Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 августа 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
#2 #286166
ОП, кинь в тред чистый исходник, чтобы не гуглить каждый раз.
12 Кб, 807x311
#3 #286169
>>286166
Да, простите, это мой косяк.
57 Кб, 1392x681
#6 #286222
>>286220
Если кому нужна форма побольше, а то выше мизерный крап.
56 Кб, 1374x672
sage #7 #286223
>>286222
Поправил
95 Кб, 807x314
#8 #286225
Перетащу это из невзлетевшего треда.
#9 #286229
>>286220
Такая-то годнота. После "Истории одного города" я аж охуел.
#10 #286230
>>286229
Двачую. Стоит ли обмазываться "Историей одного города"?
#11 #286236
>>286230
Ну она своеобразна. Если знаешь историю России и готов к тотальному стёбу над ней, то читай. Если ожидаешь йобы какой-нибудь, то не надо.
129 Кб, 1008x389
#12 #286249
305 Кб, 1374x672
#13 #286317
Ожидал прочесть стёбную сатиру, а получил такое-то постижение Дао. А я и не против.
1677 Кб, 1374x678
#15 #286746
>>286162
6/10, больше не буду читать романы Саймака.
59 Кб, 810x318
#16 #286755
Ожидал живописание типичных для Балкан резней, получил синтез Повести временных лет и краеведческой книги про уездные городки с духом мусульманско-христианской дружбы.
#17 #286761
>>286755
Да ли знаш српски?
26 Кб, 260x362
#18 #286766
>>286755
Ты опять?!
81 Кб, 807x327
#19 #286778
>>286162
Как будто нытиков с b читаю.
#20 #286790
>>286778

>омега


Да не, он там просто поехавшего корчит.
#23 #286845
>>286778
>>286790

>омега


>поехавший


Такая-то типология. Сидели бы в своем б и не позорились тут.
#25 #286871
>>286761
Знам српски ниjе добро, читал всё равно в русском переводе.
260 Кб, 1374x688
#26 #286883
Зря я перескочил через "Его превосходительство Эжен Ругон".
#27 #286890
>>286883
Ругон-маккаров осиливаешь что ли?
#29 #286894
>>286891
В оригинале?
#30 #286897
>>286894
Нет, конечно. Просто французскими обложками понтоюсь..
#31 #286899
>>286897
C'est dommage...
#32 #286911
>>286899
Guglé traduire
#33 #286913
>>286911
Non, je ne l'utilise pas.
#34 #286915
>>286913
Idí nahui la'guchatniek
#35 #286916
>>286913
Vous foutu, nit .
#36 #287028
>>286778
Два чая.

Хикканов придумал Достоевский
#37 #287029
>>286799
Охуенная книга.
Я не любитель научно-популярных книг, но эта хороша.
#38 #287031
>>286848
Так годно или нет? Общество мертвых поэтов — это же заебись, не?
#39 #287085
>>286223
Исходники надо делать в PNG.
#40 #287090
>>286845
Пиздовал бы ты в контактик, пидарок.
867 Кб, 1376x681
#41 #287099
Лучшего слова подобрать было нельзя, хоть я и не ребенок-аниме.
#42 #287102
>>287099
Что за слово?
#44 #287107
>>287102
slice of life
#45 #287113
>>286797
Так ведь даже в аннотации написано, что это эротический роман.
#47 #287166
>>287117
Проиграл.
#49 #287183
>>287168
Между вторым и третьим кадром нужно убрать границу.
#50 #287218
>>287031
Мне понравилось — добротный роман с чтением на пару вечеров, хотя иной автор растянул бы такой сюжет на книгу в толстый кирпич. В форчановских гайдах роман значится как депрессивный, а мне "Стоунер" показался довольно-таки мотивирующим.
#51 #287340
>>287103
Стоит ли читать если неосилил Войну и мир?
#52 #287345
>>287340
Пфф. 30 страниц? Это кстати его главная вещь, результат сложнейших духовных поисков.
#53 #287349
>>287345
Ну не только это. Вообще весь его нон-фикшн.
#54 #287379
Прочитал Тайная история Донна Тарт
Ожидал Щегол
Получил Преступление и наказание с пафосом, вакханалиями, веществами, инцестом и Платоном

10 из 10, понравилось гораздо больше Щегла, буду еще не раз перечитывать
sage #55 #287397
>>287349

>нон-фикшн


Ну, ёбаные вы хипсторы! Есть же прекрасное русское понятие "нехудожественная литература".
А твой "нон-фикшн" это что вообще, чего значит?
#56 #287400
>>287397

>"нехудожественная литература"


Сильно длинно. А "нехудлит" не звучит.
sage #57 #287421
>>287400
Не смс рисуешь, нечего тут над каждым символом трястись. Главное, что значение всем понятно. Опять же, ты можешь вообще объяснить где кончается литература и начинается прям "нон-фикшн"?
92 Кб, 807x311
#58 #287529
>>287113
Да не про это. В первой половине вообще нет эротики, да и во второй до нее дело так и не дошло. Роман про обличение церкви.
#59 #287550
>>287421

>Не смс рисуешь, нечего тут над каждым символом трястись.


Тырнет от СМС не сильно отличается, тащемта. Тут точно также никому не интересны длинные телеги.

>Главное, что значение всем понятно.


Ну, основы ингриша сейчас-то почти всем понятны.

>ты можешь вообще объяснить где кончается литература и начинается прям "нон-фикшн"?


Легко. Есть худлит и есть остальная литература — нон-фикшн. О признаках худлита, я надеюсь, рассказывать не надо?
#60 #287556
>>287550
"В стальных грозах" это худлит или нон-фикшн?
#61 #287558
>>287556
О! Вспомнили мое любимое произведение!
Подписался на тред.
#62 #287567
Отписался от треда.
346 Кб, 1392x672
#63 #287577
Я даже не ожидал что мне настолько понравится.
Фильм по-своему хорош, но хотя бы понимаю почему подгорело у тех кто нормальной экранизации ждал.
#65 #287620
>>287577
А теперь чужака прочитай, такое МИЛИТАРИСТСКОЕ И ФАШИСТСКОЕ ЧТИВО (это так труперсов после выхода обзывали).
#66 #287622
>>287620
Фашистское у него скорее "Свободное владение Фархэма".
72 Кб, 807x311
#67 #287721
Хорошая книга.
#68 #287733
>>287721>>287529>>287168>>286797
Что за парад говноедов?
#69 #287773
>>287620

>фашистское чтиво


Да, видел отзывы. Довольно странно, учитывая прямо таки гендерное и расовое равноправие в истории. За чужака спасибо, но я сейчас Гиперион хочу попробовать. Хьюго, хуе-мое.
447 Кб, 800x852
#70 #287814
>>286755
ТЕРРИТОРИЯ КОМАНЧЕВ
92 Кб, 807x311
#71 #287838
82 Кб, 807x311
#73 #288179
Так все и было.
87 Кб, 807x311
#74 #288183
И еще.
87 Кб, 807x311
#75 #288186
И тут я закурил.
#76 #288189
>>288183
Ну кстати я прочитал его как твои "ожидания". Хотя фильм не смотрел и близко, ибо не привлекает такое кино.
#77 #288197
>>288189
Фильм говно. Вывернули книгу наизнанку.
1139 Кб, 1374x672
#78 #288212
Тот редкий случай, когда фильм в разы лучше книги.
171 Кб, 1374x672
#80 #288251
>>288250
Описано довольно много бытовых мелочей и привычек, так что по прочтении обеих книг создаётся впечатление, что где-то когда-то ехал с Гитлером в одном купе.
#81 #288254
>>288250
Реквестирую электронный вариант книги.
#82 #288258
363 Кб, 807x311
#83 #288301
На момент прочтения был ознакомлен только с одноименной игрой, лол, фильм и сериал не смотрел. Ожидал боевой фантастики про ТРАХ-БАБАХ-ХАРКОНЕНА РАСПИДОРАСИЛО.
#84 #288304
>>288301
Ждал того же, когда впервые читал ее, я тогда был обычным семиклассником из девяностых, курившим за гаражами, дерущимся со сверстниками и пившим пиво после уроков, ради нее записался в местную библиотеку.
#85 #288317
>>288212
Рембачую. Вторая и третья же книга, как новеллизация фильмов - не канон?
#86 #288333
>>288301
Тащемта это Герберт повлиял на Мартина.
#87 #288363
>>288317
Мне и первой книги хватило с головой.
#88 #288370
>>286706
А остальные книги трилогии читал ? Я вот нюфаня, кроме вирта ничего не читал, ультрапонравилось. Стоит остальное читать ?
87 Кб, 807x311
#89 #288393
>>288370
Да, вся трилогия хороша.
#90 #288396
>>288189
>>288197
Стоит читать "Порно", если фильм "На Игле" показался неплохим?
#91 #288430
>>288333

>Дюна (1965)


>Игра Престолов (1996)



Не может быть! Точно не наоборот?
#92 #288432
>>286706
>>288370
>>288393
Первые две да, последнюю нет.
Понимаешь, когда Нун пишет про перья, он может сказать, что они работают так-то и так-то, просто потому что он так сказал. Бессмысленно говорить, что автор описывает "неправильных" дварфов или бластеры: он их сам придумал, и придумал ровно такими, какие ему были нужны. Когда речь заходит о теории вероятности, это не так: она устроена ровно так, как она устроена, и никак иначе. А тут он берётся писать книгу из жизни гениальных математиков и при этом явно в жизни не читал ни одной математической книжки. Даже учебника для первокуров, даже википедии.
Кроме того, к трилогии "Нимформация" относится чисто номинально. Действие происходит на несколько десятилетий раньше, сквозных персонажей практически нет, мир более-менее реальный, без всяких там Котов-Игрунов и демонических собак-ментов.
#93 #288440
>>288432
Нимформация поинтереснее Пыльцы, но он сам же обосрался со своим собственным таймлайном. Логических дыр столько, что туда может провалиться весь Дерьмовилль.
204 Кб, 1374x672
#94 #288500
А я вот недавно решил циклом о Культуре Бэнкса обмазаться, хотел почитать о буднях сверхцивилизации да о прогрессорах. Получил немножко не то, но вещь, безусловно, сильная.
#95 #288515
>>288396

Если говно Бойла показалось тебе неплохим, не прикасайся к Уэлшу вообще.
#96 #288682
>>288440

>Нимформация поинтереснее Пыльцы


Да ты упорот. Во-первых, как я уже говорил выше, Нун прямо такой гуманитарий из плохих шуток про гуманитариев. Ну нельзя писать про то, чего вовсе не понимаешь, если есть какой-то шанс, что твои читатели хоть как-то в этом разбираются. Во-вторых, писать мутный мистический то-ли-апокалипсис-то-ли-нет вроде "Брошенных машин" или вариации на тему Кэрролла Нун действительно умеет. Такие красивые шизофренические тексты про то, как всё летит в пизду, у него получаются не хуже этого вашего Иоанна Богослова. Но не относительно реалистические тексты, к сожалению.
#97 #288732
>>288682
Ты серьезно ожидал что упоротая фантастика будет еще и логический связанна на отлично?
#98 #288881
>>288732
Я серьёзно ожидал, что он будет и дальше писать упоротую фантастику. Ладно, короче, сворачиваю бугурт, а то уже и так полтреда засрал.
#100 #289192
>>289025

Я так понял, ты не разочарован?
#101 #289203
>>289192
Нет.
#102 #289205
>>289203
Не разочарован. Хотя некоторые аллюзии были слишком тонкие для меня. Например, ААА. А Осип - это Мандельштамп? А кто тогда Иосиф, проглотивший яйцо?
#103 #289215
>>289205

> ААА


Анна Андреевна Ахматова

>Иосиф


Бродский
#104 #289216
>>289215
И как я сам не додумался?
#105 #289219
>>286883

>читать Золю


>ожидать Драйзера



Давно так не смеялся
#106 #289221
>>289219
Золя не склоняется.
#107 #289226
>>289025
Книга годна до появления землеебов. Хотелось бы полноценный роман в этом сеттинге, но Сркну, понятно, лень. Фанфик что ли сочинить-с
#108 #289229
>>289226
Мне все части книги понравились. И про добычу сала, и про землеёбов, и про СССР.
Разве что мне не очень нравятся эпистолярные романы.
!ARGOrgno1s #109 #289234
>>289226

>Хотелось бы полноценный роман в этом сеттинге


"День опричника" и "Сахарный Кремль" же.
Герои и место действия не то, конечно, но сеттинг, в том смысле, в котором его понимает фантастика, тот же.

Единственное что, я надеялся, что первым землеебом будет тот правнук Фета из "Нормы", что позволило бы объединить эти романы в одну вселенную, но нет, СРКН лишь использовал голую идею.
#110 #289235
Как вы поняли концовку Сала? Там есть какой-то смысл или просто художественная фантазия?
#112 #289293
>>289235
Ты про временную петлю или про коллапс вселенной?
#113 #289316
>>288173
Не было там такого.
#114 #289334
>>289316
Он, видимо, в том смысле, что туповатая активность (=ебля) сочетается там с туповатой пассивностью (=автор-наблюдатель).
#115 #289378
>>289293
Про все сразу.
96 Кб, 807x311
sage #116 #289379
Посоветуйте чего-нибудь в таком духе.
#117 #289380
Макаба расшатана, сажа случайно прилипла.
#118 #289382
>>289379
Шатуны, например.
#119 #289390
>>289379
Платонова и читай. "Впрок", "Ювенильное море", потом "Чевенгур".
#120 #289391
>>289379
"Чевенгур", бля
#121 #289409
>>289382
Начал читать, какой-то трешак конченый.
sage #122 #289417
>>289409

>какой-то трешак конченый


Как и любой букачевский форс, тащемта
128 Кб, 810x309
#123 #289555
Собственно, читал чисто из-за того что в сосничестве почитывал Дозоры. Последние книги читал, но отплёвывался постоянно. Редкостное говно.
178 Кб, 1208x600
#125 #289675
>>286778
Лол
#126 #289699
>>289671
Неужели настолько годно?
#127 #289767
>>289699
Тоже читал её. Да, годно, читалось на одном дыхании
76 Кб, 807x311
#128 #289772
#129 #289774
>>289671
>>289767

Но ведь баба же написала? Это же не может быть годно?
165 Кб, 800x1219
#130 #289776
>>289774
Ее написала охуенная баба.
#131 #289782
>>289776
Ну смотри мне, если соврал!
#133 #290105
>>289234
Ну тогда в том же сеттинге в то же время. Вообще идея объединить сало, опричника и метель в один сеттинг была ошибочна.
373 Кб, 1280x956
sage #134 #290421
бампъ
#135 #290422
Ебаная макака блять, ебный абу.
205 Кб, 1430x680
#136 #290802
Симмонс, сука, ты охуел так книгу заканчивать? Мне теперь еще 500 страниц читать надо чтобы узнать кого из шестерых на дереве подвесят?
#138 #291074
>>291072
а в чем разница между ожиданием и результатом?
#139 #291075
>>291074
Мальчик, иди читай 1984 или чего там щас модно.
#140 #291076
>>291075
Ты слишком сложен для меня. По человечески объясни. ты ждал пропаганду и холокост, а получил концлагерь и холокост?
#141 #291078
>>291076
Ты настолько тупой что не можешь в смысл словосочетания jedem das sein и видишь только ворота?
#142 #291088
>>291078
Ты тупой? Ты запостил снимок ворот Бухенвальда и не мудрено, что люди видят там Бухенвальд.
394 Кб, 1392x681
#143 #291122
sage #144 #291127
>>291088
Переведу: этот гой считает, что каждому своё (jedem das sein) - кому носить няшную форму от Хуго, а кому быть зажаренным аки отбивная.
#145 #291150
>>291127
Какие-то шизовые ассоциации, имеющие смысл только для автора.
#146 #291152
>>291150
Быдло, плиз.
#147 #291154
>>291152
Графоман, будь так любезен.
#148 #291155
Хуй хуй пизда
315 Кб, 1372x680
#149 #293897
Симмонс, сука, ты охуел дважды меня на это говно разводить?
#150 #293919
>>293897
Как ты вообще вторую книгу одолел? Это же нечитабельно.
#151 #293929
>>293919
А хуй его знает. Мне рассказы некоторые (священника и поэта) понравились в первой книге, так что было интересно узнать чем история именно для них закончится.
#152 #294403
>>288173
Вот этого поддвачну, пожалуй.

Ожидал исповеди семьи хикканов, а в итоге получил дешевое грязное порно.
#155 #294616
>>293929
Не, ну это понятно, первая книга более чем хороша, но вот продолжение. Это же пиздец какой-то, видимо у Симмонса поджимали сроки контракта на сдачу следующей книги или че, но вторая абсолютно нечитабельна, бросил на первой четверти. Или зря бросил? Вообще очень редко бросаю, но тут не смог устоять.
#156 #294688
>>288317
>>288317
да, первый фильм лютый вин, а теперь скажи мне как доказать знакомому, что первая кровь не порсто тупой боевик и мочилово. с его слов "я это смотреть не буду, фильмы со сталоне по дефолту = фильм для имбицилов" но первая кровь же не такая, там блять драма пиздец какая !
#157 #294715
>>286162
Да ты охуел, обмудок. Там слои комы и эскапизм заебись расписаны.
#159 #294768
>>294762
Норвежский лес тоже порнуха? Я читал 1q84 там у него вообще с лолям ебля постоянная.
#160 #294793
>>294768
Я вот не пойму вас, ты же прекрасно понимал, что автор японец, когда читать начинал, так ведь?
#161 #294795
>>294768
На самом деле нет. Там все очень лампово.
29 Кб, 200x285
148 Кб, 900x900
60 Кб, 480x360
#162 #294857
Чутье в детстве не обмануло, не зря скипнул.
#163 #294879
>>286230
Еще в школе, когда читал проигрывал с нее.
73 Кб, 480x736
#164 #294890
>>288301
Да, первая книга очень годна.
#165 #294895
>>294514
В чем разница между ожидал и получил?
#166 #294914
>>294895
Я думал, будет больше истории, так как меня в первую очередь интересовала именно она, а не переживания самого Бунина, его ненависть ненависть ненависть ненависть.
Хотя книга мне всё равно понравилась.
#167 #294938
>>294914

>читает Бунина


>ожидает исторический роман

#168 #295019
>>290802
Эндимион даже не начинай читать.Хуерга лютая. Вообще из всего только Гиперион удобоварим.
#169 #295081
>>294938
Это моя первая книга Бунина. Алсо, что у него ещё есть годного?
#170 #295086
>>295081

>Бунина. Алсо, что у него ещё есть годного?


Все?
#171 #295151
>>295081
Как, ты сидишь на букаче и все еще не причастился к "темным аллеям"? Марш читать.
250 Кб, 1384x697
#172 #295155
Фильм не смотрел, решил сперва прочесть книгу. Интересно, читается легко, герои описаны с толком, но всё же ожидал чего-то другого. То ли хотелось становление самого Вито Корлеоне от начала до конца (а не то скомканное повествование, что было в книге) либо всю историю посвятить Майклу (т.е., чтобы Майкл буквально с самой первой главы стал ГГ), то ли хотелось более глубокого проникновения в мир криминальных семей. Люка Брази описан недостаточно жёстко, как по мне. Операция по уменьшению влагалища и голливудские похождения - ну хрень вообще ненужная (вернее, не то что бы вообще ненужная, а просто для меня ненужная). Как-то так.

>>288301
Полностью согласен с твоим пикрилейтедом, ожидал столкновения Домов и большего экшена, но книга понравилась всё равно.
#173 #295166
>>291072
Это что, тот самый случай, когда автор хотел показать, что фашизм это плохо, а читатель понял только то, насколько круто было бы надель СС-овскую форму и хуесосить жидков?
Нужно почитать!
!ARGOrgno1s #174 #295178
>>295155
Ты не уловил суть Пьюзо. Пьюзо это не "ахаха я крутой гангстер, валю всех из томмигана и скрываюсь от погонь на черном кадилаке, а еще у меня стильная шляпа". Пьюзо - итальянский националист. Националист в том смысле, что его творчество целиком посвящено жизни и истории итальянцев как в самой Италии, так и диаспоры в США. "Сицилиец" - партизанщина времен Муссолини, "Семья" - биография семьи Борджиа, "Счастлива странница" - жизнь семьи италоэмигрантов в коммуне Нью-Йорка.
"Крестный отец" - криминальная сторона жизни эмигрантов первого-второго поколения. Здесь и создание криминальных групп понаехавшими традиционалистами вроде Вито, и конфликт с новым поколением американцев дети Вито. Легализация и отмывание денег через Лас-Вегас. Линия голливуда - художественный пересказ жизни Фрэнка Синатры у которого так же были проблемы с голосом после успешной музыкальной карьеры и возвращение в бизнес через кинематографию. А еще он отмывал деньги мафии через свой продюсерский центр и имел проблемы с ФБР
"Крестный отец" не история конкретно Вито или Майкла. Ну и десяток параллельных сюжетных линий - основная фишка Пьюзо.
Вообще Пьюзо хороший беллетрист. В меру саспенса, в меру лихих поворотов сюжета, яркие герои, есть место и экшену. В свое время читал с удовольствием.
#175 #295299
>>295178
Спасибо большое за пояснение, было приятно прочитать. Да, бесспорно, суть не уловил. Про Фрэнка Синатру не знал, что он выступил оригинальным Джонни Фонтейном.

Просто от книги ждал не просто рассказов о стильных мафиози в классных шляпах, а чего-то по типу истории успеха маленького Вито, который добился всего, т.е., истории становления семьи Корлеоне. Но это всего лишь мои ожидания, читать было интересно в любом случае.
#177 #295358
>>295350

Это Керенский?
Аноним #178 #295366
>>295358
справа?
#179 #295370
>>295358
Нет, это Антон Павлович Чехов.
277 Кб, 800x1154
#180 #295387
А почему Бунина называют нашим Прустом?
Может быть, за "Жизнь Арсеньева?" Но я, помимо некоторого сходства в композиции, не вижу сильного сходства в темах, в мировосприятии. Да и мало ли таких лирических романов-автобиографий?
#181 #295393
>>295387
Это всякие хуесосы называют, у которых Довлатов - наш Керуак
#182 #295396
>>295393

>Довлатов - наш Керуак


Ерофеев же.
#183 #295402
>>295396
Керуак хипстербитник-графоман по сравнению с Венечкой
52 Кб, 426x382
#184 #295403
>>289555

>читает говно


>плюётся


>читает говно


>плюётся

#185 #295404
>>295403
Такие аккуратные, похоже на фекалоэклеры. Оно ведь не человечье, да?
#186 #295428
>>295387
может, из за темы утраченного времени, ностальгии. Хотя, хрен его знает.
99 Кб, 808x313
#187 #295432
#189 #295458
>>295450
И что ты получил? Я нихт не понял.
#190 #295465
>>295428
У Бунина выделяют как стойкую тему тоску по дворянским усадьбам, по России, которую мы потеряли, но у него с Прустом разные подходы к памяти, к прошлому.
Пруст пытается его восстановить, обрести, и это у него получается, ключ к потерянному времени, как я слышал, он находит в творчестве и жизни случае.
А вот Бунин - это другое дело, он скорее упивается этой мыслью, что прошлое прекрасно, и прекрасно оно тем, что его не вернуть.
#191 #295466
>>295458
Значит много упустил
http://www.youtube.com/watch?v=sD5zVRodgy4
#193 #295752
>>295750
Не понимат. Что ожидал, то и получил?
sage #195 #295754
>>295752
Он нихуя не понял просто.
#196 #295755
Вроде кидал в одном из прошлых тредов
103 Кб, 1010x400
#199 #295775
5 Кб, 1010x400
#200 #295777
>>295753
Фикс
295 Кб, 1009x400
#201 #295787
!ARGOrgno1s #202 #295808
>>295756
На самом деле полученное лучше ожидаемого. Зато ты теперь знаешь как из собственного дерьма сделать чернозем, переработать гидразин в воду, посылать сообщения в аскии и как срать в кулек.
#203 #295811
>>288173
Реквестирую соус прона
341 Кб, 1374x707
#204 #295863
#205 #295992
>>289025
Пиздец, как можно читать книгу с названием ГОЛУБОЕ САЛО?
Одно только название говорит что автор поехавший
#206 #295995
>>291127
Ну нихуя вы тут сложные. Охуеть теперь
#207 #295998
>>295752
Не совсем
#208 #296002
>>295992
Школьники любят бизумие)), выросшие школьники любят бизумие)) поилитнее, мозгов-то нихуя не появилось.
#209 #296005
>>295752
Ну в некотором роде. Улучшил свое знание науки ну так, на уровне туда-сюда, хуе-мое, ну вы понели, да. Осознал, насколько был охуенен Эйнштейн, раз придумал сразу нахуй ДВЕ по сути разные теории, и обе говорят о каком-то нахуй невиданном в то время пиздеце и обе сука оказываются правильными.
В книжке дохуя говориться про гравитацию, а также, собственно, что общая теория относительности - единственная вменяемая на данный момент теория, согласующаяся с практикой.
Лучше ебаного Эйнштейна пока никто не придумал.
Еще узнал, что Ньютон был скользким червем-пидором, подставлял колег и обливал их говном, пользуясь служебным положением.
Ну и что Эйнштейну предлагали стать президентом Израиля, но он послал их нахуй.
#210 #296006
>>296005

>единственная вменяемая на данный момент теория


теория гравитации. Фикс
#211 #296058
>>289234
Ониж мелкие.
#212 #296097
>>295756
В том треде еще проиграл, проиграл и сейчас. Спасибо, дружище.
1278 Кб, 1214x1817
#213 #296109
>>286162
Такое ощущение, что у автора в голове собственный личный манямирок аля Битардия.
18 лет-с нульчика-кун
307 Кб, 1374x672
#214 #296113
255 Кб, 1206x520
#215 #296199
Примерно так.
#217 #296283
>>287345
После прочтения заметок о евреях (которые писали практически все авторы того времени) и видя последствия действий последних, получивших доступ в РИ после 17 года, использовать "сурьёзные рассуждения" сих авторов для чего-либо, кроме самокруток и туалета - значит признаваться в интеллектуальной импотенции.
#218 #296299
>>296283
Ты чего сказать-то хотел?
#219 #296330
>>296280
Что-то типа Марсианина штоле?
#221 #296386
>>296374

>Гашек на шведском


Лол, молодец.
#223 #296608
>>289290
Кстати, 10/10 сборник, хоть и выходил в зашкварной серии (которая у тебя на пике). Обидно только, что он практически без конца -- я-таки ожидал увидеть хоть одного живого кита, поглядеть на робота-кальмара, которого находит обезьяна в естественной среде обитания, point-of-view плетельщицу.
45 Кб, 575x232
#224 #296610
>>295019
ХУЙ САСИ ПИДР.
618 Кб, 1014x405
#225 #296869
#226 #296879
>>290802
Помню сильно мне припекло с того как Симмонс начал на каждую страницу пихать церковь и религиозность. И хотя получилось неплохо, он явно переусердствовал.
428 Кб, 1010x400
#227 #297255
Синклер сосёт хуи в аду.
#229 #297320
>>297266
Что за дебильная картинка в третьем стрипе? Платон никогда не полемизировал с Сократом. Там должен стоять Аристотель.
#230 #297505
>>296398
Что это за господин?
#231 #297507
>>295808
Куда? В какие аскии?
#232 #297511
>>297505
Михаил Кузмин.
#235 #297570
>>295811
Удваиваю реквест соуса.
#237 #297577
#239 #297617
>>297590
Уважаемые завсегдатаи /б/, объясните, что это за лягушка? Мне, букачеру, эти ваши мемчики понятны не более, чем бабке, торгующей пирожками на автовокзале.
#241 #297620
>>297617
Она символизирует снобствующего педрилу, получающего залупу за щеку.
#242 #297688
>>291075
Ты ебанутый, что ли? Поддвачну того анона - разницы между ожиданием и результатом не видно. Если твои аллюзии понимаешь только ты сам, то это не окружающие быдло, а ты.
#244 #297701
>>297698
С 1984 может быть непонятно. Поясню.
С самого начала рядом с Гарри один хороший знакомый, тот из немногих, кому можно более-менее доверять. Тот его поощряет на борьбу с системой, помогает, етц. Врагов нет. А потом хуяк - и оказывается, что это всё ХИТРЫЙ ПЛАН. Вот этим дьяволом из машины на самом деле нихуя не из машины и напомнило. Ну и Бриташка явно тоталитарная.
#246 #297728
>>297617
Ну че ты, как лох совсем? Просвещаться надо.
#247 #297733
>>297724
Какой-то бред понаписан, что за "бытийное преимущество" или "первично опрашиваемый"?
#248 #297738
>>297733
Ну блядь, хули не понятно? Хайдеггер пытается поставить вопрос о бытии, о том, что есть бытие, и рассуждает об аспектах этого вопроса: о спрашиваемом (бытие), выспрашиваемом (смысле бытия) и опрашиваемом, то есть том, из чего мы пытаемся получить ответ, предмет вопроса. Но с сущим проблема, потому под сущим мы понимаем многое, в разных смыслах, и от наших смыслов, от того, что мы плаваем в какой-то рассужденческой каше, мы не знаем, в какиз из смыслов искать нужное сущее, с какого начинать все вопросы о бытии? "Начало произвольно или в разработке бытийного вопроса определенное сущее обладает преимуществом? Каково это образцовое сущее и в каком смысле оно имеет преимущество?"
sage #249 #297739
>>297738

>проблема, потому что


Фикс, я же не Достоевский
#251 #297757
>>288432
Ну вот я знаю теорвер и у меня при прочтении почему-то не бомбило. Может, кто кричит все эти НИПРАВИЛЬНА! хотят показать, что знают матан/физику, и поэтому такой охуенный? Но… Нет. Нет! Ебаный! Ты просто хуй дрисный! И всем срать и ссать на твои матан и физику! Срать и ссать на тебя! Срать, ссать и ебать твою мать мокрожопую! На сисяры ее потные! Срать и ссать! Срать! Срать! Срать!!!
#252 #297766
>>297619
>>297620
Пиздец какой-то. Всё равно не понял, что именно она значит.
У неё есть какое-то значение типа как у слоупока? Его в каком виде не нарисуй, сразу ясно, что имеется в виду. А в каких случаях эту Пепе рисуют?
19 Кб, 329x357
12 Кб, 233x251
7 Кб, 225x225
115 Кб, 330x357
#253 #297770
>>297766
Изначально была счастливая лягушка с выражением "feels good, man", потом стали использовать и грустную лягушку, обычно описывая некую ситуацию, которую никогда не достигнешь, и потому сожалеешь, либо любые другие подобные чувства, затем появился вариант smug frog (~самодовольная лягушка), которую используют сообразно её выражению. Ну, а так, общего смысла нет, лягушки есть с разными эмоциями.
#254 #297773
>>297770
Спасибо. Теперь я всё понял.
61 Кб, 363x357
44 Кб, 604x390
70 Кб, 600x857
69 Кб, 900x900
#255 #297816
>>297770
>>297766
Добавлю, что лягушка (или Пепе, так зовут этого персонажа на форчонге) - своеобразный символ анона-хикке-социофоба и форевералоуна, примерно как Wojak (или that feel guy), но в то время как Wojak - это депрессивный и романтичный форевералоун, лягушка - задрот, уже практически свыкшийся со своей долей и приобретший некий цинизм. Wojak чаще всего грустит и испытывает всепоглощающий Weltschmerz, а Пепе научился извлекать из своего положения определенные лулзы даже профиты. Именно такие роли имеют лягушка и Wojak чаще всего, когда появляются в комиксах вместе. Wojak завидует нормалфагам и чувствует себя неполноценным по сравнению с ними, а лягушка презирает нормалфагов, и когда в треде или в обсуждаемом фильме, книге и т.п. кто-то ведет себя слишком похоже на нормалфага, часто в качестве реакции на это постят изображение рассерженного Пепе.
#256 #297828
>>297816

>Are You a Wojak or a Pepe?


На этой картинке справа и слева не всё исключает друг друга. Погуглил neckbeard и мне припекло. Мне, например, просто лень бриться, а там уж такие стереотипы описаны, пиздец.
#257 #297871
>>297749
Вот также я себя чувствовал на парах философии. Хорошо, что они закончились.
#258 #297889
>>289671
Не верьте ему.
мимо прочитал джва дня назад
sage #259 #297973
>>297871

>также


Видимо, и на парах по русскому языку.
#260 #297994
>>286162
Прочитал Чингиза Айтматова "Плаха".
Ожидал... Ну по рассказам маман в совке это был слепящий вин, я и ожидал, что там будет что-то эдакое, слепящее, заставляющее по новому взглянуть на вещи и проче. А оказалась дешевая подделка под Достоевского с восточным колоритом.
#262 #298685
>>297994
прочитай у него же "Белый пароход": вот уж где вин так вин
#264 #298702
>>298690
Доставь соус биструпоподобной карикатуры на мещан из ожидания.
#266 #298776
>>298669
Лол,у меня как раз тупо всё наоборот было.
2195 Кб, 1681x2455
25 Кб, 700x526
291 Кб, 685x953
#267 #298997
Не могу я в этот ваш фотошоп. Но вы, кароч, типа поняли. Первая картинка - что читал, вторая - что ожидал, ну а третья, естественно - что получил. Как то так.
#268 #299010
>>296109
>>294762
Хуле вам всем так Мураками не вкатывает? Годный же автор.
#269 #299020
>>296610
Аргументировано. А вообще ты говноед если тебе понравился этот диснеевский аттракцион через несколько планет с ущербными бесхарактерными персонажами. Единственный запоминающийся персонаж- Де Сойя, но третьего плана
562 Кб, 1291x650
986 Кб, 1660x672
#270 #299177
Бамп пикчами с фочана
#271 #299178
>>299177
Поясните за пикчу с Достоевским
#272 #299193
>>299178
Блять да у него в любой книге так. Вроде ГГ дохуя хикке-сперги-мыслитель, а по факту ГГ просто аутист, который не может в общение и слишком много о себе думает.
#273 #299194
>>299177
Насчет лолиты кстате хуйня. Там теплоты и ламповости минимум. Настроение скорее поздней осени-зимы, серость, грязь и тлен. Есть только слабая тень любви в голове у ГГ, и то любви не к Лоле а к той ЕОТ. Сука, грустная книга же.
92 Кб, 816x318
#274 #299197
>>286162
"Возникновение семьи, частной собственности и государства" - Общая история - Выход из Матрицы.
#275 #299199
>>299197
Ах ты ебучий шакал!
65 Кб, 817x304
#276 #299239
Такой-то ШЫН - взгляд на Россиюшку иностранца, причём - абсолютно без клюквы.
424 Кб, 1392x681
#277 #299243
77 Кб, 807x311
#278 #299296
Очень плохо, по-моему.
#279 #299297
>>299296
Мураками вообще весь про кризис среднего возраста, так что не страдая оным, лучше и не браться.
#280 #299301
>>299297
Мне очень понравилась "Охота на овец", давно так книги не увлекали. Две другие книги из трилогии тоже неплохи. А "Дэнс дэнс дэнс" оставил очень неприятное впечатление.

Есть такой типаж мужичков за 30, которые особо нихуя не добились, но зато любят учить других жизни и, конечно, считают, что они-то жизнь поняли, в отличие от всех остальных. Вот примерно такое ощущение оставляет герой книги.
50 Кб, 1371x675
#281 #299307
>>299197
>>299239
>>299296
Пиздец. Борда дала вам нормальный шаблон, а вы до сих пор лепите краповую хуйню.
#282 #299322
>>299301
Не заметил у него каких-либо поучений. Наоборот, очень часто видно, что он осознаёт свое место маленького человека.
667 Кб, 1371x685
#283 #299369
>>286883
А вот и не зря. Кажется, я начинаю понимать суть Золя.
#284 #299371
>>286220
двачую, 10 из 10, язык еще приятный очень
#285 #299419
>>299369
Из Ругонов стоит читать Западню, Творчество, Землю, Жерминаль, Человек-зверь и Нану.
167 Кб, 1371x675
#286 #299454
355 Кб, 1392x681
#287 #299457
На самом деле лютейшая годнота, неравная без возможности победить борьба "старого" Рима с христанутым быдлом. 10 из 10, именем Sol invictus, 10 из 10.
#289 #299472
>>299459
Ну ты и долбоеб
#290 #299488
>>299177
Что на первой пикче у пацана из кармана выпадает? Что-то какое-то выражение про спагетти вспоминается, но не помню его точно.
#291 #299505
>>299457

>христанутым быдлом


Хую помолился уже, долбослав?
730 Кб, 1392x681
#292 #299510
sage #293 #299513
>>299505
Христоблядку припекло. Найс :3
#294 #299516
>>299488
Это форчановский мемас.
#295 #299520
>>299513
Ни тралль, плиз((
73 Кб, 480x640
#296 #299537
>>299505
Два потира этому брату.
sage #297 #299645
>>299537
Какие же всё-таки схимники крутые!
#298 #299657
>>291072
Охуительно. Спасибо, анон.
#299 #299720
>>299459
Два чаю этому господину. Если я захочу почитать в википедии про китов -- то я таки пойду в википедию и почитаю там про китов.
#300 #299722
>>299459
>>299720

>не осилили дальше десяти страниц


Вся эта справка о китах - символический прием: автор пытается через многочисленные упоминания о левиафане сделать из него символ, а не просто огромную рыбину.
#301 #299731
>>299459
Неосилятор. Ты не увидел образ Америки, который был заложен в корабль? Ты должен был понять это хотя бы из рассказа о его сборке.
#302 #299767
>>296280
Типа накормил корову книгой и получил навоз?
#304 #299842
>>299770
Нечасто здесь это увидишь, надо признать. Я мог бы тебя в fs послать, но не буду.
Ты всю серию читал или только эту книгу? Я вот сейчас четвертую книжку читаю, и она мне кажется полным провалом. Навводил хуеву тучу действующих лиц, их там настолько много, что мне приходится иногда искать имена по тексту и вспоминать, кто это, а я ведь так никогда не делал. И атмосфера проебана, раньше мне гг нравился своей бесконечной добротой, альтруизмом, желанием спасти весь мир, а теперь я этого не чувствую.
#305 #299860
>>299770
Кожаные игры? Это про еблю с твоей мамашей?
#306 #299866
>>299860
Это про мою залупу за твоей щекой.
#307 #299875
>>299731
Не, это я увидел, не сразу, но увидел. Перебрал он немного, по-моему. Вот зачем мне 15 страниц читать про разницу между кашалотом и настоящим китом?
#308 #299878
>>299505
Ты какой то ебанутый, у Мережковского не о долбославии и язычестве, а о победе вульгарных масс над оторванной от них цивилизованной верхушкой. Он же "символист", мать его. А если обойтись без символизЬма, то будет описание конфликта умирающего римского язычества в содружестве с неоплатонизмом против молодой и пиздец какой агрессивной монотеистической религии. В любом случае о поклонении фаллосам и прочим хуйцам там ни слова. Но христанутому быдлу же этого не объяснишь, раз о Юлиане отступнике, то обязательно должно быть поклонение хуйцам и долбославие.
#309 #299951
>>299866
Какой неумелый реверс.
132 Кб, 600x918
#310 #300344
>>299842
Всю серию прочел. Есть провальные книги, есть неплохие. Тринадцатая книга вообще ужасна. С действующими лицами проще разобраться если читать еще и отдельные истории и комиксы, но настолько извращаться я не стал. Тем более истории всех героев продолжаются, у некоторых есть связный вывод из серии, некоторые так и остаются где-то рядом, и, иногда, фигурируют в экшоне. Дрезден становится циничнее, но на то повлияли действительно масштабные события. Единственное что не нравится - "И тут он как-бы из последних сил" в каждой книге!
99 Кб, 1010x400
#311 #300360
10 из 10 аноны, отвечаю.
#312 #300431
>>299878
"Римское язычество в содружестве с неоплатонизмом" - что ни на есть "долбославие", эталонное можно сказать.
И, кстати, элита римская тех дней в значительной мере состояла из крещеных.
#313 #300436
>>300344

>"И тут он как-бы из последних сил"


Вот это я букачую. Очень напрягает.
657 Кб, 1064x481
#315 #300620
Описания механизмов и интерьера пробегал глазами.
#316 #300626
>>299193

>по факту


Ой-вей.
#317 #300719
>>286225
обосрался
#318 #300827
>>299488
His palms are sweaty, knees weak, arms are heavy
There's vomit on his sweater already: mom's spaghetti
110 Кб, 807x314
#319 #300980
285 Кб, 1374x672
#320 #301444
Не совсем ожидал, не совсем получил. Справа скорее макушка провалившегося в деревенское очко по шею человека.
#321 #301486
>>301444

> Atlas Shrugged


Вся суть инглишепараши. А на русский-то как элегантно перевели "Атлас расправляет плечи". Вот это название, вот это красота, вот это потенциальный мессендж. А в действительности правильным переводом было бы "Атлас шрагнул" или "Атлас пожал плечами".
#322 #301489
>>301486
Пиздец.
#323 #301501
>>301486
Это суть пидарашьего карго-культа белых американских господ.

>Атлас шрагнул


Обкекался.
#326 #301611
>>301606

>Ожидал что-то вроде Ремарка


Ох, дебил...
#327 #301680
>>301606
Так и не дочитал эту мутотень, каждая страница будто копия предыдущей.
#328 #301691
>>301680

Ну да, всюду эти сраные буковки и не одной картинки!
#329 #301692
>>301691
Уловке бы не помешало побольше картинок в карикатурном духе. А еще пизже было б издать ее в виде комикса.
#330 #301721
>>301692
Улиссу бы не помешало побольше картинок в карикатурном духе. А еще пизже было б издать его в виде комикса.
#331 #301729
>>301721

>в виде комикса


Уже.
297 Кб, 601x768
#332 #301731
>>301721
Радуге бы не помешало побольше картинок WAIT OH SCHË□□□□□□□
#333 #301743
>>301729
Ссылку!
#334 #301745
>>301743
Держи, няша.
http://ulyssesseen.com
63 Кб, 604x453
#335 #301761
>>301611
Да, я такой. Но мне понравилось то, что я получил. У меня вообще книги про войны делятся на две категории: Гашек и Ремарк.
Да, я аутист.
#336 #301833
>>288173
Два чаю. На самом деле книжка похожа на сон сначала яркий радостный, а под конец тяжелый и тревожный. Во сне можно ебать родственников, во сне происходит всякая хуита, которая на момент сна воспринимается как абсолютно логичная вещь.
#337 #302060
>>301509
Почему смерть ебенит свэг?
859 Кб, 1374x672
#338 #302061
5/10
Не так уж и плохо.
#339 #302068
>>302060
Потому что имена пишутся с большой "т".
#341 #302094
>>302093
Не совсем понял что ожидал.
#342 #302097
>>302094
Он любитель национал-гомосексуалистов.
546 Кб, 1000x404
#343 #302652
#344 #302698
>>302094
>>302097
Я ждал ПАФОС ПАФОС ПРЕВОЗМОГАНИЕ ВАЛЬГАЛЛА, а получил охуительные истории от недалекого деревенщины. Прививка на всю жизнь от зигования.
#345 #302704
>>286317
Может ты уже давно покинул это место, но все равно отправлю тебе благодарность за знакомство со столь чудесной книгой.
#346 #302798
>>302704
Я всегда здесь был и всегда буду, хотя последнее время больше в гудридсе сиживаю.

Ещё его же "Слишком шумное одиночество" можно прочесть, там больше Кафки и меньше развития персонажа.
258 Кб, 1010x400
#347 #302896
>>291072
Лол, и правда 10 из 10.
#348 #302905
>>302896
>>291072
Книга бездарная "перепись" дневника Хёсса.
Сраный Мерль наварился за счет истории трупа.
17 Кб, 190x260
#349 #302919
>>302905
Зато он популяризирует национал-социализм, а чего добился ты, рядовой?
#350 #302982
>>302919
Обосрал его книгу и порекомендовал всем таки прочесть дневник Хёсса.
126 Кб, 480x768
#351 #302991
>>302919
>>302982
Все соснёте, когда локализируют ХХхХ.
#352 #303009
>>302991
Уже лохализировали.
#354 #303063
>>303047
Уж каких триптихов на БожКом я не насмотрелся, но вот тут засмеялся.
397 Кб, 1200x384
#355 #303074
Читаю пока. Походу зря я химию в школе не учил.
#356 #303080
>>303074
Зачем ты тралишь нас?
397 Кб, 1200x384
#357 #303081
>>303080
Что не так?
#358 #303082
>>303081
Ебучий куклоскрипт.
#359 #303123
>>296109
Блядь, как же ты прав. Просто 1 в 1. Только нужные ещё приведения, домик в горах и поза раздумий.
635 Кб, 1392x681
#360 #303192
Говнина. Бросил.
#361 #303194
>>303192
Неосилятор.
#362 #303198
>>303194

>Фу! Я не ем говно!


>Неосилятор!!!1

315 Кб, 1392x708
#363 #303214
Ахуенная годнота, получил ахуенный жизненный опыт, прожил и прочувствовал чужой жизнью,набил шишки, чтобы не повторять их ирл, лучше начал разбираться в чувствах и эмоциях людей, чтобы их понимать ну жизненный урок, поучительно как и все книги Моэма.
Это сейчас вторая книга, начинал с "Бремя страстей человеческих" про омежку преуспевшего но его жизнь попинала побольше нашего, это не то, что у мамки на шее сидеть.
#364 #303226
>>303192
Точно не Хэма читал? У меня такое ощущение было от "Прощай, оружие!".
392 Кб, 378x539
#365 #303287
>>303009
Поделись ссылкой, а то из-за ломки уже Благоволительниц перечитываю.
#366 #303309
Нашел где-то в глубинах шкафа книгу с кучей повестей и рассказов М. Булгакова. Прочитал значится стальное горло. Сначала подумал, что очередная история про жизнь типичного сельского врача. В итоге "АААА РАСПИДОРАСИЛО, Я НЕ ВРАЧ Я НЕ УМЕЮ, ПОМОГИТЕ!!! БОЮСЯ ГРЫЖИ!" Но мне понравилось. Очень даже недурно.
#367 #303331
>>303214
Долго читал книгу?
276 Кб, 834x360
#368 #303437
Никому не советую. Бросайте читать, раз уж начали, на половине книги. Иначе вас ждет развитие сюжета, на уровне русских сериалов
#369 #303451
>>303437
ебать ты шакалина
#370 #303459
>>303451
Что, простите?
#371 #303460
>>303459
я говорю, что ты пиздец шакал
#372 #303462
>>303460
Извините, я пожалуй пойду. Гнильцой завоняло.
sage #373 #303463
>>303462
Тебе намекают, уеба, на твои картинки ебучие.
http://m.vk.com/ebuchiyshakal
#374 #303465
>>303463
Наплевать мне на ваши мемчики.
#375 #303466
>>303465
Ну и пошел отсюда нахуй, говно. Ничего не знаешь, ничего не можешь, нахуй ты вообще такой живёшь?
#376 #303468
>>303466
В вк, быдло.
#377 #303469
>>303468
Тебя вопрос по существу задали, шелупонь, хуле ты елозить начал?
#378 #303470
>>303469
Утютю.
sage #379 #303471
>>303463
Раковые дауны уже совсем охуели, пошёл нахуй со своим говно форсом.
#380 #303473
>>303470
Хуй тебе!
sage #381 #303474
>>303471

>говно форсом


Значение знаешь?
#382 #304048
Прочитал: "Так говорил Заратустра"
Ожидал: Насыщенный смыслами художественный текст.
Получил: "О, смотрите как я охуенен! Смотрите на меня. Вам, мудакам, до меня расти и расти. Да.
Да вы даже и не хотите расти. Хуйня вы какая-то, а не люди. Смотрите вон на луну, какая она тоже охуенная и круглая. Это она возвещает о сверхчеловеке. Смотрите! Видите мощь какая? А вон месяц. Месяц мне не нравится. Чот он какой-то...ну там, как вор, как не мужик. Ну поняли, да?
А вон вон дерево какое Мощное и Пиздатое, видите? Эт оно короче потому, что закалялось и превозмогало. А рядом с ним куст, это хуйня какая-то, а не куст. Лучше смотрите на меня, какой я свермужик, какой красавец. Смотрите, смотрите, смотрите на меня."
120 Кб, 497x800
#383 #304086
>>304048
Проиграл, когда он пообещал похоронить канатного плясуна своими руками, а потом заебался тащить труп и выбросил его в дупло.
#384 #304089
>>304086
Вспомнил ещё раз проорал
40 Кб, 807x318
#386 #305535
В прошлом году еще начал читать. Знатная тягомотина.
10 Кб, 200x322
13 Кб, 220x220
10 Кб, 640x360
#387 #305583
Бля, я долго не смогу с себя смыть это
259 Кб, 807x311
#388 #305599
ох годнота
#389 #305604
>>305602

>жизни Каренина скрывается трагедия


дык под конец он вообще поехал: в каких-то странных обществах начал тусить, передал с себя ответственность за решения на какую-то религиозную бабу.

>что образ мысли Левина и его взгляд на женщину более честен, чем эгоизм Вронского (или не эгоизм?).


У Левина взгляд на женщину гораздо более эгоистичный. Под конец когда уже у него все по факту случилось, все как он мечтал - он один фиг не до конца счастлив. Да и жене своей он никогда не сможет досконально объяснить свои "думы" и быть с ней на равных, да и не будет этого делать
#390 #305605
>>305604

>и быть с ней на равных


имел в виду ставить её ровней себе (подсознательно разумеется)

Что не отменяет охуенности персонажа.
#391 #305611
Меня вот больше волнует то, что Лёвин в конце романа совершает прыжок веры, причем прыжок наивный и как-то явно мнимый. Он уверовал лишь потому, что мысль о бессмысленности мира ему была невыносима, мол, мироздание должно иметь смысл, а без него это просто дурная шутка. Но ведь это очевидный самообман.
Еще меня немного напрягает толстовский прием контрастности персонажей и ситуаций, и хотя "Анна Каренина" в этом смысле написана куда более искусно, чем ВиМ, но все равно эта вездесущая антиподность характеров как-то убавляет в реалистичности. А потом всякие Зильбельтруды строят карты взаимопротивоположностей персонажей и срубают на этом бабло. Это не то чтобы очень плохо, контрастность в смысле, но все можно было бы сделать менее тонко. Парности типа "Кити - Каренина" и "Лёвин - Вронский" уж слишком очевидны.
Мне в "Анне", кстати, больше всего нравится Кознышев. Если Лёвин воплощает в себе Толстого-моралиста, то, как мне кажется, Кознышев воплощает в себе черты Толстого-художника. Почему это именно так, я не знаю, ибо читал давно, но эта мысль мне почему-то запомнилась.
#392 #305614
>>305611

>прыжок веры, причем прыжок наивный и как-то явно мнимый.


согласен

>Лёвин воплощает в себе Толстого-моралиста


>Кознышев воплощает в себе черты Толстого-художника


Левин то каким Толстой хочет себя видеть в смысле каким примерно хотел бы быть в возрасте 30 лет, Кознышев - каким он на самом деле к его сожалению является и признается в этом.
#393 #305617
>>305615
ну это и более эгоистичное отношение к женщине, чем отношение Вронского
#394 #305618
>>305614
Но Лёвин несомненно автобиографичный персонаж и, кроме того, как я слышал, в нем воплотились не самые лучшие стороны характера Толстого.
#395 #305619
>>305618

>не самые лучшие стороны характера Толстого.


Да, эти черты он действительно считает не лучшими, наивными. Но они показаны так - будто "даже это лучше чем Кознышев". ну я так понял.
#396 #305652
>>300620

>Картинки и таблицы пропускаю. А в пролетарскую суть вникаю.



Не удержался.
#397 #305671
>>294487
Охуенная книга.
#398 #305673
>>305652
Меня воротит от авторской восторженности.
Когда автор нашел какую-то интересную штучку и возится с ней, облизывает её и показывает читателю, мол, смотри, что у меня есть! охуенно! еще посмотри! о как!
Ебал я в рот Стивенсона с его Millenium Clock.
#399 #307329
>>304090
Да, один из тех редки случаев, где фильм лучше чем книга.
Сюда же отношу Бойцовский клуб.
#400 #307333
>>303331
Ну сейчас посмотрю на читалке
Где-то неделю - полторы. 9 часов в сумме на нее ушло.Она не большая так то.А зачем спрашивал?
#402 #307458
>>287604
Бля, у меня так директора зовут.
#403 #307473
>>307458
Блатным?
1400 Кб, 1372x672
#404 #307512
Очень даже. По-доброму так хорошо, хоть и с чернушкой и посыл приятный, ожидал много хуже.
#405 #307587
>>307353
Вообще не понимаю, как ты такое ждал от Уельбека.
#406 #307601
гг мы- поехавший ?
#407 #307605
>>307512
И что ты получил? Что это за два пидораса?
#408 #307606
>>307605
Они ещё и в пердак долбятся.
#409 #307614
>>307606
И я долблюсь, чего такого-то?
#410 #307701
>>287099
Лучше это почитать, чем Горького «Детство-Мои университеты-В людях»?
#411 #307703
>>290421
Это фото личной жизни одного куна, судя по картинке у стены.
#412 #307704
>>295370
Чехов посередине, а слева Бунин.
#413 #307708
>>295772
Не видно, что за книга? Майн Кампф что ли?
#414 #307717
>>302698
Ты, похоже, и половины не прочёл.
#415 #307761
>>307605
Я вот, когда не знаю, использую поиск по картинкам Гугл.
#416 #307787
>>297738
Кстати понятно объяснил. Нашёл ли Хайдеггер ответы?
#417 #307800
Прочитал Реструкт. Ожидал охуенную книгу. Что получил? Лучшую книгу, что когда-либо читал
188 Кб, 1392x718
#418 #307806
Почему-то ожидал мутную бабскую хуету, целых полгода мариновал на полке, а получил путный роман взросления и вообще классику американской литературы; буду теперь американцев читать. Что скажете за ее кореша Капоте? Какие вообще романы конца XIX - начала XX века у них маст рид?
#419 #307810
>>295350
У Бунина из годного только Деревня и господин из Сан-Франциско. Остальное слащавое самовлюбленное говно. С Чеховым и рядом не валялся, да и до Набокова ему далеко. Чехов был настоящий альфач и все его произведения пронизаны пониманием сути баб, а Бунин только сопли размазывает.

Мимо альфа
#420 #307811
>>307806
Ну если про взросление, то По эту сторону рая. Да и вообще весь Фицджеральд охуенен, особенно Ночь нежна. Фиеста Хемингуэя я считаю 10 из 10. Если из 50-х то Джона Чивера рекомендую, рассказы зе бест.
#421 #307812
>>307806
Сейчас будет беспрецедентное палево годноты американской прозы: Мелвилл, Стейнбек, Фолкнер, Пинчон. На этом все.
#422 #307814
>>307810

>господин из Сан-Франциско


М-м-максимум оверрейтед, напомнило соцпарашу типа Горького. Вот "Сны Чанга" - 10 из 10.
#423 #307817
>>307814
Там главное скорее кукольность персонажей. Все такие лакированные, да и сам господин как щелкунчик. Этим мне и понравилось.
#424 #307819
>>307811
У Фицджеральда читал только Гэтсби, говно. У Хэма читал только про Африку, говно. Чивера не читал.
>>307812
Вот так спалил. Ну ладно, прочитаю Стейнбека наконец-то.
#425 #307863
>>288301
Оче много ислама, корана, арабских словечек и шиизма. Собственно культ махди полностью взят. Смешанные чувства вызывает. Довольно необычная трепетная любовь к арабскому востоку от американского писателя. Но книги понравились. Первых три вообще роскошные. Но ксенофобам не рекомендую - много арабских слов, исламских религиозных терминов, всевозможных отсылок к исламу.
#426 #307864
>>307812
Перечислил говно. Ну кроме Пинчона. Графоманию Фолкнера точно читать не стоит.
>>307819
Если для тебя Гэтсби плох, то ты сам говно. У Хемингуэя лучше Фиесты ничего нет, Прощай оружие тоже годнота. Про африку Недолгое счастье зе бест.
#427 #307868
>>307864

>Перечислил говно


>Графоманию Фолкнера точно читать не стоит.


>Если для тебя Гэтсби плох, то ты сам говно.


>Прощай оружие тоже годнота.


Мда, давно такого плебса не видал в букаче.
#428 #307883
>>307868
отсоси
#429 #307915
>>307883

>отсоси


>ты сам говно


Любитель третьесортных американских графоманов показал свое истинное лицо.
#431 #307946
>>294403
так в этом и суть(если ты под порно имеешь не только еблю)
sage #432 #307950
>>307926

Не понял тебя, если честно.
#433 #308104
>>307915
Это Фолкнер твой графоман. Миллиард нечитабельных скучнейших романов. У Хемингуэя и Фицджеральда все лакончино, точно и по существу.
#435 #308975
>>308104
Нахуя тебе вообще книжки читать? Читай сборники типа "Шедевры мировой литературы в кратком пересказе", там тоже всё

>лакончино, точно и по существу

#437 #309086
>>309058
Опять пораша протекла.
#438 #309094
>>307868
Двачую этого.
Худшего говна чем "Прощай оружие" я не читал. Косноязычный позёр этот ваш Хэм. Читал в оригинале, если что. В переводе он немного приукрашен.
"Великий Гэтсби" - нормальная книга, только нахуй она нужна, если есть Краф Монте-Кристо?"
228 Кб, 1374x672
#439 #309099
Такая-то эстетика!
#440 #309244
>>288301
Переоценное "чтиво" альтфаков. Я не знаю, возможно стоит это почитать как нечто инновационное и оригинальное, но с той же ПЛиО даже сравнивать смешно, настолько Дюна "устарела"
#441 #309246
>>309244
Как может устареть космоопера? Я не понимат.
#442 #309255
>>309246
Становится говном мамонта. Книги нужно читать с промежутком в 40 лет от настоящего, иначе покажутся высером.
353 Кб, 807x311
#443 #309260
Под впечатлением от трейлера решил почитать книжку, оказалось поначалу интересно, но ближе к середине скатилось к нудной, местами перегруженной техническими подробностями хуете. При этом понятно, что выживет, ведь это американская книжка.
#444 #309272
>>309255
Гомер на тебя поссал, а ты и не заметил, говноед.
86 Кб, 807x472
#445 #309297
96 Кб, 807x311
#446 #309312
Везде Космос, КОСМОС БЛЯ, МАКСИМАЛЬНЫЙ КОСМОС
#448 #309384
>>309353
Если бы ты ограничился двумя первыми фреймами и третий вообще бы удалил, то ты бы все понял. А пока у тебя есть фиксация на пустоте, марш перечитывать.
#449 #309425
>>309384
Тоже мне советчик!

Если бы он всё понял
#450 #309453
Концепт такой: на обложке ебач Номада и название книги "Номад и ПУСТОТА".
#451 #309461
>>309255 >>309244
Какие-то у тебя ответы непонятные. С чего Дюна вообще должна быть лучше или хуже ПЛиО? Сравнил хуй с пальцем.
#453 #309503
>>309464
Ты чё, ебанутый?
170 Кб, 807x311
#454 #309717
104 Кб, 807x325
#455 #309740
>>309464
Скорее уж так
#456 #309881
>>309740
Ницше чем-то напоминает Нолана: вроде бы никакой продуктивности его творчество не несло (например, сравнительно с Марксом), но зато стиль подачи срывает башку.
#457 #309895
>>309881
Нихуя себе, никакой продуктивности. Повлиял на умы всех, кого только можно. До сих пор, видимо, влияет.
#458 #309904
>>309881
благодаря твоему комменту я понял, что "inherent vice" — гностическая версия "жопы хэнка"
>>309895
но ведь ТГЗ самая слабая книга ФВН, да и на феласавоф почти не повлияла
#459 #309908
>>286778
Люто двачую, не читайте пацаны
#460 #309959
>>309904
Не знаю слабая не слабая, я бы, пожалуй, так и не сказал. Тем не менее, я говорил о Ницше вообще: повлиял он и на философов, и на литераторов, и на всё движение мысли в Европе в целом, даже на мамкиных сверхчеловеков повлиял.
#461 #309997
>>309959
да с тем, что Ницше дохуя на что повлиял я согласен
у меня просто от тгз бамболейла)0)
#462 #310007
>>287028
>>287028
точняк
181 Кб, 625x550
#463 #310053
>>290066
мой друг гитлер - хорошее произведение "про друзей".
#464 #310063
>>297570

гуглится же картинка.

http:// sex-porn-video.ru/incest-otec/108-incest-vtroem-devushka-trahaetsya-s-otcom-svoego-parnya-russkaya-pornushka.html
32 Кб, 263x300
#465 #310068
>>299010

> Годный же автор.


скажем так - некое время назад его форсили всякие экзальтированные барышни.
в том смысле чьто они "нетакиекакфсе"
нынче таких хипстерами кличут.

хочешь годного мураками - читай Рю Мураками

а вооб ще из всех мураками мне понравился только Юкио Мисима
299 Кб, 816x322
#466 #310074
>>302093
почти точно
я бы только центрального персонажа явно хотел поменять

вторую книгу все читали?
#467 #310075
>>310074
Сравнил, блядь, боевого офицера и всратого жидодемагога.
#468 #310086
>>310068

>а вооб ще из всех мураками мне понравился только Юкио Мисима


Ба-бах!
66 Кб, 500x455
#469 #310118
>>310086
бабах у тебя?

у меня совсем не бабах - читал обоих муракамов
#470 #310132
>>310118
Ну да, у меня. От сравнения жопы с пальцем. Западник Мураками и националист Мисима. Они же вообще не похоже, даже стилистически.
#471 #310193
>>302061
Блять, не одному мне Алхимик показался ремейком Маленького принца. Спасибо.
#472 #310858
>>307329
всратый что ли? Книга точно в пару руз лучше. Хотя кинцо тожеполучилось неплохим.
#473 #310901
>>296005
Сука, объясните что такого в этом Хокинге? Все знакомые прочитавшие едут на этой теме.
#474 #310906
>>310901
"Объясняет" сложные вещи доступным для обывателей языком, создавая видимость понимания.
А ещё он компенсирует недополученные в школе знания по физике и астрономии (сейчас её, наверное, уже убрали из школьной программы, да?), что очень хорошо.
#475 #310913
>>310901
А ничего в нем нет. Читай Шестова, Соловьева и Флоренского.
#476 #310990
>>310906
Убрали
мимо закончил школу в том году
#477 #310992
>>310990

> закончил школу


Хреново окончил.
#479 #311280
>>308963
Годнота хоть?
#481 #311283
>>311282
Штайнз Гейт же хуйня ебаная. Первый тайтл который я дропнул, а с ним и все аниме. Впизду, лучше Текнолайза уже ничего не будет.
#482 #311284
>>311283

>Впизду, лучше Текнолайза уже ничего не будет


Да ты же ньюфаг без минимума.
#483 #311289
>>311284
Ну просвети меня, будь добр. Я так соскучился по мультикам.
19 Кб, 400x299
#484 #311291
>>311266
Смищна!

<---- Старик Фирс
#485 #311296
>>311289
Путь к просвещению один - достижение минимума. Как только перевалишь за барьер, сможешь оставлять авторитетные посты с твоим мнением об аниме, а до тех пор твои слова никто не будет воспринимать всерьез.
#486 #311300
>>311296
Блядь, просто напиши минимум?
или это копипасты 600-круга?
#487 #311336
>>311300
Могу лишь сказать, что у тебя его, очевидно, нет.
#488 #311376
>>311282
Поддвачну. Очень разочаровался в "Темной Башне". Осилил 4 кгниги, потом дропнул, не выдержав эту подростковую баланду. А ведь начало было таким многообещающим.
#489 #311391
>>311336
Ясно, Хуеплет-хуеплетыч. Я-то рассчитывал на диалог вида:
- Впизду, лучше Божественной Комедии (Текнолайза) уже ничего не будет.
- Да ты же Евангелие (NGE) не читал, жуеба.
- Спасибо, что просветил. Аригато, лесу, а белый лебедь на пруду, качает павшую звезду.
- Пошол нахуй. Будь здоров.
- Спасибо. Мы счастливы!
782 Кб, 1371x675
#490 #311437
Благодарен Анону, который вяло форсил Моэма.
sage #491 #311498
>>311391
Мало ли на что ты там рассчитывал, ньюфань.
450 Кб, 700x700
#492 #311766
>>288173
Это пиздеж!
#493 #312039
>>299194
Удвою.
#494 #312046
>>297738
Определения бытия и сущего он естественно не дал. Не говоря уже о том, в чем собственно заключается вопрос бытия.

За ответом меня сейчас пошлют к первично опрашиваемому сущему, как это водится. Сам-то зачем рассуждаешь о чем-то тогда, если не знаешь о чем ты вообще рассуждаешь.
На деле это всего лишь лингвистические конструкции.
sage #495 #312049
>>300626
Соломон Соломонович?
577 Кб, 1392x730
#496 #312064
Не спрашивайте, зачем. Я не знаю.
#497 #312070
>>286225
А как по мне очень годно даже
#498 #312140
>>312064
В кино то сходил, ценитель?
#499 #312220
>>295019
Ну хуй знает. Если читать "Эндимион" как спинофф - вполне бодрый фантастический боевичок на 7/10.
А как продолжение "Гипериона" - пиздец и хуйня, да.
458 Кб, 1010x399
#500 #312225
Я под впечатлением. Даже не знаю с чем и как сравнивать. Просто 10/10.
179 Кб, 1082x418
#501 #312412
#502 #312598
>>312140
Не, я ебал.
#503 #313886
>>312225
Местами поменять и мое восприятие получится. Ожидал, под впечатлением от первых трех глав, чего-то стоящего и крутого.
На деле получил очередную Мерисьюшную хуету про гениальных пиздюков.
#504 #313998
>>309260
Двачую этого,в конце дочитывал через силу.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 11 августа 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски