Жаринов - это прямо квинтэссенция всего того, за что невзлюбили т.н. гуманитариев. Смотрел с ним несколько интервью, он всегда работает по одной схеме. Полностью игнорирует вопрос, пускается в какие-то пространные рассуждения с трижды переваренными цитатами про бога или рассказывает какую-нибудь байку про нищего мексиканского шахтёра, и закатывает глаза в небо, типа прямо щас уловил связь с космосом и нужно проникаться до дрожи, а потом, когда его пытаются вернуть к вопросу, следует вторая фаза - быдло нихуя не поняло, неужели в них нет ничего светлого, я же рассказал такую историю! Но если у Жаринова старшего есть хотя бы какое-то врождённое чутье что ли, чтобы это выглядело естественно, то его сын - это прямо ультра позер на максималках, делает ровно ту же самую хуйню, только ещё и сам в это не верит. От вопросов уходит, глаза закатывает в экстазе, а потом сидит с важным ебалом, че сказать хотел - думайте сами. Если не поняли, то вы быдло. Помню смотрел какое-то интервью с ним (с младшим), там абсолютно очевидно было, что он не может ответить на вопрос/не имеет мнения по вопросу, он прогнал какую-то хуйню про духовный рост, про свет книги, видимо заученную со слов бати, а потом сидел и вздыхал, закатывал глаза, когда его пытались вернуть к вопросу, типа во быдло доебалось.

А когда выйдет на флибусте книжка Жаринова про сериалы?

>>470

> с трижды переваренными цитатами

Вот это двачую, вообще, я смотрю, он любитель избитыми цитатками бросаться (которые и так все знают), и типа считает их весомыми аргументами в споре.

>>479
Ебать у него конечно прибор слоновий

>>480
Это грыжа

в своих последних роликах колясик лижет жопу армянскому высеру, жалкому кудрявому жирному горбатому лгбт карлику хохлоблядку арменке. Панкчмонк безвозвратно приобрел посуду с дырочками.

>>513
Выписываем из русских? Или из-за батюшки простим, но впредь будем сурово смотреть и пальцем помахивать?

>2025

>Обсуждать новиопских помойников

Улучшать качество дискуссии будем, не?

>>542

>2025

>Быть галковососом

Видимо, качество пока что останется на невысоком уровне.

>>545
Жариков, спокойствие.

>>466 (OP)
О, люблю послушать дедов-интеллектуалов. У него есть канал на ютубе?

>>542
Иди читай Делеза, Ланда и де Кастру

Предлагаю сменить имя треда на Дежурова, мужик нормально проехался по джойсодрочерам и аглицкофилам.

>>600
Ну Дежуров то реальный интеллектуал, я думаю он может и дискуссию поддержать и попустить кого хошь без избитых цитат

Колясик это пиздец, конечно, специалист по латиноамериканской литературе ХХ века, не осиливший испанский, это прям вот вся его суть

>>614
Галковский не знает латыни и древнегреческого, но это не мешает ему быть специалистом по античной философии.

тред пидорахи ост-балта галковскера выпиздили из бо, господа пидорасты, проследуйте за своим круглоголовым жирным дефективным алкоголиком

Дежуров в гостях у панкчмонка https://www.youtube.com/watch?v=QkseOvVx00o

>>772
Самый гнусный жанр обоссывать переводы. Это чистая филолого-шиза, когда уже до них дойдет, что рядовому читателю похуй на глубину слога и поэтику текста? Был арменка, которого дрочили-дрочили на филфаке, да не додрочили и теперь он с переводами головы ебет обычным тянусам в очках, теперь еще и этот пришел на костях бесноваться.

>>772
Поехавший совок.

>>801
До сих проигрываю, когда вижу название канала Колямбуса. ПанкМонк. Этож надо додуматься до такой стыдобы.

>>815
Да, лет в 14 наверное так же назвал бы свой канал

Когда тред снесут в фаг вместе с другими хуесосами?
Обсуждайте там своих ютуб петухов.
Тут раздел про книги. Ладно бы на баб дрочили, совсем уже ебнулись.
Какой-то пидрила малограмотный втирает хуйню, а вы БЕЗМОЗГЛЫЕ ТУПОРЫЛЫ сидите и слушаете, лоха то обмануть просто если он тупой.
на дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь.

Пиздец вы пидрилы тупые. Вам пальчик покажи.

Мда, обсуждать не авторов, а обсуждать тех, кто обсуждает авторов? Это что то говорит о состоянии русской культуры и литературы как таковой

>>886
Глупые люди обсуждают идеи, умные люди обсуждают...ээ..идеи тоже наверн...как там было, Коля??

Набокова и Борхеса в фаг! Они посмели писать эссе о книгах. Ах, как не стыдно им быть теми, кто обсуждает авторов! Писатель должен быть вне литературного дискурса, это удел черни.

>>815
"Книжный Чел" или "Арменофедор" лучше?

>>839
Так он этим и обозначил свою целевую аудиторию- тех, кто также бы назвал свой канал в 14 лет.

>>918
Панк Чмоня сейчас вв видео сказал, что основная аудитория возраст 18-35 лет

>>895
Набоков - величайший американский писатель мирового уровня.
Как переводчик он заново написал Евгения Онегина.
Читают Онегина только на английском в оригинале в 4 томах Набокова (4 том пушкинский текст, но это так приложение скорее). Это библия любого книголюба.

>>930
Что Набоков писал о украинцах и украинском языке?

>>943

>вещь, которую не должен совершать ни в одной ситуации ни один сценарист, потому что за это ему в любой сценарной школе по шапке настучат

Какой же дегенерат. Ну раз в сценарной школе запретили, то всё. Видимо, чтобы быть хорошим автором по мнению Калясика, надо писать по школьным методичкам, и не сметь от них отклоняться.