Обсуждаем творчество русского писателя Михаила Юрьевича Елизарова.

Ориентировочная дата выхода новой книги: ноябрь-декабрь 2025

Прошлый:>>985529 (OP)

Я много думал на эту тему и пришел к следующему выводу:
1. Потому что какой-то книги нет и не будет в сети
2. Потому что это приятно и дарит положительные эмоции
3. Потому что книга на полке сильно мотивирует ее прочитать, а электронная хуйня будет 10 лет отодвигаться "когда-нибудь потом"

Вот так. Кто покупает бумажные книги, тот от этого образа жизни никуда не денется до самой смерти. Это наркота, на которую подсаживаешься. Вы можете сделать перерыв, но потом вернетесь к этой хуйне накопительной.

Плохо это или хорошо? Похуй...

Сап, Двач. Года три назад на ютубе был аудиоспектакль многоголосый по ведьмаку от Головина (со звуками окружения и прочее..) Потом его оттуда быстро снесли. нигде не могу найти, может у кого завалялся. Ищу именно первую историю, самое начало, про вампирессу.

Как они пишут порносцены и при этом не фапают?
Поясните как это работает!
1)Миша Муркок легко и просто описывает гомоеблю и гомоотношения. И бисекс. Еще в "Танцорах" сей дар у него раскрыт во всю. Но есть же насквозь геискии "завтрак в руинах"! Как он мог это писать даже не будучи бисексуалом?
Вот например Джордж Мартин, при всей своей раскрепощенности, на гомоеблю только намекает в книгах - его даже в США за это критикуют. Джордж говорит, что как-то так получается что ПОВ не бывают геями в момент ебли и что он особо не знает как че там происходит и как бы это описать. Хотя да, лесбиянство он во всю описывает, будто старая лесба.
2)Дальше Муркок обожает писать недопорнуху уровня "борделя на Розенштрассе". Т.е. его герои часто - похотливые до уровня дибильности(Пять например). При этом этот бунтарь-анархист постоянно затирает в интервью, что секс-переоценен, что не стоит о нем много думать, это путь в никуда... НЕ НУЖОН НАМ ЭТОТ ВАШ СЕКС111 НЕ НУЖОН111 Ну и что это за шиза? Как же он блядь это писал то тогда? Как он понимал, что может возбуждать или шокировать, если ему прям так это не интересно?
В целом у Михаила не удается найти ни грамма темных страниц в биографии: ну женился раза два и детей настрогал. Но никаких тебе оргии и тем более гейства. Может скрывает.
Тот же Джордж Мартин вполне писал в интервью, что в молодости охуенно тусил с феминистками в баньке. Жил со своей поклонницей годами, пока не женился на неи уже будучи старым хмырем. Т.е. чувак как в книгах описывает разврат, так и в жизни хотяб пытается ебаться без осуждения.

Задавал подобныи вопрос на реддите, на quora...англоязычные бляди меня за это банят или игнорят.

Почему /bo/ загнулся? Ваше мнение?

В СССР возобладала точка зрения, что переводчик равен писателю, поэтому он должен не переводить, а заново придумывать текст. Так возникли великие советские «переводы», а фактически новые художественные произведения переводчиков-писателей. Известны слова Гора Видала «Романы Курта страшно проигрывают в оригинале».

Как относитесь к писателям-переводчикам СССР?

Быков не только известный поэт и писатель, но также гениальный тролль. Большинство дискуссионных приёмов и провокаций популярных сегодня, Дмитрий Львович использовал уже очень давно в публицистике, а затем и на телевидении. Не все фанаты писателя в курсе, что он неоднократо участвовал в публичных дискуссиях и даже дебатах формата "один на один". В частности, в программах "К барьеру" и "Поединок" Быков провёл вербальные баталии с целым рядом деятелей культуры и Никитой Михалковым.

https://www.youtube.com/watch?v=sxyivGu4u4k
https://www.youtube.com/watch?v=Ww0S0yq9mGc
https://www.youtube.com/watch?v=XIHAjexH8lI

Здесь можно спросить о любом авторе русской классики, о современных мэтрах зарубежной прозы, выяснить всё возможное о литературной теории и тропах, узнать, кто такой трикстер, доппельгангер, как писать плутовской роман и т.п.

Посещать наше обсуждение воспрещается:

— Завистливым девственникам и бездарям.

— Шариковым, Жариковым, жареным, пареным.

— Тем, чей порванный, назовём это пукан, детектед.

— Пассивным слушателям, не создающим собственную повестку, всецело зависящим от конъюнктуры.

— При наличии транзакций из организации ЗАО ОПГ "ЭКСМО-АСТ" в приложении вашего мобильного банка.

Добро пожаловать!

Прошлая беседа >>934620 (OP)

Обсуждаем, что читают ваши знакомые тянки

Предыдущий:>>817394 (OP)

Есть ли книга направления Вестерн пизже, чем эта? Для двачера, конечно же, а не для нормибыдла.

Публикуем и обсуждаем планы издательств, новости о новых переводах, переиздания и всякое такое.

Прошлый: >>898400 (OP)

Немного не по теме, но кому вообще в XXI веке сдались журналы? Ведь проще (и бесплатно, если не считать рекламу) посмотреть видосы у блогеров, либо почитать их телегу / вк и т.д.

Единственный плюс журналов — по идее, в них не должно быть совсем хуйни уровня "Яндекс.Дзен", но на деле даже авторитетные издания давно стухли и уступают блогерам — давно известный материал публикуют, а собственных исследований не делают.

Вот газеты — да, нахуй не нужны, т.к. новости давно все в телеге новости смотрят, пусть и разные каналы порой противоречат друг другу.

Женщины в литературе.

Кто самые известные?

Из писательниц России или СССР никого не читал.

Книжный сериал "Онмёдзи" Юмэмакуры Баку имеет в Японии культовый статус. Он насчитывает восемнадцать томов — множество новелл и три романа — манга-версию и несколько экранизаций:
https://en.wikipedia.org/wiki/Onmy%C5%8Dji_(novel_series)

На русский из них переведены полтора — первый том, часть второго и третьего. Перевод не издательский, это личный любовный труд переводчицы-японистки:
hikari.narod.ru/onmyoji.html

Немного странно, потому что московские издательства переводят любой мусор, если он экранизирован. Любой западный мусор. Понятно, да? "Онмёдзи" не переведен на русский, потому что очередь на публикацию забита хозяйским контентом, от Кинга и Роулинг до каких-нибудь Колин Гувер и Ко. Переводят-печатают что угодно, лишь бы англо-американское. Ну, западноевропейское, на худой конец. Книги всех прочих стран — по остаточному принципу, а места в планах остаётся очень мало.

Примерно до 2010-2012 это было плохо, но не катастрофа, потому что у англосаксов ещё писали небезынтересные книги. С тех пор у них кое-что изменилось, и теперь их построенный по "сценарным правилам", выхолощенный "сенситивити ридерами" радужно-гендерный мусор годится только кошкам туалет выкладывать, если больше нечем. Да и кошка, подозреваю, побрезгует на нём делать свои дела.

Тут можно долго расписывать, почему ситуация с переводами именно такова и кто виноват. Спойлер: проблема в издательских кадрах. Большую часть из них, от редакторов до хозяев издательств, надо бы элементарно заменить нормальными людьми. Но пока это не представляется возможным или не доходят руки, нужен закон, ограничивающий переводы современного ненаучного/нетехнического западного контента, скажем, пятью процентами в год.

То есть 95% современной переводной художки и всякого саморазвития должны быть незападными. А в оставшиеся 5% должны попадать только оппозиционные западной идеологии авторы, христиане и писатели из числа коренных народов Сев. Америки и Австралии, вроде Джека Д. Форбса. Остальные не нужны, счастливые рабы у сытого котла. Не надо кормить людей ядом, даже если он (реже и реже) талантливо сварен. И запрещать читать не надо, само собой; хотят — пусть скачивают западные книжки у пиратов и читают перевод от нейросети.

Классической литературы эта пропорция не коснётся, но классика =/= современная литература, а я именно про современную, популярную, вроде триллеров, молодёжных книг, лыров и комиксов. Хотя и для переводной классики лучше установить пропорцию. Скажем, 75% незападной классики на 25% западной. Давно пора издать для широкого чтения, например, полный перевод Махабхараты.

Ничто, кроме таких легальных ограничений, не сработает против издательского расизма. Раз издатели по указу хозяев забили рынок англо-американской дрянью, расчистить место для чего угодно, кроме дряни, могут только законодательные меры. Массовый российский читатель распробует современную южноамериканскую, азиатскую и африканскую литературу только тогда, когда она в заметном количестве окажется на полках магазинов и бросится в глаза. Тогда он её оценит. Она хороша. Во всяком случае лучше шлака, который с некоторых пор издаёт запад.

Дискас?

Джека Лондона тред. Ваша любимая книга и почему? Только идите нахуй с Мартином Иденом, призываю знатоков, которые читали 2-3 книги, а не только Идена. Мне больше всего нравятся рассказы "мексиканец"(про психа работающего для революции)И "отступник (про школьника, которого с сосничества ебашит на заводе , а потом устаёт и уходит из дома)
Из романов больше всего нравится " морской волк", про торжество идеализма над материализмом

Пишем отзывы о прочитанных книгах и планах на чтение.

Прошлый:>>940520 (OP)

Кто знает этого дядьку (Германа Гессе) на фотографии, расскажите, как вам его книги, и что нужно знать перед тем, как начать его читать? Ну, и просто делитесь мнением о нем и его деятельности.

Обсуждаем!..этого вонючего!..писаку...Серина...с мещанским бытием!..который до сих пор!..подрывает сою...и заставляет!..биться в истерике...любителей Чмабокова...когда же?..

Делимся с анончиком толковыми подкастиками, рецушками, эссешечками и обзорчиками.

Александр Кузьменков:
Альтерлит: https://www.alterlit.ru/profile/akuzmenkov
Вебкамертон: https://webkamerton.ru/user/1008
Сергей Морозов:
Альтерлит: https://alterlit.ru/profile/smorozov

Прошлый: >>689346 (OP)

Как воспринимать и о чем имажинировать во время прочтения "МЫ" Замятина. До этого прочел "1984", там легко. Как минимум, мне в голову приходила серая, мрачная, угнетающая атмосфера: серые дома, грязные люди, явная граница меж партийцами и пролетариями. Начав читать замятина, я нихуя не понял, дайте наводку, пожалуйста. О чем речь: О-99, какие стеклянные дома, кто такие нумеры.. это люди вообще? Какой период? Это "будущее" как в атомик харт?

Посоветуйте чтиво про авиастроение/конструирование. В инете ничего толкового не нашёл, в основном книжки конца 20 века, которые скорее всего уже устарели