Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
177 Кб, 811x811А также:
-как правильно лечь на овервотч и встать с него
-чем подколоть заблудшую феечку
-меры адекватности
-отыгрыш или тактическая грамотность в бою - выбери одно
-чудеса сверхманевренности
Прошлый тред >>1359620 (OP)
Архив >>1348872
-как правильно лечь на овервотч и встать с него
-чем подколоть заблудшую феечку
-меры адекватности
-отыгрыш или тактическая грамотность в бою - выбери одно
-чудеса сверхманевренности
Прошлый тред >>1359620 (OP)
Архив >>1348872
>>1074
Обхожу матрас и кидаю фаербомбу.
Обхожу матрас и кидаю фаербомбу.
Залил всех ИТТ липкой жижей из своего огромного ТЯЖЕЛОГО СЕТЕВИКА
>>1074
Я потратил фейт-поинт чтобы получить наивысшую инициативу
Я потратил фейт-поинт чтобы получить наивысшую инициативу
84 Кб, 604x454Я, кстати, не понял прикола с ВНЕЗАПНЫМ овервотчем во время переговоров от охраны. Как я понимаю, овервотч - конкретное действие, ты достаешь оружие, приводишь на изготовку, контролируешь в том числе движением оружия сектор обстрела ну и т.д. Таким образом, если охрана ганглорда встает в овервотч на партию, то это видно и мастер должен сказать что -то вроде "вы видите, как телохранители Ржавого поднимают свои автоганы и направляют на вас, они внимательно вглядываются в ваши движения, словно ища повод начать стрельбу". А хороший мастер должен сказать нечто вроде "Бросьте проверку Бдительности. Прошли? Отлично, вы видите как охранники переглядываются и начинают поднимать оружие в боевое положение. Скорее всего, они не начнут стрелять в ту же секунду, но они явно берут вас на прицел. Будете что-то делать?".
Партия как-то реагирует на это. А если нет, и остается стоять когда на них направлены стволы - сами себе злобные бакланы. Ну или мастера социальных переговоров.
Если же все мирно общались, партия хочет форсировать события в боевую плоскость и партийный боевик достает, например, гранату, а мастер в ответ, "гы, на тебя срабатывает 4 овервотча которые охранники держали все это время", то мастер - мудак и отброс, гнать такого надо от мастерской ширмы.
В общем, все как обычно, дело не в системе, а в мудаках.
Партия как-то реагирует на это. А если нет, и остается стоять когда на них направлены стволы - сами себе злобные бакланы. Ну или мастера социальных переговоров.
Если же все мирно общались, партия хочет форсировать события в боевую плоскость и партийный боевик достает, например, гранату, а мастер в ответ, "гы, на тебя срабатывает 4 овервотча которые охранники держали все это время", то мастер - мудак и отброс, гнать такого надо от мастерской ширмы.
В общем, все как обычно, дело не в системе, а в мудаках.
>>1087
Я скиллчек для примера привел, конечно, на случай всяких там "профессионалов"-охранников, старающихся дейстововать незаметно, скрытых полутьмой и партии, которая только и делает что разговаривает с ганглордом.
Вопрос скорее не в том, что они не заметят направленные на них стволы, а заметят слишком поздно, когда оружие на них уже наведут.
Я скиллчек для примера привел, конечно, на случай всяких там "профессионалов"-охранников, старающихся дейстововать незаметно, скрытых полутьмой и партии, которая только и делает что разговаривает с ганглордом.
Вопрос скорее не в том, что они не заметят направленные на них стволы, а заметят слишком поздно, когда оружие на них уже наведут.
>>1088
Стоят такие, попёрдывают, покашливают, а сами как будто бы невзначай поднимают тяжёлые стабберы в направлении аколитов.)
>на случай всяких там "профессионалов"-охранников, старающихся дейстововать незаметно
Стоят такие, попёрдывают, покашливают, а сами как будто бы невзначай поднимают тяжёлые стабберы в направлении аколитов.)
>>1090
Вторую часть фразы не читал, да? Толсто.
Но я примерно к этому и веду. Нельзя незаметно взять на овервотч пачку аколитов, чтобы она не заметила этого.
Вторую часть фразы не читал, да? Толсто.
Но я примерно к этому и веду. Нельзя незаметно взять на овервотч пачку аколитов, чтобы она не заметила этого.
>>1093
Да всё я прочитал и с тобой согласен, решил пошитить немного. Но, видимо, не зашло.
Да всё я прочитал и с тобой согласен, решил пошитить немного. Но, видимо, не зашло.
>>1086
Проблема не в том что овервотч незаметен. Проблема в том и че дальше то? Что ты сделаешь? Сразу начнешь боевку? Ну так тогда и социалка не была нужна. Встанешь на них тоже в овервотч.
Ну так милости прошу, сука, давай. Он тоже стоит, че теперь, обнимемся вместе стоять будем?
Я в БК лично ходил на переговоры под прицелом полутора десятков овервотч снайперов. И единственная причина по которой я не зассал и подошел, это то что у меня было 60 аги +20 додж, степ эсайд, джетпак и хард таргет. (т.е -50 к броску мимо меня и 80+% шанс уклониться несколько раз) И то блеать, это было такое. Единственной альтернативой было - фак зис шиа айм аут оф хир и естественно социалка отменялась.
Проблема не в том что овервотч незаметен. Проблема в том и че дальше то? Что ты сделаешь? Сразу начнешь боевку? Ну так тогда и социалка не была нужна. Встанешь на них тоже в овервотч.
Ну так милости прошу, сука, давай. Он тоже стоит, че теперь, обнимемся вместе стоять будем?
Я в БК лично ходил на переговоры под прицелом полутора десятков овервотч снайперов. И единственная причина по которой я не зассал и подошел, это то что у меня было 60 аги +20 додж, степ эсайд, джетпак и хард таргет. (т.е -50 к броску мимо меня и 80+% шанс уклониться несколько раз) И то блеать, это было такое. Единственной альтернативой было - фак зис шиа айм аут оф хир и естественно социалка отменялась.
53 Кб, 587x390Зачем каждую? Но когда все присутствующие стороны в овервотче друг на друга, это вполне себе правдоподобная ситуация, специфическая, но расхожая. В ней дипломатия возможна и даже приветствуется, тоже со своей спецификой, где надо очень тщательно выбирать выражения.
>>1096
Да он просто забывает, что с другой стороны тоже было десяток снайперов и пулеметчиков, и пара ИП с высоким бсом.
Да он просто забывает, что с другой стороны тоже было десяток снайперов и пулеметчиков, и пара ИП с высоким бсом.
>>1095
Поехавший? Если ты приходишь на переговоры и на тебя направили стволы, значит ты где-то облажался - на переговорах или до их начала, когда вообще поперся куда-то не в равных условиях.
И если ты все таки такой кретин, что стоишь под овервотчем 38 снайперов, то проблеме не в овервотче. Проблема в тебе.
Поехавший? Если ты приходишь на переговоры и на тебя направили стволы, значит ты где-то облажался - на переговорах или до их начала, когда вообще поперся куда-то не в равных условиях.
И если ты все таки такой кретин, что стоишь под овервотчем 38 снайперов, то проблеме не в овервотче. Проблема в тебе.
>>1102
Ага.
Противник тоже стоит под прицелом 38 снайперов, только хули мне то толку? Нпц то много, а такой красивый - один.
>БК
>Мирные переговоры.
Ага.
Противник тоже стоит под прицелом 38 снайперов, только хули мне то толку? Нпц то много, а такой красивый - один.
>>1103
И тут опять же, дело не в овервотче, а в мексианской ничьей. Как еще должны были проходить переговоры?
И тут опять же, дело не в овервотче, а в мексианской ничьей. Как еще должны были проходить переговоры?
>>1097
С точки зрения механа смерть с 1 тычки это плохо, как и сам овервотч. Не нужно это.
С точки зрения механа смерть с 1 тычки это плохо, как и сам овервотч. Не нужно это.
>>1105
Понимаешь ли в чем проблема. Мекисканская ничья здесь не ничья. Т.к во первых вражеских бомжей зачастую больше, и не слишком важно бомжи они или элитный спецназ, т.к они вас подавят мгновенно.
Во вторых как уже было сказано, на всех нпц вас не хватит. И вам похуй застрелит ли ваш напарник после этого лидера, если вас тут же нашпигуют пулями и вы отправитесь перегенериваться или вообще тут же закончите модуль.
>>1107
Понимаешь ли в чем проблема. Мекисканская ничья здесь не ничья. Т.к во первых вражеских бомжей зачастую больше, и не слишком важно бомжи они или элитный спецназ, т.к они вас подавят мгновенно.
Во вторых как уже было сказано, на всех нпц вас не хватит. И вам похуй застрелит ли ваш напарник после этого лидера, если вас тут же нашпигуют пулями и вы отправитесь перегенериваться или вообще тут же закончите модуль.
>>1107
>Демонхост_отрывающий_голову_фул_хп_сороритке_одним_движением.jpg
>>1106
Ну с точки зрения механа ничего хорошего нет и в том случае, когда опасности в перестрелке помереть / покалечиться / тэ пэ вообще заведомо нет никакой, тогда, естественно, будет all guns blazing all the time, зачем мы вообще разговаривать пошли.
Ну с точки зрения механа ничего хорошего нет и в том случае, когда опасности в перестрелке помереть / покалечиться / тэ пэ вообще заведомо нет никакой, тогда, естественно, будет all guns blazing all the time, зачем мы вообще разговаривать пошли.
>>1109
В основном мы имеем дело с мастерами, которые пытаются победить играчков или заставляют их плотно присесть на рельсы, где шаг вправо, шаг в лево — расстрел. И это является основной причиной вот этих вот проблем с десятком квантовых врагов, которые всегда на овервотче в удобный мастеру момент.
А самим овервотчем проблем нет.
В основном мы имеем дело с мастерами, которые пытаются победить играчков или заставляют их плотно присесть на рельсы, где шаг вправо, шаг в лево — расстрел. И это является основной причиной вот этих вот проблем с десятком квантовых врагов, которые всегда на овервотче в удобный мастеру момент.
А самим овервотчем проблем нет.
>>1110
Кто говорит о неуязвямости?
Все овервочеры за что топят? За первый выстрел. Овервотч не нужен.
Кто говорит о неуязвямости?
Все овервочеры за что топят? За первый выстрел. Овервотч не нужен.
>>1109
Во-первых, это у тебя не два аргумента, а один и тот же, повторенный дважды.
Во-вторых, тогда проблема не в типе взаимодействия, а в том, что у ДМа счетчик не прикручен. Так можно говорить и "боевка бессмысленна как таковая, там нашу пачку всегда могут толпой завалить".
>во первых вражеских бомжей зачастую больше
>во вторых как уже было сказано, на всех нпц вас не хватит
Во-первых, это у тебя не два аргумента, а один и тот же, повторенный дважды.
Во-вторых, тогда проблема не в типе взаимодействия, а в том, что у ДМа счетчик не прикручен. Так можно говорить и "боевка бессмысленна как таковая, там нашу пачку всегда могут толпой завалить".
>>1113
Нет, ты просто туговат и не можешь понять чем различаются эти два аргумента.
Вы блядские PC. За один модуль вы можете пытаться договориться с полудюжиной ебаных бандитских лидеров, и то что вы с того же овервотча убьете одного из них до того как вас самих нашпигуют пулями даст примерно нихуя. Нет никакой равности между заложниками PC и заложниками NPC. Особенно если речь идет о сравнительных ноунеймах.
Нет, ты просто туговат и не можешь понять чем различаются эти два аргумента.
Вы блядские PC. За один модуль вы можете пытаться договориться с полудюжиной ебаных бандитских лидеров, и то что вы с того же овервотча убьете одного из них до того как вас самих нашпигуют пулями даст примерно нихуя. Нет никакой равности между заложниками PC и заложниками NPC. Особенно если речь идет о сравнительных ноунеймах.
>>1111
Что в них квантового? Ты приперся к некоему боссу на переговоры, у него вся охрана должна встать и выйти?
Что в них квантового? Ты приперся к некоему боссу на переговоры, у него вся охрана должна встать и выйти?
>Я иду говорить в чужой штаб на чужих условиях хрен знает с каких позиций, плюс с нашим-то GM'ом там точняк АНЛИМИТЕД ПУШЕЧНОЕ МЯСО ВОРКС, как обычно
>Какая-то плохая механика фаз боя и наставления пушек, поубивали; надо переделывать, чтобы такое в движке не прокатывало
>>1109
Просто создашь нового персонажа, у империи же по идее неограниченное количество братьев-близнецов твоего PC.
Просто создашь нового персонажа, у империи же по идее неограниченное количество братьев-близнецов твоего PC.
>>1118
Квантовые враги - это враги которые появились из ниоткуда. Т.е. вы пришли на переговоры, плюнули в лицо боссу, и тут ВНЕЗАПНО оказалось что 38 снайперов вас держали на прицеле с балкончика, и расстреляли вас.
А если вы приходите к боссу и видите охрану, она не квантовая хоть с овервотчем хоть без.
Или ты намекаешь, что сам овервотч квантовый?
Квантовые враги - это враги которые появились из ниоткуда. Т.е. вы пришли на переговоры, плюнули в лицо боссу, и тут ВНЕЗАПНО оказалось что 38 снайперов вас держали на прицеле с балкончика, и расстреляли вас.
А если вы приходите к боссу и видите охрану, она не квантовая хоть с овервотчем хоть без.
Или ты намекаешь, что сам овервотч квантовый?
>>1116
>>1118
Короче чтобы было понятнее в чем проблема. А то народ уже стал забывать и все такое.
Овервотч и подобные делэй акшены дают прямое дополнительное преимущество массовке перед более сильными персонажами, и при этом при взаимном применении значительно увеличивают шанс взаимоуничтожения, т.к при встречных овервотчах стрельба идет фактически в упор, без шанса переместиться или занять укрытие.
В случае простого разроливания иницативы с нуля как в обычной ситуации шансы выжить у PC значительно выше, и сама боевка пройдет значительно более гладко и приятно.
>>1118
Короче чтобы было понятнее в чем проблема. А то народ уже стал забывать и все такое.
Овервотч и подобные делэй акшены дают прямое дополнительное преимущество массовке перед более сильными персонажами, и при этом при взаимном применении значительно увеличивают шанс взаимоуничтожения, т.к при встречных овервотчах стрельба идет фактически в упор, без шанса переместиться или занять укрытие.
В случае простого разроливания иницативы с нуля как в обычной ситуации шансы выжить у PC значительно выше, и сама боевка пройдет значительно более гладко и приятно.
>>1123
Сходил бы ты нахуй.
>PC особые снежинки, поэтому у них должно быть преимущество в боевке даже над массовкой
Сходил бы ты нахуй.
>>1123
Ну так об этом еще в прошлом треде сказали, если у вас там все овервотч черзе овервотч делают, то просто роляете инициативу и в ее порядке действуете.
Ну так об этом еще в прошлом треде сказали, если у вас там все овервотч черзе овервотч делают, то просто роляете инициативу и в ее порядке действуете.
>>1127
Двачую, в дынде так всегда делал. Если у вас оба на изготовке, то оба в таких же одинаковых условиях как и без нее, поэтому инициатива.
Двачую, в дынде так всегда делал. Если у вас оба на изготовке, то оба в таких же одинаковых условиях как и без нее, поэтому инициатива.
>>1126
Учитывая, что мы говорим о линейке ФФГ, где даже у сраных гвардейцев есть ФП, которые не у всех боссов есть, то да, ИП игромеханически особые снежинки.
Учитывая, что мы говорим о линейке ФФГ, где даже у сраных гвардейцев есть ФП, которые не у всех боссов есть, то да, ИП игромеханически особые снежинки.
>>1128
Нет, я имел именно вот таких мастерков с 10 овервотчами до боевки.
Нет, я имел именно вот таких мастерков с 10 овервотчами до боевки.
>>1131
Ну есть и что? Заспавнил им демонхоста под нос и десяток штурмовиков, сразу в овервотче... в общем, жгите Фп, вы все умерли.
Ну есть и что? Заспавнил им демонхоста под нос и десяток штурмовиков, сразу в овервотче... в общем, жгите Фп, вы все умерли.
>>1133
Заспавнить - это квантовость, плохо. А если игроки сами зашли в вооруженную толпу и плюют в рожу боссу, тут нечему удивляться.
Вообще, если так подумать, я бы на месте босса вообще нахуй слал. Пусть партия выяснит кто у них главный, начальник, и уже одного его пускать на переговоры.
Заспавнить - это квантовость, плохо. А если игроки сами зашли в вооруженную толпу и плюют в рожу боссу, тут нечему удивляться.
Вообще, если так подумать, я бы на месте босса вообще нахуй слал. Пусть партия выяснит кто у них главный, начальник, и уже одного его пускать на переговоры.
>>1127
Ну тоесть да, мы приходим к тому что ПРОСТУЮ МЕХАНИКУ приходится отменять ЗОЛОТЫМ ПРАВИЛОМ по МАСТЕРСКОМУ ПРОИЗВОЛУ.
Что и требовалось доказать ¯\_(ツ)_/¯
Об этом и речь шла все это время.
Ну тоесть да, мы приходим к тому что ПРОСТУЮ МЕХАНИКУ приходится отменять ЗОЛОТЫМ ПРАВИЛОМ по МАСТЕРСКОМУ ПРОИЗВОЛУ.
Что и требовалось доказать ¯\_(ツ)_/¯
Об этом и речь шла все это время.
>>1127
>>1123
Я вот малеха не понял, поясните мне подробнее. В ваху не играл, но в прошлом треде вбрасывали описание овервотча из которого я понял что когда ты встаешь в овервотч ты должен объявить триггер по которому будет происходить стрельба. Типа "Стреляю в любого кто подойдет ближе чем на 2 метра". Соответственно бандиты встанут в овервотч с условием "стреляю если PC начнут хвататься за стволы". PC объявляют овервотч после бандитов- триггер срабатывает, их расстреливают. Как по мне инициативу надо роллить уже тогда, когда PC заметили подозрительные перепердывания-перекашливания среди охраны и если они ее выролят и встанут в овервотч раньше- флаг им в руки, пусть только словия срабатывания объявят. И по флаффу получается что во время переговоров психованый и резкий гвардеец Маркус заметил как бандиты медленно тянутся к кобуре, вскинул свой хеллган и заорал "СУКА БЛЯ СТОЯТЬ ВО ИМЯ ИМПЕРАТОРА ЗАВАЛЮ БЛЯ НАХУЙ СУКА ДА СВЕТИТСЯ ИМЯ ЕГО И СВЯЩЕННАЯ ТЕРРА".
А у вас получается что все объявляют овервотч без конкретных условий и фри экшеном в духе "я тебя заовервотчил, нет я тебя"
>>1123
Я вот малеха не понял, поясните мне подробнее. В ваху не играл, но в прошлом треде вбрасывали описание овервотча из которого я понял что когда ты встаешь в овервотч ты должен объявить триггер по которому будет происходить стрельба. Типа "Стреляю в любого кто подойдет ближе чем на 2 метра". Соответственно бандиты встанут в овервотч с условием "стреляю если PC начнут хвататься за стволы". PC объявляют овервотч после бандитов- триггер срабатывает, их расстреливают. Как по мне инициативу надо роллить уже тогда, когда PC заметили подозрительные перепердывания-перекашливания среди охраны и если они ее выролят и встанут в овервотч раньше- флаг им в руки, пусть только словия срабатывания объявят. И по флаффу получается что во время переговоров психованый и резкий гвардеец Маркус заметил как бандиты медленно тянутся к кобуре, вскинул свой хеллган и заорал "СУКА БЛЯ СТОЯТЬ ВО ИМЯ ИМПЕРАТОРА ЗАВАЛЮ БЛЯ НАХУЙ СУКА ДА СВЕТИТСЯ ИМЯ ЕГО И СВЯЩЕННАЯ ТЕРРА".
А у вас получается что все объявляют овервотч без конкретных условий и фри экшеном в духе "я тебя заовервотчил, нет я тебя"
>>1137
Скорее всего никакое правило и не было отменено.
Скорее всего никакое правило и не было отменено.
>>1137
В основном мы пришли к выводу что камни падают и все умирают, если у гм не с той ноги сегодня встал.
В основном мы пришли к выводу что камни падают и все умирают, если у гм не с той ноги сегодня встал.
>>1138
Так ролевые игори по сути словески. Вот например ты заявил "стреляю если PC начнут хвататься за стволы", и тут в комнату заходит невидимый PC и хватается за ствол. И у тебя два унылых стула - или ты стреляешь, и все охуевают, потому что это нелогично, или ты начинаешь маняврировать, что на самом деле ты имел в виду не "когда начнут хвататься за стволы", а "когда я увижу, что они начали хвататься за стволы". Ну и да, еще гигантский срач на тему, в какую миллисекунду считается "начнут" хвататься - когда начал тянуться, или когда уже коснулся. Если когда начал тянуться - а если он передумал и вместо этого почесал хуй, а ты уже начал стрелять, и отстрелил ему руку к примеру, но тогда у тебя парадокс деда-путешественника во времени, у него нет руки и значит он не мог тянуться к оружию.
Так ролевые игори по сути словески. Вот например ты заявил "стреляю если PC начнут хвататься за стволы", и тут в комнату заходит невидимый PC и хватается за ствол. И у тебя два унылых стула - или ты стреляешь, и все охуевают, потому что это нелогично, или ты начинаешь маняврировать, что на самом деле ты имел в виду не "когда начнут хвататься за стволы", а "когда я увижу, что они начали хвататься за стволы". Ну и да, еще гигантский срач на тему, в какую миллисекунду считается "начнут" хвататься - когда начал тянуться, или когда уже коснулся. Если когда начал тянуться - а если он передумал и вместо этого почесал хуй, а ты уже начал стрелять, и отстрелил ему руку к примеру, но тогда у тебя парадокс деда-путешественника во времени, у него нет руки и значит он не мог тянуться к оружию.
>>1142
Это я придумал 10 злодеев в овервотче до начала боевки? Ну-ну.
Это я придумал 10 злодеев в овервотче до начала боевки? Ну-ну.
>>1141
...или не стреляешь, потому что можешь не стрелять, есть у тебя такая возможность и ждешь, пока кто-то другой ухватится.
>И у тебя два унылых стула - или ты стреляешь, и все охуевают, потому что это нелогично, или ты начинаешь маняврировать, что на самом деле ты имел в виду не "когда начнут хвататься за стволы", а "когда я увижу, что они начали хвататься за стволы".
...или не стреляешь, потому что можешь не стрелять, есть у тебя такая возможность и ждешь, пока кто-то другой ухватится.
>>1141
То что механика дурная и требует задавать триггеры с такой точностью будто ты контракт с сатаной подписываешь, иначе случится то что ты описал- это да, есть такое.
То что механика дурная и требует задавать триггеры с такой точностью будто ты контракт с сатаной подписываешь, иначе случится то что ты описал- это да, есть такое.
>>1146
Э, нет. Это сначала в треде все доводят до абсурда и шизы, а потом кокоок плохая механика.
Э, нет. Это сначала в треде все доводят до абсурда и шизы, а потом кокоок плохая механика.
>>1146
Это свойство не дурной механики, а в принципе НРИ и отчасти человеческого языка.
Это свойство не дурной механики, а в принципе НРИ и отчасти человеческого языка.
>>1138
Скорее всего у PC будет аги больше. Овервотч срабатывает не у того кто быстрее триггер выдрочил, а у кого бонус аги больше. Соответственно ОДИН PC успеет что-то сделать (из-за кривой механики). Но этого недостаточно. Даже если он что-то сделаюет или даже застрелит главаря, скорее всего вас тут же подавят и нашпигуют.
Олсо все же в описании овервотча нигде не сказано что ты прям должен ткнуть пушкой в ебало врага, поэтому скорее всего охранники не начнут сразу стрелять даже если вы возьмете их на овервотч в свою очередь. Поэтому это лучшее что вы можете сделать в такой ситуации. Т.к тогда и у вас и у врагов будет по одному дополнительному действию, при этом вы стрелять будете первые, но по сути это стрельба друг в друга из автоматов в упор очередями на открытом пространстве, что никогда не заканчивается хорошо для обоих сторон. Даже если вы убьете и подавите некоторое количество охранников за этот первый овервотч, хороши шансы что ответный овервотч от выживших порвет вас на месте или подавит всех до единого что уже почти гарантирует проигрыш.
Впрочем ты поднял неплохую мысль о том, что по сути условия триггера для овервотча довольно некорректно кроме разве что "Если переговоры пойдут не так", или какой-нибудь абстрактной хуйни из-за которой можно дополнительно сраться еще год.
Скорее всего у PC будет аги больше. Овервотч срабатывает не у того кто быстрее триггер выдрочил, а у кого бонус аги больше. Соответственно ОДИН PC успеет что-то сделать (из-за кривой механики). Но этого недостаточно. Даже если он что-то сделаюет или даже застрелит главаря, скорее всего вас тут же подавят и нашпигуют.
Олсо все же в описании овервотча нигде не сказано что ты прям должен ткнуть пушкой в ебало врага, поэтому скорее всего охранники не начнут сразу стрелять даже если вы возьмете их на овервотч в свою очередь. Поэтому это лучшее что вы можете сделать в такой ситуации. Т.к тогда и у вас и у врагов будет по одному дополнительному действию, при этом вы стрелять будете первые, но по сути это стрельба друг в друга из автоматов в упор очередями на открытом пространстве, что никогда не заканчивается хорошо для обоих сторон. Даже если вы убьете и подавите некоторое количество охранников за этот первый овервотч, хороши шансы что ответный овервотч от выживших порвет вас на месте или подавит всех до единого что уже почти гарантирует проигрыш.
Впрочем ты поднял неплохую мысль о том, что по сути условия триггера для овервотча довольно некорректно кроме разве что "Если переговоры пойдут не так", или какой-нибудь абстрактной хуйни из-за которой можно дополнительно сраться еще год.
>ходить на переговоры со шпаной, когда можно открывать каждую дверь ногой и тыкать корочками
>и окружать арбитрами
>>1150
А ответного овервотча не будет, там будет подавленность и ранения, что автоматически овервотч отменяет.
А ответного овервотча не будет, там будет подавленность и ранения, что автоматически овервотч отменяет.
>>1151
Двачую. Придумали какое то подприкрытием, когда можно просто с орбиты разбомбить.
Двачую. Придумали какое то подприкрытием, когда можно просто с орбиты разбомбить.
>>1155
Двачую.
>ходить на переговоры со шпаной, когда можно открывать каждую дверь ногой и тыкать корочками
>reductio ad absurdum
Двачую.
>>1156
Ну в принципе он прав, бал маскарад в исполнении аколитов уныло зрелище, арбитры и облавы будут оригинальнее.
Ну в принципе он прав, бал маскарад в исполнении аколитов уныло зрелище, арбитры и облавы будут оригинальнее.
>>1154
С орбиты - потом. Когда нахалы таки сломают ноги об n-ую по счету дверь и пропадут для начальства без вести.
С орбиты - потом. Когда нахалы таки сломают ноги об n-ую по счету дверь и пропадут для начальства без вести.
>>1159
Каноничнее не знаю, в книжках да пару раз встречал, но аколиты под прикрытием и полномочиями уровня "ты кто ваще пошел нахуй отсюда", это настолько клише, что прям вообще.
Каноничнее не знаю, в книжках да пару раз встречал, но аколиты под прикрытием и полномочиями уровня "ты кто ваще пошел нахуй отсюда", это настолько клише, что прям вообще.
>>1159
В общем-то каноничнее, но зависит от начальства, конечно. Некоторые преспокойно пользуются тем, что уже одно упоминание их конторы заставит 90% обосраться и делать, что скажут. Другое дело, что да, Инквизиция, конечно, может проехаться паровым катком по любым местным законам и порядкам и, топая ножкой, требовать очки, одежду и мотоцикл быстра блять, но вот потом Инквизиция уедет, а местным разгребать поднятый ей бардак. И поднявшему бардак стучат по голове, а он - своим аколитам. Вот потому и существуют работы под прикрытием.
В общем-то каноничнее, но зависит от начальства, конечно. Некоторые преспокойно пользуются тем, что уже одно упоминание их конторы заставит 90% обосраться и делать, что скажут. Другое дело, что да, Инквизиция, конечно, может проехаться паровым катком по любым местным законам и порядкам и, топая ножкой, требовать очки, одежду и мотоцикл быстра блять, но вот потом Инквизиция уедет, а местным разгребать поднятый ей бардак. И поднявшему бардак стучат по голове, а он - своим аколитам. Вот потому и существуют работы под прикрытием.
>>1168
Ну видимо по твоей логике надо играть в дынду варварами-хоббитами и магами-боксерами, так же оригинальнее.
Ну видимо по твоей логике надо играть в дынду варварами-хоббитами и магами-боксерами, так же оригинальнее.
>>1169
Неа, там подобие ЦР только в ДХ2.
Неа, там подобие ЦР только в ДХ2.
>>1152
Это если у вас равное количество PC и нпц, которые заведомо слабее PC. Если там х2 даже самых тупых бомжей - вы трупы. Олсо ранения не отменяют овервотч.
Это если у вас равное количество PC и нпц, которые заведомо слабее PC. Если там х2 даже самых тупых бомжей - вы трупы. Олсо ранения не отменяют овервотч.
>>1146
Для гуманитариев словесочников говорить прямым текстом и логичными фразами - что-то недостижимое? Как вы вообще не вымерли в ИРЛ?
> задавать триггеры с такой точностью будто ты контракт с сатаной подписываешь
Для гуманитариев словесочников говорить прямым текстом и логичными фразами - что-то недостижимое? Как вы вообще не вымерли в ИРЛ?
Напоминаю, что в овервотче всегда жестко задается условие его срабатывания. То есть если охрана главаря подульевой банды Васяниуса Сиплого, встала на овервотч, то она стреляет когда аколиты перемещаются ИЛИ когда они используют оружие. Но не все сразу. В первом случае аколиты просто могут безопасно съебать из зоны действия овервотча или в укрытие, во втором они могут достать свои стволы и начать расстреливать дегенератов в упор.
>>1177
ну все. пиздоооос. неиграбельная система.
ну все. пиздоооос. неиграбельная система.
>>1175
Уж лучше в днд, чем в клон под названием ваха.
Уж лучше в днд, чем в клон под названием ваха.
И я опять не понимаю в чем сложность разрулить эту ебаную ситуацию с овервотчем.
- Вы видите как бандиты начинают поднимать оружие в боевое положение, беря вас на прицел
- Наставляем оружие на них.
- Роляйте инициативу, кто срегаировал раньше.
- Вы видите как бандиты начинают поднимать оружие в боевое положение, беря вас на прицел
- Наставляем оружие на них.
- Роляйте инициативу, кто срегаировал раньше.
>>1176
Не думаю. Подавление 3-5 аколитов надежно отправит в панику всю эту толпу, а ответка будет лететь со штрафом -20 от тех, кто решил героически словить в лицо пуль.
Не думаю. Подавление 3-5 аколитов надежно отправит в панику всю эту толпу, а ответка будет лететь со штрафом -20 от тех, кто решил героически словить в лицо пуль.
>>1180
Что такое перемещение? Вот я дышу и двигаюсь, или затекла нога, переставил, это уже перемещение? От скольки миллиметров?
Что такое перемещение? Вот я дышу и двигаюсь, или затекла нога, переставил, это уже перемещение? От скольки миллиметров?
>>1183
Ну да, это так, как это работает на самом деле.
Ну да, это так, как это работает на самом деле.
>>1183
никакого уваожения к правилам. вот словесочник - к бренду примазываешься мразь?
никакого уваожения к правилам. вот словесочник - к бренду примазываешься мразь?
>>1185
От "мастер не пидор". Если же он истолковывает все в стиле злого джина, то овервотч не овервотч, а все равно пожрете говна
От "мастер не пидор". Если же он истолковывает все в стиле злого джина, то овервотч не овервотч, а все равно пожрете говна
>>1183
Не пойму, а зачем тут вообще инициативу ролять? Мастер сам на глаз прикинет, кто быстрее (скорее всего охрана), они и стреляют.
Не пойму, а зачем тут вообще инициативу ролять? Мастер сам на глаз прикинет, кто быстрее (скорее всего охрана), они и стреляют.
>>1146
Довнич, тебя никто не заставляет применять овервотч, когда ты в нем стоишь. Не захотел - не выстрелил.
Довнич, тебя никто не заставляет применять овервотч, когда ты в нем стоишь. Не захотел - не выстрелил.
>>1190
Но ты же только что кудахтал про "точные формулировки". Выходит они у тебя не такие точные?
А что такое использование оркжия? Если я опираюсь на ствол, я же им пользуюсь, мне пизда?
Но ты же только что кудахтал про "точные формулировки". Выходит они у тебя не такие точные?
А что такое использование оркжия? Если я опираюсь на ствол, я же им пользуюсь, мне пизда?
>>1198
Ну нету и нету, значит ты без пруфов.
Ну нету и нету, значит ты без пруфов.
>>1192
Не пойму, а зачем тут вообще сессию играть? Мастер сам на глаз прикинет, кто сильнее (скорее всего его мир), он и побеждает.
Не пойму, а зачем тут вообще сессию играть? Мастер сам на глаз прикинет, кто сильнее (скорее всего его мир), он и побеждает.
>>1184
Подавление от овервотча идет по одной цели, а не по всему конусу. Поэтому количество имеет прямое значение в этом случае.
Подавление от овервотча идет по одной цели, а не по всему конусу. Поэтому количество имеет прямое значение в этом случае.
>>1201
Воот, ни слова про возможность изменения правил. По сути МИ по такому варианту п.0 может выбирать только между уже существующими правилами.
Воот, ни слова про возможность изменения правил. По сути МИ по такому варианту п.0 может выбирать только между уже существующими правилами.
>>1204
Ну вот он меняет правила, и дальше что?
Ну вот он меняет правила, и дальше что?
>>1204
Годенрулофоб, ты?
В том числе о правилах и о любой другой хуйне, которая возникнет во время игры
Годенрулофоб, ты?
>позволить МИ выносить решения
В том числе о правилах и о любой другой хуйне, которая возникнет во время игры
>>1203
Не припоминаю такого, но может быть.
Не припоминаю такого, но может быть.
>>1196
Вариант один
Вариант два
Твои противодействия?
Вариант один
>Две сессии договаривался о переговорах
>Входишь в дверь, охранники напряженно двигают тазом и берут вас на овервотч @ ролишь инициативу до того как они это сделали, переговоры же не нужны.
>Умираешь
Вариант два
>Две сессии договаривался о переговорах
>Входишь в дверь, охранники не двигают тазом, а уже держат дверь на овервотче с триггером на то что в нее зайдут какие-то уебки и начнут выебываться
>Играешь в социалочку или умираешь
Твои противодействия?
>>1214
Тебе кажется, потому что написано именно так - пожмут дверь мастеру-словесочнику.
Тебе кажется, потому что написано именно так - пожмут дверь мастеру-словесочнику.
>>1215
инб4- изменил нулевым правилом нулевое правило и запретил игрокам уходить от мастера-словесочника.
инб4- изменил нулевым правилом нулевое правило и запретил игрокам уходить от мастера-словесочника.
>>1210
Э не-не, это другая ситуация, не пытайся смешивать. Иначе можно дойти до: "В тебя попала лазпушка - и убила нахуй. Слишком много урона. Убрать все лазпушки из игры".
Пропустим часть, что персонаж который попал в такую ситуацию дебил. Или мастер - мудак. Дело в том, что ситуация в вакуме не решаются. То, что ты описал - самый натуральный эмбуш. Если бы за дверью были не бандиты в овервотче, а культисты в засаде и сразу открыли огонь - партия бы скорее всего легла. Любая засада сложна именно тем, что если ты в нее попал, то выбраться из нее сложно. Засадам нужно противодейстовать заранее - назначить свое место, а не идти куда скажут, разведать место куда идешь, послать вперед бодигардов (вдруг блять вас убить хотят и там мина), навести справки о людях с которыми встречаешься и все такое.
Потому что если ты идешь в комнату, вход которой держат на прицеле 38 снайперов - ты обасрался. С овервотчем или без.
Э не-не, это другая ситуация, не пытайся смешивать. Иначе можно дойти до: "В тебя попала лазпушка - и убила нахуй. Слишком много урона. Убрать все лазпушки из игры".
Пропустим часть, что персонаж который попал в такую ситуацию дебил. Или мастер - мудак. Дело в том, что ситуация в вакуме не решаются. То, что ты описал - самый натуральный эмбуш. Если бы за дверью были не бандиты в овервотче, а культисты в засаде и сразу открыли огонь - партия бы скорее всего легла. Любая засада сложна именно тем, что если ты в нее попал, то выбраться из нее сложно. Засадам нужно противодейстовать заранее - назначить свое место, а не идти куда скажут, разведать место куда идешь, послать вперед бодигардов (вдруг блять вас убить хотят и там мина), навести справки о людях с которыми встречаешься и все такое.
Потому что если ты идешь в комнату, вход которой держат на прицеле 38 снайперов - ты обасрался. С овервотчем или без.
>>1217
Чет какая-то у тебя охуенная логика. Ты абсолютно точно знаешь что у чувака в зале будет присутствовать десяток охранников. Ты можешь даже знать сколько их точно, и где они стоят. Но это никак не помешает им взять дверь на овервотч.
Чет какая-то у тебя охуенная логика. Ты абсолютно точно знаешь что у чувака в зале будет присутствовать десяток охранников. Ты можешь даже знать сколько их точно, и где они стоят. Но это никак не помешает им взять дверь на овервотч.
>>1222
Нахуя ты идешь к человеку с десятком охранников, когда у тебя их меньше? Естственно, тот у кого больше стволов будет прав. А если вас меньше - назначь сам место ,подготовь свою засаду с овервотчем.
А так да, приходя на место, где враг успел занять удобные позиции у тебя опять же - мало шансов. И ты либо пришел договариваться и у тебя есть нечто, что перевешивает десяток гангеров с автоганами, либо ты должен сравнять тактические возможности.
Я к тому, что проеб здесь на уровне планирования ситуации, а не на уровне поломной механики овервотча.
Нахуя ты идешь к человеку с десятком охранников, когда у тебя их меньше? Естственно, тот у кого больше стволов будет прав. А если вас меньше - назначь сам место ,подготовь свою засаду с овервотчем.
А так да, приходя на место, где враг успел занять удобные позиции у тебя опять же - мало шансов. И ты либо пришел договариваться и у тебя есть нечто, что перевешивает десяток гангеров с автоганами, либо ты должен сравнять тактические возможности.
Я к тому, что проеб здесь на уровне планирования ситуации, а не на уровне поломной механики овервотча.
>>1223
Харкачую этого. Но мамкиным переговорщикам нужна не возможность думать заранее, а возможность перестрелять всех скрытых снайперов в радиусе километра до того, как они перестреляют их.
>проеб здесь на уровне планирования ситуации
Харкачую этого. Но мамкиным переговорщикам нужна не возможность думать заранее, а возможность перестрелять всех скрытых снайперов в радиусе километра до того, как они перестреляют их.
ВСТАЛ АКОЛИТ НА ОВЕРВОТЧ, А ОН ЕМУ КАК РАЗ
Каждый спор\срач в треде неизбежно вырождается в унылую казуистику и придирки к словам, формулировкам, запятым и точкам. Причем с обоих сторон. Заебало уже.
>>1227
Работает. С такими лучше никогда не садиться играть. Играть надо с теми, кто знает, кто ХОЗЯИН.
Работает. С такими лучше никогда не садиться играть. Играть надо с теми, кто знает, кто ХОЗЯИН.
>>1230
Могу. Если я знаю, что есть такой Вася и он играет так, как мне не нравится, я не знакомлюсь с ним вовсе и не зову на свои игры. Это превентивное пожатие и есть.
Могу. Если я знаю, что есть такой Вася и он играет так, как мне не нравится, я не знакомлюсь с ним вовсе и не зову на свои игры. Это превентивное пожатие и есть.
>>1231
Кстати, а как в гурпсе происходит процесс "оцифровки" всего сущего? Я просто правил не читал, да и подробности меня не интересуют очень, просто любопытно - там какой-то алгоритм есть или НА ГЛАЗОК? И есть ли разница между оцифровкой предметов принципиально разных категорий? Можно и нужно ли оцифровать здание?
мимо
Кстати, а как в гурпсе происходит процесс "оцифровки" всего сущего? Я просто правил не читал, да и подробности меня не интересуют очень, просто любопытно - там какой-то алгоритм есть или НА ГЛАЗОК? И есть ли разница между оцифровкой предметов принципиально разных категорий? Можно и нужно ли оцифровать здание?
мимо
>>1234
Просто кучка ебанутых формул, где хуй сломаешь прежде, чем до конца абзаца доберешься.
Просто кучка ебанутых формул, где хуй сломаешь прежде, чем до конца абзаца доберешься.
А ведь можно просто сделать нормальные правила, чтобы не затыкать их золотом. Но нет. Химик был прав.
>>1236
Встал на овервотч. Только шевельнись.
Встал на овервотч. Только шевельнись.
>>1238
А, это ты. Расходимся.
А, это ты. Расходимся.
>>1236
А ведь можно просто сделать нормальные правила. Ну, знаете, которые устроят всех. Которые подойдут и нарративщикам, и геймистам, и симуляционистам, и вообще даже черту лысому. Которые будут одновременно абсолютно подробны и достаточно коротки. Идеальные правила, в которых не будет ошибок и недочетов. Правила, с которыми готов будет согласиться каждый.
Это же, в конце концов, так просто! Что же они все ленятся?
А ведь можно просто сделать нормальные правила. Ну, знаете, которые устроят всех. Которые подойдут и нарративщикам, и геймистам, и симуляционистам, и вообще даже черту лысому. Которые будут одновременно абсолютно подробны и достаточно коротки. Идеальные правила, в которых не будет ошибок и недочетов. Правила, с которыми готов будет согласиться каждый.
Это же, в конце концов, так просто! Что же они все ленятся?
>>1241
Кто эти люди? Есть нормальные и словесочники. Нормальные игроки пользуются правилами, словесочники же правилом 0.
>нарративщикам, и геймистам, и симуляционистам
Кто эти люди? Есть нормальные и словесочники. Нормальные игроки пользуются правилами, словесочники же правилом 0.
>>1223
Потому что вы 10\10 супер мега подготовленные десперадо шварцнегеры с молниеносными рефлексами и паранойей, которые в легкую могут положить этих 10 охранников одновременно убегая за укрытие...
Если бы вы роляли инициативу как обычно. Но вместо этого вы целитесь в друг друга из овервотча.
Это две абсолютно разных механики, в которых не работает множество перков и сама ситуация резко изменяется. Хули ты как маленький.
Овервотч ЗАСТАВЛЯЕТ вас стрелять в друг друга стоя в чистом поле. При этом принуждает к использования автоматического оружия. Далеко не каждый персонаж на такое рассчитан, и даже если и рассчитан в большинстве случаев для него выгоднее было бы нырнуть в укрытие первым раундом, ан нет, хуй соси. Делай ответный овервотч или умирай даже не походив.
Потому что вы 10\10 супер мега подготовленные десперадо шварцнегеры с молниеносными рефлексами и паранойей, которые в легкую могут положить этих 10 охранников одновременно убегая за укрытие...
Если бы вы роляли инициативу как обычно. Но вместо этого вы целитесь в друг друга из овервотча.
Это две абсолютно разных механики, в которых не работает множество перков и сама ситуация резко изменяется. Хули ты как маленький.
Овервотч ЗАСТАВЛЯЕТ вас стрелять в друг друга стоя в чистом поле. При этом принуждает к использования автоматического оружия. Далеко не каждый персонаж на такое рассчитан, и даже если и рассчитан в большинстве случаев для него выгоднее было бы нырнуть в укрытие первым раундом, ан нет, хуй соси. Делай ответный овервотч или умирай даже не походив.
>>1242
Но правило 0 - тоже правило. На что ты тогда жалуешься? Или тебе не нравятся правила?
Но правило 0 - тоже правило. На что ты тогда жалуешься? Или тебе не нравятся правила?
>>1237
Это и есть химик. Давно пора бы понять, что он тут один такой, но шизует за пятерых. Если оппонент срывается в споре, который раньше этой темы вообще не касался, на "плохой коммунизм", "голод", "лагеря", "подвал" - это шизохимик с 99,9% вероятностью. Еще пускает пену от упоминания Стругацких, бесится с Технократии, искусственного разума и вообще любых служб\режимов, даже вымышленных, которые задают народу какую-то определенную линию поведения, пусть даже общественно полезную.
Это и есть химик. Давно пора бы понять, что он тут один такой, но шизует за пятерых. Если оппонент срывается в споре, который раньше этой темы вообще не касался, на "плохой коммунизм", "голод", "лагеря", "подвал" - это шизохимик с 99,9% вероятностью. Еще пускает пену от упоминания Стругацких, бесится с Технократии, искусственного разума и вообще любых служб\режимов, даже вымышленных, которые задают народу какую-то определенную линию поведения, пусть даже общественно полезную.
>>1243
Забыл добавить что партийные милишник в этот момент сосет хуйцы, т.к не может в овервотч.
Забыл добавить что партийные милишник в этот момент сосет хуйцы, т.к не может в овервотч.
>>1247
Так, подожди. В книге дан набор правил. Правило 0- одно из них. Но тут прибегаешь ты и заявляешь что вот это правило - не правило и ты хочешь его выкинуть. Кто тут вообще словесочник?
Так, подожди. В книге дан набор правил. Правило 0- одно из них. Но тут прибегаешь ты и заявляешь что вот это правило - не правило и ты хочешь его выкинуть. Кто тут вообще словесочник?
>>1248
Зашейся иди, шизоид.
Зашейся иди, шизоид.
>>1250
Хватит кормить имбецила уже. Он все равно сейчас начнет выть про то, что "должно быть уничтожено".
Хватит кормить имбецила уже. Он все равно сейчас начнет выть про то, что "должно быть уничтожено".
>>1245
Ну я и сам такие режимы не жалую, но в черный список я его хочу запись не из-за того, что ему технократия не по нраву.
Ну я и сам такие режимы не жалую, но в черный список я его хочу запись не из-за того, что ему технократия не по нраву.
Блять, вы заебали. Идите и прочитайте правила, которые обсуждаете, только не жопой.
Овервотч - это действие в бою. Действия в бою заявляются в рамках хода. В каком порядке реализуются ходы, определяется инициативой. Это правила Dark Heresy II, последней выпущенной FFG системой по WH40K.
Но если вы не желаете RAW, и считаете, что вне боя можно заявить overwatch, то я его заявляю и ожидаю, когда меня найдёт мой злейший враг - легчайшая победа во славу Императора, то давайте разберём подробнее, какие могут быть вообще варианты ситуации:
1) Партия заходит, а там охрана УЖЕ В OVERWATCH, то есть с оружием наизготовку, выцеливает проход / уже делает выстрел по первому вошедшему.
Результат: либо никаких переговоров, либо персонажи знают, на что идут. Никакого "ничесна", "поломная механика" - есть знания - можешь принять контрмеры, которые есть против overwatch'а.
2) Партия заходит, а там переговорщик и толпа охраны, да он всегда в своём офисе с двадцатью обрыганами тусует, смотрят недобро, оружие в руках, но из него пока не целятся. Напряжённая ситуация, но охрана не в overwatch. Как только охрана начинает вставать в overwatch - это становится заметно, и это происходит не за мгновение, поэтому ИП могут успеть отреагировать. Что значит могут успеть? Значит, что нужно бросить инициативу - у кого выше, чем у охраны, тот и успел.
3) Партия заходит, а там переговорщик. Один. Охрана спрятана. Бдительность не прокинута. В таком случае мастер-пидор охрана, которая начинает бой, получает сюрпрайз раунд, который выгоднее потратить на всё, что угодно, кроме овервотча.
>>1138
Не совсем правильно. Ты должен объявить конус в 45 градусов, по целям в котором ведётся стрельба, если строго по правилам. Тем не менее, можно расширить трактовку до варианта, когда overwatch объявляется по конкретной зоне ("держу проход", "хочу контролировать эту рощицу") или даже цели (достаточно вольная интерпретация, но почему нет?)
Триггера в правилах не прописано, то есть достаточно злой мастер может сказать, чтобы ты стрелял и по союзникам, которые пересекают твою зону overwatch к вопросу о химии.
Но, в целом, я с тобой согласен.
Овервотч - это действие в бою. Действия в бою заявляются в рамках хода. В каком порядке реализуются ходы, определяется инициативой. Это правила Dark Heresy II, последней выпущенной FFG системой по WH40K.
Но если вы не желаете RAW, и считаете, что вне боя можно заявить overwatch, то я его заявляю и ожидаю, когда меня найдёт мой злейший враг - легчайшая победа во славу Императора, то давайте разберём подробнее, какие могут быть вообще варианты ситуации:
1) Партия заходит, а там охрана УЖЕ В OVERWATCH, то есть с оружием наизготовку, выцеливает проход / уже делает выстрел по первому вошедшему.
Результат: либо никаких переговоров, либо персонажи знают, на что идут. Никакого "ничесна", "поломная механика" - есть знания - можешь принять контрмеры, которые есть против overwatch'а.
2) Партия заходит, а там переговорщик и толпа охраны, да он всегда в своём офисе с двадцатью обрыганами тусует, смотрят недобро, оружие в руках, но из него пока не целятся. Напряжённая ситуация, но охрана не в overwatch. Как только охрана начинает вставать в overwatch - это становится заметно, и это происходит не за мгновение, поэтому ИП могут успеть отреагировать. Что значит могут успеть? Значит, что нужно бросить инициативу - у кого выше, чем у охраны, тот и успел.
3) Партия заходит, а там переговорщик. Один. Охрана спрятана. Бдительность не прокинута. В таком случае мастер-пидор охрана, которая начинает бой, получает сюрпрайз раунд, который выгоднее потратить на всё, что угодно, кроме овервотча.
>>1138
> я понял что когда ты встаешь в овервотч ты должен объявить триггер по которому будет происходить стрельба.
Не совсем правильно. Ты должен объявить конус в 45 градусов, по целям в котором ведётся стрельба, если строго по правилам. Тем не менее, можно расширить трактовку до варианта, когда overwatch объявляется по конкретной зоне ("держу проход", "хочу контролировать эту рощицу") или даже цели (достаточно вольная интерпретация, но почему нет?)
Триггера в правилах не прописано, то есть достаточно злой мастер может сказать, чтобы ты стрелял и по союзникам, которые пересекают твою зону overwatch к вопросу о химии.
Но, в целом, я с тобой согласен.
Блять, вы заебали. Идите и прочитайте правила, которые обсуждаете, только не жопой.
Овервотч - это действие в бою. Действия в бою заявляются в рамках хода. В каком порядке реализуются ходы, определяется инициативой. Это правила Dark Heresy II, последней выпущенной FFG системой по WH40K.
Но если вы не желаете RAW, и считаете, что вне боя можно заявить overwatch, то я его заявляю и ожидаю, когда меня найдёт мой злейший враг - легчайшая победа во славу Императора, то давайте разберём подробнее, какие могут быть вообще варианты ситуации:
1) Партия заходит, а там охрана УЖЕ В OVERWATCH, то есть с оружием наизготовку, выцеливает проход / уже делает выстрел по первому вошедшему.
Результат: либо никаких переговоров, либо персонажи знают, на что идут. Никакого "ничесна", "поломная механика" - есть знания - можешь принять контрмеры, которые есть против overwatch'а.
2) Партия заходит, а там переговорщик и толпа охраны, да он всегда в своём офисе с двадцатью обрыганами тусует, смотрят недобро, оружие в руках, но из него пока не целятся. Напряжённая ситуация, но охрана не в overwatch. Как только охрана начинает вставать в overwatch - это становится заметно, и это происходит не за мгновение, поэтому ИП могут успеть отреагировать. Что значит могут успеть? Значит, что нужно бросить инициативу - у кого выше, чем у охраны, тот и успел.
3) Партия заходит, а там переговорщик. Один. Охрана спрятана. Бдительность не прокинута. В таком случае мастер-пидор охрана, которая начинает бой, получает сюрпрайз раунд, который выгоднее потратить на всё, что угодно, кроме овервотча.
>>1138
Не совсем правильно. Ты должен объявить конус в 45 градусов, по целям в котором ведётся стрельба, если строго по правилам. Тем не менее, можно расширить трактовку до варианта, когда overwatch объявляется по конкретной зоне ("держу проход", "хочу контролировать эту рощицу") или даже цели (достаточно вольная интерпретация, но почему нет?)
Триггера в правилах не прописано, то есть достаточно злой мастер может сказать, чтобы ты стрелял и по союзникам, которые пересекают твою зону overwatch к вопросу о химии.
Но, в целом, я с тобой согласен.
Овервотч - это действие в бою. Действия в бою заявляются в рамках хода. В каком порядке реализуются ходы, определяется инициативой. Это правила Dark Heresy II, последней выпущенной FFG системой по WH40K.
Но если вы не желаете RAW, и считаете, что вне боя можно заявить overwatch, то я его заявляю и ожидаю, когда меня найдёт мой злейший враг - легчайшая победа во славу Императора, то давайте разберём подробнее, какие могут быть вообще варианты ситуации:
1) Партия заходит, а там охрана УЖЕ В OVERWATCH, то есть с оружием наизготовку, выцеливает проход / уже делает выстрел по первому вошедшему.
Результат: либо никаких переговоров, либо персонажи знают, на что идут. Никакого "ничесна", "поломная механика" - есть знания - можешь принять контрмеры, которые есть против overwatch'а.
2) Партия заходит, а там переговорщик и толпа охраны, да он всегда в своём офисе с двадцатью обрыганами тусует, смотрят недобро, оружие в руках, но из него пока не целятся. Напряжённая ситуация, но охрана не в overwatch. Как только охрана начинает вставать в overwatch - это становится заметно, и это происходит не за мгновение, поэтому ИП могут успеть отреагировать. Что значит могут успеть? Значит, что нужно бросить инициативу - у кого выше, чем у охраны, тот и успел.
3) Партия заходит, а там переговорщик. Один. Охрана спрятана. Бдительность не прокинута. В таком случае мастер-пидор охрана, которая начинает бой, получает сюрпрайз раунд, который выгоднее потратить на всё, что угодно, кроме овервотча.
>>1138
> я понял что когда ты встаешь в овервотч ты должен объявить триггер по которому будет происходить стрельба.
Не совсем правильно. Ты должен объявить конус в 45 градусов, по целям в котором ведётся стрельба, если строго по правилам. Тем не менее, можно расширить трактовку до варианта, когда overwatch объявляется по конкретной зоне ("держу проход", "хочу контролировать эту рощицу") или даже цели (достаточно вольная интерпретация, но почему нет?)
Триггера в правилах не прописано, то есть достаточно злой мастер может сказать, чтобы ты стрелял и по союзникам, которые пересекают твою зону overwatch к вопросу о химии.
Но, в целом, я с тобой согласен.
>>1255
А это что тогда, если не триггер?
>Триггера в правилах не прописано
>The active character then specifies <attack type> along with the conditions under which he will perfom the chosen attack.
А это что тогда, если не триггер?
>>1250
Оно не может быть правилом. Тут все настолько очевидно, что даже спорить не буду. Ты или умственно отсталый или провокатор, который не учавствует в споре, а доносит мнение что правила это то, что мешают, поэтому на них можно и положить.
Что-то доказывать тебе не имеет смысла, но есть смысл доносить альтернативное мнение.
>>1253
Я этот спор даже не начинал. Хватит создавать чучела. Впрочем что сектанту-совкофилу говорить?
>>1254
Давай сделаем исключение и поговорим нормально. Вот ты организовываешь игру и на нее скажем приходит Антошка Сычов(в миру Химик), ты не знаешь его, а он просит поиграть.
Оно не может быть правилом. Тут все настолько очевидно, что даже спорить не буду. Ты или умственно отсталый или провокатор, который не учавствует в споре, а доносит мнение что правила это то, что мешают, поэтому на них можно и положить.
Что-то доказывать тебе не имеет смысла, но есть смысл доносить альтернативное мнение.
>>1253
Я этот спор даже не начинал. Хватит создавать чучела. Впрочем что сектанту-совкофилу говорить?
>>1254
Давай сделаем исключение и поговорим нормально. Вот ты организовываешь игру и на нее скажем приходит Антошка Сычов(в миру Химик), ты не знаешь его, а он просит поиграть.
>>1257
Свобода это рабство, Вася это сыр. Смотри не обосрись там.
>Хватит создавать чучела. Впрочем что сектанту-совкофилу
>Ты или умственно отсталый или провокатор
Свобода это рабство, Вася это сыр. Смотри не обосрись там.
>>1257
Беру его поиграть, чего уж. Перед игрой всех ознакомляю с хоумрулами и предупреждаю, что могу те или иные вещи менять во время игры так, как посчитаю необходимым.
Беру его поиграть, чего уж. Перед игрой всех ознакомляю с хоумрулами и предупреждаю, что могу те или иные вещи менять во время игры так, как посчитаю необходимым.
>>1257
Так, а можно в студию твоё определение правила? А то я-то грешным делом считал что если что-то а) написано в рулбуке и б) называется там "Правило" - это точно, вот 100% правило.
>Оно не может быть правилом.
Так, а можно в студию твоё определение правила? А то я-то грешным делом считал что если что-то а) написано в рулбуке и б) называется там "Правило" - это точно, вот 100% правило.
>>1263
Трачу фейт поинт и жму руку первым.
Трачу фейт поинт и жму руку первым.
>>1256
Обосрался, обтекаю. Впрочем, остальной части поста это не меняет.
Обосрался, обтекаю. Впрочем, остальной части поста это не меняет.
>>1255
А теперь иди и сам перечитай правила не жопой. Так как овервотч позволяет устанавливать триггер, а фантазии про стрельбу по союзникам в килзоне еще и второй раз опровергаются прямо в тексте ПРОСТОЙ МЕХАНИКИ.
Который прямо написан в правилах в дх1.
>It is often easier to say that you are covering a specific area such as a corridor, doorway or section of treeline. If there is any doubt, the GM has final say on whether a target is in your kill zone or not.
Охуенно вольная когда там это написано прямым текстом.
Поэтому охранники могут свободно держать вас на мушке не стреляя сколько угодно времени прямо с того момента как вы вошли. И если вы играете по Дх1, то держать они могут его пару часов. А в дх2 - вечно.
Поэтому
1.) Охрана берет вас на овервотч и держит в течение переговоров. Ваш единственный ответ - попытаться взять ее на овервотч тоже надеяясь что они сразу не начнут палить.
2.) Если охрана культурна и не сразу стоит овервотчем, то вы просто срываете переговоры из-за одной заявки, несмотря на то что они могли закончиться успешно. Что является признаком мурдерхобности.
3.) То сначала охрана стреляет из овервотча, а потом делает еще и сурпрайз раунд.
А теперь иди и сам перечитай правила не жопой. Так как овервотч позволяет устанавливать триггер, а фантазии про стрельбу по союзникам в килзоне еще и второй раз опровергаются прямо в тексте ПРОСТОЙ МЕХАНИКИ.
>The active character then specifies Standard Attack, Full Auto Burst, or Semi-Auto Burst, along with the conditions under which he will perform the chosen attack. Each any time the specified conditions are met before the start of the character’s next turn, he can perform that attack (so long as he is otherwise eligible to do so). This attack occurs the moment the condition is met, such as an enemy entering the kill zone.
>расширить трактовку до варианта
Который прямо написан в правилах в дх1.
>It is often easier to say that you are covering a specific area such as a corridor, doorway or section of treeline. If there is any doubt, the GM has final say on whether a target is in your kill zone or not.
>(достаточно вольная интерпретация, но почему нет?)
Охуенно вольная когда там это написано прямым текстом.
>guards a specific area or target
Поэтому охранники могут свободно держать вас на мушке не стреляя сколько угодно времени прямо с того момента как вы вошли. И если вы играете по Дх1, то держать они могут его пару часов. А в дх2 - вечно.
Поэтому
1.) Охрана берет вас на овервотч и держит в течение переговоров. Ваш единственный ответ - попытаться взять ее на овервотч тоже надеяясь что они сразу не начнут палить.
2.) Если охрана культурна и не сразу стоит овервотчем, то вы просто срываете переговоры из-за одной заявки, несмотря на то что они могли закончиться успешно. Что является признаком мурдерхобности.
3.) То сначала охрана стреляет из овервотча, а потом делает еще и сурпрайз раунд.
>>1259
Сам офигел от такого, орал во весь голос.
А что тебе не устроило? У вас все кто за правила, так имеет четкий портрет.
>>1260
Антоша спрашивает о чем будет игра, ибо в таком боевку не поиграешь.
>>1261
Прости, я не юрист. Но двай посмотрим.
Читаем его и после можем не читать остальную книгу. Зачем? Мастер то все равно правила меняет по каждому чиху. Пусть и статы сам расскидывает.
>Вася это сыр
Сам офигел от такого, орал во весь голос.
А что тебе не устроило? У вас все кто за правила, так имеет четкий портрет.
>>1260
Антоша спрашивает о чем будет игра, ибо в таком боевку не поиграешь.
>>1261
Прости, я не юрист. Но двай посмотрим.
>Правило 0 - правила не нужны, их можно как угодно вертеть
Читаем его и после можем не читать остальную книгу. Зачем? Мастер то все равно правила меняет по каждому чиху. Пусть и статы сам расскидывает.
>>1268
кстате это я дурак или четких правил по сурпрайзу во второй дыхе нет - только советы шо считать сурпрайзм?
>сурпрайз раунд
кстате это я дурак или четких правил по сурпрайзу во второй дыхе нет - только советы шо считать сурпрайзм?
>>1270
Ага, что-то вроде.
>steP 1: surPrise At the beginning of a combat, the GM determines whether any characters are Surprised.
Ага, что-то вроде.
>>1269
Нет-нет-нет, оставь, пожалуйста, софистику за дверью. Ничего не хочу смотреть. Ты говоришь что правило 0 - не правило. Я хочу услышать как ты отделяешь правила в рулбуке от не правил. А то тебе разрабы прямым текстом говорят что это правило, а ты там какие-то глубокие смыслы начинаешь искать.
Нет-нет-нет, оставь, пожалуйста, софистику за дверью. Ничего не хочу смотреть. Ты говоришь что правило 0 - не правило. Я хочу услышать как ты отделяешь правила в рулбуке от не правил. А то тебе разрабы прямым текстом говорят что это правило, а ты там какие-то глубокие смыслы начинаешь искать.
>>1269
Ну да, само собой рассказываю о чем примерно будет игра.
Хотя могу и просто сказать, чтоб генерили тех персонажей, которые им нравятся.
>Антоша спрашивает о чем будет игра, ибо в таком боевку не поиграешь.
Ну да, само собой рассказываю о чем примерно будет игра.
Хотя могу и просто сказать, чтоб генерили тех персонажей, которые им нравятся.
>>1272
Правило 0 - радикально выделяется из системы, иерахически стоя выше всей механики и позволяя ее просто игнорировать полностью. Это не может быть правилом системы, для системы это антиправило.
Правило 0 - радикально выделяется из системы, иерахически стоя выше всей механики и позволяя ее просто игнорировать полностью. Это не может быть правилом системы, для системы это антиправило.
>>1273
У меня так брат умер однажды друг сгенерился медиком-пацифистом обычным, физическим медиком в мире с процветающей магией в том числе и лечащей и ушел через две сессии мирно жить в лес вместо штурма башни мага с армией в этом же лесу. Мастером был не я, я был одним из игроков.
>генерили тех персонажей, которые им нравятся
У меня так брат умер однажды друг сгенерился медиком-пацифистом обычным, физическим медиком в мире с процветающей магией в том числе и лечащей и ушел через две сессии мирно жить в лес вместо штурма башни мага с армией в этом же лесу. Мастером был не я, я был одним из игроков.
>>1274
Ты издеваешься или просто игнорируешь мной написанное?
Как ты отделяешь в рулбуке правила от неправил? И почему ты считаешь что ты можешь плевать на однозначные определения разработчиков что правило, а что нет и при этом продолжать говорить что ты играешь по ИХ системе и используешь ИХ правила?
Ты издеваешься или просто игнорируешь мной написанное?
Как ты отделяешь в рулбуке правила от неправил? И почему ты считаешь что ты можешь плевать на однозначные определения разработчиков что правило, а что нет и при этом продолжать говорить что ты играешь по ИХ системе и используешь ИХ правила?
>>1268
Поздравляю, ты добился своей цели, у меня окончательно ПРОСПЕРО.
После твоего охуенно прямого текста говорится, что игрок должен выбрать зону. Но я знаю, что эти доводы ни к чему не приведут, поэтому можешь на это забить.
Конечно то, что овервотч - боевой действие, ты игнорируешь. Ладно, не важно.
Ты мне вот что скажи - пока охрана берёт нас на овервотч, мы стоим и в носу ковыряем, предаёмся сладким фантазиям о сорроритках? Нет, серьёзно, аколиты такие фуфелы, что стоят и молча смотрят, как на них оружие поднимают, не в силах что-либо сделать? Ты правда считаешь, что эта трактовка правил - самая верная?
Этот пункт раскрой, пожалуйста, из-за какой "одной заявки" мы срываем переговоры?
В который она встала в рамках действия сурпрайз раунда, а затем уже ходим по инициативе.
200 постов срача об этой херне. И прошлый тред весь засрали. И я в этом участвую. Отвратительно.
> в дх1.
> пишу явно про дх2
> в дх1.
> по Дх1
Поздравляю, ты добился своей цели, у меня окончательно ПРОСПЕРО.
> Охуенно вольная когда там это написано прямым текстом.
После твоего охуенно прямого текста говорится, что игрок должен выбрать зону. Но я знаю, что эти доводы ни к чему не приведут, поэтому можешь на это забить.
> 1.) Охрана берет вас на овервотч
Конечно то, что овервотч - боевой действие, ты игнорируешь. Ладно, не важно.
Ты мне вот что скажи - пока охрана берёт нас на овервотч, мы стоим и в носу ковыряем, предаёмся сладким фантазиям о сорроритках? Нет, серьёзно, аколиты такие фуфелы, что стоят и молча смотрят, как на них оружие поднимают, не в силах что-либо сделать? Ты правда считаешь, что эта трактовка правил - самая верная?
> то вы просто срываете переговоры из-за одной заявки
Этот пункт раскрой, пожалуйста, из-за какой "одной заявки" мы срываем переговоры?
> То сначала охрана стреляет из овервотча
В который она встала в рамках действия сурпрайз раунда, а затем уже ходим по инициативе.
200 постов срача об этой херне. И прошлый тред весь засрали. И я в этом участвую. Отвратительно.
>>1279
Уже написал, потрудись прочесть и понять прочитанное.
Разрабы уже плюнули на однозначность, добавив Правило 0.
>Как ты отделяешь в рулбуке правила от неправил?
Уже написал, потрудись прочесть и понять прочитанное.
>И почему ты считаешь что ты можешь плевать на однозначные определения разработчиков что правило, а что нет и при этом продолжать говорить что ты играешь по ИХ системе и используешь ИХ правила?
Разрабы уже плюнули на однозначность, добавив Правило 0.
>>1282
Ты написал почему тебе не нравится правило 0. Это не объясняет почему оно не правило, только почему оно тебе не нравится.
Ну и самая мякотка - чем твой подход отличается от людей, использующих правило 0? И ты, и они выкидывают из системы то, что им не нравится.
Ты написал почему тебе не нравится правило 0. Это не объясняет почему оно не правило, только почему оно тебе не нравится.
Ну и самая мякотка - чем твой подход отличается от людей, использующих правило 0? И ты, и они выкидывают из системы то, что им не нравится.
>>1280
Почти вся моя копипаста из правила дх2. Некоторые нюансы в дх2 были просто удалены, не заменены, а удалены. Поэтому никто не знает есть они там или нет.
Боевое действие нельзя держать часами вне боя, а овервотч можно. Все.
Еще раз. Как только вы открываете дверь вы уже находитесь в готовом овервотче от всех охранников с триггером на вас. У вас нет времени ничего сделать. Вы уже в овервотче сразу же. Но стрелять охранники не обязаны.
Охранники напрягаются и мооожет быть встают в овервотч
-ПОЦОНЫ СТРЕЛЯЙ ВСЕХ ИНАЧ НАМ ПИЗДА ПО ИГРОМЕХУ!
В который она встала уже давным давно, и стреляет реагируя на ваш акшен выебонов. А потом уже разыгрывается сурпрайз раунд.
>Поздравляю, ты добился своей цели, у меня окончательно ПРОСПЕРО.
Почти вся моя копипаста из правила дх2. Некоторые нюансы в дх2 были просто удалены, не заменены, а удалены. Поэтому никто не знает есть они там или нет.
>Конечно то, что овервотч - боевой действие, ты игнорируешь.
Боевое действие нельзя держать часами вне боя, а овервотч можно. Все.
>что стоят и молча смотрят, как на них оружие поднимают, не в силах что-либо сделать?
Еще раз. Как только вы открываете дверь вы уже находитесь в готовом овервотче от всех охранников с триггером на вас. У вас нет времени ничего сделать. Вы уже в овервотче сразу же. Но стрелять охранники не обязаны.
>Из-за какой "одной заявки"
Охранники напрягаются и мооожет быть встают в овервотч
-ПОЦОНЫ СТРЕЛЯЙ ВСЕХ ИНАЧ НАМ ПИЗДА ПО ИГРОМЕХУ!
>В который она встала в рамках действия сурпрайз раунда, а затем уже ходим по инициативе.
В который она встала уже давным давно, и стреляет реагируя на ваш акшен выебонов. А потом уже разыгрывается сурпрайз раунд.
>>1281
Меня очень напрягает внезапность хоумрулов. Прям так и хочу заявить: Игра против игроков.
Меня очень напрягает внезапность хоумрулов. Прям так и хочу заявить: Игра против игроков.
>>1234
Есть формулы на все на свете. Определенная степень "НАГЛАЗОК" есть, но большая часть значений к реальным значениям (например, 70 единиц брони равны дюйму катаной гомогенки).
В смысле? Теоретически я вполне могу накидать калаш в гурпсе как персонажа, но смысла в этом нет, как и в оцифровке здания. По умолчанию калаш - набор статов (дамаг, скорострельность, вес, емкость магазина и т.д.).
Есть формулы на все на свете. Определенная степень "НАГЛАЗОК" есть, но большая часть значений к реальным значениям (например, 70 единиц брони равны дюйму катаной гомогенки).
>И есть ли разница между оцифровкой предметов принципиально разных категорий?
В смысле? Теоретически я вполне могу накидать калаш в гурпсе как персонажа, но смысла в этом нет, как и в оцифровке здания. По умолчанию калаш - набор статов (дамаг, скорострельность, вес, емкость магазина и т.д.).
>>1288
Поправка, пока у шизика истерика не случилась: на самом деле формулы не буквально на все на свете, это такая присказка.
>на все на свете
Поправка, пока у шизика истерика не случилась: на самом деле формулы не буквально на все на свете, это такая присказка.
>>1291
Тогда Антоша не уходит. Ему, как и многим, тяжело, поэтому он решает остаться и попробывать. Вдруг ты нормальный мастер. Он ошибся в тебе?
Тогда Антоша не уходит. Ему, как и многим, тяжело, поэтому он решает остаться и попробывать. Вдруг ты нормальный мастер. Он ошибся в тебе?
>>1287
А шнурочки тебе не завязать?
А шнурочки тебе не завязать?
>>1284
Смотри: вот я открываю дверь, заглядываю, а там охрана тычет стволами в дверь, стоя в overwatch'е, так?
И с какой радости я буду заходить?
А если буду - это уже моё сознательное решение - и я либо очень самоуверен allo, otygrysh', eto ti?, либо имею план противодействия, либо охрененные рычаги давления на своего собеседника.
Ещё раз: какая заявка должна такое вызвать?
Вот мы заходим, все такие аколиты холёные, Вася-скам начинает перетирать за жизнь с лидером охраны, пока Петя-гвардеец переглядывается попеременно с каждым из мордоворотов.
Допустим, переговоры пошли не так - лидер бандитов бросает "кончай их", и... Мы бросаем инициативу. Охранники, выиграв инициативу, могут встать в overwatch, конечно. Вместо того, чтобы сразу открыть пальбу, не дожидаясь, пока аколиты разбегутся. Напомню, до этого, по условиям, они просто стояли с оружием в руках.
И в таком случае мы сразу узнаём, что они тут есть, бой начинается, никаких сюрпрайзов, прости, дорогой, может в следующий раз повезёт больше.
> вы уже находитесь в готовом овервотче
Смотри: вот я открываю дверь, заглядываю, а там охрана тычет стволами в дверь, стоя в overwatch'е, так?
И с какой радости я буду заходить?
А если буду - это уже моё сознательное решение - и я либо очень самоуверен allo, otygrysh', eto ti?, либо имею план противодействия, либо охрененные рычаги давления на своего собеседника.
> Охранники напрягаются и мооожет быть встают в овервотч
> -ПОЦОНЫ СТРЕЛЯЙ ВСЕХ ИНАЧ НАМ ПИЗДА ПО ИГРОМЕХУ!
Ещё раз: какая заявка должна такое вызвать?
Вот мы заходим, все такие аколиты холёные, Вася-скам начинает перетирать за жизнь с лидером охраны, пока Петя-гвардеец переглядывается попеременно с каждым из мордоворотов.
Допустим, переговоры пошли не так - лидер бандитов бросает "кончай их", и... Мы бросаем инициативу. Охранники, выиграв инициативу, могут встать в overwatch, конечно. Вместо того, чтобы сразу открыть пальбу, не дожидаясь, пока аколиты разбегутся. Напомню, до этого, по условиям, они просто стояли с оружием в руках.
> и стреляет реагируя на ваш акшен выебонов.
И в таком случае мы сразу узнаём, что они тут есть, бой начинается, никаких сюрпрайзов, прости, дорогой, может в следующий раз повезёт больше.
>>1292
Я думаю, я все же отправлю Антошу подальше, а то он с порога заявляет, что я тут против игроков играю и втирает какую-то инфантильную дичь про поиск игр. Возьму вон Ероху, он веселый, персонажей хороших создает, заявки интересные делает.
Я думаю, я все же отправлю Антошу подальше, а то он с порога заявляет, что я тут против игроков играю и втирает какую-то инфантильную дичь про поиск игр. Возьму вон Ероху, он веселый, персонажей хороших создает, заявки интересные делает.
>>1295
Сыч пока еще не заявил ничего, но только спрашивает по игре. Он знает, что никто ему искать не будет. Он напряжен, но не уходит.
Сыч пока еще не заявил ничего, но только спрашивает по игре. Он знает, что никто ему искать не будет. Он напряжен, но не уходит.
>>1296
хера се - походу сыч телепат или узнает ответы на такие вопросы из атсрала
>Сыч пока еще не заявил ничего, но только спрашивает по игре.
>Меня очень напрягает внезапность хоумрулов. Прям так и хочу заявить: Игра против игроков.
>Найдешь мне игру?
хера се - походу сыч телепат или узнает ответы на такие вопросы из атсрала
>>1296
Тогда сыча физически выбрасывают за дверь. Нахуй он сдался, только мешает и отказывается покидать владения мастера.
Тогда сыча физически выбрасывают за дверь. Нахуй он сдался, только мешает и отказывается покидать владения мастера.
>>1294
С такой что вы уже в радиусе овервотча и охранники могут вас за милую душу пристрелить если вы дернетесь куда-то нахуй по непоняткам?
Хули у тебя так плохо с фантазией?
Петя-гвардеец в рамках своего грубого отыгрыша резонно замечает что ебал мамку лидера охраны в рот. В то время как Вася-скам продолжает социалить. Но охранники вокруг оживились и наставили на вас пушки. По сюжету все норм. По игромеху это овервотч, и тобi пiзда если сразу же не начать отстреливаться.
И я такой в шаге 1 ПРОСТО определяю что вы сурпрайзнуты.
Ну а вообще если серьезно, действительно пора закругляться. Мы уже достаточно выяснили о том какая ПРОСТАЯ механика овервотч. Стоит так же упомянуть что он подавляет цель, И ОТ НЕГО НЕЛЬЗЯ УКЛОНЯТЬСЯ. Что уже делает его одним из лучших боевых акшенов в игре вообще, позволяя бить любых эльдарских арлекинов в лет по раву. Список можно продолжать долго.
Я лично на игре встречал коридор турелей которые за фри экшен выпрыгивали из стены и стреляли овервотчем при пересечении линии, после чего прятались обратно стоит выйти из зоны, так что это не просто сказочки.
Что я хотел этой всей хуйней сказать - без мастера и его адаптации правил играть не стоит ни в одну систему. Те мастера которые пускают боевку на самотек, выслушивая рулзлойеров и как будет по строгому раву (если кажется что происходит тупое говно тупого говна) НИПРАВЫ.
Такие вот дела.
>И с какой радости я буду заходить?
С такой что вы уже в радиусе овервотча и охранники могут вас за милую душу пристрелить если вы дернетесь куда-то нахуй по непоняткам?
>Ещё раз: какая заявка должна такое вызвать?
Хули у тебя так плохо с фантазией?
Петя-гвардеец в рамках своего грубого отыгрыша резонно замечает что ебал мамку лидера охраны в рот. В то время как Вася-скам продолжает социалить. Но охранники вокруг оживились и наставили на вас пушки. По сюжету все норм. По игромеху это овервотч, и тобi пiзда если сразу же не начать отстреливаться.
>мы сразу узнаём, что они тут есть, бой начинается, никаких сюрпрайзов, прости, дорогой
И я такой в шаге 1 ПРОСТО определяю что вы сурпрайзнуты.
Ну а вообще если серьезно, действительно пора закругляться. Мы уже достаточно выяснили о том какая ПРОСТАЯ механика овервотч. Стоит так же упомянуть что он подавляет цель, И ОТ НЕГО НЕЛЬЗЯ УКЛОНЯТЬСЯ. Что уже делает его одним из лучших боевых акшенов в игре вообще, позволяя бить любых эльдарских арлекинов в лет по раву. Список можно продолжать долго.
Я лично на игре встречал коридор турелей которые за фри экшен выпрыгивали из стены и стреляли овервотчем при пересечении линии, после чего прятались обратно стоит выйти из зоны, так что это не просто сказочки.
Что я хотел этой всей хуйней сказать - без мастера и его адаптации правил играть не стоит ни в одну систему. Те мастера которые пускают боевку на самотек, выслушивая рулзлойеров и как будет по строгому раву (если кажется что происходит тупое говно тупого говна) НИПРАВЫ.
Такие вот дела.
>>1304
Хотел уже строчить гневный ответ, но, благо, дочитал до конца.
Предпоследний абзац вызвал недоумение - мастер с турелями, конечно, перегнул палку.
С последним абзацем полностью согласен.
Хотел уже строчить гневный ответ, но, благо, дочитал до конца.
Предпоследний абзац вызвал недоумение - мастер с турелями, конечно, перегнул палку.
С последним абзацем полностью согласен.
>>1303
Пока он надеется, мне пишет Ероха, он веселый, персонажей хороших создает, заявки интересные делает, я беру его.
Сычу говорю, что соряд дружище, надо было быстрее думать.
>Он надееться, что все будет хорошо, а не согласен на условия.
Пока он надеется, мне пишет Ероха, он веселый, персонажей хороших создает, заявки интересные делает, я беру его.
Сычу говорю, что соряд дружище, надо было быстрее думать.
>>1307
Ладно, попробую ответить серьезно.
Если гипотетически случилось так, что в мой дом на мою игру придет совершенно левый человек, которого я гипотетически пущу внутрь, а дальше окажется, что у него есть совершенно неадекватные и необоснованные требования ко мне и к моему стилю вождения, из-за чего мне мгновенно станет ясно, что такой игрок мне не подходит - то я попрошу его покинуть мой дом и не мешать игре. Если он проигнорирует эту просьбу - я повторю ее еще два раз, каждый раз гораздо более настойчиво. Если и это не окажет эффекта - я физически удалю его за дверь.
К счастью, такая ситуация на практике невозможна. Я и моя основная группа очень тщательно фильтрует игроков. Чтобы играть у кого-либо из нас, надо чтобы все одобрили бы потенциального игрока. Ну и это всегда уже либо существующий друг, либо если он вписывается в компанию - то таковым очень быстро становится.
Ладно, попробую ответить серьезно.
Если гипотетически случилось так, что в мой дом на мою игру придет совершенно левый человек, которого я гипотетически пущу внутрь, а дальше окажется, что у него есть совершенно неадекватные и необоснованные требования ко мне и к моему стилю вождения, из-за чего мне мгновенно станет ясно, что такой игрок мне не подходит - то я попрошу его покинуть мой дом и не мешать игре. Если он проигнорирует эту просьбу - я повторю ее еще два раз, каждый раз гораздо более настойчиво. Если и это не окажет эффекта - я физически удалю его за дверь.
К счастью, такая ситуация на практике невозможна. Я и моя основная группа очень тщательно фильтрует игроков. Чтобы играть у кого-либо из нас, надо чтобы все одобрили бы потенциального игрока. Ну и это всегда уже либо существующий друг, либо если он вписывается в компанию - то таковым очень быстро становится.
>>1312
А я его и не звал, лол.
А я его и не звал, лол.
>>1288
А на что еще есть, кроме брони танка и орудий?
Знаю что в первом гурпсе 1 очко = 200 часов тренировок/обучения, но от этого отказались, потому что с разными навыками херня выходит.
Если бы там было по формулам, то не было бы херни вроде манчкина за 50 но при этом леголаса за 200.
А на что еще есть, кроме брони танка и орудий?
Знаю что в первом гурпсе 1 очко = 200 часов тренировок/обучения, но от этого отказались, потому что с разными навыками херня выходит.
Если бы там было по формулам, то не было бы херни вроде манчкина за 50 но при этом леголаса за 200.
>>1245
Найс фантазии подвала.
Найс фантазии подвала.
>>1313
Играть по правилам и не против игроков? Интересно.
>совершенно неадекватные и необоснованные требования
Играть по правилам и не против игроков? Интересно.
>>1250
В большинстве систем правило 0 это не правило, а гайдлайн или принцип.
Ну и вообще это костыль примотанный изолентой.
В большинстве систем правило 0 это не правило, а гайдлайн или принцип.
Ну и вообще это костыль примотанный изолентой.
>>1323
Оно там почти везде называется "Правило". Примотанных изолентой костылей хватает вообще везде. Вон, дндшные хитпоинты, которые и отображают и не отображают ранения одновременно - тоже в общем-то костыль. Отказаться от них предложишь?
Оно там почти везде называется "Правило". Примотанных изолентой костылей хватает вообще везде. Вон, дндшные хитпоинты, которые и отображают и не отображают ранения одновременно - тоже в общем-то костыль. Отказаться от них предложишь?
>>1284
В любой игре это значит, что они удалены.
Вот в поцфайндере удалены некоторые фразы из 3.5, поэтому там некоторые вещи работают не так как в дынде, иногда полностью противоположенно.
>Некоторые нюансы в дх2 были просто удалены, не заменены, а удалены. Поэтому никто не знает есть они там или нет.
В любой игре это значит, что они удалены.
Вот в поцфайндере удалены некоторые фразы из 3.5, поэтому там некоторые вещи работают не так как в дынде, иногда полностью противоположенно.
>>1321
А также своими заявлениями он показывает отсутствие социальных навыков, неумение в общение. Если он не умеет находить общий язык с другими в обычной жизни - то и играть нормально не сможет. Ну и он лезет с какими-то своими "правилами", начинает с порога что-то требовать - мне не нужны такие. Так что пошлю нахуй.
А также своими заявлениями он показывает отсутствие социальных навыков, неумение в общение. Если он не умеет находить общий язык с другими в обычной жизни - то и играть нормально не сможет. Ну и он лезет с какими-то своими "правилами", начинает с порога что-то требовать - мне не нужны такие. Так что пошлю нахуй.
>>1261
Что, и ISBN и список авторов и иллюстрация на обложке - правило?
Уф, хорошо, что в Дынде такого нет.
> а) написано в рулбуке
Что, и ISBN и список авторов и иллюстрация на обложке - правило?
> б) называется там "Правило"
Уф, хорошо, что в Дынде такого нет.
>>1328
Тебя уже давно за дверь выкинули, какое "продолжай"?
Тебя уже давно за дверь выкинули, какое "продолжай"?
>>1324
Мы уже выяснили, со скриншотами, что не везде называется правило, более того, в трех приведенных примерах это оказались совершенно разные правила с разными возможностями для мастера. В одной можно было только создавать монстров из любых доступных абилок, в другой только принимать решения в рамках правил, и только в третьей было написано что правила можно менять.
>Оно там почти везде называется "Правило".
Мы уже выяснили, со скриншотами, что не везде называется правило, более того, в трех приведенных примерах это оказались совершенно разные правила с разными возможностями для мастера. В одной можно было только создавать монстров из любых доступных абилок, в другой только принимать решения в рамках правил, и только в третьей было написано что правила можно менять.
>>1326
Подвал рассуждает об отсутствии социальных навыков, спешите видеть.
Подвал рассуждает об отсутствии социальных навыков, спешите видеть.
>>1243
Тебе уже десять раз говорили в треде, что если обе партии пытаются в овервотч, это повод бросить инициативу
Тебе уже десять раз говорили в треде, что если обе партии пытаются в овервотч, это повод бросить инициативу
>>1326
Вообще-то, инфантильно огораживаясь от множества игроков, неумение в общение показываешь ты.
Вообще-то, инфантильно огораживаясь от множества игроков, неумение в общение показываешь ты.
>>1332
Это вытекает из правил или хоумрул?
Это вытекает из правил или хоумрул?
>>1245
Половина мимо, ах да у тебя же семен под кроватью.
Половина мимо, ах да у тебя же семен под кроватью.
>>1332
Стоп, прочитал пост о завершении срача. Да будет так, надоело.
Стоп, прочитал пост о завершении срача. Да будет так, надоело.
>>1333
Мне не нужно "множество игроков". Мне нужны хорошие игроки с которыми мне и другим моим моим игрокам приятно как играть, так и общаться. Я ценю свое время и не трачу его на тех, кто не соответствует.
Мне не нужно "множество игроков". Мне нужны хорошие игроки с которыми мне и другим моим моим игрокам приятно как играть, так и общаться. Я ценю свое время и не трачу его на тех, кто не соответствует.
>>1338
Можно критерий хорошести игроков?
Вот мой, например - игроки играют в игру, а значит, хорошие игроки - это те, кто хотя бы минимально знают правила игры, и соблюдают их. Соответственно, те, кто не знают правил - это могут быть просто хорошие люди, театралы, приятели, но хорошими игроками они не являются по определению слова игрок.
>Мне нужны хорошие игроки
Можно критерий хорошести игроков?
Вот мой, например - игроки играют в игру, а значит, хорошие игроки - это те, кто хотя бы минимально знают правила игры, и соблюдают их. Соответственно, те, кто не знают правил - это могут быть просто хорошие люди, театралы, приятели, но хорошими игроками они не являются по определению слова игрок.
>>1340
Привожу исключительно субъективный критерий, который касается только тех, с кем играю я.
Для меня хороший игрок - это тот, с кем мне приятно общаться, как в игре, так и вне нее, кто действительно заинтересован в самих играх, хорошо может в отыгрыш, знает правила - либо же готов их быстро изучить на минимально необходимом для игры уровне. Ну и заодно регулярно может присутствовать на играх, в идеале легко на них подрываясь с возможностью играть допоздна.
Привожу исключительно субъективный критерий, который касается только тех, с кем играю я.
Для меня хороший игрок - это тот, с кем мне приятно общаться, как в игре, так и вне нее, кто действительно заинтересован в самих играх, хорошо может в отыгрыш, знает правила - либо же готов их быстро изучить на минимально необходимом для игры уровне. Ну и заодно регулярно может присутствовать на играх, в идеале легко на них подрываясь с возможностью играть допоздна.
>>1340
В каждой книжке с описанием системы в той или иной форме написано что игра это в первую очередь досуг и приятное времяпровождение и главное всем получать удовольствие. Если приходит на игру какой-то сутулый хуй и начинает лезть в бутылку, учить меня играть и спорить ради спора- жму руку. Потому что нахуй нужны на игре те кто мешает другим получать фан? Пусть идут собирать свои правильные игры и получают там свой правильный фан, пусть они даже меня в своем кругу словесочником называют или тираном, мне на это абсолютно похуй. Вот вся суть ореха, dixi.
В каждой книжке с описанием системы в той или иной форме написано что игра это в первую очередь досуг и приятное времяпровождение и главное всем получать удовольствие. Если приходит на игру какой-то сутулый хуй и начинает лезть в бутылку, учить меня играть и спорить ради спора- жму руку. Потому что нахуй нужны на игре те кто мешает другим получать фан? Пусть идут собирать свои правильные игры и получают там свой правильный фан, пусть они даже меня в своем кругу словесочником называют или тираном, мне на это абсолютно похуй. Вот вся суть ореха, dixi.
>>1343
Не в любой, а только в те моменты, когда если делать по RAW выходит очевидный бред, либо когда важный и напряженный момент в игре и некогда копаться в куче рульбуков в поисках обскурного правила - а проще сделать быстрый рулинг, который позволит не нарушать темпа.
>>1344
Вот хоть кто-то понимает.
Не в любой, а только в те моменты, когда если делать по RAW выходит очевидный бред, либо когда важный и напряженный момент в игре и некогда копаться в куче рульбуков в поисках обскурного правила - а проще сделать быстрый рулинг, который позволит не нарушать темпа.
>>1344
Вот хоть кто-то понимает.
131 Кб, 390x217Дежурное напоминание, что ГУРПС лучшая и универсальная система, которую можно легко взять из коробки и играть по любому сеттингу, все, кто ее поливают говном, просто не научены даже такому минимуму, как квадратные корни, и пытаются отбиваться вялым "в жизни не пригодится".
>>1344
Если ты косячишь в правилах, да, тебя надо учить.
Ага, а те, кто получают фан от игры по правилам, должны заткнуться.
Почему бы вам просто не собраться тогда и не писать совместные фанфики? Будете говорить, а вот мой десантник пошел и покрошил культистов, и тебе такие вау, здорово, а мой расхреначил голову лорду хаоса. Ну а потом ближе к вечеру вы решите, что спейсмарин попал в сложную ситуацию и умрет красиво в бою во имя Императора. Вообще ни правила, ни кубики не нужны, фан максимальнейший, получается вообще ВСЕ, что захотите.
Если ты косячишь в правилах, да, тебя надо учить.
>Потому что нахуй нужны на игре те кто мешает другим получать фан?
Ага, а те, кто получают фан от игры по правилам, должны заткнуться.
Почему бы вам просто не собраться тогда и не писать совместные фанфики? Будете говорить, а вот мой десантник пошел и покрошил культистов, и тебе такие вау, здорово, а мой расхреначил голову лорду хаоса. Ну а потом ближе к вечеру вы решите, что спейсмарин попал в сложную ситуацию и умрет красиво в бою во имя Императора. Вообще ни правила, ни кубики не нужны, фан максимальнейший, получается вообще ВСЕ, что захотите.
>>1346
Это не озаглавлено как правило, поэтому правилом не является.
Инб4 "ну оно же в книге правил" -
>там прямо в главе Правила в дмг так и пишут: "Правила - шлюшка мастера".
Это не озаглавлено как правило, поэтому правилом не является.
Инб4 "ну оно же в книге правил" -
>ISBN не озаглавлено как правило, иллюстрация тоже.
>>1348
Да. На игре все подчиняются мастеру или идут нахуй. Мастер царь и бог, вы ничтожные холопы, его развлекающие. Чуть что не так - мастер обрушит на вас потолок или кастрирует и отдаст маркизу дю Живопердю служанкой. Смиритесь с этим.
>Ага, а те, кто получают фан от игры по правилам, должны заткнуться.
Да. На игре все подчиняются мастеру или идут нахуй. Мастер царь и бог, вы ничтожные холопы, его развлекающие. Чуть что не так - мастер обрушит на вас потолок или кастрирует и отдаст маркизу дю Живопердю служанкой. Смиритесь с этим.
>>1351
Да. Именно так.
Да. Именно так.
>>1348
Вот потому что ты такой унылый хуй, который стремится поучать других ты и сидишь тут и ноешь без игр - пока другие играют и получают свой фан. Получают его так, как они хотят, не спросив тебя.
Вот потому что ты такой унылый хуй, который стремится поучать других ты и сидишь тут и ноешь без игр - пока другие играют и получают свой фан. Получают его так, как они хотят, не спросив тебя.
>>1349
А, ты решил изображать умственно-отсталого. Ладно, будем считать что ISBN и иллюстрации тоже правила. Специально для тебя.
А, ты решил изображать умственно-отсталого. Ладно, будем считать что ISBN и иллюстрации тоже правила. Специально для тебя.
>>1348
Блядь, ну так и сядем и напишем, но БЕЗ ТЕБЯ, capice? Проблема тут только в наличии 1 нежелательного элемента который не хочет писать фанфики, но вместо того чтобы съебать к хрустящему-сочному мастеру любителю игр с минимальной прожаркой, считает своим святым долгом ЗАПРЕТИТЬ другим писать фанфики.
Иными словами вахтерствует.
Блядь, ну так и сядем и напишем, но БЕЗ ТЕБЯ, capice? Проблема тут только в наличии 1 нежелательного элемента который не хочет писать фанфики, но вместо того чтобы съебать к хрустящему-сочному мастеру любителю игр с минимальной прожаркой, считает своим святым долгом ЗАПРЕТИТЬ другим писать фанфики.
Иными словами вахтерствует.
>>1353
Опять проекции подвала
Если ты не соблюдаешь правила - ты не играешь, а пишешь словесный фанфик. Похуй на таких.
>ты и сидишь тут и ноешь без игр
Опять проекции подвала
>пока другие играют
Если ты не соблюдаешь правила - ты не играешь, а пишешь словесный фанфик. Похуй на таких.
>>1348
Офигеть словесочник. Ты же сам фан не по правилам получаешь - ты требуешь удалить из игры одно из самых базовых правил.
Офигеть словесочник. Ты же сам фан не по правилам получаешь - ты требуешь удалить из игры одно из самых базовых правил.
>>1356
Ну правильно, приходишь к такому на игру по объявлению о наборе на игру, а там вместо игры - написание фанфиков, а игру ты назвал просто чтобы на объявление больше клюнуло. Естественно такое надо травить в зародыше.
Ну правильно, приходишь к такому на игру по объявлению о наборе на игру, а там вместо игры - написание фанфиков, а игру ты назвал просто чтобы на объявление больше клюнуло. Естественно такое надо травить в зародыше.
>>1348
Да, будем делать что хотим. Игрокам правила вообще читать нельзя давать, они не для них предназначены. Игроки должны играть как повелит мастер, или отправляться вон. Они - никто, они лишь скоморохи, жалкие ничтожества, актеры хозяйского театра, которые будут играть или будут выбиты на мороз.
Да, будем делать что хотим. Игрокам правила вообще читать нельзя давать, они не для них предназначены. Игроки должны играть как повелит мастер, или отправляться вон. Они - никто, они лишь скоморохи, жалкие ничтожества, актеры хозяйского театра, которые будут играть или будут выбиты на мороз.
>>1360
Мы уже выяснили что из 4 приведенных в этом треде систем только в 1 было нулевое правило.
Мы уже выяснили что из 4 приведенных в этом треде систем только в 1 было нулевое правило.
>>1365
Не сомневаюсь, у тебя все, кто делают что-то правильно - шизики и вообще враги народа.
Не сомневаюсь, у тебя все, кто делают что-то правильно - шизики и вообще враги народа.
>>1366
Зачем, мне там хорошо. А еще Советский Союз - лучшее, что случалось с этой страной и тебе нечего возразить, потому что таких как ты он ебал во все дыры и правильно делал.
Зачем, мне там хорошо. А еще Советский Союз - лучшее, что случалось с этой страной и тебе нечего возразить, потому что таких как ты он ебал во все дыры и правильно делал.
>>1361
Перед игрой все еще месяц подготавливается и обкашливается, в том числе наличие хоумбрю и специфика игры. Только у подвальных теоретиков "нашел игру" это типа поставил мастеру лайк под фоткой в тиндере и через 2 часа уже играешь.
Перед игрой все еще месяц подготавливается и обкашливается, в том числе наличие хоумбрю и специфика игры. Только у подвальных теоретиков "нашел игру" это типа поставил мастеру лайк под фоткой в тиндере и через 2 часа уже играешь.
>>1364
В этом треде была приведена одна - ДХ.
В днд его действительно нет - там все правила, как отдельно объясняют исключительно мастеру, кстати, просто находятся в его воле и он может их как хочет крутить. Кстати, в книге заодно приведена сразу куча готовых вариантов как их можно крутить. Здорово, правда?
В этом треде была приведена одна - ДХ.
В днд его действительно нет - там все правила, как отдельно объясняют исключительно мастеру, кстати, просто находятся в его воле и он может их как хочет крутить. Кстати, в книге заодно приведена сразу куча готовых вариантов как их можно крутить. Здорово, правда?
>>1357
Нужны для того, чтобы создать лодку с нуля по правилам предыдущей редакции, поехавший. В Low-Tech уже есть готовые лодки на любой вкус.
Нужны для того, чтобы создать лодку с нуля по правилам предыдущей редакции, поехавший. В Low-Tech уже есть готовые лодки на любой вкус.
>>1362
Закрывай гештальты пока окончательно кукуху не сорвало.
Закрывай гештальты пока окончательно кукуху не сорвало.
>>1369
Ты ебанутый, прости конечно. На Лигу например можно и за полчаса записаться.
А проблема не в хоумбрю, а в том, что нулевым правилом прямо на ходу хуйню творят.
Ты ебанутый, прости конечно. На Лигу например можно и за полчаса записаться.
А проблема не в хоумбрю, а в том, что нулевым правилом прямо на ходу хуйню творят.
>>1369
пиздец а че там сраную локацию для кого вообще создавали? просто берешь и записываешься на субботнюю игру и какие пробемы вообще. inb4: живу не в дс
пиздец а че там сраную локацию для кого вообще создавали? просто берешь и записываешься на субботнюю игру и какие пробемы вообще. inb4: живу не в дс
>>1370
Цитату, плез. Дословную.
>там все правила, как отдельно объясняют исключительно мастеру, кстати, просто находятся в его воле и он может их как хочет крутить.
Цитату, плез. Дословную.
>>1358
Мне абсолютно похуй, как кто-то называет то, чем я занимаюсь и какие безумные вещи он изрекает. Мои игры доставляют мне и моим игрокам удовольствие - а все остальное не имеет никакого значения.
>не играешь, а пишешь словесный фанфик
Мне абсолютно похуй, как кто-то называет то, чем я занимаюсь и какие безумные вещи он изрекает. Мои игры доставляют мне и моим игрокам удовольствие - а все остальное не имеет никакого значения.
>>1357
А вообще мне нравится смотреть, как ты виляешь жопой. Ну-ка покажи-ка нам всем тут, где именно разобрали и пришли к выводу, что для лодки нужны квадратные корни? Только пожалуйста, давай на этот раз без "Да было такое, даже искать лень".
А вообще мне нравится смотреть, как ты виляешь жопой. Ну-ка покажи-ка нам всем тут, где именно разобрали и пришли к выводу, что для лодки нужны квадратные корни? Только пожалуйста, давай на этот раз без "Да было такое, даже искать лень".
>>1367
Да, ты враг народа. И такие как ты не нужны и должны быть загнаны в психушки и залечены до состояния овоща, в котором останутся на всю жизнь, потому что не желают шагать в ногу с обществом.
Да, ты враг народа. И такие как ты не нужны и должны быть загнаны в психушки и залечены до состояния овоща, в котором останутся на всю жизнь, потому что не желают шагать в ногу с обществом.
>>1373
Там бы ты в игры сложнее шашек вообще не играл, а занимался делом. Ибо нехуй. Отыгрывать всякую хуйню они хотят. А заводы стоят, блять.
Там бы ты в игры сложнее шашек вообще не играл, а занимался делом. Ибо нехуй. Отыгрывать всякую хуйню они хотят. А заводы стоят, блять.
>>1377
Не игры, а фанфики. Дети в песочнице тоже без правил играют - у меня вертолет - а у меня теперь танк.
>Мои игры
Не игры, а фанфики. Дети в песочнице тоже без правил играют - у меня вертолет - а у меня теперь танк.
>>1381
Как же тебе рвет срандель от того что кто-то играет в твои вертолетики НЕПРАВИЛЬНО, господи. Тебе бы в юристы пойти, мне кажется это прям твое.
Как же тебе рвет срандель от того что кто-то играет в твои вертолетики НЕПРАВИЛЬНО, господи. Тебе бы в юристы пойти, мне кажется это прям твое.
>>1348
А потом удивляется, что у него игр нет. Кек.
>Если ты косячишь в правилах, да, тебя надо учить.
А потом удивляется, что у него игр нет. Кек.
>>1381
Порваточка, зашейся уже.
Порваточка, зашейся уже.
121 Кб, 377x212>>1385
Ну так он дегенерат же. Даром что ноутбук отобрали.
Ну так он дегенерат же. Даром что ноутбук отобрали.
>>1382
зойчем мне если у меня есть партия? но когда не удается собраться или перерыв в играх - просто брал и записывался. раза три так играл. раз на раз не приходится но в целом норм
зойчем мне если у меня есть партия? но когда не удается собраться или перерыв в играх - просто брал и записывался. раза три так играл. раз на раз не приходится но в целом норм
>>1376
Выше кидали
Выше кидали
>>1382
ользо там самая мякотка в том шо все творится по субботам-воскресеньям и набор за неделю почти открыт. ваншоты искать/водить - самое то.
ользо там самая мякотка в том шо все творится по субботам-воскресеньям и набор за неделю почти открыт. ваншоты искать/водить - самое то.
>>1380
Только выиграли, больше бы проводил времени на воздухе и занимался спортом.
Только выиграли, больше бы проводил времени на воздухе и занимался спортом.
>>1382
Игр 100 по лиге, столько же по 3.5 до этого.
Игр 100 по лиге, столько же по 3.5 до этого.
Я все понял - химический шизик это словесочник, который таким образом хочет дискредитировать рулс-хеви системы.
"Когда нас упрекают в диктатуре одной партии и предлагают, как вы слышали, единый социалистический фронт, мы говорим: «Да, диктатура одной партии! Мы на ней стоим и с этой почвы сойти не можем".
Так что никакого разговора с шизиком и ему подобными.
ВРАГАМ ДИКТАТУРЫ ПОЖАТАЯ ДВЕРЬ
Так что никакого разговора с шизиком и ему подобными.
ВРАГАМ ДИКТАТУРЫ ПОЖАТАЯ ДВЕРЬ
Забавляет дуализм шизика. С одной стороны он рассказывает, как из-за поганых словесочников сложно подобрать подходящую партию и вообще А ТЫ МНЕ ИГРУ ТО НАЙДЕШЬ? А? НАЙДЕШЬ? НЕ НАЙДЕШЬ? ЗНАЧИТ Я БУДУ ИГРАТЬ У МАСТЕРА СЛОВЕСОЧНИКА И ПЛАКАТЬСЯ НА ДВАЧЕ, КОГДА МНЕ ВОДЯТ ВЯЛЫМ ПО ГУБАМ
С другой стороны оказывается, что "словесочники" это никчемное и презираемое всеми нормальными людьми меньшинство, сидящее по подвалам, а в лигу играют миллионы игроков. Правда, тогда непонятно, на что он жалуется и почему его везде с химическими правилами шлют нахуй.
С другой стороны оказывается, что "словесочники" это никчемное и презираемое всеми нормальными людьми меньшинство, сидящее по подвалам, а в лигу играют миллионы игроков. Правда, тогда непонятно, на что он жалуется и почему его везде с химическими правилами шлют нахуй.
>>1400
Причем он эти две позиции свободно меняет не в рамках одного треда даже, а в рамках одного диалога. Что можно увидеть ИТТ.
Причем он эти две позиции свободно меняет не в рамках одного треда даже, а в рамках одного диалога. Что можно увидеть ИТТ.
>>1383
Ну сказал и сказал, ты шизик значит, можешь еще деревья грибами называть.
Ну сказал и сказал, ты шизик значит, можешь еще деревья грибами называть.
>>1398
ой вэй. 21 анон в треде из которых один химшизик. will rules-heavy systems ever recover?
>дискредитировать
ой вэй. 21 анон в треде из которых один химшизик. will rules-heavy systems ever recover?
>>1400
Странная история доктора Химика и Мистера Шизика.
Странная история доктора Химика и Мистера Шизика.
>>1405
Нахуй пошел, шизоид. Ты враг диктатуры хозяина и тебе нет места в наших играх.
Нахуй пошел, шизоид. Ты враг диктатуры хозяина и тебе нет места в наших играх.
>>1405
Понятно, у шизика еще и множественное расстройство личности.
Понятно, у шизика еще и множественное расстройство личности.
>>1405
офкорс. я тоже всегда так делаю. даже стиля написания поста не меняю - с мобилки постю и заебца. сразу не тебя одного весь тред обсирает а просто ты высказываешь ниадназначное мнение
офкорс. я тоже всегда так делаю. даже стиля написания поста не меняю - с мобилки постю и заебца. сразу не тебя одного весь тред обсирает а просто ты высказываешь ниадназначное мнение
>>1405
>ррррря мое мнение подддерживают яскозал яскозал ну яскозал жи чово мни ны вырете рррряяя ну ряяяя
>>1400
Причем отдельного градуса шизе добавляет то что когда дело доходит до душной RAW-игры он первым делом пытается найти где именно в правилах есть дыра и залезть в нее победно заявив что ваша система- говно для словесочников.
Причем отдельного градуса шизе добавляет то что когда дело доходит до душной RAW-игры он первым делом пытается найти где именно в правилах есть дыра и залезть в нее победно заявив что ваша система- говно для словесочников.
>>1405
Напоминаю, что когда химик пришел на ресурс, где нет анонимности и где нельзя семенить, то резко оказалось, что он в гордом одиночестве подвергается живительной уринации.
Напоминаю, что когда химик пришел на ресурс, где нет анонимности и где нельзя семенить, то резко оказалось, что он в гордом одиночестве подвергается живительной уринации.
>>1387
Может, ты читать не умеешь? Ну давай разберем по слогам тобою написанное.
Да, все верно.
Ну... Да? Это никак не говорит о том, что их надо менять.
Окей. Правила игры тут не затрагиваются никак.
Отлично, кубики обязательны.
Отлично, это и в правилах есть, ничего не поменялось.
Аналогично.
Ну и? Ни слова о том, что какие-то правила надо или вообще можно менять.
Может, ты читать не умеешь? Ну давай разберем по слогам тобою написанное.
>Правила приносят за стол фан
Да, все верно.
>Правила служат вам
Ну... Да? Это никак не говорит о том, что их надо менять.
>Есть правила игры, и правила организации стола - что будет, если пропустишь сессию, надо ли приносить свои миниатюрки, и как считается кубик, упавший на ребро
Окей. Правила игры тут не затрагиваются никак.
>Кубики как правила
Отлично, кубики обязательны.
>В любой момент ты можешь решить, что у игрока автоуспех
Отлично, это и в правилах есть, ничего не поменялось.
>можешь дать адвантаж
Аналогично.
Ну и? Ни слова о том, что какие-то правила надо или вообще можно менять.
>>1411
С учетом того, что он топит против разных жестких государственных строев, все с ним ясно. Для таких любой строй говно, если они не у руля и не могут влиять на других. А в играх формально игрок может повлиять на мастера, вот и защищает швитые правила.
"Низшую ступень занимает либерализм уличный. Это скорее извращение, нежели проявление свободы. Уличный либерал не хочет знать ничего, кроме собственного своеволия. Он прежде всего любит шум, ему нужно волнениее для волнения. Это он называет жизнью, а спокойствие и порядок кажутся ему смертью. Где слышны яростные крики, неразборчивые и неистощимые ругательства, там наверно колышется и негодует уличный либерал. Он жадно сторожит каждое буйство, он хлопает всякому беззаконию, ибо самое слово: закон, ему ненавистно. Он приходит в неистовый восторг, когда узнает, что где-нибудь произошел либеральный скандал, что случилась уличная схватка в Мадриде или Неаполе: знай наших! Но терпимости, уважения к мысли, уважения к чужому мнению, к человеческой личности, всего что составляет сущность истинной свободы и украшение жизни - от него не ожидайте. Он готов стереть с лица земли всякого, кто не разделяет его необузданных порывов. Он даже не предполагает, что чужое мнение могло явиться плодом свободной мысли, благородного чувства... "
С учетом того, что он топит против разных жестких государственных строев, все с ним ясно. Для таких любой строй говно, если они не у руля и не могут влиять на других. А в играх формально игрок может повлиять на мастера, вот и защищает швитые правила.
"Низшую ступень занимает либерализм уличный. Это скорее извращение, нежели проявление свободы. Уличный либерал не хочет знать ничего, кроме собственного своеволия. Он прежде всего любит шум, ему нужно волнениее для волнения. Это он называет жизнью, а спокойствие и порядок кажутся ему смертью. Где слышны яростные крики, неразборчивые и неистощимые ругательства, там наверно колышется и негодует уличный либерал. Он жадно сторожит каждое буйство, он хлопает всякому беззаконию, ибо самое слово: закон, ему ненавистно. Он приходит в неистовый восторг, когда узнает, что где-нибудь произошел либеральный скандал, что случилась уличная схватка в Мадриде или Неаполе: знай наших! Но терпимости, уважения к мысли, уважения к чужому мнению, к человеческой личности, всего что составляет сущность истинной свободы и украшение жизни - от него не ожидайте. Он готов стереть с лица земли всякого, кто не разделяет его необузданных порывов. Он даже не предполагает, что чужое мнение могло явиться плодом свободной мысли, благородного чувства... "
>>1416
То, что разговоры про множество сторонников шизика это никак не подтверждаемый и неопровергаемый пиздеж. А вот то, что на сайте, где нельзя семенить он оказался один с такой ебанутой позицией это факт.
То, что разговоры про множество сторонников шизика это никак не подтверждаемый и неопровергаемый пиздеж. А вот то, что на сайте, где нельзя семенить он оказался один с такой ебанутой позицией это факт.
Конечно шизик один, повторим еще несколько раз и это точно станет реальностью.
>>1414
Еще притащим пасту от Чичерина, дяди наркома иностранных дел РСФСР и СССР. Ни разу не грязноштанная номенклатура.
>>1414
Еще притащим пасту от Чичерина, дяди наркома иностранных дел РСФСР и СССР. Ни разу не грязноштанная номенклатура.
62 Кб, 602x314Шутки шутками, но чтобы в ГУРПС 3 редакции подсчитать деревянную лодку - таки придется брать корни. Пруфпик из Vehicles - 2nd Edition.
На самом деле, мне машинки третьей редакции нравятся.
На самом деле, мне машинки третьей редакции нравятся.
>>1410
Это как раз про подвалов-словесочников. Допустим, тут 3-4 человека, которые топят за золотое правило. На фоне миллионов игроков в лигу, где нет хоумрулов, это доли процента, на уровне погрешности.
Это как раз про подвалов-словесочников. Допустим, тут 3-4 человека, которые топят за золотое правило. На фоне миллионов игроков в лигу, где нет хоумрулов, это доли процента, на уровне погрешности.
>>1418
Ну вот я сторонник химика, давай ссыль на сайт, пойду специально ради тебя зарегаюсь. Правда, ты же завопишь что это твинк.
Ну вот я сторонник химика, давай ссыль на сайт, пойду специально ради тебя зарегаюсь. Правда, ты же завопишь что это твинк.
Я так вижу, что химшизик тут поселился и его порванные вопли стали постоянной частью треда.
>>1428
Атож.
Атож.
>>1419
Возразить-то нечего, пусть даже паста 19-ого века. Потому что ты унылый шизик и враг народа.
Сплошным безумием революция кажется тем, кого она отметает и низвергает.
Возразить-то нечего, пусть даже паста 19-ого века. Потому что ты унылый шизик и враг народа.
Сплошным безумием революция кажется тем, кого она отметает и низвергает.
>>1423
Видишь, какой ты молодец, додумался о том, что аккаунт, зареганный во время спора о том, семенит ли химшизик пруфом не будет. Если в лигу по правилам играет миллион игроков, че никто из них не высказался в его защиту? Если словесочники это опущенцы подвальные, которые в меньшинстве, почему шизика дружно слали нахуй?
Видишь, какой ты молодец, додумался о том, что аккаунт, зареганный во время спора о том, семенит ли химшизик пруфом не будет. Если в лигу по правилам играет миллион игроков, че никто из них не высказался в его защиту? Если словесочники это опущенцы подвальные, которые в меньшинстве, почему шизика дружно слали нахуй?
>>1432
В лигу где-то вообще играют кроме крупных визкостовских эвентов? Ни разу не видел в моем мусохранске предложения пойти поебашить в лигу, все больше авторские (тм) миры со своей атмосферой.
В лигу где-то вообще играют кроме крупных визкостовских эвентов? Ни разу не видел в моем мусохранске предложения пойти поебашить в лигу, все больше авторские (тм) миры со своей атмосферой.
>>1434
Васисуалий Лоханкин и трагедия русского либерализма.txt
Васисуалий Лоханкин и трагедия русского либерализма.txt
>>1431
Чему возражать? Сначала дяди рассказывают про нераскачивание лодки, а потом племяши сидят по министерствам и наркомах. Номенклатура.
Чему возражать? Сначала дяди рассказывают про нераскачивание лодки, а потом племяши сидят по министерствам и наркомах. Номенклатура.
299 Кб, 401x460>>1413
Ух, вот это сеанс мастерства перевода и избирательного чтения. Давай оставим твой перевод, так близко подходящий по качеству к студийным, и посмотрим на оригинал.
Но, очевидно, значит что их можно менять, они же служат тебе. Но да ладно, идем дальше.
Возможно ты не умеешь читать или затруднился прочесть прямо следующее предложение, но оно там есть. И четко поясняет что кубики, как и правила, видимо - это просто инструмент, который принадлежит мастеру.
Ну и полное игнорирование последнего предложения
Которое говорит что мастер может спокойно срать в кашу игроку, заваливая дизадвантажами.
Но это еще не все, смотри, прямо там, в главе про кубики, говорится что мастер вообще может забивать на них болт.
Ух, вот это сеанс мастерства перевода и избирательного чтения. Давай оставим твой перевод, так близко подходящий по качеству к студийным, и посмотрим на оригинал.
>The rules serve you, not vice versa
>Это никак не говорит о том, что их надо менять.
Но, очевидно, значит что их можно менять, они же служат тебе. Но да ладно, идем дальше.
>Dice are like rules. They're tools to help keep the action moving.
>Отлично, кубики обязательны.
Возможно ты не умеешь читать или затруднился прочесть прямо следующее предложение, но оно там есть. И четко поясняет что кубики, как и правила, видимо - это просто инструмент, который принадлежит мастеру.
Ну и полное игнорирование последнего предложения
>By the same token, a bad plan or unfortunate circumstances can transform the easiest task into an impossibility, or at least impose disadvantage.
Которое говорит что мастер может спокойно срать в кашу игроку, заваливая дизадвантажами.
Но это еще не все, смотри, прямо там, в главе про кубики, говорится что мастер вообще может забивать на них болт.
>>1432
Вижу.
Потому что никому в голову даже не приходит, что на маргинальном сайте ДВАЧ такая проблема обсуждалась. Все просто берут и играют.
Так где слали то? Дай почитать. Имка какая нибудь? Так там словескопидоры, они всегда орут громче всех, как ЛГБТ-меньшинства.
>Видишь, какой ты молодец, додумался о том, что аккаунт, который НИ ПРУФ ЯСКОЗАЛ, пруфом не будет.
Вижу.
>Если в лигу по правилам играет миллион игроков, че никто из них не высказался в его защиту?
Потому что никому в голову даже не приходит, что на маргинальном сайте ДВАЧ такая проблема обсуждалась. Все просто берут и играют.
> Если словесочники это опущенцы подвальные, которые в меньшинстве, почему шизика дружно слали нахуй?
Так где слали то? Дай почитать. Имка какая нибудь? Так там словескопидоры, они всегда орут громче всех, как ЛГБТ-меньшинства.
>>1438
А что D&D угол на PAX West, не крупный официальный эвент? Ты ебанутый или чек на чтение поста завалил?
А что D&D угол на PAX West, не крупный официальный эвент? Ты ебанутый или чек на чтение поста завалил?
>>1435
В ДС1-3 много Лиги, получается, что в подвальные словески играют только всякие селюки, до которых не доходит.
В ДС1-3 много Лиги, получается, что в подвальные словески играют только всякие селюки, до которых не доходит.
>>1420
Да и в четвертой нужно, просто правила официально не выпустили. Вот только это нужно, чтобы оцифровать лодку. А лодок уже и так оцифровано сколько тебе угодно.
Да и в четвертой нужно, просто правила официально не выпустили. Вот только это нужно, чтобы оцифровать лодку. А лодок уже и так оцифровано сколько тебе угодно.
>>1440
Нет, не очевидно. Очевидно, что ты можешь выбирать между двумя правилами, если они оба подходят под ситуацию, не более.
Это означает, что кубики, как и правила, а не правила, как и кубики. Я понимаю, что ты пытаешься натянуть сову на глобус, и доказать, что если "кубики можно перебросить", то из этого следует, что правила можно изменить, но увы.
Да, инструмент, которым пользуются, там ничего не говорится о том, что инструмент надо переделывать.
И, если ты не читал жопой, я указал, что это в основных правилах, поэтому правила тут не менялись.
>Но, очевидно, значит что их можно менять, они же служат тебе.
Нет, не очевидно. Очевидно, что ты можешь выбирать между двумя правилами, если они оба подходят под ситуацию, не более.
>кубики, как и правила
Это означает, что кубики, как и правила, а не правила, как и кубики. Я понимаю, что ты пытаешься натянуть сову на глобус, и доказать, что если "кубики можно перебросить", то из этого следует, что правила можно изменить, но увы.
>это просто инструмент
Да, инструмент, которым пользуются, там ничего не говорится о том, что инструмент надо переделывать.
>Которое говорит что мастер может спокойно срать в кашу игроку, заваливая дизадвантажами.
И, если ты не читал жопой, я указал, что это в основных правилах, поэтому правила тут не менялись.
>>1447
Как интересно что нам очевидно разное. Но что же делать с опциональными правилами приведенными прямо в этой книге, которые предлагают включать в свою игру при желании?
Там целый скрин о том что кубики вообще можно не бросать. Что с этим делать?
>Очевидно, что ты можешь выбирать между двумя правилами, если они оба подходят под ситуацию, не более.
Как интересно что нам очевидно разное. Но что же делать с опциональными правилами приведенными прямо в этой книге, которые предлагают включать в свою игру при желании?
>если "кубики можно перебросить"
Там целый скрин о том что кубики вообще можно не бросать. Что с этим делать?
>>1442
Да даже на фото что выше запостили игроков в Лигу уже больше чем подвалов в ИТТ треде.
Да даже на фото что выше запостили игроков в Лигу уже больше чем подвалов в ИТТ треде.
>>1454
Так-то мне похуй если кого-то там обоссали, я здесь и мне сухо.
Так-то мне похуй если кого-то там обоссали, я здесь и мне сухо.
>>1449
Ну там не двач всеже чтобы ему писали СЛЫШЬ ГОВНО САСАТЬ ЕБАЛ ТВОЮ МАТЬ, но нулевая страница состоит из "мне вас жаль" в различных формах чуть более чем на половину.
Ну там не двач всеже чтобы ему писали СЛЫШЬ ГОВНО САСАТЬ ЕБАЛ ТВОЮ МАТЬ, но нулевая страница состоит из "мне вас жаль" в различных формах чуть более чем на половину.
>>1456
Ну конкретно с этой закатившейся головкой из второго поста я как-то срался по поводу правил там, он вообще не понимает что ему говорят, полный словесочник.
Ну конкретно с этой закатившейся головкой из второго поста я как-то срался по поводу правил там, он вообще не понимает что ему говорят, полный словесочник.
>>1450
Сама концепция существования третьего ДС это детектор селюка. ДС3 это любая дыранейм с претензией, но какая именно понятно только автору поста.
Сама концепция существования третьего ДС это детектор селюка. ДС3 это любая дыранейм с претензией, но какая именно понятно только автору поста.
Я не понимаю, зачем вы продолжаете с ним дискутировать, тем более зачем на это убивать несколько тредов.
>>1458
Очевидно, та, где еще есть клуб с дындой, дальше уже только медведи с балалайками.
Очевидно, та, где еще есть клуб с дындой, дальше уже только медведи с балалайками.
Надо сказать, что некоторые вполне адекватные, на мой взгляд, и интересные люди позицию ненавистника нулевого правила разделяют. Так что не знаю что вы тут так напираете на то что он один.
А еще нулевого правила вообще нет в Blades in the Dark. Более того, там вежливо просят правила не менять, а если делаешь хак - сначала думать и проверять, в идеале - тестить, и только потом давать игрокам.
мимо-PbtAшник
А еще нулевого правила вообще нет в Blades in the Dark. Более того, там вежливо просят правила не менять, а если делаешь хак - сначала думать и проверять, в идеале - тестить, и только потом давать игрокам.
мимо-PbtAшник
>>1459
А что еще с аноном делать? Ненависти то не носят.
А что еще с аноном делать? Ненависти то не носят.
>>1463
Не, я как раз про химшизика. У него горение задницы перешло в перманентную стадию, это теперь навсегда.
Не, я как раз про химшизика. У него горение задницы перешло в перманентную стадию, это теперь навсегда.
>>1464
Потому что BiD это игра про четкую тематику с не менее четкой структурой. А нулевое правило там особо не нужно во-первых потому что ограниченный спектр тематики система отлично покрывает, а во-вторых там сами эффекты бросков и действия мастера довольно широкими мазками выведены и всяких мелких споров уровня срача про овервотч не будет.
Потому что BiD это игра про четкую тематику с не менее четкой структурой. А нулевое правило там особо не нужно во-первых потому что ограниченный спектр тематики система отлично покрывает, а во-вторых там сами эффекты бросков и действия мастера довольно широкими мазками выведены и всяких мелких споров уровня срача про овервотч не будет.
>>1466
Химический ожог задницы.
Химический ожог задницы.
>>1446
Вот с первого ответа видна косячная позиция словесочников.
Цитата из какой-нибудь радагастовики:
Золотое правило, или правило-ноль, голденрул (калька с англ. golden rule) — принцип, утверждающий право мастера делать исключения из правил, если это идёт на пользу игре.
Клево, а у нас в этом треде 4 скриншота разных голденрулов, и только один утверждает право менять правила, кроме того, нигде не говорится напрямую, что это на пользу игре. Ну а главный затык, конечно, в том, что мастер-то может посчитать, что камнепад на голову - это на пользе игре, ведь так веселее. А с точки зрения игроков это может быть не на пользу игре. А игра у нас, как природа и эволюция, живым или разумным существом не является, чтобы оценить, есть ли ей польза.
Вот с первого ответа видна косячная позиция словесочников.
Цитата из какой-нибудь радагастовики:
Золотое правило, или правило-ноль, голденрул (калька с англ. golden rule) — принцип, утверждающий право мастера делать исключения из правил, если это идёт на пользу игре.
Клево, а у нас в этом треде 4 скриншота разных голденрулов, и только один утверждает право менять правила, кроме того, нигде не говорится напрямую, что это на пользу игре. Ну а главный затык, конечно, в том, что мастер-то может посчитать, что камнепад на голову - это на пользе игре, ведь так веселее. А с точки зрения игроков это может быть не на пользу игре. А игра у нас, как природа и эволюция, живым или разумным существом не является, чтобы оценить, есть ли ей польза.
>>1464
Да, BitD это просто уникум, ведь по сути это VTNL. Однако же из-за того, что автор вэшник, игру чуть-ли не в пантеон вэ записали.
Да, BitD это просто уникум, ведь по сути это VTNL. Однако же из-за того, что автор вэшник, игру чуть-ли не в пантеон вэ записали.
>>1471
Ну если тебе критически нужно оцифровать вот именно Леопард-2, то ты можешь его оцифровать как персонажа. Правда, зачем это нужно, если ты не играешь в танковый варгейм, мне не понятно.
Ну если тебе критически нужно оцифровать вот именно Леопард-2, то ты можешь его оцифровать как персонажа. Правда, зачем это нужно, если ты не играешь в танковый варгейм, мне не понятно.
>>1470
Что мешает мастеру устроить аналог камнепада оставаясь в рамках правил? Только не надо про цр пиздеть, во-первых он есть только в нескольких системах, а во-вторых это не правило, а гайдлайн. Опять все сведется к тому, что не надо играть с мудаками, потому что дашь химику дураку стеклянный хуй - он и его разобьет, и сам порежется.
>Ну а главный затык, конечно, в том, что мастер-то может посчитать, что камнепад на голову - это на пользе игре, ведь так веселее. А с точки зрения игроков это может быть не на пользу игре.
Что мешает мастеру устроить аналог камнепада оставаясь в рамках правил? Только не надо про цр пиздеть, во-первых он есть только в нескольких системах, а во-вторых это не правило, а гайдлайн. Опять все сведется к тому, что не надо играть с мудаками, потому что дашь химику дураку стеклянный хуй - он и его разобьет, и сам порежется.
>>1464
В некоторых его тезисах есть светлые моменты с которыми я впринципе согласен, но в совокупности они дают шизу. Он по сути хочет не просто играть RAW НРИ, а собрать компьютерную игру без компьютера.
В некоторых его тезисах есть светлые моменты с которыми я впринципе согласен, но в совокупности они дают шизу. Он по сути хочет не просто играть RAW НРИ, а собрать компьютерную игру без компьютера.
>>1473
Вообще Leopard-2 можно оцифровать как TL 8 MBT, Poor Quality для Mass Combat. Так-то я вообще не представляю, как современные танки оцифровывать, учитывая, что у них вся статистика засекречена, а у М1 Обосрамса эквивалент гомогенки во лбу растет каждый раз, как ты кого-нибудь спрашиваешь о нем.
Вообще Leopard-2 можно оцифровать как TL 8 MBT, Poor Quality для Mass Combat. Так-то я вообще не представляю, как современные танки оцифровывать, учитывая, что у них вся статистика засекречена, а у М1 Обосрамса эквивалент гомогенки во лбу растет каждый раз, как ты кого-нибудь спрашиваешь о нем.
>>1475
Никакой шизы не будет, если вспомнить, что это разные аноны.
Никакой шизы не будет, если вспомнить, что это разные аноны.
>>1477
Ну я про это и говорю. Точные статы танка просто не нужны практически никогда, достаточно рабочей абстракции.
Ну я про это и говорю. Точные статы танка просто не нужны практически никогда, достаточно рабочей абстракции.
>>1480
Лишнее доказательство, что ГУРПСовики - словесочники. Подумаешь, какая разница, вышел ты в поле на Т-34, Леопард-2 или FT-17.
Лишнее доказательство, что ГУРПСовики - словесочники. Подумаешь, какая разница, вышел ты в поле на Т-34, Леопард-2 или FT-17.
>>1481
Нет, для этого достаточно знания DR. Знания его массы, размеров, типа двигателя, скорости и так далее для этого не нужно.
>>1482
Вообще для огромного количества ситуации - нет, никакой разницы нету. Если персонаж с голыми руками выходит на танк и при этом не супергерой - ему хана независимо от вида танка. Лично я как словесочник не стану заниматься генережкой танка, от которого игрокам нужно убегать. Максимум - дам скорость, броню, размеры и статы пушки.
Нет, для этого достаточно знания DR. Знания его массы, размеров, типа двигателя, скорости и так далее для этого не нужно.
>>1482
Вообще для огромного количества ситуации - нет, никакой разницы нету. Если персонаж с голыми руками выходит на танк и при этом не супергерой - ему хана независимо от вида танка. Лично я как словесочник не стану заниматься генережкой танка, от которого игрокам нужно убегать. Максимум - дам скорость, броню, размеры и статы пушки.
>кококо гурпс слишком подробный
>кококо гурпс недостаточно подробный
>>1486
Из указанного тобой не хватает только Леопарда, да и кому он нахуй нужен вообще.
МИМО ШИЗИКА ПАЛАТЫ
Я БЕЗ ШУТОК НЕ ХОЖУ
GOLDEN RULE ПОД ДВЕРЬ ПРОСУНУ
И СЛОВЕСКУ РАССКАЖУ
Я БЕЗ ШУТОК НЕ ХОЖУ
GOLDEN RULE ПОД ДВЕРЬ ПРОСУНУ
И СЛОВЕСКУ РАССКАЖУ
>>1488
ГУРПС крут, потому что позволяет и оцифровать танк полностью, если это нужно, и быстро накидать необходимые характеристики и играть имеющимся. Проблемы ГУРПСа - не в подробности.
ГУРПС крут, потому что позволяет и оцифровать танк полностью, если это нужно, и быстро накидать необходимые характеристики и играть имеющимся. Проблемы ГУРПСа - не в подробности.
>>1493
Хорошо, покажи ситуацию, в которой нужны все (!) статы танка, а потом честно признайся, насколько часто такая ситуация возникает на твоих играх.
>Отлично, будем выдумывать левые ситуации чтобы доказать ненужность.
Хорошо, покажи ситуацию, в которой нужны все (!) статы танка, а потом честно признайся, насколько часто такая ситуация возникает на твоих играх.
>>1490
Так почему, если это так просто, за 10 лет не конвертнули весь GURPS WW2 в 4-ю редакцию?
Так почему, если это так просто, за 10 лет не конвертнули весь GURPS WW2 в 4-ю редакцию?
>>1495
возможно потому что вторая мировая - охуенно нишевая хуйня и кто хотел уже навасянил на коленке?
возможно потому что вторая мировая - охуенно нишевая хуйня и кто хотел уже навасянил на коленке?
>>1439
Не подсуетился вовремя - страдай. Всем похуй на тебя. Кто встал раньше, того и тапочки.
Не подсуетился вовремя - страдай. Всем похуй на тебя. Кто встал раньше, того и тапочки.
>>1495
А зачем? Вот реально - зачем? Кому надо, тот и сам легко конвертнет. А книга с этим все равно не продастся.
А зачем? Вот реально - зачем? Кому надо, тот и сам легко конвертнет. А книга с этим все равно не продастся.
>>1496
Если она такая нишевая хуйня, зачем в ГУРПСе про нее десяток книжек?
Если она такая нишевая хуйня, зачем в ГУРПСе про нее десяток книжек?
>>1501
А причем тут продажа книг? У ГУРПСа нет фанатов, играющих в эту самую игру? Или они все конвертнули ПРОСТО сами, у себя в подвале?
А причем тут продажа книг? У ГУРПСа нет фанатов, играющих в эту самую игру? Или они все конвертнули ПРОСТО сами, у себя в подвале?
>>1505
Это то же самое, что сказать - все что надо для днд - гоблин, стражник. Ты можешь наткнуться или на шерман, или на тигр, очень веселая игра, правдоподобно.
>Все, что нужно американцам (шерман, тигра) - уже есть в четверке.
Это то же самое, что сказать - все что надо для днд - гоблин, стражник. Ты можешь наткнуться или на шерман, или на тигр, очень веселая игра, правдоподобно.
ЕДЕТ ГУРПС ЧЕРЕЗ ГУР...ай бля не едет ой не едет! Забыли обсчитать пару формул, погодите, ща все будет...
роется в рульбуке
...ну там бля это где это было ща...
открывает шкаф, оттуда высыпается 50 томов гурпсы
...да тут где-то, я быстро, не, все норм, система хорошая...
роется в рульбуке
...ну там бля это где это было ща...
открывает шкаф, оттуда высыпается 50 томов гурпсы
...да тут где-то, я быстро, не, все норм, система хорошая...
>>1506
Не читал трешку, так что не скажу. Но думаю, что можно построить машинку по трешке, а потом конвертнуть ее в четверку.
>>1507
У ГУРПСа есть фанаты, но очень мало фанатов, которые играют именно во Вторую Мировую. Из этих немногих никто не озаботился вывесить все свои конвертированные вехиклы в сеть.
>>1512
Ага, только на практике это не так. Потому что только идиоты пытаются играть, используя ВСЕ книги гурпсы одновременно.
Не читал трешку, так что не скажу. Но думаю, что можно построить машинку по трешке, а потом конвертнуть ее в четверку.
>>1507
У ГУРПСа есть фанаты, но очень мало фанатов, которые играют именно во Вторую Мировую. Из этих немногих никто не озаботился вывесить все свои конвертированные вехиклы в сеть.
>>1512
Ага, только на практике это не так. Потому что только идиоты пытаются играть, используя ВСЕ книги гурпсы одновременно.
>>1511
Правила по конверсии есть же. Ничего особо сломаться не должно. Алсо, там есть что-то по догфайтам? Обсчитывать их по системе жидкого вакуума из спейсшипсов - это маленько не то.
Правила по конверсии есть же. Ничего особо сломаться не должно. Алсо, там есть что-то по догфайтам? Обсчитывать их по системе жидкого вакуума из спейсшипсов - это маленько не то.
>>1513
Видишь ли, если гурпс использовать без всего, голый, то есть системы лучше и проще, а он в сравнении с ними автобус из буханки. А если со всем - то ебля с правилами.
>Ага, только на практике это не так. Потому что только идиоты пытаются играть, используя ВСЕ книги гурпсы одновременно.
Видишь ли, если гурпс использовать без всего, голый, то есть системы лучше и проще, а он в сравнении с ними автобус из буханки. А если со всем - то ебля с правилами.
>>1510
Я и забыл, что гурпса - это игра исключительно про танки. Generic Ultrarealistic Balanced Tank System, так и запишем.
>>1514
В одной из пирамид по экшну есть про то, как правила погонь превратить в догфайты.
>>1512
Это что вообще? Какие нужно формулы обсчитывать во время игры?
Я и забыл, что гурпса - это игра исключительно про танки. Generic Ultrarealistic Balanced Tank System, так и запишем.
>>1514
В одной из пирамид по экшну есть про то, как правила погонь превратить в догфайты.
>>1512
>Забыли обсчитать пару формул
Это что вообще? Какие нужно формулы обсчитывать во время игры?
Сидит мастер, к игре готовится. Прилетает фея.
-Что делаешь?
-Да вот, с системой трахаюсь.
-А по-настоящему хочешь потрахаться?
-Конечно!
-Ну потрахайся, потрахайся, - сказала фея и подарила ему собрание сочинений ГУРПСЫ.
-Что делаешь?
-Да вот, с системой трахаюсь.
-А по-настоящему хочешь потрахаться?
-Конечно!
-Ну потрахайся, потрахайся, - сказала фея и подарила ему собрание сочинений ГУРПСЫ.
>>1515
Да, только вот только у мамкиных максималистов либо все, либо ничего. Большинство играющих в ГУРПС используют одну-две книги кроме BS, и получаются отличные игры.
Да, только вот только у мамкиных максималистов либо все, либо ничего. Большинство играющих в ГУРПС используют одну-две книги кроме BS, и получаются отличные игры.
>>1524
Спасибо, оставь это дерьмо себе. Я за системы, в которые играют.
>системы которые нужно "осиливать"
Спасибо, оставь это дерьмо себе. Я за системы, в которые играют.
>>1518
Бля, хотеть! Заиметь все книги гурпсы в бумаге нахаляву-то!
Бля, хотеть! Заиметь все книги гурпсы в бумаге нахаляву-то!
>>1528
Ты не понимаешь, это другое. Все равно мастер скажет, что это правило опциональное и не включено в игру. Как и 99% остальных.
Ты не понимаешь, это другое. Все равно мастер скажет, что это правило опциональное и не включено в игру. Как и 99% остальных.
44 Кб, 500x649>>1528
Да вообще пиздец. Как они смеют называть свою систему реалистичной, если там есть магия?
Да вообще пиздец. Как они смеют называть свою систему реалистичной, если там есть магия?
>>1532
Блять, точно! Играя по гурпсе, находим это правило и безостановочно ебем мастеру мозги в стиле шизоида, что правилам нужно следовать иначе он подвал. Как итог - либо игру сорвем, либо он даст нам ЧЕСТНЫЙ БОЙ с одним противником на одного игрока. Профитец? Профитец.
>Все равно мастер скажет, что это правило опциональное
Блять, точно! Играя по гурпсе, находим это правило и безостановочно ебем мастеру мозги в стиле шизоида, что правилам нужно следовать иначе он подвал. Как итог - либо игру сорвем, либо он даст нам ЧЕСТНЫЙ БОЙ с одним противником на одного игрока. Профитец? Профитец.
>>1534
С таким же успехом можно играть в d20.
С таким же успехом можно играть в d20.
>>1528
Это опциональное правило. Оно там идет в ряд с правилами, которые вводят фэйтпоинты, которые реализуют троп "имперская академия штурмовиков" и прочими киношными опциональными правилами.
>>1531
Ну гурпсу проще пересобирать, чем другие системы.
>>1534
Так это нормальная ситуация. Basic Set самодостаточен. Проблемы возникают у днд-фанбоев, у которых все просто - если книга есть, то надо использовать, и пытаются впихать сразу |Basic Set, Low-Tech, Martial Arts, Fantasy, Thaumatology и закидать сверху Powers, а потом не осиливают и ноют.
Это опциональное правило. Оно там идет в ряд с правилами, которые вводят фэйтпоинты, которые реализуют троп "имперская академия штурмовиков" и прочими киношными опциональными правилами.
>>1531
Ну гурпсу проще пересобирать, чем другие системы.
>>1534
Так это нормальная ситуация. Basic Set самодостаточен. Проблемы возникают у днд-фанбоев, у которых все просто - если книга есть, то надо использовать, и пытаются впихать сразу |Basic Set, Low-Tech, Martial Arts, Fantasy, Thaumatology и закидать сверху Powers, а потом не осиливают и ноют.
>>1536
Мастер тебе отвечает, что правило опциональное и он его не использует. Если продолжаешь трахать мозг - пожимаешь дверь.
>безостановочно ебем мастеру мозги в стиле шизоида
Мастер тебе отвечает, что правило опциональное и он его не использует. Если продолжаешь трахать мозг - пожимаешь дверь.
>>1539
Как оно может быть опциональным, если оно есть в книге? Пиздец гурпсовики поехавшие.
Как оно может быть опциональным, если оно есть в книге? Пиздец гурпсовики поехавшие.
>>1539
А я не уйду. Буду совать это правило всем другим игрокам в лица, требовать вникнуть, найду сторонников, поднимем революцию, сбросим наглого ХОЗЯИНА! ХИМИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА!
А я не уйду. Буду совать это правило всем другим игрокам в лица, требовать вникнуть, найду сторонников, поднимем революцию, сбросим наглого ХОЗЯИНА! ХИМИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА!
>>1542
чет проиграл
чет проиграл
>>1542
Вот так вот - может быть.
Вот так вот - может быть.
>The following rules are shamelessly unrealistic and strictly optional
>strictly optional
>>1549
Правило гласит, что эти правила можно отключить.
Правило гласит, что эти правила можно отключить.
>>1546
cpdf in.pdf 1-3,6 -o out.pdf
Read in.pdf, select pages 1, 2, 3 and 6, and write those pages to out.pdf.
cpdf in.pdf 1-3,6 -o out.pdf
Read in.pdf, select pages 1, 2, 3 and 6, and write those pages to out.pdf.
>>1551
Так давно уже выяснили же, что нет там ни реализма, ни простоты и удобства использования, ни универсальности. Но нет, все срутся. А смотреть за этим срачем тоскливее, чем за т.н. "игрой" гурпсовичков.
Так давно уже выяснили же, что нет там ни реализма, ни простоты и удобства использования, ни универсальности. Но нет, все срутся. А смотреть за этим срачем тоскливее, чем за т.н. "игрой" гурпсовичков.
>>1556
Гурпсовики утверждают, что в нее можно играть реалистично, а когда жалуешься, что аниме получается - говорят только выиграли.
Гурпсовики утверждают, что в нее можно играть реалистично, а когда жалуешься, что аниме получается - говорят только выиграли.
Мммммм, это сочное доведение до абсурда каждого высказывания в треде. Продолжайте.
>>1560
Ну, ты плохо собираешь ГУРПСу? Скажи, что именно анимешное получается, и тебе подскажут, как этого избежать.
>когда жалуешься, что аниме получается
Ну, ты плохо собираешь ГУРПСу? Скажи, что именно анимешное получается, и тебе подскажут, как этого избежать.
>>1538
Ну, не зная гурпсу, выглядит как минимум, чтобы скопировать дынду, да. Так что не удивительно, сначала придется прочитать все эти книги, а потом еще и разобраться что из них выкинуть. Контринтуитивный процесс.
>Basic Set, Low-Tech, Martial Arts, Fantasy, Thaumatology
Ну, не зная гурпсу, выглядит как минимум, чтобы скопировать дынду, да. Так что не удивительно, сначала придется прочитать все эти книги, а потом еще и разобраться что из них выкинуть. Контринтуитивный процесс.
>>1556
Пациент желтого дома называет себя Наполеоном. Дальше что?
>Гурпсовики называют свою систему универсальной
Пациент желтого дома называет себя Наполеоном. Дальше что?
>>1567
Минуточку. А если мастер выбрал правило, которое в книге помечено ОПЦИОНАЛЬНОЕ?
>если мастер выбрал - значит не опциональное
Минуточку. А если мастер выбрал правило, которое в книге помечено ОПЦИОНАЛЬНОЕ?
>>1569
Тогда зачем ты брал ГУРПС:ебля с системой?
Тогда зачем ты брал ГУРПС:ебля с системой?
>>1570
значит теперь оно обязательное. в гурпсах мастер - не просто хозяин. он гей(м)дизайнер
значит теперь оно обязательное. в гурпсах мастер - не просто хозяин. он гей(м)дизайнер
>>1558
Это когда это "мы" выяснили? Или ты опять пиздишь, как про квадратные корни в процессе игры?
>ни простоты и удобства использования, ни универсальности
Это когда это "мы" выяснили? Или ты опять пиздишь, как про квадратные корни в процессе игры?
>>1570
Значит можно ебать его мозг на тему того, что его правила не правила, и он не имеет права их применять.
Значит можно ебать его мозг на тему того, что его правила не правила, и он не имеет права их применять.
>>1571
Неа, проблема авторов ГУРПСы. Они же накидали все в кучу, вместо того, чтобы писать книги, которые можно использовать целиком.
Там нет танков.
>Я и говорю - проблемы фанбоев дынды.
Неа, проблема авторов ГУРПСы. Они же накидали все в кучу, вместо того, чтобы писать книги, которые можно использовать целиком.
>Бери Basic Set и играй.
Там нет танков.
>>1573
Не так, поехавший. Пометка "опциональное" - для ГМа. Если ГМ выбрал правило, оно у него на игре обязательное. Даже если он сам хомрул придумал, он будет обязательным. Это так в любой системе, если что.
Не так, поехавший. Пометка "опциональное" - для ГМа. Если ГМ выбрал правило, оно у него на игре обязательное. Даже если он сам хомрул придумал, он будет обязательным. Это так в любой системе, если что.
>>1575
А можно ссылочку, где утверждалось "во время игры"?
(А кстати, подготовка к игре формально еще не игра?)
А можно ссылочку, где утверждалось "во время игры"?
(А кстати, подготовка к игре формально еще не игра?)
>>1578
Фантазии подвала. Иди обратно, воняет от тебя.
>Даже если он сам хомрул придумал, он будет обязательным
Фантазии подвала. Иди обратно, воняет от тебя.
>>1578
как это вообще опровергает то шо я сказал бля?
как это вообще опровергает то шо я сказал бля?
>>1584
так не читай пидор
так не читай пидор
>>1577
Ты можешь использовать книги целиком. Просто для этого нужен опыт, и по большей части это не нужно. Точно так же и в других играх. В Fate достаточно Fate Core, чтобы нормально играть.
Там есть правила, чтобы сгенерировать танки.
Ты можешь использовать книги целиком. Просто для этого нужен опыт, и по большей части это не нужно. Точно так же и в других играх. В Fate достаточно Fate Core, чтобы нормально играть.
>Там нет танков.
Там есть правила, чтобы сгенерировать танки.
>>1590
Нет, вообще ничего похожего. И даже если брать Фейт Кор, то когда ты возьмешь другую книгу фейта, ты сможешь ее использовать целиком.
Ясно.
Там есть формула брони и оружия прям в бейсике? Да ладно?
>Точно так же и в других играх.
Нет, вообще ничего похожего. И даже если брать Фейт Кор, то когда ты возьмешь другую книгу фейта, ты сможешь ее использовать целиком.
> не нужно
Ясно.
>Там есть правила, чтобы сгенерировать танки.
Там есть формула брони и оружия прям в бейсике? Да ладно?
>>1583
У гурпсовиков аргументов больше нет, кроме "опционально". То есть вот мы вам насрали посреди комнаты, но жрать вас не заставляем, это опционально. А убрать нельзя, это в базовых правилах так. И таким манером игра в гурпсу это либо терпеть вонь (облегченные правила), либо жрать говно за обе щеки (утяжеленные правила).
>опциональный
У гурпсовиков аргументов больше нет, кроме "опционально". То есть вот мы вам насрали посреди комнаты, но жрать вас не заставляем, это опционально. А убрать нельзя, это в базовых правилах так. И таким манером игра в гурпсу это либо терпеть вонь (облегченные правила), либо жрать говно за обе щеки (утяжеленные правила).
>>1579
Вот здесь:
>>1588
Но они неправильные. Автор демотиватора просто вырезал кусок из рандомной пикчи с матаном, а потом поехавшие начали думать, что это реально изображен процесс оцифровывания лодки в гурпсе.
>>1590
Вообще-то в басике нету.
>где утверждалось "во время игры"?
Вот здесь:
>подготовка к игре формально еще не игра?
>>1588
>ваши картинки ниправильные
Но они неправильные. Автор демотиватора просто вырезал кусок из рандомной пикчи с матаном, а потом поехавшие начали думать, что это реально изображен процесс оцифровывания лодки в гурпсе.
>>1590
>Там есть правила, чтобы сгенерировать танки.
Вообще-то в басике нету.
>>1593
А ты не охуел ли ссылаться на мое же предложение, которое идет ПОСЛЕ моего же вопроса? Охуеваю с гурпсовиков.
>где утверждалось "во время игры"?
>Вот здесь:
>подготовка к игре формально еще не игра?
А ты не охуел ли ссылаться на мое же предложение, которое идет ПОСЛЕ моего же вопроса? Охуеваю с гурпсовиков.
>>1592
Убрать можно, но тогда танков нет. Или будут танки но с вонью.
Убрать можно, но тогда танков нет. Или будут танки но с вонью.
>>1593
Тащи правильный процесс оцифровки лодки по гурпсе, иначе ты сыроподобный Вася.
>Но они неправильные. Автор демотиватора просто вырезал кусок из рандомной пикчи с матаном, а потом поехавшие начали думать, что это реально изображен процесс оцифровывания лодки в гурпсе.
Тащи правильный процесс оцифровки лодки по гурпсе, иначе ты сыроподобный Вася.
>>1592
Ммм, аналогии с говном, высший пилотаж высокой аргументации. Круче только ехидное аниме. Но серьезно, чем тебе в процессе игры мешает правило, которое на ней не используется? Если в ДнД в ДМГ есть огнестрел, но он в игре не используется, ты тоже будешь ныть, что в фаеруне не может быть огнестрела и он тебе всю игру испортил?
Ммм, аналогии с говном, высший пилотаж высокой аргументации. Круче только ехидное аниме. Но серьезно, чем тебе в процессе игры мешает правило, которое на ней не используется? Если в ДнД в ДМГ есть огнестрел, но он в игре не используется, ты тоже будешь ныть, что в фаеруне не может быть огнестрела и он тебе всю игру испортил?
>>1591
Абсолютно то же самое. Дополнительная книга = дополнительные правила, информация и статы, которые тебя никто не обязывает использовать.
Нет, ты генерируешь танк как персонажа. Правил генерации машин в ГУРПСе 4 так и не завезли.
>Нет, вообще ничего похожего.
Абсолютно то же самое. Дополнительная книга = дополнительные правила, информация и статы, которые тебя никто не обязывает использовать.
>Там есть формула брони и оружия прям в бейсике? Да ладно?
Нет, ты генерируешь танк как персонажа. Правил генерации машин в ГУРПСе 4 так и не завезли.
>>1597
Ты совсем того, что ли? Тут задача выиграть, а не доказать что-то.
>ждать аргументации в Ненависти-треде
Ты совсем того, что ли? Тут задача выиграть, а не доказать что-то.
>>1494
У меня в планах провести ролевку по WW2, и я неспешно подбираю систему под это. И я не хочу, чтобы все сводилось к "вы выскочили на танк, значит это шерман или тигр".
У меня в планах провести ролевку по WW2, и я неспешно подбираю систему под это. И я не хочу, чтобы все сводилось к "вы выскочили на танк, значит это шерман или тигр".
>>1600
Это тебе не все равно. А игроки может кроме тигров и не знают ничего. И зачем им твои статы?
Это тебе не все равно. А игроки может кроме тигров и не знают ничего. И зачем им твои статы?
>>1598
У тебя ГУРПС головного мозга. Вообще-то полная противоположенность. Когда ты берешь сапплемент в обычной системе, это значит, что из нее берется все, хотя бы на уровне глав, но что-то мастер может отключить. У вас же все наоборот, нужно черрипикать способности по одному.
>Абсолютно то же самое.
У тебя ГУРПС головного мозга. Вообще-то полная противоположенность. Когда ты берешь сапплемент в обычной системе, это значит, что из нее берется все, хотя бы на уровне глав, но что-то мастер может отключить. У вас же все наоборот, нужно черрипикать способности по одному.
>>1601
Ну вот поэтому я скорее всего и не выберу ГУРПС, хотя в нем номинально есть куча книг по WW2.
>нинужно
Ну вот поэтому я скорее всего и не выберу ГУРПС, хотя в нем номинально есть куча книг по WW2.
>>1600
Окей, тогда вопросы сводится к: 1) тебе действительно нужны подробные статы танков? 2) если да, то ты готов самостоятельно по системе генерировать танки? Потому что если нет, то ГУРПСа тебе так и так не подходит, потому что в ней нету прописанных статов всех танков и машин второй мировой.
>>1602
Нет, не значит. У вас ДнД головного мозга.
Окей, тогда вопросы сводится к: 1) тебе действительно нужны подробные статы танков? 2) если да, то ты готов самостоятельно по системе генерировать танки? Потому что если нет, то ГУРПСа тебе так и так не подходит, потому что в ней нету прописанных статов всех танков и машин второй мировой.
>>1602
>это значит, что из нее берется все
Нет, не значит. У вас ДнД головного мозга.
>>1607
А то там кроме изнасилований говна со всех сторон не было. И да, запретишь - будет ниистарична.
А то там кроме изнасилований говна со всех сторон не было. И да, запретишь - будет ниистарична.
>>1600
Ну тогда бери неофициальные танки. В любом случае по твоей тематике у тебя альтернатив-то и нету, кроме рескина совомедведей/леман рассов или какой-нибудь жирушной индюшатины вроде той поебени про "ночных ведьм". И там, представь себе, все равно не будет реальных статов.
>>1606
Открываю лоу-тех, беру оттуда лодку. Все.
Ну тогда бери неофициальные танки. В любом случае по твоей тематике у тебя альтернатив-то и нету, кроме рескина совомедведей/леман рассов или какой-нибудь жирушной индюшатины вроде той поебени про "ночных ведьм". И там, представь себе, все равно не будет реальных статов.
>>1606
Открываю лоу-тех, беру оттуда лодку. Все.
кстати мне всегда было интересно шо блядь значит "правильная" оцифровка.
типа это не фейт где можно фракталиться пока не обмалафьишься.
тебе нужен танк? ну вон возьми любой базовый и запили остальные на основе "база + особенности"
нужна лодка? ок вот ее скорость и управляемость. возможно толщина брони.
в чем фишка?
типа это не фейт где можно фракталиться пока не обмалафьишься.
тебе нужен танк? ну вон возьми любой базовый и запили остальные на основе "база + особенности"
нужна лодка? ок вот ее скорость и управляемость. возможно толщина брони.
в чем фишка?
>>1613
Ну так у тебя тоже сводится к ЯСКОЗАЛ. Нет никаких причин, по которым если ты берешь сапплемент, то ты его берешь целиком. Можно брать целиком, можно по частям, можно лишь одно правило.
Ну так у тебя тоже сводится к ЯСКОЗАЛ. Нет никаких причин, по которым если ты берешь сапплемент, то ты его берешь целиком. Можно брать целиком, можно по частям, можно лишь одно правило.
103 Кб, 900x824>>1616
Так это что получается, я все еще могу использовать пикрелейтед в днд 5е?
Так это что получается, я все еще могу использовать пикрелейтед в днд 5е?
>>1611
Полно альтернатив, начиная с Phoenix Command и заканчивая четырьмя разными 400-страничными книгами на основе d20, из которых придется делать свою сборку, правда, и еще четырьмя узкоспециализированными ролевыми системами, и еще тремя настолками, и пятью варгеймами. Просто, как водится, имел не осторожность спросить здесь и получить ответ "попробуйте ГУРПС", но как оказалось, пробовать-то и нечего.
> В любом случае по твоей тематике у тебя альтернатив-то и нету, кроме рескина совомедведей
Полно альтернатив, начиная с Phoenix Command и заканчивая четырьмя разными 400-страничными книгами на основе d20, из которых придется делать свою сборку, правда, и еще четырьмя узкоспециализированными ролевыми системами, и еще тремя настолками, и пятью варгеймами. Просто, как водится, имел не осторожность спросить здесь и получить ответ "попробуйте ГУРПС", но как оказалось, пробовать-то и нечего.
>>1617
камон блядь. ты в любой ебучей системе берешь сапплеммент целиком. везде. хоть в фейте хоть в днд хоть в даркхереси. гурпса - исключение
камон блядь. ты в любой ебучей системе берешь сапплеммент целиком. везде. хоть в фейте хоть в днд хоть в даркхереси. гурпса - исключение
>>1618
Цены практически не менялись, а вот со спидфактором засада.
Цены практически не менялись, а вот со спидфактором засада.
Итак, что мы поняли из этого треда. Гурпсовики ничего не могут предложить в качестве аргументов, кроме таковых уровня "а это был неправильный коммунизм\капитализм, вот скоро построят правильный".
Правила у них либо опциональные, либо старые, либо не правила, либо фейковые.
Но давайте пожалеем гурпсовиков, грустно ведь сидеть без игр с одними корнями квадратными.
Правила у них либо опциональные, либо старые, либо не правила, либо фейковые.
Но давайте пожалеем гурпсовиков, грустно ведь сидеть без игр с одними корнями квадратными.
>>1620
Нет, не беру. В фейте не беру, в мире тьмы не беру, в саваге не беру, везде черрипикаю нужные опции и все.
Нет, не беру. В фейте не беру, в мире тьмы не беру, в саваге не беру, везде черрипикаю нужные опции и все.
>>1619
Тебе сказали, что есть чего пробовать, поехавший.
Тебе сказали, что есть чего пробовать, поехавший.
>>1617
Да, я могу брать в любой системе всю книгу целиком сразу и это будет работать. А в ГУРПСе - уже в этом треде несколько раз написали, что не будет, надо отбирать и фильтровать.
Да, я могу брать в любой системе всю книгу целиком сразу и это будет работать. А в ГУРПСе - уже в этом треде несколько раз написали, что не будет, надо отбирать и фильтровать.
>>1618
Блядь я обосрался, там не цена, а ВЕС В ЗОЛОТЫХ МОНЕТАХ. Мое увожение, олдскул.
Блядь я обосрался, там не цена, а ВЕС В ЗОЛОТЫХ МОНЕТАХ. Мое увожение, олдскул.
>>1625
Потому что большинство книг ГУРПС - это набор опций для ее сборки, которые в большинстве случаев несовместимы? Ты как человек, который жалуется, что купил целый магазин стройтоваров, но нужны оказались только гвозди и леска.
Потому что большинство книг ГУРПС - это набор опций для ее сборки, которые в большинстве случаев несовместимы? Ты как человек, который жалуется, что купил целый магазин стройтоваров, но нужны оказались только гвозди и леска.
>>1623
ты либо норокман либо пиздишь.
в мт допы приносят фракционные опции которые предполагается разрешать или не разрешать целиком. в фэйте это вообще микс из сеттингбука приключения и нового кранча. тоже предполагается что использовать над все. про савагу нихуя не скажу - так и не понял зачем она вообще существует
ты либо норокман либо пиздишь.
в мт допы приносят фракционные опции которые предполагается разрешать или не разрешать целиком. в фэйте это вообще микс из сеттингбука приключения и нового кранча. тоже предполагается что использовать над все. про савагу нихуя не скажу - так и не понял зачем она вообще существует
>>1627
Блядь, ну да, это и есть минус, о чем тебе тут все и твердят.
Покупал готовый радиоприемник, а дали набор радиодеталек неподписанных, сиди с мультиметром измеряй.
>Потому что большинство книг ГУРПС - это набор опций для ее сборки, которые в большинстве случаев несовместимы?
Блядь, ну да, это и есть минус, о чем тебе тут все и твердят.
> купил целый магазин стройтоваров, но нужны оказались только гвозди и леска.
Покупал готовый радиоприемник, а дали набор радиодеталек неподписанных, сиди с мультиметром измеряй.
>>1623
Да-да, только у тебя проблема с логикой.
В фейте/МТ/саваге ты МОЖЕШЬ БРАТЬ всю книгу, а МОЖЕШЬ НЕ БРАТЬ, и будет работать и так и так.
А в ГУРПС ты НЕ МОЖЕШЬ БРАТЬ всю книгу, потому что не заработает.
Да-да, только у тебя проблема с логикой.
В фейте/МТ/саваге ты МОЖЕШЬ БРАТЬ всю книгу, а МОЖЕШЬ НЕ БРАТЬ, и будет работать и так и так.
А в ГУРПС ты НЕ МОЖЕШЬ БРАТЬ всю книгу, потому что не заработает.
>>1628
Ты сейчас какую-то хуйню несешь с
Вот у меня есть Blood Sorcery для реквиема. Там есть правила по собственно Blood Sorcery, есть правила по жертвоприношениям и есть набор антагонистов. Никто меня не обязывает брать и первое, и второе и третье. Хочу - вставляю жертвоприношения без кровавой магии, хочу - использую анагонистов без кровавой магии вообще. И так - везде.
Ты сейчас какую-то хуйню несешь с
>приносят фракционные опции
Вот у меня есть Blood Sorcery для реквиема. Там есть правила по собственно Blood Sorcery, есть правила по жертвоприношениям и есть набор антагонистов. Никто меня не обязывает брать и первое, и второе и третье. Хочу - вставляю жертвоприношения без кровавой магии, хочу - использую анагонистов без кровавой магии вообще. И так - везде.
Я, короче, взял в днд DMG, а там правила на огнестрел. Ну окей, теперь у меня все кобольды будут с револьверами ходить.
>>1633
Там еще лазерные винтовки есть. Наслаждайся.
Там еще лазерные винтовки есть. Наслаждайся.
>>1631
>>1634
Проблемы с логикой нету. Как я уже говорил - книги ГУРПС предоставляют разные правила для сборки ГУРПС. При этом эти правила могут противоречить друг другу и плохо сочетаться. Например, в Тауме есть куча разнообразных систем магии, но использовать их все одновременно глупо - книга не для этого писалась, а для того, чтобы ты выбрал необходимую тебе для твоего сеттинга и вставил в игру.
>>1634
Проблемы с логикой нету. Как я уже говорил - книги ГУРПС предоставляют разные правила для сборки ГУРПС. При этом эти правила могут противоречить друг другу и плохо сочетаться. Например, в Тауме есть куча разнообразных систем магии, но использовать их все одновременно глупо - книга не для этого писалась, а для того, чтобы ты выбрал необходимую тебе для твоего сеттинга и вставил в игру.
>>1622
Пока что у них только закрылся журнал по ГУРПСу, где публиковали разные формулы типа как на скринах выше, а последняя редакция была 10 лет назад, а сейчас вместо универсальной системы продают клон дынды.
>вот скоро построят правильный
Пока что у них только закрылся журнал по ГУРПСу, где публиковали разные формулы типа как на скринах выше, а последняя редакция была 10 лет назад, а сейчас вместо универсальной системы продают клон дынды.
>>1633
В DMG гранулярность все еще по главам, а не по отдельным способностям. То есть если ты возьмешь оттуда опции боя, там будет и фланкование, и обезоруживание, и отталкивание, и кувырок. А в гурпсе тебе даже из одной главы по прежнему придется черрипикать по одному паверу.
Ну вот, а в божественной Дынде ты возьмешь книгу по псионикам, книгу по магии драконьей крови, и они целиком будут работать вместе.
В DMG гранулярность все еще по главам, а не по отдельным способностям. То есть если ты возьмешь оттуда опции боя, там будет и фланкование, и обезоруживание, и отталкивание, и кувырок. А в гурпсе тебе даже из одной главы по прежнему придется черрипикать по одному паверу.
>Например, в Тауме есть куча разнообразных систем магии, но использовать их все одновременно глупо
Ну вот, а в божественной Дынде ты возьмешь книгу по псионикам, книгу по магии драконьей крови, и они целиком будут работать вместе.
>>1631
От книги зависит. Dungeon Fantasy или Action могу брать целиком все книги разом. Magic могу взять и закинуть в любую кампанию. Любые технологические книги могу целиком брать, доступность опций будет зависить от сеттинга (очевидно, что не будет катан в средневековой Европе или валын из TL12^ в TL9-кампании). На самом деле не так уж и много книг, которые "сами себе противоречат" (то есть предоставляют альтернативные опции).
От книги зависит. Dungeon Fantasy или Action могу брать целиком все книги разом. Magic могу взять и закинуть в любую кампанию. Любые технологические книги могу целиком брать, доступность опций будет зависить от сеттинга (очевидно, что не будет катан в средневековой Европе или валын из TL12^ в TL9-кампании). На самом деле не так уж и много книг, которые "сами себе противоречат" (то есть предоставляют альтернативные опции).
>>1639
Но это и есть гранулярность по главам, поехавший. Там каждая магическая система - в своей главе.
>Например, в Тауме есть куча разнообразных систем магии, но использовать их все одновременно глупо
Но это и есть гранулярность по главам, поехавший. Там каждая магическая система - в своей главе.
>>1633
А у тебя какой-то особый Фаерун, где лантанские гномы не изобрели порох и не продали его каждому первому пирату на побережье мечей?
А у тебя какой-то особый Фаерун, где лантанские гномы не изобрели порох и не продали его каждому первому пирату на побережье мечей?
>>1644
Не-не-не, в ДМГ правила на современные пистолеты и даже бластеры есть. Лантанские гномы и их изобрели?
>>1643
Нет. Одно другому не противоречит. Я могу целиком взять DF (все 15 книг), а могу не брать книгу по ниндзям, а могу вообще только взять фэнтезийные расы из него, чтобы засунуть в киберпанк. И все равно все будет охуенно работать.
Не-не-не, в ДМГ правила на современные пистолеты и даже бластеры есть. Лантанские гномы и их изобрели?
>>1643
Нет. Одно другому не противоречит. Я могу целиком взять DF (все 15 книг), а могу не брать книгу по ниндзям, а могу вообще только взять фэнтезийные расы из него, чтобы засунуть в киберпанк. И все равно все будет охуенно работать.
>>1646
Понятно. Ну, это наверное не так уж и плохо - 27 книг совместимы, остальные 110 - нет.
Понятно. Ну, это наверное не так уж и плохо - 27 книг совместимы, остальные 110 - нет.
>>1433
А ты, я смотрю, математик тот ещё.
>пруфы квадратных корней своей любимой системы принес
>на пикче кубический корень
А ты, я смотрю, математик тот ещё.
Кого нельзя пускать за игровой стол? Вот мой примерный список:
- жирные
- неряшливые (потные, грязные, вонючие)
- с дефектами речи
- виабу
- подписчики Critical Roll
- аккаунт на имке
- сидит в /tg/ или /bg/
- порашник
- друг, родственник, тян/кун одного из играчков или дм
Дополняйте. Или есть возражения?
- жирные
- неряшливые (потные, грязные, вонючие)
- с дефектами речи
- виабу
- подписчики Critical Roll
- аккаунт на имке
- сидит в /tg/ или /bg/
- порашник
- друг, родственник, тян/кун одного из играчков или дм
Дополняйте. Или есть возражения?
>>1651
Мне похуй на их мнение, они не цари гурпсы. Несовместимы обычно правила с приписькой "ЭТО ОЧЕНЬ КИНЕМАТОГРАФИЧНОЕ ПРАВИЛО" или "ЭТО ОЧЕНЬ РЕАЛИСТИЧНОЕ ПРАВИЛО", их в целом не так уж и много. Так-то в одну кампанию можно всего на свете напихать, как уже обсуждалось в прошлом треде - и рыцарей, и автоматы, и они будут совместимы (но при этом не будут сбалансированы). Если так подумать, то и магические системы вполне друг с другом совместимы, в тот же DF без проблем впихнули все крупные магические системы, кроме RPM, да и тот не из-за несовместимости, а из-за того, что по духу не подходил, да и то вместо него сделали упрощенную версию.
Мне похуй на их мнение, они не цари гурпсы. Несовместимы обычно правила с приписькой "ЭТО ОЧЕНЬ КИНЕМАТОГРАФИЧНОЕ ПРАВИЛО" или "ЭТО ОЧЕНЬ РЕАЛИСТИЧНОЕ ПРАВИЛО", их в целом не так уж и много. Так-то в одну кампанию можно всего на свете напихать, как уже обсуждалось в прошлом треде - и рыцарей, и автоматы, и они будут совместимы (но при этом не будут сбалансированы). Если так подумать, то и магические системы вполне друг с другом совместимы, в тот же DF без проблем впихнули все крупные магические системы, кроме RPM, да и тот не из-за несовместимости, а из-за того, что по духу не подходил, да и то вместо него сделали упрощенную версию.
>>1653
Тебя выходит тоже следует выгнать.
Тебя выходит тоже следует выгнать.
>>1653
Кого нельзя пускать за игровой стол? Вот мой примерный список:
- неприятные мне люди
Дополняйте. Или есть возражения?
Кого нельзя пускать за игровой стол? Вот мой примерный список:
- неприятные мне люди
Дополняйте. Или есть возражения?
>>1653
У меня среди игроков и самого меня попадание в пять пунктов. Полет нормальный. Правда, стола нет.
У меня среди игроков и самого меня попадание в пять пунктов. Полет нормальный. Правда, стола нет.
![4f31a4f6de17a80cb0ccf7b5526fa1b6fe6d1a9a208c2df920580e78a42[...].jpg](https://2ch.hk//bg/src/1361070/15369390064060.jpg)
71 Кб, 480x653>>1661
Месье знает толк
>список требований к партнеру по сексу
>- жирные
>- неряшливые (потные, грязные, вонючие)
>- с дефектами речи
>- виабу
>- подписчики Critical Roll
>- аккаунт на имке
>- сидит в /tg/ или /bg/
>- порашник
>- друг, родственник, тян/кун одного из играчков или дм
Месье знает толк
>>1610
Как раз нормально для ролевой игры - можно и одну винтовку на двоих, и полк по дурацки погибший на пулеметах, и разбившийся из за пьяного пилота штурмовик, потом загрядотряды посылают чистить вилкой - а потом в газетах очкастый политрук пишет какие же молодцы герои. Посмертно.
Как раз нормально для ролевой игры - можно и одну винтовку на двоих, и полк по дурацки погибший на пулеметах, и разбившийся из за пьяного пилота штурмовик, потом загрядотряды посылают чистить вилкой - а потом в газетах очкастый политрук пишет какие же молодцы герои. Посмертно.
>>1653
Бля, нет аккаунта на имке.
Бля, нет аккаунта на имке.
36 Кб, 210x472>>1663
У меня уже полыхнуло из-за клеветы на святую всепобеждающую Красную Армию.
>одну винтовку на двоих
>разбившийся из за пьяного пилота штурмовик
>загрядотряды посылают чистить вилкой
У меня уже полыхнуло из-за клеветы на святую всепобеждающую Красную Армию.
137 Кб, 1360x880>>1665
Что не так-то опять? Вот у нас есть рыцарь. Вот у нас есть автомат. Они совместимы друг с другом - то есть и средневековые латы, и современные броники работают по одним и тем же правилам, я могу выстрелить в рыцаря из автомата и эффект будет соответствующий. То есть рыцарь соснет. В этом и есть дисбаланс. Хуже было бы, если бы средневековый рыцарь мог что-нибудь противопоставить автомату.
Что не так-то опять? Вот у нас есть рыцарь. Вот у нас есть автомат. Они совместимы друг с другом - то есть и средневековые латы, и современные броники работают по одним и тем же правилам, я могу выстрелить в рыцаря из автомата и эффект будет соответствующий. То есть рыцарь соснет. В этом и есть дисбаланс. Хуже было бы, если бы средневековый рыцарь мог что-нибудь противопоставить автомату.
>>1670
ха! а вот в фейте есть сапплемент где рыцари не то что автомату могут противопоставить - они с инопланетянами сражаются
ха! а вот в фейте есть сапплемент где рыцари не то что автомату могут противопоставить - они с инопланетянами сражаются
>>1668
- Люди сильнее ДМа
- Люди сильнее ДМа
>>1670
Ты напиши, что ты называешь "несовместимым" тогда. Потому что я был уверен, что в этом и прошлом треде гурпсобои именно дисбаланс имели в виду.
Ты напиши, что ты называешь "несовместимым" тогда. Потому что я был уверен, что в этом и прошлом треде гурпсобои именно дисбаланс имели в виду.
>>1669
Учитывая то, что определение мудака так и не родили, этот ближе всех к истине.
Учитывая то, что определение мудака так и не родили, этот ближе всех к истине.
>>1674
Когда одно правило прямо противоречит другому. Или для одного и того же используются разные механики (например, дирижабль, оцифрованный по Spaceships и дирижабль, оцифрованный как персонаж, вряд ли смогут нормально вазимодействовать друг с другом). А когда, скажем, оружие разных эпох не сбалансировано друг с другом, я не считаю это несовместимостью, даже напротив.
Когда одно правило прямо противоречит другому. Или для одного и того же используются разные механики (например, дирижабль, оцифрованный по Spaceships и дирижабль, оцифрованный как персонаж, вряд ли смогут нормально вазимодействовать друг с другом). А когда, скажем, оружие разных эпох не сбалансировано друг с другом, я не считаю это несовместимостью, даже напротив.
>>1659
Ну а что? Зато правда. Хочу видеть людей, которые мне приятны и не видеть неприятных. Все просто же!
Ну а что? Зато правда. Хочу видеть людей, которые мне приятны и не видеть неприятных. Все просто же!
>>1678
А приятность это что-то постоянное? Т.е. приятный человек в плохом настроении не может нахамить?
А приятность это что-то постоянное? Т.е. приятный человек в плохом настроении не может нахамить?
>>1680
В этот момент пожимается рука навсегда или что, сглотнешь?
В этот момент пожимается рука навсегда или что, сглотнешь?
>>1679
Нет. И это не так сложно находить таких.
Нет. И это не так сложно находить таких.
>>1233
Заявил овервотч на пожатие руки
Заявил овервотч на пожатие руки
Дали почитать вводный модуль Эзотеррористов.
В общем, персонажи (не игроки) приходят на конвент ролевиков. А там сатанисты. Ты такой расследуешь, ну как расследуешь, система же гумша, а значит ты должен угадать что спросить у мастера, ну и вообще тебя по рельсам довезут до конца. А там, значит, сатанистами оказались случайно ДнДшники. И в конце у тебя выбор из двух стульев - убить ДнДшника #1, или убить ДнДшника #2. Не убивать нельзя, потому что ты из группы зачистки паранормального. Вот такие квесты в инди-хуинди.
В общем, персонажи (не игроки) приходят на конвент ролевиков. А там сатанисты. Ты такой расследуешь, ну как расследуешь, система же гумша, а значит ты должен угадать что спросить у мастера, ну и вообще тебя по рельсам довезут до конца. А там, значит, сатанистами оказались случайно ДнДшники. И в конце у тебя выбор из двух стульев - убить ДнДшника #1, или убить ДнДшника #2. Не убивать нельзя, потому что ты из группы зачистки паранормального. Вот такие квесты в инди-хуинди.
Утренний ГУРПС.
>>1685
Т.е. нельзя даже убить случайного гурпсосектанта-коммуниста или вырезать всех дндшников на конвенте?
Т.е. нельзя даже убить случайного гурпсосектанта-коммуниста или вырезать всех дндшников на конвенте?
>>1618
Это всё-таки вес или цена? И то, и другое - одинаково нереалистично.
Это всё-таки вес или цена? И то, и другое - одинаково нереалистично.
>>1659
Так все правильно же. Зачем звать в игру\играть у тех, кто тебе не нравится? Гони их в шею без объяснений или, что лучше, вообще не связывайся.
Так все правильно же. Зачем звать в игру\играть у тех, кто тебе не нравится? Гони их в шею без объяснений или, что лучше, вообще не связывайся.
>>1702
Чего от гурпсы то всем бомбит? Пиздатая же система, неделю назад водил впервые BS+Wildcards+правила по урезанию огнестрела и получился весёлый пальп.
Чего от гурпсы то всем бомбит? Пиздатая же система, неделю назад водил впервые BS+Wildcards+правила по урезанию огнестрела и получился весёлый пальп.
>>1703
Уже выяснили пару тредов назад, что бомбит у тех, кто не знает, что такое квадартный корень.
>Чего от гурпсы то всем бомбит?
Уже выяснили пару тредов назад, что бомбит у тех, кто не знает, что такое квадартный корень.
>>1694
В Дндшника вселяется демон и он выпиливает всех остальных дндшников сам. А гурпсовики не пришли на конвент, в подвале сидят видать.
В Дндшника вселяется демон и он выпиливает всех остальных дндшников сам. А гурпсовики не пришли на конвент, в подвале сидят видать.
>>1704
В том треде выяснили, что гурпсовики считают квадратный корень обратной операцией умножения.
В том треде выяснили, что гурпсовики считают квадратный корень обратной операцией умножения.
>>1707
КВАДРАТНЫЕ КОРНИ НЕ ДЛЯ ВСЕХ
КВАДРАТНЫЕ КОРНИ НЕ ДЛЯ ВСЕХ
ГУРПС ПЛОХАЯ СИСТЕМА, ПОТОМУ ЧТО ТАМ НУЖНЫ ИНТЕГРАЛЫ И КНИЖКА ЕСТ ДЕТЕЙ
@
Но ведь это неправда
@
УГХ, СЕКТАНТ ОПРАВДЫВАЕТСЯ, ПОЭТОМУ ВАШУ СИСТЕМУ И НЕНАВИДЯТ, ЧТО, ТАК СЛОЖНО БЫЛО ПРОМОЛЧАТЬ?
@
Но ведь это неправда
@
УГХ, СЕКТАНТ ОПРАВДЫВАЕТСЯ, ПОЭТОМУ ВАШУ СИСТЕМУ И НЕНАВИДЯТ, ЧТО, ТАК СЛОЖНО БЫЛО ПРОМОЛЧАТЬ?
>>1703
От гурпсы бомбит в первую очередь тем, кто хочет "достать из коробки и играть", но при этом почему-то не удовлетворен Basic Set и возможностями, которые он предоставляет. Гурпса устроена как конструктор и требует порядочного времени на подготовку игры (опять-таки - если не использовать чисто Basic Set или Lite), и это многих сбивает с толку и смущает.
От гурпсы бомбит в первую очередь тем, кто хочет "достать из коробки и играть", но при этом почему-то не удовлетворен Basic Set и возможностями, которые он предоставляет. Гурпса устроена как конструктор и требует порядочного времени на подготовку игры (опять-таки - если не использовать чисто Basic Set или Lite), и это многих сбивает с толку и смущает.
>>1706
Не напоминай. Я до сих пор с этих [bМАТЕМАТИКОВ][/b] проигрываю. Хотя в общем-то логично, если задуматься. Ведь что есть гурпса? Унылый конструктор, в который толком не поиграть - либо тони в опциональных правилах, либо сиди в чистом поле без всего. Мне начинает казаться, что гурпсовики сами не разбираются в теме, но защищать-то нужно! Вот и несут хуйню.
Не напоминай. Я до сих пор с этих [bМАТЕМАТИКОВ][/b] проигрываю. Хотя в общем-то логично, если задуматься. Ведь что есть гурпса? Унылый конструктор, в который толком не поиграть - либо тони в опциональных правилах, либо сиди в чистом поле без всего. Мне начинает казаться, что гурпсовики сами не разбираются в теме, но защищать-то нужно! Вот и несут хуйню.
>>1714
Скорее всего, ты прав. Вот, например, как выглядит типичная атака в ГУРПС:
For example, the 5" gun in 4e should do 6d x 12 (0.5) pi++ with a follow-up of 6d x 5 cr ex [6d+1].
Ни разу не видел, чтобы местные гуртовики обсуждали что-то подобное, скорее всего они саму гурпсу то в глаза не видели или играют в словеску по ультралайту.
Скорее всего, ты прав. Вот, например, как выглядит типичная атака в ГУРПС:
For example, the 5" gun in 4e should do 6d x 12 (0.5) pi++ with a follow-up of 6d x 5 cr ex [6d+1].
Ни разу не видел, чтобы местные гуртовики обсуждали что-то подобное, скорее всего они саму гурпсу то в глаза не видели или играют в словеску по ультралайту.
>>1705
Они рисуют пентаграмму с квадратными корнями и интегралами и обсчитывают одержимость.
Они рисуют пентаграмму с квадратными корнями и интегралами и обсчитывают одержимость.
28 Кб, 292x351>>1712
Но зачем тогда гурпса, если ты отказываешься от реализма? Может, у тебя еще и ВЕЖЛИВЫЕ ВРАГИ?
Но зачем тогда гурпса, если ты отказываешься от реализма? Может, у тебя еще и ВЕЖЛИВЫЕ ВРАГИ?
ГУРПС на самом деле не любят из-за фанатов. Ведь что они делают?
Во-первых, всем известное "попробуй гурпс", "в гурпс это лучше сделано", "а вот в гурпс...".
Во-вторых, достаточно посмотреть, как они защищают свое сектантское поделие. Передергивания, прикпавания к словам, "музыка это когда громко, а игра это когда считать, иначе ты неосилятор-словесочник". Доходит до абсурда - просят у них страницу из рулбука, так они вначале разводят срач про то, есть такой рулбук или нет, потом дают страницу, но замазывают в фотошопе и вообще по-всякому выкобениваются. Мерзость, короче.
Во-первых, всем известное "попробуй гурпс", "в гурпс это лучше сделано", "а вот в гурпс...".
Во-вторых, достаточно посмотреть, как они защищают свое сектантское поделие. Передергивания, прикпавания к словам, "музыка это когда громко, а игра это когда считать, иначе ты неосилятор-словесочник". Доходит до абсурда - просят у них страницу из рулбука, так они вначале разводят срач про то, есть такой рулбук или нет, потом дают страницу, но замазывают в фотошопе и вообще по-всякому выкобениваются. Мерзость, короче.
>>1720
А я откуда знаю? Что-то про бронебойность, а потом про взрыв фугаса.
А я откуда знаю? Что-то про бронебойность, а потом про взрыв фугаса.
>>1719
А зачем тогда сделаны книги по ГУРПС с магией там? Для красоты, хочешь сказать?
>Но зачем тогда гурпса, если ты отказываешься от реализма?
А зачем тогда сделаны книги по ГУРПС с магией там? Для красоты, хочешь сказать?
>>1723
Ты не путай реализм магии и реализм калаша.
Ты не путай реализм магии и реализм калаша.
>>1717
Еще раз - какое отношение квадратные корни из 5 класса имеют отношение к РОЛЕВЫМ играм?
Еще раз - какое отношение квадратные корни из 5 класса имеют отношение к РОЛЕВЫМ играм?
>>1720
>для примера 5 дюймовая пушка наносит 6d6 умноженные на 12 урона (делитель брони 0,5 то есть если броня 30, то урон вычитается как из 60, поскольку 30/0,5=60) гигантского пробивающего действия, с последующим нанесением 6d6 умноженное на 5 урона взрывом и 6d6+1 урона осколками
8 Кб, 398x411>>1726
А как ты по клеточкам по диагонали без √2? А радиус файрбола считать в третьем измерении?
А как ты по клеточкам по диагонали без √2? А радиус файрбола считать в третьем измерении?
>>1727
Мммммда. Похоже гурпса нужна только тогда, когда нужна тактическая стрельба или ты проводишь игру для партии бухгалтеров.
Мммммда. Похоже гурпса нужна только тогда, когда нужна тактическая стрельба или ты проводишь игру для партии бухгалтеров.
>>1729
А до тактической стрельбы не дойдет, потом что посекундная боевка, и ты будешь полчаса реально времени давать заявку "целюсь... целюсь..."
А до тактической стрельбы не дойдет, потом что посекундная боевка, и ты будешь полчаса реально времени давать заявку "целюсь... целюсь..."
>>1730
Этот прав. В гурпсе квант времени 1 секунда, что приводит к невозможности играть в него на форумах, серьезно, по полгода обрабатывать заявки "я начал целится из лука", "я продолжаю целиться из лука", "я целюсь из лука", "я все еще целюсь из лука", "мастер сколько мне еще целиться из лука чтобы получить +1", "вась меня заебало пошли в дынду катку".
Этот прав. В гурпсе квант времени 1 секунда, что приводит к невозможности играть в него на форумах, серьезно, по полгода обрабатывать заявки "я начал целится из лука", "я продолжаю целиться из лука", "я целюсь из лука", "я все еще целюсь из лука", "мастер сколько мне еще целиться из лука чтобы получить +1", "вась меня заебало пошли в дынду катку".
>>1732
От гурпсовика слышу!
От гурпсовика слышу!
>>1733
Героические леголасы берут Heroic Archer и Fast-Draw повыше, после чего стреляют каждую секунду.
Героические леголасы берут Heroic Archer и Fast-Draw повыше, после чего стреляют каждую секунду.
>>1736
Только все встает в ступор, когда начинают обсуждать, какие опции брать. А в нормальную игру сел и играешь.
Только все встает в ступор, когда начинают обсуждать, какие опции брать. А в нормальную игру сел и играешь.
>>1735
И стоят на старте по очкам дороже бога, сжигающего все живое в радиусе солнечной системы.
И стоят на старте по очкам дороже бога, сжигающего все живое в радиусе солнечной системы.
>>1736
Это какой-то подвид заблуждения Оберона. Конечно, можно. Только тогда встает вопрос, а зачем это включено в книгу, и если все это отключено, то Гурпса ли это.
Это какой-то подвид заблуждения Оберона. Конечно, можно. Только тогда встает вопрос, а зачем это включено в книгу, и если все это отключено, то Гурпса ли это.
>>1737
Поехавший? Какие мастер поставит, такие и будут.
>Только все встает в ступор, когда начинают обсуждать, какие опции брать.
Поехавший? Какие мастер поставит, такие и будут.
>>1738
Какая-то странная отмазка. Героические конаны и рейстлины тоже собираются не на 100 очков. Dungeon Fantasy начинается на 250 очков, действительно high-level стоит еще выше. Почему героические леголасы, ебущие в рот реализм и способные использовать оружие дальнего боя в ближнем, должны стоить дешево?
Какая-то странная отмазка. Героические конаны и рейстлины тоже собираются не на 100 очков. Dungeon Fantasy начинается на 250 очков, действительно high-level стоит еще выше. Почему героические леголасы, ебущие в рот реализм и способные использовать оружие дальнего боя в ближнем, должны стоить дешево?
>>1741
А, то есть гурпсовики еще и сторонники ХОЗЯЕВ. Ну ясно все с ними.
А, то есть гурпсовики еще и сторонники ХОЗЯЕВ. Ну ясно все с ними.
>>1733
Написал "я целюсь 3 секунды" и получил сразу +6, хуле. С тотальной атакой все +10
Написал "я целюсь 3 секунды" и получил сразу +6, хуле. С тотальной атакой все +10
>>1725
Можно подумать, что в ближней боевке сильно отличаться будет.
Вот известные примеры боевок http://www.themook.net/rpg/examples/melee/index.php?id=four
приведу оттуда пару атак (это даже не целый ход)
Rolls 2d+1 for damage and gets a total of 10. 10 points of cutting basic damage to the Shield -7 DR leaves 3 points of penetrating damage. 3 points x the 1.5 wounding modifier for cutting damage = 4.5, rounded down to 4. The Shields HP are reduced to 36 (no further effect to the Shield).
As the blow did not inflict enough damage for Knockback (B378), Arthur now finishes his interrupted Shield Rush.
Или вот красиво еще
Zach Red HP: -8, FP: 10
13 points of impaling basic damage to the Torso - 4 DR leaves 9 points of penetrating damage. 9 points x the 2 wounding modifier for impaling damage = 18. Zach's HP are reduced to - 8 (he suffers no Shock penalty as he has High Pain Threshold).
As this is a Major Wound (more than 1/2 HP injury from a single blow), Zach must check for Knockdown and Stunning (B420). He rolls 3d6 against his effective HT of 15 (+3 for High Pain Threshold) and gets 13 - he suffers no further penalty.
Можно подумать, что в ближней боевке сильно отличаться будет.
Вот известные примеры боевок http://www.themook.net/rpg/examples/melee/index.php?id=four
приведу оттуда пару атак (это даже не целый ход)
Rolls 2d+1 for damage and gets a total of 10. 10 points of cutting basic damage to the Shield -7 DR leaves 3 points of penetrating damage. 3 points x the 1.5 wounding modifier for cutting damage = 4.5, rounded down to 4. The Shields HP are reduced to 36 (no further effect to the Shield).
As the blow did not inflict enough damage for Knockback (B378), Arthur now finishes his interrupted Shield Rush.
Или вот красиво еще
Zach Red HP: -8, FP: 10
13 points of impaling basic damage to the Torso - 4 DR leaves 9 points of penetrating damage. 9 points x the 2 wounding modifier for impaling damage = 18. Zach's HP are reduced to - 8 (he suffers no Shock penalty as he has High Pain Threshold).
As this is a Major Wound (more than 1/2 HP injury from a single blow), Zach must check for Knockdown and Stunning (B420). He rolls 3d6 against his effective HT of 15 (+3 for High Pain Threshold) and gets 13 - he suffers no further penalty.
>>1746
То есть кинуть два кубика, прибавить 1, вычесть 7, умножить на 1.5 и округлить вниз - это сложно? Ну, что тут сказать.
То есть кинуть два кубика, прибавить 1, вычесть 7, умножить на 1.5 и округлить вниз - это сложно? Ну, что тут сказать.
>>1746
Ну так там тебе всё расписывают, вплоть до роллов. Хули ты аутист токой.
>примеры
Ну так там тебе всё расписывают, вплоть до роллов. Хули ты аутист токой.
>Бля, посоны, чо так подробно, зачем мне всё это?
>>1733
О боже, какая великая потеря.
>>1721
Отныне будем знать - когда кто-то говорит, что проблема гурпсы в игроках, то это с нами говорит шизик, отрицавший существование страницы в рулбуке.
>>1746
Все здорово, вот только дамаг по щитам, не поверишь - ОПЦИОНАЛЬНОЕ правило.
>невозможности играть в него на форумах
О боже, какая великая потеря.
>>1721
Отныне будем знать - когда кто-то говорит, что проблема гурпсы в игроках, то это с нами говорит шизик, отрицавший существование страницы в рулбуке.
>>1746
>Rolls 2d+1 for damage and gets a total of 10. 10 points of cutting basic damage to the Shield -7 DR leaves 3 points of penetrating damage. 3 points x the 1.5 wounding modifier for cutting damage = 4.5, rounded down to 4. The Shields HP are reduced to 36 (no further effect to the Shield).
Все здорово, вот только дамаг по щитам, не поверишь - ОПЦИОНАЛЬНОЕ правило.
>>1753
К тому же весьма хреновое, если брать оригинальные статы щитов, а не лоу-тековские, потому что задолбаешься их разламывать.
>только дамаг по щитам, не поверишь - ОПЦИОНАЛЬНОЕ правило.
К тому же весьма хреновое, если брать оригинальные статы щитов, а не лоу-тековские, потому что задолбаешься их разламывать.
>>1753
Не перестаю проигрывать. Как с apple-сектантом пообщался.
А, это ты, с памятью золотой рыбки, опять уже забыл, как тебя там макнули в то, что книги под названием "Basic Set" не существует.
>О боже, гурпс не может значит нинужно
Не перестаю проигрывать. Как с apple-сектантом пообщался.
>Отныне будем знать - когда кто-то говорит, что проблема гурпсы в игроках, то это с нами говорит шизик, отрицавший существование страницы в рулбуке.
А, это ты, с памятью золотой рыбки, опять уже забыл, как тебя там макнули в то, что книги под названием "Basic Set" не существует.
>>1753
Отыне будем знать - когда кто-то вместо пруфов изгаляется и замазывает странички, то это с нами говорит шизик-гурпсовик.
Отыне будем знать - когда кто-то вместо пруфов изгаляется и замазывает странички, то это с нами говорит шизик-гурпсовик.
>>1754
ДЛЯ ЗАДНИХ
ДЛЯ ЗАДНИХ
>>1758
Этот пример - пример, только неясно, что ты хотел доказать этим примером. Что операции умножения и деления ты во втором классе пропустил?
Этот пример - пример, только неясно, что ты хотел доказать этим примером. Что операции умножения и деления ты во втором классе пропустил?
>>1756
Гурпс может, но все равно не нужно. На форумах играют исключительно педерасты.
https://en.wikipedia.org/wiki/GURPS_Basic_Set
Кстати, а "Войны и Мира" тоже не существует?
>гурпс не может значит нинужно
Гурпс может, но все равно не нужно. На форумах играют исключительно педерасты.
>книги под названием "Basic Set" не существует
https://en.wikipedia.org/wiki/GURPS_Basic_Set
Кстати, а "Войны и Мира" тоже не существует?
>>1757
О боже! Ужас какой! Страничку замазали! Изгаляются, ироды, страничку ему замазали, лопатку отобрали, куличики растоптали! Бедненький, как ты оправился-то от такого удара?
О боже! Ужас какой! Страничку замазали! Изгаляются, ироды, страничку ему замазали, лопатку отобрали, куличики растоптали! Бедненький, как ты оправился-то от такого удара?
>>1762
А что ж ты здесь делаешь тогда?
>На форумах играют исключительно педерасты
> Два.ч - это система форумов
А что ж ты здесь делаешь тогда?
>>1765
Не играю, как видишь.
>На форумах играют исключительно педерасты
>А что ж ты здесь делаешь тогда?
Не играю, как видишь.
>>1764
А здесь у нас содержится гурпсовик дикий. Как вы можете наблюдать, отсутствие внятых аргументов привело его в неистовство и начал брызгать слюнями. Ради вашей собственной безопасности не подходите к клетке слишком близко - доподлинно неизвестно, передается ли гурпсозависимость таким путем.
А здесь у нас содержится гурпсовик дикий. Как вы можете наблюдать, отсутствие внятых аргументов привело его в неистовство и начал брызгать слюнями. Ради вашей собственной безопасности не подходите к клетке слишком близко - доподлинно неизвестно, передается ли гурпсозависимость таким путем.
>>1752
Сложение, вычитание, умножение и деление В КАЖДОМ РАУНДЕ С СЕКУНДНОЙ БОЁВКОЙ! Это просто ПРАЗДНИК КАКОЙ-ТО!.
Сложение, вычитание, умножение и деление В КАЖДОМ РАУНДЕ С СЕКУНДНОЙ БОЁВКОЙ! Это просто ПРАЗДНИК КАКОЙ-ТО!.
>>1768
Вообще-то нет. Сложение, вычитание, умножение и деление происходят только в раундах, где был нанесен какой-то дамаг, а таких раундов меньшинство, и часто они обозначают, что кто-то выбывает из боя.
Вообще-то нет. Сложение, вычитание, умножение и деление происходят только в раундах, где был нанесен какой-то дамаг, а таких раундов меньшинство, и часто они обозначают, что кто-то выбывает из боя.
>>1762
А ты читал свою ссылку?
GURPS Basic Set is a hard-bound two volume set.
The first volume, Characters (ISBN 1-55634-729-4), addresses what players need to know to create a GURPS character and play the game. Eight sample characters are included. The second volume is titled Campaigns (ISBN 978-1-55634-730-6) and addresses the information a GM needs to build a world.
А ты читал свою ссылку?
GURPS Basic Set is a hard-bound two volume set.
The first volume, Characters (ISBN 1-55634-729-4), addresses what players need to know to create a GURPS character and play the game. Eight sample characters are included. The second volume is titled Campaigns (ISBN 978-1-55634-730-6) and addresses the information a GM needs to build a world.
>>1774
Ну... Да? Война и Мир - роман, а не книга, с этим кто-то спорит? И если ты дашь страницу, тебе придется указать том.
Ну... Да? Война и Мир - роман, а не книга, с этим кто-то спорит? И если ты дашь страницу, тебе придется указать том.
>>1776
И редакцию, кстати, тоже.
И редакцию, кстати, тоже.
>>1776
А в гурпсе не придется, потому что там у двух книг общая нумерация. И ты об этом прекрасно знал, но выебывался.
А в гурпсе не придется, потому что там у двух книг общая нумерация. И ты об этом прекрасно знал, но выебывался.
Блядь, я понял. Гурпсовик не понимает разницу между утверждениями "Книги basic set не существует" и "Набора basic set не существует". Все OCHE плохо.
>>1783
Так бы и переебал тебе всем собранием сочинений.
Так бы и переебал тебе всем собранием сочинений.
>>1782
Откуда я мог знать, если я не мог скачать ее, не зная название книги, а в ссылке на магазин, и в скриншотах содержания, которые ты скидывал, были указаны страницы <300?
Откуда я мог знать, если я не мог скачать ее, не зная название книги, а в ссылке на магазин, и в скриншотах содержания, которые ты скидывал, были указаны страницы <300?
>>1788
Скриншоты я постил из того, что находилось в интернете (кстати, это ты утверждал, что книги откуда я сделал скриншот, не существует, потому что там какое-то невозможное цифровое издание).
Скриншоты я постил из того, что находилось в интернете (кстати, это ты утверждал, что книги откуда я сделал скриншот, не существует, потому что там какое-то невозможное цифровое издание).
>>1790
Опять пиздишь, никто тебе такого не говорил.
То есть ты подтверждаешь, что в теме нихуя не разбираешься, но ебальник свой открываешь. Чем-то напоминает всяких научных фриков, которые на основании того, что они чего-то неправильно на школьных уроках поняли, объявляют ученых лжецами.
Опять пиздишь, никто тебе такого не говорил.
>Скриншоты я постил из того, что находилось в интернете
То есть ты подтверждаешь, что в теме нихуя не разбираешься, но ебальник свой открываешь. Чем-то напоминает всяких научных фриков, которые на основании того, что они чего-то неправильно на школьных уроках поняли, объявляют ученых лжецами.
>>1768
Это все только при удачном попадании, ну и сама сложность попадания высчитывается минусами и плюсами пиздец теперь уже простая сумма чисел стала сложным математическим действием, а умножение только при атаке и не просто атаке, а атаке какой-нибудь огромной ебалой вроде корабельной пушки.
Автомат это 5к6. Удар саблей вообще 1к6 ± пару единиц от силы.
У меня вот вопрос к тебе - а как ты золото в неГУРПС считаешь? Или вес? Даже в пальповой и казуальной сваге есть нагрузка.
Это все только при удачном попадании, ну и сама сложность попадания высчитывается минусами и плюсами пиздец теперь уже простая сумма чисел стала сложным математическим действием, а умножение только при атаке и не просто атаке, а атаке какой-нибудь огромной ебалой вроде корабельной пушки.
Автомат это 5к6. Удар саблей вообще 1к6 ± пару единиц от силы.
>Бью мечом орка, у меня сила 12.
>2к6+1
>на орке кожанка в 2 защиты, а меч наносит х1.5 прошедших через защиту повреждений
>допустим выпало 9. 7 из-за защиты, но 10 из-за множителя.
>О НЕТ! КАК СЛОЖНО! Я МЕХМАТ НЕ ЗАКАНЧИВАЛ!
У меня вот вопрос к тебе - а как ты золото в неГУРПС считаешь? Или вес? Даже в пальповой и казуальной сваге есть нагрузка.
>>1789
>Том (греч. τόμος — часть, отрезок) — книга как отдельная единица, самостоятельная часть многотомного или продолжающегося печатного издания.
>книга
>книга
>книга
>книга
>книга
>книга
>книга
>книга
>книга
>книга
>книга
>книга
>книга
>книга
>книга
>книга
>книга
>книга
>книга
>книга
>книга
>КНИГА БЛЯДЬ
>>1792
Золото получаю - складываю. Золото трачу - вычитаю. Максимальный вес один раз вычислил (а не каждый раунд), текущий тоже довольно редко меняется. Иногда мастер говорит: "Ребят, вы заебали манчкинить, будем считать вес, только если что-то дохуя тяжёлое надо будет нести, а так пусть он будет в пределах нормы. НЕТ, АНОН, РАЗОБРАННЫЙ ПО КИРПИЧАМ ДОМ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПОЛОЖИТЬ В РЮКЗАК!" В некоторых системах типа Кориолиса вес вообще довольно абстрактная абстракция и считается очень легко.
Золото получаю - складываю. Золото трачу - вычитаю. Максимальный вес один раз вычислил (а не каждый раунд), текущий тоже довольно редко меняется. Иногда мастер говорит: "Ребят, вы заебали манчкинить, будем считать вес, только если что-то дохуя тяжёлое надо будет нести, а так пусть он будет в пределах нормы. НЕТ, АНОН, РАЗОБРАННЫЙ ПО КИРПИЧАМ ДОМ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПОЛОЖИТЬ В РЮКЗАК!" В некоторых системах типа Кориолиса вес вообще довольно абстрактная абстракция и считается очень легко.
>>1791
Гурпсовик пиздит, ничего нового: >>1358268
Гурпсовик пиздит, ничего нового [2] - вообще-то я изначально сказал, что как не знающий, но интересующийся гурпсой (уже нет), спрашивал, где в книге написано, какие сочетания магов+рыцарей+звездолетов нельзя брать, чтобы гурпс не поломался.
>Опять пиздишь, никто тебе такого не говорил.
Гурпсовик пиздит, ничего нового: >>1358268
>Более того, у тебя скриншот из цифровой версии, которой вообще нет в гугле
>То есть ты подтверждаешь, что в теме нихуя не разбираешься, но ебальник свой открываешь.
Гурпсовик пиздит, ничего нового [2] - вообще-то я изначально сказал, что как не знающий, но интересующийся гурпсой (уже нет), спрашивал, где в книге написано, какие сочетания магов+рыцарей+звездолетов нельзя брать, чтобы гурпс не поломался.
>>1795
В смысле проще? Ты не можешь ОДНОЗНАЧНЫЕ цифры складывать и умножать? Сириусли, как ты XP и голду то считаешь? Во что ты там, блядь, играешь такое? Даже фейт требует счета кубиков и сложения с характеристикой а уж что происходит в какой-нибудь пиздецовой сцене, где мастер и игроки натурально кидают друг в друга фейтпоинты, вызывая аспекты, и подумать страшно.
Мир НРИ дошел до наратива в играх и расчету кастомных лодок по требованию, а анон ещё не освоил змеи-и-лестницы.
В смысле проще? Ты не можешь ОДНОЗНАЧНЫЕ цифры складывать и умножать? Сириусли, как ты XP и голду то считаешь? Во что ты там, блядь, играешь такое? Даже фейт требует счета кубиков и сложения с характеристикой а уж что происходит в какой-нибудь пиздецовой сцене, где мастер и игроки натурально кидают друг в друга фейтпоинты, вызывая аспекты, и подумать страшно.
Мир НРИ дошел до наратива в играх и расчету кастомных лодок по требованию, а анон ещё не освоил змеи-и-лестницы.
>>1799
Ща поясню. Один анон запостил отрывок из правил, видимо, гурпсы. Я не разбираюсь. Я не понял и переспросил, как этот механ работает. Другой анон пояснил этот механ (далеко не самый простой, а это вроде как обычный удар или выстрел) и написал, что это ПРОСТО. И дальше я решил пошутить про простую боёвку и простую систему. А мне написали что-то вроде: "Прикинь, а это правило ещё и не всегда применяется, там всё ещё сложнее!" Вот я малость и кекнул.
И что такого в подсчёте ХР и голды? Они достаточно редко считаются, в отличие от урона и всяких проверок.
Ща поясню. Один анон запостил отрывок из правил, видимо, гурпсы. Я не разбираюсь. Я не понял и переспросил, как этот механ работает. Другой анон пояснил этот механ (далеко не самый простой, а это вроде как обычный удар или выстрел) и написал, что это ПРОСТО. И дальше я решил пошутить про простую боёвку и простую систему. А мне написали что-то вроде: "Прикинь, а это правило ещё и не всегда применяется, там всё ещё сложнее!" Вот я малость и кекнул.
И что такого в подсчёте ХР и голды? Они достаточно редко считаются, в отличие от урона и всяких проверок.
>>1799
Ты складываешь, умножаешь на полтора и делишь на два экспу и голду каждую секунду? Что ты такое?
Ты складываешь, умножаешь на полтора и делишь на два экспу и голду каждую секунду? Что ты такое?
>>1791
Все, что нужно знать о гурпсосектантах, и почему они отталкивают новичков.
> То есть ты подтверждаешь, что в теме нихуя не разбираешься, но ебальник свой открываешь.
Все, что нужно знать о гурпсосектантах, и почему они отталкивают новичков.
>>1795
Я просто в принципе не считаю, что сложение, вычитание, умножение и деление однозначных чисел - настолько сложная операция, что об этом нужно говорить. Поэтому для меня это просто не важно. Нет, если человеку сложно с этим справлять, то конечно, ГУРПС ему лучше не брать. Ему вообще надо бы назад в школу, во второй класс.
Я просто в принципе не считаю, что сложение, вычитание, умножение и деление однозначных чисел - настолько сложная операция, что об этом нужно говорить. Поэтому для меня это просто не важно. Нет, если человеку сложно с этим справлять, то конечно, ГУРПС ему лучше не брать. Ему вообще надо бы назад в школу, во второй класс.
>>1807
Ты реально не понимаешь, почему сделать +1 в фейте пару раз за сцену просто, а в гурпсе каждую секунду надо вычитать половину полутора утомительно и выглядит симулятором бухгалтера?
Ты реально не понимаешь, почему сделать +1 в фейте пару раз за сцену просто, а в гурпсе каждую секунду надо вычитать половину полутора утомительно и выглядит симулятором бухгалтера?
>>1808
Не понимаю, зачем ты преувеличиваешь до степени вранья. В фейте ты делаешь +2 практически постоянно, потому что вся (!) механическая часть заключается в том, чтобы на действие заинвокать аспекты. В гурпсе ты иногда, раз в пять-шесть ходов, высчитываешь, и то только если ты используешь cutting, попадаешь в особые хит-локации или сражаешься с противником с injury tolerance, потому что дамаг наносится далеко не каждый ход. И нет, я не понимаю, почему это утомительно для людей, которые умеют считать в уме.
Не понимаю, зачем ты преувеличиваешь до степени вранья. В фейте ты делаешь +2 практически постоянно, потому что вся (!) механическая часть заключается в том, чтобы на действие заинвокать аспекты. В гурпсе ты иногда, раз в пять-шесть ходов, высчитываешь, и то только если ты используешь cutting, попадаешь в особые хит-локации или сражаешься с противником с injury tolerance, потому что дамаг наносится далеко не каждый ход. И нет, я не понимаю, почему это утомительно для людей, которые умеют считать в уме.
>>1810
Учитывая, что проблемы с умножением и делением у тебя, а не у меня, то как раз наоборот.
Учитывая, что проблемы с умножением и делением у тебя, а не у меня, то как раз наоборот.
Так кто в итоге мудак-то? Я запутался в этом вялотекущем гурпсосраче который течет уже треда 4.
>>1814
Ну я вот послушал про гурпсу и пришел к выводу, что у нее задач-то нет.
Ну я вот послушал про гурпсу и пришел к выводу, что у нее задач-то нет.
>>1814
Как в "Алисе в стране чудес", мудаки все. Гурпсовики мудаки, потому что считают , что те, кому неинтересно вместо игры решать ебучие примеры, глупые, я мудак, потому что не умею считать простые математические формулы каждый, мать его, раунд в посекундной боёвке, ты мудак, потому что как бы иначе ты попал сюда?
Как в "Алисе в стране чудес", мудаки все. Гурпсовики мудаки, потому что считают , что те, кому неинтересно вместо игры решать ебучие примеры, глупые, я мудак, потому что не умею считать простые математические формулы каждый, мать его, раунд в посекундной боёвке, ты мудак, потому что как бы иначе ты попал сюда?
>>1817
Ты мудак не потому, что не умеешь считать, а потому, что преувеличиваешь и утрируешь, то есть врешь. Тебе уже пять или шесть раз сказали, что нет, не каждый раунд в посекундной боевке, и даже не каждые два, но ты продолжаешь врать.
Ты мудак не потому, что не умеешь считать, а потому, что преувеличиваешь и утрируешь, то есть врешь. Тебе уже пять или шесть раз сказали, что нет, не каждый раунд в посекундной боевке, и даже не каждые два, но ты продолжаешь врать.
>>1819
Ну, тут зависит от того, с чем сравнивать. По сравнению с тем же Fate или *W - нет, она не простая. По сравнению с D&D, WoD, WHFP, DH? Точно не сложнее.
Но врать-то продолжаешь.
Ну, тут зависит от того, с чем сравнивать. По сравнению с тем же Fate или *W - нет, она не простая. По сравнению с D&D, WoD, WHFP, DH? Точно не сложнее.
>И начал-то это не я.
Но врать-то продолжаешь.
>>1818
То есть, следите за руками. В игре с посекундной боевкой, три из четырех раундов не смотря на твои усилия ничего не происходит. Отличная антиреклама.
То есть, следите за руками. В игре с посекундной боевкой, три из четырех раундов не смотря на твои усилия ничего не происходит. Отличная антиреклама.
>>1821
Опять утрируешь и врешь. Во-первых, не "ничего не происходит", а ты двигаешься, меняешь положения, создаешь заклинания, наносишь удары; противник так же маневрирует, уклоняется, парирует, блокирует удары, готовит контратаки. Посчитать дамаг - это не вся игра и не "все, что происходит".
Во-вторых, найди мне систему, где "каждый раунд что-то происходит". В любой системе, где удар определяется броском кубиков - этот бросок можно провалить. Это не значит, что в этот раунд "ничего не происходит".
В-третьих, неясно, почему ты все время подчеркиваешь "посекундная боевка". Что изменилось бы, если бы боевка была, скажем, по 3 секунды (как в WoD), или по 6 секунд (как в D&D)?
Опять утрируешь и врешь. Во-первых, не "ничего не происходит", а ты двигаешься, меняешь положения, создаешь заклинания, наносишь удары; противник так же маневрирует, уклоняется, парирует, блокирует удары, готовит контратаки. Посчитать дамаг - это не вся игра и не "все, что происходит".
Во-вторых, найди мне систему, где "каждый раунд что-то происходит". В любой системе, где удар определяется броском кубиков - этот бросок можно провалить. Это не значит, что в этот раунд "ничего не происходит".
В-третьих, неясно, почему ты все время подчеркиваешь "посекундная боевка". Что изменилось бы, если бы боевка была, скажем, по 3 секунды (как в WoD), или по 6 секунд (как в D&D)?
>>1822
Накладные расходы, дурашка. Поскольку ты все равно описываешь перемещения и фехтование, то тратишь на ход те же 20-30 секунд. Только не на осмысленную единицу истории, а на сгибание локтя. Ну и да, с точки зрения игры если ты не нанес урон, ты промахнулся и ничего не произошло, хоть обезъянкой скачи вокруг врага. Насчет кубиков - в той же дынде баланс рассчитан на 55% попадание, а атак легко бывает больше одной, так что 3 из 4 раундов ты будешь попадать в среднем, а не мазать.
Накладные расходы, дурашка. Поскольку ты все равно описываешь перемещения и фехтование, то тратишь на ход те же 20-30 секунд. Только не на осмысленную единицу истории, а на сгибание локтя. Ну и да, с точки зрения игры если ты не нанес урон, ты промахнулся и ничего не произошло, хоть обезъянкой скачи вокруг врага. Насчет кубиков - в той же дынде баланс рассчитан на 55% попадание, а атак легко бывает больше одной, так что 3 из 4 раундов ты будешь попадать в среднем, а не мазать.
>>1824
Да, только в дынде тебе придется долго сносить HP врагу, в то время как в GURPS первый пропущенный удар зачастую заканчивает битву. Поэтому там попадание точно так же не является "осмысленной единицей истории" в дынде, а бои длятся столько же, сколько и в GURPS, и веселья от них меньше, дурачок.
Да, только в дынде тебе придется долго сносить HP врагу, в то время как в GURPS первый пропущенный удар зачастую заканчивает битву. Поэтому там попадание точно так же не является "осмысленной единицей истории" в дынде, а бои длятся столько же, сколько и в GURPS, и веселья от них меньше, дурачок.
>>1830
Да, первый вариант мне нравится больше.
> веселье
> в 3 из 4 раундов сносишь небольшое количество HP
> повторяешь, пока не убьешь противника.
Да, первый вариант мне нравится больше.
>>1830
удар никак не отражается на персонаже
два состояния жив и все в порядке и умер нахуй
>3-4 раунда ковыряешь по 100500 абстрактных хитов
удар никак не отражается на персонаже
два состояния жив и все в порядке и умер нахуй
Ожидания: все должны умирать с первого попадания.
Реальность: >>1712
Реальность: >>1712
Из треда в тред ГУРПС дауны кричат что их система простая, идеальная, и вообще хорошая, да и очень популярна. А другие дауны убеждают их в обратном. Причём первые дауны потому что реально думают так, (ну или это такой тонкий троллинг) а вторые дауны потому что никак не поймут что нет смысла переубеждать первых.
Из треда в тред дауны кричат, что ГУРПС сложная, скучная и никто в нее не играет, а другие дауны убеждают их в обратном. Причем первые дауны, потому что реально думают так, а вторые дауны, потому что никак не поймут, что нельзя первых переубедить.
>>1836
Гурпсохейтера разворотило.
Гурпсохейтера разворотило.
>>1834
Зато гурпсосектанты своими руками отпугивают потенциальных новичков.
Зато гурпсосектанты своими руками отпугивают потенциальных новичков.
>>1835
Лол, гурпсореверс.
Лол, гурпсореверс.
>>1837
А гурпсохейтеры даже врать не умеют толком, лишь выдают свои личные предпочтения за универсальные истины.
А гурпсохейтеры даже врать не умеют толком, лишь выдают свои личные предпочтения за универсальные истины.
>>1842
Да-да, ведь именно ОНИ фотошопили страницы и виляли жопой до самого конца, веееееерно?
>А гурпсохейтеры даже врать не умеют толком
Да-да, ведь именно ОНИ фотошопили страницы и виляли жопой до самого конца, веееееерно?
>>1846
Вначале - квадратный корень СЛОЖНА.
Теперь - умножение СЛОЖНА.
Завтра гурпсохейтеры залезут на ветки.
Вначале - квадратный корень СЛОЖНА.
Теперь - умножение СЛОЖНА.
Завтра гурпсохейтеры залезут на ветки.
ГУРПС ГУРПС ГУРПС
КАЖДЫЙ ДЕНЬ ОДИН ГУРПС
УТРО НАЧИНАЕТСЯ С ГУРПСА
ДЕНЬ МЫ ПРОВОДИМ С ГУРПСОМ
ВЕЧЕРНИЙ ГУРПС, ВЕЧЕРНИЙ ГУРПС
КАК МНОГО БОЛИ, СЕЙЧАС УСРУСЬ
НОЧЬЮ ПРИХОДИТ ГУРПС
И НАБЛЮДАЕТ
ЗА-Е-БА-ЛИ.
КАЖДЫЙ ДЕНЬ ОДИН ГУРПС
УТРО НАЧИНАЕТСЯ С ГУРПСА
ДЕНЬ МЫ ПРОВОДИМ С ГУРПСОМ
ВЕЧЕРНИЙ ГУРПС, ВЕЧЕРНИЙ ГУРПС
КАК МНОГО БОЛИ, СЕЙЧАС УСРУСЬ
НОЧЬЮ ПРИХОДИТ ГУРПС
И НАБЛЮДАЕТ
ЗА-Е-БА-ЛИ.
>>1848
Началось всё с
И тут кому-то бомбануло...
Началось всё с
>Чего от гурпсы то всем бомбит? Пиздатая же система, неделю назад водил впервые BS+Wildcards+правила по урезанию огнестрела и получился весёлый пальп.
И тут кому-то бомбануло...
Да мы давно уже не хейтим, а стебёмся. Ну я, по крайней мере. Если кто тут по серьёзке срётся - то ему стоит пересмотреть свои жизненные ориентиры.
>>1849
А кто-нибудь играл в Ваху по гурпсу? Реально ли все оцифровать хорошо? Лучше ли, чем в официальных вахасистемах?
А кто-нибудь играл в Ваху по гурпсу? Реально ли все оцифровать хорошо? Лучше ли, чем в официальных вахасистемах?
>>1853
Ничто не истинно. Всё затроллено.
Ничто не истинно. Всё затроллено.
>>1854
Оцифровать можно, но проблема в том, что Ваха работает на пафосе, а ГУРПС старается быть реалистичным, поэтому какие-то вещи выходят ну так себе. Я играл и в гурпсоконверсию, и в дэху, обе игры вышли так себе.
Оцифровать можно, но проблема в том, что Ваха работает на пафосе, а ГУРПС старается быть реалистичным, поэтому какие-то вещи выходят ну так себе. Я играл и в гурпсоконверсию, и в дэху, обе игры вышли так себе.
>>1858
Ты еще сразу заскринь то, что его можно сделать совсем нереалистичным, если хочется. И играть можно в оба варианта.
Ты еще сразу заскринь то, что его можно сделать совсем нереалистичным, если хочется. И играть можно в оба варианта.
>>1851
А умножение на полтора ты из вежливости пропустил?
Но собственно сложность проистекает не только от количества арифметических действий в секунду, но и от неочевидных условий, когда эти операции надо делать. Плюс со всеми сокращениями это реально уже выглядит как формулы из матана.
А умножение на полтора ты из вежливости пропустил?
Но собственно сложность проистекает не только от количества арифметических действий в секунду, но и от неочевидных условий, когда эти операции надо делать. Плюс со всеми сокращениями это реально уже выглядит как формулы из матана.
>>1860
Умножение на полтора и есть: поделить на два и прибавить к исходному.
Условия очевидно прописаны в правилах.
Только для человека, который матана никогда не видел, да и умножение-то для него уже является страшной операцией, которую нужно делать с калькулятором.
>>1861
Только в голове гурпсохейтера.
Умножение на полтора и есть: поделить на два и прибавить к исходному.
>от неочевидных условий
Условия очевидно прописаны в правилах.
>Плюс со всеми сокращениями это реально уже выглядит как формулы из матана.
Только для человека, который матана никогда не видел, да и умножение-то для него уже является страшной операцией, которую нужно делать с калькулятором.
>>1861
Только в голове гурпсохейтера.
>>1847
Не сложно, а нахрен не нужно. ГУРПС это как чемодан в форме пирамиды, и вместо ручки из каждого треугольника торчит палка. Вроде и чемоданом быть может, но неудобно, и ненужно ведь есть обычные нормальные чемоданы.
Не сложно, а нахрен не нужно. ГУРПС это как чемодан в форме пирамиды, и вместо ручки из каждого треугольника торчит палка. Вроде и чемоданом быть может, но неудобно, и ненужно ведь есть обычные нормальные чемоданы.
30 Кб, 600x600Напоминаю, что в нормальных системах с цифрами вообще нет никакой арифметики.
>>1861
Смотри, мне нужен хордкор - я как ГМ беру правила по усталости, еде, холоду, нагрузке, генерёжка персонажей на 50 очков, а все, что по моему мнению в преимуществах\недостатках слишком киношно, запрещаю. Мне нужен ЧИТСЫЙ НАРАТИВ - беру ультралайт и всё, хоть детсадовцев води, только чтобы точки на кубах умели считать и вычитать штаф за препятствие или проблему. Нужно нечто среднее, но с уклоном в легкость - беру wildcards. Среднее для прошареных - обычный гурпс.
Смотри, мне нужен хордкор - я как ГМ беру правила по усталости, еде, холоду, нагрузке, генерёжка персонажей на 50 очков, а все, что по моему мнению в преимуществах\недостатках слишком киношно, запрещаю. Мне нужен ЧИТСЫЙ НАРАТИВ - беру ультралайт и всё, хоть детсадовцев води, только чтобы точки на кубах умели считать и вычитать штаф за препятствие или проблему. Нужно нечто среднее, но с уклоном в легкость - беру wildcards. Среднее для прошареных - обычный гурпс.
>>1862
Вот только ты забыл, что это х1.5 было в дополнение к другому умножению на 2 и сложению, то есть у тебя уже ДВА сложения и ДВА умножения, в секундном раунде, да.
И что, что прописаны? Они от этого очевиднее не становятся. В одном случае надо умножать урон, в другом делить броню, и т.д.
6d x 12 (0.5) pi++ with a follow-up of 6d x 5 cr ex [6d+1]. Это выглядит как формула из матана, или как ролевая игра? Вот то-то и оно.
Если в игре можно отключить реализм, то она не может называться реалистичной. Вот так все просто.
>Умножение на полтора и есть: поделить на два и прибавить к исходному.
Вот только ты забыл, что это х1.5 было в дополнение к другому умножению на 2 и сложению, то есть у тебя уже ДВА сложения и ДВА умножения, в секундном раунде, да.
>Условия очевидно прописаны в правилах.
И что, что прописаны? Они от этого очевиднее не становятся. В одном случае надо умножать урон, в другом делить броню, и т.д.
>Только для человека, который матана никогда не видел
6d x 12 (0.5) pi++ with a follow-up of 6d x 5 cr ex [6d+1]. Это выглядит как формула из матана, или как ролевая игра? Вот то-то и оно.
>Только в голове гурпсохейтера.
Если в игре можно отключить реализм, то она не может называться реалистичной. Вот так все просто.
>>1868
Это два отдельных действия, один урон от побития снаряда считай кусок стали в борт попал, а другой урон от взрыва считай баллон с газом взорвался. Плюс осколи в квадратных скобках.
И какое умножение на 1.5 и 2? Выше был пример с мечом и орком, где 2 вычиталось из урона, а урон умножался на 1.5 от типа урона. В примере с 6d x 12 (0.5) вообще урон ни на что не умножается, там броня увеличивается на самом деле просто снаряд плохо берет броню.
Если нужен матан, то держи.
Пример с орком
Где X1 это 6d6, Х2 это 2d6, а Y броня. Сложно, пиздец, брат только что подошел, попытался решить и умер от этой хуйни.
> х1.5 было в дополнение к другому умножению на 2 и сложению
Это два отдельных действия, один урон от побития снаряда считай кусок стали в борт попал, а другой урон от взрыва считай баллон с газом взорвался. Плюс осколи в квадратных скобках.
И какое умножение на 1.5 и 2? Выше был пример с мечом и орком, где 2 вычиталось из урона, а урон умножался на 1.5 от типа урона. В примере с 6d x 12 (0.5) вообще урон ни на что не умножается, там броня увеличивается на самом деле просто снаряд плохо берет броню.
Если нужен матан, то держи.
>X1•12-Y•2 ||| X1•5 ||| X1+1.
Пример с орком
>(Х2-Y)•1.5 с округлением ох ебать, ещё и округлять надо
Где X1 это 6d6, Х2 это 2d6, а Y броня. Сложно, пиздец, брат только что подошел, попытался решить и умер от этой хуйни.
>>1870
Именно.
>6d x 12 (0.5) pi++ with a follow-up of 6d x 5 cr ex [6d+1].
>X1•12-Y•2 ||| X1•5 ||| X1+1.
Именно.
>>1893
Использую очко судьбы, чтобы мастер дал подсказку - я ж арбитр, как-никак, а очко к следующему треду восстановится.
Использую очко судьбы, чтобы мастер дал подсказку - я ж арбитр, как-никак, а очко к следующему треду восстановится.
>>1890
А если прокинул, то тоже дают залп - но с другого конца.
А если прокинул, то тоже дают залп - но с другого конца.
>>1900
Медицина может всё! Ему механикусы туда гильотинку для сигар встроят.
Медицина может всё! Ему механикусы туда гильотинку для сигар встроят.
>>1703
А скинь логи почитать
А скинь логи почитать
>>1865
А если нужна нормальная игра, ты просто закрываешь папку с ГУРПСой и открываешь папку с необходимыми книгами по другой системе.
А если нужна нормальная игра, ты просто закрываешь папку с ГУРПСой и открываешь папку с необходимыми книгами по другой системе.
>>1950
Без квантовости, без аспектов, без апока, без кривого и ебанутого сеттинга.
Без квантовости, без аспектов, без апока, без кривого и ебанутого сеттинга.
>>1956
А мне нужны, я хочу игру по отношения и аутизм с механикакой, а не индопуком. Или мои игры не игры?
А мне нужны, я хочу игру по отношения и аутизм с механикакой, а не индопуком. Или мои игры не игры?
>>1947
Про отношения - это не тема. Пиши какие отношения, кого с кем. У гитлера с партизанами одни отношения, а у пидора с куртизанами другие.
Про отношения - это не тема. Пиши какие отношения, кого с кем. У гитлера с партизанами одни отношения, а у пидора с куртизанами другие.
>>1973
Еще и в перефорс пошел. Я тебе о межличносных отношениях и аутичный отыгрыш, а ты дурочка корчишь.
Еще и в перефорс пошел. Я тебе о межличносных отношениях и аутичный отыгрыш, а ты дурочка корчишь.
>>1975
А нужна кора, умник.
А нужна кора, умник.
45 Кб, 600x400Вы тут, кстати, совсем поехалисо своими правилами-неправилами.
>я тебя затролел нет я тебя
Тред ненависти официально выродился, пускайте газ.
>>1992
Естественно, ты же жиром уже заплыл.
Ты называешь тематику и сеттинг игры - тебе называют узкоспециализированную систему.
Естественно, ты же жиром уже заплыл.
Ты называешь тематику и сеттинг игры - тебе называют узкоспециализированную систему.
>>1994
Тематика межличностных отношений, сеттинг любой(пусть только нормальным будет). Все! Нет, нужно поясничать.
Тематика межличностных отношений, сеттинг любой(пусть только нормальным будет). Все! Нет, нужно поясничать.
>>1999
Вообще не прокол. Ты можешь конкретно показать правила?
>Зайди на один сайт, чтобы зайти на другой...
Вообще не прокол. Ты можешь конкретно показать правила?
>>2001
Нет, я не могу. Мне неудобно отсюда скачивать книгу и копипастить. Если кто-то желает самостоятельно посмотреть - скачивайте бесплатный пасс и смотрите.
Нет, я не могу. Мне неудобно отсюда скачивать книгу и копипастить. Если кто-то желает самостоятельно посмотреть - скачивайте бесплатный пасс и смотрите.
Перекат >>1361920 (OP)
>>2004
Ну и сиди без правил.
Ну и сиди без правил.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.