370 Кб, 744x744Допустим, наша Вселенная бесконечна. Это означает, что где-то в пространстве существуют точные копии нас, вплоть до каждого атома, кванта, воспоминания и даже биографии — статистически это неизбежно.
Теперь внимание: если есть клон, абсолютно идентичный мне (вплоть до состояния всех молекул мозга), и он делает в этот же момент всё то же самое, что и я — но я его не чувствую, значит сознание не связано напрямую с физическим телом.
Вывод: если бы сознание зависело только от физической структуры, то копия должна была бы ощущать себя мной. Но этого не происходит. Значит, сознание — это нечто другое. Возможно, оно не локализовано в материи, а «находится» в другой области реальности или подключено к телу как интерфейс.
Это не доказательство, но логическая гипотеза, которая делает версию "единого поля сознания" (или "наблюдателя вне системы") куда более убедительной.
Вопросы к вам:
Видели ли вы аналогичные идеи в научной или философской литературе?
Какие возможные контраргументы?
Есть ли способ проверить это хотя бы теоретически
>Видели ли вы аналогичные идеи в научной или философской литературе?
Какой-то квантовый кто-то там по Дискавери выдвинул такую теорию
>Если вселенная бесконечна и бла-бла-бла, то возможно если бы мы изобрели супер-мега телескоп и начали бы смотреть в бесконечность, то увидели бы свой затылок в этой бесконечности
Ну ты понел да?
>Допустим, наша Вселенная бесконечна. Это означает, что где-то в пространстве существуют точные копии нас
То что, если вселенная бесконечно, то обязательно будет повтор, а не такое же бесконечное разнообразие - исключительно наши фантазии.
>Допустим, наша Вселенная бесконечна. Это означает, что где-то в пространстве существуют точные копии нас, вплоть до каждого атома, кванта, воспоминания и даже биографии — статистически это неизбежно.
Из первой части вторая не следует. Ты применяешь конечные понятия на бесконечные. Почитай про пузырьковую вселенную, она наиболее близка к правде. Но опять же это касается только физических вселенных, так что, это, по сути, информация о симуляции, а не о реальном мире.
Далее. Когда вы просыпаетесь иногда есть 1-2 секунды как вы находитесь в вакууме как будто, нет ни одной мысли, ни одной эмоции, вы как-будто зависли но чувсвуете необычайную лёгкость, как будто без тела, и потом происходит резкий БУМ вы вспоминаете где вы кто вы и понимаете что проснулись. Это сознание включает тело.
А сонный паралич это когда коннекта между тело и сознанием не произошло. Как же меня эта хрень доставала раньше...
>Вывод: если бы сознание зависело только от физической структуры, то копия должна была бы ощущать себя мной.
Как ты сделал такой вывод? Это не верно.
Было бы два человека с одинаковым опытом и всё. С чего вдруг ощущения должны передаваться?...
С бесконечностью прикол в другом - там есть абсолютно ВСЁ, а значит там есть всемогучая сила, которая исполняет все твои желания и делает тебя счастливым. Но есть и противоположная всемогущая сила, делающая тебя несчастным. Они равны. Но, кто из них победит? Думай...
У тебя такие же крайности, как и у опа. Всё - размытое понятие. И оно не значит, что все твои фантазии должны воплощаться в реальность. Никто не исполняет все твои желания, в этом нет смысла и противоречит свободной воле. К тому же, опасно исполнять желания дурачка, а умный ничего желать не станет.
>если есть клон, абсолютно идентичный мне (вплоть до состояния всех молекул мозга), и он делает в этот же момент всё то же самое, что и я — но я его не чувствую, значит сознание не связано напрямую с физическим телом.
ты что, дурак? что ты несёшь?
>У тебя такие же крайности, как и у опа.
Какие именно?
>Всё - размытое понятие.
Всё = бесконечность, ничего не размыто.
>И оно не значит, что все твои фантазии должны воплощаться в реальность.
Как ты сделал этот вывод? Я такого не говорил.
>Никто не исполняет все твои желания,
Ты сказал?
>в этом нет смысла и противоречит свободной воле.
Как именно?
>К тому же, опасно исполнять желания дурачка, а умный ничего желать не станет.
Мысль дурачка.
Вывод из тобою сказанного: ты тупой кретин, не способный в логику. Ты тупо пиздишь своим тупым мнением без пояснений.
Ты - тупой пиздобол.
Вот он >>7860 правильно описал, как происходит пробуждение.
Изучай собственный опыт, не полагайся на рассказы других. Попробуй повзаимодействовать с телом во сне.
Вот это ты долбоеб конечно.
>Это говорит о том что сознание находится вне тела, оно не спит но обращается к телу и будит его.
Сознание не связано со сном, т.к. ты засыпаешь и просыпаешься не по своему велению.
Т.е. ты не можешь ЗАСТАВИТЬ себя уснуть и проснуться вовремя без внешних факторов.
>Но это неправда
Почему?
>Он как раз спит, у него даже разные фазы
Так и сознание "спит", иногда даже оставляя в памяти сны.
Это классическая позиция материализма.
Если пить рюмку водки каждый раз когда науковер говорит "случайно получилось" умрешь от цирроза через месяц, малоизвестный научный факт кстати.