96 Кб, 500x757Нас захватили темнокожие инопланетяне которые много веков внушали населению планеты, что жили среди нас всегда, а не так давно пошли ещё дальше и через ученых рассказывают, что все человечество от них произошло. Недавно начался новый этап они стали переписывать человеческую историю, медленно прививая через кинематограф всему человечеству, что знаковые исторические личности были неграми. Через несколько поколений мало кто будет знать правду и будут верить в переписанную историю.
Чел, иди пробздись, современный человек вышел из африки, да, но мы тогда вообще ещё другим видом, насколько я помню были другим видом вроде хомо эректуса или что-то типа того, а в последнее время да, цветных и пидорасов в кино и играх было много, но уже где-то с год все уяснили, что это было намеренно пропихнуто акционерами с триллиардами(буквально) зелени, но вроде как с приходом трампыни стрелочка началась поворачиваться, поэтому рассчитываем на норм тянок не только в китайский и японских игрушках (без упоминания инди сектора), так что, товарищ ОП, хорош панику разводить, тем более с такой задержкой
>>4174
Если для тебя тянки, какими их европеоидам навязывают азиаты, это норм, то ты недалеко ушел от поклонения черному господину.
>норм тянок не только в китайский и японских игрушках (без упоминания инди сектора)
Если для тебя тянки, какими их европеоидам навязывают азиаты, это норм, то ты недалеко ушел от поклонения черному господину.
>>4174
Да, насколько помню название этих людей обусловлено тем, что у них не было эректильной дисфункции, а когда прилетели на планету инопланетяне-негры они заразили людей этой болезнью, чтоб сильно не размножались
>хомо эректуса
Да, насколько помню название этих людей обусловлено тем, что у них не было эректильной дисфункции, а когда прилетели на планету инопланетяне-негры они заразили людей этой болезнью, чтоб сильно не размножались
>>4174
Всегда проигрываю с этой хуцпы которая противоречит буквально всему.
>>4153 (OP)
Если тебя негры захватили то зачем ты об этом кричишь тогда? Не боишься что негры придут за твой жопой белой? Почему ты такой тупой?
>современный человек вышел из африки
Всегда проигрываю с этой хуцпы которая противоречит буквально всему.
>>4153 (OP)
Если тебя негры захватили то зачем ты об этом кричишь тогда? Не боишься что негры придут за твой жопой белой? Почему ты такой тупой?
>>4195
Бля, чел если это ты придумал такую хуйню, то я готов тебе выдать оскар, я чуть соседа своим смехом не разбудил)
Бля, чел если это ты придумал такую хуйню, то я готов тебе выдать оскар, я чуть соседа своим смехом не разбудил)
265 Кб, 1200x801>>4424
"Реконструкция"
"Реконструкция"
>>4153 (OP)
По поводу шведской истории, это исторический сериал про шведов в неолите, а не про современных шведов, лол.
По поводу шведской истории, это исторический сериал про шведов в неолите, а не про современных шведов, лол.
>Геномные данные предполагают, что у СОС кожа немного темнее, чем у ВОС, но светлее, чем у ЗОС, и цвет глаз от голубого до светло-коричневого. Это разительно отличается от ЗОС и ВОС, которые, как считается, были голубоглазыми и темнокожими, кареглазыми и светлокожими, соответственно. На основе археологических и генетических данных шведский археолог Один Нильссон провел судебно-медицинские реконструкции как мужчин, так и женщин СОС[13][14][15].
>>4427
Думаю еврокуки согласятся что РФ это исконно африканская территория и помогут им отвоевать все.
Думаю еврокуки согласятся что РФ это исконно африканская территория и помогут им отвоевать все.
Нас захватили тупые пориджи как ты, которые везде толкают свою повесточку. Благо в США уже начали ебать таких дегенератов и до тебя очередь дойдет. Негры всегда были рабами, это самая тупая раса на земле, после них только азиаты
Так и есть. До индоевропейцев вся территория Европы была населена темнокожими темноволосыми кареглазыми и частично светлоглазыми (но в остальном темными) людьми
>>4482
Про черных ирландцев и так было давно известно. Только они не древние были, а где-то вроде в средние века появились, а потом их выселили вообще.
Про черных ирландцев и так было давно известно. Только они не древние были, а где-то вроде в средние века появились, а потом их выселили вообще.
Ольмеки как бы намекают, хотя они больше похожи на щекастых монголов
>>4574
Это были ещё не люди, неандертальца к классу человек нельзя относить, поскольку очень сильная межвидовая разница
Это были ещё не люди, неандертальца к классу человек нельзя относить, поскольку очень сильная межвидовая разница
>>4153 (OP)
Все эти сказки про "темнокожих инопланетян", которые якобы тут с древности сидят и историю переписывают — это полный бред, придуманный для того, чтобы на корм брать всяких дурней. В реальности все мы, белые, черные, азиаты — это просто мутанты, результат длительного процесса адаптации к условиям климата, селекции и полового отбора. Всё это — бутылочное горлышко, тупо эволюция, без всякой инопланетной хрени.
Все эти "чистые белые" и "чистые черные" — пшик, миф. Мы все произошли от коричневых, тупо от гаплогруппы B, которая расползлась по планете, пока эти народы не начали разветвляться в разные внешки. Вся эта чушь с расами, якобы чистыми — это даже не наука, а просто удобные ярлыки. На самом деле всё, что было — это те же готтентоты и бушмены. Они-то не черные, не белые, а просто коричневые. У них внешка всякая, есть с надбровными дугами, как у европейцев, а есть с глазами, как у монголоидов, и ничего тут сверхъестественного нет. Просто селекция.
Вот фото, и на нем бушмен, который отдаленно напоминает русского, а не типичного негра-банту. А девушка напоминает филиппинку, глаза такие же, как у них. Интересно, что выходит, если взглянуть на эти сходства? Может, все эти расовые классификации и деления на "чистые" группы — это просто мифы, навязанные для удобства.
Все эти сказки про "темнокожих инопланетян", которые якобы тут с древности сидят и историю переписывают — это полный бред, придуманный для того, чтобы на корм брать всяких дурней. В реальности все мы, белые, черные, азиаты — это просто мутанты, результат длительного процесса адаптации к условиям климата, селекции и полового отбора. Всё это — бутылочное горлышко, тупо эволюция, без всякой инопланетной хрени.
Все эти "чистые белые" и "чистые черные" — пшик, миф. Мы все произошли от коричневых, тупо от гаплогруппы B, которая расползлась по планете, пока эти народы не начали разветвляться в разные внешки. Вся эта чушь с расами, якобы чистыми — это даже не наука, а просто удобные ярлыки. На самом деле всё, что было — это те же готтентоты и бушмены. Они-то не черные, не белые, а просто коричневые. У них внешка всякая, есть с надбровными дугами, как у европейцев, а есть с глазами, как у монголоидов, и ничего тут сверхъестественного нет. Просто селекция.
Вот фото, и на нем бушмен, который отдаленно напоминает русского, а не типичного негра-банту. А девушка напоминает филиппинку, глаза такие же, как у них. Интересно, что выходит, если взглянуть на эти сходства? Может, все эти расовые классификации и деления на "чистые" группы — это просто мифы, навязанные для удобства.
Так вот, изначально все люди начали на юге Африки, это наша родина, мать вашу. Изначально мы все были коричневыми, такие себе общие предки. Но как только кто-то стал двигаться на север, началась изоляция, климат начал делать своё дело, и вот, те, кто остался в Африке, ну, как бы подольше сидели в тропиках, постепенно стали черными. Никакого волшебства тут нет, просто природные условия, по сути. В жарком климате кожа адаптировалась к защите от солнца, а другие адаптивные изменения вывели их на новый уровень.
Дальше — в северном направлении люди начали распространяться и сталкиваться с новыми условиями. Чем дальше, тем жестче, как в бутылочном горлышке, условия для выживания. Вот тут и начинается самое интересное — те, кто ушёл ещё дальше, на холод, сжимались ещё сильнее, и в конце концов из этих групп появилось то, что мы называем "арийцами", или типа того.
Гаплогруппа R1 — это не просто какая-то случайная стадия, это уже тот самый финальный этап, когда группа людей, наконец, нашла себе "самый зашибенный" климат, где они смогли эволюционировать, а потом прошли через жесткий половой отбор. Эти ребята в какой-то момент оказались в идеальных условиях, которые позволили им развиваться на высшем уровне. В отличие от тех, кто сидел в джунглях, под солнцем, они нашли себе такие условия, которые выжигали всё лишнее и оставляли только самых выносливых. И да, тут не было просто выживания, а именно эволюция через половой отбор, когда только те, кто реально подходил под этот климат, могли продолжать своё существование.
И вот, гаплогруппа R1 не осталась единой и монолитной. Она разделилась на две ключевые ветви: R1a и R1b. Это всё не просто так, чувак. R1a — это те, кто ушёл на восток, в степи, и адаптировался к холодному климату, начали развиваться в сторону восточноевропейских и даже индийских народов. А вот R1b — это те, кто двинул на запад, в Европу, и адаптировался к суровому климату, что позже привело к формированию корней у западноевропейцев.
Дальше — в северном направлении люди начали распространяться и сталкиваться с новыми условиями. Чем дальше, тем жестче, как в бутылочном горлышке, условия для выживания. Вот тут и начинается самое интересное — те, кто ушёл ещё дальше, на холод, сжимались ещё сильнее, и в конце концов из этих групп появилось то, что мы называем "арийцами", или типа того.
Гаплогруппа R1 — это не просто какая-то случайная стадия, это уже тот самый финальный этап, когда группа людей, наконец, нашла себе "самый зашибенный" климат, где они смогли эволюционировать, а потом прошли через жесткий половой отбор. Эти ребята в какой-то момент оказались в идеальных условиях, которые позволили им развиваться на высшем уровне. В отличие от тех, кто сидел в джунглях, под солнцем, они нашли себе такие условия, которые выжигали всё лишнее и оставляли только самых выносливых. И да, тут не было просто выживания, а именно эволюция через половой отбор, когда только те, кто реально подходил под этот климат, могли продолжать своё существование.
И вот, гаплогруппа R1 не осталась единой и монолитной. Она разделилась на две ключевые ветви: R1a и R1b. Это всё не просто так, чувак. R1a — это те, кто ушёл на восток, в степи, и адаптировался к холодному климату, начали развиваться в сторону восточноевропейских и даже индийских народов. А вот R1b — это те, кто двинул на запад, в Европу, и адаптировался к суровому климату, что позже привело к формированию корней у западноевропейцев.
147 Кб, 900x866Так вот, теперь давай взглянем на монголоидов. Если разбирать это всё по логике, то монголоиды — это, возможно, потомки тех же бушменов и готтентотов, только с немного другой адаптацией к условиям. У этих людей были более плоские лица, они приспособились к жизни в более жестких условиях восточных равнин, где холод, степи и нужда в особой адаптации сыграли свою роль. Эти ребята, ушедшие дальше на восток, продолжили свою эволюцию, где климат и изоляция сделали своё дело, и вот таким образом началась формироваться гаплогруппа, которая в итоге дала нам китайцев, японцев, корейцев и всех этих восточных народов.
Процесс эволюции тут тоже не обошёлся без полового отбора, и это привело к тому, что у них появились такие особенности, как плоские лица, узкие глаза, характерный рост и многие другие физические черты, которые мы сейчас видим у монголоидов. Это не что-то сверхъестественное или мистическое, а результат длительного процесса адаптации к новым условиям. Ушли далеко на восток, изолировались, а потом, уже в этих новых условиях, стали развиваться по своим, совершенно уникальным направлениям.
Эти древние бушмены и готтентоты, и не только они, слились с другими мигрантами на пути в Азии, и так и появились китайцы, монголы и другие народы. Конечно, это всё не произошло за день и не в одном поколении, но в итоге, через тысячи лет, этот процесс дал нам современных монголоидов. И всё это — результат многолетней адаптации, в которой внешность изменилась, но всё ещё оставались те самые корни, из которых произошли все эти народы.
Короче, после того как эти группы ушли дальше на восток, в те бескрайние азиатские степи и равнины, они продолжили адаптироваться к совершенно новым условиям. В итоге, в этом регионе образовалась новая ветка гаплогрупп, одна из которых — гаплогруппа C. Это те самые потомки тех древних, кто ушел из Африки, но теперь уже адаптировались к жизни в Восточной Азии.
Процесс эволюции тут тоже не обошёлся без полового отбора, и это привело к тому, что у них появились такие особенности, как плоские лица, узкие глаза, характерный рост и многие другие физические черты, которые мы сейчас видим у монголоидов. Это не что-то сверхъестественное или мистическое, а результат длительного процесса адаптации к новым условиям. Ушли далеко на восток, изолировались, а потом, уже в этих новых условиях, стали развиваться по своим, совершенно уникальным направлениям.
Эти древние бушмены и готтентоты, и не только они, слились с другими мигрантами на пути в Азии, и так и появились китайцы, монголы и другие народы. Конечно, это всё не произошло за день и не в одном поколении, но в итоге, через тысячи лет, этот процесс дал нам современных монголоидов. И всё это — результат многолетней адаптации, в которой внешность изменилась, но всё ещё оставались те самые корни, из которых произошли все эти народы.
Короче, после того как эти группы ушли дальше на восток, в те бескрайние азиатские степи и равнины, они продолжили адаптироваться к совершенно новым условиям. В итоге, в этом регионе образовалась новая ветка гаплогрупп, одна из которых — гаплогруппа C. Это те самые потомки тех древних, кто ушел из Африки, но теперь уже адаптировались к жизни в Восточной Азии.
158 Кб, 1200x675А вот теперь давай о банту, которых сегодня многие считают "истинными черными". Эти ребята любят рассказывать, что именно от них произошли все черные, да и все расы на Земле, но, по сути, это просто очередная порция черного национализма, который замалчивает всю историю.
Слушай, банту — это не какая-то суперособенная группа, как им пытаются внушить. На самом деле, когда-то давным-давно они были одним из множества племён, которые начали свое великое движение из Центральной Африки. И да, они расползались по континенту, а по пути — истребляли всех, кто не подходил под их стандарты. Ну и как часто бывает в истории, те, кто сильнее, начинают диктовать правила игры. Банту не просто распространялись, они активно выжигали и вытесняли не только другие африканские народы, но и тех, кто был до них — те же бушмены, готтентоты и другие группы, которых мы сейчас называем «древними африканцами». Так что эта идея о банту как "истинных черных" — это на самом деле даже не миф, а манипуляция.
Когда банту начали расширяться, они не просто мигрировали и смешивались с местными народами, они уничтожали или ассимилировали все, что им не подходило. Так что теперь, когда они заявляют, что они — настоящие черные, мол, все остальные произошли от них, это на самом деле просто удобный нарратив для того, чтобы подлить ещё больше разделений и оправдать всю эту историю. На самом деле, банту, как и другие народы, прошли через процесс эволюции и адаптации, но они не имеют права на эксклюзивность, и этот миф о "чистоте" просто скрывает те кровавые моменты, когда они вырезали всех, кто был не похож на них.
Так что если кто-то вдруг решит впарить тебе эту байку о том, что банту — это "истинные черные", знай: это не история, а политический инструмент, чтобы навязать свою версию правды и вытеснить все остальные.
Ах да, вот ещё важный момент, который обычно умалчивается — у банту нет самой древней гаплогруппы. Если ты подумал, что они такие старые и чистые как бы "потомки первых людей", то это не совсем так. На самом деле у них гаплогруппа E, которая, кстати, характерна не только для черных народов Африки, но и для многих южных европейцев. Это означает, что они далеко не такие древние, как им пытаются представить.
Гаплогруппа E появилась в Африке, но, в отличие от гаплогруппы B, которая более древняя и характерна для таких народов, как бушмены и готтентоты, эта группа связана с более поздними миграциями. То есть чисто черные банту по сути гораздо моложе по генетике и адаптации, чем те же бушмены и готтентоты, которые ещё много тысяч лет назад начали расползаться по континенту. Гаплогруппа B — это одна из самых древних, её носители — это те же люди, которые сидели в Африке в глубокой древности, а вот гаплогруппа E уже более поздняя, с совершенно другими путями эволюции.
И да, важно заметить, что бушмены и готтентоты, как и другие более древние африканцы, были намного светлее, чем банту. Они, несмотря на то что жили в жарких климатах, имели более светлый оттенок кожи, потому что у них была другая адаптация к условиям. В отличие от более поздних групп, таких как банту, которые приспособились к жизни в более влажных и тёплых тропиках, где потемнение кожи шло на пользу.
Так что, вся эта идея, что банту — это "первоначальные" или "истинные черные", — полная чушь. Это не более чем попытка создать мифологию, которую удобно использовать для утверждения некой "чистоты" и "высшей" идентичности, притом что в реальности их происхождение гораздо моложе и менее уникально, чем пытаются нам впарить.
Слушай, банту — это не какая-то суперособенная группа, как им пытаются внушить. На самом деле, когда-то давным-давно они были одним из множества племён, которые начали свое великое движение из Центральной Африки. И да, они расползались по континенту, а по пути — истребляли всех, кто не подходил под их стандарты. Ну и как часто бывает в истории, те, кто сильнее, начинают диктовать правила игры. Банту не просто распространялись, они активно выжигали и вытесняли не только другие африканские народы, но и тех, кто был до них — те же бушмены, готтентоты и другие группы, которых мы сейчас называем «древними африканцами». Так что эта идея о банту как "истинных черных" — это на самом деле даже не миф, а манипуляция.
Когда банту начали расширяться, они не просто мигрировали и смешивались с местными народами, они уничтожали или ассимилировали все, что им не подходило. Так что теперь, когда они заявляют, что они — настоящие черные, мол, все остальные произошли от них, это на самом деле просто удобный нарратив для того, чтобы подлить ещё больше разделений и оправдать всю эту историю. На самом деле, банту, как и другие народы, прошли через процесс эволюции и адаптации, но они не имеют права на эксклюзивность, и этот миф о "чистоте" просто скрывает те кровавые моменты, когда они вырезали всех, кто был не похож на них.
Так что если кто-то вдруг решит впарить тебе эту байку о том, что банту — это "истинные черные", знай: это не история, а политический инструмент, чтобы навязать свою версию правды и вытеснить все остальные.
Ах да, вот ещё важный момент, который обычно умалчивается — у банту нет самой древней гаплогруппы. Если ты подумал, что они такие старые и чистые как бы "потомки первых людей", то это не совсем так. На самом деле у них гаплогруппа E, которая, кстати, характерна не только для черных народов Африки, но и для многих южных европейцев. Это означает, что они далеко не такие древние, как им пытаются представить.
Гаплогруппа E появилась в Африке, но, в отличие от гаплогруппы B, которая более древняя и характерна для таких народов, как бушмены и готтентоты, эта группа связана с более поздними миграциями. То есть чисто черные банту по сути гораздо моложе по генетике и адаптации, чем те же бушмены и готтентоты, которые ещё много тысяч лет назад начали расползаться по континенту. Гаплогруппа B — это одна из самых древних, её носители — это те же люди, которые сидели в Африке в глубокой древности, а вот гаплогруппа E уже более поздняя, с совершенно другими путями эволюции.
И да, важно заметить, что бушмены и готтентоты, как и другие более древние африканцы, были намного светлее, чем банту. Они, несмотря на то что жили в жарких климатах, имели более светлый оттенок кожи, потому что у них была другая адаптация к условиям. В отличие от более поздних групп, таких как банту, которые приспособились к жизни в более влажных и тёплых тропиках, где потемнение кожи шло на пользу.
Так что, вся эта идея, что банту — это "первоначальные" или "истинные черные", — полная чушь. Это не более чем попытка создать мифологию, которую удобно использовать для утверждения некой "чистоты" и "высшей" идентичности, притом что в реальности их происхождение гораздо моложе и менее уникально, чем пытаются нам впарить.
158 Кб, 1200x675А вот теперь давай о банту, которых сегодня многие считают "истинными черными". Эти ребята любят рассказывать, что именно от них произошли все черные, да и все расы на Земле, но, по сути, это просто очередная порция черного национализма, который замалчивает всю историю.
Слушай, банту — это не какая-то суперособенная группа, как им пытаются внушить. На самом деле, когда-то давным-давно они были одним из множества племён, которые начали свое великое движение из Центральной Африки. И да, они расползались по континенту, а по пути — истребляли всех, кто не подходил под их стандарты. Ну и как часто бывает в истории, те, кто сильнее, начинают диктовать правила игры. Банту не просто распространялись, они активно выжигали и вытесняли не только другие африканские народы, но и тех, кто был до них — те же бушмены, готтентоты и другие группы, которых мы сейчас называем «древними африканцами». Так что эта идея о банту как "истинных черных" — это на самом деле даже не миф, а манипуляция.
Когда банту начали расширяться, они не просто мигрировали и смешивались с местными народами, они уничтожали или ассимилировали все, что им не подходило. Так что теперь, когда они заявляют, что они — настоящие черные, мол, все остальные произошли от них, это на самом деле просто удобный нарратив для того, чтобы подлить ещё больше разделений и оправдать всю эту историю. На самом деле, банту, как и другие народы, прошли через процесс эволюции и адаптации, но они не имеют права на эксклюзивность, и этот миф о "чистоте" просто скрывает те кровавые моменты, когда они вырезали всех, кто был не похож на них.
Так что если кто-то вдруг решит впарить тебе эту байку о том, что банту — это "истинные черные", знай: это не история, а политический инструмент, чтобы навязать свою версию правды и вытеснить все остальные.
Ах да, вот ещё важный момент, который обычно умалчивается — у банту нет самой древней гаплогруппы. Если ты подумал, что они такие старые и чистые как бы "потомки первых людей", то это не совсем так. На самом деле у них гаплогруппа E, которая, кстати, характерна не только для черных народов Африки, но и для многих южных европейцев. Это означает, что они далеко не такие древние, как им пытаются представить.
Гаплогруппа E появилась в Африке, но, в отличие от гаплогруппы B, которая более древняя и характерна для таких народов, как бушмены и готтентоты, эта группа связана с более поздними миграциями. То есть чисто черные банту по сути гораздо моложе по генетике и адаптации, чем те же бушмены и готтентоты, которые ещё много тысяч лет назад начали расползаться по континенту. Гаплогруппа B — это одна из самых древних, её носители — это те же люди, которые сидели в Африке в глубокой древности, а вот гаплогруппа E уже более поздняя, с совершенно другими путями эволюции.
И да, важно заметить, что бушмены и готтентоты, как и другие более древние африканцы, были намного светлее, чем банту. Они, несмотря на то что жили в жарких климатах, имели более светлый оттенок кожи, потому что у них была другая адаптация к условиям. В отличие от более поздних групп, таких как банту, которые приспособились к жизни в более влажных и тёплых тропиках, где потемнение кожи шло на пользу.
Так что, вся эта идея, что банту — это "первоначальные" или "истинные черные", — полная чушь. Это не более чем попытка создать мифологию, которую удобно использовать для утверждения некой "чистоты" и "высшей" идентичности, притом что в реальности их происхождение гораздо моложе и менее уникально, чем пытаются нам впарить.
Слушай, банту — это не какая-то суперособенная группа, как им пытаются внушить. На самом деле, когда-то давным-давно они были одним из множества племён, которые начали свое великое движение из Центральной Африки. И да, они расползались по континенту, а по пути — истребляли всех, кто не подходил под их стандарты. Ну и как часто бывает в истории, те, кто сильнее, начинают диктовать правила игры. Банту не просто распространялись, они активно выжигали и вытесняли не только другие африканские народы, но и тех, кто был до них — те же бушмены, готтентоты и другие группы, которых мы сейчас называем «древними африканцами». Так что эта идея о банту как "истинных черных" — это на самом деле даже не миф, а манипуляция.
Когда банту начали расширяться, они не просто мигрировали и смешивались с местными народами, они уничтожали или ассимилировали все, что им не подходило. Так что теперь, когда они заявляют, что они — настоящие черные, мол, все остальные произошли от них, это на самом деле просто удобный нарратив для того, чтобы подлить ещё больше разделений и оправдать всю эту историю. На самом деле, банту, как и другие народы, прошли через процесс эволюции и адаптации, но они не имеют права на эксклюзивность, и этот миф о "чистоте" просто скрывает те кровавые моменты, когда они вырезали всех, кто был не похож на них.
Так что если кто-то вдруг решит впарить тебе эту байку о том, что банту — это "истинные черные", знай: это не история, а политический инструмент, чтобы навязать свою версию правды и вытеснить все остальные.
Ах да, вот ещё важный момент, который обычно умалчивается — у банту нет самой древней гаплогруппы. Если ты подумал, что они такие старые и чистые как бы "потомки первых людей", то это не совсем так. На самом деле у них гаплогруппа E, которая, кстати, характерна не только для черных народов Африки, но и для многих южных европейцев. Это означает, что они далеко не такие древние, как им пытаются представить.
Гаплогруппа E появилась в Африке, но, в отличие от гаплогруппы B, которая более древняя и характерна для таких народов, как бушмены и готтентоты, эта группа связана с более поздними миграциями. То есть чисто черные банту по сути гораздо моложе по генетике и адаптации, чем те же бушмены и готтентоты, которые ещё много тысяч лет назад начали расползаться по континенту. Гаплогруппа B — это одна из самых древних, её носители — это те же люди, которые сидели в Африке в глубокой древности, а вот гаплогруппа E уже более поздняя, с совершенно другими путями эволюции.
И да, важно заметить, что бушмены и готтентоты, как и другие более древние африканцы, были намного светлее, чем банту. Они, несмотря на то что жили в жарких климатах, имели более светлый оттенок кожи, потому что у них была другая адаптация к условиям. В отличие от более поздних групп, таких как банту, которые приспособились к жизни в более влажных и тёплых тропиках, где потемнение кожи шло на пользу.
Так что, вся эта идея, что банту — это "первоначальные" или "истинные черные", — полная чушь. Это не более чем попытка создать мифологию, которую удобно использовать для утверждения некой "чистоты" и "высшей" идентичности, притом что в реальности их происхождение гораздо моложе и менее уникально, чем пытаются нам впарить.
>>7797
это миф ничем не обоснованный. Проще говоря, ты пиздабол, наукобот! Я утверждаю обратное, более того, человечесвто не было зарождено в Африке
это миф ничем не обоснованный. Проще говоря, ты пиздабол, наукобот! Я утверждаю обратное, более того, человечесвто не было зарождено в Африке
>>7809
самые черные не банту. а суданцы, сомалийцы и эфиопы где как раз гаплогруппа А самая древняя. банту вырожденцы - предки пендоских ниггеров.
самые черные не банту. а суданцы, сомалийцы и эфиопы где как раз гаплогруппа А самая древняя. банту вырожденцы - предки пендоских ниггеров.
>>7812
У них как раз норм лица. а не вырожденная хуета как у банту на втором пике.
У них как раз норм лица. а не вырожденная хуета как у банту на втором пике.
Черный национализм — это точно такая же выдуманная херня, как и белый национализм. Всё это мифы, которые пытаются навязать, чтобы создать иллюзию какой-то единой расовой идентичности, которую на самом деле не существует. Они пытаются склеить Африку в некую "единую расу" только на основе цвета кожи, игнорируя тот факт, что расово и генетически там вообще разные популяции. Эти народы — не какой-то однородный блок, а смесь совершенно разных групп с разными историями, гаплогруппами и эволюционными путями.
Потому что если посмотреть на Африку, то там есть и очень древние популяции, как бушмены и готтентоты с гаплогруппой A, которые по сути имеют другой генетический корень. А есть и более поздние миграции, как банту с гаплогруппой E, которые уже сильно отличаются, и ни о какой "черной расе" как таковой речи быть не может. Да, у них цвет кожи схожий, но всё остальное — совершенно разные генетические линии, которые развивались в совершенно разных условиях.
И то же самое в Евразии. Тут пытаются создать миф о "светлой расе", мол, все белые — это одна большая группа, которая должна быть объединена. Многие узкоглазые, хоть и белокожие, — это те же монголоиды, которые по своей генетике и происхождению сильно отличаются от европейцев с круглыми глазами и голубыми глазами. Природа не работает так, чтобы все европейцы были как один. Да, кожа у многих светлая, но генетика, эволюция и даже климат — всё это даёт совершенно разные результаты. Одни развивались в холодных северных широтах, другие — в более тёплых регионах, и всё это сыграло свою роль в формировании разных этнических групп.
Так что все эти попытки склеить людей по цвету кожи или по каким-то генетическим признакам, чтобы сделать их частью одной большой "расы", — это искусственные концепты, которые не имеют отношения к реальной генетике и эволюции. На самом деле, все эти "национализмы" — как черный, так и белый — это просто удобные мифы для манипуляций и политики, которые пытаются игнорировать тот факт, что человечество всегда было разнообразным и сложным, и никогда не было однородных расовых групп, как нам пытаются внушить.
Потому что если посмотреть на Африку, то там есть и очень древние популяции, как бушмены и готтентоты с гаплогруппой A, которые по сути имеют другой генетический корень. А есть и более поздние миграции, как банту с гаплогруппой E, которые уже сильно отличаются, и ни о какой "черной расе" как таковой речи быть не может. Да, у них цвет кожи схожий, но всё остальное — совершенно разные генетические линии, которые развивались в совершенно разных условиях.
И то же самое в Евразии. Тут пытаются создать миф о "светлой расе", мол, все белые — это одна большая группа, которая должна быть объединена. Многие узкоглазые, хоть и белокожие, — это те же монголоиды, которые по своей генетике и происхождению сильно отличаются от европейцев с круглыми глазами и голубыми глазами. Природа не работает так, чтобы все европейцы были как один. Да, кожа у многих светлая, но генетика, эволюция и даже климат — всё это даёт совершенно разные результаты. Одни развивались в холодных северных широтах, другие — в более тёплых регионах, и всё это сыграло свою роль в формировании разных этнических групп.
Так что все эти попытки склеить людей по цвету кожи или по каким-то генетическим признакам, чтобы сделать их частью одной большой "расы", — это искусственные концепты, которые не имеют отношения к реальной генетике и эволюции. На самом деле, все эти "национализмы" — как черный, так и белый — это просто удобные мифы для манипуляций и политики, которые пытаются игнорировать тот факт, что человечество всегда было разнообразным и сложным, и никогда не было однородных расовых групп, как нам пытаются внушить.
Черный национализм — это точно такая же выдуманная херня, как и белый национализм. Всё это мифы, которые пытаются навязать, чтобы создать иллюзию какой-то единой расовой идентичности, которую на самом деле не существует. Они пытаются склеить Африку в некую "единую расу" только на основе цвета кожи, игнорируя тот факт, что расово и генетически там вообще разные популяции. Эти народы — не какой-то однородный блок, а смесь совершенно разных групп с разными историями, гаплогруппами и эволюционными путями.
Потому что если посмотреть на Африку, то там есть и очень древние популяции, как бушмены и готтентоты с гаплогруппой A, которые по сути имеют другой генетический корень. А есть и более поздние миграции, как банту с гаплогруппой E, которые уже сильно отличаются, и ни о какой "черной расе" как таковой речи быть не может. Да, у них цвет кожи схожий, но всё остальное — совершенно разные генетические линии, которые развивались в совершенно разных условиях.
И то же самое в Евразии. Тут пытаются создать миф о "светлой расе", мол, все белые — это одна большая группа, которая должна быть объединена. Многие узкоглазые, хоть и белокожие, — это те же монголоиды, которые по своей генетике и происхождению сильно отличаются от европейцев с круглыми глазами и голубыми глазами. Природа не работает так, чтобы все европейцы были как один. Да, кожа у многих светлая, но генетика, эволюция и даже климат — всё это даёт совершенно разные результаты. Одни развивались в холодных северных широтах, другие — в более тёплых регионах, и всё это сыграло свою роль в формировании разных этнических групп.
Так что все эти попытки склеить людей по цвету кожи или по каким-то генетическим признакам, чтобы сделать их частью одной большой "расы", — это искусственные концепты, которые не имеют отношения к реальной генетике и эволюции. На самом деле, все эти "национализмы" — как черный, так и белый — это просто удобные мифы для манипуляций и политики, которые пытаются игнорировать тот факт, что человечество всегда было разнообразным и сложным, и никогда не было однородных расовых групп, как нам пытаются внушить.
Потому что если посмотреть на Африку, то там есть и очень древние популяции, как бушмены и готтентоты с гаплогруппой A, которые по сути имеют другой генетический корень. А есть и более поздние миграции, как банту с гаплогруппой E, которые уже сильно отличаются, и ни о какой "черной расе" как таковой речи быть не может. Да, у них цвет кожи схожий, но всё остальное — совершенно разные генетические линии, которые развивались в совершенно разных условиях.
И то же самое в Евразии. Тут пытаются создать миф о "светлой расе", мол, все белые — это одна большая группа, которая должна быть объединена. Многие узкоглазые, хоть и белокожие, — это те же монголоиды, которые по своей генетике и происхождению сильно отличаются от европейцев с круглыми глазами и голубыми глазами. Природа не работает так, чтобы все европейцы были как один. Да, кожа у многих светлая, но генетика, эволюция и даже климат — всё это даёт совершенно разные результаты. Одни развивались в холодных северных широтах, другие — в более тёплых регионах, и всё это сыграло свою роль в формировании разных этнических групп.
Так что все эти попытки склеить людей по цвету кожи или по каким-то генетическим признакам, чтобы сделать их частью одной большой "расы", — это искусственные концепты, которые не имеют отношения к реальной генетике и эволюции. На самом деле, все эти "национализмы" — как черный, так и белый — это просто удобные мифы для манипуляций и политики, которые пытаются игнорировать тот факт, что человечество всегда было разнообразным и сложным, и никогда не было однородных расовых групп, как нам пытаются внушить.
45 Кб, 640x257>>7809
Ну это классика.
Ну это классика.
>>7797
Ну вот никак не верится просто, что если толпу бушменов с gothентотами заселить в Скандинавию в неолите, то даже через десять тысяч лет они превратятся в двухметровых голубоглазых кроманьонцев. Ну это просто не вяжется с реальностью и еще большая дичь, чем прилет Ариев с Сириуса. Они там просто вымрут нахой за полвека или съебут обратно на свои юга. К тому нет никаких переходных скелетонов - вот негры, а вот сразу кромы, как так?
Ну вот никак не верится просто, что если толпу бушменов с gothентотами заселить в Скандинавию в неолите, то даже через десять тысяч лет они превратятся в двухметровых голубоглазых кроманьонцев. Ну это просто не вяжется с реальностью и еще большая дичь, чем прилет Ариев с Сириуса. Они там просто вымрут нахой за полвека или съебут обратно на свои юга. К тому нет никаких переходных скелетонов - вот негры, а вот сразу кромы, как так?
>>7829
Рандомные выгодные генетические мутации.
Негр имеет шанс вылезти из пизды сразу белым и голубоглазым. Вроде и альбинизм, вроде и поломка генов.
Но хуй его знает так как эти белых нигретят отлично мочат в Африке и пускают на разные шаманские и народномедицинские препараты.
Рандомные выгодные генетические мутации.
Негр имеет шанс вылезти из пизды сразу белым и голубоглазым. Вроде и альбинизм, вроде и поломка генов.
Но хуй его знает так как эти белых нигретят отлично мочат в Африке и пускают на разные шаманские и народномедицинские препараты.
>>7833
Ты в курсе, что они африканцы все равно по всем остальным строениям организма, просто с болезненной мутацией?
>Негр имеет шанс вылезти из пизды сразу белым и голубоглазым. Вроде и альбинизм, вроде и поломка генов.
Ты в курсе, что они африканцы все равно по всем остальным строениям организма, просто с болезненной мутацией?
>>7868
А ты в курсе что разнообразия негритят намного выше чем у белых и они на чёрном континенте очень кардинально друг от друга отличаются?
Ты спрашивал как за 10к лет получить белый или светлый цвет кожи и голубые глаза.
>Ты в курсе, что они африканцы все равно по всем остальным строениям организма, просто с болезненной мутацией?
А ты в курсе что разнообразия негритят намного выше чем у белых и они на чёрном континенте очень кардинально друг от друга отличаются?
Ты спрашивал как за 10к лет получить белый или светлый цвет кожи и голубые глаза.
>>4423
это вранье! Гитлер был евреем сионистом!
это вранье! Гитлер был евреем сионистом!
>>8009
Nope! Вопрос не только в пигментации. Как негру стать северным европеоидом хоть за бесконечность. Никак. Только развившись и переродившись им, лул.
>Ты спрашивал как за 10к лет получить белый или светлый цвет кожи и голубые глаза.
Nope! Вопрос не только в пигментации. Как негру стать северным европеоидом хоть за бесконечность. Никак. Только развившись и переродившись им, лул.
>>8160
Идиотские представление об эволюции.
Организм всегда пытается приспособиться к агрессивной внешней среде.
И у тебя на руках есть хуева туча пород собак разных раскрасок и пропорций, хуева туча сельхоз животных и растений. Тут только разница в том что тут отбор формирует человек и его мысль, а нас клепанула природа.
>Только развившись и переродившись им, лул
Идиотские представление об эволюции.
Организм всегда пытается приспособиться к агрессивной внешней среде.
И у тебя на руках есть хуева туча пород собак разных раскрасок и пропорций, хуева туча сельхоз животных и растений. Тут только разница в том что тут отбор формирует человек и его мысль, а нас клепанула природа.