21 Кб, 600x300Согласно одной из теорий по Эффекте Манделлы, это явление просходит из-за слияний и взаимодействий друг с другом параллельных вселенных. Гипотетически, люди, перемещаясь из одной вселенной в другую сохраняют воспоминания неизменными, от чего и происходят несостыковки.
Сам "Эффект Манделлы" обрёл популярность после смерти южноафриканского политика и президента Нельсона Холилала Манделлы, который умер в декабре 2013 года. Но множество людей удивились этой новости, думая что он умер еще в 80х.
Когда мог случиться переход из одной вселенной в другую, если опираться на эту теорию?
Возможно в 2012 году, в тот самый "конец света". Может он все-таки случился, но коллапс вселенной и переход в другую мы не заметили и вполне не должны были.
Также многие люди считают, что практически все их проблемы берут своё начало именно в 2013 году. Так может и правда до этого все было ярче и трава зеленей?
Нынешние Эффекты Манделлы легко объяснить из-за регулярного использования интернетом и передачи информации из рук в руки.
Но как быть с очень старыми случаями?
К примеру, с фразами из советских фильмов и мультфильмов, и даже уход Ельцина.
Люди в то время получали информацию в основном из газет, телевидения и обычными беседами. Но как распространение ложных фраз, по типу "покатай меня, большая черепаха" или "пять минут, пять минут - это много или мало? " могло происходить в то время?
Многие замечали как это могли говорить их родители, да и сами помнят будто это было.
Ладно бы это были единичные случаи, но они массовые, практически все помнят это, но как же это произошло?
Сам "Эффект Манделлы" обрёл популярность после смерти южноафриканского политика и президента Нельсона Холилала Манделлы, который умер в декабре 2013 года. Но множество людей удивились этой новости, думая что он умер еще в 80х.
Когда мог случиться переход из одной вселенной в другую, если опираться на эту теорию?
Возможно в 2012 году, в тот самый "конец света". Может он все-таки случился, но коллапс вселенной и переход в другую мы не заметили и вполне не должны были.
Также многие люди считают, что практически все их проблемы берут своё начало именно в 2013 году. Так может и правда до этого все было ярче и трава зеленей?
Нынешние Эффекты Манделлы легко объяснить из-за регулярного использования интернетом и передачи информации из рук в руки.
Но как быть с очень старыми случаями?
К примеру, с фразами из советских фильмов и мультфильмов, и даже уход Ельцина.
Люди в то время получали информацию в основном из газет, телевидения и обычными беседами. Но как распространение ложных фраз, по типу "покатай меня, большая черепаха" или "пять минут, пять минут - это много или мало? " могло происходить в то время?
Многие замечали как это могли говорить их родители, да и сами помнят будто это было.
Ладно бы это были единичные случаи, но они массовые, практически все помнят это, но как же это произошло?
У кого были случаи несостыковок в прошлом в обыденности?
Или как вы сталкивались с известными случаями Эффекта Манделлы?
Расскажите, очень интересно послушать
Или как вы сталкивались с известными случаями Эффекта Манделлы?
Расскажите, очень интересно послушать
![15661163882600s[1].jpg](https://2ch.life//zog/src/862267/17419447761330.jpg)
7 Кб, 170x170>>268
Мне помница недавно на етом форуме уже висел один бототред про манделлу, но сейчас я понимаю, что то было просто вомпоминание о параллельной вселенной
Мне помница недавно на етом форуме уже висел один бототред про манделлу, но сейчас я понимаю, что то было просто вомпоминание о параллельной вселенной
>>278
Поддвачну. Куда старый тред дели?
Поддвачну. Куда старый тред дели?
Короч, я разобрался. На двух примерах: с матроскиным и кавказской пленницей. Обе версии в обоих случаях верны: крестиком вышивать - просто вышивать умею, в моем доме попрошу не выражаться - в моём доме... не выражаться. Просто первые заманделенные версии - которые теперь считаются ложными - были в ранних версиях кино/мульта. Потом они поменялись и стали в текущем виде. Я еще помню когда смотрел, не зная про эффект Манделы, думал: странно, вроде когда это еще пиздюком видел по другому говорилось.
Можно конечно списать на то что при оцифровке пленки фрагменты потерялись. Но вот как реально объяснить что Нью-Васюки из книги пропали? Из КНИГИ, Карл! Причем из книг старых изданий
Можно конечно списать на то что при оцифровке пленки фрагменты потерялись. Но вот как реально объяснить что Нью-Васюки из книги пропали? Из КНИГИ, Карл! Причем из книг старых изданий
>>268
У всех в семье номера оканчивались на одинаковые цифры, потом у мамы номер стал отличаться на одну цифру как если бы прибавили +1, но все говорили что такой номер был всегда. А теперь он обратно поменялся на старые цифры.
У всех в семье номера оканчивались на одинаковые цифры, потом у мамы номер стал отличаться на одну цифру как если бы прибавили +1, но все говорили что такой номер был всегда. А теперь он обратно поменялся на старые цифры.
>>397
Статья на дзене с натягиванием совы на глобус,объяснение будто выдумала нейросетка.Но в еще больший шок повергли комментарии ботов, которым вообще похуй на тему статьи.Ни одного кто бы поддержал или оспорил объяснение
https://dzen.ru/a/Xl_yjIbLoAIJNCH_
Статья на дзене с натягиванием совы на глобус,объяснение будто выдумала нейросетка.Но в еще больший шок повергли комментарии ботов, которым вообще похуй на тему статьи.Ни одного кто бы поддержал или оспорил объяснение
https://dzen.ru/a/Xl_yjIbLoAIJNCH_
>>397
Сливают версии реальности, что тут ещё обсуждать.
Когда в одной что-то пошло по пизде - её обнуляют и складывают с другой.
Это что-то вроде квантового компьютера, как объясняют на пальцах его работу - мол, все версии существуют одновремено, пока не найдено решение, и тогда все они схлапываются в одну, верную.
Так и тут, все вселенные просчитывают некий общий финал (возможно несколько последовательных), и их схлапывают в одну при достижении конкретных точек.
А люди (души, сознания и т.д, называйте каку годно) существуют независимо от этих вселенных, поэтому их надо перекидывать в итоговые версии.
Эта же технология объясняет смертность как таковую. Если бы был человек который жил 1000 лет он бы охуел от того например что 500 лет назад на небе было две луны, скажем, а потом один раз он проснулся а на небе только одна. А это слили версии с сильными отличиями.
Но поскольку человеческие поколения меняются - то можно делать что угодно на долгой дистанции. Поэтому во время жизни поколения - минорные изменения, типа вот книг фильмов, а потом серьёзные изменения (которые ещё и прикрывают войнами или катаклизмами, чтобы уж точно зачистка прошла успешно).
Вопрос только в том что именно вычисляют, какая конечная цель.
Сливают версии реальности, что тут ещё обсуждать.
Когда в одной что-то пошло по пизде - её обнуляют и складывают с другой.
Это что-то вроде квантового компьютера, как объясняют на пальцах его работу - мол, все версии существуют одновремено, пока не найдено решение, и тогда все они схлапываются в одну, верную.
Так и тут, все вселенные просчитывают некий общий финал (возможно несколько последовательных), и их схлапывают в одну при достижении конкретных точек.
А люди (души, сознания и т.д, называйте каку годно) существуют независимо от этих вселенных, поэтому их надо перекидывать в итоговые версии.
Эта же технология объясняет смертность как таковую. Если бы был человек который жил 1000 лет он бы охуел от того например что 500 лет назад на небе было две луны, скажем, а потом один раз он проснулся а на небе только одна. А это слили версии с сильными отличиями.
Но поскольку человеческие поколения меняются - то можно делать что угодно на долгой дистанции. Поэтому во время жизни поколения - минорные изменения, типа вот книг фильмов, а потом серьёзные изменения (которые ещё и прикрывают войнами или катаклизмами, чтобы уж точно зачистка прошла успешно).
Вопрос только в том что именно вычисляют, какая конечная цель.
>>397
Я вот с двумя другими логически разобрался. С пикачу и эмодзи вора.
Пикачу, более чем уверен, что из-за китайцев и без этого встречались перлы по типу Соника Обамы, так что думаю просто на мерче с покемонами делали ему ту несчастную полоску на хвосте у Пикачу (которая там и просится туда).
Эмодзи вора, бля, вот, думаю когда-то его использовали в рекламах казино. Когда узнал что его нет, даже возмутился, я точно его помню, поискал в обычных наборах - не было. Но в какой-то момент очень скоро наткнулся на баннер УАЗика и там он был (убегающий с мешком на спине). Вот только не уверен, изначально он на подобных появлялся или уже в последствии
увидел его где-то в 2015-2018
Я вот с двумя другими логически разобрался. С пикачу и эмодзи вора.
Пикачу, более чем уверен, что из-за китайцев и без этого встречались перлы по типу Соника Обамы, так что думаю просто на мерче с покемонами делали ему ту несчастную полоску на хвосте у Пикачу (которая там и просится туда).
Эмодзи вора, бля, вот, думаю когда-то его использовали в рекламах казино. Когда узнал что его нет, даже возмутился, я точно его помню, поискал в обычных наборах - не было. Но в какой-то момент очень скоро наткнулся на баннер УАЗика и там он был (убегающий с мешком на спине). Вот только не уверен, изначально он на подобных появлялся или уже в последствии
увидел его где-то в 2015-2018
>>568
Не смотря на саму концепцию, шизотеория, ощущается уместной, будто бы даже логичной. Я за более природный характер этого явления.
По типу, как в квантовой физике, нормально невозможно рассудить сразу. Прошлая вселенная наткнулась на аномалию или же закончила своë существование, переход из одной в другую возможно человеческий разум не может увидеть даже (как с теми лучами света, проходящие через 2 отверстия, пока не смотришь ложаться как надо, когда смотришь, рассеиваются), но человечество при этом сохраняет свою память.
Мне нравится размышлять об этом, был бы даже рад, если окажется правдой.
Ведь тогда окажется что и правда трава была зеленей, а Ельцин устал.
Не смотря на саму концепцию, шизотеория, ощущается уместной, будто бы даже логичной. Я за более природный характер этого явления.
По типу, как в квантовой физике, нормально невозможно рассудить сразу. Прошлая вселенная наткнулась на аномалию или же закончила своë существование, переход из одной в другую возможно человеческий разум не может увидеть даже (как с теми лучами света, проходящие через 2 отверстия, пока не смотришь ложаться как надо, когда смотришь, рассеиваются), но человечество при этом сохраняет свою память.
Мне нравится размышлять об этом, был бы даже рад, если окажется правдой.
Ведь тогда окажется что и правда трава была зеленей, а Ельцин устал.
>>399
У меня во всей семье только мать помнит что я вывихнул ногу лет в 8. Даже я этого не помню, у любого спрашивал, они отрицали это.
Но смотря на ступню понимаю, что она неровная, плохо срослась.
У меня во всей семье только мать помнит что я вывихнул ногу лет в 8. Даже я этого не помню, у любого спрашивал, они отрицали это.
Но смотря на ступню понимаю, что она неровная, плохо срослась.
>>568
Какая-то умалишённая мысль.
Даже если бы люди жили по десять лѣтъ, то и тогда кто-нибудь охуел бы при виде того, что пять лѣтъ назад на небе было двѣ луны, просто это охуение было бы пятьсот лѣтъ назад.
Если только это у тебя в голове так не складывается, что крупные измѣненія должны непремѣнно быть очень далеко в прошлом (но с какой стати?) или что реальной прожитой истории предшествует измѣнённая в прошлом до сотворения міра (как это автор архивного материала https://web.archive.org/web/20210122004859/https://prezidentpress.ru/news/4677-prichiny-dvuh-voyn-mirovoe-navodnenie-1824-goda-i-zasypannye-goroda.html задвигает: «одной из наиболее стройных гипотез формирования Мира является та, которая говорит, что наш Мир создан 1 марта 1953 года, а вся история сформирована обратным построением и введена в память людей, созданных уже старыми»), но в этом послѣднемъ случае непонятно, чѣмъ свѣжесозданный семидесятилѣтній старик принципиально отличается от свѣжесозданнаго семисотлѣтняго: оба способны охѣрѣть.
> Эта же технология объясняет смертность как таковую. Если бы был человек который жил 1000 лет он бы охуел от того например что 500 лет назад на небе было две луны, скажем, а потом один раз он проснулся а на небе только одна. А это слили версии с сильными отличиями.
Какая-то умалишённая мысль.
Даже если бы люди жили по десять лѣтъ, то и тогда кто-нибудь охуел бы при виде того, что пять лѣтъ назад на небе было двѣ луны, просто это охуение было бы пятьсот лѣтъ назад.
Если только это у тебя в голове так не складывается, что крупные измѣненія должны непремѣнно быть очень далеко в прошлом (но с какой стати?) или что реальной прожитой истории предшествует измѣнённая в прошлом до сотворения міра (как это автор архивного материала https://web.archive.org/web/20210122004859/https://prezidentpress.ru/news/4677-prichiny-dvuh-voyn-mirovoe-navodnenie-1824-goda-i-zasypannye-goroda.html задвигает: «одной из наиболее стройных гипотез формирования Мира является та, которая говорит, что наш Мир создан 1 марта 1953 года, а вся история сформирована обратным построением и введена в память людей, созданных уже старыми»), но в этом послѣднемъ случае непонятно, чѣмъ свѣжесозданный семидесятилѣтній старик принципиально отличается от свѣжесозданнаго семисотлѣтняго: оба способны охѣрѣть.