184 Кб, 901x1280Ни разу не создание истории с нуля🤗 для масс
Собственно, реквистирую ещё подобных случайных фото, где попались художники-постановщики мировой истории
Собственно, реквистирую ещё подобных случайных фото, где попались художники-постановщики мировой истории
2,3 Мб, 1280x1056>>5859 (OP)
Да это вроде все знают
Да это вроде все знают
>>5859 (OP)
сейчас бы картинкам верить в эпоху ии-генерации чего-угодно
сейчас бы картинкам верить в эпоху ии-генерации чего-угодно
>>5862 Что тебе мешает сделать поиск по изображению и проверить подлинность?
>>5859 (OP)
Известная история, перевозили статуи потому что местность была затоплена после строительства гидроэлектростанции
Известная история, перевозили статуи потому что местность была затоплена после строительства гидроэлектростанции
>>5862
https://www.google.com/search?q=%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%B8+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%BB%D0%B8+%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&oq=%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%B8+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%BB%D0%B8+%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigAdIBCTE1MjY5ajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
https://www.google.com/search?q=%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%B8+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%BB%D0%B8+%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&oq=%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%B8+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%BB%D0%B8+%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigAdIBCTE1MjY5ajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
>>5859 (OP)
Масоны - переводится как каменщики.
Каменщики это чандалы, изгнанные из Арья Варты потомки Брахманки и Шудры.
Они ушли на запад и шли только на запад (и до сих пор идут, достаточно посмотреть карту расселения семитов), Брахманку звали Иштар, ей посвящены врата смотрящие на восток.
Чандалы внедрили Ариям мясоедение, проституцию, ростовщичество, азартные игры и алкоголь. Этим они заправляют и поныне.
Вам Чандалы/Масоны - известны как евреи.
Это уникальная инфа которой нигде нет. Про это не говорят и за это убивают людей.
Масоны - переводится как каменщики.
Каменщики это чандалы, изгнанные из Арья Варты потомки Брахманки и Шудры.
Они ушли на запад и шли только на запад (и до сих пор идут, достаточно посмотреть карту расселения семитов), Брахманку звали Иштар, ей посвящены врата смотрящие на восток.
Чандалы внедрили Ариям мясоедение, проституцию, ростовщичество, азартные игры и алкоголь. Этим они заправляют и поныне.
Вам Чандалы/Масоны - известны как евреи.
Это уникальная инфа которой нигде нет. Про это не говорят и за это убивают людей.
Интересно раскопка Рима в середине прошлого века как-то связана со строительством тогда же стоунхенджа и сооружений в Египте?… Всё это выглядит как какая-то спланированная масштабная спецоперация. А что в тот момент было у нас?! А у нас очень активно рыли Золотое Кольцо, которое как-то внезапно выключили, и сегодня всем стало на него похуй. Наверно потому что нельзя аборигенам показывать глубинку чтоб те не ахуели как та поднялась с колен.
Короче, получается все свои небылицы историки сочиняли буквально 100 лет назад. Даже меньше. Трёх поколений достаточно чтоб заколотить абсолютно любые небылицы, перечеркнув предыдущие. 3 поколения это примерно одна полноценная человеческая жизнь, в течении которой всё можно перевернуть с ног на голову.
Но зачем этим здесь кто-то занимается нон-стоп?! Это какие-то ёбнутые люди с шилом в жопе, и которым хочется всегда движухи? Им типа по кайфу творить хуйню, плюс они это могут, а все остальные у них в заложниках? Что за пиздец здесь постоянно происходит? Почему людям стали дороже кредиты, чем возможность разобраться во всём этом безумии?! А главный вопрос - КАК УГОМОНИТЬ ЭТИХ ПИДОРАСОВ, КОТОРЫЕ МУТЯТ НАМ ЭТОТ СУМАСШЕДШИЙ ДОМ?! Ведь это же вполне логично напрашивается. Просто угомонить гиперактивных пидорасов, которые мутят хуйню не потому что ищут какую-то истину, а просто пробуют, а что если попробовать так?!… Что если сотворить вот такую хуйню, что интересно из этого выйдет?… А если ещё и такую?…
И при всём при этом имеются чёткие алгоритмы что надо делать чтоб мы просто НОРМАЛЬНО жили. Но эти алгоритмы нахуй, психопатам хочется нон-стоп попробовать что-то новое. И всё человечество у них а заложниках. Абсолютно все мы с вами. Кто смотрит на это безумие, понимая что это пиздец, и не способен даже пальцем об палец ударить чтоб всё это остановить.
Короче, получается все свои небылицы историки сочиняли буквально 100 лет назад. Даже меньше. Трёх поколений достаточно чтоб заколотить абсолютно любые небылицы, перечеркнув предыдущие. 3 поколения это примерно одна полноценная человеческая жизнь, в течении которой всё можно перевернуть с ног на голову.
Но зачем этим здесь кто-то занимается нон-стоп?! Это какие-то ёбнутые люди с шилом в жопе, и которым хочется всегда движухи? Им типа по кайфу творить хуйню, плюс они это могут, а все остальные у них в заложниках? Что за пиздец здесь постоянно происходит? Почему людям стали дороже кредиты, чем возможность разобраться во всём этом безумии?! А главный вопрос - КАК УГОМОНИТЬ ЭТИХ ПИДОРАСОВ, КОТОРЫЕ МУТЯТ НАМ ЭТОТ СУМАСШЕДШИЙ ДОМ?! Ведь это же вполне логично напрашивается. Просто угомонить гиперактивных пидорасов, которые мутят хуйню не потому что ищут какую-то истину, а просто пробуют, а что если попробовать так?!… Что если сотворить вот такую хуйню, что интересно из этого выйдет?… А если ещё и такую?…
И при всём при этом имеются чёткие алгоритмы что надо делать чтоб мы просто НОРМАЛЬНО жили. Но эти алгоритмы нахуй, психопатам хочется нон-стоп попробовать что-то новое. И всё человечество у них а заложниках. Абсолютно все мы с вами. Кто смотрит на это безумие, понимая что это пиздец, и не способен даже пальцем об палец ударить чтоб всё это остановить.
>>5936
Капец ты тупые вопросы задаёшь тут. Правители мира архитекторы дьявола с нижних планов, они тут строят различные ситуации, отрабатывают различные манипулятивные навыки на лохах. Строят и разрушают. Суть в том что бы разрушать и поглощать души грешников
Капец ты тупые вопросы задаёшь тут. Правители мира архитекторы дьявола с нижних планов, они тут строят различные ситуации, отрабатывают различные манипулятивные навыки на лохах. Строят и разрушают. Суть в том что бы разрушать и поглощать души грешников
>>5938
А ты из той серии что сидят и ахуевают от происходящего, а потом подыхают, обрекая своих потомков на те же самые страдания? Так сказать топливо для вращения этого адского колеса Сансары. Мой вопрос в том, как люди до сих пор не оказали всему этому безумию сопротивление, если всю дорогу здесь происходит одно и тоже?! Как за бесконечное количество циклов фауна так и не смогла сплотиться/объединиться чтоб выйти со психопатами на смертный бой?… Почему эта битва не происходит сегодня, если буквально всё кричит о том что включили Апокалипсис, и вроде как она должна случиться по сценарию?…
Что происходит?
Зло подготовилось к финальной битве во всеоружии, а Добро тупо не явилось на бой… Ай, лол! Забавно. Неужели от мифического Добра ничего не осталось? Наши злодеи так расстарались в подготовке, что угомонили его раньше времени. Так и что в итоге?… финальной битвы Добра со Злом не будет?! А так можно?! У психопатов же всё по плану, и там чёрным по белому про эту битву… У них же весь план по пизде! Значит бууудет… А где и когда? Я как бы хотел бы в ней поучаствовать.
Ты понимаешь уникальность ситуации в которой мы оказались? Это точка Конца Времён. И у каждого из нас есть шанс поучаствовать в главной битве, выбрав для себя одну из сторон. У каждого из нас есть шанс оказать этому безумию сопротивление, остановив его до следующего Конца Времён. Понимаю, всё звучит немного как религиозная муть, но всё именно так. И в сложившейся ситуации нет ничего уникального тк это всё уже было. Всё по кругу, и всю дорогу одни и те же алгоритмы. Уникальность ситуации может появиться лишь в случае если злу не окажут сопротивление. То чего ни разу не было. Вся эта мразь, строители Нового Мирового Порядка, сидят сегодня как обосранные, и ждут лишь одного - лишь бы не появился кто-то, кто найдёт правильные слова, и не разрушит созданный ими морок… Они знают что тот должен появиться, но очень надеятся что он зассыт, как и все остальные, и не окажет им сопротивления. Они ждут что Спаситель явившись в этот мир, спишет голоса в своей голове про необходимость пойти на крест, на шизофрению. Что тот зассыт, запрётся в своей сычевальне, и скажет нахуй вас с вашим крестом, я лучше посижу у себя дома.
Да-да, всё именно так!
И судя по всему сегодня Спаситель предпочёл именно второй вариант. Он не пойдёт на крест, и никого тем самым не спасёт, и значит Зло наконец-то получит здесь полное господство… И это место окончательно превратится в Ад. И после этого сАснут все, включая трусливого Спасителя.
А ты из той серии что сидят и ахуевают от происходящего, а потом подыхают, обрекая своих потомков на те же самые страдания? Так сказать топливо для вращения этого адского колеса Сансары. Мой вопрос в том, как люди до сих пор не оказали всему этому безумию сопротивление, если всю дорогу здесь происходит одно и тоже?! Как за бесконечное количество циклов фауна так и не смогла сплотиться/объединиться чтоб выйти со психопатами на смертный бой?… Почему эта битва не происходит сегодня, если буквально всё кричит о том что включили Апокалипсис, и вроде как она должна случиться по сценарию?…
Что происходит?
Зло подготовилось к финальной битве во всеоружии, а Добро тупо не явилось на бой… Ай, лол! Забавно. Неужели от мифического Добра ничего не осталось? Наши злодеи так расстарались в подготовке, что угомонили его раньше времени. Так и что в итоге?… финальной битвы Добра со Злом не будет?! А так можно?! У психопатов же всё по плану, и там чёрным по белому про эту битву… У них же весь план по пизде! Значит бууудет… А где и когда? Я как бы хотел бы в ней поучаствовать.
Ты понимаешь уникальность ситуации в которой мы оказались? Это точка Конца Времён. И у каждого из нас есть шанс поучаствовать в главной битве, выбрав для себя одну из сторон. У каждого из нас есть шанс оказать этому безумию сопротивление, остановив его до следующего Конца Времён. Понимаю, всё звучит немного как религиозная муть, но всё именно так. И в сложившейся ситуации нет ничего уникального тк это всё уже было. Всё по кругу, и всю дорогу одни и те же алгоритмы. Уникальность ситуации может появиться лишь в случае если злу не окажут сопротивление. То чего ни разу не было. Вся эта мразь, строители Нового Мирового Порядка, сидят сегодня как обосранные, и ждут лишь одного - лишь бы не появился кто-то, кто найдёт правильные слова, и не разрушит созданный ими морок… Они знают что тот должен появиться, но очень надеятся что он зассыт, как и все остальные, и не окажет им сопротивления. Они ждут что Спаситель явившись в этот мир, спишет голоса в своей голове про необходимость пойти на крест, на шизофрению. Что тот зассыт, запрётся в своей сычевальне, и скажет нахуй вас с вашим крестом, я лучше посижу у себя дома.
Да-да, всё именно так!
И судя по всему сегодня Спаситель предпочёл именно второй вариант. Он не пойдёт на крест, и никого тем самым не спасёт, и значит Зло наконец-то получит здесь полное господство… И это место окончательно превратится в Ад. И после этого сАснут все, включая трусливого Спасителя.
>>5938
А ты из той серии что сидят и ахуевают от происходящего, а потом подыхают, обрекая своих потомков на те же самые страдания? Так сказать топливо для вращения этого адского колеса Сансары. Мой вопрос в том, как люди до сих пор не оказали всему этому безумию сопротивление, если всю дорогу здесь происходит одно и тоже?! Как за бесконечное количество циклов фауна так и не смогла сплотиться/объединиться чтоб выйти со психопатами на смертный бой?… Почему эта битва не происходит сегодня, если буквально всё кричит о том что включили Апокалипсис, и вроде как она должна случиться по сценарию?…
Что происходит?
Зло подготовилось к финальной битве во всеоружии, а Добро тупо не явилось на бой… Ай, лол! Забавно. Неужели от мифического Добра ничего не осталось? Наши злодеи так расстарались в подготовке, что угомонили его раньше времени. Так и что в итоге?… финальной битвы Добра со Злом не будет?! А так можно?! У психопатов же всё по плану, и там чёрным по белому про эту битву… У них же весь план по пизде! Значит бууудет… А где и когда? Я как бы хотел бы в ней поучаствовать.
Ты понимаешь уникальность ситуации в которой мы оказались? Это точка Конца Времён. И у каждого из нас есть шанс поучаствовать в главной битве, выбрав для себя одну из сторон. У каждого из нас есть шанс оказать этому безумию сопротивление, остановив его до следующего Конца Времён. Понимаю, всё звучит немного как религиозная муть, но всё именно так. И в сложившейся ситуации нет ничего уникального тк это всё уже было. Всё по кругу, и всю дорогу одни и те же алгоритмы. Уникальность ситуации может появиться лишь в случае если злу не окажут сопротивление. То чего ни разу не было. Вся эта мразь, строители Нового Мирового Порядка, сидят сегодня как обосранные, и ждут лишь одного - лишь бы не появился кто-то, кто найдёт правильные слова, и не разрушит созданный ими морок… Они знают что тот должен появиться, но очень надеятся что он зассыт, как и все остальные, и не окажет им сопротивления. Они ждут что Спаситель явившись в этот мир, спишет голоса в своей голове про необходимость пойти на крест, на шизофрению. Что тот зассыт, запрётся в своей сычевальне, и скажет нахуй вас с вашим крестом, я лучше посижу у себя дома.
Да-да, всё именно так!
И судя по всему сегодня Спаситель предпочёл именно второй вариант. Он не пойдёт на крест, и никого тем самым не спасёт, и значит Зло наконец-то получит здесь полное господство… И это место окончательно превратится в Ад. И после этого сАснут все, включая трусливого Спасителя.
А ты из той серии что сидят и ахуевают от происходящего, а потом подыхают, обрекая своих потомков на те же самые страдания? Так сказать топливо для вращения этого адского колеса Сансары. Мой вопрос в том, как люди до сих пор не оказали всему этому безумию сопротивление, если всю дорогу здесь происходит одно и тоже?! Как за бесконечное количество циклов фауна так и не смогла сплотиться/объединиться чтоб выйти со психопатами на смертный бой?… Почему эта битва не происходит сегодня, если буквально всё кричит о том что включили Апокалипсис, и вроде как она должна случиться по сценарию?…
Что происходит?
Зло подготовилось к финальной битве во всеоружии, а Добро тупо не явилось на бой… Ай, лол! Забавно. Неужели от мифического Добра ничего не осталось? Наши злодеи так расстарались в подготовке, что угомонили его раньше времени. Так и что в итоге?… финальной битвы Добра со Злом не будет?! А так можно?! У психопатов же всё по плану, и там чёрным по белому про эту битву… У них же весь план по пизде! Значит бууудет… А где и когда? Я как бы хотел бы в ней поучаствовать.
Ты понимаешь уникальность ситуации в которой мы оказались? Это точка Конца Времён. И у каждого из нас есть шанс поучаствовать в главной битве, выбрав для себя одну из сторон. У каждого из нас есть шанс оказать этому безумию сопротивление, остановив его до следующего Конца Времён. Понимаю, всё звучит немного как религиозная муть, но всё именно так. И в сложившейся ситуации нет ничего уникального тк это всё уже было. Всё по кругу, и всю дорогу одни и те же алгоритмы. Уникальность ситуации может появиться лишь в случае если злу не окажут сопротивление. То чего ни разу не было. Вся эта мразь, строители Нового Мирового Порядка, сидят сегодня как обосранные, и ждут лишь одного - лишь бы не появился кто-то, кто найдёт правильные слова, и не разрушит созданный ими морок… Они знают что тот должен появиться, но очень надеятся что он зассыт, как и все остальные, и не окажет им сопротивления. Они ждут что Спаситель явившись в этот мир, спишет голоса в своей голове про необходимость пойти на крест, на шизофрению. Что тот зассыт, запрётся в своей сычевальне, и скажет нахуй вас с вашим крестом, я лучше посижу у себя дома.
Да-да, всё именно так!
И судя по всему сегодня Спаситель предпочёл именно второй вариант. Он не пойдёт на крест, и никого тем самым не спасёт, и значит Зло наконец-то получит здесь полное господство… И это место окончательно превратится в Ад. И после этого сАснут все, включая трусливого Спасителя.
1,4 Мб, 990x660>>5943
Потому что они управляют всем миром, буквально всем, в том числе Северной Кореей. А на защите системы в первую очередь стоят сами люди. Если даже предположить что в какой то части планеты люди уберут все рычаги управления ими, то их уничтожат физически соседствующие ячейки.
Тут борьба происходит на духовном уровне, на концептуальном. Либо тебя система затягивает и перемалывает, ты начинаешь свой внутренний мир сопоставлять с ней. Либо ты сохраняешь независимость и свободу своей души.
Я биоробот в первую очередь в рамках культурного и социального кода? Или же я душа? Лично я первую очередь душа. Соответственно меня хоть и волнуют внешние обстоятельства среды, потому что они воздействуют на мой биоробот. Но они не в состоянии завладеет моей душой.
Я этот мир вижу как один из низших планов, в котором ты проходишь дольно жёсткую трансформацию под тяжестью внешней среды которая оказывает на тебя давление. Ты либо проходишь трансформацию и познаёшь добродетели, либо тебя пожирают и обнуляют на духовном уровне.
>как люди до сих пор не оказали всему этому безумию сопротивление,
Потому что они управляют всем миром, буквально всем, в том числе Северной Кореей. А на защите системы в первую очередь стоят сами люди. Если даже предположить что в какой то части планеты люди уберут все рычаги управления ими, то их уничтожат физически соседствующие ячейки.
Тут борьба происходит на духовном уровне, на концептуальном. Либо тебя система затягивает и перемалывает, ты начинаешь свой внутренний мир сопоставлять с ней. Либо ты сохраняешь независимость и свободу своей души.
Я биоробот в первую очередь в рамках культурного и социального кода? Или же я душа? Лично я первую очередь душа. Соответственно меня хоть и волнуют внешние обстоятельства среды, потому что они воздействуют на мой биоробот. Но они не в состоянии завладеет моей душой.
Я этот мир вижу как один из низших планов, в котором ты проходишь дольно жёсткую трансформацию под тяжестью внешней среды которая оказывает на тебя давление. Ты либо проходишь трансформацию и познаёшь добродетели, либо тебя пожирают и обнуляют на духовном уровне.
>>5936
Кстати ещё забавно как все известные библиотеки внезапно горели и якобы ничего не осталось
Кстати ещё забавно как все известные библиотеки внезапно горели и якобы ничего не осталось
>>5859 (OP)
>>5871
>>5930
совки строили гидростанцию и им было похуй что храм затопят.
Собирали деньги всем миром чтобы перевести его.
а так дохуя всего этого добра вывезено в музеи, в лондонском целые залы с воротами всякими вавилонскими.
>>5871
>>5930
совки строили гидростанцию и им было похуй что храм затопят.
Собирали деньги всем миром чтобы перевести его.
а так дохуя всего этого добра вывезено в музеи, в лондонском целые залы с воротами всякими вавилонскими.
>>5943
пох+пох, ни у кого не выгорит с этих движух, и так весь мир как на ладони, можно и из дома работать, удаленка епт.
пох+пох, ни у кого не выгорит с этих движух, и так весь мир как на ладони, можно и из дома работать, удаленка епт.
>>5964
Ты совсем поехавший? Зачем ты тут насрал. Открой список в Википедии исчезнувшие библиотеки
Ты совсем поехавший? Зачем ты тут насрал. Открой список в Википедии исчезнувшие библиотеки
>>5972
ты сам приведи, библиотекарь петушиный.
Нахови хотя бы пять ИЗВЕСТНЫХ библиотек
и ты сам то пидрила когда последний раз в библиотеку ходил? ответ никогда или в 5 классе.
и когда поселний раз книгу читал? в 5 классе?
единственная такая прям крупная что на ум приходит максимум александрийская - но ее растаскивали веками и она начала разрушаться из-за того что люди стали уехать оттуда и там был просто центр науки и он переместился. А все что там хранилось - в принципе все и так известно.
а первый урон нанес Цезарь при осаде ее часть ебнул.
Но ты нам щас расскажешь про тайные виликие ИЗВЕСТНЫЕ ВСЕМ библиотеки мира которые пропали и исчезли в анусе твоей матери
ты сам приведи, библиотекарь петушиный.
>Кстати ещё забавно как все известные библиотеки внезапно горели и якобы ничего не осталось
Нахови хотя бы пять ИЗВЕСТНЫХ библиотек
и ты сам то пидрила когда последний раз в библиотеку ходил? ответ никогда или в 5 классе.
и когда поселний раз книгу читал? в 5 классе?
единственная такая прям крупная что на ум приходит максимум александрийская - но ее растаскивали веками и она начала разрушаться из-за того что люди стали уехать оттуда и там был просто центр науки и он переместился. А все что там хранилось - в принципе все и так известно.
а первый урон нанес Цезарь при осаде ее часть ебнул.
Но ты нам щас расскажешь про тайные виликие ИЗВЕСТНЫЕ ВСЕМ библиотеки мира которые пропали и исчезли в анусе твоей матери
>>5964
Я начну.
1) Александрийская
2) Ивана Грозного
И то и другое очень активно искали в прошлом веке.
На счёт первой были большие надежды когда под сфинксом внезапно обнаружилось какое-то помещение, попасть в которое было на тот момент проблематично. Сначала была прям эйфория щас мы вам что-то покажем, и затем внезапно вся движуха кончилась.
На счёт второй в прошлом веке очень напрягались московские диггеры. Тоже очень обнадёживали что они буквально в шаге от какой-то очень важной находки, но тоже всё куда-то сдулось, как и сами диггеры.
…
Прикиньте что подобная находка способна сделать?!
Тут же рушится вся эта бредятина про эволюцию, и про движение человечества из точки А где человечество на ветке дерева, в точку Б сегодняшний день… А заодно возникают неудобные вопиосики кто и зачем накрутил человечеству всю эту ложь?…
А самое забавное знаете что?!
Ай, лол!!!
Человечеству и на это будет абсолютно похуй. 95% говорящей биомассы отмахнутся, исполнив что-то из серии «и чё такого, мы и не такое видали»… И в этом суть! Человечество совсем не то что мы о нём думаем. Всё в этом мире не то чем кажется. От и до.
Да, кстати, вспомнил библиотеку Ватикана.
Она вроде не подходит под требуемые условия, с ней всё пучком, хотя простой смертный туда доступ вряд ли получит. Плюс надо знать что просить. Тебе же не откроют безграничный доступ. Дадут так сказать читательский билет. Надо прийти и попросить что-то конкретное, плюс должна быть возможность эту информацию изучить. В Ватикане 100 пудов всё самое интересное на латыни.
Пиздец, да?
Смотрю в книгу - вижу фигу.
А буквально ещё чуть более 100 лет назад школяры всё это учили и знали. И латынь, и древний греческий… А зачем?! Неужели была возможность изучать что-то на этих языках. Причём они входили в обязательную программу. А сегодняшние школяры не то что английский толком выучить не могут, они и на своём-то языке не умеют общаться. И вся эта деградация за 100 лет. А на выходе фауна которая сдохнет сразу как ей выключат электричество. Фауна которая окажется в каменном веке через пару лет как им рубанут рубильник. Фауна которая будет жрать друг друга. Фауна которая сегодня надувается от собственной уникальности, считая себя на пике своего развития.
Я начну.
1) Александрийская
2) Ивана Грозного
И то и другое очень активно искали в прошлом веке.
На счёт первой были большие надежды когда под сфинксом внезапно обнаружилось какое-то помещение, попасть в которое было на тот момент проблематично. Сначала была прям эйфория щас мы вам что-то покажем, и затем внезапно вся движуха кончилась.
На счёт второй в прошлом веке очень напрягались московские диггеры. Тоже очень обнадёживали что они буквально в шаге от какой-то очень важной находки, но тоже всё куда-то сдулось, как и сами диггеры.
…
Прикиньте что подобная находка способна сделать?!
Тут же рушится вся эта бредятина про эволюцию, и про движение человечества из точки А где человечество на ветке дерева, в точку Б сегодняшний день… А заодно возникают неудобные вопиосики кто и зачем накрутил человечеству всю эту ложь?…
А самое забавное знаете что?!
Ай, лол!!!
Человечеству и на это будет абсолютно похуй. 95% говорящей биомассы отмахнутся, исполнив что-то из серии «и чё такого, мы и не такое видали»… И в этом суть! Человечество совсем не то что мы о нём думаем. Всё в этом мире не то чем кажется. От и до.
Да, кстати, вспомнил библиотеку Ватикана.
Она вроде не подходит под требуемые условия, с ней всё пучком, хотя простой смертный туда доступ вряд ли получит. Плюс надо знать что просить. Тебе же не откроют безграничный доступ. Дадут так сказать читательский билет. Надо прийти и попросить что-то конкретное, плюс должна быть возможность эту информацию изучить. В Ватикане 100 пудов всё самое интересное на латыни.
Пиздец, да?
Смотрю в книгу - вижу фигу.
А буквально ещё чуть более 100 лет назад школяры всё это учили и знали. И латынь, и древний греческий… А зачем?! Неужели была возможность изучать что-то на этих языках. Причём они входили в обязательную программу. А сегодняшние школяры не то что английский толком выучить не могут, они и на своём-то языке не умеют общаться. И вся эта деградация за 100 лет. А на выходе фауна которая сдохнет сразу как ей выключат электричество. Фауна которая окажется в каменном веке через пару лет как им рубанут рубильник. Фауна которая будет жрать друг друга. Фауна которая сегодня надувается от собственной уникальности, считая себя на пике своего развития.
>>5964
Я начну.
1) Александрийская
2) Ивана Грозного
И то и другое очень активно искали в прошлом веке.
На счёт первой были большие надежды когда под сфинксом внезапно обнаружилось какое-то помещение, попасть в которое было на тот момент проблематично. Сначала была прям эйфория щас мы вам что-то покажем, и затем внезапно вся движуха кончилась.
На счёт второй в прошлом веке очень напрягались московские диггеры. Тоже очень обнадёживали что они буквально в шаге от какой-то очень важной находки, но тоже всё куда-то сдулось, как и сами диггеры.
…
Прикиньте что подобная находка способна сделать?!
Тут же рушится вся эта бредятина про эволюцию, и про движение человечества из точки А где человечество на ветке дерева, в точку Б сегодняшний день… А заодно возникают неудобные вопиосики кто и зачем накрутил человечеству всю эту ложь?…
А самое забавное знаете что?!
Ай, лол!!!
Человечеству и на это будет абсолютно похуй. 95% говорящей биомассы отмахнутся, исполнив что-то из серии «и чё такого, мы и не такое видали»… И в этом суть! Человечество совсем не то что мы о нём думаем. Всё в этом мире не то чем кажется. От и до.
Да, кстати, вспомнил библиотеку Ватикана.
Она вроде не подходит под требуемые условия, с ней всё пучком, хотя простой смертный туда доступ вряд ли получит. Плюс надо знать что просить. Тебе же не откроют безграничный доступ. Дадут так сказать читательский билет. Надо прийти и попросить что-то конкретное, плюс должна быть возможность эту информацию изучить. В Ватикане 100 пудов всё самое интересное на латыни.
Пиздец, да?
Смотрю в книгу - вижу фигу.
А буквально ещё чуть более 100 лет назад школяры всё это учили и знали. И латынь, и древний греческий… А зачем?! Неужели была возможность изучать что-то на этих языках. Причём они входили в обязательную программу. А сегодняшние школяры не то что английский толком выучить не могут, они и на своём-то языке не умеют общаться. И вся эта деградация за 100 лет. А на выходе фауна которая сдохнет сразу как ей выключат электричество. Фауна которая окажется в каменном веке через пару лет как им рубанут рубильник. Фауна которая будет жрать друг друга. Фауна которая сегодня надувается от собственной уникальности, считая себя на пике своего развития.
Я начну.
1) Александрийская
2) Ивана Грозного
И то и другое очень активно искали в прошлом веке.
На счёт первой были большие надежды когда под сфинксом внезапно обнаружилось какое-то помещение, попасть в которое было на тот момент проблематично. Сначала была прям эйфория щас мы вам что-то покажем, и затем внезапно вся движуха кончилась.
На счёт второй в прошлом веке очень напрягались московские диггеры. Тоже очень обнадёживали что они буквально в шаге от какой-то очень важной находки, но тоже всё куда-то сдулось, как и сами диггеры.
…
Прикиньте что подобная находка способна сделать?!
Тут же рушится вся эта бредятина про эволюцию, и про движение человечества из точки А где человечество на ветке дерева, в точку Б сегодняшний день… А заодно возникают неудобные вопиосики кто и зачем накрутил человечеству всю эту ложь?…
А самое забавное знаете что?!
Ай, лол!!!
Человечеству и на это будет абсолютно похуй. 95% говорящей биомассы отмахнутся, исполнив что-то из серии «и чё такого, мы и не такое видали»… И в этом суть! Человечество совсем не то что мы о нём думаем. Всё в этом мире не то чем кажется. От и до.
Да, кстати, вспомнил библиотеку Ватикана.
Она вроде не подходит под требуемые условия, с ней всё пучком, хотя простой смертный туда доступ вряд ли получит. Плюс надо знать что просить. Тебе же не откроют безграничный доступ. Дадут так сказать читательский билет. Надо прийти и попросить что-то конкретное, плюс должна быть возможность эту информацию изучить. В Ватикане 100 пудов всё самое интересное на латыни.
Пиздец, да?
Смотрю в книгу - вижу фигу.
А буквально ещё чуть более 100 лет назад школяры всё это учили и знали. И латынь, и древний греческий… А зачем?! Неужели была возможность изучать что-то на этих языках. Причём они входили в обязательную программу. А сегодняшние школяры не то что английский толком выучить не могут, они и на своём-то языке не умеют общаться. И вся эта деградация за 100 лет. А на выходе фауна которая сдохнет сразу как ей выключат электричество. Фауна которая окажется в каменном веке через пару лет как им рубанут рубильник. Фауна которая будет жрать друг друга. Фауна которая сегодня надувается от собственной уникальности, считая себя на пике своего развития.
>>5972
открыл список.
Ни одна из них не сгорела и ты пиздобол.
По списку прям
Библиотека Адриана - по сути не библиотека а гимназия вроде духовного учреждения образовательного - просто уничтожена германскими племенами при вторжении. и потом восстановолена.
Библиотека Ашшурбанипала - откопана найдена задокументирована от и до
Библиотека Дидро - частное собрание книг Дидро которые выкупила Екатерина вторая. и которые расплыены по коллекциям в россии. Все книги найдены на 99%.
Библиотека Залуских - такая же частная коллекция. распылена по разным местам из-за разделов польши. Все книги на учете.
Библиотека Ивана Грозного- всего лишь гипотетическая библиотека, незивестно даже была ли она или нет. но список книг понятен - обычные книги того времени стандартные.
Библиотека Корвина - венгенрская частная коллекция нового времени. просто раскидана по разным библиотекам. от стамбула до вены. все списки известны на 99%
Библиотека Ординации Красинских в Варшаве
- обычная библиотека 19-20 века. просто пострадала от второй мировой войны и уничтожено половина фонда, остальное развезли. это простая библиотека и не ясно что про нее статья. в каждом городе в ВОВ пострадало сотни библиотек крупных по всему союзу.
>>5974
Я обоссал тебя выше.
Ни одна в твоем спике не была сожжена, ты пиздобол. Точка.
>Википедии исчезнувшие библиотеки
открыл список.
Ни одна из них не сгорела и ты пиздобол.
По списку прям
Библиотека Адриана - по сути не библиотека а гимназия вроде духовного учреждения образовательного - просто уничтожена германскими племенами при вторжении. и потом восстановолена.
Библиотека Ашшурбанипала - откопана найдена задокументирована от и до
Библиотека Дидро - частное собрание книг Дидро которые выкупила Екатерина вторая. и которые расплыены по коллекциям в россии. Все книги найдены на 99%.
Библиотека Залуских - такая же частная коллекция. распылена по разным местам из-за разделов польши. Все книги на учете.
Библиотека Ивана Грозного- всего лишь гипотетическая библиотека, незивестно даже была ли она или нет. но список книг понятен - обычные книги того времени стандартные.
Библиотека Корвина - венгенрская частная коллекция нового времени. просто раскидана по разным библиотекам. от стамбула до вены. все списки известны на 99%
Библиотека Ординации Красинских в Варшаве
- обычная библиотека 19-20 века. просто пострадала от второй мировой войны и уничтожено половина фонда, остальное развезли. это простая библиотека и не ясно что про нее статья. в каждом городе в ВОВ пострадало сотни библиотек крупных по всему союзу.
>>5974
Я обоссал тебя выше.
>Кстати ещё забавно как все известные библиотеки внезапно горели и якобы ничего не осталось
Ни одна в твоем спике не была сожжена, ты пиздобол. Точка.
>>5974
В твоих фантазиях. В этой реальности такого не было. Там нет никаких книг. Это был научный центр и он пришел в упадок еще во времена Цезаря. про это прочтешь в учебниках, пидор.
>На счёт первой были большие надежды когда под сфинксом внезапно обнаружилось какое-то помещение, попасть в которое было на тот момент проблематично. Сначала была прям эйфория щас мы вам что-то покажем, и затем внезапно вся движуха кончилась.
В твоих фантазиях. В этой реальности такого не было. Там нет никаких книг. Это был научный центр и он пришел в упадок еще во времена Цезаря. про это прочтешь в учебниках, пидор.
>>5974
Любой туда может попасть, пиздобол.
Я там кстати был. Туда даже туристов пускают. При чем это было пару лет назад и ты уже создавал свои петушиные треды и я писал тебе пидору что я там был с пруфами.
Если нужны доступы куда-то нужно просто зарезервивать приход как и в ленинской биботеке если тебе там надо лаврентевскую летопись глянуть.
>Она вроде не подходит под требуемые условия, с ней всё пучком, хотя простой смертный туда доступ вряд ли получит.
Любой туда может попасть, пиздобол.
Я там кстати был. Туда даже туристов пускают. При чем это было пару лет назад и ты уже создавал свои петушиные треды и я писал тебе пидору что я там был с пруфами.
Если нужны доступы куда-то нужно просто зарезервивать приход как и в ленинской биботеке если тебе там надо лаврентевскую летопись глянуть.
>>5974
Пидорван. я знаю и латынь и древний греческий.
Я их учил в школе и в институте, и моя дочь тоже их учит сейчас в школе. латынь в обычной гимназии, греческий в воскресной школе.
Это самые простые языки и на них же учат просто произведения. На латыни например обычно первым читают поход Цезаря, т.к. там самый легкий текст.
Если ты крестьянский сын не учишь всего этого - твои проблемы. Ты и английский и франукзскицй не знаешь.потому что твоя мать забалка и пизда тупая и вы из смердов и холопов родом.
>А буквально ещё чуть более 100 лет назад школяры всё это учили и знали. И латынь, и древний греческий… А зачем?! Неужели была возможность изучать что-то на этих языках.
Пидорван. я знаю и латынь и древний греческий.
Я их учил в школе и в институте, и моя дочь тоже их учит сейчас в школе. латынь в обычной гимназии, греческий в воскресной школе.
Это самые простые языки и на них же учат просто произведения. На латыни например обычно первым читают поход Цезаря, т.к. там самый легкий текст.
Если ты крестьянский сын не учишь всего этого - твои проблемы. Ты и английский и франукзскицй не знаешь.потому что твоя мать забалка и пизда тупая и вы из смердов и холопов родом.
>>5974
долбаеб. Все что есть на латыни есть в интернете оцифрованное.
Просто есть разные копии одной и той же книги и все. Ценность например в древности и так далее.
Текст один и тот же везде с минимальными нюансами вроде ошибок при переписке и так далее.
> В Ватикане 100 пудов всё самое интересное на латыни.
>
долбаеб. Все что есть на латыни есть в интернете оцифрованное.
Просто есть разные копии одной и той же книги и все. Ценность например в древности и так далее.
Текст один и тот же везде с минимальными нюансами вроде ошибок при переписке и так далее.
1,9 Мб, 1060x677>>5964
По слухам самая полная "открытая" инфа у Ватикана собрана.
>Ватиканская апостольская библиотека (лат. Bibliotheca Apostolica Vaticana) — библиотека в Ватикане, обладающая богатейшим собранием рукописей средневековья и эпохи Возрождения.
По слухам самая полная "открытая" инфа у Ватикана собрана.
>>5974
бронируешь нужную книгу из каталога, если она древняя в воскресенье и в понедельник с 10 утра ее смотришь. каталоги открыты. + есть стандартные услуги научных и ист. библотек когда тебе тетя срака по теме подберет библиографию по книгам.
если нужно тебе хоть печатную версию сделают и пришлют вообще по почте. Инфа с их сайта.
охуеть тайная библиотека мира.
>Она вроде не подходит под требуемые условия, с ней всё пучком, хотя простой смертный туда доступ вряд ли получит. Плюс надо знать что просить. Тебе же не откроют безграничный доступ. Дадут так сказать читательский билет. Надо прийти и попросить что-то конкретное, плюс должна быть возможность эту информацию изучить. В Ватикане 100 пудов всё самое интересное на латыни.
бронируешь нужную книгу из каталога, если она древняя в воскресенье и в понедельник с 10 утра ее смотришь. каталоги открыты. + есть стандартные услуги научных и ист. библотек когда тебе тетя срака по теме подберет библиографию по книгам.
если нужно тебе хоть печатную версию сделают и пришлют вообще по почте. Инфа с их сайта.
охуеть тайная библиотека мира.
>>5983
Сходи туда и посмотри. Слухи от пидоранов из села Засратова волчезеровской области которые рентв обсмотрелись.
любой мимокрок с человеческим паспортом слетает в Рим и глянет сам.
Там даже тиктоки снимают блять.
Сходи туда и посмотри. Слухи от пидоранов из села Засратова волчезеровской области которые рентв обсмотрелись.
любой мимокрок с человеческим паспортом слетает в Рим и глянет сам.
Там даже тиктоки снимают блять.
>>5986
Ты в Ватикан «Незнайку на Луне» собрался ехать почитать?
Тебе говорят о том что всё самое интересное вряд ли в открытом доступе.
Ну, а что касается твоего знания латыни и древнегреческого, то я пожалуй усомнюсь в этом, тк манера твоего общения выдаёт в тебе классическую егэшную мартышку, двух слов неспособную связать толком.
Ты в Ватикан «Незнайку на Луне» собрался ехать почитать?
Тебе говорят о том что всё самое интересное вряд ли в открытом доступе.
Ну, а что касается твоего знания латыни и древнегреческого, то я пожалуй усомнюсь в этом, тк манера твоего общения выдаёт в тебе классическую егэшную мартышку, двух слов неспособную связать толком.
>>5987
100% фондов ватиканской библиотеки включая нумезматический одел в свободном доступе.
классическая егэшная мартышка ты, потому что я даже не знаю что такое егэ твое, т.к. старше тебя, пиздюк малолетний со своими штампами малолетними.
100% фондов ватиканской библиотеки включая нумезматический одел в свободном доступе.
классическая егэшная мартышка ты, потому что я даже не знаю что такое егэ твое, т.к. старше тебя, пиздюк малолетний со своими штампами малолетними.
>>5956
Иисус это безотцовщина, он от них, но от другой части данной группы.
Он плотник.
Есть масоны, а есть плотники.
Плотники подчинялись масонам, а потом Иезуиты (плотники, община Иисуса Христа) подчинила всех Европейских масонов, и уведомили всех что теперь только христианская деноминация существует в ойкумене. Все остальное от лукавого.
Иисус это безотцовщина, он от них, но от другой части данной группы.
Он плотник.
Есть масоны, а есть плотники.
Плотники подчинялись масонам, а потом Иезуиты (плотники, община Иисуса Христа) подчинила всех Европейских масонов, и уведомили всех что теперь только христианская деноминация существует в ойкумене. Все остальное от лукавого.
>>5871
Да, но почему на фотках 1860-х и далее есть даты с росписью художников и датами 1820-х-30х годов?
Да, но почему на фотках 1860-х и далее есть даты с росписью художников и датами 1820-х-30х годов?
>>5943
Никто массово не идёт устраивать Апокалипсис, то есть, потрошить друг друга. Как видишь сценарий третьей мировой трещит по швам
Никто массово не идёт устраивать Апокалипсис, то есть, потрошить друг друга. Как видишь сценарий третьей мировой трещит по швам
>>5989
Так ты ничего не знаешь.
И знать ничего не хочешь.
Как можно утверждать про 100% доступ библиотеки Ватикана? Ты папа римский штоле? Откуда такие познания? Вот нахуй ты сейчас это брякнул? Потому что надо вставить свои 5 копеек в спор, и обязательно сказать что-то последним?
Ты ведёшь себя как истеричный, измождённый от онанизма школьник а скорее школьница, рассказывая небылицы про знание латыни и древнегреческого, а так же про каких-то мифических своих детей которые занимаются тем же самым. Ты сумасшедший, ты это понимаешь? Не шизик, нет, у тебя всё значительно хуже. Вековой инцест твоей родни не остался без последствий. В итоге твой народ высирает нон-стоп подобных тебе мудаков.
Ты что сказать-то хотел?
Один из анонов брякнул что уничтожение библиотек происходит неспроста. Второй анон (подозреваю ты) предложил перечислить пяток таких уничтоженных библиотек. Я предложил в качестве таких библиотек Александрийскую и Ивана Грозного. Уничтожены они на самом деле, или нет, но они были, а сегодня у человечества доступа к ним нет. Что сделал ты? Ничего! Просто очередная истерика из зелёненьких и белых буковок. Я повторяю свой вопрос: Ты что сказать-то хотел?
Кстати, вот вам ещё примеры уничтоженных библиотек:
Пажар в библиотеке Академии наук СССР 1988 года. Мразь пришедшая к власти в марте 1985 очень технично зачистила в тот момент концы.
А из самого последнего это пожар библиотеки РАН в 2015 году, когда сгорело всё самое уникальное этой библиотеки.
Так ты ничего не знаешь.
И знать ничего не хочешь.
Как можно утверждать про 100% доступ библиотеки Ватикана? Ты папа римский штоле? Откуда такие познания? Вот нахуй ты сейчас это брякнул? Потому что надо вставить свои 5 копеек в спор, и обязательно сказать что-то последним?
Ты ведёшь себя как истеричный, измождённый от онанизма школьник а скорее школьница, рассказывая небылицы про знание латыни и древнегреческого, а так же про каких-то мифических своих детей которые занимаются тем же самым. Ты сумасшедший, ты это понимаешь? Не шизик, нет, у тебя всё значительно хуже. Вековой инцест твоей родни не остался без последствий. В итоге твой народ высирает нон-стоп подобных тебе мудаков.
Ты что сказать-то хотел?
Один из анонов брякнул что уничтожение библиотек происходит неспроста. Второй анон (подозреваю ты) предложил перечислить пяток таких уничтоженных библиотек. Я предложил в качестве таких библиотек Александрийскую и Ивана Грозного. Уничтожены они на самом деле, или нет, но они были, а сегодня у человечества доступа к ним нет. Что сделал ты? Ничего! Просто очередная истерика из зелёненьких и белых буковок. Я повторяю свой вопрос: Ты что сказать-то хотел?
Кстати, вот вам ещё примеры уничтоженных библиотек:
Пажар в библиотеке Академии наук СССР 1988 года. Мразь пришедшая к власти в марте 1985 очень технично зачистила в тот момент концы.
А из самого последнего это пожар библиотеки РАН в 2015 году, когда сгорело всё самое уникальное этой библиотеки.
>>6000
Че ты на тролля ведёшься🫠
Че ты на тролля ведёшься🫠
>>5997
У тебя Третья Мировая уже началась. Друг, мы живём в эпоху Трансгуманизма. В этот раз всё иначе, но жертвы, цели и задачи, всё это как и в привычной войне. Скажу тебе больше, наша страна и народ терпят сокрушительное поражение, пока аборигены исполняют ничего не происходит. Потери нашего народа в этой войне потрясают. Всё абсолютно не так как нам пытаются представить. Вся получаемая нами информация - ложь!
Всё что мы можем сделать здесь и сейчас, это попытаться объединиться. Это страшный сон психопатов, замутивших нам всю эту мякотку. Мы должны отбросить всякие споры, и осознать что мы нация. Что мы народ который оказался в огромной беде. Не гарцевать друг перед другом, а стать одной (уже и не такой огромной) семьёй. Понять что делить нам нечего. Осознать что мы на краю. Вынуть голову из задницы, и понять что с нами ведут войну на наше тотальное уничтожение.
У тебя Третья Мировая уже началась. Друг, мы живём в эпоху Трансгуманизма. В этот раз всё иначе, но жертвы, цели и задачи, всё это как и в привычной войне. Скажу тебе больше, наша страна и народ терпят сокрушительное поражение, пока аборигены исполняют ничего не происходит. Потери нашего народа в этой войне потрясают. Всё абсолютно не так как нам пытаются представить. Вся получаемая нами информация - ложь!
Всё что мы можем сделать здесь и сейчас, это попытаться объединиться. Это страшный сон психопатов, замутивших нам всю эту мякотку. Мы должны отбросить всякие споры, и осознать что мы нация. Что мы народ который оказался в огромной беде. Не гарцевать друг перед другом, а стать одной (уже и не такой огромной) семьёй. Понять что делить нам нечего. Осознать что мы на краю. Вынуть голову из задницы, и понять что с нами ведут войну на наше тотальное уничтожение.
>>6006
Щас бы объединяться со Сноу ниггерами из моего пгт. Лучше уж с обезьянами
Щас бы объединяться со Сноу ниггерами из моего пгт. Лучше уж с обезьянами
>>6006
Главные цели твои как человека это различать мразь, ей не уподобляться
Главные цели твои как человека это различать мразь, ей не уподобляться
>>6004
А сам как думаешь?
Или почему христиан сейчас не хуесосит только ленивый?
Почему завозят в бывшие христианские страны арабов и ниггеров по к/д.
Причем во все сразу.
Плотники это нацики, итальяшки, немчура, друиды, все кто работают с деревом. Везде где дерево там плотники. Асатру и прочая.
Масоны это еврее и египто ориентированные пидорашки.
Везде где поддерживают изгаиль, там масоны.
Где его хуесосят, там плотники.
Россия в этой войне сбоку.
Все памятники величия чурбанов и того что вся цивилизация зародилась в египте/ближнем востоке/междуречье, это деятельность масонов.
Плотники это довели до безумия, и начали писать хуйню про африку. Мол люди оттуда происходят.
А сам как думаешь?
Или почему христиан сейчас не хуесосит только ленивый?
Почему завозят в бывшие христианские страны арабов и ниггеров по к/д.
Причем во все сразу.
Плотники это нацики, итальяшки, немчура, друиды, все кто работают с деревом. Везде где дерево там плотники. Асатру и прочая.
Масоны это еврее и египто ориентированные пидорашки.
Везде где поддерживают изгаиль, там масоны.
Где его хуесосят, там плотники.
Россия в этой войне сбоку.
Все памятники величия чурбанов и того что вся цивилизация зародилась в египте/ближнем востоке/междуречье, это деятельность масонов.
Плотники это довели до безумия, и начали писать хуйню про африку. Мол люди оттуда происходят.
>>6016
Так сколько нашей цивилизации лет? Я так понимаю белым недолго осталось
Так сколько нашей цивилизации лет? Я так понимаю белым недолго осталось
>>6000
на сайт зайди дегенерат. или позвони им и спроси про доступ.
Дальше писать бессмыслено. Тут только рсихушка тебе поможет
на сайт зайди дегенерат. или позвони им и спроси про доступ.
Дальше писать бессмыслено. Тут только рсихушка тебе поможет
>>5994
Потому что это никакие не надписи художников а твоя фантазия больная.
Перенос Абу Симбела проходил в 70-ые года, шел 4 года и настолько известен и отснят что отрицать это будет только шизофреник или совок, который уничтожил наследие египта древнего.
Потому что это никакие не надписи художников а твоя фантазия больная.
Перенос Абу Симбела проходил в 70-ые года, шел 4 года и настолько известен и отснят что отрицать это будет только шизофреник или совок, который уничтожил наследие египта древнего.
>>5994
Обнаружили их в 19 веке.
Чуть позже откопали от песка.
А перенесли их совсем недавно во второй половине 20 века.
Причем перенесли только малую часть во время спасения.
Те самые как ты видишь пару статуй и по хуйне.
Основную часть вообще распили и вывезли зарубеж. Например Храм Дендура вывезли в музей метрополитен в сша, Храм Таффе в нидерланды и так далее.
90% всех этих храмов и статуй вывезли из того района в Европу и США.
Совки согласились, т.к. они строили плотину а у власти в Египте пришли совки. Это была многоходовочка тех времен политическая. Памятники в обмен на советский режим в Египте.
Обнаружили их в 19 веке.
Чуть позже откопали от песка.
А перенесли их совсем недавно во второй половине 20 века.
Причем перенесли только малую часть во время спасения.
Те самые как ты видишь пару статуй и по хуйне.
Основную часть вообще распили и вывезли зарубеж. Например Храм Дендура вывезли в музей метрополитен в сша, Храм Таффе в нидерланды и так далее.
90% всех этих храмов и статуй вывезли из того района в Европу и США.
Совки согласились, т.к. они строили плотину а у власти в Египте пришли совки. Это была многоходовочка тех времен политическая. Памятники в обмен на советский режим в Египте.
>>5994
Не понял вопроса. Потому что это те же самые камни, их распилили и собрали на новом месте
Не понял вопроса. Потому что это те же самые камни, их распилили и собрали на новом месте
>>6052
Всмысле блять нахуя оставлять? Ты тупой? Они были нацарапаны, камни распилили и перевезли
Всмысле блять нахуя оставлять? Ты тупой? Они были нацарапаны, камни распилили и перевезли
>>6054
Нахуя царапать в 19 веке на разных языках? И ещё момент с засыпанием и откапыванием: не завозили ли песок целенаправленно, чтобы потом пришлось откапывать и исследовать "правдивую историю наших предков"?
Нахуя царапать в 19 веке на разных языках? И ещё момент с засыпанием и откапыванием: не завозили ли песок целенаправленно, чтобы потом пришлось откапывать и исследовать "правдивую историю наших предков"?
>>6057
Ебать потому что народ быдло, даже археологи тех времен оставляли подобные надписи на сооружениях, как раз таки если таких надписей нет, это новодел
> Нахуя царапать в 19 веке на разных языках
Ебать потому что народ быдло, даже археологи тех времен оставляли подобные надписи на сооружениях, как раз таки если таких надписей нет, это новодел
280 Кб, 1009x1280Напрягайте свои извилины. Зачем люди расписывают на предметах, которые они создали?
>>6052
Я не знаю откуда ты взял свою хуйню.
Укажи источник тогда откуда ты это высрал вообще.
Не удивлюсь если это фотошоп или просто подпись на фотографии ручкой.
>нахуя оставлять свои росписи с датами?
Я не знаю откуда ты взял свою хуйню.
Укажи источник тогда откуда ты это высрал вообще.
Не удивлюсь если это фотошоп или просто подпись на фотографии ручкой.
>>6062
Неизвестно откуда ты высрал это фото.
Но скорее всего это просто надпись маркером или карандашом на фотографии.
Скорее всего скан книжки или альбома-книжки.
потому что везде нет нигде этой надписи и фоток сотни.
Неизвестно откуда ты высрал это фото.
Но скорее всего это просто надпись маркером или карандашом на фотографии.
Скорее всего скан книжки или альбома-книжки.
потому что везде нет нигде этой надписи и фоток сотни.
>>6057
долбаеб у тебя разные локации на фото.
У тебя на первых 2 фото уже перенесенный храм из локации где они были изначально.
для начала учебник по истории древнего мира за 5 класс. Там про это есть параграф. Это известная хуйня.
долбаеб у тебя разные локации на фото.
У тебя на первых 2 фото уже перенесенный храм из локации где они были изначально.
для начала учебник по истории древнего мира за 5 класс. Там про это есть параграф. Это известная хуйня.
>>6062
У тебя ошибка в логике. Если кто-то оставляет надпись, это не значит что он создал этот камень
У тебя ошибка в логике. Если кто-то оставляет надпись, это не значит что он создал этот камень
>>5871
Прям вспомнилось, как лет десять с хуем назад пиздоглазых китаёз запалили на спутниковых снимках за строительством "древних" китайских пирамид, и как шизики тогда дико орали КИТАЙЦЫ УНИЧТОЖАЮТ ДРЕВНИИ ПЕРАМИДЫ ПОСТРОЕННЫЕ НАШИМИ ПРЕДЦАМИ ДРЕВНИМИ УКРАМИ!!!1
Прям вспомнилось, как лет десять с хуем назад пиздоглазых китаёз запалили на спутниковых снимках за строительством "древних" китайских пирамид, и как шизики тогда дико орали КИТАЙЦЫ УНИЧТОЖАЮТ ДРЕВНИИ ПЕРАМИДЫ ПОСТРОЕННЫЕ НАШИМИ ПРЕДЦАМИ ДРЕВНИМИ УКРАМИ!!!1
>>6063
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Abou_Simbel_LCCN2004671976.jpg
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Abo-Sembil,_Grand_Sp%C3%A9os,_Statues_Colossales_vues_de_Face_(Parte_Inf%C3%A9rieure)_MET_DP144519.jpg
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Category:Historical_images_of_the_Great_Temple_of_Abu_Simbel
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Abou_Simbel_LCCN2004671976.jpg
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Abo-Sembil,_Grand_Sp%C3%A9os,_Statues_Colossales_vues_de_Face_(Parte_Inf%C3%A9rieure)_MET_DP144519.jpg
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Category:Historical_images_of_the_Great_Temple_of_Abu_Simbel
>>5933
Паджет, вытри жопу камнем и возвращайся обратно на свою родную сральную улицу.
Паджет, вытри жопу камнем и возвращайся обратно на свою родную сральную улицу.
>>6074
Лол а есть соус? Хочу поугарать
Лол а есть соус? Хочу поугарать
5 Кб, 275x183>>6075
>>6076
Теперь все ясно.
Это как я и говорил записи карандашом на фотках из архива конгресса.
на твоей же первой фото указано что фото сделана в 1856 году, а надпись карандашом химическим на фото - 1867.
Идиоту ясно, что это просто отметки на фото. А не на самих блять памятниках.
а фото сделано по этой книге. В самой книге нет никаких надписей. Просто копия книги в библиотеке конкгресса которая в свободном доступе для википедии исписана как обычные библиотечные книги.
>>6076
Теперь все ясно.
Это как я и говорил записи карандашом на фотках из архива конгресса.
на твоей же первой фото указано что фото сделана в 1856 году, а надпись карандашом химическим на фото - 1867.
Идиоту ясно, что это просто отметки на фото. А не на самих блять памятниках.
а фото сделано по этой книге. В самой книге нет никаких надписей. Просто копия книги в библиотеке конкгресса которая в свободном доступе для википедии исписана как обычные библиотечные книги.
>>6066
Тебе не кажется глупым аппелировать к школьным учебникам по истории? Что есть более лживое чем эти учебники? А для тебя они безусловный авторитет. С тобой что-то однозначно не так. Сидеть в этом разделе и иметь подобную аргументацию.
Тебе не кажется глупым аппелировать к школьным учебникам по истории? Что есть более лживое чем эти учебники? А для тебя они безусловный авторитет. С тобой что-то однозначно не так. Сидеть в этом разделе и иметь подобную аргументацию.
>>6080
это надписи на фото из книги, а не на самих памятниках.
это надписи на фото из книги, а не на самих памятниках.
>>6081
Мне не кажется глупым рассказывать очередному конченному малолетнему пиздюку тот факт, что известный блять и самый крупный в мире перенос памятников из абу симбела в 70-ых - это просто данность из этой вселенной про который знает любая бабка блять в любом дворе
и вдруг появляется очередной поридж пердикс который не осилил даже школьной программы и рассказывает про то что было при жизни людей - этого не было потому что он пердикс поридж и учебники не читал даже.
Мне не кажется глупым рассказывать очередному конченному малолетнему пиздюку тот факт, что известный блять и самый крупный в мире перенос памятников из абу симбела в 70-ых - это просто данность из этой вселенной про который знает любая бабка блять в любом дворе
и вдруг появляется очередной поридж пердикс который не осилил даже школьной программы и рассказывает про то что было при жизни людей - этого не было потому что он пердикс поридж и учебники не читал даже.
404 Кб, 1009x1280>>6084
на груди печать какой-то арабской библиотеки и еще одна надпись
сбоку надпись и год 1867, само фото 1856 года.
Это просто маргиналии с фото из библиотеки конгресса. На оригинальной фото таких надписей нет. потому что есть сотни других изображений и фото этих памятиков, нет там блять никаких надписей и никогда не было.
шизик просто потек и ыдумал что надписи на книге это типа в реальности на памятнике.
на груди печать какой-то арабской библиотеки и еще одна надпись
сбоку надпись и год 1867, само фото 1856 года.
Это просто маргиналии с фото из библиотеки конгресса. На оригинальной фото таких надписей нет. потому что есть сотни других изображений и фото этих памятиков, нет там блять никаких надписей и никогда не было.
шизик просто потек и ыдумал что надписи на книге это типа в реальности на памятнике.
>>6079
Ок, нахуя на фото разных годов оставлять одни и те же надписи на разных языках, ещё одни и те же даты ставить? Не неси чушь🤣
Вот тебе относительно современные фото уже оттарабаненных голов на новое место с теми же самыми надписями, тоже на фото выжигали?
Ок, нахуя на фото разных годов оставлять одни и те же надписи на разных языках, ещё одни и те же даты ставить? Не неси чушь🤣
Вот тебе относительно современные фото уже оттарабаненных голов на новое место с теми же самыми надписями, тоже на фото выжигали?
>>6092
это не фото там а альбуминовый отпечаток.
Он мог быть в разных коллекциях и разные люди оставляли свои надписи. Там явная надпись химическим карандашом или типа того.
Еще раз для дегенерата, там надпись 1867 года. фото само сделано в 1856 годом.
То есть в 1867 году человек сделал надпись, спустя десять лет как фото вышло в альбоме. альбом можешь купить и посмотреть никаких записей там не будет. На этом закончим.
Что касается твоего другого фото что ты только что выложил - надо смотреть что это за надпись.
это не фото там а альбуминовый отпечаток.
Он мог быть в разных коллекциях и разные люди оставляли свои надписи. Там явная надпись химическим карандашом или типа того.
Еще раз для дегенерата, там надпись 1867 года. фото само сделано в 1856 годом.
То есть в 1867 году человек сделал надпись, спустя десять лет как фото вышло в альбоме. альбом можешь купить и посмотреть никаких записей там не будет. На этом закончим.
Что касается твоего другого фото что ты только что выложил - надо смотреть что это за надпись.
>>6092
и что касается этого твоего фото - просто принеси источник фото и там все будет также написано что и откуда.
Я понимаю что ты не умеешь гуглить и анализировать информацию.
Но без источника мне лень все это искать.
Скорее всего там какое-то банальное объяснение.
и что касается этого твоего фото - просто принеси источник фото и там все будет также написано что и откуда.
Я понимаю что ты не умеешь гуглить и анализировать информацию.
Но без источника мне лень все это искать.
Скорее всего там какое-то банальное объяснение.
182 Кб, 1094x728>>6066
Долбоеб эти фото были приложены к тому, что в такой местности никаких песчаных бурь не бывает в таком объеме, в котором тебя дурачка заставили поверить. Трава и вода, какие бури
Долбоеб эти фото были приложены к тому, что в такой местности никаких песчаных бурь не бывает в таком объеме, в котором тебя дурачка заставили поверить. Трава и вода, какие бури
>>6098
Зачем ты приложил фото места, куда ПЕРЕНЕСЛИ памятники? Дегенерат?
То место где они были - затоплено.
Зачем ты приложил фото места, куда ПЕРЕНЕСЛИ памятники? Дегенерат?
То место где они были - затоплено.
159 Кб, 800x962>>6101
Тред дегенератов.
Памятники пернесли из-за строительства плотины на Ниле.
Был скандал в ООН, СССР топили за стройку плотины. ЮНЕСКО собрали бабки и вывезли кучу храмов по музеям мира распилив их. А египтянам оставили крошки, в том чилсе пару статуй что в оп посте фото.
Их спилили и перенесли в другое место вообще рядом просто.
потом построили плотину и то место где были изначальные памятники затопило к хуям.
Тред дегенератов.
Памятники пернесли из-за строительства плотины на Ниле.
Был скандал в ООН, СССР топили за стройку плотины. ЮНЕСКО собрали бабки и вывезли кучу храмов по музеям мира распилив их. А египтянам оставили крошки, в том чилсе пару статуй что в оп посте фото.
Их спилили и перенесли в другое место вообще рядом просто.
потом построили плотину и то место где были изначальные памятники затопило к хуям.
>>6102
Как видно на современных фото никаких надписей нет, потому что там надписи из альбома блять печатного и прочие артефакты сканов и альбуминовых отпечатков.
Как видно на современных фото никаких надписей нет, потому что там надписи из альбома блять печатного и прочие артефакты сканов и альбуминовых отпечатков.
>>6099
Нет, ты точно долбоеб посмотри на расположение храма до переноса, там блять вода и кусты торчат из завезённого песка
Нет, ты точно долбоеб посмотри на расположение храма до переноса, там блять вода и кусты торчат из завезённого песка
>>6105
хуесты, пидор тупой.
Вот где был храм и вот где стал. его подняли блять наверх.
вот картины где были эти памятники. часть уже откопана открывателем.
И да пидорас тупой, дегенеративный пидор. Просто тупой скот.
>>6106
ФОТО СДЕЛАНО ТВОЕ С НАДПИСЯМИ В 1856 ГОДУ
НА ВТОЕЙ ФОТО НАДПИСЬ С ГОДОМ 1867 ГОДА. ЛИБО ИЗОБРЕЛИ МАШИНУ ВРЕМЕНИ, ЛИБО ТЫ ПИДОР ТУПОЙ НЕ ПОНИМАЕШЬ ЧТО ЭТО СУКА НАДПИСЬ КАРАНДАШОМ БЛЯТЬ НА БУМАГЕ!!!
ПОТОМУ ЧТО ПИДРР ЕСЛИ ТЫ ВОЩЬМЕШЬ АЛЬБОМ С ЭТИМИ АЛЬБМУМИНОВЫМИ ОТПЕЧАТКАМИ - >>6079
ТО ТАМ НЕ БУДЕТ НИКАКИХ НАДПИСЕЙ ПОТОМУ ЧТО НАДПИСИ ТОЛЬКО В КНИГЕ КОТОРАЯ ЛЕЖИТ В БИБЛИОТЕКЕ КОНГРЕССА США, БИБЛИОТЕЧНЫЕ КНИГИ ЧАСТО ИСПИСАНЫ
хуесты, пидор тупой.
Вот где был храм и вот где стал. его подняли блять наверх.
вот картины где были эти памятники. часть уже откопана открывателем.
И да пидорас тупой, дегенеративный пидор. Просто тупой скот.
>>6106
ФОТО СДЕЛАНО ТВОЕ С НАДПИСЯМИ В 1856 ГОДУ
НА ВТОЕЙ ФОТО НАДПИСЬ С ГОДОМ 1867 ГОДА. ЛИБО ИЗОБРЕЛИ МАШИНУ ВРЕМЕНИ, ЛИБО ТЫ ПИДОР ТУПОЙ НЕ ПОНИМАЕШЬ ЧТО ЭТО СУКА НАДПИСЬ КАРАНДАШОМ БЛЯТЬ НА БУМАГЕ!!!
ПОТОМУ ЧТО ПИДРР ЕСЛИ ТЫ ВОЩЬМЕШЬ АЛЬБОМ С ЭТИМИ АЛЬБМУМИНОВЫМИ ОТПЕЧАТКАМИ - >>6079
ТО ТАМ НЕ БУДЕТ НИКАКИХ НАДПИСЕЙ ПОТОМУ ЧТО НАДПИСИ ТОЛЬКО В КНИГЕ КОТОРАЯ ЛЕЖИТ В БИБЛИОТЕКЕ КОНГРЕССА США, БИБЛИОТЕЧНЫЕ КНИГИ ЧАСТО ИСПИСАНЫ
>>6106
НИЧЕГО ТАМ НЕ ОСТАЛОСЬ пидор тупой. ты артефакты с фотосканов принимаешь за надписи блять.
ты ебнутый скот тупой. я был в АбуСимбеле в 2010 году, там нет никаких твоих надписей и не было никогда.
это артефакты библиотечные пидор.
> только на башке и остались
НИЧЕГО ТАМ НЕ ОСТАЛОСЬ пидор тупой. ты артефакты с фотосканов принимаешь за надписи блять.
ты ебнутый скот тупой. я был в АбуСимбеле в 2010 году, там нет никаких твоих надписей и не было никогда.
это артефакты библиотечные пидор.
>>6106
не будет потому что их нет.
На десятках других фото нет никаких надписей. четко это видно.
твои надписи выпадают только на копиях библиотеки конгресса, там дохуя артефактов и на других фотках 19 века. это могут быть слепки от газет, надписи владельцев, печати библиотек и что угодно.
не будет потому что их нет.
На десятках других фото нет никаких надписей. четко это видно.
твои надписи выпадают только на копиях библиотеки конгресса, там дохуя артефактов и на других фотках 19 века. это могут быть слепки от газет, надписи владельцев, печати библиотек и что угодно.
>>6110
После это предложения стало абсолютно понятно, что общение происходит с абсолютным дегенератом, на этом мои полномочия все🤦🏻♀️
>ты ебнутый скот тупой. я был в АбуСимбеле в 2010 году, там нет никаких твоих надписей и не было никогда.
После это предложения стало абсолютно понятно, что общение происходит с абсолютным дегенератом, на этом мои полномочия все🤦🏻♀️
152 Кб, 820x1024>>6113
дегенерат ты.
вот еще фото 19 века. Никаких надписей
АБСОЛЮТНЫЙ ДЕГЕНЕРАТ КОТОРЫЙ УВИДЕЛ ПОМЕТКИ КАРАНДАШОМ НА ФОТО ВЫДАЕТ ЭТО ЗА НАДПИСИ БЛЯТЬ НА ПАМЯТНИКАХ - ДА ЭТО ШИЗА БЛЯТЬ СУКА ТЕБЯ КОЛОТЬ НАДО ГАЛОПЕРИДОЛОМ
дегенерат ты.
вот еще фото 19 века. Никаких надписей
АБСОЛЮТНЫЙ ДЕГЕНЕРАТ КОТОРЫЙ УВИДЕЛ ПОМЕТКИ КАРАНДАШОМ НА ФОТО ВЫДАЕТ ЭТО ЗА НАДПИСИ БЛЯТЬ НА ПАМЯТНИКАХ - ДА ЭТО ШИЗА БЛЯТЬ СУКА ТЕБЯ КОЛОТЬ НАДО ГАЛОПЕРИДОЛОМ
>>6116
Есть зогачерская теория что там вместо человеческой головы был какой-нибудь Ктулху, его переделали при каком-то фараоне чтобы не пугать холопов.
Есть зогачерская теория что там вместо человеческой головы был какой-нибудь Ктулху, его переделали при каком-то фараоне чтобы не пугать холопов.
>>6115
Ну это я не заметил да. Это обычные блять надписи на фото.
Ты больная скотина реально. Если на этой фото такие надписи, то почему блять на этом де памятнике у тебя аыше - >>6062
ДРУГИЕ НАДПИСИ НО НЕТ ЭТИХ А ТЕ ИСЧЕЗЛИ?? ОНИ МЕНЯЮТСЯ ВО ВРЕМЕНИ???
НЕТ БЛЯТЬ ПОТОМУ ЧТО ЭТО ДВЕ РАЗНЫХ ФОТО И ДВА РАЗА РАЗНЫЕ ПОМЕТКИ
на второй фотке там нет никаких надписей. они что испарились:
или на этой? >>6116
КАК ИСПОРЯЮТСЯ И ПОЯВЛЯЮТСЯ НАДПИСИ НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СТАТУЕ?? ПИДОР???
Ну это я не заметил да. Это обычные блять надписи на фото.
Ты больная скотина реально. Если на этой фото такие надписи, то почему блять на этом де памятнике у тебя аыше - >>6062
ДРУГИЕ НАДПИСИ НО НЕТ ЭТИХ А ТЕ ИСЧЕЗЛИ?? ОНИ МЕНЯЮТСЯ ВО ВРЕМЕНИ???
НЕТ БЛЯТЬ ПОТОМУ ЧТО ЭТО ДВЕ РАЗНЫХ ФОТО И ДВА РАЗА РАЗНЫЕ ПОМЕТКИ
на второй фотке там нет никаких надписей. они что испарились:
или на этой? >>6116
КАК ИСПОРЯЮТСЯ И ПОЯВЛЯЮТСЯ НАДПИСИ НА ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СТАТУЕ?? ПИДОР???
А, это из худлита:
"Вход в храм второй пирамиды, почти погребенный под песчаными заносами, зияет бездонной глубиной к юго-востоку от Сфинкса. Традиция упорно именует эти руины «Храмом Сфинкса», что, может быть, справедливо, если, конечно, лицо Сфинкса на самом деле представляет собой подлинное изображение Хефрена, строителя второй пирамиды. Самые чудовищные слухи ходят о том, как выглядел Сфинкс до Хефрена, — но каковы бы ни были изначальные черты его лица, монарх заменил их своими собственными, чтобы люди могли глядеть на колосса без содрогания.
Именно в огромном входном храме неподалеку от Сфинкса была найдена диоритовая статуя Хефрена в натуральную величину. Ныне она хранится в Египетском музее; я сам стоял перед ней, охваченный благоговейным трепетом. Не знаю, раскопано ли это сооружение к настоящему дню, но тогда, в 1910 году, большая его часть оставалась под землей, и вход туда на ночь надежно запирался. Раскопками занимались немцы, так что весьма вероятно, что довести дело до конца им помешала война или что-нибудь еще. Учитывая то, что мне самому довелось пережить, а также кое-какие слухи, имеющие хождение среди бедуинов и почти неизвестные и, уж во всяком случае, не принимаемые на веру в Каире, я бы много отдал за то, чтобы узнать, чем кончилась история с одним колодцем в поперечной галерее, где в свое время были обнаружены статуи фараона в довольно странном соседстве со статуями бабуинов."
"Вход в храм второй пирамиды, почти погребенный под песчаными заносами, зияет бездонной глубиной к юго-востоку от Сфинкса. Традиция упорно именует эти руины «Храмом Сфинкса», что, может быть, справедливо, если, конечно, лицо Сфинкса на самом деле представляет собой подлинное изображение Хефрена, строителя второй пирамиды. Самые чудовищные слухи ходят о том, как выглядел Сфинкс до Хефрена, — но каковы бы ни были изначальные черты его лица, монарх заменил их своими собственными, чтобы люди могли глядеть на колосса без содрогания.
Именно в огромном входном храме неподалеку от Сфинкса была найдена диоритовая статуя Хефрена в натуральную величину. Ныне она хранится в Египетском музее; я сам стоял перед ней, охваченный благоговейным трепетом. Не знаю, раскопано ли это сооружение к настоящему дню, но тогда, в 1910 году, большая его часть оставалась под землей, и вход туда на ночь надежно запирался. Раскопками занимались немцы, так что весьма вероятно, что довести дело до конца им помешала война или что-нибудь еще. Учитывая то, что мне самому довелось пережить, а также кое-какие слухи, имеющие хождение среди бедуинов и почти неизвестные и, уж во всяком случае, не принимаемые на веру в Каире, я бы много отдал за то, чтобы узнать, чем кончилась история с одним колодцем в поперечной галерее, где в свое время были обнаружены статуи фараона в довольно странном соседстве со статуями бабуинов."
Итак еще раз теория шизофреника
три фото одной и той же статуи.
первая без надписей
вторая с надписями на груди и еще сбоку
третья с надписями внизу.
при визуальном осмотре трех фото даже 10летний ребенок увидит что надписи не совпадают.
а на одной из фото вообще надпись датированная 1867 годом хотя фото сделано на 10 лет раньше.
Итак ясно что это просто пометки карандашом на фото и скан этих фото.
Но если верить в версию дегенерата - у нас три измерения и в каждом из них оставляли надписи из разных вселенных а в одном случае даже из будущего
и потом все эти надписи стерли чтобы скрыть это путешествие во времени.
при этом все надписи на английском кстати.
тут любому все ясно что эта шиза петушиная.
три фото одной и той же статуи.
первая без надписей
вторая с надписями на груди и еще сбоку
третья с надписями внизу.
при визуальном осмотре трех фото даже 10летний ребенок увидит что надписи не совпадают.
а на одной из фото вообще надпись датированная 1867 годом хотя фото сделано на 10 лет раньше.
Итак ясно что это просто пометки карандашом на фото и скан этих фото.
Но если верить в версию дегенерата - у нас три измерения и в каждом из них оставляли надписи из разных вселенных а в одном случае даже из будущего
и потом все эти надписи стерли чтобы скрыть это путешествие во времени.
при этом все надписи на английском кстати.
тут любому все ясно что эта шиза петушиная.
>>6117
Ничего не переделывали, изначально и задумывалась голова, но как видишь в реале в 18 веке сложно захуярить целую голову было красиво, бросили как есть, ещё вариант, что расспалась, потому что элементы головы так просто желёзками не закрепишь - торчать будут у позорников и вопросов будет много
Ничего не переделывали, изначально и задумывалась голова, но как видишь в реале в 18 веке сложно захуярить целую голову было красиво, бросили как есть, ещё вариант, что расспалась, потому что элементы головы так просто желёзками не закрепишь - торчать будут у позорников и вопросов будет много
>>6125
Дауненок посмотри на колени, особенно на правое. Увеличивать фото можешь и не в шакальном качестве кидать?
>первая без надписей
Дауненок посмотри на колени, особенно на правое. Увеличивать фото можешь и не в шакальном качестве кидать?
137 Кб, 1024x821>>6127
На коленях это известные графити, которые изучены.
Финикийские граффити Абу-Симбела — это ряд финикийских надписей, найденных на одной из колоссальных ног храмов в Абу-Симбеле . Их сравнивают с граффити Абидоса . Они известны как CIS I 111–113.
В 1845 году Жан-Жак Ампер впервые заметил две надписи на одной из ног Рамзеса II и отправил их копию Луи Фелисьену де Солси .
Они были обнаружены годом или двумя ранее Рихардом Лепсиусом , но его работа была опубликована только в 1860 году. [ 3 ]
Две пары колоссальных статуй Рамзеса II содержат разнообразные граффити; наиболее известная из них — пятистрочная ионическая греческая надпись, в которой упоминаются как Псамметих I ( греч . βασιλέος... Ψαμάτιχος ), так и Амасис II ( греч . Ἄμασις ), [ 4 ] , которая находится на внешней стороне левой голени Колосса 1 (самая левая, если смотреть на храм снаружи); прямо напротив нее на внешней стороне правой голени Колосса 2 находятся четыре финикийские надписи (CIS I 112 a–d). Греческий и финикийские тексты обращены друг к другу.
Про них я вообще н ичего не писал. Я ПРО ПОМЕТКИ КАРАНДАШОМ ПРО КОТОРЫЕ ТЫ ТУТ ВЫСЕРАЕШЬ БЛЯТЬ ТУПОЙ ОСЕЛ НА АНГЛИЙСКОМ. ЭТО АРТЕФАКТЫ ФОТОГРАФИЙ.
На коленях это известные графити, которые изучены.
Финикийские граффити Абу-Симбела — это ряд финикийских надписей, найденных на одной из колоссальных ног храмов в Абу-Симбеле . Их сравнивают с граффити Абидоса . Они известны как CIS I 111–113.
В 1845 году Жан-Жак Ампер впервые заметил две надписи на одной из ног Рамзеса II и отправил их копию Луи Фелисьену де Солси .
Они были обнаружены годом или двумя ранее Рихардом Лепсиусом , но его работа была опубликована только в 1860 году. [ 3 ]
Две пары колоссальных статуй Рамзеса II содержат разнообразные граффити; наиболее известная из них — пятистрочная ионическая греческая надпись, в которой упоминаются как Псамметих I ( греч . βασιλέος... Ψαμάτιχος ), так и Амасис II ( греч . Ἄμασις ), [ 4 ] , которая находится на внешней стороне левой голени Колосса 1 (самая левая, если смотреть на храм снаружи); прямо напротив нее на внешней стороне правой голени Колосса 2 находятся четыре финикийские надписи (CIS I 112 a–d). Греческий и финикийские тексты обращены друг к другу.
Про них я вообще н ичего не писал. Я ПРО ПОМЕТКИ КАРАНДАШОМ ПРО КОТОРЫЕ ТЫ ТУТ ВЫСЕРАЕШЬ БЛЯТЬ ТУПОЙ ОСЕЛ НА АНГЛИЙСКОМ. ЭТО АРТЕФАКТЫ ФОТОГРАФИЙ.
>>6127
О ИЗВИНИ В 19 ВЕКЕ ЖЕ 5К ИЗОБРАЖЕНИЯ ИЗОБРЕЛИ!!
ЩАС ТЕБЕ НЕРОНКА НАРИСУЕТ КАК В БОЕВИКАХ 90ЫХ ТИПА БАЦ И ПРИБЛИЗИЛИ С КАМЕРЫ ЛАРЬКА И СРАЗУ ВИДНО НОМЕР МАШИНЫ!!
>Увеличивать фото можешь и не в шакальном качестве кидать?
О ИЗВИНИ В 19 ВЕКЕ ЖЕ 5К ИЗОБРАЖЕНИЯ ИЗОБРЕЛИ!!
ЩАС ТЕБЕ НЕРОНКА НАРИСУЕТ КАК В БОЕВИКАХ 90ЫХ ТИПА БАЦ И ПРИБЛИЗИЛИ С КАМЕРЫ ЛАРЬКА И СРАЗУ ВИДНО НОМЕР МАШИНЫ!!
>>6128
Так эти надписи подтверждают древность как раз этих памятников. Зогошизики сами себе в рот насрали. Сложно подделать финикийский и древнегреческий без знания.
А на английском там артефакты библиотечные. А может что-то и археологи написали даже.
Так эти надписи подтверждают древность как раз этих памятников. Зогошизики сами себе в рот насрали. Сложно подделать финикийский и древнегреческий без знания.
А на английском там артефакты библиотечные. А может что-то и археологи написали даже.
783 Кб, 720x1600>>6128
Нахуя наносить дату 1823 постфактум на фото, если фото сделано в 1850-х? Такого долбобеба можно видимо только тут встретить
Нахуя наносить дату 1823 постфактум на фото, если фото сделано в 1850-х? Такого долбобеба можно видимо только тут встретить
118 Кб, 1000x602
>>6137
в твоих шакалах ничего не видно пидор неграмотный.
а вот тут видно. 1867 год.
>>6138
потому что скорее всего это артефакт какой-то с библиотеки, пидор. При фотокопировании многократном фото возможно подложка была из другой книги и отпечаталось это.
Тебе уже в рот насрали в треде.
На фото без надписей - нет никаких надписей.
в твоих шакалах ничего не видно пидор неграмотный.
а вот тут видно. 1867 год.
>>6138
потому что скорее всего это артефакт какой-то с библиотеки, пидор. При фотокопировании многократном фото возможно подложка была из другой книги и отпечаталось это.
Тебе уже в рот насрали в треде.
На фото без надписей - нет никаких надписей.
>>6138
Пидор тугой ты как вообще фото увеличил 19 века который по сути альбуминовый слепок?
Это яйца куриные а точнее краска из них нанесенные на бумагу.
У тебя на фото даже лица негра не видно, зато ты читаешь надписи.
Ты в курсе что там оригинал фотки 20,2 × 27 см?
И что блять настолько хуевая печать была что даже лица негра не видно? даже очертаний а просто темное пятно вместо лица?
твои надписи это при фотокопировании появились.
Пидор тугой ты как вообще фото увеличил 19 века который по сути альбуминовый слепок?
Это яйца куриные а точнее краска из них нанесенные на бумагу.
У тебя на фото даже лица негра не видно, зато ты читаешь надписи.
Ты в курсе что там оригинал фотки 20,2 × 27 см?
И что блять настолько хуевая печать была что даже лица негра не видно? даже очертаний а просто темное пятно вместо лица?
твои надписи это при фотокопировании появились.
>>6139
Это может быть вполне 1807
Все остальные надписи до 1850-х, поэтому логичного предположить, что это 0, а не 6
>1
>1867 год.
Это может быть вполне 1807
Все остальные надписи до 1850-х, поэтому логичного предположить, что это 0, а не 6
820 Кб, 720x1078>>6125
Фото с теми же надписями, что и на этом
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Abou_Simbel_LCCN2004671976.jpg
Только влияет освящение и угол съемки. Верхняя надпись скрыта под тенью, а ниже надпись, которая освещена продолжает быть видна и левее надпись тоже видна
>804×1024
Фото с теми же надписями, что и на этом
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Abou_Simbel_LCCN2004671976.jpg
Только влияет освящение и угол съемки. Верхняя надпись скрыта под тенью, а ниже надпись, которая освещена продолжает быть видна и левее надпись тоже видна
>>5859 (OP)
В 2006 году поехал на работу в Петербург, разнорабочим. Сказали, в каком-то Эрмитаже буду трудиться. Привезли в здание "под старину". Там уже почти всё закончено было, наружняя отделка, мужики каменные у входа. Да и внутри почти всё уже сдедано было
Прикрепили к бригаде, которая потолки и стены штукатурила, обивала и расписывала.
А сейчас, утверждается, что в этом Эрмитаже цари жили, вооот. А я живой участник его стройки, хоть и на завершающем этапе
В 2006 году поехал на работу в Петербург, разнорабочим. Сказали, в каком-то Эрмитаже буду трудиться. Привезли в здание "под старину". Там уже почти всё закончено было, наружняя отделка, мужики каменные у входа. Да и внутри почти всё уже сдедано было
Прикрепили к бригаде, которая потолки и стены штукатурила, обивала и расписывала.
А сейчас, утверждается, что в этом Эрмитаже цари жили, вооот. А я живой участник его стройки, хоть и на завершающем этапе
>>6145
Кстати сами фотки сделанные на стекло охуенно растягиваются.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Civil_War_Glass_Negatives
Кстати сами фотки сделанные на стекло охуенно растягиваются.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Civil_War_Glass_Negatives
>>6102
КМК это и была цель всего скандала вокруг плотины, а скорее и проект плотины замутили для грабежа Египта с непонятными обывателям целями. Магия там или культ, или ёмкости с затваркой
>вывезли кучу храмов по музеям мира распилив их
КМК это и была цель всего скандала вокруг плотины, а скорее и проект плотины замутили для грабежа Египта с непонятными обывателям целями. Магия там или культ, или ёмкости с затваркой
>>6158
хуягиваются. это постобработка.
давай еще раз пидорас на твоей фото - >>6153
там есть место >>6139
фото сделано раньше.
Твое объяснение пидор?
дальше.
даже предположим на секунду что это реально надписи и они сделаны мелом каким-то. Что с того?
Ничего.
что касается надписей на коленях - это известные вещи - >>6128
есть и переводы и все. Все это только подтверждает подлинность. Очень сложно подделать языки тех времен, на этом все фальсификаторы сыпятся. Про эти надписи я вообще не говорил.
Я говорю лишь про обычные надписи на английском языке. Хотя там исследователи французы и немцы. Логично блять что они написали бы на своих языках.
Но нет, и в 99.9% случаев это просто блять артефакты библиотечных снимков например со старых газет или просто чьи-то пометки химическим карандашом.
И их нет там и сейчас.
хуягиваются. это постобработка.
давай еще раз пидорас на твоей фото - >>6153
>https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Abou_Simbel_LCCN2004671976.jpg
там есть место >>6139
>а вот тут видно. 1867 год.
>
фото сделано раньше.
Твое объяснение пидор?
дальше.
даже предположим на секунду что это реально надписи и они сделаны мелом каким-то. Что с того?
Ничего.
что касается надписей на коленях - это известные вещи - >>6128
есть и переводы и все. Все это только подтверждает подлинность. Очень сложно подделать языки тех времен, на этом все фальсификаторы сыпятся. Про эти надписи я вообще не говорил.
Я говорю лишь про обычные надписи на английском языке. Хотя там исследователи французы и немцы. Логично блять что они написали бы на своих языках.
Но нет, и в 99.9% случаев это просто блять артефакты библиотечных снимков например со старых газет или просто чьи-то пометки химическим карандашом.
И их нет там и сейчас.
>>6159
Вывозили и до этого. Основной лут вывезли в конце 19 века.
эту хуету не трогали потому что она очень далеко.
Вывозили и до этого. Основной лут вывезли в конце 19 века.
эту хуету не трогали потому что она очень далеко.
>>6153
дальше твоя логика такова
якобы они сделали эти памятники с нуля сами. подделали их потом расписались на них, потом блять сфоткались, потом издали альбом ск оторого эти фото ты и берешь.
альбом блять большим тиражом по всему миру. Чтобы все видели что они такие сякие поддельщики.
Это же шиза откровенная. Альбом этот можно найти и посмотреть.
Еще раз для дегенерата - твои фото с вики - это фото с библиотеки конгресса. с одного места. википедия их использует потому что они в свободном доступе.
если взять этот альбом в другом месте и там не будет этих артефактов ты обосрешься. Стоит ли тратить кучу времени чтобы тебе дегенерату с рентв вместо мозга это доказать? Не думаю.
дальше твоя логика такова
якобы они сделали эти памятники с нуля сами. подделали их потом расписались на них, потом блять сфоткались, потом издали альбом ск оторого эти фото ты и берешь.
альбом блять большим тиражом по всему миру. Чтобы все видели что они такие сякие поддельщики.
Это же шиза откровенная. Альбом этот можно найти и посмотреть.
Еще раз для дегенерата - твои фото с вики - это фото с библиотеки конгресса. с одного места. википедия их использует потому что они в свободном доступе.
если взять этот альбом в другом месте и там не будет этих артефактов ты обосрешься. Стоит ли тратить кучу времени чтобы тебе дегенерату с рентв вместо мозга это доказать? Не думаю.
Вот это тряска в треде ахахах.
Ничего - это твое воображение, перекрыватель.
>даже предположим на секунду что это реально надписи и они сделаны мелом каким-то. Что с того? Ничего.
Ничего - это твое воображение, перекрыватель.
>если взять этот альбом в другом месте и там не будет этих артефактов ты обосрешься. Стоит ли тратить кучу времени чтобы тебе дегенерату с рентв вместо мозга это доказать? Не думаю.
Ну так возьми и сделай, цеховичок. Но мы оба знаем, что ты просто обосрешься))
>>6162
Давай, хочу увидеть как ты обосрешься
>если взять этот альбом в другом месте и там не будет этих артефактов ты обосрешься
Давай, хочу увидеть как ты обосрешься
152 Кб, 820x1024надписи стерли рептилоиды.
90 Кб, 856x352>>6139
Что касается надписи Альфреда Араго.
Альфред Араго (1816-1892) - художник. Он физически не мог оставить там запись 1867 года когда фото сделано в 1856 году
это его экслибрис на книге, вот и все.
Что касается надписи Альфреда Араго.
Альфред Араго (1816-1892) - художник. Он физически не мог оставить там запись 1867 года когда фото сделано в 1856 году
это его экслибрис на книге, вот и все.
>>6166
это же фото в этом альбоме. Никаких надписей нет.
https://archive.org/details/egyptnubiaethiop00bono/page/n381/mode/2up?view=theater
это же фото в этом альбоме. Никаких надписей нет.
https://archive.org/details/egyptnubiaethiop00bono/page/n381/mode/2up?view=theater
94 Кб, 472x640Там на ногах есть граффити и 1875 года известных людей, кроме греческих граффити древности. Вообще везде есть граффити. Такие граффити есть на всех памятниках мира.
Кароче я погуглил. Куча фото туристов. Там все тело и ноги в граффити разных годов 19 и 20 века.
Шизы тут целую теорию выкопали. Что же - телефон психдиспансера можно посмотреть в гугле.
Шизы тут целую теорию выкопали. Что же - телефон психдиспансера можно посмотреть в гугле.
>>6177 Это очень хреновое фото. Естественно, что на нём ничего не видно.
>>6182
Я твоему лечащему врачу вчера говорил, что надо ещё больше седативных вкачивать, ты слишком буйный
Я твоему лечащему врачу вчера говорил, что надо ещё больше седативных вкачивать, ты слишком буйный
>>6192
Твои фото обработаны. Качество фотографий середины 19 века не может быть таким.
Возьми фото у себя в семейном альбоме, которое умещается в руке, где твоя мамка с пипиской в год, сфоткай его и попробуй сделать ебенячье разрещение. Это невозможно без постобработки нейросетками.
Твои фото обработаны. Качество фотографий середины 19 века не может быть таким.
Возьми фото у себя в семейном альбоме, которое умещается в руке, где твоя мамка с пипиской в год, сфоткай его и попробуй сделать ебенячье разрещение. Это невозможно без постобработки нейросетками.
>>6193
Да, да простые путешественники молоточком выдалбливали свои надписи на высоте 4 метра, повиснув в воздухе
Да, да простые путешественники молоточком выдалбливали свои надписи на высоте 4 метра, повиснув в воздухе
>>6195
Нет, там в основном богатые люди.
Например Herzog Maximilien Joseph in Bayern сделал выбивку своего имени, даты выбивки и еще корону выбил.
Специально их возили туда на экскурсии.
Нет, там в основном богатые люди.
Например Herzog Maximilien Joseph in Bayern сделал выбивку своего имени, даты выбивки и еще корону выбил.
Специально их возили туда на экскурсии.
>>6194
Буквально в этом месяце были игры с таким семейным фото, все прекрасно видно, если увеличивать, где освещение хорошее и нет мыла
Буквально в этом месяце были игры с таким семейным фото, все прекрасно видно, если увеличивать, где освещение хорошее и нет мыла
Итак. Шизик кричал что надписи стерли чтобы скрыть цех.
Оказалось что там сотни надписей и тысячи фото туристов.
Причем фото что он принес середины 19 века, а графити хуярили до 20 века и дальше всякие герцоги и нуворищи чисто ради кайфа.
Я так и не понял, о чем тогда речь.
Оказалось что там сотни надписей и тысячи фото туристов.
Причем фото что он принес середины 19 века, а графити хуярили до 20 века и дальше всякие герцоги и нуворищи чисто ради кайфа.
Я так и не понял, о чем тогда речь.
>>6198
долбаеб как ты блять фото увеличишь? ты дегенерат или нет? нельзя увеличить физическое фото.
>>6199
какие у тебя там игры были дегенерат? нельзя увеличить фото с ладонь и рассматривать пиксели, они сами не появятся. там разрешение фото обычного полароида 79x79 пикселей.
Как ты их увеличишь до 1000 пикселей?? если только постобработка дорисует.
долбаеб как ты блять фото увеличишь? ты дегенерат или нет? нельзя увеличить физическое фото.
>>6199
какие у тебя там игры были дегенерат? нельзя увеличить фото с ладонь и рассматривать пиксели, они сами не появятся. там разрешение фото обычного полароида 79x79 пикселей.
Как ты их увеличишь до 1000 пикселей?? если только постобработка дорисует.
>>6204
Поэтому ты ее не прошел, пидорас?
Поэтому ты ее не прошел, пидорас?
>>6193
Это один из томов, который посвящен этому храму.
Корпус ранних граффити путешественников с избранных мест и памятников Египта и Судана, включая транскрипции и фотографии граффити, собранных Роджером Де Кеерсмеккером в период с 1965 по 2010-е годы, а затем опубликованных им в период с 2001 по 2019 год.
Опять цеховики насрали в рот шизоиду. Обвели вокруг пальца и все задокументировали.
Это один из томов, который посвящен этому храму.
Корпус ранних граффити путешественников с избранных мест и памятников Египта и Судана, включая транскрипции и фотографии граффити, собранных Роджером Де Кеерсмеккером в период с 1965 по 2010-е годы, а затем опубликованных им в период с 2001 по 2019 год.
Опять цеховики насрали в рот шизоиду. Обвели вокруг пальца и все задокументировали.
>>6207 Так ты вроде выше топил, что не было никаких надписей. И что это просто пометки карандашом на фото. Переобуваешься на лету.
>>6197
Пруфы
Так все таки надписи теперь у шиза существуют, ага. В палате видимо теплее стало. Зрение стало получше. Интересуют даты 1820-е, когда только-только казалось бы раскопки начались, а уже успели отметиться какие-то богатые мимокроки на статУях
>Herzog Maximilien Joseph in Bayern сделал выбивку своего имени, даты выбивки и еще корону выбил.
Пруфы
Так все таки надписи теперь у шиза существуют, ага. В палате видимо теплее стало. Зрение стало получше. Интересуют даты 1820-е, когда только-только казалось бы раскопки начались, а уже успели отметиться какие-то богатые мимокроки на статУях
>>6209
Это другой анон топит.
Тут много людей.
Один топит, что надписи только финикийские и греческие, а другое надпись карандашом. Он еще мелкобуква. Но у него хотя бы ум есть и он обычный скептик.
Второй шиз вообще непонятно за что топит. То кричал что надписи специально стерли рептилоиды, то теперь пишет что специально оставили. Типичный шизофреник.
Я зашел в тред, просто вбил в гугол надпись и мне выдало книгу и сотни фото разных граффити с туристами. Там все испещрено ими.
>>6211
В книге пруфы. Интересует - изучай. Неудивительно, что ты такой туповатый. Ты якобы интересовался этой темой и ничего не нашел.
Я уже успел найти и книгу и тысячи фото туристов, и темы на реддите где обсуждают все эти надписи, и даже пост в жж про эти же надписи и все их разгадали. Я потратил на это 10 минут.
Ты видимо не настолько обладаешь аналитическим умом или просто тупой.
Это другой анон топит.
Тут много людей.
Один топит, что надписи только финикийские и греческие, а другое надпись карандашом. Он еще мелкобуква. Но у него хотя бы ум есть и он обычный скептик.
Второй шиз вообще непонятно за что топит. То кричал что надписи специально стерли рептилоиды, то теперь пишет что специально оставили. Типичный шизофреник.
Я зашел в тред, просто вбил в гугол надпись и мне выдало книгу и сотни фото разных граффити с туристами. Там все испещрено ими.
>>6211
В книге пруфы. Интересует - изучай. Неудивительно, что ты такой туповатый. Ты якобы интересовался этой темой и ничего не нашел.
Я уже успел найти и книгу и тысячи фото туристов, и темы на реддите где обсуждают все эти надписи, и даже пост в жж про эти же надписи и все их разгадали. Я потратил на это 10 минут.
Ты видимо не настолько обладаешь аналитическим умом или просто тупой.
>>6214
цех прибежал тебе в рот срать, целую книгу залили в гугол!!! опять обманули!!!
цех прибежал тебе в рот срать, целую книгу залили в гугол!!! опять обманули!!!
97 Кб, 691x613>>6211
Там полно и более ранних граффити. Как и по всему Египту. у него десятки томов. Он сорок лет эти граффити собирал и разгадывал. А ты только на сосачке срать можешь.
> Интересуют даты 1820-е, когда только-только казалось бы раскопки начались, а уже успели отметиться какие-то богатые мимокроки на статУях
Там полно и более ранних граффити. Как и по всему Египту. у него десятки томов. Он сорок лет эти граффити собирал и разгадывал. А ты только на сосачке срать можешь.
Цех не плохо подготовился.
Весь Египет испещрил граффити, чтобы шизу не было покоя.
Весь Египет испещрил граффити, чтобы шизу не было покоя.
1,4 Мб, 1024x771>>6195
Там все засыпано же было. Залезли на сопку и выбили.
Скорее всего не молоточком, а каким-то клеймом многие делали и с собой возили. Видимо, была такая мода.
А камни там известняк обычный, ломается легко.
Там все засыпано же было. Залезли на сопку и выбили.
Скорее всего не молоточком, а каким-то клеймом многие делали и с собой возили. Видимо, была такая мода.
А камни там известняк обычный, ломается легко.
13 Кб, 720x104>>6220
Вот это вы срете себе в штаны хахаха сука. Это карусель - тупой цеховик, нет ещё тупее! Прям как на подбор
Вот это вы срете себе в штаны хахаха сука. Это карусель - тупой цеховик, нет ещё тупее! Прям как на подбор
>>6222
Да, да засыпано у тебя в мозгах калом тоже было, но может сейчас прочищаться начнешь
Да, да засыпано у тебя в мозгах калом тоже было, но может сейчас прочищаться начнешь
>>6224
Да, засыпано.
Храм был забыт европейцами до марта 1813 года, когда швейцарский исследователь Иоганн Людвиг Буркхардт нашел малый храм и верхний фриз главного храма.
Из книги 1819 года его:
Когда мы достигли вершины горы, я оставил своего проводника с верблюдами и спустился по почти перпендикулярной расщелине, засыпанной песком, чтобы осмотреть храм Эбсамбала, о котором я слышал много великолепных описаний. В настоящее время к этому храму нет дороги... Он стоит примерно в двадцати футах над поверхностью воды, полностью высеченный в почти перпендикулярной скалистой стороне горы и в полной сохранности. Перед входом находятся шесть вертикальных колоссальных фигур, изображающих юношей, по три с каждой стороны, размещенных в узких нишах и смотрящих в сторону реки; все они одинакового размера, стоят одной ногой впереди другой и сопровождаются меньшими фигурами... Увидев, как я предполагал, все древности Эбсамбала, я собирался подняться по песчаной стороне горы тем же путем, которым спускался; когда, к счастью, повернув больше на юг, я наткнулся на то, что все еще видно из четырех огромных колоссальных статуй, высеченных из скалы, на расстоянии около двухсот ярдов от храма; они стоят в глубокой нише, вырытой в горе; но очень жаль, что они теперь почти полностью погребены под песками, которые сдуваются сюда потоками. Вся голова и часть груди и рук одной из статуй все еще находятся над поверхностью; у соседней едва ли видна какая-либо часть, голова отломана, а тело покрыто песком выше плеч; у двух других видны только шляпки. Трудно определить, находятся ли эти статуи в сидячем или стоячем положении; их спины прилегают к части скалы, которая выступает из основного тела и которая может представлять собой часть стула или может быть просто колонной для поддержки
Да, засыпано.
Храм был забыт европейцами до марта 1813 года, когда швейцарский исследователь Иоганн Людвиг Буркхардт нашел малый храм и верхний фриз главного храма.
Из книги 1819 года его:
Когда мы достигли вершины горы, я оставил своего проводника с верблюдами и спустился по почти перпендикулярной расщелине, засыпанной песком, чтобы осмотреть храм Эбсамбала, о котором я слышал много великолепных описаний. В настоящее время к этому храму нет дороги... Он стоит примерно в двадцати футах над поверхностью воды, полностью высеченный в почти перпендикулярной скалистой стороне горы и в полной сохранности. Перед входом находятся шесть вертикальных колоссальных фигур, изображающих юношей, по три с каждой стороны, размещенных в узких нишах и смотрящих в сторону реки; все они одинакового размера, стоят одной ногой впереди другой и сопровождаются меньшими фигурами... Увидев, как я предполагал, все древности Эбсамбала, я собирался подняться по песчаной стороне горы тем же путем, которым спускался; когда, к счастью, повернув больше на юг, я наткнулся на то, что все еще видно из четырех огромных колоссальных статуй, высеченных из скалы, на расстоянии около двухсот ярдов от храма; они стоят в глубокой нише, вырытой в горе; но очень жаль, что они теперь почти полностью погребены под песками, которые сдуваются сюда потоками. Вся голова и часть груди и рук одной из статуй все еще находятся над поверхностью; у соседней едва ли видна какая-либо часть, голова отломана, а тело покрыто песком выше плеч; у двух других видны только шляпки. Трудно определить, находятся ли эти статуи в сидячем или стоячем положении; их спины прилегают к части скалы, которая выступает из основного тела и которая может представлять собой часть стула или может быть просто колонной для поддержки
>>6223
Меньше пользуйся кривыми нейропоисковиками российского происхождения, дегенерат.
И ищи всегда на английском. Там более точная информация.
Меньше пользуйся кривыми нейропоисковиками российского происхождения, дегенерат.
И ищи всегда на английском. Там более точная информация.
>>6227
При чем тут раскопки, долбаеб? И они не начались в 1817 году.
Откапывать его начали в 50-ых, а то и позже.
Храм открыт в 1813 году подробно. Выше изображение 1820 года - открытка.
А на открытке сороковых годов он еще завален песком.
Что-то было открыто, что-то нет в разные года. Уж на голове там залезть и что-то написать не проблема судя по изображению 20 года.
При чем тут раскопки, долбаеб? И они не начались в 1817 году.
Откапывать его начали в 50-ых, а то и позже.
Храм открыт в 1813 году подробно. Выше изображение 1820 года - открытка.
А на открытке сороковых годов он еще завален песком.
Что-то было открыто, что-то нет в разные года. Уж на голове там залезть и что-то написать не проблема судя по изображению 20 года.
33 Кб, 300x364>>6227
Был такой человек - Drovetti, Bernardino Michele Maria.
итальянский грабитель древностей с большими усами, и известнейший египтолог, который вложил вклад в три мощнейших коллекций в мире по Египту.
Вот он в 1816 году оставил там свое граффити как и по всему Египту и не только.
Позже Дроветти потерял рассудок и был заключен в сумасшедший дом в Турине. Он умер там 5 марта 1852 года.
Был такой человек - Drovetti, Bernardino Michele Maria.
итальянский грабитель древностей с большими усами, и известнейший египтолог, который вложил вклад в три мощнейших коллекций в мире по Египту.
Вот он в 1816 году оставил там свое граффити как и по всему Египту и не только.
Позже Дроветти потерял рассудок и был заключен в сумасшедший дом в Турине. Он умер там 5 марта 1852 года.
>>6227
В 1815 году Джованни Баттиста Бельцони (1778-1823) из Падуи прибыл в Египет и стал агентом английского консула Генри Солта (1770-1827) по поиску древностей.
Ему удалось за короткое время завершить предприятия, которые не удавались его современникам: он перевез часть колосса Рамсеса II в Нил, а затем отправил ее в Англию, в Британский музей , обнаружил гробницу фараона Сети I в Долине царей, сумел проникнуть в пирамиду Хефрена и Большой храм Абу-Симбела , где он и оставил граффити, а также определил местонахождение Береники на Красном море.
>Ты мне скажи как дата 1816 появилась
В 1815 году Джованни Баттиста Бельцони (1778-1823) из Падуи прибыл в Египет и стал агентом английского консула Генри Солта (1770-1827) по поиску древностей.
Ему удалось за короткое время завершить предприятия, которые не удавались его современникам: он перевез часть колосса Рамсеса II в Нил, а затем отправил ее в Англию, в Британский музей , обнаружил гробницу фараона Сети I в Долине царей, сумел проникнуть в пирамиду Хефрена и Большой храм Абу-Симбела , где он и оставил граффити, а также определил местонахождение Береники на Красном море.
>>6231
давай переведем тобой написанное.
Буркхардт рассказал о своем открытии итальянскому исследователю Джованни Бельцони , который отправился на место, но не смог раскопать вход в храм. Бельцони вернулся в 1817 году, на этот раз успешно попытавшись войти в комплекс.
Вот как ты видишь две открытки. На одной храм засыпан сильнее чем на второй. На второй открытке - сороковые года. Что-то откопали, что-то нет.
Есть ощущение, что ты тотальный дегенерат с очень малым понятийным аппаратом и слабым интеллектом. Уж извини.
давай переведем тобой написанное.
Буркхардт рассказал о своем открытии итальянскому исследователю Джованни Бельцони , который отправился на место, но не смог раскопать вход в храм. Бельцони вернулся в 1817 году, на этот раз успешно попытавшись войти в комплекс.
Вот как ты видишь две открытки. На одной храм засыпан сильнее чем на второй. На второй открытке - сороковые года. Что-то откопали, что-то нет.
Есть ощущение, что ты тотальный дегенерат с очень малым понятийным аппаратом и слабым интеллектом. Уж извини.
>>6234
Пошло перекрытие вбросами. Ахахахаха сука. Так ещё ржать не приходилось в жизни, ой нимагу.
Братан, ну признай, 1816 это было лишнее, даже для такого недоумка как ты. Вытри попку бумагой, подмойся и перечитай, когда первый раз вообще якобы начали песок стряхивать с голов
Пошло перекрытие вбросами. Ахахахаха сука. Так ещё ржать не приходилось в жизни, ой нимагу.
Братан, ну признай, 1816 это было лишнее, даже для такого недоумка как ты. Вытри попку бумагой, подмойся и перечитай, когда первый раз вообще якобы начали песок стряхивать с голов
>>6238
Тебе следует обратиться к врачу.
Храм открыт с 1813 года.
Джованни Баттиста Бельцони был там в 1815 году, и оставил свою надпись.
Кроме него там порядка сотен граффити и за 1815 и за 1816 год разных известных людей.
Добро пожаловать в реальность.
Тебе следует обратиться к врачу.
Храм открыт с 1813 года.
Джованни Баттиста Бельцони был там в 1815 году, и оставил свою надпись.
Кроме него там порядка сотен граффити и за 1815 и за 1816 год разных известных людей.
Добро пожаловать в реальность.
102 Кб, 512x341>>6239
Ты тут единственный дегенерат, которому весь тред все ссут в рот.
По твоей версии граффити скрыли цеховики, чтобы скрыть правду.
В этой реальности весь египет испещрен граффити и это знает любой турист.
Ты настолько нищий и тупой, что даже в Египте не был. Хотя это может позволить себе даже грузчик в пятерочке.
Ты тут единственный дегенерат, которому весь тред все ссут в рот.
По твоей версии граффити скрыли цеховики, чтобы скрыть правду.
В этой реальности весь египет испещрен граффити и это знает любой турист.
Ты настолько нищий и тупой, что даже в Египте не был. Хотя это может позволить себе даже грузчик в пятерочке.
>>6242
Нет, никаких раскопок там не было.
Храм был забыт европейцами до марта 1813 года, когда швейцарский исследователь Иоганн Людвиг Буркхардт нашел малый храм и верхний фриз главного храма.
Из его книги, где он описывает что видел в марте 1813 года и впервые открыл храм:
Когда мы достигли вершины горы, я оставил своего проводника с верблюдами и спустился по почти перпендикулярной расщелине, засыпанной песком, чтобы осмотреть храм Эбсамбала, о котором я слышал много великолепных описаний. В настоящее время к этому храму нет дороги... Он стоит примерно в двадцати футах над поверхностью воды, полностью высеченный в почти перпендикулярной скалистой стороне горы и в полной сохранности. Перед входом находятся шесть вертикальных колоссальных фигур, изображающих юношей, по три с каждой стороны, размещенных в узких нишах и смотрящих в сторону реки; все они одинакового размера, стоят одной ногой впереди другой и сопровождаются меньшими фигурами... Увидев, как я предполагал, все древности Эбсамбала, я собирался подняться по песчаной стороне горы тем же путем, которым спускался; когда, к счастью, повернув больше на юг, я наткнулся на то, что все еще видно из четырех огромных колоссальных статуй, высеченных из скалы, на расстоянии около двухсот ярдов от храма; они стоят в глубокой нише, вырытой в горе; но очень жаль, что они теперь почти полностью погребены под песками, которые сдуваются сюда потоками. Вся голова и часть груди и рук одной из статуй все еще находятся над поверхностью; у соседней едва ли видна какая-либо часть, голова отломана, а тело покрыто песком выше плеч; у двух других видны только шляпки. Трудно определить, находятся ли эти статуи в сидячем или стоячем положении; их спины прилегают к части скалы, которая выступает из основного тела и которая может представлять собой часть стула или может быть просто колонной для поддержки.
Все это совпадает с открыткой к этой книге, долбаеб.
Нет, никаких раскопок там не было.
Храм был забыт европейцами до марта 1813 года, когда швейцарский исследователь Иоганн Людвиг Буркхардт нашел малый храм и верхний фриз главного храма.
Из его книги, где он описывает что видел в марте 1813 года и впервые открыл храм:
Когда мы достигли вершины горы, я оставил своего проводника с верблюдами и спустился по почти перпендикулярной расщелине, засыпанной песком, чтобы осмотреть храм Эбсамбала, о котором я слышал много великолепных описаний. В настоящее время к этому храму нет дороги... Он стоит примерно в двадцати футах над поверхностью воды, полностью высеченный в почти перпендикулярной скалистой стороне горы и в полной сохранности. Перед входом находятся шесть вертикальных колоссальных фигур, изображающих юношей, по три с каждой стороны, размещенных в узких нишах и смотрящих в сторону реки; все они одинакового размера, стоят одной ногой впереди другой и сопровождаются меньшими фигурами... Увидев, как я предполагал, все древности Эбсамбала, я собирался подняться по песчаной стороне горы тем же путем, которым спускался; когда, к счастью, повернув больше на юг, я наткнулся на то, что все еще видно из четырех огромных колоссальных статуй, высеченных из скалы, на расстоянии около двухсот ярдов от храма; они стоят в глубокой нише, вырытой в горе; но очень жаль, что они теперь почти полностью погребены под песками, которые сдуваются сюда потоками. Вся голова и часть груди и рук одной из статуй все еще находятся над поверхностью; у соседней едва ли видна какая-либо часть, голова отломана, а тело покрыто песком выше плеч; у двух других видны только шляпки. Трудно определить, находятся ли эти статуи в сидячем или стоячем положении; их спины прилегают к части скалы, которая выступает из основного тела и которая может представлять собой часть стула или может быть просто колонной для поддержки.
Все это совпадает с открыткой к этой книге, долбаеб.
>>6242
И что дальше что не смог? Ты визуально понимаешь, что там несколько комплексов?
один второй третий? Статуи снаружи вообще и там 2 группы статуй. Изначально было их видно. Просто более большие статуи были засыпаны но видно было некоторые по пояс, некоторые с головами.
Нижние статуи вообще было видно все.
Вход да был засыпан. Джованни Бельцони не смог найти его.
Но он там был не один. Там были сотни авантюристов.
Конкретно известнейший Дроветти там был и оставил о себе надпись, что только подтверждает это. И в его описаниях все это тоже описано.
Я могу еще десяток привести кто там был.
И что дальше что не смог? Ты визуально понимаешь, что там несколько комплексов?
один второй третий? Статуи снаружи вообще и там 2 группы статуй. Изначально было их видно. Просто более большие статуи были засыпаны но видно было некоторые по пояс, некоторые с головами.
Нижние статуи вообще было видно все.
Вход да был засыпан. Джованни Бельцони не смог найти его.
Но он там был не один. Там были сотни авантюристов.
Конкретно известнейший Дроветти там был и оставил о себе надпись, что только подтверждает это. И в его описаниях все это тоже описано.
Я могу еще десяток привести кто там был.
73 Кб, 634x428Следующий авантюрист
Rifaud, Jean Jacques
Жан-Жак Рифо родился в Марселе28 ноября 1786 г.(крещен на следующий день в церкви Нотр-Дам-де-Аккуль ) и умер в Женеве9 сентября 1852 г. (65 лет) — скульптор, а также пионер в исследовании древностей в Египте, где он проводил раскопки по поручению Бернардино Дроветти .
Оставил свою надпись в Абу Симбеле в 1816 году, где и был там.
Rifaud, Jean Jacques
Жан-Жак Рифо родился в Марселе28 ноября 1786 г.(крещен на следующий день в церкви Нотр-Дам-де-Аккуль ) и умер в Женеве9 сентября 1852 г. (65 лет) — скульптор, а также пионер в исследовании древностей в Египте, где он проводил раскопки по поручению Бернардино Дроветти .
Оставил свою надпись в Абу Симбеле в 1816 году, где и был там.
3,8 Мб, 2500x1883И да кстати >>6245
именно он и рисовал вообще-то эту иллюстрацию
Именно Жан-Жак Рифо по указанию Дроветти рисовал это и это издано в альбоме Дроветти в 1920 году.
Внешний вид храмов Абу-Симбела и их окрестностей в 1820 году с иллюстраций исследований и операций в Египте и Нубии итальянского исследователя Джованни Бельцони , показывающих песок, частично покрывающий Большой храм.
Оно и не удивительно, что он отметился там в 1816 году.
именно он и рисовал вообще-то эту иллюстрацию
Именно Жан-Жак Рифо по указанию Дроветти рисовал это и это издано в альбоме Дроветти в 1920 году.
Внешний вид храмов Абу-Симбела и их окрестностей в 1820 году с иллюстраций исследований и операций в Египте и Нубии итальянского исследователя Джованни Бельцони , показывающих песок, частично покрывающий Большой храм.
Оно и не удивительно, что он отметился там в 1816 году.
183 Кб, 650x749А вот и большой храм, потому что до этого был малый где отметились Жан дак Рифо и Дроветти. Которые и издали альбом фотка которого тут гуляет.
Итак. Вот и сам Бельцони теперь в большом храме - первая граффити. 1817 год.
Итак, хронологически все сходится. Все идеально. Все по истории.
Никакого цеха. Никакой шизы.
Итак. Вот и сам Бельцони теперь в большом храме - первая граффити. 1817 год.
Итак, хронологически все сходится. Все идеально. Все по истории.
Никакого цеха. Никакой шизы.
295 Кб, 1000x602>>5994
по первой фото.
На груди.
Барон Александр фон д'Укскулл сделал граффити в 1923 году.
Он там был вместе с Фердинанд Мари де Лепсом и графом Петером фон Медемом в 23-24 годах.
И между прочим он русский.
Барон Александр Александрович Икскуль фон-Гильденбандт (нем. Alexander Benedikt Adam von Uexküll-Gyllenband; 11 (22) июня 1799, Лифляндская губерния — 23 мая (4 июня) 1880, Санкт-Петербург) — генерал-лейтенант русской армии; директор Новгородского и Полтавского кадетских корпусов.
И да они были в египте и есть дневник барона даже.
И там же в дневниках указано:
1 февраля Укскулл и его группа начинают свое путешествие на юг, проходя и посещая среди других мест Дебод, Кертасси, Калабше и Каср Ибрим, Абу Симбел. Они путешествуют до Вади-Халфа и Семны, где Укскулл и Лессепс вырезают свои имена в храме перед тем, как повернуть назад и вернуться в Асуан 3 марта.
Вот вам и цех!
по первой фото.
На груди.
Барон Александр фон д'Укскулл сделал граффити в 1923 году.
Он там был вместе с Фердинанд Мари де Лепсом и графом Петером фон Медемом в 23-24 годах.
И между прочим он русский.
Барон Александр Александрович Икскуль фон-Гильденбандт (нем. Alexander Benedikt Adam von Uexküll-Gyllenband; 11 (22) июня 1799, Лифляндская губерния — 23 мая (4 июня) 1880, Санкт-Петербург) — генерал-лейтенант русской армии; директор Новгородского и Полтавского кадетских корпусов.
И да они были в египте и есть дневник барона даже.
И там же в дневниках указано:
1 февраля Укскулл и его группа начинают свое путешествие на юг, проходя и посещая среди других мест Дебод, Кертасси, Калабше и Каср Ибрим, Абу Симбел. Они путешествуют до Вади-Халфа и Семны, где Укскулл и Лессепс вырезают свои имена в храме перед тем, как повернуть назад и вернуться в Асуан 3 марта.
Вот вам и цех!
>>6247
Ну все верно в 1817 и начали "откапывать", а в 1816 только цеховики могли песком засыпать, тогда и оставили граффити 🤣
Надо же было так насрать себе в штаны с 1816, до сих пор ару
>Буркхардт рассказал о своем открытии итальянскому исследователю Джованни Бельцони, который отправился на место, но не смог раскопать вход в храм. Бельцони вернулся в 1817 году, на этот раз успешно попытавшись войти в комплекс.
Ну все верно в 1817 и начали "откапывать", а в 1816 только цеховики могли песком засыпать, тогда и оставили граффити 🤣
Надо же было так насрать себе в штаны с 1816, до сих пор ару
3,8 Мб, 2500x1883>>6249
Откапывать что?
Там несколько храмов. Малый храм никогда не был засыпан.
Сам комлекс открыт Бурхартом в 1813 году. Он описал в 1813 году, что храм частично засыпан в своих дневниках и позже в описании. Верхний комплекс был засыпан на половину, что-то торчало, что-то нет. Нижний не был.
В 1816 году комплекс посещает команда Жана дак Рифо и Дроветти, они оставляют в малом храме свои граффити, Дроветти там еще что-то даже спиздил из храма и привез. Они же издают альбом, где визуально показано как выглядел храм, ты это видишь сам.
В 17 году туда приезжает Бельцони с командой и частично проводит раскопки. Он также оставляет там граффити.
На 40-ые года видно что откопано частично но не все. Часть так и остается под песком в те года, что видно из иллюстраций того времени.
Основные раскопки были позже, о чем я тебе и писал. В 50-ых и позже.
Откапывать что?
Там несколько храмов. Малый храм никогда не был засыпан.
Сам комлекс открыт Бурхартом в 1813 году. Он описал в 1813 году, что храм частично засыпан в своих дневниках и позже в описании. Верхний комплекс был засыпан на половину, что-то торчало, что-то нет. Нижний не был.
В 1816 году комплекс посещает команда Жана дак Рифо и Дроветти, они оставляют в малом храме свои граффити, Дроветти там еще что-то даже спиздил из храма и привез. Они же издают альбом, где визуально показано как выглядел храм, ты это видишь сам.
В 17 году туда приезжает Бельцони с командой и частично проводит раскопки. Он также оставляет там граффити.
На 40-ые года видно что откопано частично но не все. Часть так и остается под песком в те года, что видно из иллюстраций того времени.
Основные раскопки были позже, о чем я тебе и писал. В 50-ых и позже.
>>6250
1823, это ясно из контекста если он умер в 1880 году.
1823, это ясно из контекста если он умер в 1880 году.
>>6249
Там 2 разных храмовых комлекса, дегенерат. Малый храм и Великий храм.
Там 2 разных храмовых комлекса, дегенерат. Малый храм и Великий храм.
>>6249
Как ты видишь тут 2 группы статуй.
То что внизу, это малый храм, там видно вход по середине.
То что ты видишь вверху засыпано это великий храм.
Команда Жана дак Рифо и Дроветти посетила малый храм и там оставила граффити в 1816 году. Они же нарисовали и этот рисунок.
Бельцони оставил граффити в 1817 году, он откопал вход в большой храм. но до конца он там все не откопал.
Как ты видишь на пике 2 сороковых годов откопан вход, но все статуи еще не откопаны. Именно про эти раскопки речь.
Как ты видишь тут 2 группы статуй.
То что внизу, это малый храм, там видно вход по середине.
То что ты видишь вверху засыпано это великий храм.
Команда Жана дак Рифо и Дроветти посетила малый храм и там оставила граффити в 1816 году. Они же нарисовали и этот рисунок.
Бельцони оставил граффити в 1817 году, он откопал вход в большой храм. но до конца он там все не откопал.
Как ты видишь на пике 2 сороковых годов откопан вход, но все статуи еще не откопаны. Именно про эти раскопки речь.
>>6251
А ты там был в это время, что достоверно это всё подтверждаешь? 🤣🤣🤣🤣
Есть еще фото этого граффити 1816 года, кроме как огрызок в книжке 2001 года?
А ты там был в это время, что достоверно это всё подтверждаешь? 🤣🤣🤣🤣
Есть еще фото этого граффити 1816 года, кроме как огрызок в книжке 2001 года?
>>6242
Не через 3. Это изображение с экспедиции 1816 года Жана дак Рифо и Дроветти.
Да это не фотография, но есть и фото середины 19 века. И там все также. Раскопали в итоге только вход.
Как ты видишь на разных фото спокойно можно дотянуться до головы и там что-то написать.
И все там оставляли граффити, сотни, может даже тысячи. Все известные люди. Многих из которых я упомянул уже. И на каждого есть пруф и запись у него в дневнике или в какой книге.
>Через 3 года после раскопок, лол. И это не фотография, просто напоминаю.
Не через 3. Это изображение с экспедиции 1816 года Жана дак Рифо и Дроветти.
Да это не фотография, но есть и фото середины 19 века. И там все также. Раскопали в итоге только вход.
Как ты видишь на разных фото спокойно можно дотянуться до головы и там что-то написать.
И все там оставляли граффити, сотни, может даже тысячи. Все известные люди. Многих из которых я упомянул уже. И на каждого есть пруф и запись у него в дневнике или в какой книге.
>>6257
Цеховики сами придумали и все нарисовали в книги напихали и еще хуев тебе на воротник и в рот.
Как хуево быть тобой, тупым скотом.
Цеховики сами придумали и все нарисовали в книги напихали и еще хуев тебе на воротник и в рот.
Как хуево быть тобой, тупым скотом.
Моментально в тред подбежала спецура по граффити.
Истории блять какие-то жаны дак рифо, какие-то генералы российские там надписи оставляли какие-то бароны Икскуль фон-Гильденбандты и все с дневниками какими-то и записями.
Перекрытие полное. Матрица моментом все загрузила.
Истории блять какие-то жаны дак рифо, какие-то генералы российские там надписи оставляли какие-то бароны Икскуль фон-Гильденбандты и все с дневниками какими-то и записями.
Перекрытие полное. Матрица моментом все загрузила.
Дегенерату, который писал, что не видно надписи на груди. Вот другой ракурс на другом фото не в шакальном качестве как у этого самого дегенерата и где освещение другое. Что, все еще отпечаталась краска на фото или чё там? 🤣
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Antonio_Beato_-_Temple_of_Ramesses_II%2C_Abu_Simbel_-_1992.307_-_Cleveland_Museum_of_Art.tif/lossy-page1-6294px-Antonio_Beato_-_Temple_of_Ramesses_II%2C_Abu_Simbel_-_1992.307_-_Cleveland_Museum_of_Art.tif.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Antonio_Beato_-_Temple_of_Ramesses_II%2C_Abu_Simbel_-_1992.307_-_Cleveland_Museum_of_Art.tif/lossy-page1-6294px-Antonio_Beato_-_Temple_of_Ramesses_II%2C_Abu_Simbel_-_1992.307_-_Cleveland_Museum_of_Art.tif.jpg
>>6262
Он имел ввиду, что фото изначально шакального качества, т.к. фото 19 века. Это все постобработка уже 20-21 века.
Граффити на груди справа принадлежит Барону Александру Александровичу Икскуль фон-Гильденбандту.
1 февраля Укскулл и его группа начинают свое путешествие на юг, проходя и посещая среди других мест Дебод, Кертасси, Калабше и Каср Ибрим, Абу Симбел. Они путешествуют до Вади-Халфа и Семны, где Укскулл и Лессепс вырезают свои имена в храме перед тем, как повернуть назад и вернуться в Асуан 3 марта.
Он имел ввиду, что фото изначально шакального качества, т.к. фото 19 века. Это все постобработка уже 20-21 века.
Граффити на груди справа принадлежит Барону Александру Александровичу Икскуль фон-Гильденбандту.
1 февраля Укскулл и его группа начинают свое путешествие на юг, проходя и посещая среди других мест Дебод, Кертасси, Калабше и Каср Ибрим, Абу Симбел. Они путешествуют до Вади-Халфа и Семны, где Укскулл и Лессепс вырезают свои имена в храме перед тем, как повернуть назад и вернуться в Асуан 3 марта.
Я так и не понял ничего.
Чел пишет - смотрите исписанные памятники.
Ну и что? Все памятники в Египте исписаны. Весь 19 век все ездили и целенаправленно исписывали памятники. Мода такая была.
Чел пишет - смотрите исписанные памятники.
Ну и что? Все памятники в Египте исписаны. Весь 19 век все ездили и целенаправленно исписывали памятники. Мода такая была.
1,5 Мб, 1200x630>>6194
Почему не может?
Фото в альбоме не является оригиналом. Оригинал был/есть на 35мм пленке снятой на говномыльницу или зенит с бракованным гелиосом.
>>6202
Можно
Тогда печать была контактная, то есть по сути от оригинала мало чем отличалось по кол-ву деталей. Берется пленка или пластина, кладется на фотобумагу и печатается, без всяких фотоувеличителей.
Если совсем простыми словами, то фото на телефоне маленькое, на телевизоре большое, но детали одни и те-же. Тут примерно тоже самое только с физическим носителем.
Для справки.
Камеры 19века формата 8х10 запросто могут делать 100-200мп.
Но в 19веке были еще большие форматы, например 20×24, 30×40 и даже больше, которые могут и 500мп и 800мп дать и даже 1000. Звучит как безумие, но вот так.
>Качество фотографий середины 19 века не может быть таким.
Почему не может?
>Возьми фото у себя в семейном альбоме, которое умещается в руке
Фото в альбоме не является оригиналом. Оригинал был/есть на 35мм пленке снятой на говномыльницу или зенит с бракованным гелиосом.
>>6202
>долбаеб как ты блять фото увеличишь? ты дегенерат или нет? нельзя увеличить физическое фото.
Можно
Тогда печать была контактная, то есть по сути от оригинала мало чем отличалось по кол-ву деталей. Берется пленка или пластина, кладется на фотобумагу и печатается, без всяких фотоувеличителей.
Если совсем простыми словами, то фото на телефоне маленькое, на телевизоре большое, но детали одни и те-же. Тут примерно тоже самое только с физическим носителем.
Для справки.
Камеры 19века формата 8х10 запросто могут делать 100-200мп.
Но в 19веке были еще большие форматы, например 20×24, 30×40 и даже больше, которые могут и 500мп и 800мп дать и даже 1000. Звучит как безумие, но вот так.
>>6264
Надписи сделаны раньше, чем начались раскопки учёными и было счищено достаточно песка, чтобы подобраться к указанным частям тел статуй. Ну и любители путешественники без специального снаряжения забраться нормально и ходить без расчистки там не могли
Надписи сделаны раньше, чем начались раскопки учёными и было счищено достаточно песка, чтобы подобраться к указанным частям тел статуй. Ну и любители путешественники без специального снаряжения забраться нормально и ходить без расчистки там не могли
>>6265
Чел, фотопленку изобретут только в 1889 году.
Там нет никакой пленки, это даже не фотография, а альбуминовая печать из куриных яиц сразу на бумагу.
Чел, фотопленку изобретут только в 1889 году.
Там нет никакой пленки, это даже не фотография, а альбуминовая печать из куриных яиц сразу на бумагу.
>>6266
Это бред.
Во-первых, изначально ты показывал фото с более поздними годами, тебе принесли ранние графитти только потом.
Все там сходится по годам. И тебе идиоту объяснили, что там 2 храма, один из которых никогда не был засыпан, и что все эти надписи оставили ученые. второй храм до конца так и не раскопали до 20 века, просто вход расчистили. На фото начала 20 века там все еще лежит песок частично.
И что у второго храма был засыпан только вход и статуи наполовину таким образом что с сопки как раз можно на голове нарисовать здесь был хуй.
Ты безнадежен.
Это бред.
Во-первых, изначально ты показывал фото с более поздними годами, тебе принесли ранние графитти только потом.
Все там сходится по годам. И тебе идиоту объяснили, что там 2 храма, один из которых никогда не был засыпан, и что все эти надписи оставили ученые. второй храм до конца так и не раскопали до 20 века, просто вход расчистили. На фото начала 20 века там все еще лежит песок частично.
И что у второго храма был засыпан только вход и статуи наполовину таким образом что с сопки как раз можно на голове нарисовать здесь был хуй.
Ты безнадежен.
>>6266
Надписи сделаны учеными, которые там были.
Выше в треде написано же все.
Все логично и подробно описано. Хронология соблюдена. Все эти ученые имели сноровку и подготовку.
Надписи сделаны учеными, которые там были.
Выше в треде написано же все.
>Сам комлекс открыт Бурхартом в 1813 году. Он описал в 1813 году, что храм частично засыпан в своих дневниках и позже в описании. Верхний комплекс был засыпан на половину, что-то торчало, что-то нет. Нижний не был.
>В 1816 году комплекс посещает команда Жана дак Рифо и Дроветти, они оставляют в малом храме свои граффити, Дроветти там еще что-то даже спиздил из храма и привез. Они же издают альбом, где визуально показано как выглядел храм, ты это видишь сам.
>В 17 году туда приезжает Бельцони с командой и частично проводит раскопки. Он также оставляет там граффити.
Все логично и подробно описано. Хронология соблюдена. Все эти ученые имели сноровку и подготовку.
>>6271
Я не понимаю о чем речь.
Не было никакой фотобумаги.
Это не фотография, а альбуминовая печать на хлопковую ткань.
Кусок бумаги , обычно 100% хлопка, покрывается эмульсией яичного белка (альбумина) и соли ( хлорида натрия или хлорида аммония ), затем высушивается. Альбумин запечатывает бумагу и создает слегка глянцевую поверхность для сенсибилизатора .
Затем бумагу окунают в раствор нитрата серебра и воды, что делает поверхность чувствительной к ультрафиолетовому излучению.
Затем бумагу сушат без УФ-излучения.
Высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом.
Теперь представь конечный результат такого отпечатка на хлопке и расскажи как ты ее увеличил. какие еще пластины? То фото середины 19 века. Кусок хлопка невозможно увеличить, там плохое изображение, даже лица не видно.
Там прямая печать на хлопок. Нет никаких пластин.
Я не понимаю о чем речь.
Не было никакой фотобумаги.
Это не фотография, а альбуминовая печать на хлопковую ткань.
Кусок бумаги , обычно 100% хлопка, покрывается эмульсией яичного белка (альбумина) и соли ( хлорида натрия или хлорида аммония ), затем высушивается. Альбумин запечатывает бумагу и создает слегка глянцевую поверхность для сенсибилизатора .
Затем бумагу окунают в раствор нитрата серебра и воды, что делает поверхность чувствительной к ультрафиолетовому излучению.
Затем бумагу сушат без УФ-излучения.
Высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом.
Теперь представь конечный результат такого отпечатка на хлопке и расскажи как ты ее увеличил. какие еще пластины? То фото середины 19 века. Кусок хлопка невозможно увеличить, там плохое изображение, даже лица не видно.
Там прямая печать на хлопок. Нет никаких пластин.
>>6275
Еще скажи что Пиранези не фоткал
Еще скажи что Пиранези не фоткал
>>6267
Так это и есть контактная печать описанная тут >>6265
Вся информация с негатива идет на бумагу. Простыми словами копи-паста. Негативом или оригиналом служили пластины, с которых можно сотни мегапикселей вытащить при современном оборудовании.
Видов печатей огромное множество, альбуминовая одна из них, но она не является негативом (оригиналом)
>альбуминовая печать из куриных яиц сразу на бумагу.
Так это и есть контактная печать описанная тут >>6265
Вся информация с негатива идет на бумагу. Простыми словами копи-паста. Негативом или оригиналом служили пластины, с которых можно сотни мегапикселей вытащить при современном оборудовании.
Видов печатей огромное множество, альбуминовая одна из них, но она не является негативом (оригиналом)
>>6277
Но при этом способе сразу все идет на хлопок.
Это моментальный вид печати как в полароиде, там нет негатива.
Как ты видишь - бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом.
Это не метод с пластинами.
Я не говорю про другие виды фото и что ты пишешь, наверное такое возможно. Я говорю конкретно про тот снимок, который сделан с помощью моментальной печати, где нет по сути никакой пластины негатива, а сразу идет моментальная печать яйцами тухлыми.
Как в полароиде, где нет негатива, а сразу выходит фото.
Но при этом способе сразу все идет на хлопок.
Это моментальный вид печати как в полароиде, там нет негатива.
Как ты видишь - бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом.
Это не метод с пластинами.
Я не говорю про другие виды фото и что ты пишешь, наверное такое возможно. Я говорю конкретно про тот снимок, который сделан с помощью моментальной печати, где нет по сути никакой пластины негатива, а сразу идет моментальная печать яйцами тухлыми.
Как в полароиде, где нет негатива, а сразу выходит фото.
>>6268
В 1850х годах песка было дохрена и это видно на снимках этих же годов. Показываю на пальцах. Ой, то есть на самом РА. С него начинали откапывать. Ра завален песком по пояс. Далее при "раскопках" на его ноге виднеется надпись CC BLACK 1820, "раскопки" напоминаю 1850-х годов и так с большинством надписей.
Так же есть надписи на скалах, до 1850-х годов, где без специального снаряжения или лестниц не добраться
В 1850х годах песка было дохрена и это видно на снимках этих же годов. Показываю на пальцах. Ой, то есть на самом РА. С него начинали откапывать. Ра завален песком по пояс. Далее при "раскопках" на его ноге виднеется надпись CC BLACK 1820, "раскопки" напоминаю 1850-х годов и так с большинством надписей.
Так же есть надписи на скалах, до 1850-х годов, где без специального снаряжения или лестниц не добраться
>>6275
Так, я запутался.
Печать на поверхность это и есть фотография. Конечный результат. Альбуминовая бумага и есть первая фотобумага.
Нет на бумагу. Хлопковая бумага не равно ткань. Но учитывая кол-во экспериментаторов в те годы, печатали на чем угодно.
Это и есть контактная печать которую я описывал, для этого нужен негатив. Готовый результат не происходит прямо из камеры.
Ну во первых качество бумаги было разное, как и качество негативов, объективов, химии и умения работать с камерой и химией.
Во вторых что мешает спустя годы ввзять да распечатать на более качественном носителе? Негатив же никуда не денется. Пластина остается.
На пик1 изобретатель альубминовой печати сделанной им самим. По моему достойное качество
На остальных пик снимки отографа Фрэнсис Фрит, к нему вернемся ниже.
Пластина это негатив, до изобретения пленки. Стекло с химией, или металл. В случае с бумагой стекло. Простыми словами стеклянная флешка с одним изображением.
При контактной печати детали практически не теряются при условии качественного носителя на который переносится изображение. Сохраняя негатив его можно печатать на все более качественных носителях, а то и вовсе отсканировать в наше время. При контактной печати практически все детали передаются на бумагу.
>>6280
Нет, альбуминовая печать идет с негатива. Ей нужен негатив.
Это как раз и есть контактная печать, и без негатива ничего не выйдет.
А без негатива, сразу из камеры, как на полароиде без возможности делать копию это ферротипия, дагеротипия, амбротипия, цианотипия. наверняка еще что-то было. Возможно ты что-то из этого имеешь ввиду.
Но вообще я изначально о том, что в 19 веке уже было достойное качество, а способов получать изображения было огромное множество.
Теперь о Френсисе фотографии которого обсуждаются в треде.
Он снимал на формат 8х10 это негатив 20х25см (сравните с пленкой 35мм) То есть при контактной печати будет 20х25см изображение с большинством деталей негатива. Если формат 8х10 19века имеет около 100мп и выше, то при сканировании мы получим довольно детальную и большую картинку. И кстати если верить интернету, его негативы оцифровали т.к. многие фото тупо не дожили до наших дней, отсюда и получаем высокое качество и большую картинку с пластин т.к. они тупо имеют такие свойства.
>>6284
Не только песка, тогда археология массово набирала обороты в 19 веке, словно знали где и что копать.
Так, я запутался.
>Это не фотография, а альбуминовая печать
Печать на поверхность это и есть фотография. Конечный результат. Альбуминовая бумага и есть первая фотобумага.
>на хлопковую ткань.
Нет на бумагу. Хлопковая бумага не равно ткань. Но учитывая кол-во экспериментаторов в те годы, печатали на чем угодно.
>Высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом.
Это и есть контактная печать которую я описывал, для этого нужен негатив. Готовый результат не происходит прямо из камеры.
>Теперь представь конечный результат такого отпечатка на хлопке и расскажи как ты ее увеличил.
Ну во первых качество бумаги было разное, как и качество негативов, объективов, химии и умения работать с камерой и химией.
Во вторых что мешает спустя годы ввзять да распечатать на более качественном носителе? Негатив же никуда не денется. Пластина остается.
На пик1 изобретатель альубминовой печати сделанной им самим. По моему достойное качество
На остальных пик снимки отографа Фрэнсис Фрит, к нему вернемся ниже.
>какие еще пластины?
Пластина это негатив, до изобретения пленки. Стекло с химией, или металл. В случае с бумагой стекло. Простыми словами стеклянная флешка с одним изображением.
>как ты ее увеличил
При контактной печати детали практически не теряются при условии качественного носителя на который переносится изображение. Сохраняя негатив его можно печатать на все более качественных носителях, а то и вовсе отсканировать в наше время. При контактной печати практически все детали передаются на бумагу.
>>6280
>Это моментальный вид печати как в полароиде, там нет негатива.
Нет, альбуминовая печать идет с негатива. Ей нужен негатив.
> бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом.
Это как раз и есть контактная печать, и без негатива ничего не выйдет.
А без негатива, сразу из камеры, как на полароиде без возможности делать копию это ферротипия, дагеротипия, амбротипия, цианотипия. наверняка еще что-то было. Возможно ты что-то из этого имеешь ввиду.
Но вообще я изначально о том, что в 19 веке уже было достойное качество, а способов получать изображения было огромное множество.
Теперь о Френсисе фотографии которого обсуждаются в треде.
Он снимал на формат 8х10 это негатив 20х25см (сравните с пленкой 35мм) То есть при контактной печати будет 20х25см изображение с большинством деталей негатива. Если формат 8х10 19века имеет около 100мп и выше, то при сканировании мы получим довольно детальную и большую картинку. И кстати если верить интернету, его негативы оцифровали т.к. многие фото тупо не дожили до наших дней, отсюда и получаем высокое качество и большую картинку с пластин т.к. они тупо имеют такие свойства.
>>6284
Не только песка, тогда археология массово набирала обороты в 19 веке, словно знали где и что копать.
>>6275
Так, я запутался.
Печать на поверхность это и есть фотография. Конечный результат. Альбуминовая бумага и есть первая фотобумага.
Нет на бумагу. Хлопковая бумага не равно ткань. Но учитывая кол-во экспериментаторов в те годы, печатали на чем угодно.
Это и есть контактная печать которую я описывал, для этого нужен негатив. Готовый результат не происходит прямо из камеры.
Ну во первых качество бумаги было разное, как и качество негативов, объективов, химии и умения работать с камерой и химией.
Во вторых что мешает спустя годы ввзять да распечатать на более качественном носителе? Негатив же никуда не денется. Пластина остается.
На пик1 изобретатель альубминовой печати сделанной им самим. По моему достойное качество
На остальных пик снимки отографа Фрэнсис Фрит, к нему вернемся ниже.
Пластина это негатив, до изобретения пленки. Стекло с химией, или металл. В случае с бумагой стекло. Простыми словами стеклянная флешка с одним изображением.
При контактной печати детали практически не теряются при условии качественного носителя на который переносится изображение. Сохраняя негатив его можно печатать на все более качественных носителях, а то и вовсе отсканировать в наше время. При контактной печати практически все детали передаются на бумагу.
>>6280
Нет, альбуминовая печать идет с негатива. Ей нужен негатив.
Это как раз и есть контактная печать, и без негатива ничего не выйдет.
А без негатива, сразу из камеры, как на полароиде без возможности делать копию это ферротипия, дагеротипия, амбротипия, цианотипия. наверняка еще что-то было. Возможно ты что-то из этого имеешь ввиду.
Но вообще я изначально о том, что в 19 веке уже было достойное качество, а способов получать изображения было огромное множество.
Теперь о Френсисе фотографии которого обсуждаются в треде.
Он снимал на формат 8х10 это негатив 20х25см (сравните с пленкой 35мм) То есть при контактной печати будет 20х25см изображение с большинством деталей негатива. Если формат 8х10 19века имеет около 100мп и выше, то при сканировании мы получим довольно детальную и большую картинку. И кстати если верить интернету, его негативы оцифровали т.к. многие фото тупо не дожили до наших дней, отсюда и получаем высокое качество и большую картинку с пластин т.к. они тупо имеют такие свойства.
>>6284
Не только песка, тогда археология массово набирала обороты в 19 веке, словно знали где и что копать.
Так, я запутался.
>Это не фотография, а альбуминовая печать
Печать на поверхность это и есть фотография. Конечный результат. Альбуминовая бумага и есть первая фотобумага.
>на хлопковую ткань.
Нет на бумагу. Хлопковая бумага не равно ткань. Но учитывая кол-во экспериментаторов в те годы, печатали на чем угодно.
>Высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом.
Это и есть контактная печать которую я описывал, для этого нужен негатив. Готовый результат не происходит прямо из камеры.
>Теперь представь конечный результат такого отпечатка на хлопке и расскажи как ты ее увеличил.
Ну во первых качество бумаги было разное, как и качество негативов, объективов, химии и умения работать с камерой и химией.
Во вторых что мешает спустя годы ввзять да распечатать на более качественном носителе? Негатив же никуда не денется. Пластина остается.
На пик1 изобретатель альубминовой печати сделанной им самим. По моему достойное качество
На остальных пик снимки отографа Фрэнсис Фрит, к нему вернемся ниже.
>какие еще пластины?
Пластина это негатив, до изобретения пленки. Стекло с химией, или металл. В случае с бумагой стекло. Простыми словами стеклянная флешка с одним изображением.
>как ты ее увеличил
При контактной печати детали практически не теряются при условии качественного носителя на который переносится изображение. Сохраняя негатив его можно печатать на все более качественных носителях, а то и вовсе отсканировать в наше время. При контактной печати практически все детали передаются на бумагу.
>>6280
>Это моментальный вид печати как в полароиде, там нет негатива.
Нет, альбуминовая печать идет с негатива. Ей нужен негатив.
> бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом.
Это как раз и есть контактная печать, и без негатива ничего не выйдет.
А без негатива, сразу из камеры, как на полароиде без возможности делать копию это ферротипия, дагеротипия, амбротипия, цианотипия. наверняка еще что-то было. Возможно ты что-то из этого имеешь ввиду.
Но вообще я изначально о том, что в 19 веке уже было достойное качество, а способов получать изображения было огромное множество.
Теперь о Френсисе фотографии которого обсуждаются в треде.
Он снимал на формат 8х10 это негатив 20х25см (сравните с пленкой 35мм) То есть при контактной печати будет 20х25см изображение с большинством деталей негатива. Если формат 8х10 19века имеет около 100мп и выше, то при сканировании мы получим довольно детальную и большую картинку. И кстати если верить интернету, его негативы оцифровали т.к. многие фото тупо не дожили до наших дней, отсюда и получаем высокое качество и большую картинку с пластин т.к. они тупо имеют такие свойства.
>>6284
Не только песка, тогда археология массово набирала обороты в 19 веке, словно знали где и что копать.
1 Кб, 50x43>>5859 (OP)
Говнорожанин, залогинься. Ну или найди в жеже говнорожанина, если ты не он.
Говнорожанин, залогинься. Ну или найди в жеже говнорожанина, если ты не он.
Кек
19 век (1850-1860-е годы) — Фрэнсис Фрит снимал свои знаменитые фотографии в Египте, и в это время были сделаны первые отпечатки с его стеклянных негативов. Эти отпечатки использовались в коммерческих альбомах и для создания открыток.
1910-1920-е годы — Некоторые отпечатки из оригинальных стеклянных негативов были сделаны в начале 20 века, когда архивы Фрэнсиса Фрита начали привлекать внимание коллекционеров и историков. Многие из его снимков того времени были переработаны и отпечатаны в новых альбомах и изданиях.
1980-е годы — В это время появились первые крупные издания, такие как "The Egypt of Frith", где были собраны оцифрованные репродукции его фотографий. Эти фотографии были отпечатаны с использованием современных технологий, и в этом виде они стали доступны широкой аудитории.
Современные цифровые репродукции (2000-е годы) — С развитием оцифровки многие негативы Фрэнсиса Фрита были оцифрованы с высоким разрешением, что позволило создать высококачественные изображения для онлайн-архивов, музеев и исторических коллекций.
Его снимки печатались на все более качественных носителях в позднее время. Снимки которые в треде могли быть напечатаны когда угодно, даже в 70х.
Надеюсь вопрос откуда такое качество в 19веке на куске туалетной бумаги больше ни у кого не возникнет. Негатив, вот что главное.
Поэтому все эти странные надписи на фотографиях (не на статуях), или якобы не качественную бумагу 19века можно оставить. Фото не в единственном экземпляре и печатались в разные годы.
Кстати о надписях на статуях. с чего вы взяли что их фотограф исписывал или это делали при нем? До него ведь там куча людей побывала. Или вы думаете он взял камеру весом килограмм 10, кучу стекла, воды, жратвы, сменной одежды и на верблюдах пошел сам не зная куда? Он знал куда и зачем едет потому что до него там уже были.
19 век (1850-1860-е годы) — Фрэнсис Фрит снимал свои знаменитые фотографии в Египте, и в это время были сделаны первые отпечатки с его стеклянных негативов. Эти отпечатки использовались в коммерческих альбомах и для создания открыток.
1910-1920-е годы — Некоторые отпечатки из оригинальных стеклянных негативов были сделаны в начале 20 века, когда архивы Фрэнсиса Фрита начали привлекать внимание коллекционеров и историков. Многие из его снимков того времени были переработаны и отпечатаны в новых альбомах и изданиях.
1980-е годы — В это время появились первые крупные издания, такие как "The Egypt of Frith", где были собраны оцифрованные репродукции его фотографий. Эти фотографии были отпечатаны с использованием современных технологий, и в этом виде они стали доступны широкой аудитории.
Современные цифровые репродукции (2000-е годы) — С развитием оцифровки многие негативы Фрэнсиса Фрита были оцифрованы с высоким разрешением, что позволило создать высококачественные изображения для онлайн-архивов, музеев и исторических коллекций.
Его снимки печатались на все более качественных носителях в позднее время. Снимки которые в треде могли быть напечатаны когда угодно, даже в 70х.
Надеюсь вопрос откуда такое качество в 19веке на куске туалетной бумаги больше ни у кого не возникнет. Негатив, вот что главное.
Поэтому все эти странные надписи на фотографиях (не на статуях), или якобы не качественную бумагу 19века можно оставить. Фото не в единственном экземпляре и печатались в разные годы.
Кстати о надписях на статуях. с чего вы взяли что их фотограф исписывал или это делали при нем? До него ведь там куча людей побывала. Или вы думаете он взял камеру весом килограмм 10, кучу стекла, воды, жратвы, сменной одежды и на верблюдах пошел сам не зная куда? Он знал куда и зачем едет потому что до него там уже были.
>>6292
Пук пук пук. По существу пиши, присылай фотки на запрос или пиздуй
Пук пук пук. По существу пиши, присылай фотки на запрос или пиздуй
>>6282
О, дарова хуесосатель у гавножанина!
Давно не видно было дебила.
Как там, на статуях андреевские флаги есть? Или арматура? А может дырки есть? Ну хотя бы статуи полые? Затварка внутри присутствует?
Только по фактом, гавноед, отвеча! А то постановочный цех (канала ТВ-Центр) тебя в автокатастроые убьёт.
Давай высри чё-нить, имбецил, обосранный сотни раз в ЗОГе.
О, дарова хуесосатель у гавножанина!
Давно не видно было дебила.
Как там, на статуях андреевские флаги есть? Или арматура? А может дырки есть? Ну хотя бы статуи полые? Затварка внутри присутствует?
Только по фактом, гавноед, отвеча! А то постановочный цех (канала ТВ-Центр) тебя в автокатастроые убьёт.
Давай высри чё-нить, имбецил, обосранный сотни раз в ЗОГе.
>>6241
Ты б ещё в Сирии какой-нибудь предложил побывать.
>Ты настолько нищий и тупой, что даже в Египте не был. Хотя это может позволить себе даже грузчик в пятерочке.
Ты б ещё в Сирии какой-нибудь предложил побывать.
>>6290
На полароиде тоже негатив, но ты его не достанешь, моментально переносится, как и при альбуминке.
Это не фотография, а альбуминовая печать.
Кусок бумаги , обычно 100% хлопка, покрывается эмульсией яичного белка (альбумина) и соли ( хлорида натрия или хлорида аммония ), затем высушивается. Альбумин запечатывает бумагу и создает слегка глянцевую поверхность для сенсибилизатора .
Затем бумагу окунают в раствор нитрата серебра и воды, что делает поверхность чувствительной к ультрафиолетовому излучению.
Затем бумагу сушат без УФ-излучения.
Высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом.
>Нет, альбуминовая печать идет с негатива. Ей нужен негатив.
На полароиде тоже негатив, но ты его не достанешь, моментально переносится, как и при альбуминке.
Это не фотография, а альбуминовая печать.
Кусок бумаги , обычно 100% хлопка, покрывается эмульсией яичного белка (альбумина) и соли ( хлорида натрия или хлорида аммония ), затем высушивается. Альбумин запечатывает бумагу и создает слегка глянцевую поверхность для сенсибилизатора .
Затем бумагу окунают в раствор нитрата серебра и воды, что делает поверхность чувствительной к ультрафиолетовому излучению.
Затем бумагу сушат без УФ-излучения.
Высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом.
>>6284
Я тебе про это уже рассказывал вчера очень долго.
Ты сам выдумал себе в голове что все раскопали.
В реальности верхний храм раскопали настолько, насколько удобно пройти во внутрь.
Надписи там везде, на скалах, снизу, вверху и так далее. Каждый путешественник отметился, каждая надпись расшифрована, у каждой надписи есть хозяин и отметка его дневнике.
Если ты инвалид не только социальный но и вообще - это твои проблемы, что ты в детстве не лазил по стройкам.
>В 1850х годах песка было дохрена и это видно на снимках этих же годов
Я тебе про это уже рассказывал вчера очень долго.
Ты сам выдумал себе в голове что все раскопали.
В реальности верхний храм раскопали настолько, насколько удобно пройти во внутрь.
Надписи там везде, на скалах, снизу, вверху и так далее. Каждый путешественник отметился, каждая надпись расшифрована, у каждой надписи есть хозяин и отметка его дневнике.
Если ты инвалид не только социальный но и вообще - это твои проблемы, что ты в детстве не лазил по стройкам.
>>6338
Нечего оспаривать кроме шума в твоей голове.
Всем всё понятно уже. У тебя припадок. И слабый интеллект.
Нечего оспаривать кроме шума в твоей голове.
Всем всё понятно уже. У тебя припадок. И слабый интеллект.
>>6338
Я тебе полтреда писал, что песка было много и в 50-ых и даже потом. Ты отказывался в это верить.
Ты кричал как они написали так высоко, я тебе ответил, там был песок - залезаешь на сопку и пишешь.
>>6256
>>6244
>>6243
>>6237
И так далее. Ты просто кричал что все было раскопано. когда наконец до тебя идиота дошло, что я прав и что раскопан был только вход, ты дал заднюю и вообще уже сошел с ума.
Изначально ты кричал как так высоко оставили граффити, я тебе сказал, что на тот момент высоко не было из-за того что статуи засыпаны. Ты кричал что их откопали же, я тебе говорил что нет.
Теперь до тебя дошло, что нет. И ты кричишь уже обратное.
Обратись в психдиспансер.
Я тебе полтреда писал, что песка было много и в 50-ых и даже потом. Ты отказывался в это верить.
Ты кричал как они написали так высоко, я тебе ответил, там был песок - залезаешь на сопку и пишешь.
>>6256
>Как ты видишь на пике 2 сороковых годов откопан вход, но все статуи еще не откопаны. Именно про эти раскопки речь.
>>6244
>Статуи снаружи вообще и там 2 группы статуй. Изначально было их видно. Просто более большие статуи были засыпаны но видно было некоторые по пояс, некоторые с головами.
>>6243
>Трудно определить, находятся ли эти статуи в сидячем или стоячем положении; их спины прилегают к части скалы, которая выступает из основного тела и которая может представлять собой часть стула или может быть просто колонной для поддержки.
>
>>6237
>Вот как ты видишь две открытки. На одной храм засыпан сильнее чем на второй. На второй открытке - сороковые года. Что-то откопали, что-то нет.
>
И так далее. Ты просто кричал что все было раскопано. когда наконец до тебя идиота дошло, что я прав и что раскопан был только вход, ты дал заднюю и вообще уже сошел с ума.
Изначально ты кричал как так высоко оставили граффити, я тебе сказал, что на тот момент высоко не было из-за того что статуи засыпаны. Ты кричал что их откопали же, я тебе говорил что нет.
Теперь до тебя дошло, что нет. И ты кричишь уже обратное.
Обратись в психдиспансер.
>>6342
Этим постом ты окончательно показал, что тебя пора привязывать к кровати санитарам.
Долбоеб!!!!ПОТВОРЯЮ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ оно и было раскопано, а потом намеренно закапывалось. Я об это и твержу весь тред. Иди на хуй, старое хуйло. Тьфу на тебя, псина юродивая!
>И так далее. Ты просто кричал что все было раскопано. когда наконец до тебя идиота дошло, что я прав и что раскопан был только вход, ты дал заднюю и вообще уже сошел с ума.
>Изначально ты кричал как так высоко оставили граффити, я тебе сказал, что на тот момент высоко не было из-за того что статуи засыпаны. Ты кричал что их откопали же, я тебе говорил что нет.
>Теперь до тебя дошло, что нет. И ты кричишь уже обратное.
>
>Обратись в психдиспансер.
Этим постом ты окончательно показал, что тебя пора привязывать к кровати санитарам.
Долбоеб!!!!ПОТВОРЯЮ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ оно и было раскопано, а потом намеренно закапывалось. Я об это и твержу весь тред. Иди на хуй, старое хуйло. Тьфу на тебя, псина юродивая!
>>6343
А что за 26 сверху? Не переделнная ли это 20 и не стерли там 18? Ты показываешь огрызок из цеховой книжки, которая уже была сделана постфактум, где видно, что первую дату исправили, даун, ахахахахах, что ты забыл в зоге? Какое же ты тупое. С другими датами, которые песком были записаны, к 1850 че делать будешь?
А что за 26 сверху? Не переделнная ли это 20 и не стерли там 18? Ты показываешь огрызок из цеховой книжки, которая уже была сделана постфактум, где видно, что первую дату исправили, даун, ахахахахах, что ты забыл в зоге? Какое же ты тупое. С другими датами, которые песком были записаны, к 1850 че делать будешь?
>>6343
Кстати тут >>6225 кто-то насрал себе в штаны (ОЙ ОПЯТЬ): надпись МОВЪ и дата 1835 или 1833. Это колено РА, которое видно и здесь >>6284
А собственно здесь же на первом фото >>6284
Мы видим, что в 1850 году это место уже завалено песком
>>6284
Здесь исправлюсь. РА вообще весь завален, а вот Амон по пояс
Кстати тут >>6225 кто-то насрал себе в штаны (ОЙ ОПЯТЬ): надпись МОВЪ и дата 1835 или 1833. Это колено РА, которое видно и здесь >>6284
>1280x1027
А собственно здесь же на первом фото >>6284
>1280x1035
Мы видим, что в 1850 году это место уже завалено песком
>>6284
> Ра завален песком по пояс
Здесь исправлюсь. РА вообще весь завален, а вот Амон по пояс
69 Кб, 1024x1024Говнорожанину весь тред срут в рот, лол. Забавно смотреть на его копротивления.
>>6369
Под тобой уже такая куча навалена, что пора бы убраться, вонять начал
Под тобой уже такая куча навалена, что пора бы убраться, вонять начал
>>6344
Психопат, ты несешь хуйню - тебе и надо лечиться. Есть последовательные фото и открытки. Там никогда не было ничего раскопано до конца. Раскопан был вход. Лечись, ебнутый на голову.
Намерено тебе надо в психдиспансер обратиться и там рассказать это. Тебя упакуют за час в клинику. Это так и ты это знаешь.
>>6345
Дата там указана 26.I/1850
>>6350
Не уже, а было изначально завалено песком, и не откапывалось, просто вход откопали и все. Изначально в великий храм был завален вход, его раскопали в 17 году. Никто ничего другое не откапывал. Там работал один археолог и он просто вход откопал и все. Он тебе что блять строитель дохуя и песок вывозил? Ты ебнутый? есть последовательные изображения по годам. Никогда ни на какой год нет фото где все откопано.
Есть первое изображение где все завалено, и следующее в сороковых годах где откопан вход а остальное также завалено.
Никто нигде не упоминает что все откопали. Ты ебнутый.
Ты сам себе выдумал что все откопали, а потом смотришь что там не все откопали и говоришь - ну видите - видим блять и тебе весь тред про это говорим, что ты ебнутый.
> оно и было раскопано, а потом намеренно закапывалось. Я об это и твержу весь тред. Иди на хуй, старое хуйло. Тьфу на тебя, псина юродивая!
Психопат, ты несешь хуйню - тебе и надо лечиться. Есть последовательные фото и открытки. Там никогда не было ничего раскопано до конца. Раскопан был вход. Лечись, ебнутый на голову.
Намерено тебе надо в психдиспансер обратиться и там рассказать это. Тебя упакуют за час в клинику. Это так и ты это знаешь.
>>6345
Дата там указана 26.I/1850
>>6350
>Мы видим, что в 1850 году это место уже завалено песком
Не уже, а было изначально завалено песком, и не откапывалось, просто вход откопали и все. Изначально в великий храм был завален вход, его раскопали в 17 году. Никто ничего другое не откапывал. Там работал один археолог и он просто вход откопал и все. Он тебе что блять строитель дохуя и песок вывозил? Ты ебнутый? есть последовательные изображения по годам. Никогда ни на какой год нет фото где все откопано.
Есть первое изображение где все завалено, и следующее в сороковых годах где откопан вход а остальное также завалено.
Никто нигде не упоминает что все откопали. Ты ебнутый.
Ты сам себе выдумал что все откопали, а потом смотришь что там не все откопали и говоришь - ну видите - видим блять и тебе весь тред про это говорим, что ты ебнутый.
>>6344
В твоих фантазиях? В этой вселенной все было по другому. Изучи открытки, первая нарисована теми кто там был в 1816 году, вторая это в районе сороковых, что было в 50-60ых у тебя есть на фото.
>>6256
Если ты шизофреник считаешь что все было откопано - покажи нам открытку, фото или что угодно, что это было откопано.
Можешь также указать дневник любого путещественника где он это утверждает.
В этой реальности твою точку зрения никто не поддерживает, все путешественники кто там был писали про то что там навален песок, все кто отметились там, все путешественники и все открытки которые они нарисовали изобразили так как пишу я.
>ПОТВОРЯЮ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ оно и было раскопано, а потом намеренно закапывалось.
В твоих фантазиях? В этой вселенной все было по другому. Изучи открытки, первая нарисована теми кто там был в 1816 году, вторая это в районе сороковых, что было в 50-60ых у тебя есть на фото.
>>6256
>То что внизу, это малый храм, там видно вход по середине.
>
>То что ты видишь вверху засыпано это великий храм.
>Команда Жана дак Рифо и Дроветти посетила малый храм и там оставила граффити в 1816 году. Они же нарисовали и этот рисунок.
>
>Бельцони оставил граффити в 1817 году, он откопал вход в большой храм. но до конца он там все не откопал.
>Как ты видишь на пике 2 сороковых годов откопан вход, но все статуи еще не откопаны. Именно про эти раскопки речь.
Если ты шизофреник считаешь что все было откопано - покажи нам открытку, фото или что угодно, что это было откопано.
Можешь также указать дневник любого путещественника где он это утверждает.
В этой реальности твою точку зрения никто не поддерживает, все путешественники кто там был писали про то что там навален песок, все кто отметились там, все путешественники и все открытки которые они нарисовали изобразили так как пишу я.
>>6342
>>6369
>>6344
>>6398
Дружище забей.
Это известное ебанутое позорище всего ЗОГа. Подсос говножанина.
У него тут куча тредов, где его неслабо так макают в его же гавно.
С ним уже давно никто не спорит, т.к., обосравшись, игнорит посты, в которых показывают, как он сам жидко срёт себе в штаны.
Любит высирать мантры про какое-то перекрытие.
А иногда, вот прикинь только, может резко заявить оппоненту, что тот даже бабы не нюхал! Уровень дискуссии представляешь?
Так что оставь болезного, от греха. А то он цеховиков позовёт, и тебя твари в постановочных катастрофах убьют). Оно тебе надо?
>>6369
>>6344
>>6398
Дружище забей.
Это известное ебанутое позорище всего ЗОГа. Подсос говножанина.
У него тут куча тредов, где его неслабо так макают в его же гавно.
С ним уже давно никто не спорит, т.к., обосравшись, игнорит посты, в которых показывают, как он сам жидко срёт себе в штаны.
Любит высирать мантры про какое-то перекрытие.
А иногда, вот прикинь только, может резко заявить оппоненту, что тот даже бабы не нюхал! Уровень дискуссии представляешь?
Так что оставь болезного, от греха. А то он цеховиков позовёт, и тебя твари в постановочных катастрофах убьют). Оно тебе надо?
>>6400
Я кстати слежу за ярым фанатом говнорожанина. Он в тг такую платину от своего кумира постит. Призраки, одержимые, лярвы, даже бесы блять, на все жизненные вопросы есть ответы у барнаульца. А ведь есть, быть может, пару десятков дуралеев, слепо верящих в этот бред душевнобольного. Не исключено, кстати, что именно он эти треды и создает.
Я кстати слежу за ярым фанатом говнорожанина. Он в тг такую платину от своего кумира постит. Призраки, одержимые, лярвы, даже бесы блять, на все жизненные вопросы есть ответы у барнаульца. А ведь есть, быть может, пару десятков дуралеев, слепо верящих в этот бред душевнобольного. Не исключено, кстати, что именно он эти треды и создает.
>>6336
Ладно, разжую в последний раз. Ты что то явно не понимаешь или не знаешь.
Нет, не негатив. Негатив это проявленный фотоноситель с вывернутыми цветами, если простыми словами. На полароиде позитивное изображение
Печать создает фотографию, конечный результат. Или ты думаешь что печатают только принтеры? Гугли что такое контактнаю печать.
Да где ты это взял?
Альбуминовую бумагу не заряжали в камеру. Заряжали стеклянную пластину, а в дальнейшем пленку. Была тема и с металлическими пластинами.
На альбуминовую бумагу клали негатив и делали контактную печать. Просто кладут негативное изображение (проявленную пластину или пленку) на бумагу, засвечивают, и изображение "отпечатывалось" уже позитивным.
Да, так и есть.
Посмотри это видео где делается альбуминовая бумага с нуля, а заодно посмотри на конечный результат в конце. Так-же ознакомишься с контактной печатью. https://www.youtube.com/watch?v=uQF8CAcUFiY
Анон, ты сам пишешь про негатив.
Ты в процессе не шаришь, ты описываешь именно контактную печать. Это когда негатив кладется поверх фотобумаги, просвечивается светом и изображение с негатива отпечатывается почти 1в1 на бумаге. В случае с 20х25 будет фото 20х25, в случае 6х6 будет 6х6, в случае 35мм, будет маленькая писечка.
Плюс, эти фотографии печатались с НЕГАТИВОВ множество раз уже в 20 веке на РАЗНЫХ бумагах и разного качества. И, соответственно, однажды их взяли и отсканировали в каком-нибудь барабанном сканере, вытянув максимум деталей, насколько это вообще возможно. Это не сканер для бумажек.
Но даже не смотря на это, фотографии напечатанные на альбуминовой бумаге так-же могли иметь достойное качество. Бумага существовала в т.ч. заводская, специально сделанная для фотографий. Достаточно поискать на ебее фотографии середины 19века, или фотки Николая 2. Они будут не все идеальные, но достойных не мало.
А теперь вернемся к >>6265
Когда анон выше выложил увеличенный кусок пик1, а также ссылку на крупное изображение, на него сразу пошли наезды, мол в 19 веке не может быть такого большого изображения.
Даю рецепт, как это сделать.
Смотрим на пик2. С этой писечки можно запросто получить A4 и крупнее.
Смотрим на пик3 (Фото для сравнения размеров с пик1 т.к. руки). Нетрудно догадаться, что с негатива такого размера можно получить картинку явно крупнее и качественнее, чем с той писечки на пик1. Сам негатив закрыт в кассете.
На пик4 можно увидеть размер самого негатив формата 8х10 (на что и снят пик1). В данном случае стеклянная пластина. .А существовали еще более крупные форматы.
Даже сраное фото 10×15 при грамотном скане можно получить в 2 раза крупнее без заметной потери качества.
Плюс в 20м веке изобрели фотоувеличители. Что позволяло получать фотографию крупнее негатива, именно так и печатали крупные фотографии в те времена, а многие любители и сейчас.
И не забываем то, что было напечатано в 19 веке, мы возможно, никогда даже не увидим, так как фото перепечатывались множество раз с использованием более новых технологий. Самое главное это негатив. Почему это так трудно понять? Напечатать и снять это не одно и то же.
Может ли картинка 19века быть большой и качественной? Да, может.
Может ли фотография 19 века быть не качественной Да, может
Можно ли с негатива печатать на разные носители разного качества? Да, можно
Можно ли с негатива аналоговым способом получить фотографию крупнее негатива? Да, можно
Была ли альбуминовая фотобумага качественная? Да, была
Была ли альбуминовая фотобумага некачественной? Да, была
Можно ли на барабанном сканере вытянуть десятки или сотни мегапикселей, без сильного ущерба качеству, с негатива или качественного отпечатка? Да можно
Все ли снятое в 19 веке печаталось исключительно в 19 веке? Нет, не все
Если до сих пор ничего не понятно, лучше изучить вопрос самостоятельно, лучше в англнете, в рунете одно говно сталось.
Ладно, разжую в последний раз. Ты что то явно не понимаешь или не знаешь.
>На полароиде тоже негатив
Нет, не негатив. Негатив это проявленный фотоноситель с вывернутыми цветами, если простыми словами. На полароиде позитивное изображение
>Это не фотография, а альбуминовая печать.
Печать создает фотографию, конечный результат. Или ты думаешь что печатают только принтеры? Гугли что такое контактнаю печать.
>моментально переносится, как и при альбуминке
Да где ты это взял?
Альбуминовую бумагу не заряжали в камеру. Заряжали стеклянную пластину, а в дальнейшем пленку. Была тема и с металлическими пластинами.
На альбуминовую бумагу клали негатив и делали контактную печать. Просто кладут негативное изображение (проявленную пластину или пленку) на бумагу, засвечивают, и изображение "отпечатывалось" уже позитивным.
>>Кусок бумаги , обычно 100% хлопка, покрывается эмульсией яичного белка (альбумина) и соли ( хлорида натрия или хлорида аммония ), затем высушивается.
Да, так и есть.
Посмотри это видео где делается альбуминовая бумага с нуля, а заодно посмотри на конечный результат в конце. Так-же ознакомишься с контактной печатью. https://www.youtube.com/watch?v=uQF8CAcUFiY
Анон, ты сам пишешь про негатив.
>Высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом.
Ты в процессе не шаришь, ты описываешь именно контактную печать. Это когда негатив кладется поверх фотобумаги, просвечивается светом и изображение с негатива отпечатывается почти 1в1 на бумаге. В случае с 20х25 будет фото 20х25, в случае 6х6 будет 6х6, в случае 35мм, будет маленькая писечка.
Плюс, эти фотографии печатались с НЕГАТИВОВ множество раз уже в 20 веке на РАЗНЫХ бумагах и разного качества. И, соответственно, однажды их взяли и отсканировали в каком-нибудь барабанном сканере, вытянув максимум деталей, насколько это вообще возможно. Это не сканер для бумажек.
Но даже не смотря на это, фотографии напечатанные на альбуминовой бумаге так-же могли иметь достойное качество. Бумага существовала в т.ч. заводская, специально сделанная для фотографий. Достаточно поискать на ебее фотографии середины 19века, или фотки Николая 2. Они будут не все идеальные, но достойных не мало.
А теперь вернемся к >>6265
Когда анон выше выложил увеличенный кусок пик1, а также ссылку на крупное изображение, на него сразу пошли наезды, мол в 19 веке не может быть такого большого изображения.
Даю рецепт, как это сделать.
Смотрим на пик2. С этой писечки можно запросто получить A4 и крупнее.
Смотрим на пик3 (Фото для сравнения размеров с пик1 т.к. руки). Нетрудно догадаться, что с негатива такого размера можно получить картинку явно крупнее и качественнее, чем с той писечки на пик1. Сам негатив закрыт в кассете.
На пик4 можно увидеть размер самого негатив формата 8х10 (на что и снят пик1). В данном случае стеклянная пластина. .А существовали еще более крупные форматы.
Даже сраное фото 10×15 при грамотном скане можно получить в 2 раза крупнее без заметной потери качества.
Плюс в 20м веке изобрели фотоувеличители. Что позволяло получать фотографию крупнее негатива, именно так и печатали крупные фотографии в те времена, а многие любители и сейчас.
И не забываем то, что было напечатано в 19 веке, мы возможно, никогда даже не увидим, так как фото перепечатывались множество раз с использованием более новых технологий. Самое главное это негатив. Почему это так трудно понять? Напечатать и снять это не одно и то же.
Может ли картинка 19века быть большой и качественной? Да, может.
Может ли фотография 19 века быть не качественной Да, может
Можно ли с негатива печатать на разные носители разного качества? Да, можно
Можно ли с негатива аналоговым способом получить фотографию крупнее негатива? Да, можно
Была ли альбуминовая фотобумага качественная? Да, была
Была ли альбуминовая фотобумага некачественной? Да, была
Можно ли на барабанном сканере вытянуть десятки или сотни мегапикселей, без сильного ущерба качеству, с негатива или качественного отпечатка? Да можно
Все ли снятое в 19 веке печаталось исключительно в 19 веке? Нет, не все
Если до сих пор ничего не понятно, лучше изучить вопрос самостоятельно, лучше в англнете, в рунете одно говно сталось.
>>6336
Ладно, разжую в последний раз. Ты что то явно не понимаешь или не знаешь.
Нет, не негатив. Негатив это проявленный фотоноситель с вывернутыми цветами, если простыми словами. На полароиде позитивное изображение
Печать создает фотографию, конечный результат. Или ты думаешь что печатают только принтеры? Гугли что такое контактнаю печать.
Да где ты это взял?
Альбуминовую бумагу не заряжали в камеру. Заряжали стеклянную пластину, а в дальнейшем пленку. Была тема и с металлическими пластинами.
На альбуминовую бумагу клали негатив и делали контактную печать. Просто кладут негативное изображение (проявленную пластину или пленку) на бумагу, засвечивают, и изображение "отпечатывалось" уже позитивным.
Да, так и есть.
Посмотри это видео где делается альбуминовая бумага с нуля, а заодно посмотри на конечный результат в конце. Так-же ознакомишься с контактной печатью. https://www.youtube.com/watch?v=uQF8CAcUFiY
Анон, ты сам пишешь про негатив.
Ты в процессе не шаришь, ты описываешь именно контактную печать. Это когда негатив кладется поверх фотобумаги, просвечивается светом и изображение с негатива отпечатывается почти 1в1 на бумаге. В случае с 20х25 будет фото 20х25, в случае 6х6 будет 6х6, в случае 35мм, будет маленькая писечка.
Плюс, эти фотографии печатались с НЕГАТИВОВ множество раз уже в 20 веке на РАЗНЫХ бумагах и разного качества. И, соответственно, однажды их взяли и отсканировали в каком-нибудь барабанном сканере, вытянув максимум деталей, насколько это вообще возможно. Это не сканер для бумажек.
Но даже не смотря на это, фотографии напечатанные на альбуминовой бумаге так-же могли иметь достойное качество. Бумага существовала в т.ч. заводская, специально сделанная для фотографий. Достаточно поискать на ебее фотографии середины 19века, или фотки Николая 2. Они будут не все идеальные, но достойных не мало.
А теперь вернемся к >>6265
Когда анон выше выложил увеличенный кусок пик1, а также ссылку на крупное изображение, на него сразу пошли наезды, мол в 19 веке не может быть такого большого изображения.
Даю рецепт, как это сделать.
Смотрим на пик2. С этой писечки можно запросто получить A4 и крупнее.
Смотрим на пик3 (Фото для сравнения размеров с пик1 т.к. руки). Нетрудно догадаться, что с негатива такого размера можно получить картинку явно крупнее и качественнее, чем с той писечки на пик1. Сам негатив закрыт в кассете.
На пик4 можно увидеть размер самого негатив формата 8х10 (на что и снят пик1). В данном случае стеклянная пластина. .А существовали еще более крупные форматы.
Даже сраное фото 10×15 при грамотном скане можно получить в 2 раза крупнее без заметной потери качества.
Плюс в 20м веке изобрели фотоувеличители. Что позволяло получать фотографию крупнее негатива, именно так и печатали крупные фотографии в те времена, а многие любители и сейчас.
И не забываем то, что было напечатано в 19 веке, мы возможно, никогда даже не увидим, так как фото перепечатывались множество раз с использованием более новых технологий. Самое главное это негатив. Почему это так трудно понять? Напечатать и снять это не одно и то же.
Может ли картинка 19века быть большой и качественной? Да, может.
Может ли фотография 19 века быть не качественной Да, может
Можно ли с негатива печатать на разные носители разного качества? Да, можно
Можно ли с негатива аналоговым способом получить фотографию крупнее негатива? Да, можно
Была ли альбуминовая фотобумага качественная? Да, была
Была ли альбуминовая фотобумага некачественной? Да, была
Можно ли на барабанном сканере вытянуть десятки или сотни мегапикселей, без сильного ущерба качеству, с негатива или качественного отпечатка? Да можно
Все ли снятое в 19 веке печаталось исключительно в 19 веке? Нет, не все
Если до сих пор ничего не понятно, лучше изучить вопрос самостоятельно, лучше в англнете, в рунете одно говно сталось.
Ладно, разжую в последний раз. Ты что то явно не понимаешь или не знаешь.
>На полароиде тоже негатив
Нет, не негатив. Негатив это проявленный фотоноситель с вывернутыми цветами, если простыми словами. На полароиде позитивное изображение
>Это не фотография, а альбуминовая печать.
Печать создает фотографию, конечный результат. Или ты думаешь что печатают только принтеры? Гугли что такое контактнаю печать.
>моментально переносится, как и при альбуминке
Да где ты это взял?
Альбуминовую бумагу не заряжали в камеру. Заряжали стеклянную пластину, а в дальнейшем пленку. Была тема и с металлическими пластинами.
На альбуминовую бумагу клали негатив и делали контактную печать. Просто кладут негативное изображение (проявленную пластину или пленку) на бумагу, засвечивают, и изображение "отпечатывалось" уже позитивным.
>>Кусок бумаги , обычно 100% хлопка, покрывается эмульсией яичного белка (альбумина) и соли ( хлорида натрия или хлорида аммония ), затем высушивается.
Да, так и есть.
Посмотри это видео где делается альбуминовая бумага с нуля, а заодно посмотри на конечный результат в конце. Так-же ознакомишься с контактной печатью. https://www.youtube.com/watch?v=uQF8CAcUFiY
Анон, ты сам пишешь про негатив.
>Высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом.
Ты в процессе не шаришь, ты описываешь именно контактную печать. Это когда негатив кладется поверх фотобумаги, просвечивается светом и изображение с негатива отпечатывается почти 1в1 на бумаге. В случае с 20х25 будет фото 20х25, в случае 6х6 будет 6х6, в случае 35мм, будет маленькая писечка.
Плюс, эти фотографии печатались с НЕГАТИВОВ множество раз уже в 20 веке на РАЗНЫХ бумагах и разного качества. И, соответственно, однажды их взяли и отсканировали в каком-нибудь барабанном сканере, вытянув максимум деталей, насколько это вообще возможно. Это не сканер для бумажек.
Но даже не смотря на это, фотографии напечатанные на альбуминовой бумаге так-же могли иметь достойное качество. Бумага существовала в т.ч. заводская, специально сделанная для фотографий. Достаточно поискать на ебее фотографии середины 19века, или фотки Николая 2. Они будут не все идеальные, но достойных не мало.
А теперь вернемся к >>6265
Когда анон выше выложил увеличенный кусок пик1, а также ссылку на крупное изображение, на него сразу пошли наезды, мол в 19 веке не может быть такого большого изображения.
Даю рецепт, как это сделать.
Смотрим на пик2. С этой писечки можно запросто получить A4 и крупнее.
Смотрим на пик3 (Фото для сравнения размеров с пик1 т.к. руки). Нетрудно догадаться, что с негатива такого размера можно получить картинку явно крупнее и качественнее, чем с той писечки на пик1. Сам негатив закрыт в кассете.
На пик4 можно увидеть размер самого негатив формата 8х10 (на что и снят пик1). В данном случае стеклянная пластина. .А существовали еще более крупные форматы.
Даже сраное фото 10×15 при грамотном скане можно получить в 2 раза крупнее без заметной потери качества.
Плюс в 20м веке изобрели фотоувеличители. Что позволяло получать фотографию крупнее негатива, именно так и печатали крупные фотографии в те времена, а многие любители и сейчас.
И не забываем то, что было напечатано в 19 веке, мы возможно, никогда даже не увидим, так как фото перепечатывались множество раз с использованием более новых технологий. Самое главное это негатив. Почему это так трудно понять? Напечатать и снять это не одно и то же.
Может ли картинка 19века быть большой и качественной? Да, может.
Может ли фотография 19 века быть не качественной Да, может
Можно ли с негатива печатать на разные носители разного качества? Да, можно
Можно ли с негатива аналоговым способом получить фотографию крупнее негатива? Да, можно
Была ли альбуминовая фотобумага качественная? Да, была
Была ли альбуминовая фотобумага некачественной? Да, была
Можно ли на барабанном сканере вытянуть десятки или сотни мегапикселей, без сильного ущерба качеству, с негатива или качественного отпечатка? Да можно
Все ли снятое в 19 веке печаталось исключительно в 19 веке? Нет, не все
Если до сих пор ничего не понятно, лучше изучить вопрос самостоятельно, лучше в англнете, в рунете одно говно сталось.
>>6416
Тебе дегенерату все уже объяснили пошагово. Уже на уровне специалитета.
То что внизу, это малый храм, там видно вход по середине.
То что ты видишь вверху засыпано это великий храм.
Команда Жана дак Рифо и Дроветти посетила малый храм и там оставила граффити в 1816 году. Они же нарисовали и этот рисунок. >>6256
Бельцони оставил граффити в 1817 году, он откопал вход в большой храм. но до конца он там все не откопал.
Как ты видишь на пике 2 сороковых годов откопан вход, но все статуи еще не откопаны.
Все фото и все графити есть в треде. Могу принести схему графыити по двум храмам, они есть в книге, которая гуглится спокойно и ее название также есть в треде.
Ты просто тупой пидорас. То что ты называешь раскопками, это просто блять Бельцони немного песка откинул от входа большого храма чтобы туда зайти.
Тебе дегенерату все уже объяснили пошагово. Уже на уровне специалитета.
То что внизу, это малый храм, там видно вход по середине.
То что ты видишь вверху засыпано это великий храм.
Команда Жана дак Рифо и Дроветти посетила малый храм и там оставила граффити в 1816 году. Они же нарисовали и этот рисунок. >>6256
>То что внизу, это малый храм, там видно вход по середине.
>
>То что ты видишь вверху засыпано это великий храм.
>Команда Жана дак Рифо и Дроветти посетила малый храм и там оставила граффити в 1816 году. Они же нарисовали и этот рисунок. Малый храм никогда не был блять закопан.
>
>Бельцони оставил граффити в 1817 году, он откопал вход в большой храм. но до конца он там все не откопал.
>Как ты видишь на пике 2 сороковых годов откопан вход, но все статуи еще не откопаны.
Бельцони оставил граффити в 1817 году, он откопал вход в большой храм. но до конца он там все не откопал.
Как ты видишь на пике 2 сороковых годов откопан вход, но все статуи еще не откопаны.
Все фото и все графити есть в треде. Могу принести схему графыити по двум храмам, они есть в книге, которая гуглится спокойно и ее название также есть в треде.
Ты просто тупой пидорас. То что ты называешь раскопками, это просто блять Бельцони немного песка откинул от входа большого храма чтобы туда зайти.
>>6432
Вот как было:
Кусок бумаги , обычно 100% хлопка, покрывается эмульсией яичного белка (альбумина) и соли ( хлорида натрия или хлорида аммония ), затем высушивается. Альбумин запечатывает бумагу и создает слегка глянцевую поверхность для сенсибилизатора .
Затем бумагу окунают в раствор нитрата серебра и воды, что делает поверхность чувствительной к ультрафиолетовому излучению.
Затем бумагу сушат без УФ-излучения.
Высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом.
Я тебе уже написал.
>Альбуминовую бумагу не заряжали в камеру. Заряжали стеклянную пластину, а в дальнейшем пленку. Была тема и с металлическими пластинами.
>На альбуминовую бумагу клали негатив и делали контактную печать. Просто кладут негативное изображение (проявленную пластину или пленку) на бумагу, засвечивают, и изображение "отпечатывалось" уже позитивным.
Вот как было:
Кусок бумаги , обычно 100% хлопка, покрывается эмульсией яичного белка (альбумина) и соли ( хлорида натрия или хлорида аммония ), затем высушивается. Альбумин запечатывает бумагу и создает слегка глянцевую поверхность для сенсибилизатора .
Затем бумагу окунают в раствор нитрата серебра и воды, что делает поверхность чувствительной к ультрафиолетовому излучению.
Затем бумагу сушат без УФ-излучения.
Высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом.
Я тебе уже написал.
>>6439
И смысл тобой написанного?
Как это отменяет факт наличия негатива, с возможностью печатать с него разными способами на разных носителях, в разные годы?
И смысл тобой написанного?
Как это отменяет факт наличия негатива, с возможностью печатать с него разными способами на разных носителях, в разные годы?
>>6440
Высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом.
Ты понимаешь, что там дагеротип использовался? Какие нахуй пластины и носители?
бумага из хлопка просто накладывается на серебрённую хуйню и все.
И сразу дает изображение. Сам негатив до альбуминовой печати прокаливали, а при альбуминовой печати он сразу наносился на изображение обратно.
Сам негатив при дагеротипной съемке стирается за пару минут, если его не закалить, а его не закаляли, т.к. он сразу переносился на лист бумаги с помощью альбуминовой печати.
Там середина 19 века блять на том фото.
Высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом.
Ты понимаешь, что там дагеротип использовался? Какие нахуй пластины и носители?
бумага из хлопка просто накладывается на серебрённую хуйню и все.
И сразу дает изображение. Сам негатив до альбуминовой печати прокаливали, а при альбуминовой печати он сразу наносился на изображение обратно.
Сам негатив при дагеротипной съемке стирается за пару минут, если его не закалить, а его не закаляли, т.к. он сразу переносился на лист бумаги с помощью альбуминовой печати.
Там середина 19 века блять на том фото.
286 Кб, 1010x1280>>6444
Да причем тут дагеротипия?
Пикрил, про который выше писали, мол не возможно увеличить фото 19 века, снят именно на стеклянную пластину. Это трудно понять или нет? И печатались фото Фрэнсиса Фрита в 20м веке множество раз, а после еще и отсканировали в высоком разрешении. Снимал он на 8х10 и как выяснил еще и на 16х20 это негативы 20х25см и 40х50см. Ну неужели это не понятно? Это ведь не какие-то тайные знания, все в открытом доступе, полно статей и описания как это все было.
Как раз уже были пластины, которыми пользовался Фрэнсис Фрит
Да причем тут дагеротипия?
Пикрил, про который выше писали, мол не возможно увеличить фото 19 века, снят именно на стеклянную пластину. Это трудно понять или нет? И печатались фото Фрэнсиса Фрита в 20м веке множество раз, а после еще и отсканировали в высоком разрешении. Снимал он на 8х10 и как выяснил еще и на 16х20 это негативы 20х25см и 40х50см. Ну неужели это не понятно? Это ведь не какие-то тайные знания, все в открытом доступе, полно статей и описания как это все было.
>Там середина 19 века блять на том фото.
Как раз уже были пластины, которыми пользовался Фрэнсис Фрит
>>6446
При том, что снимок снят альбуминовым способом на серебряную пластину, т.к. в том году только так и делали.
Я все написал как это делалось. Это 1856 год.
> снят именно на стеклянную пластину
При том, что снимок снят альбуминовым способом на серебряную пластину, т.к. в том году только так и делали.
Я все написал как это делалось. Это 1856 год.
90 Кб, 566x499>>6425
в твоей башке плещется.
Ты её хоть сливай иногда и свежую добавляй, а то застаивается, и, прям, совсем шизофазийные высеры у тебя получаются.
>Ясно, моча значит
в твоей башке плещется.
Ты её хоть сливай иногда и свежую добавляй, а то застаивается, и, прям, совсем шизофазийные высеры у тебя получаются.
>>6438
Ты умственно отсталый точно. Я тебе говорю про ранние даты 1820-х и 1830х годах на самих статуях. Они все были под песком в 1850-х при "раскопках"
Ты умственно отсталый точно. Я тебе говорю про ранние даты 1820-х и 1830х годах на самих статуях. Они все были под песком в 1850-х при "раскопках"
>>6453
Там есть еще даты до "раскопок", а статуи все это время были типо под песком
Там есть еще даты до "раскопок", а статуи все это время были типо под песком
>>6475
Да где ты это берешь?
В 1851 начали применять стеклянные фотопластины. В 1856году очевидно они были широко распространены и допилены. В итоге на них снимали до 20го века, и даже в начале 20века были широко использовались.
Гугли Коллодионный процесс.
А заодно почитай как работал Фрэнсис Фрит в Египте, и на что он снимал. И как со стеклом возился. Заодно узнай о переиздании его работ, о печатях в разных изданиях. Как по твоему это делали без негативов?
Видно, ты что-то изучал, но у тебя всё намешано-перемешано из каких-то кусков и верхов. Тебе дано куча данных с разных углов, с кучей примеров, а ты какие-то обрывки и верхи берёшь и бросаешь всё в кучу, лишь бы не изучить информацию самостоятельно и не признать факт того, что в середине 19 века уже умели в отличное качество, которое как достигнуть, уже написал. Но тебе видимо нравится все подгонять под парадигму.
Больше тебе отвечать не хочу
Да где ты это берешь?
В 1851 начали применять стеклянные фотопластины. В 1856году очевидно они были широко распространены и допилены. В итоге на них снимали до 20го века, и даже в начале 20века были широко использовались.
Гугли Коллодионный процесс.
А заодно почитай как работал Фрэнсис Фрит в Египте, и на что он снимал. И как со стеклом возился. Заодно узнай о переиздании его работ, о печатях в разных изданиях. Как по твоему это делали без негативов?
Видно, ты что-то изучал, но у тебя всё намешано-перемешано из каких-то кусков и верхов. Тебе дано куча данных с разных углов, с кучей примеров, а ты какие-то обрывки и верхи берёшь и бросаешь всё в кучу, лишь бы не изучить информацию самостоятельно и не признать факт того, что в середине 19 века уже умели в отличное качество, которое как достигнуть, уже написал. Но тебе видимо нравится все подгонять под парадигму.
Больше тебе отвечать не хочу
>>6481
Не были, долбаеб. Статуи изначально были открыты но не до конца. Я скидывал тебе описание первого путешественника в 1813 году и что он видел.
И фото что откопал другой путешественник к 1817 году.
Хватит фантазировать пидор.
Не были, долбаеб. Статуи изначально были открыты но не до конца. Я скидывал тебе описание первого путешественника в 1813 году и что он видел.
И фото что откопал другой путешественник к 1817 году.
Хватит фантазировать пидор.
>>6488
Тебе это написана русская нейросетка. Это фантазии и нейробред, я даже на тот пост не стал отвечать.
Издание было одно. Книгу этогт издания я скидывал.
Ни на какое стекло он не снимал. Он снимал с помощью альбуминовой печати дагеротипным методом. Многовенная печать.
Я выше все написал тебе.
>Заодно узнай о переиздании его работ, о печатях в разных изданиях. Как по твоему это делали без негативов?
Тебе это написана русская нейросетка. Это фантазии и нейробред, я даже на тот пост не стал отвечать.
Издание было одно. Книгу этогт издания я скидывал.
Ни на какое стекло он не снимал. Он снимал с помощью альбуминовой печати дагеротипным методом. Многовенная печать.
Я выше все написал тебе.
>>6538
Причем тут нейросетка? Я о нем еще лет 12 назад читал когда фотографией занялся и всем тогда было известно про стекло. И пленочную съемку и печать изучал много времени, особенно интересовали ушедшие и не стандартные способы. Их было очень много.
Это вообще не связано между собой если что. Ты или термины какие-то путаешь, или вообще не понимаешь что говоришь. Загугли хотя-бы, что-бы понять в чем не прав.
Репродукция была в 20м веке, а после и в 21. Ты можешь даже на амазоне купить книжку с его фотографиями. Или нейросетка нарисовала? С нейросетями люди скоро совсем отупеют
А один из музеев говорит обратное https://www.metmuseum.org/art/collection/search/286141
И галлерея говорит обратное
https://www.nationalgalleries.org/art-and-artists/10753
Значит что получается? Негативы в отличном качестве есть. А значит и контактный отпечаток имеет хорошее качество, а значит с контактного отпечатка можно вытянуть максимум деталей потому что он мало чем отличается от самого негатива размером 20х25 или 40х50. Даже качественное фото 10х15 на обычном скане можно вытянуть в 2 раза без проблем.
И кто тут после этого
?
Счастливо
Причем тут нейросетка? Я о нем еще лет 12 назад читал когда фотографией занялся и всем тогда было известно про стекло. И пленочную съемку и печать изучал много времени, особенно интересовали ушедшие и не стандартные способы. Их было очень много.
>альбуминовой печати дагеротипным методом.
Это вообще не связано между собой если что. Ты или термины какие-то путаешь, или вообще не понимаешь что говоришь. Загугли хотя-бы, что-бы понять в чем не прав.
>Издание было одно.
Репродукция была в 20м веке, а после и в 21. Ты можешь даже на амазоне купить книжку с его фотографиями. Или нейросетка нарисовала? С нейросетями люди скоро совсем отупеют
>Ни на какое стекло он не снимал.
А один из музеев говорит обратное https://www.metmuseum.org/art/collection/search/286141
И галлерея говорит обратное
https://www.nationalgalleries.org/art-and-artists/10753
Значит что получается? Негативы в отличном качестве есть. А значит и контактный отпечаток имеет хорошее качество, а значит с контактного отпечатка можно вытянуть максимум деталей потому что он мало чем отличается от самого негатива размером 20х25 или 40х50. Даже качественное фото 10х15 на обычном скане можно вытянуть в 2 раза без проблем.
И кто тут после этого
>долбаеб
?
Счастливо
>>6555
Честно говоря я первый раз слышу слово "альбуминовый метод", я понимаю только что один анон посит сканы газетных страниц, они ясен хрен не увеличиваются, они такие как и есть, а второй постит сами фотки, которые увеличиваются не хуже чем фотки 20 века.
Че за мгновенная печать? Типа в 19 веке был аналог Полароида?
Честно говоря я первый раз слышу слово "альбуминовый метод", я понимаю только что один анон посит сканы газетных страниц, они ясен хрен не увеличиваются, они такие как и есть, а второй постит сами фотки, которые увеличиваются не хуже чем фотки 20 века.
Че за мгновенная печать? Типа в 19 веке был аналог Полароида?
>>6555
Мы обсуждали другие фото середины 1850 года, а ты рассказываешь про его другую поездку в 1858 году.
Никаких негативов нет. Они столько не хранятся, слой стирается за пару дней.
>>6585
Да, самый простейший.
И невозможно увеличить фото того времени. Хоть с фото, хоть с дощечки. Это вздор.
Люди свои фото с прошлого века и из 90ых не могут с пленки увеличить, а тут выискались.
Мы обсуждали другие фото середины 1850 года, а ты рассказываешь про его другую поездку в 1858 году.
Никаких негативов нет. Они столько не хранятся, слой стирается за пару дней.
>>6585
>Типа в 19 веке был аналог Полароида?
Да, самый простейший.
И невозможно увеличить фото того времени. Хоть с фото, хоть с дощечки. Это вздор.
Люди свои фото с прошлого века и из 90ых не могут с пленки увеличить, а тут выискались.
>>6595
Ну хз, скажем так, кинотеатры появились в 20 веке, размер экрана в кинотеатре вроде понятен.
Ну хз, скажем так, кинотеатры появились в 20 веке, размер экрана в кинотеатре вроде понятен.
>>6596
Качество тоже понятно.
Там пикселей очень мало. Там буквально пикселей меньше чем на фотке современного смартфона.
Увеличить то ты хоть на все небо можешь. Качество нулевое.
Качество тоже понятно.
Там пикселей очень мало. Там буквально пикселей меньше чем на фотке современного смартфона.
Увеличить то ты хоть на все небо можешь. Качество нулевое.
>>6555
ну да из 10 пикселей сделать 20.
А ты сделай 5к.
> Даже качественное фото 10х15 на обычном скане можно вытянуть в 2 раза без проблем.
>
ну да из 10 пикселей сделать 20.
А ты сделай 5к.
>>6585
Я тоже. Тот анон имеет ввиду много чего, но не понимает что альбумин применялся как для фотобумаги так и для будущих негативов, так и для "полароидных" позитивов. Это не метод, а просто химический элемент.
Потому что чем крупнее негатив (или сенсор в наше время), тем проще добиться хорошей картинки. Плюс чем крупнее негатив, тем больше запас на разрешение. Размер с пластин на сотни мегапикселей может быть. Но конечно есть множество нюансов.
Ну не прям полароид, но были методы когда изображение сразу становилось позитивным. Оно единственное и не повторимое, в отличии от негатива с которого можно печатать сколько влезет, в дальнейшем еще и в разных размерах.
>>6538
Кстати ты возможно имел ввиду солнечную камеру. Это по сути первый фотоувеличитель. С него идет печать солнечным светом как ты и говорил, и изображение сразу позитивное на фотобумаге, или металле или не важно где позитивную химию размазали. Под твои наваленные в кучу описания подходит.
Но, негатив заряжался в эту камеру. Без негатива ничего не выйдет. Таким образом можно картинку увеличить или уменьшить во время печати. Качество было конечно-же хуже чем у контактной печати. Впрочем ты и сам неоднократно писал про негатив >>6275 >>6280
>>6595
У тебя чего месячные? Чего у тебя так нить разговора плавает? Про вечное смешать все в кучу промолчу уже.
Да сколько ты переобуватся то будешь?
Был вопрос >>6202 можно ли увеличить физическое фото 19 века
Было утверждение >>6194 что качество фото середины 19 века не может быть таким
А там если по ветке идти попадаем на пост с ссылкой где фото Фрэнсиса в большом размере >>6153 и далее попадаем на еще один пост с фотками Фрэнсиса >>6125
Ниже всякий дополнительный срач о том что фото не могут быть такими. И я такой мимопроходил думаю, надо зогачерам объяснить, ведь не поняли что-то или не знают. и тут ты такой все мешаешь в кучу, и придумаешь даже то чего не было?
Не, ну может у тебя месячные... Но у тебя все в кучу, это не очень хорошо, ты ведь понимаешь это.
>>6606
Я привел пример что из сраного 10х15 можно в два раза больше получить без потери качества и резкости. А что говорить об отпечатках 20х25 или 40х50 сделанных контактным способом? А об негативах в которых по умолчанию куча информации? Как по твоему с пленки 35мм получают а4 или а3? С нормальным качеством. А с 6х9 как на пол стены печатают?
Как вы зог вскрываете если вам на пальцах простые примеры приводишь, но у вас только одно ВРЁЁТИ А ДАКАЖИ, ТАК НИБЫВАИТ!
>"альбуминовый метод"
Я тоже. Тот анон имеет ввиду много чего, но не понимает что альбумин применялся как для фотобумаги так и для будущих негативов, так и для "полароидных" позитивов. Это не метод, а просто химический элемент.
>а второй постит сами фотки, которые увеличиваются не хуже чем фотки 20 века.
Потому что чем крупнее негатив (или сенсор в наше время), тем проще добиться хорошей картинки. Плюс чем крупнее негатив, тем больше запас на разрешение. Размер с пластин на сотни мегапикселей может быть. Но конечно есть множество нюансов.
>Че за мгновенная печать? Типа в 19 веке был аналог Полароида?
Ну не прям полароид, но были методы когда изображение сразу становилось позитивным. Оно единственное и не повторимое, в отличии от негатива с которого можно печатать сколько влезет, в дальнейшем еще и в разных размерах.
>>6538
Кстати ты возможно имел ввиду солнечную камеру. Это по сути первый фотоувеличитель. С него идет печать солнечным светом как ты и говорил, и изображение сразу позитивное на фотобумаге, или металле или не важно где позитивную химию размазали. Под твои наваленные в кучу описания подходит.
Но, негатив заряжался в эту камеру. Без негатива ничего не выйдет. Таким образом можно картинку увеличить или уменьшить во время печати. Качество было конечно-же хуже чем у контактной печати. Впрочем ты и сам неоднократно писал про негатив >>6275 >>6280
>>6595
У тебя чего месячные? Чего у тебя так нить разговора плавает? Про вечное смешать все в кучу промолчу уже.
>Мы обсуждали другие фото середины 1850 года, а ты рассказываешь про его другую поездку в 1858 году.
Да сколько ты переобуватся то будешь?
Был вопрос >>6202 можно ли увеличить физическое фото 19 века
Было утверждение >>6194 что качество фото середины 19 века не может быть таким
А там если по ветке идти попадаем на пост с ссылкой где фото Фрэнсиса в большом размере >>6153 и далее попадаем на еще один пост с фотками Фрэнсиса >>6125
Ниже всякий дополнительный срач о том что фото не могут быть такими. И я такой мимопроходил думаю, надо зогачерам объяснить, ведь не поняли что-то или не знают. и тут ты такой все мешаешь в кучу, и придумаешь даже то чего не было?
Не, ну может у тебя месячные... Но у тебя все в кучу, это не очень хорошо, ты ведь понимаешь это.
>>6606
Я привел пример что из сраного 10х15 можно в два раза больше получить без потери качества и резкости. А что говорить об отпечатках 20х25 или 40х50 сделанных контактным способом? А об негативах в которых по умолчанию куча информации? Как по твоему с пленки 35мм получают а4 или а3? С нормальным качеством. А с 6х9 как на пол стены печатают?
Как вы зог вскрываете если вам на пальцах простые примеры приводишь, но у вас только одно ВРЁЁТИ А ДАКАЖИ, ТАК НИБЫВАИТ!
>>6585
Я тоже. Тот анон имеет ввиду много чего, но не понимает что альбумин применялся как для фотобумаги так и для будущих негативов, так и для "полароидных" позитивов. Это не метод, а просто химический элемент.
Потому что чем крупнее негатив (или сенсор в наше время), тем проще добиться хорошей картинки. Плюс чем крупнее негатив, тем больше запас на разрешение. Размер с пластин на сотни мегапикселей может быть. Но конечно есть множество нюансов.
Ну не прям полароид, но были методы когда изображение сразу становилось позитивным. Оно единственное и не повторимое, в отличии от негатива с которого можно печатать сколько влезет, в дальнейшем еще и в разных размерах.
>>6538
Кстати ты возможно имел ввиду солнечную камеру. Это по сути первый фотоувеличитель. С него идет печать солнечным светом как ты и говорил, и изображение сразу позитивное на фотобумаге, или металле или не важно где позитивную химию размазали. Под твои наваленные в кучу описания подходит.
Но, негатив заряжался в эту камеру. Без негатива ничего не выйдет. Таким образом можно картинку увеличить или уменьшить во время печати. Качество было конечно-же хуже чем у контактной печати. Впрочем ты и сам неоднократно писал про негатив >>6275 >>6280
>>6595
У тебя чего месячные? Чего у тебя так нить разговора плавает? Про вечное смешать все в кучу промолчу уже.
Да сколько ты переобуватся то будешь?
Был вопрос >>6202 можно ли увеличить физическое фото 19 века
Было утверждение >>6194 что качество фото середины 19 века не может быть таким
А там если по ветке идти попадаем на пост с ссылкой где фото Фрэнсиса в большом размере >>6153 и далее попадаем на еще один пост с фотками Фрэнсиса >>6125
Ниже всякий дополнительный срач о том что фото не могут быть такими. И я такой мимопроходил думаю, надо зогачерам объяснить, ведь не поняли что-то или не знают. и тут ты такой все мешаешь в кучу, и придумаешь даже то чего не было?
Не, ну может у тебя месячные... Но у тебя все в кучу, это не очень хорошо, ты ведь понимаешь это.
>>6606
Я привел пример что из сраного 10х15 можно в два раза больше получить без потери качества и резкости. А что говорить об отпечатках 20х25 или 40х50 сделанных контактным способом? А об негативах в которых по умолчанию куча информации? Как по твоему с пленки 35мм получают а4 или а3? С нормальным качеством. А с 6х9 как на пол стены печатают?
Как вы зог вскрываете если вам на пальцах простые примеры приводишь, но у вас только одно ВРЁЁТИ А ДАКАЖИ, ТАК НИБЫВАИТ!
>"альбуминовый метод"
Я тоже. Тот анон имеет ввиду много чего, но не понимает что альбумин применялся как для фотобумаги так и для будущих негативов, так и для "полароидных" позитивов. Это не метод, а просто химический элемент.
>а второй постит сами фотки, которые увеличиваются не хуже чем фотки 20 века.
Потому что чем крупнее негатив (или сенсор в наше время), тем проще добиться хорошей картинки. Плюс чем крупнее негатив, тем больше запас на разрешение. Размер с пластин на сотни мегапикселей может быть. Но конечно есть множество нюансов.
>Че за мгновенная печать? Типа в 19 веке был аналог Полароида?
Ну не прям полароид, но были методы когда изображение сразу становилось позитивным. Оно единственное и не повторимое, в отличии от негатива с которого можно печатать сколько влезет, в дальнейшем еще и в разных размерах.
>>6538
Кстати ты возможно имел ввиду солнечную камеру. Это по сути первый фотоувеличитель. С него идет печать солнечным светом как ты и говорил, и изображение сразу позитивное на фотобумаге, или металле или не важно где позитивную химию размазали. Под твои наваленные в кучу описания подходит.
Но, негатив заряжался в эту камеру. Без негатива ничего не выйдет. Таким образом можно картинку увеличить или уменьшить во время печати. Качество было конечно-же хуже чем у контактной печати. Впрочем ты и сам неоднократно писал про негатив >>6275 >>6280
>>6595
У тебя чего месячные? Чего у тебя так нить разговора плавает? Про вечное смешать все в кучу промолчу уже.
>Мы обсуждали другие фото середины 1850 года, а ты рассказываешь про его другую поездку в 1858 году.
Да сколько ты переобуватся то будешь?
Был вопрос >>6202 можно ли увеличить физическое фото 19 века
Было утверждение >>6194 что качество фото середины 19 века не может быть таким
А там если по ветке идти попадаем на пост с ссылкой где фото Фрэнсиса в большом размере >>6153 и далее попадаем на еще один пост с фотками Фрэнсиса >>6125
Ниже всякий дополнительный срач о том что фото не могут быть такими. И я такой мимопроходил думаю, надо зогачерам объяснить, ведь не поняли что-то или не знают. и тут ты такой все мешаешь в кучу, и придумаешь даже то чего не было?
Не, ну может у тебя месячные... Но у тебя все в кучу, это не очень хорошо, ты ведь понимаешь это.
>>6606
Я привел пример что из сраного 10х15 можно в два раза больше получить без потери качества и резкости. А что говорить об отпечатках 20х25 или 40х50 сделанных контактным способом? А об негативах в которых по умолчанию куча информации? Как по твоему с пленки 35мм получают а4 или а3? С нормальным качеством. А с 6х9 как на пол стены печатают?
Как вы зог вскрываете если вам на пальцах простые примеры приводишь, но у вас только одно ВРЁЁТИ А ДАКАЖИ, ТАК НИБЫВАИТ!
>>6610
Фикс, но сути не меняет.
>С него идет печать солнечным светом
>чувствительной к ультрафиолетовому излучению.
Фикс, но сути не меняет.
>>6601
Что, да ты охуел. Ты в кинотеатре во взрослом возрасте, что ли, не был?
Да, в современных смартфонах разрешение повыше чем в Нокиях. Но я понимаю, совеременный цифровик не работает без "мозгов", там огромадные проблемы с фокусировкой.
Что, да ты охуел. Ты в кинотеатре во взрослом возрасте, что ли, не был?
Да, в современных смартфонах разрешение повыше чем в Нокиях. Но я понимаю, совеременный цифровик не работает без "мозгов", там огромадные проблемы с фокусировкой.
>>6610
Ты слишком много пишешь.
Ты вклинился в разговор с фотографией определенной.
Она обработана в современном времени в 21 веке.
Ты по своей молодости просто не знаешь, какие раньше были иллюстрации в книгах даже, и какое качество показывал еще лапмовый телевизор и какие были открытки даже обычные и фото.
Сейчас тебе напечатают хоть 1х1 размером с луну. Дорисовывпют пиксели.
Если ты фотку 6х9 растянешь то у тебя пиксель будет размером с куриное яйцо и будет видно как фотки на сельских свадьбах во всю стену.
Раньше в фильмах показывали штамп такой - типа брали изображение с камеры и растягивали его типа все видно. И все понимали, что это бред. Теперь такое возможно.
До 21 века такое вообще возможно не было. Еще в нулевых.
Если в изображении 10 пикселей ты не растянешь их на 5000 пикселей.
Ты можешь сделать изображение хоть с Луну, но там так и останется 10 пикселей и пиксель будет километр на километр например и так далее.
Чтобы дорисовать пиксели до 5к, нужно их создать. Нейропроцессоры и другая аппаратура этим занимаются сейчас
Именно поэтому только с 2005-2010 пошли в журналах бумажных фотки всякие типа из 19 века. До этого мы их и не видели даже толком в качестве. И то ты даже про бумажные журналы не знаешь потому что слишком молод.
Ты слишком много пишешь.
Ты вклинился в разговор с фотографией определенной.
Она обработана в современном времени в 21 веке.
Ты по своей молодости просто не знаешь, какие раньше были иллюстрации в книгах даже, и какое качество показывал еще лапмовый телевизор и какие были открытки даже обычные и фото.
Сейчас тебе напечатают хоть 1х1 размером с луну. Дорисовывпют пиксели.
Если ты фотку 6х9 растянешь то у тебя пиксель будет размером с куриное яйцо и будет видно как фотки на сельских свадьбах во всю стену.
Раньше в фильмах показывали штамп такой - типа брали изображение с камеры и растягивали его типа все видно. И все понимали, что это бред. Теперь такое возможно.
До 21 века такое вообще возможно не было. Еще в нулевых.
Если в изображении 10 пикселей ты не растянешь их на 5000 пикселей.
Ты можешь сделать изображение хоть с Луну, но там так и останется 10 пикселей и пиксель будет километр на километр например и так далее.
Чтобы дорисовать пиксели до 5к, нужно их создать. Нейропроцессоры и другая аппаратура этим занимаются сейчас
Именно поэтому только с 2005-2010 пошли в журналах бумажных фотки всякие типа из 19 века. До этого мы их и не видели даже толком в качестве. И то ты даже про бумажные журналы не знаешь потому что слишком молод.
>>6610
Это метод.
Альбуминовая печать — фотографический процесс, основанный на использовании альбумина, получаемого из белков яиц, для удержания светочувствительных веществ на бумаге.
При ней высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом. И происходит получение изображения.
Негативом является серебряная дощечка, которая обрабатывается специальным раствором и к ней клеится хлопковая бумага пропитанная альбумином из тухлых яиц.
В итоге выходит изображение и сразу переносится. Фото готово. Используется при дагеротипной съемке.
Именно так снята та фото.
Сам негатив портится почти мгновенно. Во первых в данном случае от прямого контакта с бумагой.
А вообще даже без него - его надо закаливать, как и стекло. не всегда возможно закалить в разных условиях. И даже после закалки и припека негатива - его можно стереть рукой.
Я тебе это объясняю который день. Ты не понимаешь и в жизни ничего этого не держал.
>Тот анон имеет ввиду много чего, но не понимает что альбумин применялся как для фотобумаги так и для будущих негативов, так и для "полароидных" позитивов. Это не метод, а просто химический элемент.
Это метод.
Альбуминовая печать — фотографический процесс, основанный на использовании альбумина, получаемого из белков яиц, для удержания светочувствительных веществ на бумаге.
При ней высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом. И происходит получение изображения.
Негативом является серебряная дощечка, которая обрабатывается специальным раствором и к ней клеится хлопковая бумага пропитанная альбумином из тухлых яиц.
В итоге выходит изображение и сразу переносится. Фото готово. Используется при дагеротипной съемке.
Именно так снята та фото.
Сам негатив портится почти мгновенно. Во первых в данном случае от прямого контакта с бумагой.
А вообще даже без него - его надо закаливать, как и стекло. не всегда возможно закалить в разных условиях. И даже после закалки и припека негатива - его можно стереть рукой.
Я тебе это объясняю который день. Ты не понимаешь и в жизни ничего этого не держал.
>>6643
Я бы сказал на пленке ровно ноль пикселей. Но есть разрешающая способность, да.
Я каких-то сверхвосторженных отзывов про цифровые фотики и тем более про смартфоны не видел, ты явно утрируешь.
Я бы сказал на пленке ровно ноль пикселей. Но есть разрешающая способность, да.
Я каких-то сверхвосторженных отзывов про цифровые фотики и тем более про смартфоны не видел, ты явно утрируешь.
>>6646
Любое изображение содержит определенное количество пикселей.
Тебе в школу на физику.
Нельзя увеличить количество пикселей. Закон сохранения энергии.
Любое изображение содержит определенное количество пикселей.
Тебе в школу на физику.
Нельзя увеличить количество пикселей. Закон сохранения энергии.
>>6646
И да я не спорю с тобой, что потом появились более совершенные методы и даже пленку изобрели в 19 веке.
Но сам факт качественных фото - это больше про 21 век, когда научились в постобработку и когда уже загрузили фотки старые и улучшили их, некоторые даже разукрасили.
И да я не спорю с тобой, что потом появились более совершенные методы и даже пленку изобрели в 19 веке.
Но сам факт качественных фото - это больше про 21 век, когда научились в постобработку и когда уже загрузили фотки старые и улучшили их, некоторые даже разукрасили.
>>6601
Что ты хочешь этим сказать?
В 4к всего 8мп, а в Fullhd всего 2мп
У 35мм пленки считается 8-12мп, хотя есть информация о том что можно выжать и больше.
Способность отображать резкость и мелкие детали дальше уже стоит за объективом. Разрешающая способность.
Сколько будет мегапикселей у негатива 20х25 или 40х50? Которые выше считали не возможно увеличить.
>>6643
А это плохо?
Начинается
С чего ты взял что у негатива 10 пикселей?
Вот задайся вопросом - как с 35мм пленки печатали фото например а4, в 20м веке?
Специально привожу пример с 35мм что-бы понять масштабы, сравнивая с 20х25 или 40х50
Представь просто огромную фотку, которую колесиком мышки уменьшили до маленькой писечки и поместили ее в негатив. А потом берут и увеличивают это "сжатое" изображение на бумагу используя фотоувеличитель. Качественно можно увеличить ровно настолько, насколько объектив передал детали. Ну это совсем тупой пример, но максимально понятный.
Вот просто предстаьв как ты на компе колесиком фотку уменьшаешь или увеличиваешь, тут грубо говоря такой же принцип
У большого формата с качеством было проще и лучше по умолчанию
>>6645
Иди таблетки пей.
Это не имеет ничего общего со стеклянными негативами на которые снимал Фрэнсис Фрит.
>>6651
Но негативы то сделаны в 19 веке. И в этих изображениях "сжато" большое кол-во деталей. И даже в контактном отпечатке который в длину пол метра, так-же будет много деталей, но разумеется меньше чем в негативе. Вот что я пытаюсь донести
Мне конечно в радость было фотографию пообсуждать, но троим по кругу объяснять то что объяснено выше, не вижу смысла. если кто до сих пор не понял спросите в фотаче или лучше изучите инфу самостоятельно, но может уйти много часов или дней.
Всем салют
>Там буквально пикселей меньше чем на фотке современного смартфона.
Что ты хочешь этим сказать?
В 4к всего 8мп, а в Fullhd всего 2мп
У 35мм пленки считается 8-12мп, хотя есть информация о том что можно выжать и больше.
Способность отображать резкость и мелкие детали дальше уже стоит за объективом. Разрешающая способность.
Сколько будет мегапикселей у негатива 20х25 или 40х50? Которые выше считали не возможно увеличить.
>>6643
>Ты слишком много пишешь.
А это плохо?
>Ты по своей молодости просто не знаешь, какие раньше были иллюстрации в книгах даже, и какое качество показывал еще лапмовый телевизор и какие были открытки даже обычные и фото.
Начинается
>Если в изображении 10 пикселей ты не растянешь их на 5000 пикселей.
С чего ты взял что у негатива 10 пикселей?
Вот задайся вопросом - как с 35мм пленки печатали фото например а4, в 20м веке?
Специально привожу пример с 35мм что-бы понять масштабы, сравнивая с 20х25 или 40х50
Представь просто огромную фотку, которую колесиком мышки уменьшили до маленькой писечки и поместили ее в негатив. А потом берут и увеличивают это "сжатое" изображение на бумагу используя фотоувеличитель. Качественно можно увеличить ровно настолько, насколько объектив передал детали. Ну это совсем тупой пример, но максимально понятный.
Вот просто предстаьв как ты на компе колесиком фотку уменьшаешь или увеличиваешь, тут грубо говоря такой же принцип
У большого формата с качеством было проще и лучше по умолчанию
>>6645
Иди таблетки пей.
Это не имеет ничего общего со стеклянными негативами на которые снимал Фрэнсис Фрит.
>>6651
>Но сам факт качественных фото
>21 век
Но негативы то сделаны в 19 веке. И в этих изображениях "сжато" большое кол-во деталей. И даже в контактном отпечатке который в длину пол метра, так-же будет много деталей, но разумеется меньше чем в негативе. Вот что я пытаюсь донести
Мне конечно в радость было фотографию пообсуждать, но троим по кругу объяснять то что объяснено выше, не вижу смысла. если кто до сих пор не понял спросите в фотаче или лучше изучите инфу самостоятельно, но может уйти много часов или дней.
Всем салют
>>6601
Что ты хочешь этим сказать?
В 4к всего 8мп, а в Fullhd всего 2мп
У 35мм пленки считается 8-12мп, хотя есть информация о том что можно выжать и больше.
Способность отображать резкость и мелкие детали дальше уже стоит за объективом. Разрешающая способность.
Сколько будет мегапикселей у негатива 20х25 или 40х50? Которые выше считали не возможно увеличить.
>>6643
А это плохо?
Начинается
С чего ты взял что у негатива 10 пикселей?
Вот задайся вопросом - как с 35мм пленки печатали фото например а4, в 20м веке?
Специально привожу пример с 35мм что-бы понять масштабы, сравнивая с 20х25 или 40х50
Представь просто огромную фотку, которую колесиком мышки уменьшили до маленькой писечки и поместили ее в негатив. А потом берут и увеличивают это "сжатое" изображение на бумагу используя фотоувеличитель. Качественно можно увеличить ровно настолько, насколько объектив передал детали. Ну это совсем тупой пример, но максимально понятный.
Вот просто предстаьв как ты на компе колесиком фотку уменьшаешь или увеличиваешь, тут грубо говоря такой же принцип
У большого формата с качеством было проще и лучше по умолчанию
>>6645
Иди таблетки пей.
Это не имеет ничего общего со стеклянными негативами на которые снимал Фрэнсис Фрит.
>>6651
Но негативы то сделаны в 19 веке. И в этих изображениях "сжато" большое кол-во деталей. И даже в контактном отпечатке который в длину пол метра, так-же будет много деталей, но разумеется меньше чем в негативе. Вот что я пытаюсь донести
Мне конечно в радость было фотографию пообсуждать, но троим по кругу объяснять то что объяснено выше, не вижу смысла. если кто до сих пор не понял спросите в фотаче или лучше изучите инфу самостоятельно, но может уйти много часов или дней.
Всем салют
>Там буквально пикселей меньше чем на фотке современного смартфона.
Что ты хочешь этим сказать?
В 4к всего 8мп, а в Fullhd всего 2мп
У 35мм пленки считается 8-12мп, хотя есть информация о том что можно выжать и больше.
Способность отображать резкость и мелкие детали дальше уже стоит за объективом. Разрешающая способность.
Сколько будет мегапикселей у негатива 20х25 или 40х50? Которые выше считали не возможно увеличить.
>>6643
>Ты слишком много пишешь.
А это плохо?
>Ты по своей молодости просто не знаешь, какие раньше были иллюстрации в книгах даже, и какое качество показывал еще лапмовый телевизор и какие были открытки даже обычные и фото.
Начинается
>Если в изображении 10 пикселей ты не растянешь их на 5000 пикселей.
С чего ты взял что у негатива 10 пикселей?
Вот задайся вопросом - как с 35мм пленки печатали фото например а4, в 20м веке?
Специально привожу пример с 35мм что-бы понять масштабы, сравнивая с 20х25 или 40х50
Представь просто огромную фотку, которую колесиком мышки уменьшили до маленькой писечки и поместили ее в негатив. А потом берут и увеличивают это "сжатое" изображение на бумагу используя фотоувеличитель. Качественно можно увеличить ровно настолько, насколько объектив передал детали. Ну это совсем тупой пример, но максимально понятный.
Вот просто предстаьв как ты на компе колесиком фотку уменьшаешь или увеличиваешь, тут грубо говоря такой же принцип
У большого формата с качеством было проще и лучше по умолчанию
>>6645
Иди таблетки пей.
Это не имеет ничего общего со стеклянными негативами на которые снимал Фрэнсис Фрит.
>>6651
>Но сам факт качественных фото
>21 век
Но негативы то сделаны в 19 веке. И в этих изображениях "сжато" большое кол-во деталей. И даже в контактном отпечатке который в длину пол метра, так-же будет много деталей, но разумеется меньше чем в негативе. Вот что я пытаюсь донести
Мне конечно в радость было фотографию пообсуждать, но троим по кругу объяснять то что объяснено выше, не вижу смысла. если кто до сих пор не понял спросите в фотаче или лучше изучите инфу самостоятельно, но может уйти много часов или дней.
Всем салют
10 Кб, 372x175>>6661
В школу. Там расскажут. Ты миллиметры путаешь и пиксели.
Ты можешь хоть со слона сделать изображение. Пикселей как было мало так и останется.
>Вот задайся вопросом - как с 35мм пленки печатали фото например а4, в 20м веке?
>Специально привожу пример с 35мм что-бы понять масштабы, сравнивая с 20х25 или 40х50
В школу. Там расскажут. Ты миллиметры путаешь и пиксели.
Ты можешь хоть со слона сделать изображение. Пикселей как было мало так и останется.
>>6661
Именно так он и снимал.
Альбуминовая печать — фотографический процесс, основанный на использовании альбумина, получаемого из белков яиц, для удержания светочувствительных веществ на бумаге.
При ней высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом. И происходит получение изображения.
Негативом является серебряная дощечка, которая обрабатывается специальным раствором и к ней клеится хлопковая бумага пропитанная альбумином из тухлых яиц.
В итоге выходит изображение и сразу переносится. Фото готово. Используется при дагеротипной съемке.
Именно так снята та фото.
Сам негатив портится почти мгновенно. Во первых в данном случае от прямого контакта с бумагой.
А вообще даже без него - его надо закаливать, как и стекло. не всегда возможно закалить в разных условиях. И даже после закалки и припека негатива - его можно стереть рукой.
Можешь ножкой стукнуть. Я это просто копирую и вставляю второй день. На каждую твою простыню. Пока до тебя не дойдет.
Что при альбуминовой печати ткань плотно прилегает к негативу и изображение негатива стирается.
>Это не имеет ничего общего со стеклянными негативами на которые снимал Фрэнсис Фрит
Именно так он и снимал.
Альбуминовая печать — фотографический процесс, основанный на использовании альбумина, получаемого из белков яиц, для удержания светочувствительных веществ на бумаге.
При ней высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом. И происходит получение изображения.
Негативом является серебряная дощечка, которая обрабатывается специальным раствором и к ней клеится хлопковая бумага пропитанная альбумином из тухлых яиц.
В итоге выходит изображение и сразу переносится. Фото готово. Используется при дагеротипной съемке.
Именно так снята та фото.
Сам негатив портится почти мгновенно. Во первых в данном случае от прямого контакта с бумагой.
А вообще даже без него - его надо закаливать, как и стекло. не всегда возможно закалить в разных условиях. И даже после закалки и припека негатива - его можно стереть рукой.
Можешь ножкой стукнуть. Я это просто копирую и вставляю второй день. На каждую твою простыню. Пока до тебя не дойдет.
Что при альбуминовой печати ткань плотно прилегает к негативу и изображение негатива стирается.
>>6672
Т.е. ты считаешь что аналоговая фотка состоит из квадратиков ЖПГ? Или это троллинг тупостью?
Ну цифровые фотки устраивают большинство обывателей, но ни про какой вау-эффект я точно ни от кого не слышал.
Т.е. ты считаешь что аналоговая фотка состоит из квадратиков ЖПГ? Или это троллинг тупостью?
Ну цифровые фотки устраивают большинство обывателей, но ни про какой вау-эффект я точно ни от кого не слышал.
176 Кб, 2048x1392>>5859 (OP)
Говнорожанин как-то выкладывал себе в жеже документ где якобы доказывал перезагрузки населения в 15 веке. Типа твари затварили мужиков и они пошли всех подряд хуярить, а потом основали села где ~80% составляли мужики. Дегроду в коментах пояснили что считали только мужиков, вдов и сирот, на что он выспал типичное >рря, врёти
Там ещё он пиздел что слово бобыль изначально означало холостяка.
Говнорожанин как-то выкладывал себе в жеже документ где якобы доказывал перезагрузки населения в 15 веке. Типа твари затварили мужиков и они пошли всех подряд хуярить, а потом основали села где ~80% составляли мужики. Дегроду в коментах пояснили что считали только мужиков, вдов и сирот, на что он выспал типичное >рря, врёти
Там ещё он пиздел что слово бобыль изначально означало холостяка.
>>6680
Пруфы?
Пруфы?
Хотя есть профессиональная цифровая апаратура, да, она не слабая.
В любом случае, если сравнить экран смартфона, или старый телевизор с экраном размером со смартфон, и экран кинотеатра, то разница явно есть.
В любом случае, если сравнить экран смартфона, или старый телевизор с экраном размером со смартфон, и экран кинотеатра, то разница явно есть.
>>6679
Любое изображение, включая твое зрение, в этой вселенной состоит конечных растровых точек, которое можно разбить на конечные растры. Проще всего измерять в пикселях. Это известная нам величина.
Изображение всегда ограничено растровыми точками.
Ты не можешь бесконечно растягивать изображение без потери качества, т.к. растровые точки как угодно их назови в количестве не увеличиваются, просто становятся больше.
Это основы физики класс за 7, или когда там оптику проходят.
Изучи, когда будешь сдавать егэ или что там у вас сейчас.
Любое изображение, включая твое зрение, в этой вселенной состоит конечных растровых точек, которое можно разбить на конечные растры. Проще всего измерять в пикселях. Это известная нам величина.
Изображение всегда ограничено растровыми точками.
Ты не можешь бесконечно растягивать изображение без потери качества, т.к. растровые точки как угодно их назови в количестве не увеличиваются, просто становятся больше.
Это основы физики класс за 7, или когда там оптику проходят.
Изучи, когда будешь сдавать егэ или что там у вас сейчас.
>>6689
Давайте вы в другом треде это обсудите.
По Абу Симбелу уже все решено.
Сейчас мы обсуждаем пиксели.
Давайте вы в другом треде это обсудите.
По Абу Симбелу уже все решено.
Сейчас мы обсуждаем пиксели.
>>6446
Я тебе просто объясню.
Вот фото ты принес. Я его увеличил.
Видишь квадратики - это пиксели.
Как делали в 20 веке? Была такая вешь как фоторетушь. Фото вообще дорисовывали, поэтому многие старые фото похожи на картины.
Потом в 21 веке их стали просто цифровать и дорисовывать увеличивая качество пикселей.
Но оно не бесконечное.
Принеси хоть 100к качество, в конечном итоге будут эти квадратики. Это цифровое фото. Даже не с пленки, с пленки там зерна круглые, если ты пленку увеличишь лупой.
Я тебе просто объясню.
Вот фото ты принес. Я его увеличил.
Видишь квадратики - это пиксели.
Как делали в 20 веке? Была такая вешь как фоторетушь. Фото вообще дорисовывали, поэтому многие старые фото похожи на картины.
Потом в 21 веке их стали просто цифровать и дорисовывать увеличивая качество пикселей.
Но оно не бесконечное.
Принеси хоть 100к качество, в конечном итоге будут эти квадратики. Это цифровое фото. Даже не с пленки, с пленки там зерна круглые, если ты пленку увеличишь лупой.
>>6672
Если "вырезать" кусок изображения и увеличить, еще и растянув до размера оригинала, то будет мыло. Но речь о цельном изображении.
Посмотри как работает фотоувеличитель. Сразу все поймешь. https://www.youtube.com/watch?v=O31OZgnCoAw
А тут хорошо видно насколько большое изображение в хорошем кач-ве можно получить из "небольших" негативов.
https://www.youtube.com/shorts/eRwxmZWnBts
Или ты до сих пор не понял как в 20м веке печатали фотографии с негативов которые меньше самой фотографии?
В негативе картинка в сжатом виде
Если "вырезать" кусок изображения и увеличить, еще и растянув до размера оригинала, то будет мыло. Но речь о цельном изображении.
Посмотри как работает фотоувеличитель. Сразу все поймешь. https://www.youtube.com/watch?v=O31OZgnCoAw
А тут хорошо видно насколько большое изображение в хорошем кач-ве можно получить из "небольших" негативов.
https://www.youtube.com/shorts/eRwxmZWnBts
Или ты до сих пор не понял как в 20м веке печатали фотографии с негативов которые меньше самой фотографии?
В негативе картинка в сжатом виде
>>6696
Я не буду смотреть и я все прекрасно знаю. Не понимаешь ты.
Я писал, что в 20 веке использовали фоторетушь. Просто рисовали кисточкой.
Ретуширование изображений выполняли вручную, прорисовкой карандашами или специальными красками, выскабливанием отдельных участков или химической обработкой (травлением эмульсии фотографического слоя). Резкость повышалась классической технологией нерезкого маскирования.
Техническую ретушь применяли для устранения случайных, характерных только для химической фотографии, дефектов (точки, пятна, царапины и т. п.) и градации плотности — усиления или ослабления отдельных участков полутонового изображения (с помощью подбора контраста на печати, а также с использованием масок).
Структурную ретушь тоже выполняли вручную — вырезали из негативов нужные части и склеивали их или склеивали готовые фотографии, переснимали или перепечатывали снимки с изменением экспозиции, используя светофильтры.
В 21 веке дорисовывает машинв.
В любом случае что касается той фотографии:
Альбуминовая печать — фотографический процесс, основанный на использовании альбумина, получаемого из белков яиц, для удержания светочувствительных веществ на бумаге.
При ней высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом. И происходит получение изображения.
Негативом является серебряная дощечка, которая обрабатывается специальным раствором и к ней клеится хлопковая бумага пропитанная альбумином из тухлых яиц.
В итоге выходит изображение и сразу переносится. Фото готово. Используется при дагеротипной съемке.
Именно так снята та фото.
Сам негатив портится почти мгновенно. Во первых в данном случае от прямого контакта с бумагой.
А вообще даже без него - его надо закаливать, как и стекло. не всегда возможно закалить в разных условиях. И даже после закалки и припека негатива - его можно стереть рукой.
Можешь ножкой стукнуть. Я это просто копирую и вставляю второй день. На каждую твою простыню. Пока до тебя не дойдет.
Что при альбуминовой печати ткань плотно прилегает к негативу и изображение негатива стирается.
Я не буду смотреть и я все прекрасно знаю. Не понимаешь ты.
Я писал, что в 20 веке использовали фоторетушь. Просто рисовали кисточкой.
Ретуширование изображений выполняли вручную, прорисовкой карандашами или специальными красками, выскабливанием отдельных участков или химической обработкой (травлением эмульсии фотографического слоя). Резкость повышалась классической технологией нерезкого маскирования.
Техническую ретушь применяли для устранения случайных, характерных только для химической фотографии, дефектов (точки, пятна, царапины и т. п.) и градации плотности — усиления или ослабления отдельных участков полутонового изображения (с помощью подбора контраста на печати, а также с использованием масок).
Структурную ретушь тоже выполняли вручную — вырезали из негативов нужные части и склеивали их или склеивали готовые фотографии, переснимали или перепечатывали снимки с изменением экспозиции, используя светофильтры.
В 21 веке дорисовывает машинв.
В любом случае что касается той фотографии:
Альбуминовая печать — фотографический процесс, основанный на использовании альбумина, получаемого из белков яиц, для удержания светочувствительных веществ на бумаге.
При ней высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом. И происходит получение изображения.
Негативом является серебряная дощечка, которая обрабатывается специальным раствором и к ней клеится хлопковая бумага пропитанная альбумином из тухлых яиц.
В итоге выходит изображение и сразу переносится. Фото готово. Используется при дагеротипной съемке.
Именно так снята та фото.
Сам негатив портится почти мгновенно. Во первых в данном случае от прямого контакта с бумагой.
А вообще даже без него - его надо закаливать, как и стекло. не всегда возможно закалить в разных условиях. И даже после закалки и припека негатива - его можно стереть рукой.
Можешь ножкой стукнуть. Я это просто копирую и вставляю второй день. На каждую твою простыню. Пока до тебя не дойдет.
Что при альбуминовой печати ткань плотно прилегает к негативу и изображение негатива стирается.
>>6696
Я не буду смотреть и я все прекрасно знаю. Не понимаешь ты.
Я писал, что в 20 веке использовали фоторетушь. Просто рисовали кисточкой.
Ретуширование изображений выполняли вручную, прорисовкой карандашами или специальными красками, выскабливанием отдельных участков или химической обработкой (травлением эмульсии фотографического слоя). Резкость повышалась классической технологией нерезкого маскирования.
Техническую ретушь применяли для устранения случайных, характерных только для химической фотографии, дефектов (точки, пятна, царапины и т. п.) и градации плотности — усиления или ослабления отдельных участков полутонового изображения (с помощью подбора контраста на печати, а также с использованием масок).
Структурную ретушь тоже выполняли вручную — вырезали из негативов нужные части и склеивали их или склеивали готовые фотографии, переснимали или перепечатывали снимки с изменением экспозиции, используя светофильтры.
В 21 веке дорисовывает машинв.
В любом случае что касается той фотографии:
Альбуминовая печать — фотографический процесс, основанный на использовании альбумина, получаемого из белков яиц, для удержания светочувствительных веществ на бумаге.
При ней высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом. И происходит получение изображения.
Негативом является серебряная дощечка, которая обрабатывается специальным раствором и к ней клеится хлопковая бумага пропитанная альбумином из тухлых яиц.
В итоге выходит изображение и сразу переносится. Фото готово. Используется при дагеротипной съемке.
Именно так снята та фото.
Сам негатив портится почти мгновенно. Во первых в данном случае от прямого контакта с бумагой.
А вообще даже без него - его надо закаливать, как и стекло. не всегда возможно закалить в разных условиях. И даже после закалки и припека негатива - его можно стереть рукой.
Можешь ножкой стукнуть. Я это просто копирую и вставляю второй день. На каждую твою простыню. Пока до тебя не дойдет.
Что при альбуминовой печати ткань плотно прилегает к негативу и изображение негатива стирается.
Я не буду смотреть и я все прекрасно знаю. Не понимаешь ты.
Я писал, что в 20 веке использовали фоторетушь. Просто рисовали кисточкой.
Ретуширование изображений выполняли вручную, прорисовкой карандашами или специальными красками, выскабливанием отдельных участков или химической обработкой (травлением эмульсии фотографического слоя). Резкость повышалась классической технологией нерезкого маскирования.
Техническую ретушь применяли для устранения случайных, характерных только для химической фотографии, дефектов (точки, пятна, царапины и т. п.) и градации плотности — усиления или ослабления отдельных участков полутонового изображения (с помощью подбора контраста на печати, а также с использованием масок).
Структурную ретушь тоже выполняли вручную — вырезали из негативов нужные части и склеивали их или склеивали готовые фотографии, переснимали или перепечатывали снимки с изменением экспозиции, используя светофильтры.
В 21 веке дорисовывает машинв.
В любом случае что касается той фотографии:
Альбуминовая печать — фотографический процесс, основанный на использовании альбумина, получаемого из белков яиц, для удержания светочувствительных веществ на бумаге.
При ней высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом. И происходит получение изображения.
Негативом является серебряная дощечка, которая обрабатывается специальным раствором и к ней клеится хлопковая бумага пропитанная альбумином из тухлых яиц.
В итоге выходит изображение и сразу переносится. Фото готово. Используется при дагеротипной съемке.
Именно так снята та фото.
Сам негатив портится почти мгновенно. Во первых в данном случае от прямого контакта с бумагой.
А вообще даже без него - его надо закаливать, как и стекло. не всегда возможно закалить в разных условиях. И даже после закалки и припека негатива - его можно стереть рукой.
Можешь ножкой стукнуть. Я это просто копирую и вставляю второй день. На каждую твою простыню. Пока до тебя не дойдет.
Что при альбуминовой печати ткань плотно прилегает к негативу и изображение негатива стирается.
>>6693
Ты не фото увеличил, а его кусок. Это нормально. Но если увеличивать сжатое фото (цельное), тогда можно получить большую картинку. до определенного момента без потери качества. Это как колесиком крутить большую фотку, уменьшая ее или увеличивая, учитывая ее возможности конечно.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Abou_Simbel_LCCN2004671976.jpg
По этой ссылке если увеличить на 100%, то уже мыло лезет, но в пределах разумного. То есть у фотографии идеальное качество в данном случае в намного более "сжатом" виде.
Посмотри видео >>6696
Просто поймите, негатив это картинка в сжатом виде и из него можно очень много вытащить, без всяких нейросетей и компов.
Если и это не понятно, то я уже даже не знаю. Даже контактная печать (напрямую с негатива) имеет достаточно много деталей что-бы вытянуть, но не так много как с негатива.
Короче фото 19века по умолчанию могут в себе достаточно держать инфы что-бы ее увеличить крупнее негатива. А как это делается, все эти процессы, все нюансы, лучше изучите историю фотографии со всеми процессами. Тем более для зогачера это будут очень полезные знания
>>6709
Я не буду смотреть и я все прекрасно знаю
Заметно.
Тред в фотач скатился совсем. Пора завязывать
Ты не фото увеличил, а его кусок. Это нормально. Но если увеличивать сжатое фото (цельное), тогда можно получить большую картинку. до определенного момента без потери качества. Это как колесиком крутить большую фотку, уменьшая ее или увеличивая, учитывая ее возможности конечно.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Abou_Simbel_LCCN2004671976.jpg
По этой ссылке если увеличить на 100%, то уже мыло лезет, но в пределах разумного. То есть у фотографии идеальное качество в данном случае в намного более "сжатом" виде.
Посмотри видео >>6696
Просто поймите, негатив это картинка в сжатом виде и из него можно очень много вытащить, без всяких нейросетей и компов.
Если и это не понятно, то я уже даже не знаю. Даже контактная печать (напрямую с негатива) имеет достаточно много деталей что-бы вытянуть, но не так много как с негатива.
Короче фото 19века по умолчанию могут в себе достаточно держать инфы что-бы ее увеличить крупнее негатива. А как это делается, все эти процессы, все нюансы, лучше изучите историю фотографии со всеми процессами. Тем более для зогачера это будут очень полезные знания
>>6709
Я не буду смотреть и я все прекрасно знаю
Заметно.
Тред в фотач скатился совсем. Пора завязывать
>>5936
Это какая-то сверхновая хронология у тебя получается. Так и до солипсизма можно докатиться.
>раскопка Рима в середине прошлого века как-то связана со строительством тогда же стоунхенджа и сооружений в Египте
Это какая-то сверхновая хронология у тебя получается. Так и до солипсизма можно докатиться.
>>6711
Я не буду смотреть и я все прекрасно знаю. Не понимаешь ты.
Это фото можно цифровым способом любого качества сделать, пиксели дорисовывает компьютер.
Никаких негативов этого фото не существует.
Я писал выше как это фото делалось изначально:
высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом. И происходит получение изображения.
Негативом является серебряная дощечка, которая обрабатывается специальным раствором и к ней клеится хлопковая бумага пропитанная альбумином из тухлых яиц.
В итоге выходит изображение и сразу переносится. Фото готово. Используется при дагеротипной съемке.
Именно так снята та фото.
Сам негатив портится почти мгновенно. Во первых в данном случае от прямого контакта с бумагой.
А вообще даже без него - его надо закаливать, как и стекло. не всегда возможно закалить в разных условиях. И даже после закалки и припека негатива - его можно стереть рукой.
Что касается ретуши фото и как увеличивали фото я тоже написал. Его просто вручную дорисовывали в 19 и 20 веке.
Ретуширование изображений выполняли вручную, прорисовкой карандашами или специальными красками, выскабливанием отдельных участков или химической обработкой (травлением эмульсии фотографического слоя). Резкость повышалась классической технологией нерезкого маскирования.
Твои же фантазии - фантазии профана.
Я не буду смотреть и я все прекрасно знаю. Не понимаешь ты.
Это фото можно цифровым способом любого качества сделать, пиксели дорисовывает компьютер.
Никаких негативов этого фото не существует.
Я писал выше как это фото делалось изначально:
высушенная, подготовленная бумага помещается в рамку в прямом контакте под негативом. И происходит получение изображения.
Негативом является серебряная дощечка, которая обрабатывается специальным раствором и к ней клеится хлопковая бумага пропитанная альбумином из тухлых яиц.
В итоге выходит изображение и сразу переносится. Фото готово. Используется при дагеротипной съемке.
Именно так снята та фото.
Сам негатив портится почти мгновенно. Во первых в данном случае от прямого контакта с бумагой.
А вообще даже без него - его надо закаливать, как и стекло. не всегда возможно закалить в разных условиях. И даже после закалки и припека негатива - его можно стереть рукой.
Что касается ретуши фото и как увеличивали фото я тоже написал. Его просто вручную дорисовывали в 19 и 20 веке.
Ретуширование изображений выполняли вручную, прорисовкой карандашами или специальными красками, выскабливанием отдельных участков или химической обработкой (травлением эмульсии фотографического слоя). Резкость повышалась классической технологией нерезкого маскирования.
Твои же фантазии - фантазии профана.
>>6711
Заметно да. Я пишу факты, ты свои фантазии и какие-то ролики еболики для дегенератов приносишь.
Меньше свои тиктоки и ролики смотри, книжки читай лучше, долбаеб.
>Заметно
Заметно да. Я пишу факты, ты свои фантазии и какие-то ролики еболики для дегенератов приносишь.
Меньше свои тиктоки и ролики смотри, книжки читай лучше, долбаеб.
>>6717
Может он ошибся. Или описка обычная вместо 9 - 8.
Уже без разницы. Абу Симбел разобрали по косточкам в треде и все доки вывалили. Каждый сам узнает больше, если захочет. Вся хронология предоставлена.
Может даже туда съездить и полазать по памятникам этим, если заплатить египтянам они разрешат - как раз посмотришь все эти граффити.
Может он ошибся. Или описка обычная вместо 9 - 8.
Уже без разницы. Абу Симбел разобрали по косточкам в треде и все доки вывалили. Каждый сам узнает больше, если захочет. Вся хронология предоставлена.
Может даже туда съездить и полазать по памятникам этим, если заплатить египтянам они разрешат - как раз посмотришь все эти граффити.
>>6723
Так это ты у нас вроде любитель своего говногорожанина.
Фотки 19 века увеличиваешь и изобрел вечный двигатель из негатива, в нарушение законов физики.
Еще и ретушь обычную отрицаешь, фотки то просто карандашом дорисосывали. Так и печатали крупные фото да и мелкие тоже.
Ну и отвал башки, так и не понял что такое альбуминовая печать и что пластинчатые негативы стираются через 3 дня. О чем известно любому.
Так это ты у нас вроде любитель своего говногорожанина.
Фотки 19 века увеличиваешь и изобрел вечный двигатель из негатива, в нарушение законов физики.
Еще и ретушь обычную отрицаешь, фотки то просто карандашом дорисосывали. Так и печатали крупные фото да и мелкие тоже.
Ну и отвал башки, так и не понял что такое альбуминовая печать и что пластинчатые негативы стираются через 3 дня. О чем известно любому.
>>6718
Даун, почему в 19каком-то, если брать твою версию статуи до сих пор засыпаны песком, а как же все записи о том, что ученые откапывали в 1850-х? 🤣🤣🤣Чё ты несешь..... Это уже жиже, чем то, что писало НеЧТО выше
Даун, почему в 19каком-то, если брать твою версию статуи до сих пор засыпаны песком, а как же все записи о том, что ученые откапывали в 1850-х? 🤣🤣🤣Чё ты несешь..... Это уже жиже, чем то, что писало НеЧТО выше
>>6723
И да долбаеб я только понял про какое стекло ты говоришь.
Негатив на стекле (серебряно-желатиновая пластина). Это именно серебряная пластина про которую я тебе рассказываю. Она без серебра не бывает. Его используют в качестве связующей среды для светочувствительных кристаллов галогенидов серебра коллодий.
А изображение дает альбумин - тухлые яйца на ткани.
И да, до 1961 года использовался только мокрый коллодионный процесс покрытия серебра, требующий немедленного экспонирования и лабораторной обработки готовой эмульсии, терявшей свои свойства при высыхании.
Сухой коллодионный процесс когда негатив можно поместить в коробку, позволявший брать запас готовых фотопластинок даже в длительные экспедиции - изобретен только в 1864 году.
До тех пор, пока коллодион оставался влажным, фотоматериал сохранял, по крайней мере, частичную светочувствительность. Чаще всего использовались такие вещества, как глицерин, нитрат магния, танин и яичный белок. Кроме них предпринимались попытки приспособить даже чай, кофе, мёд, пиво и прочие увлажнители. В некоторых случаях удавалось продлить пригодность фотопластинок на несколько часов и даже суток после приготовления. Однако, светочувствительность при этом снижалась в несколько раз, удлиняя необходимую выдержку.
И только с 1864 года уже могли получать что хотели и дольше хранили эти серебряные пластинки, которые ты называешь стеклянными. И то не сразу и не массово.
Ты абсолютно ни а чем не шаришь. Просто смирись.
И да долбаеб я только понял про какое стекло ты говоришь.
Негатив на стекле (серебряно-желатиновая пластина). Это именно серебряная пластина про которую я тебе рассказываю. Она без серебра не бывает. Его используют в качестве связующей среды для светочувствительных кристаллов галогенидов серебра коллодий.
А изображение дает альбумин - тухлые яйца на ткани.
И да, до 1961 года использовался только мокрый коллодионный процесс покрытия серебра, требующий немедленного экспонирования и лабораторной обработки готовой эмульсии, терявшей свои свойства при высыхании.
Сухой коллодионный процесс когда негатив можно поместить в коробку, позволявший брать запас готовых фотопластинок даже в длительные экспедиции - изобретен только в 1864 году.
До тех пор, пока коллодион оставался влажным, фотоматериал сохранял, по крайней мере, частичную светочувствительность. Чаще всего использовались такие вещества, как глицерин, нитрат магния, танин и яичный белок. Кроме них предпринимались попытки приспособить даже чай, кофе, мёд, пиво и прочие увлажнители. В некоторых случаях удавалось продлить пригодность фотопластинок на несколько часов и даже суток после приготовления. Однако, светочувствительность при этом снижалась в несколько раз, удлиняя необходимую выдержку.
И только с 1864 года уже могли получать что хотели и дольше хранили эти серебряные пластинки, которые ты называешь стеклянными. И то не сразу и не массово.
Ты абсолютно ни а чем не шаришь. Просто смирись.
>>6730
Никто ничего не откапывал, долбаеб.
Бельцони оставил граффити в 1817 году, он откопал вход в большой храм. но до конца он там все не откопал.
Как ты видишь на пике 2 сороковых годов откопан вход, но все статуи еще не откопаны.
И не будут откопаны до конца. Это нахуй никому не надо.
Никто ничего не откапывал, долбаеб.
Бельцони оставил граффити в 1817 году, он откопал вход в большой храм. но до конца он там все не откопал.
Как ты видишь на пике 2 сороковых годов откопан вход, но все статуи еще не откопаны.
И не будут откопаны до конца. Это нахуй никому не надо.
>>6732
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Это ты будешь в полиции говорить, когда тебя поймают во дворе, ищущим в собачьих фекалиях то, от чего тебя так весь тред штырит
>Никто ничего не откапывал, долбаеб.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Это ты будешь в полиции говорить, когда тебя поймают во дворе, ищущим в собачьих фекалиях то, от чего тебя так весь тред штырит
>>6724
Население Москвы
Население Москвы
71 Кб, 538x960Мир был засыпан говняком, причем так конкретно. Тот самый "большой потоп", наверно.
>>6786
Ну такое можно и нарисовать. Тем более ротшильдам папы римские ручки целуют. А в крыму была база работорговцев. Генуэзцев и подобных.
Ну такое можно и нарисовать. Тем более ротшильдам папы римские ручки целуют. А в крыму была база работорговцев. Генуэзцев и подобных.
>>6787
Он либо не вдупляет, либо в крусе и перекрывает, как и большинство учёных и около учёных на зарплате.
Он либо не вдупляет, либо в крусе и перекрывает, как и большинство учёных и около учёных на зарплате.
>>6681
А может это на самом деле прибыли какие-то черножопые завоеватели? На тех же фресках смуглые мужики и белые бабы. Даже сейчас даже видно, что мужик чуть темнее бабы. Есть конечно белые мужики. Но тут что-то вроде какой-то небольшой смугловатости или желтоватости передаётся. И это даже не влияние солнца.
>населения в 15 веке. Типа твари затварили мужиков
А может это на самом деле прибыли какие-то черножопые завоеватели? На тех же фресках смуглые мужики и белые бабы. Даже сейчас даже видно, что мужик чуть темнее бабы. Есть конечно белые мужики. Но тут что-то вроде какой-то небольшой смугловатости или желтоватости передаётся. И это даже не влияние солнца.
>>6692
А фотон это волна которая двигается со скоростью света. Так что получается что невозможно "дойти".
>Эээ, ну если дойти до уровня фотонов, тогда формально возможно.
А фотон это волна которая двигается со скоростью света. Так что получается что невозможно "дойти".
>>6735
Это ты жидко гадишь себе в штанишки, когда на полном серьезе говоришь, что фото статуй под песком 1851 с пруфами - это фото 19какого-то. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ДАУН🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Это ты жидко гадишь себе в штанишки, когда на полном серьезе говоришь, что фото статуй под песком 1851 с пруфами - это фото 19какого-то. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ДАУН🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Это называется компьютерная графика.
>>6741
Даже говнорожанин этот лахтинский копромиф разъебал, так что воспользуюсь его аргументом, раз это его тред. Шизло, если здания якобы засыпало, то почему с деревьями нихуя не случилось? 400 летний дуб растёт в Астрахани, ниже уровня моря. За 400 лет никто его не затопил и говном не закидал.
Даже говнорожанин этот лахтинский копромиф разъебал, так что воспользуюсь его аргументом, раз это его тред. Шизло, если здания якобы засыпало, то почему с деревьями нихуя не случилось? 400 летний дуб растёт в Астрахани, ниже уровня моря. За 400 лет никто его не затопил и говном не закидал.
5,7 Мб, 3888x2592СТОИТ СТАТУЯ
ОНА БЕЗ ХУЯ
Я НЕ ЗАССАЛ
"ХУЙ" НА ЛБУ ЕЙ НАПИСАЛ
ОНА БЕЗ ХУЯ
Я НЕ ЗАССАЛ
"ХУЙ" НА ЛБУ ЕЙ НАПИСАЛ
68 Кб, 683x498>>6791
Ну хуй его знает, горожанин кидал сканы из российских летописей, там белые мужики разделывают белых мужиков.
Ну хуй его знает, горожанин кидал сканы из российских летописей, там белые мужики разделывают белых мужиков.
>>6828
Летописи писались в середине XVIII века под высер масона Карамзина «История государства Российского». Цель данного трактата была снять ответственность с либералов за совершенные ими дичайшие преступления, выдумав быдлу татаро-монгольское иго. Весь беспредел, творимый здесь веками либералами, приписали мифическим монголам, не имеющим ко всему этому никакого отношения. А беспредел здесь либералы творили лютый. Аборигены веками его хранили в своей памяти, отказывая евреям жить с ними рядом.
Причём опять какая тоненькая и долгоиграющая схема. В начале века ещё один сверх мутный типок под названием Пётр l, издаёт указ под страхом смертной казни предоставить всем летописи и родовые книги… Под страхом смертной казни!… Затем все это уничтожается, а через 50 лет его браток выдумывает аборигенам историю, не имеющую к реальности никакого отношения. А после эти «знания» забиваются щколярам метровыми гвоздями в головы, и те живут с ними века, не смея подвергнуть сомнению.
В общем я к тому, что аппелировать к летописям это какой-то кретинизм. Особенно человеку который вроде занимается альтернативной историей. Горожанин же этим занят? Или я что-то путаю? Часто слышу это имя, но не знаком с его творчеством.
Летописи писались в середине XVIII века под высер масона Карамзина «История государства Российского». Цель данного трактата была снять ответственность с либералов за совершенные ими дичайшие преступления, выдумав быдлу татаро-монгольское иго. Весь беспредел, творимый здесь веками либералами, приписали мифическим монголам, не имеющим ко всему этому никакого отношения. А беспредел здесь либералы творили лютый. Аборигены веками его хранили в своей памяти, отказывая евреям жить с ними рядом.
Причём опять какая тоненькая и долгоиграющая схема. В начале века ещё один сверх мутный типок под названием Пётр l, издаёт указ под страхом смертной казни предоставить всем летописи и родовые книги… Под страхом смертной казни!… Затем все это уничтожается, а через 50 лет его браток выдумывает аборигенам историю, не имеющую к реальности никакого отношения. А после эти «знания» забиваются щколярам метровыми гвоздями в головы, и те живут с ними века, не смея подвергнуть сомнению.
В общем я к тому, что аппелировать к летописям это какой-то кретинизм. Особенно человеку который вроде занимается альтернативной историей. Горожанин же этим занят? Или я что-то путаю? Часто слышу это имя, но не знаком с его творчеством.
>>6832
Он говорил что все летописи переписаны, но там где описываются массовые убийства затваренными других людей там все верно. Под массовыми убийствами он имел ввиду борьбу со старообрядцами когда их потрошили и жгли.
Он говорил что все летописи переписаны, но там где описываются массовые убийства затваренными других людей там все верно. Под массовыми убийствами он имел ввиду борьбу со старообрядцами когда их потрошили и жгли.
489 Кб, 828x1420>>6849
У русских молодцев тогда был духовным ориентиром царь иудейский, так что вряд ли они бы против хозяев пошли.
У русских молодцев тогда был духовным ориентиром царь иудейский, так что вряд ли они бы против хозяев пошли.
>>6840
А какое отличия они имели ? Ведь что-то большее, чем сейчас на слуху официально.
>Под массовыми убийствами он имел ввиду борьбу со старообрядцами когда их потрошили и жгли.
А какое отличия они имели ? Ведь что-то большее, чем сейчас на слуху официально.
>>6840
О какой борьбе со старообрядцами в принципе могла идти речь в летописях?!
Старообрядцы это то что оказало сопротивление ублюдку петру в самом начале XVIII века. Это то что отказалось ему подчиниться и что было безжалостно уничтожено вместе с их церквями и монастырями. Пётр булки не мял, он по аналогии с ещё одним психопатом Князем Владимиром, тем что крестил некогда Русь, тупо загонял старообрядцев в церкви и жёг там по беспределу. Оригинальные летописи это информация и событиях тысячелетней давности, и это то что хранилось в монастырях так называемых старообрядцев, и что полностью было уничтожено
То что ещё один хуесос - академик лихачёв демонстрировал на излёте СССР, как оригинальные летописи, всё это был новодел, заточенный под легализацию либералов в России, когда в конце XVIII века Екатерина подписала указ о их праве селиться в зонах оседлости Российской Империи.
Все эти летописи, как и сама «История Государства Российского», всё это было создано спецом под это событие, чтоб вымарать из истории нашего народа преступления творимые здесь либералами практически 1000 лет, до момента разрушения Князем Святославом в конце первого тысячелетия нэ хазарского каганата.
Говорить что в летописях тут правда, а тут нет, это кретинизм. Летописи это фикция! Это новодел! Это очередная ложь выдуманая аборигенам. Ссылаться на них может очень недалекий человек. И если горожанин это делает, то стоит с недоверием относиться к его информации.
О какой борьбе со старообрядцами в принципе могла идти речь в летописях?!
Старообрядцы это то что оказало сопротивление ублюдку петру в самом начале XVIII века. Это то что отказалось ему подчиниться и что было безжалостно уничтожено вместе с их церквями и монастырями. Пётр булки не мял, он по аналогии с ещё одним психопатом Князем Владимиром, тем что крестил некогда Русь, тупо загонял старообрядцев в церкви и жёг там по беспределу. Оригинальные летописи это информация и событиях тысячелетней давности, и это то что хранилось в монастырях так называемых старообрядцев, и что полностью было уничтожено
То что ещё один хуесос - академик лихачёв демонстрировал на излёте СССР, как оригинальные летописи, всё это был новодел, заточенный под легализацию либералов в России, когда в конце XVIII века Екатерина подписала указ о их праве селиться в зонах оседлости Российской Империи.
Все эти летописи, как и сама «История Государства Российского», всё это было создано спецом под это событие, чтоб вымарать из истории нашего народа преступления творимые здесь либералами практически 1000 лет, до момента разрушения Князем Святославом в конце первого тысячелетия нэ хазарского каганата.
Говорить что в летописях тут правда, а тут нет, это кретинизм. Летописи это фикция! Это новодел! Это очередная ложь выдуманая аборигенам. Ссылаться на них может очень недалекий человек. И если горожанин это делает, то стоит с недоверием относиться к его информации.
>>6850
тупой обмудок , не понимаешь, что несешь!
тупой обмудок , не понимаешь, что несешь!
>>6897
А что за "либералы" существовали 1000 лет назад на руси? Насколько знаю, этот термин был придуман римским историком Титом Ливием и обозначал небольшую прослойку городского населения, которое продвигало идею равенства перед законом вне зависимости от сословия и происхождения: nulla potentia supra leges esse dedet, говоря их языком.
А что за "либералы" существовали 1000 лет назад на руси? Насколько знаю, этот термин был придуман римским историком Титом Ливием и обозначал небольшую прослойку городского населения, которое продвигало идею равенства перед законом вне зависимости от сословия и происхождения: nulla potentia supra leges esse dedet, говоря их языком.
Горожанин из б давно уже вскрыл эту тему. Тот самый страшный ИГИЛ когда разрушал (((артефакты ((((древности))))) и они все оказались новоделом. То есть историю активно подменяли с 19 века (именно тогда масонство получило власть в Европе), появились социалисты (масоны без ложи), которые начали дробить Империи на национальные государства и придумывать им историю.
>>6942
Это видимо какой-то вид динозавров, люди на Земле около 800 лет живут всего
Это видимо какой-то вид динозавров, люди на Земле около 800 лет живут всего
>>6917
О чём?
Старообрядцы возникли в середине XVII века после реформации православной церкви, как они могли оказаться в летописях?!!
Кстати, обратите внимание на одни и те же применяемые алгоритмы. Как и сегодня, перед тем как начать основные события, точно так же устроили бардак с религией, и расколов с её помощью народ.
Пиздецома в нашей стране с момента Великой Смуты, которая на самом деле всё так и продолжается. Наши предки хоть и выстрелили тушкой лжедмитрия из пушки в сторону польской границы, но смута никуда не делась. Её идеологи лишь на время затаились, и сделав паузу приступили к спецоперации по возвращению своего былого могущества. И прям в середине 17 века приступили к подготовке одной из величайших афер в истории нашей цивилизации, когда аборигенам ПОДМЕНИЛИ царя петра первого… Я когда думаю об этом, у меня ахуй!!! Как ваще такое в принципе было возможно?! Это же спецоперация для ДЕГЕНЕРАТОВ… А в нашей стране она прошла на раз/два… Да, побузили сперва тихонько, устроили бунт стрельцов, но эту хуйню угомонили технично, и с тех пор на этой земле творится БЕЗУМИЕ!!! 400 с хуем лет безумия! Как итог - от аборигенов и их страны скоро ваще ничего не останется, но этим существам похуй, они даже за 400 лет нихуя не поняли что, сука, происходит.
Россию населяют просто архи ёбнутые животные, которых превратили в жертвенный скот. Когда требуется жертвоприношение говорящих в промышленном масштабе, илитка России исполняет «война пришла в родную хату» и утилизирует этот скот в очередной придуманной под жертвоприношение войне. И этот скот ваше не отдупляет. Как и сегодня, когда ему исполняют сценарий 300 летней давности с какой-то хуйнёй за Крым, и походами по украинским степям, чтоб там утилизировать этих животных. Они ничего не поймут даже если им устроить ещё одну Полтаву. Они ваще НИКОГДА, НИЧЕГО не поймут, один в один, как скот на скотобойне.
Здесь уже очень давно всё плохо.
Аборигенам исполняют всякие спектакли под названием самодержавие, реформация, восстания, революции, войны, перестройки, спецоперации, стабильность, но на самом деле 400 лет здесь мутит одна и таже сила, которая всем ливером одинаково НЕНАВИДИТ что Россию, что её аборигенов. Эта сила поставила себе цель уничтожить то и другое, чтоб на обломках нашего государства восстановить то что наши предки разрушили 1000 лет назад. Никаких других целей и задач у этой силы нет.
400ЛЕТ БЕЗУМИЯ!!
Вы вдумайтесь в эту цифру и о происходящем.
400 лет геноцида аборигенов и уничтожения страны.
400 лет ахуя! 400 лет одно и тоже. Война-пауза-очередная война либо ахтунг из серии разрухи/коллективизации/перестройки/сво… 400 лет! За это время НИ ОДНОГО поколения, которое бы прожило нормальную жизнь!!! А существам живущим здесь на это похуй. Своё скотское существование они искренне называют ЖИЗНЬЮ, понятия не имея что это такое на самом деле.
О чём?
Старообрядцы возникли в середине XVII века после реформации православной церкви, как они могли оказаться в летописях?!!
Кстати, обратите внимание на одни и те же применяемые алгоритмы. Как и сегодня, перед тем как начать основные события, точно так же устроили бардак с религией, и расколов с её помощью народ.
Пиздецома в нашей стране с момента Великой Смуты, которая на самом деле всё так и продолжается. Наши предки хоть и выстрелили тушкой лжедмитрия из пушки в сторону польской границы, но смута никуда не делась. Её идеологи лишь на время затаились, и сделав паузу приступили к спецоперации по возвращению своего былого могущества. И прям в середине 17 века приступили к подготовке одной из величайших афер в истории нашей цивилизации, когда аборигенам ПОДМЕНИЛИ царя петра первого… Я когда думаю об этом, у меня ахуй!!! Как ваще такое в принципе было возможно?! Это же спецоперация для ДЕГЕНЕРАТОВ… А в нашей стране она прошла на раз/два… Да, побузили сперва тихонько, устроили бунт стрельцов, но эту хуйню угомонили технично, и с тех пор на этой земле творится БЕЗУМИЕ!!! 400 с хуем лет безумия! Как итог - от аборигенов и их страны скоро ваще ничего не останется, но этим существам похуй, они даже за 400 лет нихуя не поняли что, сука, происходит.
Россию населяют просто архи ёбнутые животные, которых превратили в жертвенный скот. Когда требуется жертвоприношение говорящих в промышленном масштабе, илитка России исполняет «война пришла в родную хату» и утилизирует этот скот в очередной придуманной под жертвоприношение войне. И этот скот ваше не отдупляет. Как и сегодня, когда ему исполняют сценарий 300 летней давности с какой-то хуйнёй за Крым, и походами по украинским степям, чтоб там утилизировать этих животных. Они ничего не поймут даже если им устроить ещё одну Полтаву. Они ваще НИКОГДА, НИЧЕГО не поймут, один в один, как скот на скотобойне.
Здесь уже очень давно всё плохо.
Аборигенам исполняют всякие спектакли под названием самодержавие, реформация, восстания, революции, войны, перестройки, спецоперации, стабильность, но на самом деле 400 лет здесь мутит одна и таже сила, которая всем ливером одинаково НЕНАВИДИТ что Россию, что её аборигенов. Эта сила поставила себе цель уничтожить то и другое, чтоб на обломках нашего государства восстановить то что наши предки разрушили 1000 лет назад. Никаких других целей и задач у этой силы нет.
400ЛЕТ БЕЗУМИЯ!!
Вы вдумайтесь в эту цифру и о происходящем.
400 лет геноцида аборигенов и уничтожения страны.
400 лет ахуя! 400 лет одно и тоже. Война-пауза-очередная война либо ахтунг из серии разрухи/коллективизации/перестройки/сво… 400 лет! За это время НИ ОДНОГО поколения, которое бы прожило нормальную жизнь!!! А существам живущим здесь на это похуй. Своё скотское существование они искренне называют ЖИЗНЬЮ, понятия не имея что это такое на самом деле.
>>6917
О чём?
Старообрядцы возникли в середине XVII века после реформации православной церкви, как они могли оказаться в летописях?!!
Кстати, обратите внимание на одни и те же применяемые алгоритмы. Как и сегодня, перед тем как начать основные события, точно так же устроили бардак с религией, и расколов с её помощью народ.
Пиздецома в нашей стране с момента Великой Смуты, которая на самом деле всё так и продолжается. Наши предки хоть и выстрелили тушкой лжедмитрия из пушки в сторону польской границы, но смута никуда не делась. Её идеологи лишь на время затаились, и сделав паузу приступили к спецоперации по возвращению своего былого могущества. И прям в середине 17 века приступили к подготовке одной из величайших афер в истории нашей цивилизации, когда аборигенам ПОДМЕНИЛИ царя петра первого… Я когда думаю об этом, у меня ахуй!!! Как ваще такое в принципе было возможно?! Это же спецоперация для ДЕГЕНЕРАТОВ… А в нашей стране она прошла на раз/два… Да, побузили сперва тихонько, устроили бунт стрельцов, но эту хуйню угомонили технично, и с тех пор на этой земле творится БЕЗУМИЕ!!! 400 с хуем лет безумия! Как итог - от аборигенов и их страны скоро ваще ничего не останется, но этим существам похуй, они даже за 400 лет нихуя не поняли что, сука, происходит.
Россию населяют просто архи ёбнутые животные, которых превратили в жертвенный скот. Когда требуется жертвоприношение говорящих в промышленном масштабе, илитка России исполняет «война пришла в родную хату» и утилизирует этот скот в очередной придуманной под жертвоприношение войне. И этот скот ваше не отдупляет. Как и сегодня, когда ему исполняют сценарий 300 летней давности с какой-то хуйнёй за Крым, и походами по украинским степям, чтоб там утилизировать этих животных. Они ничего не поймут даже если им устроить ещё одну Полтаву. Они ваще НИКОГДА, НИЧЕГО не поймут, один в один, как скот на скотобойне.
Здесь уже очень давно всё плохо.
Аборигенам исполняют всякие спектакли под названием самодержавие, реформация, восстания, революции, войны, перестройки, спецоперации, стабильность, но на самом деле 400 лет здесь мутит одна и таже сила, которая всем ливером одинаково НЕНАВИДИТ что Россию, что её аборигенов. Эта сила поставила себе цель уничтожить то и другое, чтоб на обломках нашего государства восстановить то что наши предки разрушили 1000 лет назад. Никаких других целей и задач у этой силы нет.
400ЛЕТ БЕЗУМИЯ!!
Вы вдумайтесь в эту цифру и о происходящем.
400 лет геноцида аборигенов и уничтожения страны.
400 лет ахуя! 400 лет одно и тоже. Война-пауза-очередная война либо ахтунг из серии разрухи/коллективизации/перестройки/сво… 400 лет! За это время НИ ОДНОГО поколения, которое бы прожило нормальную жизнь!!! А существам живущим здесь на это похуй. Своё скотское существование они искренне называют ЖИЗНЬЮ, понятия не имея что это такое на самом деле.
О чём?
Старообрядцы возникли в середине XVII века после реформации православной церкви, как они могли оказаться в летописях?!!
Кстати, обратите внимание на одни и те же применяемые алгоритмы. Как и сегодня, перед тем как начать основные события, точно так же устроили бардак с религией, и расколов с её помощью народ.
Пиздецома в нашей стране с момента Великой Смуты, которая на самом деле всё так и продолжается. Наши предки хоть и выстрелили тушкой лжедмитрия из пушки в сторону польской границы, но смута никуда не делась. Её идеологи лишь на время затаились, и сделав паузу приступили к спецоперации по возвращению своего былого могущества. И прям в середине 17 века приступили к подготовке одной из величайших афер в истории нашей цивилизации, когда аборигенам ПОДМЕНИЛИ царя петра первого… Я когда думаю об этом, у меня ахуй!!! Как ваще такое в принципе было возможно?! Это же спецоперация для ДЕГЕНЕРАТОВ… А в нашей стране она прошла на раз/два… Да, побузили сперва тихонько, устроили бунт стрельцов, но эту хуйню угомонили технично, и с тех пор на этой земле творится БЕЗУМИЕ!!! 400 с хуем лет безумия! Как итог - от аборигенов и их страны скоро ваще ничего не останется, но этим существам похуй, они даже за 400 лет нихуя не поняли что, сука, происходит.
Россию населяют просто архи ёбнутые животные, которых превратили в жертвенный скот. Когда требуется жертвоприношение говорящих в промышленном масштабе, илитка России исполняет «война пришла в родную хату» и утилизирует этот скот в очередной придуманной под жертвоприношение войне. И этот скот ваше не отдупляет. Как и сегодня, когда ему исполняют сценарий 300 летней давности с какой-то хуйнёй за Крым, и походами по украинским степям, чтоб там утилизировать этих животных. Они ничего не поймут даже если им устроить ещё одну Полтаву. Они ваще НИКОГДА, НИЧЕГО не поймут, один в один, как скот на скотобойне.
Здесь уже очень давно всё плохо.
Аборигенам исполняют всякие спектакли под названием самодержавие, реформация, восстания, революции, войны, перестройки, спецоперации, стабильность, но на самом деле 400 лет здесь мутит одна и таже сила, которая всем ливером одинаково НЕНАВИДИТ что Россию, что её аборигенов. Эта сила поставила себе цель уничтожить то и другое, чтоб на обломках нашего государства восстановить то что наши предки разрушили 1000 лет назад. Никаких других целей и задач у этой силы нет.
400ЛЕТ БЕЗУМИЯ!!
Вы вдумайтесь в эту цифру и о происходящем.
400 лет геноцида аборигенов и уничтожения страны.
400 лет ахуя! 400 лет одно и тоже. Война-пауза-очередная война либо ахтунг из серии разрухи/коллективизации/перестройки/сво… 400 лет! За это время НИ ОДНОГО поколения, которое бы прожило нормальную жизнь!!! А существам живущим здесь на это похуй. Своё скотское существование они искренне называют ЖИЗНЬЮ, понятия не имея что это такое на самом деле.
>>5963
Всё что работает удалённо из дома, всё это априори нахуй ненужно, и это однозначно подлежит утилизации. Впрочем это одна из самых бестолковых группа существ, и она это в жизни не поймёт.
Всё что работает удалённо из дома, всё это априори нахуй ненужно, и это однозначно подлежит утилизации. Впрочем это одна из самых бестолковых группа существ, и она это в жизни не поймёт.
>>6974
Нахождение летописей в России, например. Еще был один немецкий историк во времена Гитлера, который обнаружил что средневековые документы это подделка.
Нахождение летописей в России, например. Еще был один немецкий историк во времена Гитлера, который обнаружил что средневековые документы это подделка.
>>6037
Шизик, эти надписи были до раскопок 1830-1852. Учи матчасть.
Шизик, эти надписи были до раскопок 1830-1852. Учи матчасть.
>>6917
Они как-то мутно связаны с папой римским. Постоянно новости о совете старообрядцев и папе римском. Типа он его рупор.
Они как-то мутно связаны с папой римским. Постоянно новости о совете старообрядцев и папе римском. Типа он его рупор.
>>6968
Хохол, не бомби. Вы сами в этом шоу участвуете. Вон новую религию сатанинскую создали.
Хохол, не бомби. Вы сами в этом шоу участвуете. Вон новую религию сатанинскую создали.
>>7068
Старообрядцев не существует, это выдумка советских историков для пролов. Якобы верунам так припекло от Никона, что он принуждает их креститься тремя перстами и самовоспламенились за всю хуйню. Хотя там была по сути оккупация и геноцид покруче чем в европке во времмена инквизиции. Уничтожали староверов - приверженцев Старой Веры, а чтобы скрыть беспредел, придумали неких "старообрядцев" .
Старообрядцев не существует, это выдумка советских историков для пролов. Якобы верунам так припекло от Никона, что он принуждает их креститься тремя перстами и самовоспламенились за всю хуйню. Хотя там была по сути оккупация и геноцид покруче чем в европке во времмена инквизиции. Уничтожали староверов - приверженцев Старой Веры, а чтобы скрыть беспредел, придумали неких "старообрядцев" .
>>7072
Так и сейчас будет похожее. У хохлов в очередной раз создали какую-то новую религию, теперь её огнём и мечом будут на соседей распространять. В очередной раз. То есть будет западный поход с хохлами.
Так и сейчас будет похожее. У хохлов в очередной раз создали какую-то новую религию, теперь её огнём и мечом будут на соседей распространять. В очередной раз. То есть будет западный поход с хохлами.
>>7072
Ну, протестанты до сих пор существуют и у власти в Западной Европе, если бы староверы были такие же принципиальные и фундаментально настроенные как протестанты, Англичашка и Гермашка давно бы, 200-300 лет назат бы их распознали как своих братушек.
Ну, протестанты до сих пор существуют и у власти в Западной Европе, если бы староверы были такие же принципиальные и фундаментально настроенные как протестанты, Англичашка и Гермашка давно бы, 200-300 лет назат бы их распознали как своих братушек.
>>7078
Протестантов тоже создали искуственно под политическую светскую власть - королей определённых территорий. Так-то конкурирующих ересей было много, но ход дали только проектам Лютера и Кальвина, когда католицизм испытывал кризис. Примерно тогда же кстати и орден иезуитов запилили, чтоб гоям не так скучно было
Протестантов тоже создали искуственно под политическую светскую власть - королей определённых территорий. Так-то конкурирующих ересей было много, но ход дали только проектам Лютера и Кальвина, когда католицизм испытывал кризис. Примерно тогда же кстати и орден иезуитов запилили, чтоб гоям не так скучно было
>>7089
Ну я про то, что очередной говняк пойдёт с территории украины.
Ну я про то, что очередной говняк пойдёт с территории украины.
>>6970
Т.е. это национальность?
Пока что ты выглядишь тут долбоебом.
>Лица либеральной национальности
Т.е. это национальность?
>Зачем ты хочешь казаться глупее чем ты есть?
Пока что ты выглядишь тут долбоебом.
>>7128
Так не всех жи убили, некоторым удалось скрыться во скитах во таёжных вдали от цивилизации Анчихриста
Так не всех жи убили, некоторым удалось скрыться во скитах во таёжных вдали от цивилизации Анчихриста
>>7195 (Del)
Если бы все было так просто, каждый второй бы продавал душу.
Если бы все было так просто, каждый второй бы продавал душу.
>>7197
В этом мире 95% тех кому продавать изначально нечего.
И это аксиома, которую говорящие упорно отрицают.
В этом мире 95% тех кому продавать изначально нечего.
И это аксиома, которую говорящие упорно отрицают.
![karl11-1[1].jpg](https://2ch.life//zog/src/855859/17399575628050.jpg)
98 Кб, 800x450>>7212
Всё что представляет какой-то интерес - написано древнеславянскими рунами, весь допотопный мир говорил на праславянском. Латынь придумали позднее, когда уже пошли процессы оккупацции-сегрегации, причём случилось это относительно недавно. А латиницей как раз пейсали уже гойскую "историю" для профанации
Всё что представляет какой-то интерес - написано древнеславянскими рунами, весь допотопный мир говорил на праславянском. Латынь придумали позднее, когда уже пошли процессы оккупацции-сегрегации, причём случилось это относительно недавно. А латиницей как раз пейсали уже гойскую "историю" для профанации
>>7260
Чтобы еда, то есть, - люди - не поняла, что её будут кушать, когда сверху смогут устроить конец света
Чтобы еда, то есть, - люди - не поняла, что её будут кушать, когда сверху смогут устроить конец света
>>7220
В лечебницу интернет провели?
И именно ты оказался славянином. Какая удача. А был бы татарином весь мир допотопный на прататарском бы говорил. Блять ты ебнутый
В лечебницу интернет провели?
> весь допотопный мир говорил на праславянском.
И именно ты оказался славянином. Какая удача. А был бы татарином весь мир допотопный на прататарском бы говорил. Блять ты ебнутый
>>7260
Для затваривания
Для затваривания
>>7281
Ну славянский календарь древнее еврейского. Поэтому его и заменили в 1700. К тому же старый мир погиб. Где-то в веках и есть та причина ненависти европы и её жидов.
Ну славянский календарь древнее еврейского. Поэтому его и заменили в 1700. К тому же старый мир погиб. Где-то в веках и есть та причина ненависти европы и её жидов.
>>7220
Обоснуешь? И о первом и о втором
>написано древнеславянскими рунами, весь допотопный мир говорил на праславянском
Обоснуешь? И о первом и о втором
>>7290
Просто смотри ролики на You Ru-тубе, просвещайся, мне слишком лениво всё пересказывать. Можешь ннапример начать с изучения темы острова Рюген (он же Руян, он же Буян из сказки Пушкина) и соотв. археологических раскопок. Собсно необязательно даже глубоко погружаться, достаточно уяснить, что историю тёрли и переписывали, подменяли и вычищали неудобное, геноцидили очевидцев - таким образом даже микс догадок с фантазиями будет достовернее официальной версии, которая пиздлива на все 100%
Просто смотри ролики на You Ru-тубе, просвещайся, мне слишком лениво всё пересказывать. Можешь ннапример начать с изучения темы острова Рюген (он же Руян, он же Буян из сказки Пушкина) и соотв. археологических раскопок. Собсно необязательно даже глубоко погружаться, достаточно уяснить, что историю тёрли и переписывали, подменяли и вычищали неудобное, геноцидили очевидцев - таким образом даже микс догадок с фантазиями будет достовернее официальной версии, которая пиздлива на все 100%
>>7291
Для этого можно там в музей сходить. Страшнааа историю скрывют уууу
мучали в детстве училки в школе не рассказывали правды...
Ты же ебнутый блять на голову. и остров буян тут вообще не в тему.
>Можешь ннапример начать с изучения темы острова Рюген (он же Руян, он же Буян из сказки Пушкина)
Для этого можно там в музей сходить. Страшнааа историю скрывют уууу
мучали в детстве училки в школе не рассказывали правды...
Ты же ебнутый блять на голову. и остров буян тут вообще не в тему.
>>7300
Ты не понтянул, ебанько шизофреничное с рентв вместо мозга.
Лечись психопат. Ты несешь антинаучную ересь, бред и чушь, будешь обоссан. Как и всегда.
Я не потерплю возрождения этих петушиных тредов.
Мы тут 5 лет ссали в рот хозяину птицефабрики, хочешь стать еще одним ебаньком посмешищем? Станешь. А потом в окно выйдешь.
Ты не понтянул, ебанько шизофреничное с рентв вместо мозга.
Лечись психопат. Ты несешь антинаучную ересь, бред и чушь, будешь обоссан. Как и всегда.
Я не потерплю возрождения этих петушиных тредов.
Мы тут 5 лет ссали в рот хозяину птицефабрики, хочешь стать еще одним ебаньком посмешищем? Станешь. А потом в окно выйдешь.
>>7300
И да пидорас, еще одна антисемитская выходка с тебя - бан будет. Соблюдай законы РФ. Или в отделении будешь свою хуйню рассказывать. А потом в психушке, только уже не выпустят.
Я предупредил.
И да пидорас, еще одна антисемитская выходка с тебя - бан будет. Соблюдай законы РФ. Или в отделении будешь свою хуйню рассказывать. А потом в психушке, только уже не выпустят.
Я предупредил.
>>7302
Но антисемитизм - признак интеллекта. Как можно за него банить? Ты понимаешь как нелепо выглядят твои угрозы?! Банить в зоге за то, что кто-то в разы смышленее основной массы животных.
Но антисемитизм - признак интеллекта. Как можно за него банить? Ты понимаешь как нелепо выглядят твои угрозы?! Банить в зоге за то, что кто-то в разы смышленее основной массы животных.
![42bd4e4134b77325516254e4e9eddde9[1].jpg](https://2ch.life//zog/src/855859/17399909125140.jpg)
53 Кб, 500x340>>7307
Не ожылал что этот цеховичок так быстро сломается. Ну ничего, кураторы нового пришлют.
Не ожылал что этот цеховичок так быстро сломается. Ну ничего, кураторы нового пришлют.
>>7312
Обычно так отвечают туповатые жЫды, чей интеллект страдает от векового инцеста их родственников.
Обычно так отвечают туповатые жЫды, чей интеллект страдает от векового инцеста их родственников.
>>7315
Хуя ты спроецировал весь ахуй своей бестолковой жЫдопидорской жизни на меня. Забавно. И ты не удивляйся что отвечать тебя лично я больше не буду, ты чёт прям совсем какой-то альтернативно одарённый… Не интересно. Общение с тобой вызывает лишь чувство брезгливости.
Хуя ты спроецировал весь ахуй своей бестолковой жЫдопидорской жизни на меня. Забавно. И ты не удивляйся что отвечать тебя лично я больше не буду, ты чёт прям совсем какой-то альтернативно одарённый… Не интересно. Общение с тобой вызывает лишь чувство брезгливости.
>>7361 (Del)
Всё равно интеллект выше, чем у вас.
Всё равно интеллект выше, чем у вас.
>>7361 (Del)
Мой туповатый жЫдопидорский друг, в отличии от вас аборигены России не практиковали еблю отцами своих дочерей, а сыновьями сестёр и матерей, лишь бы денюшка не уплывала из семьи в качестве ебучих приданных и прочего. А у жЫдов это была норма. Отсюда весьма сомнительный биоматериал, имеющийся в наличии. Ты прямое этому доказательство, уровень повреждения твоего интеллекта выделяется даже на фоне загона под названием Двач.
Мой туповатый жЫдопидорский друг, в отличии от вас аборигены России не практиковали еблю отцами своих дочерей, а сыновьями сестёр и матерей, лишь бы денюшка не уплывала из семьи в качестве ебучих приданных и прочего. А у жЫдов это была норма. Отсюда весьма сомнительный биоматериал, имеющийся в наличии. Ты прямое этому доказательство, уровень повреждения твоего интеллекта выделяется даже на фоне загона под названием Двач.
>>7370
Причём здесь вековая ебля твоих родственников друг друга? Это раз… А во-вторых аборигены изучают сказки еврейского народа от безнадёги. У них два варианта: либо нате жрите жЫдопидорские сказки, либо мы всех вас убьём. И без вариантов. Аборигены ясен пень взбрыкнули, но их технично угомонили. Причём настолько технично что от аборигенов в итоге нихуя не осталось. Ведь что такое крещение Руси? Там было всё просто. Либо признаёшь жЫда на палке в качестве своего божества, либо всех без исключения загоняют в амбар, и жгут там по беспределу. Как итог этого крещения, на Руси осталось 2,5 калеки. А ублюдок, проведший весь этот беспредел, получил от своей жЫдопидорской братвы, придумывающей аборигенам историю, прозвище Ясно Солнышко!!! Ахуенно, эт прям как «геополитик и стратег» у володи что мутит тоже самое сегодня.
Сегодня отрабатывают алгоритм 1000 летней давности. Только вместо христианства теперь ислам. Аборигены ещё не отдуплились но жЫды им замутили новую религию, и все кто её не примут подлежат утилизации. Итог будет, как и 1000 лет назад - выжженная земля, и какая-то хуйня оставшаяся от аборигенов.
И кщё. Ты парень какой-то сверх туповатый, поэтому поясню тебе за православие. Аборигены в итоге так и не приняли жЫдопидорские сказки в качестве своей религии, и протащили в неё элементы своего ведического прошлого. Как итог возникло православие. Тебе которому родственники ебущиеся, как собаки, друг с другом рассказали это? Ммм?
Причём здесь вековая ебля твоих родственников друг друга? Это раз… А во-вторых аборигены изучают сказки еврейского народа от безнадёги. У них два варианта: либо нате жрите жЫдопидорские сказки, либо мы всех вас убьём. И без вариантов. Аборигены ясен пень взбрыкнули, но их технично угомонили. Причём настолько технично что от аборигенов в итоге нихуя не осталось. Ведь что такое крещение Руси? Там было всё просто. Либо признаёшь жЫда на палке в качестве своего божества, либо всех без исключения загоняют в амбар, и жгут там по беспределу. Как итог этого крещения, на Руси осталось 2,5 калеки. А ублюдок, проведший весь этот беспредел, получил от своей жЫдопидорской братвы, придумывающей аборигенам историю, прозвище Ясно Солнышко!!! Ахуенно, эт прям как «геополитик и стратег» у володи что мутит тоже самое сегодня.
Сегодня отрабатывают алгоритм 1000 летней давности. Только вместо христианства теперь ислам. Аборигены ещё не отдуплились но жЫды им замутили новую религию, и все кто её не примут подлежат утилизации. Итог будет, как и 1000 лет назад - выжженная земля, и какая-то хуйня оставшаяся от аборигенов.
И кщё. Ты парень какой-то сверх туповатый, поэтому поясню тебе за православие. Аборигены в итоге так и не приняли жЫдопидорские сказки в качестве своей религии, и протащили в неё элементы своего ведического прошлого. Как итог возникло православие. Тебе которому родственники ебущиеся, как собаки, друг с другом рассказали это? Ммм?
>>7372
После катаклизьмы античные боги-титаны, которые успели заныкаться под землю, уже не могли выбраться наружу (да и климат на поверхности стал уже не тот). Поэтому и смысла им поклоняться уже никакого. Ну и в пантеоне скорее всего кадровые перестановки произошли, Прометей дорвался до пульта управления, задвинув поехавшего Яхву. Так что наземные Смотрящие прикинули хуй к носу и начали принуждать к новому культу выжившее население, соответственно и цивилизация пошла по новому вектору развиваться.
После катаклизьмы античные боги-титаны, которые успели заныкаться под землю, уже не могли выбраться наружу (да и климат на поверхности стал уже не тот). Поэтому и смысла им поклоняться уже никакого. Ну и в пантеоне скорее всего кадровые перестановки произошли, Прометей дорвался до пульта управления, задвинув поехавшего Яхву. Так что наземные Смотрящие прикинули хуй к носу и начали принуждать к новому культу выжившее население, соответственно и цивилизация пошла по новому вектору развиваться.
>>7384
Какой же ты тупой и нищий.
Какой же ты тупой и нищий.
>>7383
Те, кого называют жидами это потомки колена Хама, их прокляли на тысячи лет, и назначили роль петухов у параши. Поэтому они всякую хуиту и мутят, пытаясь перекроить мир под себя. А Иисус потомок Давида, Иуды и Авраама, он к хамитским собакам никакого отношения не имеет.
Те, кого называют жидами это потомки колена Хама, их прокляли на тысячи лет, и назначили роль петухов у параши. Поэтому они всякую хуиту и мутят, пытаясь перекроить мир под себя. А Иисус потомок Давида, Иуды и Авраама, он к хамитским собакам никакого отношения не имеет.
>>7394
Потомки Хама это берберы, копты, эфиопы и финикийцы, дебил. Слово жид буквально означает иудей во всех славянский языках. Иудей = потомок колен Иуды или Вениамина.
Потомки Хама это берберы, копты, эфиопы и финикийцы, дебил. Слово жид буквально означает иудей во всех славянский языках. Иудей = потомок колен Иуды или Вениамина.
>>7373
Боги Олимпа относятся к религии Эры Овна или Тельца. Под каждую эпоху мутится новая религия. Христианство - религия Эры Рыб. Боги Олимпа скорее всего религия Эры Овна, судя по золотому руну, являющегося главной реликвией данной религии.
Прямо сейчас наступает Эра Водолея. Проект христианство заканчивает своё существование. Тем кто выживет после Перезагрузки явят новый пантеон богов, и новые басни с которыми те будут существовать ближайшие 2К лет.
Фактически мы в точке формирования новой религии. Не удивлюсь если самые одиозные строители НМП попадут именно в пантеон богов. Именно это является причиной столь фанатичной преданности некоторых из них делу построения НМП. Ребята не просто надеются сохранить свои имена в веках, они на полном серьезе нацелились стать на ближайшие 2К лет богами.
Боги Олимпа относятся к религии Эры Овна или Тельца. Под каждую эпоху мутится новая религия. Христианство - религия Эры Рыб. Боги Олимпа скорее всего религия Эры Овна, судя по золотому руну, являющегося главной реликвией данной религии.
Прямо сейчас наступает Эра Водолея. Проект христианство заканчивает своё существование. Тем кто выживет после Перезагрузки явят новый пантеон богов, и новые басни с которыми те будут существовать ближайшие 2К лет.
Фактически мы в точке формирования новой религии. Не удивлюсь если самые одиозные строители НМП попадут именно в пантеон богов. Именно это является причиной столь фанатичной преданности некоторых из них делу построения НМП. Ребята не просто надеются сохранить свои имена в веках, они на полном серьезе нацелились стать на ближайшие 2К лет богами.
>>7398
В школе плохо учился? Ты откуда это высераешь щизло ебаное?
>Боги Олимпа скорее всего религия Эры Овна, судя по золотому руну, являющегося главной реликвией данной религии.
В школе плохо учился? Ты откуда это высераешь щизло ебаное?
>>7444
В инете годов с девяностых специально запустили рупор одебиливания населения. Я помню видос смотрел такого дауна, который говорил что троянская война была в 1700 и там легионы Зевса воевали против других богов, а дело было в Таганроге.
В инете годов с девяностых специально запустили рупор одебиливания населения. Я помню видос смотрел такого дауна, который говорил что троянская война была в 1700 и там легионы Зевса воевали против других богов, а дело было в Таганроге.
>>7447
Так всё верно, там в Таганроге ещё могила Александра Македонского, поэтому собсно все исторические события вертятся вокруг Таганрога. В чём одибиливание-то?
Так всё верно, там в Таганроге ещё могила Александра Македонского, поэтому собсно все исторические события вертятся вокруг Таганрога. В чём одибиливание-то?
>>7465
Да ты охуеешь финансировать сие вскрытие. Услуги экскаватора 3500-4000 руб/час без НДС, а там нихуёвый такой курган размером со стадион
Да ты охуеешь финансировать сие вскрытие. Услуги экскаватора 3500-4000 руб/час без НДС, а там нихуёвый такой курган размером со стадион
>>7468
Аффтар этого кала про Зевса в Таганроге ещё говорил что курганы это дома, засыпанные во время потопа 17 века. Пиздец еблан.
Аффтар этого кала про Зевса в Таганроге ещё говорил что курганы это дома, засыпанные во время потопа 17 века. Пиздец еблан.
>>7470
Да нахуй я тебе вообще отвечаю, ты же дегенерат тупарылый. Наивный до ужоса - воображает что с ним тут кто-то будет дискутировать, чё-то там "объяснять". Мои объяснения у тебя из сосала вместе с вафлями стекают, абизяна ты блять лоботомированная. Тебя тут всю дорогу аноны макают еблом в свою же сцанину да ебут в развальцованный сракотан - вот и все "дискуссии", маня.
Да нахуй я тебе вообще отвечаю, ты же дегенерат тупарылый. Наивный до ужоса - воображает что с ним тут кто-то будет дискутировать, чё-то там "объяснять". Мои объяснения у тебя из сосала вместе с вафлями стекают, абизяна ты блять лоботомированная. Тебя тут всю дорогу аноны макают еблом в свою же сцанину да ебут в развальцованный сракотан - вот и все "дискуссии", маня.
>>7472
Спасибо за ответ. Еще раз подтвердил, что ты дегенерат тупой. И хороший пример, почему та чушь, которая похожа на твою - исходит из таких вот идиотов вроде тебя. И сразу маргинализирует любой попук с твоей стороны.
Спасибо за ответ. Еще раз подтвердил, что ты дегенерат тупой. И хороший пример, почему та чушь, которая похожа на твою - исходит из таких вот идиотов вроде тебя. И сразу маргинализирует любой попук с твоей стороны.
>>7474
Да ты не волнуйся так, кончились таблетки - просто писю засоси да баиньки ложись. Это не совет даже, а так - напоминание, что ты обычно делаешь, когда в интернетах кто-нибудь очередной раз посцыт на твои душевныя прысчи. Всасываешь, еблан ты тупорылый? Ну и сглатывать не забывай бггг
Да ты не волнуйся так, кончились таблетки - просто писю засоси да баиньки ложись. Это не совет даже, а так - напоминание, что ты обычно делаешь, когда в интернетах кто-нибудь очередной раз посцыт на твои душевныя прысчи. Всасываешь, еблан ты тупорылый? Ну и сглатывать не забывай бггг
>>7477
Давай встретимся и вызовем врача.
И расскажем ему про македонского и таганрог.
И тебя увезут в психушку. А меня нет.
Так сказать проверим на деле.
Давай встретимся и вызовем врача.
И расскажем ему про македонского и таганрог.
И тебя увезут в психушку. А меня нет.
Так сказать проверим на деле.
![19103213[1].jpg](https://2ch.life//zog/src/855859/17400816404120.jpg)
263 Кб, 811x811>>7484
Оставайтесь на месте, мы уже выезжаем
Оставайтесь на месте, мы уже выезжаем
>>7484
Ребята, привет! К вам чё, на самом деле едет врач?! А можно я подъеду тоже? А то у меня нон-стоп в башке какие-то голоса, типа я должен взвалить на себя какой-то крест, и это как-то всех должно спасти. Пусть ваш врач меня посмотрит, ок? Вы же не против?
Ребята, привет! К вам чё, на самом деле едет врач?! А можно я подъеду тоже? А то у меня нон-стоп в башке какие-то голоса, типа я должен взвалить на себя какой-то крест, и это как-то всех должно спасти. Пусть ваш врач меня посмотрит, ок? Вы же не против?
>>7397
А ты в курсе, что хананеи практически полностью заместили иудейское население. Суть хамитов в маскировке и приспособленчестве. И все те черты, которые приписывают жидам, это чисто хананеиские приколы.
А ты в курсе, что хананеи практически полностью заместили иудейское население. Суть хамитов в маскировке и приспособленчестве. И все те черты, которые приписывают жидам, это чисто хананеиские приколы.
368 Кб, 828x1277>>7515
>А ты в курсе что немцы практически полностью заменили иудейское население? Суть немцев в маскировке и приспособленчестве. И все те черты, которые приписывают жидам, это чисто немецкие приколы.
>>7515
Приспособленчество характерно для всех народов земли, держу в курсе. Если ты прочитаешь библию, там говорится как пророк Исая пиздил жидов за то что они с ханаанеями ебались. Позабавили эти обвинения хамитов во всех грехах. Что тебе копты, берберы или эфиопы такого сделали?
Приспособленчество характерно для всех народов земли, держу в курсе. Если ты прочитаешь библию, там говорится как пророк Исая пиздил жидов за то что они с ханаанеями ебались. Позабавили эти обвинения хамитов во всех грехах. Что тебе копты, берберы или эфиопы такого сделали?
>>5978
Зачем? Если ебать еë будет быдлан васян. А тот вообще махмуд.
> Я их учил в школе и в институте, и моя дочь тоже их учит сейчас в школе. латынь в обычной гимназии, греческий в воскресной школе.
Зачем? Если ебать еë будет быдлан васян. А тот вообще махмуд.