184 Кб, 1280x720Факты:
1) алюминиевый самолет при такой скорости на такой высоте не может пробить стальные колонны башен.
2) контролируемого сноса не было, так как масса здания никогда не достигала поверхности земли
3) здания испарились в пыль и все что от них осталось - небольшая кучка размером с 5 этажный дом
4) причина сноса - убытки, которые здания генерировали
5) заговор покрывает всю верхушку США, начиная от президента заканчивая воротилами уолл стрит
6) здания были построены по заказу Дэвида Рокфеллера, что намекает на их судьбу в будущем
7) технология, которая обращает в пыль 2 стальные махины за 9 секунд до сих пор неизвестна
1) алюминиевый самолет при такой скорости на такой высоте не может пробить стальные колонны башен.
2) контролируемого сноса не было, так как масса здания никогда не достигала поверхности земли
3) здания испарились в пыль и все что от них осталось - небольшая кучка размером с 5 этажный дом
4) причина сноса - убытки, которые здания генерировали
5) заговор покрывает всю верхушку США, начиная от президента заканчивая воротилами уолл стрит
6) здания были построены по заказу Дэвида Рокфеллера, что намекает на их судьбу в будущем
7) технология, которая обращает в пыль 2 стальные махины за 9 секунд до сих пор неизвестна
>>0861 (OP)
Откуда ты знаешь? Ты прям сел с логарифмической линейкой и по сопромату всё посчитал?
>1) алюминиевый самолет при такой скорости на такой высоте не может пробить стальные колонны башен.
Откуда ты знаешь? Ты прям сел с логарифмической линейкой и по сопромату всё посчитал?
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.life//zog/src/850861/17379173924520.jpg)
51 Кб, 1280x720Хуле неизвестна-то, только при подземном ядерном взрыве и падениях метеоритов (но только при высоких скоростях столкновения) образуется аналогичная пыль. Дмитрий Халезов давно уже всё вскрыл.
>>0886
Тоже его иногда смотрю. Умный человек
Тоже его иногда смотрю. Умный человек
165 Кб, 320x240>>0861 (OP)
1) Самолёты могли влететь в стекло теряя вертикальную скорость и приобретая горизонтальную при такой скорости. Крылья (бензобаки) бахнули тогда когда впилились в соседние стены.
2) Контролируемого сноса не было.
3) Советую взять бетонный блок и уронить на него массу из нескольких тысяч тонн других блоков, посмотрим что останется.
4) ВТЦ приносил профит это объяснялось тем что на всех этажах снимали помещения евреи со своими лавками.
5) На счёт заговора - догадка. Дайте мне пруф и я смещу земную ость (иносказание).
6)Здания были построены в соответсвии с проектами, доебаться можно только до тех кто в последствии (якобы) подрезал арматуру и троса.
7) Известна, называется гравитация.
п.с. на пикриле чел, который пёрнул в лужу.
1) Самолёты могли влететь в стекло теряя вертикальную скорость и приобретая горизонтальную при такой скорости. Крылья (бензобаки) бахнули тогда когда впилились в соседние стены.
2) Контролируемого сноса не было.
3) Советую взять бетонный блок и уронить на него массу из нескольких тысяч тонн других блоков, посмотрим что останется.
4) ВТЦ приносил профит это объяснялось тем что на всех этажах снимали помещения евреи со своими лавками.
5) На счёт заговора - догадка. Дайте мне пруф и я смещу земную ость (иносказание).
6)Здания были построены в соответсвии с проектами, доебаться можно только до тех кто в последствии (якобы) подрезал арматуру и троса.
7) Известна, называется гравитация.
п.с. на пикриле чел, который пёрнул в лужу.
Не, это не шутка, я верю в запланированный снос, я не верю в дурачков которые им руководили, это было сложнее, чем сетап. Это был план, возможно слишком охуенный. Знаешь что жертвам убийств в голов повторно стреляют в ту же дырку после ликвидации холостым чтобы оставить пороховые следы? Мне кажется всё сложней, ананас. Они заморачиваются.
>>0901
Самолёты кстати никуда не врезались, на видосах их присрали уже позднее в Адоб Премьере, а спалились они когда всплыли подлинные - неотредактированные - видосы обрушения зданий без самолётов в более высоком разрешении (не смогли зачистить всё инфополе, допустили утечку). Сами же самолёты с "террористами" и пассажирами сбили ещё на подлёте. Так что даже все срачи на тему аллюминий VS сталь чисто философские. Важно в этом спектаколе лишь то что (((они))) в очередной раз наплевали на жизни тысяч простых американских (и не только) граждан ради своих грязных целей.
Самолёты кстати никуда не врезались, на видосах их присрали уже позднее в Адоб Премьере, а спалились они когда всплыли подлинные - неотредактированные - видосы обрушения зданий без самолётов в более высоком разрешении (не смогли зачистить всё инфополе, допустили утечку). Сами же самолёты с "террористами" и пассажирами сбили ещё на подлёте. Так что даже все срачи на тему аллюминий VS сталь чисто философские. Важно в этом спектаколе лишь то что (((они))) в очередной раз наплевали на жизни тысяч простых американских (и не только) граждан ради своих грязных целей.
>>0886
Подземный ядерный взрыв оставил бы радиацию и разрушил так называемую ванну,на которой это произошло, однако ванна осталась целой
Подземный ядерный взрыв оставил бы радиацию и разрушил так называемую ванну,на которой это произошло, однако ванна осталась целой
>>0887
Нет, тогда был бы раскол ванны, на которой стояли небоскребы, но ванна и метро под ней целы
Нет, тогда был бы раскол ванны, на которой стояли небоскребы, но ванна и метро под ней целы
>>0886
Ты на пике в тренде видишь охуенно мегабольшое облако пыли и дыма. Откуда оно, если все топливо сгорело в первые 5 минут после столкновения? Микроволновка это, испаряет сталь в прямом эфире
Ты на пике в тренде видишь охуенно мегабольшое облако пыли и дыма. Откуда оно, если все топливо сгорело в первые 5 минут после столкновения? Микроволновка это, испаряет сталь в прямом эфире
Любой теракт будет подстроен правительством чтобы озлобить народ. 9/11 был оправданием войн на ближнем востоке и еще там были какие-то заначки Рокфеллера. Единственные теракты, которые могут быть совершены от чистого сердца это наверно разного рода массшутинги
>>0924
Не забывай военные теракты. А-ля удары всу по Белгороду и Донбассу по общественным местам
Не забывай военные теракты. А-ля удары всу по Белгороду и Донбассу по общественным местам
159 Кб, 1200x1600Я тут вам корма принес. Взгляните на эту фотографию - что вы видите? Самолёт таранил башню с другой стороны ниже, а люди высовываются в углу выше. Плюс дымится антенна башни, а это указывает на инфракрасное излучение. Очаги возгорания выше - откуда они? А плавленная алюминиевая облицовка. Вы смотрите внимательно на фото, много интересного для себя откроете. Столько дыма от одного самолёта быть не может.
>>0939
Башню плавили по периметру, всю верхушку плавили, чтобы она потом завалилась, а когда начала заваливаться, превратили в пыль в воздухе
Башню плавили по периметру, всю верхушку плавили, чтобы она потом завалилась, а когда начала заваливаться, превратили в пыль в воздухе
>>0924
Башни снесли для войны на ближнем востоке - это хуйня для гоев. Их снесли по другой причине. Почему именно их? Почему не отель плаза например?
Башни снесли для войны на ближнем востоке - это хуйня для гоев. Их снесли по другой причине. Почему именно их? Почему не отель плаза например?
145 Кб, 1200x1600Только прикиньте масштаб дыма из северной башни, который устроил алюминиевый самолётик. Южная башня рухнула, а та что с антенной ещё дымится. Вся южная башня превратилась в пыльную взвесь. Прикиньте какое оружие есть у Пентагона , чтобы 2 здания весом в 500000 тонн превратить в песок за 9 секунд? Хотя про оружие это вы не узнаете, т к те кто знал, погибли в Пентагоне в этот же день из за попадания ракеты
>>0926
Если чья то армия воюют на деньги иностранцев, техников и оружием от них же, почти открыто управляется советниками от них же - чья это армия?...
(м.б.NATO? ну да зогпутинцы вещают/вешают-лапшу что с фашистами-бандерским..., т.б.даже с nato "советниками" после ниже-описанного ходили по домам/квартирам зачищали "деоккупирванную" территорию с планшетами с списками).
P.S.
Про терракты против гражданского населения, которые у них ещё всяких Корей если не ранее: когда у меня город был под контролем РФии эта псевдо-ВСУ попутно обстреливала все инфраструктурыне тогда чинимые объекты(газ, вода, эл-во)... По сути которые при отходе из города сами же и уничтожили круто кинув тем местных бандер, никого не предупреждая, т.б.банки поотключав что это как не террор гражданских явн ос целью принуждения тех к саботажам и т.п. и просто лучше желать вернуться в UA, к тому же магазины ночью повскрывав марадёрам - не только ограбив а и выломав всю технику там что бы торговли в будущем небыло, попутно так тогда обосрались что взорвав все мосты которые до сих пор не починили, ломать не им же строить же...
Если чья то армия воюют на деньги иностранцев, техников и оружием от них же, почти открыто управляется советниками от них же - чья это армия?...
(м.б.NATO? ну да зогпутинцы вещают/вешают-лапшу что с фашистами-бандерским..., т.б.даже с nato "советниками" после ниже-описанного ходили по домам/квартирам зачищали "деоккупирванную" территорию с планшетами с списками).
P.S.
Про терракты против гражданского населения, которые у них ещё всяких Корей если не ранее: когда у меня город был под контролем РФии эта псевдо-ВСУ попутно обстреливала все инфраструктурыне тогда чинимые объекты(газ, вода, эл-во)... По сути которые при отходе из города сами же и уничтожили круто кинув тем местных бандер, никого не предупреждая, т.б.банки поотключав что это как не террор гражданских явн ос целью принуждения тех к саботажам и т.п. и просто лучше желать вернуться в UA, к тому же магазины ночью повскрывав марадёрам - не только ограбив а и выломав всю технику там что бы торговли в будущем небыло, попутно так тогда обосрались что взорвав все мосты которые до сих пор не починили, ломать не им же строить же...
>>0861 (OP)
По сути реализация не важно. Но, где пруфы?...
> 2) контролируемого сноса не было (так как масса здания никогда не достигала поверхности земли)
По сути реализация не важно. Но, где пруфы?...
>>0901
Что за бред... какой ещё бетом, там даже только по точке взрыва видно что, даже стены это стальные балки..
>2) Контролируемого сноса не было.
>3) Советую взять бетонный блок и уронить на него массу из нескольких тысяч тонн других блоков, посмотрим что останется.
Что за бред... какой ещё бетом, там даже только по точке взрыва видно что, даже стены это стальные балки..
>>0908
Пруфы?
Ну и где они, такое было бы тоже тяжело скрыть.
Склоняюсь всё же к версии что управлять пассажирскими самолётами, а то и на скорости даже просто планировать точно прицелится с первого раза в башню - оч.авантюрная задача для непрофессионального пилота т.б.ниразу не управлявшего такой махиной, и то есть мнение что это их повысили задним числом - т.е.они никакие не пилоты совсем... за что говорит и прочее всё.
> а спалились они когда всплыли подлинные - неотредактированные - видосы обрушения зданий без самолётов в более высоком разрешении (не смогли зачистить всё инфополе, допустили утечку).
Пруфы?
> Сами же самолёты с "террористами" и пассажирами сбили ещё на подлёте.
Ну и где они, такое было бы тоже тяжело скрыть.
Склоняюсь всё же к версии что управлять пассажирскими самолётами, а то и на скорости даже просто планировать точно прицелится с первого раза в башню - оч.авантюрная задача для непрофессионального пилота т.б.ниразу не управлявшего такой махиной, и то есть мнение что это их повысили задним числом - т.е.они никакие не пилоты совсем... за что говорит и прочее всё.
>>0892
Видел как то чьё то утверждение что, самолёты - фантомы (рендер), с аргументацией - на базе покадрового анализа физики врезания, подозрительного отсутвия обломков самолётов и характера повреждений стен в местах врезания - таки видом как от взрыва изнутри...
Куда интерсней ситуация с самолётом Пентагоне, крылья у которого так же "испарись" на фото очевидцев. Плюс запрет съётом далее ,в ч.н.внутри. Из чего делалось предположение о ракете протелевшей через ПВО, но от ракеты скорей всего был бы иной вид разрушения. Так что, тоже самоподрыв. Хоть конечно могли и кого то неугодного себе попутно убить, или как и в Башнях близнецах просто в жертву плану принести даже генералов, из гоев.
И не забываем что, это ЧП было не только предлогом вторжения в страны с неугодными режимами но и окончательного порабощения самих сшпшников и следом natoвцев на уровне законов. Точней окончательно оформления этого так как сама демократия не менее тоталитарная же даже Полпотского режима (просто более хитро всё оформленно а, неугодных страняя по тихому или руками оргпреступности, как бы), что и д.б.быть видно уже только по гражданской войне в сша ранее.
Видел как то чьё то утверждение что, самолёты - фантомы (рендер), с аргументацией - на базе покадрового анализа физики врезания, подозрительного отсутвия обломков самолётов и характера повреждений стен в местах врезания - таки видом как от взрыва изнутри...
Куда интерсней ситуация с самолётом Пентагоне, крылья у которого так же "испарись" на фото очевидцев. Плюс запрет съётом далее ,в ч.н.внутри. Из чего делалось предположение о ракете протелевшей через ПВО, но от ракеты скорей всего был бы иной вид разрушения. Так что, тоже самоподрыв. Хоть конечно могли и кого то неугодного себе попутно убить, или как и в Башнях близнецах просто в жертву плану принести даже генералов, из гоев.
И не забываем что, это ЧП было не только предлогом вторжения в страны с неугодными режимами но и окончательного порабощения самих сшпшников и следом natoвцев на уровне законов. Точней окончательно оформления этого так как сама демократия не менее тоталитарная же даже Полпотского режима (просто более хитро всё оформленно а, неугодных страняя по тихому или руками оргпреступности, как бы), что и д.б.быть видно уже только по гражданской войне в сша ранее.
>>0861 (OP)
«Мы уничтожили здание 7 ВТЦ 11 сентября 2001 г.»
Агент ЦРУ делает признание на смертном одре: «Мы уничтожили здание 7 ВТЦ 11 сентября 2001 г.»
79-летний отставной агент ЦРУ, утверждает, что он участвовал в «контролируемом сносе» здания № 7 Всемирного торгового центра, сообщает yournewswire.com.
Отставной агент ЦРУ, Мальком Ховард, сделал ряд удивительных заявлений после выхода из больницы после лечения в Нью-Джерси в пятницу. Он сказал, что ему осталось жить несколько недель. Г-н Ховард утверждает, что он участвовал в «контролируемом сносе» Всемирного торгового центра 7, третьего здания, разрушенного 11 сентября.
CIA agent confesses to blowing up WTC7 on 9/11
Г-н Говард, который работал в ЦРУ в течение 36 лет в качестве оперативника, утверждает, что его привлекли высокопоставленные агенты ЦРУ для работы над проектом из-за его инженерного опыта и прежней карьеры в бизнесе по сносу.
Получив образование инженера-строителя, г-н Ховард стал экспертом по взрывчатым веществам после того, как в начале 1980-х годов его пригласили в ЦРУ. Г-н Говард говорит, что имеет «большой опыт по установке взрывчатых веществ в предметы размером от зажигалки до здания в 80 этажей».
79-летний уроженец Нью-Джерси сказал, что он работал над операцией ЦРУ, которую они окрестили «Новый век» в период с мая 1997 года по сентябрь 2001 года. Это было время, когда ЦРУ «все еще выполняло указания сверху». Г-н Говард утверждает, что он был частью ячейки из 4 оперативников, которым было поручено обеспечить успешный снос здания.
Г-н Говард говорит, что операция по зданию №7 Всемирного торгового центра уникальна среди других его заданий по разрушению, так как это единственный снос, в котором «мы должны были притвориться, что это не работа по сносу». Он утверждает, что в то время он не испытывал проблем с обманом, потому что «когда вы патриот, вы не ставите под сомнение мотивацию ЦРУ или Белого дома. Вы предполагаете, что все делает в интересах общего блага. Они выбирают хороших, преданных людей, таких как я, и это разбило мое сердце, когда я услышал все эти гнусные разговоры, последовавшие потом».
Но даже он признает сейчас, оглядываясь назад: «Что-то было не так».
«Из этого ничего хорошего не получилось. Это не Америка, о которой мы мечтали».
Объясняя, как здание было разрушено, г-н Говард говорит: «Это был классический контролируемый снос взрывчаткой. В качестве взрывчатых веществ мы использовали сверхтонкие военные нано-термитные композиционные материалы. Сложность заключалась в том, что в здание нужно было ввезти тысячи фунтов взрывчатых веществ, предохранителей и механизмов зажигания, не вызывая слишком большой озабоченности. Но почти каждый офис в здании 7 был арендован ЦРУ, Секретной службой или военными, что упростило дело».
Г-н Говард объясняет, что ВТЦ 7 был «загружен взрывчаткой в стратегических местах» в месяц, предшествующий тому, что изменил ход американской истории. 11 сентября, в то время как башни Север и Юг пали, в здании №7 зажглись плавкие предохранители, а взрывы нанотермитов выдолбили здание, уничтожили стальную конструкцию, сняли подкрепления и позволили пожарам в офисе прорваться через остальную часть конструкции, опуская его оболочку.
Всемирный торговый центр 7 рухнул в 17:20, через семь часов после разрушения WTC 1 и 2. Падение здания шокировало свидетелей. Обрушение со скоростью свободного падения, указывает на то, что оно столкнулся с нулевым сопротивлением на пути вниз.
Мистер Говард и его коллеги выполнили свою работу.
«Когда здание падало, это было словно вздох. Все шло точно, так как мы планировали. Это было так гладко. Все были эвакуированы. В WTC 7 никто не пострадал. Мы праздновали. Мы продолжали наблюдать за повторениями сноса, у нас были виски и сигары, и вдруг неожиданно случилось самое странное. Мы все начали беспокоиться о том, что это выглядело чересчур гладким. Мы смотрели ленту снова и снова, и мы начали превращаться в параноиков. Это выглядело как контролируемый снос. Мы поняли, что влипли в дерьмо, люди собираются подвергнуть сомнению это событие. И потом мы услышали, что люди с улицы сообщали, что днем слышали взрывы. Нам сказали, что BBC выдало свой репортаж и объявило миру, что здание рухнуло за 20 минут до того, как это на самом деле случилось... В этот момент мы думали, что все действительно всполошились».
«Мы уничтожили здание 7 ВТЦ 11 сентября 2001 г.»
Агент ЦРУ делает признание на смертном одре: «Мы уничтожили здание 7 ВТЦ 11 сентября 2001 г.»
79-летний отставной агент ЦРУ, утверждает, что он участвовал в «контролируемом сносе» здания № 7 Всемирного торгового центра, сообщает yournewswire.com.
Отставной агент ЦРУ, Мальком Ховард, сделал ряд удивительных заявлений после выхода из больницы после лечения в Нью-Джерси в пятницу. Он сказал, что ему осталось жить несколько недель. Г-н Ховард утверждает, что он участвовал в «контролируемом сносе» Всемирного торгового центра 7, третьего здания, разрушенного 11 сентября.
CIA agent confesses to blowing up WTC7 on 9/11
Г-н Говард, который работал в ЦРУ в течение 36 лет в качестве оперативника, утверждает, что его привлекли высокопоставленные агенты ЦРУ для работы над проектом из-за его инженерного опыта и прежней карьеры в бизнесе по сносу.
Получив образование инженера-строителя, г-н Ховард стал экспертом по взрывчатым веществам после того, как в начале 1980-х годов его пригласили в ЦРУ. Г-н Говард говорит, что имеет «большой опыт по установке взрывчатых веществ в предметы размером от зажигалки до здания в 80 этажей».
79-летний уроженец Нью-Джерси сказал, что он работал над операцией ЦРУ, которую они окрестили «Новый век» в период с мая 1997 года по сентябрь 2001 года. Это было время, когда ЦРУ «все еще выполняло указания сверху». Г-н Говард утверждает, что он был частью ячейки из 4 оперативников, которым было поручено обеспечить успешный снос здания.
Г-н Говард говорит, что операция по зданию №7 Всемирного торгового центра уникальна среди других его заданий по разрушению, так как это единственный снос, в котором «мы должны были притвориться, что это не работа по сносу». Он утверждает, что в то время он не испытывал проблем с обманом, потому что «когда вы патриот, вы не ставите под сомнение мотивацию ЦРУ или Белого дома. Вы предполагаете, что все делает в интересах общего блага. Они выбирают хороших, преданных людей, таких как я, и это разбило мое сердце, когда я услышал все эти гнусные разговоры, последовавшие потом».
Но даже он признает сейчас, оглядываясь назад: «Что-то было не так».
«Из этого ничего хорошего не получилось. Это не Америка, о которой мы мечтали».
Объясняя, как здание было разрушено, г-н Говард говорит: «Это был классический контролируемый снос взрывчаткой. В качестве взрывчатых веществ мы использовали сверхтонкие военные нано-термитные композиционные материалы. Сложность заключалась в том, что в здание нужно было ввезти тысячи фунтов взрывчатых веществ, предохранителей и механизмов зажигания, не вызывая слишком большой озабоченности. Но почти каждый офис в здании 7 был арендован ЦРУ, Секретной службой или военными, что упростило дело».
Г-н Говард объясняет, что ВТЦ 7 был «загружен взрывчаткой в стратегических местах» в месяц, предшествующий тому, что изменил ход американской истории. 11 сентября, в то время как башни Север и Юг пали, в здании №7 зажглись плавкие предохранители, а взрывы нанотермитов выдолбили здание, уничтожили стальную конструкцию, сняли подкрепления и позволили пожарам в офисе прорваться через остальную часть конструкции, опуская его оболочку.
Всемирный торговый центр 7 рухнул в 17:20, через семь часов после разрушения WTC 1 и 2. Падение здания шокировало свидетелей. Обрушение со скоростью свободного падения, указывает на то, что оно столкнулся с нулевым сопротивлением на пути вниз.
Мистер Говард и его коллеги выполнили свою работу.
«Когда здание падало, это было словно вздох. Все шло точно, так как мы планировали. Это было так гладко. Все были эвакуированы. В WTC 7 никто не пострадал. Мы праздновали. Мы продолжали наблюдать за повторениями сноса, у нас были виски и сигары, и вдруг неожиданно случилось самое странное. Мы все начали беспокоиться о том, что это выглядело чересчур гладким. Мы смотрели ленту снова и снова, и мы начали превращаться в параноиков. Это выглядело как контролируемый снос. Мы поняли, что влипли в дерьмо, люди собираются подвергнуть сомнению это событие. И потом мы услышали, что люди с улицы сообщали, что днем слышали взрывы. Нам сказали, что BBC выдало свой репортаж и объявило миру, что здание рухнуло за 20 минут до того, как это на самом деле случилось... В этот момент мы думали, что все действительно всполошились».
>>0861 (OP)
«Мы уничтожили здание 7 ВТЦ 11 сентября 2001 г.»
Агент ЦРУ делает признание на смертном одре: «Мы уничтожили здание 7 ВТЦ 11 сентября 2001 г.»
79-летний отставной агент ЦРУ, утверждает, что он участвовал в «контролируемом сносе» здания № 7 Всемирного торгового центра, сообщает yournewswire.com.
Отставной агент ЦРУ, Мальком Ховард, сделал ряд удивительных заявлений после выхода из больницы после лечения в Нью-Джерси в пятницу. Он сказал, что ему осталось жить несколько недель. Г-н Ховард утверждает, что он участвовал в «контролируемом сносе» Всемирного торгового центра 7, третьего здания, разрушенного 11 сентября.
CIA agent confesses to blowing up WTC7 on 9/11
Г-н Говард, который работал в ЦРУ в течение 36 лет в качестве оперативника, утверждает, что его привлекли высокопоставленные агенты ЦРУ для работы над проектом из-за его инженерного опыта и прежней карьеры в бизнесе по сносу.
Получив образование инженера-строителя, г-н Ховард стал экспертом по взрывчатым веществам после того, как в начале 1980-х годов его пригласили в ЦРУ. Г-н Говард говорит, что имеет «большой опыт по установке взрывчатых веществ в предметы размером от зажигалки до здания в 80 этажей».
79-летний уроженец Нью-Джерси сказал, что он работал над операцией ЦРУ, которую они окрестили «Новый век» в период с мая 1997 года по сентябрь 2001 года. Это было время, когда ЦРУ «все еще выполняло указания сверху». Г-н Говард утверждает, что он был частью ячейки из 4 оперативников, которым было поручено обеспечить успешный снос здания.
Г-н Говард говорит, что операция по зданию №7 Всемирного торгового центра уникальна среди других его заданий по разрушению, так как это единственный снос, в котором «мы должны были притвориться, что это не работа по сносу». Он утверждает, что в то время он не испытывал проблем с обманом, потому что «когда вы патриот, вы не ставите под сомнение мотивацию ЦРУ или Белого дома. Вы предполагаете, что все делает в интересах общего блага. Они выбирают хороших, преданных людей, таких как я, и это разбило мое сердце, когда я услышал все эти гнусные разговоры, последовавшие потом».
Но даже он признает сейчас, оглядываясь назад: «Что-то было не так».
«Из этого ничего хорошего не получилось. Это не Америка, о которой мы мечтали».
Объясняя, как здание было разрушено, г-н Говард говорит: «Это был классический контролируемый снос взрывчаткой. В качестве взрывчатых веществ мы использовали сверхтонкие военные нано-термитные композиционные материалы. Сложность заключалась в том, что в здание нужно было ввезти тысячи фунтов взрывчатых веществ, предохранителей и механизмов зажигания, не вызывая слишком большой озабоченности. Но почти каждый офис в здании 7 был арендован ЦРУ, Секретной службой или военными, что упростило дело».
Г-н Говард объясняет, что ВТЦ 7 был «загружен взрывчаткой в стратегических местах» в месяц, предшествующий тому, что изменил ход американской истории. 11 сентября, в то время как башни Север и Юг пали, в здании №7 зажглись плавкие предохранители, а взрывы нанотермитов выдолбили здание, уничтожили стальную конструкцию, сняли подкрепления и позволили пожарам в офисе прорваться через остальную часть конструкции, опуская его оболочку.
Всемирный торговый центр 7 рухнул в 17:20, через семь часов после разрушения WTC 1 и 2. Падение здания шокировало свидетелей. Обрушение со скоростью свободного падения, указывает на то, что оно столкнулся с нулевым сопротивлением на пути вниз.
Мистер Говард и его коллеги выполнили свою работу.
«Когда здание падало, это было словно вздох. Все шло точно, так как мы планировали. Это было так гладко. Все были эвакуированы. В WTC 7 никто не пострадал. Мы праздновали. Мы продолжали наблюдать за повторениями сноса, у нас были виски и сигары, и вдруг неожиданно случилось самое странное. Мы все начали беспокоиться о том, что это выглядело чересчур гладким. Мы смотрели ленту снова и снова, и мы начали превращаться в параноиков. Это выглядело как контролируемый снос. Мы поняли, что влипли в дерьмо, люди собираются подвергнуть сомнению это событие. И потом мы услышали, что люди с улицы сообщали, что днем слышали взрывы. Нам сказали, что BBC выдало свой репортаж и объявило миру, что здание рухнуло за 20 минут до того, как это на самом деле случилось... В этот момент мы думали, что все действительно всполошились».
«Мы уничтожили здание 7 ВТЦ 11 сентября 2001 г.»
Агент ЦРУ делает признание на смертном одре: «Мы уничтожили здание 7 ВТЦ 11 сентября 2001 г.»
79-летний отставной агент ЦРУ, утверждает, что он участвовал в «контролируемом сносе» здания № 7 Всемирного торгового центра, сообщает yournewswire.com.
Отставной агент ЦРУ, Мальком Ховард, сделал ряд удивительных заявлений после выхода из больницы после лечения в Нью-Джерси в пятницу. Он сказал, что ему осталось жить несколько недель. Г-н Ховард утверждает, что он участвовал в «контролируемом сносе» Всемирного торгового центра 7, третьего здания, разрушенного 11 сентября.
CIA agent confesses to blowing up WTC7 on 9/11
Г-н Говард, который работал в ЦРУ в течение 36 лет в качестве оперативника, утверждает, что его привлекли высокопоставленные агенты ЦРУ для работы над проектом из-за его инженерного опыта и прежней карьеры в бизнесе по сносу.
Получив образование инженера-строителя, г-н Ховард стал экспертом по взрывчатым веществам после того, как в начале 1980-х годов его пригласили в ЦРУ. Г-н Говард говорит, что имеет «большой опыт по установке взрывчатых веществ в предметы размером от зажигалки до здания в 80 этажей».
79-летний уроженец Нью-Джерси сказал, что он работал над операцией ЦРУ, которую они окрестили «Новый век» в период с мая 1997 года по сентябрь 2001 года. Это было время, когда ЦРУ «все еще выполняло указания сверху». Г-н Говард утверждает, что он был частью ячейки из 4 оперативников, которым было поручено обеспечить успешный снос здания.
Г-н Говард говорит, что операция по зданию №7 Всемирного торгового центра уникальна среди других его заданий по разрушению, так как это единственный снос, в котором «мы должны были притвориться, что это не работа по сносу». Он утверждает, что в то время он не испытывал проблем с обманом, потому что «когда вы патриот, вы не ставите под сомнение мотивацию ЦРУ или Белого дома. Вы предполагаете, что все делает в интересах общего блага. Они выбирают хороших, преданных людей, таких как я, и это разбило мое сердце, когда я услышал все эти гнусные разговоры, последовавшие потом».
Но даже он признает сейчас, оглядываясь назад: «Что-то было не так».
«Из этого ничего хорошего не получилось. Это не Америка, о которой мы мечтали».
Объясняя, как здание было разрушено, г-н Говард говорит: «Это был классический контролируемый снос взрывчаткой. В качестве взрывчатых веществ мы использовали сверхтонкие военные нано-термитные композиционные материалы. Сложность заключалась в том, что в здание нужно было ввезти тысячи фунтов взрывчатых веществ, предохранителей и механизмов зажигания, не вызывая слишком большой озабоченности. Но почти каждый офис в здании 7 был арендован ЦРУ, Секретной службой или военными, что упростило дело».
Г-н Говард объясняет, что ВТЦ 7 был «загружен взрывчаткой в стратегических местах» в месяц, предшествующий тому, что изменил ход американской истории. 11 сентября, в то время как башни Север и Юг пали, в здании №7 зажглись плавкие предохранители, а взрывы нанотермитов выдолбили здание, уничтожили стальную конструкцию, сняли подкрепления и позволили пожарам в офисе прорваться через остальную часть конструкции, опуская его оболочку.
Всемирный торговый центр 7 рухнул в 17:20, через семь часов после разрушения WTC 1 и 2. Падение здания шокировало свидетелей. Обрушение со скоростью свободного падения, указывает на то, что оно столкнулся с нулевым сопротивлением на пути вниз.
Мистер Говард и его коллеги выполнили свою работу.
«Когда здание падало, это было словно вздох. Все шло точно, так как мы планировали. Это было так гладко. Все были эвакуированы. В WTC 7 никто не пострадал. Мы праздновали. Мы продолжали наблюдать за повторениями сноса, у нас были виски и сигары, и вдруг неожиданно случилось самое странное. Мы все начали беспокоиться о том, что это выглядело чересчур гладким. Мы смотрели ленту снова и снова, и мы начали превращаться в параноиков. Это выглядело как контролируемый снос. Мы поняли, что влипли в дерьмо, люди собираются подвергнуть сомнению это событие. И потом мы услышали, что люди с улицы сообщали, что днем слышали взрывы. Нам сказали, что BBC выдало свой репортаж и объявило миру, что здание рухнуло за 20 минут до того, как это на самом деле случилось... В этот момент мы думали, что все действительно всполошились».
520 Кб, 1341x774>>1054
Ну а хуле, всего лишь два гигаофисных хруща с тысячами мимокроков медиаперекрыты на уровне ЦРУшных блэксайдов, лол, ага.
Сказки престарелого шиза можешь уносить отсюда.
>тысячи фунтов взрывчатых веществ
>всё было готово ещё в августе 2001
>ни одного фото- видео- пруфа за четверть века с этой взрывчаткой нет
Ну а хуле, всего лишь два гигаофисных хруща с тысячами мимокроков медиаперекрыты на уровне ЦРУшных блэксайдов, лол, ага.
Сказки престарелого шиза можешь уносить отсюда.
498 Кб, 500x353>>0901
Хорошо. Что, по твоему, происходит на этом видео: https://youtu.be/oCPVNLLo-mI?si=NCdscelUZSYpKjiW ?
Расскажи, пожалуйста, ты так уверено отвергаешь то единственное, в чём согласны совершенно все альтернативные официальной теории, наверняка ты изучал все известные достоверные факты о событии, и у тебя есть гораздо более лучшее объяснение? Правда, очень интересна твоя версия.
>2) Контролируемого сноса не было.
Хорошо. Что, по твоему, происходит на этом видео: https://youtu.be/oCPVNLLo-mI?si=NCdscelUZSYpKjiW ?
Расскажи, пожалуйста, ты так уверено отвергаешь то единственное, в чём согласны совершенно все альтернативные официальной теории, наверняка ты изучал все известные достоверные факты о событии, и у тебя есть гораздо более лучшее объяснение? Правда, очень интересна твоя версия.
>>1057
Ты хотя бы заголовок прочитал? Дед пишет про третье, wtс7, в сносе которого он участвовал. Про башни он ничего не пишет. Или ты не знал, что в тот день 3 здания упало от двух самолётов?
Далее, прежде чем бросаться в бой, ты погуглил по ключевым словам, откуда этот текст вообще взялся, историю вокруг него? Ведь я его мог придумать сам прям в треде награфоманить. Тогда можно и не спрашивать про видео было бы. А новое видео кстати, недавно всплыло, как анон выше и напомнил
Почему такой нервный и злой? Успокойся, самому же приятнее будет жить.
>два гигаофисных хруща
>два
Ты хотя бы заголовок прочитал? Дед пишет про третье, wtс7, в сносе которого он участвовал. Про башни он ничего не пишет. Или ты не знал, что в тот день 3 здания упало от двух самолётов?
Далее, прежде чем бросаться в бой, ты погуглил по ключевым словам, откуда этот текст вообще взялся, историю вокруг него? Ведь я его мог придумать сам прям в треде награфоманить. Тогда можно и не спрашивать про видео было бы. А новое видео кстати, недавно всплыло, как анон выше и напомнил
Почему такой нервный и злой? Успокойся, самому же приятнее будет жить.
44 Кб, 720x348>>1057
А ты вообще давно интересуешься темой 9/11? Странно, что ты не знаешь про пруфы огромного количества взрывателей* (fuses) в башнях. Про "Isr. art students" тоже не знаешь, наверное? а про шортсы на акции авиакомпаний от неизвестных за пару дней до события? А при этом на олдов орешь нервно. Зачем?
>и одного фото- видео- пруфа за четверть века с этой взрывчаткой нет
А ты вообще давно интересуешься темой 9/11? Странно, что ты не знаешь про пруфы огромного количества взрывателей* (fuses) в башнях. Про "Isr. art students" тоже не знаешь, наверное? а про шортсы на акции авиакомпаний от неизвестных за пару дней до события? А при этом на олдов орешь нервно. Зачем?
Всю инфу по гигаофисным хрущам надо читать на "форуме" вмятых скуфов, там все существующие материалы есть.
![M-post[1].webp](https://2ch.life//zog/src/850861/17379696402020.webp)
174 Кб, 940x371>>1060
Буквально коллапсирование конструкции. Ты же сам сейчас поднасрал своей шизотеории с подрывом.
>>1061
https://www.youtube.com/watch?v=nqbUkThGlCo
Лол блять ну вот твой снос. Теперь пиздуешь смотреть видосики с реальными demolition зданий и осознаешь что ты шизло ёбанное, которое маняфантазирует и натягивает до своей манятеории коллапс здания, как и тот предсмертный шизлодед.
>>1064
мхех мда
Литералли пикрил шиза.
А там нехуй интересоваться с таким количеством медиапруфов и базовыми понятиями как работают реальные инсайд жобы и вообще организация каких-либо слаженных мероприятий. Ну а хуле мне адекватычу соревноваться с шизами комнатными которые обдвачевавшись начинают шарить за химию, авиастроение, взрывотехнику, архитектуру и работу спецслужб.
>Что, по твоему, происходит на этом видео
Буквально коллапсирование конструкции. Ты же сам сейчас поднасрал своей шизотеории с подрывом.
>>1061
>Дед пишет про третье, wtс7, в сносе которого он участвовал.
https://www.youtube.com/watch?v=nqbUkThGlCo
Лол блять ну вот твой снос. Теперь пиздуешь смотреть видосики с реальными demolition зданий и осознаешь что ты шизло ёбанное, которое маняфантазирует и натягивает до своей манятеории коллапс здания, как и тот предсмертный шизлодед.
>>1064
>тысячи фунтов взрывчатки
>фото с 2.5 жидовасянами копошащихся в 1 окне (никаких взрывов в окне шизоанон принести не сможет)
мхех мда
>шортсы на акции авиакомпаний от неизвестных за пару дней до события?
Литералли пикрил шиза.
>А ты вообще давно интересуешься темой 9/11?
А там нехуй интересоваться с таким количеством медиапруфов и базовыми понятиями как работают реальные инсайд жобы и вообще организация каких-либо слаженных мероприятий. Ну а хуле мне адекватычу соревноваться с шизами комнатными которые обдвачевавшись начинают шарить за химию, авиастроение, взрывотехнику, архитектуру и работу спецслужб.
60 Кб, 750x546>>1073
Что такое "коллапсирование конструкции" и чем оно отличатся от контролируемого коллапсирования конструкции сноса?
+ Хоть какой то пруф, потому что контролируемый снос — очень хорошо изученное явление, сотни видео, которые ВНЕЗАПНО выглядят абсолютно идентично тому, как выглядит обрушение WTC7. А вот словосочетание "коллапсирование конструкции" гуглу, (в отличие от тебя) неизвестно.
>коллапсирование конструкции
Что такое "коллапсирование конструкции" и чем оно отличатся от контролируемого коллапсирования конструкции сноса?
+ Хоть какой то пруф, потому что контролируемый снос — очень хорошо изученное явление, сотни видео, которые ВНЕЗАПНО выглядят абсолютно идентично тому, как выглядит обрушение WTC7. А вот словосочетание "коллапсирование конструкции" гуглу, (в отличие от тебя) неизвестно.
210 Кб, 497x340>>1073
Вот, для удобства сравнения в одном видео: https://www.youtube.com/watch?v=MZR2bOAkw6M
Как говорится, найдите 10 хоть сколько то отличий.
>смотреть видосики с реальными demolition зданий
Вот, для удобства сравнения в одном видео: https://www.youtube.com/watch?v=MZR2bOAkw6M
Как говорится, найдите 10 хоть сколько то отличий.
>>1073
Аргументация — моё почтение! Сразу видно настоящего интеллектуала.
>шизотеории
>поднасрал
>Лол блять
>пиздуешь
>шизло ёбанное
>маняфантазирует
>манятеории
>шизлодед
>Литералли шиза
>там нехуй интересоваться
Аргументация — моё почтение! Сразу видно настоящего интеллектуала.
>>1073
Медиапруфов чего?
Работал в спецслужбах? Потому что "базове понятия о инсайд джобах" только там можно получить, учебников по этой теме нет. Или где ты нашел эти "базовые понятия"? Кроме бессвязного агрессивного потока сознания, любые пруфы есть у тебя?
>с таким количеством медиапруфов
Медиапруфов чего?
>базовыми понятиями как работают реальные инсайд жобы
Работал в спецслужбах? Потому что "базове понятия о инсайд джобах" только там можно получить, учебников по этой теме нет. Или где ты нашел эти "базовые понятия"? Кроме бессвязного агрессивного потока сознания, любые пруфы есть у тебя?
>>1073
>Исследователи, инженеры, пилоты, авиадиспетчеры, пожарные 20+ лет изучают тему, до сих пор находя или вытаскивая из официальных фото/видео/аудио/сейсмограмм и задокументированных показаний свидетелей новую информацию, список несоответствий произошедшего в реальности и официальной версии правительства США уже перевалил за две сотни
>А там нехуй интересоваться
>>1073
Опять матолахта перекрывает неудобные треды...
Отличительной особенностью матолахты является чрезмерное употребление мата и непосильное желание вывести на эмоции.
Опять матолахта перекрывает неудобные треды...
Отличительной особенностью матолахты является чрезмерное употребление мата и непосильное желание вывести на эмоции.
253 Кб, 1313x582>>1094
По ключевому слову dustification смотри. То самое "оружие на новых физических принципах", только для кого-то на этой планете они вовсе не новые... Пикрил пруф существует в виде видео, там прям наглядно и ничем другим не объяснишь. Видео легко найти прошу прощения, что сам не принес в этом же посте, я, как и полагается тру зогачеру в турбулентные времена, в маленьком селе на краю цивилизации, интернет сегодня не очень работает.
По ключевому слову dustification смотри. То самое "оружие на новых физических принципах", только для кого-то на этой планете они вовсе не новые... Пикрил пруф существует в виде видео, там прям наглядно и ничем другим не объяснишь. Видео легко найти прошу прощения, что сам не принес в этом же посте, я, как и полагается тру зогачеру в турбулентные времена, в маленьком селе на краю цивилизации, интернет сегодня не очень работает.
>>1077
ебать шизомонтаж
Открываешь не шизомонтаж и видишь вспышки+взрывные волны+пыль
Открываешь все коллапсы WTC - нихуя нет, здание тупа коллапсируют
>>1075
При коллапсе просто РУХНУМ.
При сносе куча палевной хуйни, про которую я написал выше.
Шизы офф. могут на монтажиках вырезать НЕУДОБНОЕ когда нужно сравнить ВТЦ с демолишном, но реальность от шизомонтажей не меняется - будут вспышки, разлёт говна, взрывная пыляка в местах где её не должно быть. На видосе с втц7 видим просто складывание домика. Не иначе как жиды подчистили следы подрыва из всех видосиков.
>>1079
РУХНУМа, не ПОДРЫВНУМа.
Угарел с этой маньки. Да, за десятки лет существования спецслужб никто никогда не палил их методы работы. Никаких
инсайд жобов не существовало никогда, сравнить манятеорию про 4 года закладывания тысяч фунтов нанотермита с реальным диверсиями спецслужб мы не можем.
Я хуй знает, как шизам доказать, что разведка не занимается хуетой из маняме уровня теории про 9/11 с нанотермитом. Это нахуй как доказывать, что небо голубое, а трава зелёная уебану тупорылому, который в грязевой пещере всю жизнь прожил. ПРОСТО нахуй идёшь и трогаешь это всё, получаешь БАЗОВЫЕ понятия о жизни и функционировании общества, и внезапно оказывается, что никакие организации не занимаются планированием и реализацией хуеты из дешёвых боевичков для тупорылых шизореднеков.
>>1080
Мда хех ведь никогда такого не было, что проф. пролы были шизами, вот НИКОГДА.
А где я написал, что её нужно придерживаться?
ебать шизомонтаж
Открываешь не шизомонтаж и видишь вспышки+взрывные волны+пыль
Открываешь все коллапсы WTC - нихуя нет, здание тупа коллапсируют
>>1075
>чем оно отличатся от контролируемого коллапсирования конструкции сноса?
При коллапсе просто РУХНУМ.
При сносе куча палевной хуйни, про которую я написал выше.
Шизы офф. могут на монтажиках вырезать НЕУДОБНОЕ когда нужно сравнить ВТЦ с демолишном, но реальность от шизомонтажей не меняется - будут вспышки, разлёт говна, взрывная пыляка в местах где её не должно быть. На видосе с втц7 видим просто складывание домика. Не иначе как жиды подчистили следы подрыва из всех видосиков.
>>1079
>Медиапруфов чего?
РУХНУМа, не ПОДРЫВНУМа.
>Потому что "базове понятия о инсайд джобах" только там можно получить, учебников по этой теме нет.
Угарел с этой маньки. Да, за десятки лет существования спецслужб никто никогда не палил их методы работы. Никаких
инсайд жобов не существовало никогда, сравнить манятеорию про 4 года закладывания тысяч фунтов нанотермита с реальным диверсиями спецслужб мы не можем.
>любые пруфы есть у тебя?
Я хуй знает, как шизам доказать, что разведка не занимается хуетой из маняме уровня теории про 9/11 с нанотермитом. Это нахуй как доказывать, что небо голубое, а трава зелёная уебану тупорылому, который в грязевой пещере всю жизнь прожил. ПРОСТО нахуй идёшь и трогаешь это всё, получаешь БАЗОВЫЕ понятия о жизни и функционировании общества, и внезапно оказывается, что никакие организации не занимаются планированием и реализацией хуеты из дешёвых боевичков для тупорылых шизореднеков.
>>1080
>Исследователи, инженеры, пилоты, авиадиспетчеры, пожарные 20+ лет изучают тему
Мда хех ведь никогда такого не было, что проф. пролы были шизами, вот НИКОГДА.
>официальной версии правительства США
А где я написал, что её нужно придерживаться?
>>1077
ебать шизомонтаж
Открываешь не шизомонтаж и видишь вспышки+взрывные волны+пыль
Открываешь все коллапсы WTC - нихуя нет, здание тупа коллапсируют
>>1075
При коллапсе просто РУХНУМ.
При сносе куча палевной хуйни, про которую я написал выше.
Шизы офф. могут на монтажиках вырезать НЕУДОБНОЕ когда нужно сравнить ВТЦ с демолишном, но реальность от шизомонтажей не меняется - будут вспышки, разлёт говна, взрывная пыляка в местах где её не должно быть. На видосе с втц7 видим просто складывание домика. Не иначе как жиды подчистили следы подрыва из всех видосиков.
>>1079
РУХНУМа, не ПОДРЫВНУМа.
Угарел с этой маньки. Да, за десятки лет существования спецслужб никто никогда не палил их методы работы. Никаких
инсайд жобов не существовало никогда, сравнить манятеорию про 4 года закладывания тысяч фунтов нанотермита с реальным диверсиями спецслужб мы не можем.
Я хуй знает, как шизам доказать, что разведка не занимается хуетой из маняме уровня теории про 9/11 с нанотермитом. Это нахуй как доказывать, что небо голубое, а трава зелёная уебану тупорылому, который в грязевой пещере всю жизнь прожил. ПРОСТО нахуй идёшь и трогаешь это всё, получаешь БАЗОВЫЕ понятия о жизни и функционировании общества, и внезапно оказывается, что никакие организации не занимаются планированием и реализацией хуеты из дешёвых боевичков для тупорылых шизореднеков.
>>1080
Мда хех ведь никогда такого не было, что проф. пролы были шизами, вот НИКОГДА.
А где я написал, что её нужно придерживаться?
ебать шизомонтаж
Открываешь не шизомонтаж и видишь вспышки+взрывные волны+пыль
Открываешь все коллапсы WTC - нихуя нет, здание тупа коллапсируют
>>1075
>чем оно отличатся от контролируемого коллапсирования конструкции сноса?
При коллапсе просто РУХНУМ.
При сносе куча палевной хуйни, про которую я написал выше.
Шизы офф. могут на монтажиках вырезать НЕУДОБНОЕ когда нужно сравнить ВТЦ с демолишном, но реальность от шизомонтажей не меняется - будут вспышки, разлёт говна, взрывная пыляка в местах где её не должно быть. На видосе с втц7 видим просто складывание домика. Не иначе как жиды подчистили следы подрыва из всех видосиков.
>>1079
>Медиапруфов чего?
РУХНУМа, не ПОДРЫВНУМа.
>Потому что "базове понятия о инсайд джобах" только там можно получить, учебников по этой теме нет.
Угарел с этой маньки. Да, за десятки лет существования спецслужб никто никогда не палил их методы работы. Никаких
инсайд жобов не существовало никогда, сравнить манятеорию про 4 года закладывания тысяч фунтов нанотермита с реальным диверсиями спецслужб мы не можем.
>любые пруфы есть у тебя?
Я хуй знает, как шизам доказать, что разведка не занимается хуетой из маняме уровня теории про 9/11 с нанотермитом. Это нахуй как доказывать, что небо голубое, а трава зелёная уебану тупорылому, который в грязевой пещере всю жизнь прожил. ПРОСТО нахуй идёшь и трогаешь это всё, получаешь БАЗОВЫЕ понятия о жизни и функционировании общества, и внезапно оказывается, что никакие организации не занимаются планированием и реализацией хуеты из дешёвых боевичков для тупорылых шизореднеков.
>>1080
>Исследователи, инженеры, пилоты, авиадиспетчеры, пожарные 20+ лет изучают тему
Мда хех ведь никогда такого не было, что проф. пролы были шизами, вот НИКОГДА.
>официальной версии правительства США
А где я написал, что её нужно придерживаться?
>>1119
Многотонный пыльный стальной говняк ёбнулся вниз вслед за остальной конструкцией, пыль осталась в воздухе, пылевое облако внезапно будет опадать дольше, чем падают стальные балки.
Шизы чёт совсем отупели, раз такому говну готовы верить. Иерехонсную трубу им в сраку, лол.
>ничем другим не объяснишь
Многотонный пыльный стальной говняк ёбнулся вниз вслед за остальной конструкцией, пыль осталась в воздухе, пылевое облако внезапно будет опадать дольше, чем падают стальные балки.
Шизы чёт совсем отупели, раз такому говну готовы верить. Иерехонсную трубу им в сраку, лол.
>>1120
Но ты же ничего не писал про это, кроме "ряяя, шизики!11"? Если я слепой, ткни меня в твой пост, про который ты говоришь, пожалуйста.
И вообще, ты понимаешь, что твоя теория заговора самая нелепая из возможных, и опровергнута сотнями фактов? Пруфы: https://www.ae911truth.org/
Всмысле, официальная версия = это был заговор пустынных бородачей, а то, что его реализация развязала руки правительству США, которое итоге получило огромные выгоды, решило несколько важных задач и получило ТОННЫ НЕФТИ — просто совпадение?
>куча палевной хуйни, про которую я написал выше.
Но ты же ничего не писал про это, кроме "ряяя, шизики!11"? Если я слепой, ткни меня в твой пост, про который ты говоришь, пожалуйста.
И вообще, ты понимаешь, что твоя теория заговора самая нелепая из возможных, и опровергнута сотнями фактов? Пруфы: https://www.ae911truth.org/
Всмысле, официальная версия = это был заговор пустынных бородачей, а то, что его реализация развязала руки правительству США, которое итоге получило огромные выгоды, решило несколько важных задач и получило ТОННЫ НЕФТИ — просто совпадение?
>>1128
Угарел. Шизоманька открывает для себя удивительный мира капитализма, где тысячи проходимцев
>>1080
готовы заливать тебе любой шизомёд в уши только чтобы набивать себе медийность и поднимать на этом кэш.
Ого, США могли воспользоваться буквально натренированной же в Америке проксей для своих политических мувов - охуеть? Нет, лучше поверю что жидостуденты 4 года закладывали нановзрывчатку взрывающуюся без вспышек и пыли чтобы потом ещё хуйнуть в небоскрёбы самолёты и одновременно испепелить три здания невиданной гигапушкой. Звучит не шизово, я поверил.
>Пруфы: https://www.ae911truth.org/
Угарел. Шизоманька открывает для себя удивительный мира капитализма, где тысячи проходимцев
>>1080
>>Исследователи, инженеры, пилоты, авиадиспетчеры, пожарные
готовы заливать тебе любой шизомёд в уши только чтобы набивать себе медийность и поднимать на этом кэш.
>официальная версия = это был заговор пустынных бородачей, а то, что его реализация развязала руки правительству США, которое итоге получило огромные выгоды, решило несколько важных задач и получило ТОННЫ НЕФТИ — просто совпадение?
Ого, США могли воспользоваться буквально натренированной же в Америке проксей для своих политических мувов - охуеть? Нет, лучше поверю что жидостуденты 4 года закладывали нановзрывчатку взрывающуюся без вспышек и пыли чтобы потом ещё хуйнуть в небоскрёбы самолёты и одновременно испепелить три здания невиданной гигапушкой. Звучит не шизово, я поверил.
50 Кб, 760x481>>1120
В студию! Ибо всё, что я не принесу ты просто объявишь "шизомонтажом".
Видеопримеры — в тред, пожалуйста. Потому что я только 1 пример в истории человечества знаю, когда металлокаркасное здание разрушилось со скоростью свободного падения, строго вертикально и при этом якобы "от пожара", а не от целенаправленных действий специалистов по сносу, и этот пример уже в треде — WTC7
Ещё раз, словосочетания "коллапсирование конструкции" принёс ты, гугл его не знает, соответственно, нет никакой информации о том, чем это отличется от контролируемого сноса (по которому куча инфы и видео, и выглядит 1-в-1 как снос WTC7)
Пожалуйста, пруфы, где ты взял эту инфу? "Это же очевидно, оскорбление, оскорбление" — это не пруф, а совсем наоборот, понимаешь?
А кто им занимается? Какое звание у тебя лично? Ещё раз, кроме твоей истерики, есть какие-либо пруфы каких-то твоих слов?
???
>>1120
Принеси хоть один (!) пример, когда некоммерческая организация из нескольких сотен человек, профессионалов в своих сферах деятельности оказалась все до единого "шизами", тогда я принесу тебе 10 примеров, когда правительство США организовывала false flag операции, в том числе с жертвами среди собственного населения, потом заметала следы и говорило "Мы точно этого не делали", а по истечении срока давности рассекречивала документы об этом.
Приносишь пруфы — своим заявлениям (хоть какие то) — дискутируем дальше, нет / или вижу опять оскорбления — просто сворачиваю твои посты и игнорим все последующие. Желаю тебе добра, спокойствия и любви, искренне.
>Открываешь не шизомонтаж
В студию! Ибо всё, что я не принесу ты просто объявишь "шизомонтажом".
>При коллапсе просто РУХНУМ.
Видеопримеры — в тред, пожалуйста. Потому что я только 1 пример в истории человечества знаю, когда металлокаркасное здание разрушилось со скоростью свободного падения, строго вертикально и при этом якобы "от пожара", а не от целенаправленных действий специалистов по сносу, и этот пример уже в треде — WTC7
>РУХНУМа, не ПОДРЫВНУМа.
Ещё раз, словосочетания "коллапсирование конструкции" принёс ты, гугл его не знает, соответственно, нет никакой информации о том, чем это отличется от контролируемого сноса (по которому куча инфы и видео, и выглядит 1-в-1 как снос WTC7)
>никто никогда не палил их методы работы
Пожалуйста, пруфы, где ты взял эту инфу? "Это же очевидно, оскорбление, оскорбление" — это не пруф, а совсем наоборот, понимаешь?
>разведка не занимается нанотермитом
А кто им занимается? Какое звание у тебя лично? Ещё раз, кроме твоей истерики, есть какие-либо пруфы каких-то твоих слов?
>небо голубое, а трава зелёная, а спецслужбы не занимаются секретными операциями
???
>>1120
>>Исследователи, инженеры, пилоты, авиадиспетчеры, пожарные 20+ лет изучают тему
>Мда хех ведь никогда такого не было, что проф. пролы были шизами
Принеси хоть один (!) пример, когда некоммерческая организация из нескольких сотен человек, профессионалов в своих сферах деятельности оказалась все до единого "шизами", тогда я принесу тебе 10 примеров, когда правительство США организовывала false flag операции, в том числе с жертвами среди собственного населения, потом заметала следы и говорило "Мы точно этого не делали", а по истечении срока давности рассекречивала документы об этом.
Приносишь пруфы — своим заявлениям (хоть какие то) — дискутируем дальше, нет / или вижу опять оскорбления — просто сворачиваю твои посты и игнорим все последующие. Желаю тебе добра, спокойствия и любви, искренне.
50 Кб, 760x481>>1120
В студию! Ибо всё, что я не принесу ты просто объявишь "шизомонтажом".
Видеопримеры — в тред, пожалуйста. Потому что я только 1 пример в истории человечества знаю, когда металлокаркасное здание разрушилось со скоростью свободного падения, строго вертикально и при этом якобы "от пожара", а не от целенаправленных действий специалистов по сносу, и этот пример уже в треде — WTC7
Ещё раз, словосочетания "коллапсирование конструкции" принёс ты, гугл его не знает, соответственно, нет никакой информации о том, чем это отличется от контролируемого сноса (по которому куча инфы и видео, и выглядит 1-в-1 как снос WTC7)
Пожалуйста, пруфы, где ты взял эту инфу? "Это же очевидно, оскорбление, оскорбление" — это не пруф, а совсем наоборот, понимаешь?
А кто им занимается? Какое звание у тебя лично? Ещё раз, кроме твоей истерики, есть какие-либо пруфы каких-то твоих слов?
???
>>1120
Принеси хоть один (!) пример, когда некоммерческая организация из нескольких сотен человек, профессионалов в своих сферах деятельности оказалась все до единого "шизами", тогда я принесу тебе 10 примеров, когда правительство США организовывала false flag операции, в том числе с жертвами среди собственного населения, потом заметала следы и говорило "Мы точно этого не делали", а по истечении срока давности рассекречивала документы об этом.
Приносишь пруфы — своим заявлениям (хоть какие то) — дискутируем дальше, нет / или вижу опять оскорбления — просто сворачиваю твои посты и игнорим все последующие. Желаю тебе добра, спокойствия и любви, искренне.
>Открываешь не шизомонтаж
В студию! Ибо всё, что я не принесу ты просто объявишь "шизомонтажом".
>При коллапсе просто РУХНУМ.
Видеопримеры — в тред, пожалуйста. Потому что я только 1 пример в истории человечества знаю, когда металлокаркасное здание разрушилось со скоростью свободного падения, строго вертикально и при этом якобы "от пожара", а не от целенаправленных действий специалистов по сносу, и этот пример уже в треде — WTC7
>РУХНУМа, не ПОДРЫВНУМа.
Ещё раз, словосочетания "коллапсирование конструкции" принёс ты, гугл его не знает, соответственно, нет никакой информации о том, чем это отличется от контролируемого сноса (по которому куча инфы и видео, и выглядит 1-в-1 как снос WTC7)
>никто никогда не палил их методы работы
Пожалуйста, пруфы, где ты взял эту инфу? "Это же очевидно, оскорбление, оскорбление" — это не пруф, а совсем наоборот, понимаешь?
>разведка не занимается нанотермитом
А кто им занимается? Какое звание у тебя лично? Ещё раз, кроме твоей истерики, есть какие-либо пруфы каких-то твоих слов?
>небо голубое, а трава зелёная, а спецслужбы не занимаются секретными операциями
???
>>1120
>>Исследователи, инженеры, пилоты, авиадиспетчеры, пожарные 20+ лет изучают тему
>Мда хех ведь никогда такого не было, что проф. пролы были шизами
Принеси хоть один (!) пример, когда некоммерческая организация из нескольких сотен человек, профессионалов в своих сферах деятельности оказалась все до единого "шизами", тогда я принесу тебе 10 примеров, когда правительство США организовывала false flag операции, в том числе с жертвами среди собственного населения, потом заметала следы и говорило "Мы точно этого не делали", а по истечении срока давности рассекречивала документы об этом.
Приносишь пруфы — своим заявлениям (хоть какие то) — дискутируем дальше, нет / или вижу опять оскорбления — просто сворачиваю твои посты и игнорим все последующие. Желаю тебе добра, спокойствия и любви, искренне.
>>1121
3 пик. Понятно, кто разрушил /ЗОГ.
3 пик. Понятно, кто разрушил /ЗОГ.
>>1054
Если суммировать: это не признание а, провокация и деза.
1) деза: знакомое по путинским дезоСМИ: "во всём(прям как на Украине - сам пП) виноваты американцы!..."
(притом, даже не смущаясь что, реально они даже не американцы или не только они там американцы, но нет у этих "разобличителей" США - не услышать ни про то что они оккупанты Америки, ни просто что даже фейковая продажа, т.е.аренда Аляски уже как раз закончилась, один крипто-зог фашист Жирик поднял как то вопрос - и сразу получил известный ответ "А, зачем она вам Вольфович?!..."(мол земли и так полно, как будто АО там хуже смотрлелось бы чем на границах РФии и просто чтобы не зазнавались а то вон до чего дошло), известно от кого, хоть это его обязанность этот вопрос поднимать а, не типично сливать... в т.ч.по АО - вообще по давней традиции со времён Карибского псевдо кризиса)
или что во всём виноваты ЦРУ/военные компаниии;
т.е.у автора-црушника этого "откровения" - опять ни слова о их создателях - сатанистов во власти США и саму тип власти сатанинский, т.е.смещая акцент для малоинформированных, чтобы они знали что уже всё знают о подрывах и далее не копались.
2) провокация: зог всячески демонтируиет (свои) демократии любые, подготавливая общественно мнение неудовольствими их к асбсолютной их открытой власти ни с какими бусенками/голосованиями-гоев несовместимой, потому он мог просто получить приказ [от прямого руководства]сказать то что сказал, вот и всё.
Суммируя: этот црушник ничего кроме подтверждения и так очевидных сразу в 2011 году фактов не только не добавил но и даже их все не договорил, что было бы не так - будь он реально при смерти. Брехло.
Если суммировать: это не признание а, провокация и деза.
1) деза: знакомое по путинским дезоСМИ: "во всём(прям как на Украине - сам пП) виноваты американцы!..."
(притом, даже не смущаясь что, реально они даже не американцы или не только они там американцы, но нет у этих "разобличителей" США - не услышать ни про то что они оккупанты Америки, ни просто что даже фейковая продажа, т.е.аренда Аляски уже как раз закончилась, один крипто-зог фашист Жирик поднял как то вопрос - и сразу получил известный ответ "А, зачем она вам Вольфович?!..."(мол земли и так полно, как будто АО там хуже смотрлелось бы чем на границах РФии и просто чтобы не зазнавались а то вон до чего дошло), известно от кого, хоть это его обязанность этот вопрос поднимать а, не типично сливать... в т.ч.по АО - вообще по давней традиции со времён Карибского псевдо кризиса)
или что во всём виноваты ЦРУ/военные компаниии;
т.е.у автора-црушника этого "откровения" - опять ни слова о их создателях - сатанистов во власти США и саму тип власти сатанинский, т.е.смещая акцент для малоинформированных, чтобы они знали что уже всё знают о подрывах и далее не копались.
2) провокация: зог всячески демонтируиет (свои) демократии любые, подготавливая общественно мнение неудовольствими их к асбсолютной их открытой власти ни с какими бусенками/голосованиями-гоев несовместимой, потому он мог просто получить приказ [от прямого руководства]сказать то что сказал, вот и всё.
Суммируя: этот црушник ничего кроме подтверждения и так очевидных сразу в 2011 году фактов не только не добавил но и даже их все не договорил, что было бы не так - будь он реально при смерти. Брехло.
>>1064
А ты вообще давно интересуешься темой 9/11? Странно, что ты не знаешь про пруфы огромного количества взрывателей* (fuses) в башнях. Про "Isr. art students" тоже не знаешь, наверное? а про шортсы на акции авиакомпаний от неизвестных за пару дней до события?
Не поверишь но, и мне неизвестно перечисленное ведь всё не узнаешь в жизни и не нужно реально. Точней - даже мне человеку о %subj% уже в 2011-12 гг узнавшему из нескольких источников и даже статей суммарно объёмом с толстую книгу и кучей фоток и роликов. Хоть что то из ук.конечно мог и забыть с тех пор, или описание выше - такое себе.
Впрочем, я темой нисколько не помешан - особо не интересовался, в подробностях узнал главное - какая разница о деталлях реализации? Если и результат политический - сходится, даже если бы не было подрыва Башен и даже будь самолёты на самом деле.
Кстати, тут ещё вроде не упоминается, как тогда за пределами США - заткнули рты всем СМИ: всем представителям СМИ в мире Белым домом было разосланно ~официальная угроза за освещение темы - в неофициальном ракурсе... Ну там GreenCard а то и счета прижмут тогда. Потому и доныне ни слова, как подозреваю судя по освещению ими "СВО"(в кавычках) и поныне даже в РФ, если не так - поправьте.
P.S.
"даже мне" - это как автору этого и 4-х выше постов:
>>0951
> ... >>0951
А ты вообще давно интересуешься темой 9/11? Странно, что ты не знаешь про пруфы огромного количества взрывателей* (fuses) в башнях. Про "Isr. art students" тоже не знаешь, наверное? а про шортсы на акции авиакомпаний от неизвестных за пару дней до события?
Не поверишь но, и мне неизвестно перечисленное ведь всё не узнаешь в жизни и не нужно реально. Точней - даже мне человеку о %subj% уже в 2011-12 гг узнавшему из нескольких источников и даже статей суммарно объёмом с толстую книгу и кучей фоток и роликов. Хоть что то из ук.конечно мог и забыть с тех пор, или описание выше - такое себе.
Впрочем, я темой нисколько не помешан - особо не интересовался, в подробностях узнал главное - какая разница о деталлях реализации? Если и результат политический - сходится, даже если бы не было подрыва Башен и даже будь самолёты на самом деле.
Кстати, тут ещё вроде не упоминается, как тогда за пределами США - заткнули рты всем СМИ: всем представителям СМИ в мире Белым домом было разосланно ~официальная угроза за освещение темы - в неофициальном ракурсе... Ну там GreenCard а то и счета прижмут тогда. Потому и доныне ни слова, как подозреваю судя по освещению ими "СВО"(в кавычках) и поныне даже в РФ, если не так - поправьте.
P.S.
"даже мне" - это как автору этого и 4-х выше постов:
>>0951
>>1167
Я только вчера про это узнал ("признание", давно не следил за темой IXXI), твоя версия очень логична, но (после беглого поиска) позволь вкинуть и копейку сомнения: это "признание" появилось впервые в сети несколько лет назад (в разгар ковида, или даже ещё раньше, в конце первого срока Трампа) и оригинал был оперативно выпилен отовсюду, с тех пор по сети гуляет этот "репост" или скорее репост репоста репоста... И текст выглядит так, словно изначально он был больше, т.е. его явно сократили/отредактировали.
Так что, ставлю 90%, что это вброс для размытия и контроля конспирологического дискурса по главнейшему для НМП событию этого века, классика жанра. И 10% что это была реальная утечка, (насколько я понял, изначально текст деда был в виде видео с этим самым дедом), которое начали удалять и заменять этим текстовым обрезком.
Примерно в то же время, в 2021 появился никогда ранее не опубликованный видос взрыва во второй башне... без "самолёта" (!), который они бросились перекрывать так резво искренне фактчекеры, википедия, CNN и иже с ними, всем кагалом, что я склонен верить тому, что он настоящий и реально лежал 20 лет у того парня дома, прежде чем он решился его показать.
Я только вчера про это узнал ("признание", давно не следил за темой IXXI), твоя версия очень логична, но (после беглого поиска) позволь вкинуть и копейку сомнения: это "признание" появилось впервые в сети несколько лет назад (в разгар ковида, или даже ещё раньше, в конце первого срока Трампа) и оригинал был оперативно выпилен отовсюду, с тех пор по сети гуляет этот "репост" или скорее репост репоста репоста... И текст выглядит так, словно изначально он был больше, т.е. его явно сократили/отредактировали.
Так что, ставлю 90%, что это вброс для размытия и контроля конспирологического дискурса по главнейшему для НМП событию этого века, классика жанра. И 10% что это была реальная утечка, (насколько я понял, изначально текст деда был в виде видео с этим самым дедом), которое начали удалять и заменять этим текстовым обрезком.
Примерно в то же время, в 2021 появился никогда ранее не опубликованный видос взрыва во второй башне... без "самолёта" (!), который они бросились перекрывать так резво искренне фактчекеры, википедия, CNN и иже с ними, всем кагалом, что я склонен верить тому, что он настоящий и реально лежал 20 лет у того парня дома, прежде чем он решился его показать.
>>1128
и почему тебя так интересует США, в своей стране ты такого не видишь?
и почему тебя так интересует США, в своей стране ты такого не видишь?
>>1139
https://www.youtube.com/watch?v=xYjF9WPyZfg
https://www.youtube.com/watch?v=vRLShJW5drE
https://www.youtube.com/shorts/o1dBqSLE0P8
Офк, если подрезать момент с вспышками и выбрать ракурс где не видно как разлетается пыль в местах подрыва можно сирануть шизомонтажом как у чела выше.
https://www.youtube.com/watch?v=BpwJeXrC5Kg
Жду пук про НИТО, что пруфом будет только коллапс небоскреба в центре нью-йорка, лол.
Их же 2 было
А с какой скоростью было бы реалистично по-твоему? У воздуха тоже есть сопротивление, внезапно, это не вакуум.
Так никто снизу его не подрывал с определённой стороны, схуяли ему наклоняться? Годзилла его тоже не шатал, в чём логика доёба, пиздос? И нихуя не строго, не пизди. На видосе складывания башенок видно, что обломки разлетаются на площади с несколько раз больше башен. Нихуя не выглядит как "чистый подрыв".
А этот контролируемый снос существует за пределом шизомонтажиков 9/11 манек? А то чота мне попадается одна хуйня палевная с пылью и вспышками, ничего уровня складывания ВТЦ7 найти не получается.
Пчел, прям щас рассекречивают планы по инсайд жобам времён Кеннеди. Чекай и обтекай, шизоидной поеботы с "пылефикаторами" ты не найдёшь.
Хуя ты попустился до вырывания из контекста. Я чётко написал, что шизоидной поеботой из маняме с планированием многолетнего плана ради шизоидной хуеты спецслужбы не занимаются. Вырванные из контекста вещи могут существовать, но не в совокупности, когда у тебя самолёты врезаются, потом дома подрываются нанотермитом, потом остатки аннигилируются волшебной пукалкой. Это попуск до уровня, когда с излагателем такого шизоидного говна никто не будет вести конструктивного диалога, так что заверника свою боевую картинку себе в сраку. Сущности из своей теории заговора повырезай, чтобы она не выглядела как говно выдуманное пятиклашкой, посмотревшей пару серий X-Files, тогда можно подумать о конструктивной беседе.
Нахуя до единого? Ёбики могут быть смешаны в равном количестве с коммерсами, которые кэш на продаже шизоговна нагревают и политиками, которые лутают внимание и голоса с пролошизов. Вон, у нас в стране тонны шизокоммерс говна существует и ничего, от этого наговоры Кашпировского реальной силы не обретают.
>В студию!
https://www.youtube.com/watch?v=xYjF9WPyZfg
>вспышки
>последующий разлёт говняка от взрывов на всех уровнях подрыва
https://www.youtube.com/watch?v=vRLShJW5drE
>вспышки снизу вверх по направлению сигнала
>мощный взрыв со вспышкой у основания для начала коллапсирования
https://www.youtube.com/shorts/o1dBqSLE0P8
>вспышки снизу вверх по направлению сигнала
>коллапс ослабленной подрывами конструкции происходит сразу на всех уровнях, вместо сверху-вниз на башнях
Офк, если подрезать момент с вспышками и выбрать ракурс где не видно как разлетается пыль в местах подрыва можно сирануть шизомонтажом как у чела выше.
>Видеопримеры — в тред, пожалуйста.
https://www.youtube.com/watch?v=BpwJeXrC5Kg
Жду пук про НИТО, что пруфом будет только коллапс небоскреба в центре нью-йорка, лол.
>я только 1 пример в истории человечества знаю, когда металлокаркасное здание разрушилось со скоростью свободного падения
Их же 2 было
>со скоростью свободного падения
А с какой скоростью было бы реалистично по-твоему? У воздуха тоже есть сопротивление, внезапно, это не вакуум.
>строго вертикально
Так никто снизу его не подрывал с определённой стороны, схуяли ему наклоняться? Годзилла его тоже не шатал, в чём логика доёба, пиздос? И нихуя не строго, не пизди. На видосе складывания башенок видно, что обломки разлетаются на площади с несколько раз больше башен. Нихуя не выглядит как "чистый подрыв".
>по которому куча инфы и видео, и выглядит 1-в-1
А этот контролируемый снос существует за пределом шизомонтажиков 9/11 манек? А то чота мне попадается одна хуйня палевная с пылью и вспышками, ничего уровня складывания ВТЦ7 найти не получается.
>Пожалуйста, пруфы, где ты взял эту инфу?
Пчел, прям щас рассекречивают планы по инсайд жобам времён Кеннеди. Чекай и обтекай, шизоидной поеботы с "пылефикаторами" ты не найдёшь.
>А кто им занимается? Какое звание у тебя лично? Ещё раз, кроме твоей истерики, есть какие-либо пруфы каких-то твоих слов?
Хуя ты попустился до вырывания из контекста. Я чётко написал, что шизоидной поеботой из маняме с планированием многолетнего плана ради шизоидной хуеты спецслужбы не занимаются. Вырванные из контекста вещи могут существовать, но не в совокупности, когда у тебя самолёты врезаются, потом дома подрываются нанотермитом, потом остатки аннигилируются волшебной пукалкой. Это попуск до уровня, когда с излагателем такого шизоидного говна никто не будет вести конструктивного диалога, так что заверника свою боевую картинку себе в сраку. Сущности из своей теории заговора повырезай, чтобы она не выглядела как говно выдуманное пятиклашкой, посмотревшей пару серий X-Files, тогда можно подумать о конструктивной беседе.
>все до единого "шизами"
Нахуя до единого? Ёбики могут быть смешаны в равном количестве с коммерсами, которые кэш на продаже шизоговна нагревают и политиками, которые лутают внимание и голоса с пролошизов. Вон, у нас в стране тонны шизокоммерс говна существует и ничего, от этого наговоры Кашпировского реальной силы не обретают.
>>1139
https://www.youtube.com/watch?v=xYjF9WPyZfg
https://www.youtube.com/watch?v=vRLShJW5drE
https://www.youtube.com/shorts/o1dBqSLE0P8
Офк, если подрезать момент с вспышками и выбрать ракурс где не видно как разлетается пыль в местах подрыва можно сирануть шизомонтажом как у чела выше.
https://www.youtube.com/watch?v=BpwJeXrC5Kg
Жду пук про НИТО, что пруфом будет только коллапс небоскреба в центре нью-йорка, лол.
Их же 2 было
А с какой скоростью было бы реалистично по-твоему? У воздуха тоже есть сопротивление, внезапно, это не вакуум.
Так никто снизу его не подрывал с определённой стороны, схуяли ему наклоняться? Годзилла его тоже не шатал, в чём логика доёба, пиздос? И нихуя не строго, не пизди. На видосе складывания башенок видно, что обломки разлетаются на площади с несколько раз больше башен. Нихуя не выглядит как "чистый подрыв".
А этот контролируемый снос существует за пределом шизомонтажиков 9/11 манек? А то чота мне попадается одна хуйня палевная с пылью и вспышками, ничего уровня складывания ВТЦ7 найти не получается.
Пчел, прям щас рассекречивают планы по инсайд жобам времён Кеннеди. Чекай и обтекай, шизоидной поеботы с "пылефикаторами" ты не найдёшь.
Хуя ты попустился до вырывания из контекста. Я чётко написал, что шизоидной поеботой из маняме с планированием многолетнего плана ради шизоидной хуеты спецслужбы не занимаются. Вырванные из контекста вещи могут существовать, но не в совокупности, когда у тебя самолёты врезаются, потом дома подрываются нанотермитом, потом остатки аннигилируются волшебной пукалкой. Это попуск до уровня, когда с излагателем такого шизоидного говна никто не будет вести конструктивного диалога, так что заверника свою боевую картинку себе в сраку. Сущности из своей теории заговора повырезай, чтобы она не выглядела как говно выдуманное пятиклашкой, посмотревшей пару серий X-Files, тогда можно подумать о конструктивной беседе.
Нахуя до единого? Ёбики могут быть смешаны в равном количестве с коммерсами, которые кэш на продаже шизоговна нагревают и политиками, которые лутают внимание и голоса с пролошизов. Вон, у нас в стране тонны шизокоммерс говна существует и ничего, от этого наговоры Кашпировского реальной силы не обретают.
>В студию!
https://www.youtube.com/watch?v=xYjF9WPyZfg
>вспышки
>последующий разлёт говняка от взрывов на всех уровнях подрыва
https://www.youtube.com/watch?v=vRLShJW5drE
>вспышки снизу вверх по направлению сигнала
>мощный взрыв со вспышкой у основания для начала коллапсирования
https://www.youtube.com/shorts/o1dBqSLE0P8
>вспышки снизу вверх по направлению сигнала
>коллапс ослабленной подрывами конструкции происходит сразу на всех уровнях, вместо сверху-вниз на башнях
Офк, если подрезать момент с вспышками и выбрать ракурс где не видно как разлетается пыль в местах подрыва можно сирануть шизомонтажом как у чела выше.
>Видеопримеры — в тред, пожалуйста.
https://www.youtube.com/watch?v=BpwJeXrC5Kg
Жду пук про НИТО, что пруфом будет только коллапс небоскреба в центре нью-йорка, лол.
>я только 1 пример в истории человечества знаю, когда металлокаркасное здание разрушилось со скоростью свободного падения
Их же 2 было
>со скоростью свободного падения
А с какой скоростью было бы реалистично по-твоему? У воздуха тоже есть сопротивление, внезапно, это не вакуум.
>строго вертикально
Так никто снизу его не подрывал с определённой стороны, схуяли ему наклоняться? Годзилла его тоже не шатал, в чём логика доёба, пиздос? И нихуя не строго, не пизди. На видосе складывания башенок видно, что обломки разлетаются на площади с несколько раз больше башен. Нихуя не выглядит как "чистый подрыв".
>по которому куча инфы и видео, и выглядит 1-в-1
А этот контролируемый снос существует за пределом шизомонтажиков 9/11 манек? А то чота мне попадается одна хуйня палевная с пылью и вспышками, ничего уровня складывания ВТЦ7 найти не получается.
>Пожалуйста, пруфы, где ты взял эту инфу?
Пчел, прям щас рассекречивают планы по инсайд жобам времён Кеннеди. Чекай и обтекай, шизоидной поеботы с "пылефикаторами" ты не найдёшь.
>А кто им занимается? Какое звание у тебя лично? Ещё раз, кроме твоей истерики, есть какие-либо пруфы каких-то твоих слов?
Хуя ты попустился до вырывания из контекста. Я чётко написал, что шизоидной поеботой из маняме с планированием многолетнего плана ради шизоидной хуеты спецслужбы не занимаются. Вырванные из контекста вещи могут существовать, но не в совокупности, когда у тебя самолёты врезаются, потом дома подрываются нанотермитом, потом остатки аннигилируются волшебной пукалкой. Это попуск до уровня, когда с излагателем такого шизоидного говна никто не будет вести конструктивного диалога, так что заверника свою боевую картинку себе в сраку. Сущности из своей теории заговора повырезай, чтобы она не выглядела как говно выдуманное пятиклашкой, посмотревшей пару серий X-Files, тогда можно подумать о конструктивной беседе.
>все до единого "шизами"
Нахуя до единого? Ёбики могут быть смешаны в равном количестве с коммерсами, которые кэш на продаже шизоговна нагревают и политиками, которые лутают внимание и голоса с пролошизов. Вон, у нас в стране тонны шизокоммерс говна существует и ничего, от этого наговоры Кашпировского реальной силы не обретают.
>>0861 (OP)
А в чем смысл этой теории-то? В том, чтобы США замириться с бабахами?
А в чем смысл этой теории-то? В том, чтобы США замириться с бабахами?
Ну ебана-гребана.
Уже давно все разобрано по полочкам. Читаю этот тред и просто ахуеваю.
Никого, блять, не смущает тот факт, что в одном из зданий до этого уже был пожар. И пожар этот длился намного дольше и охватил дохуя этажей. Но вот же незадача. Никакие стальные балки не потеряли прочность и нихуя не рухнуло. Хотя в месте пожара нагрузка на эти "размягченные" балки была намного
больше чем 9/11.
Заебал уже этот тред. Все кости обсосали давно.
Вот только версия Халезова очень интересна. Звучит диковато, но все мы помним про фразу "граунд зеро" в те дни.
И дело ге в том, что наеб. А в том, что все все схавали.
Уже давно все разобрано по полочкам. Читаю этот тред и просто ахуеваю.
Никого, блять, не смущает тот факт, что в одном из зданий до этого уже был пожар. И пожар этот длился намного дольше и охватил дохуя этажей. Но вот же незадача. Никакие стальные балки не потеряли прочность и нихуя не рухнуло. Хотя в месте пожара нагрузка на эти "размягченные" балки была намного
больше чем 9/11.
Заебал уже этот тред. Все кости обсосали давно.
Вот только версия Халезова очень интересна. Звучит диковато, но все мы помним про фразу "граунд зеро" в те дни.
И дело ге в том, что наеб. А в том, что все все схавали.
>>1176
Если не попускаться до уровня параши с пылефикаторами, нанотермитами и рендерами самолётов, то из нешизовой части:
США устроили инсайд жоб с помощью прокси-бабахов, оставшихся с перемоги в афгане, чтобы в начале XXI века заиметь себе маняврага (место которого освободилось после распада совка), против которого можно поднимать "край родной" и заставлять реднеков со стремящимися мексами в пердях на другой стороне глобуса отжимать у лохов нефтянку и накачивать военку баблом под это дело.
Если не попускаться до уровня параши с пылефикаторами, нанотермитами и рендерами самолётов, то из нешизовой части:
США устроили инсайд жоб с помощью прокси-бабахов, оставшихся с перемоги в афгане, чтобы в начале XXI века заиметь себе маняврага (место которого освободилось после распада совка), против которого можно поднимать "край родной" и заставлять реднеков со стремящимися мексами в пердях на другой стороне глобуса отжимать у лохов нефтянку и накачивать военку баблом под это дело.
>>1183
Так а смысл, смысл? С Талибаном США замирились. Из Ирака их уйти особо никто не призывает.
Так а смысл, смысл? С Талибаном США замирились. Из Ирака их уйти особо никто не призывает.
>>1207
А прт чем тут чатжпт?
А прт чем тут чатжпт?
>>0861 (OP)
Почему дырчатая конструкция здания сохраняла и накапливала тепло словно доменная печь?
Почему дырчатая конструкция здания сохраняла и накапливала тепло словно доменная печь?
>>1389
Соединённая металлическая конструкция, по сути — гигантский "радиатор" с огромной теплоёмкостью и высокой теплопроводностью, 300 000 тонн стали. Что бы нагреть её до 600+ градусов, хотя бы на 10ке этажей одновременно (как это указано в отчёте NIST) нужно на 10-20+ порядков больше энергии, чем есть в топливе полностью заполненного боинга, + охлаждение ветром на высоте, где возникла пробоина и вылетели стёкла этих самых 10+ этажей.
Кстати, вы знали, что центральные опорные колонны были покрыты хорошим слоем асбеста, именно для того, что бы предотвратить их нагревание и потерю прочности в случае пожара? Эту инфу, разумеется "забыли" учесть в официальном "расследовании причин обрушения" NIST.
>дырчатая конструкция здания
Соединённая металлическая конструкция, по сути — гигантский "радиатор" с огромной теплоёмкостью и высокой теплопроводностью, 300 000 тонн стали. Что бы нагреть её до 600+ градусов, хотя бы на 10ке этажей одновременно (как это указано в отчёте NIST) нужно на 10-20+ порядков больше энергии, чем есть в топливе полностью заполненного боинга, + охлаждение ветром на высоте, где возникла пробоина и вылетели стёкла этих самых 10+ этажей.
Кстати, вы знали, что центральные опорные колонны были покрыты хорошим слоем асбеста, именно для того, что бы предотвратить их нагревание и потерю прочности в случае пожара? Эту инфу, разумеется "забыли" учесть в официальном "расследовании причин обрушения" NIST.
4 Кб, 116x116>>0908
Доставь, плез,
Или вруша.
Доставь, плез,
>подлинные - неотредактированные - видосы обрушения зданий без самолётов в более высоком разрешении
Или вруша.
>>0908
Это нарратив Кинооператора с Яндекс-Дзена.
Это нарратив Кинооператора с Яндекс-Дзена.
>>1415
>>1416
Видео, разумеется, интересное, всё-таки, впервые за 20 лет новое свидетельство, новый ракурс съёмки. Но его уже опровергли:
https://www.reuters.com/fact-check/faked-911-video-edits-out-second-plane-hitting-south-tower-2023-09-14/
Не вижу причин не верить уважаемому агентству с более чем 100-летней историей. Руководство гугла так же согласно с ними, поэтому подделку (со стёртыми самолётами) удалили, точнее, вернули на него стёртые самолёты и загрузили на несколько десятков аккаунтов. Так что, не тратьте время на это очевидную наглую подделку.
>>1416
Видео, разумеется, интересное, всё-таки, впервые за 20 лет новое свидетельство, новый ракурс съёмки. Но его уже опровергли:
https://www.reuters.com/fact-check/faked-911-video-edits-out-second-plane-hitting-south-tower-2023-09-14/
Не вижу причин не верить уважаемому агентству с более чем 100-летней историей. Руководство гугла так же согласно с ними, поэтому подделку (со стёртыми самолётами) удалили, точнее, вернули на него стёртые самолёты и загрузили на несколько десятков аккаунтов. Так что, не тратьте время на это очевидную наглую подделку.
>>1139
/тхреад
/тхреад
>>1432
не корми, любая реакция кроме игнора даёт таким дофамин (если это не специфическим образом настроенная нейросетка вообще)
не корми, любая реакция кроме игнора даёт таким дофамин (если это не специфическим образом настроенная нейросетка вообще)
>>1434
Позволю себе вкрай охуеть и попросить тебя скинуть САМО ВИДЕО в новом посте. Всё-таки живём в Пещере и пользоваться VPN-ом неохота, прошу войти в положение.
Позволю себе вкрай охуеть и попросить тебя скинуть САМО ВИДЕО в новом посте. Всё-таки живём в Пещере и пользоваться VPN-ом неохота, прошу войти в положение.
Буду постить в итт тред самый малоизвестные факты, истории и события, связанные с событиями 9/11, т.к про известные на этой доске должны и так знать, ими переполнен интернет. Далее цитата из книги : "Гигабайты власти", невероятно интересного (и почему-то крайне малоизвестного даже в среде конспирологов) персонажа под ником Киви Бёрд.
...Флоридская компания Applied Digital Solutions регулярно привлекает внимание прессы и общественности начиная с начала 2000-х годов, когда впервые стали появляться известия о ее технологии Digital Angel, позволяющей с помощью чипа-импланта дистанционно идентифицировать человека, следить за его географическим местоположением и физическим состоянием. Особый же резонанс инициативы ADS получили в феврале 2002, с появлением торговой марки «Чипсоны». Эту торговую марку – The Chipsons – компания Applied Digital зарегистрировала для своеобразного увековечения флоридской семьи Джекобсов – дантиста Джефри, его жены Лесли и их сына-подростка Дерека, – вызвавшихся быть первой семьей с имплантированными в руку устройствами VeriChip, капсулами размером 11x2 мм, содержащими внутри катушку антенны и RFID-микросхему, подпитывающимися от тепла человеческого организма.
Эта акция наглядно продемонстрировала, насколько быстро стала меняться ситуация в Америке после 11 сентября 2001. Когда в 2000 году только-только появились сообщения о технологии Digital Angel, то американская общественность буквально вскипела от негодования. Очень громко зазвучали голоса не только правозащитников, усмотревших в технологии посягательство на приватность граждан, но и христиан-ортодоксов, сразу вспомнивших знаменитое библейское пророчество об Антихристе из книги Апокалипсис апостола Иоанна: «И он сделал так, что всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на правую руку или на чело их; и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание (число имени его) или знак зверя»… Интересно, что слова о «числе зверя» в данном случае подходили на редкость точно, поскольку патенты на свой чип-имплант Applied Digital Solutions приобрела вместе с покупкой фирмы Destron Fearing, специализировавшейся на чипах-метках для скота и других животных. Волна протестов в обществе оказалась тогда настолько мощной, что руководство ADS поспешило дать задний ход и заверить публику, что решила отказаться от технологии имплантации и переключиться на сенсоры, встраиваемые в браслеты или пейджеры.
Но затем случились известные события 11 сентября 2001, и уже через пять дней на волне национальной истерии хирург из Нью-Джерси Ричард Силиг самостоятельно имплантировал себе сразу две капсулы с устройством VeriChip – в правое предплечье и бедро, – дабы на собственном организме продемонстрировать полезность новой технологии в деле обеспечения личной безопасности. После этого пошли сообщения об интенсивных контактах Applied Digital Solutions с латиноамериканскими странами, где технологию якобы чрезвычайно активно востребовала общественность, озабоченная ростом количества похищений людей.
Тогда, ко всеобщему удивлению народа, национальное Управление по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration, FDA), еще совсем недавно заявлявшее, что будет тщательно разбираться с продукцией ADS, вдруг издало официальный документ, вообще освобождающий VeriChip от исследований и сертификации в FDA, если устройство используется в целях «безопасности, финансовой и персональной идентификации». Для формального объяснения такого шага заявлено, что FDA занимается лишь имплантами медицинского назначения. Однако хорошо известно, что до этого в США ничего нельзя было вживлять человеку под кожу без достаточно длительной процедуры сертификации в FDA. Даже косметические имплан-ты, включая средства увеличения размеров бюста или пениса, хотя и не имеют никакого медицинского назначения, проходят тщательное исследование экспертов FDA на предмет побочного воздействия на человеческий организм.
...Флоридская компания Applied Digital Solutions регулярно привлекает внимание прессы и общественности начиная с начала 2000-х годов, когда впервые стали появляться известия о ее технологии Digital Angel, позволяющей с помощью чипа-импланта дистанционно идентифицировать человека, следить за его географическим местоположением и физическим состоянием. Особый же резонанс инициативы ADS получили в феврале 2002, с появлением торговой марки «Чипсоны». Эту торговую марку – The Chipsons – компания Applied Digital зарегистрировала для своеобразного увековечения флоридской семьи Джекобсов – дантиста Джефри, его жены Лесли и их сына-подростка Дерека, – вызвавшихся быть первой семьей с имплантированными в руку устройствами VeriChip, капсулами размером 11x2 мм, содержащими внутри катушку антенны и RFID-микросхему, подпитывающимися от тепла человеческого организма.
Эта акция наглядно продемонстрировала, насколько быстро стала меняться ситуация в Америке после 11 сентября 2001. Когда в 2000 году только-только появились сообщения о технологии Digital Angel, то американская общественность буквально вскипела от негодования. Очень громко зазвучали голоса не только правозащитников, усмотревших в технологии посягательство на приватность граждан, но и христиан-ортодоксов, сразу вспомнивших знаменитое библейское пророчество об Антихристе из книги Апокалипсис апостола Иоанна: «И он сделал так, что всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на правую руку или на чело их; и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание (число имени его) или знак зверя»… Интересно, что слова о «числе зверя» в данном случае подходили на редкость точно, поскольку патенты на свой чип-имплант Applied Digital Solutions приобрела вместе с покупкой фирмы Destron Fearing, специализировавшейся на чипах-метках для скота и других животных. Волна протестов в обществе оказалась тогда настолько мощной, что руководство ADS поспешило дать задний ход и заверить публику, что решила отказаться от технологии имплантации и переключиться на сенсоры, встраиваемые в браслеты или пейджеры.
Но затем случились известные события 11 сентября 2001, и уже через пять дней на волне национальной истерии хирург из Нью-Джерси Ричард Силиг самостоятельно имплантировал себе сразу две капсулы с устройством VeriChip – в правое предплечье и бедро, – дабы на собственном организме продемонстрировать полезность новой технологии в деле обеспечения личной безопасности. После этого пошли сообщения об интенсивных контактах Applied Digital Solutions с латиноамериканскими странами, где технологию якобы чрезвычайно активно востребовала общественность, озабоченная ростом количества похищений людей.
Тогда, ко всеобщему удивлению народа, национальное Управление по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration, FDA), еще совсем недавно заявлявшее, что будет тщательно разбираться с продукцией ADS, вдруг издало официальный документ, вообще освобождающий VeriChip от исследований и сертификации в FDA, если устройство используется в целях «безопасности, финансовой и персональной идентификации». Для формального объяснения такого шага заявлено, что FDA занимается лишь имплантами медицинского назначения. Однако хорошо известно, что до этого в США ничего нельзя было вживлять человеку под кожу без достаточно длительной процедуры сертификации в FDA. Даже косметические имплан-ты, включая средства увеличения размеров бюста или пениса, хотя и не имеют никакого медицинского назначения, проходят тщательное исследование экспертов FDA на предмет побочного воздействия на человеческий организм.
Буду постить в итт тред самый малоизвестные факты, истории и события, связанные с событиями 9/11, т.к про известные на этой доске должны и так знать, ими переполнен интернет. Далее цитата из книги : "Гигабайты власти", невероятно интересного (и почему-то крайне малоизвестного даже в среде конспирологов) персонажа под ником Киви Бёрд.
...Флоридская компания Applied Digital Solutions регулярно привлекает внимание прессы и общественности начиная с начала 2000-х годов, когда впервые стали появляться известия о ее технологии Digital Angel, позволяющей с помощью чипа-импланта дистанционно идентифицировать человека, следить за его географическим местоположением и физическим состоянием. Особый же резонанс инициативы ADS получили в феврале 2002, с появлением торговой марки «Чипсоны». Эту торговую марку – The Chipsons – компания Applied Digital зарегистрировала для своеобразного увековечения флоридской семьи Джекобсов – дантиста Джефри, его жены Лесли и их сына-подростка Дерека, – вызвавшихся быть первой семьей с имплантированными в руку устройствами VeriChip, капсулами размером 11x2 мм, содержащими внутри катушку антенны и RFID-микросхему, подпитывающимися от тепла человеческого организма.
Эта акция наглядно продемонстрировала, насколько быстро стала меняться ситуация в Америке после 11 сентября 2001. Когда в 2000 году только-только появились сообщения о технологии Digital Angel, то американская общественность буквально вскипела от негодования. Очень громко зазвучали голоса не только правозащитников, усмотревших в технологии посягательство на приватность граждан, но и христиан-ортодоксов, сразу вспомнивших знаменитое библейское пророчество об Антихристе из книги Апокалипсис апостола Иоанна: «И он сделал так, что всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на правую руку или на чело их; и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание (число имени его) или знак зверя»… Интересно, что слова о «числе зверя» в данном случае подходили на редкость точно, поскольку патенты на свой чип-имплант Applied Digital Solutions приобрела вместе с покупкой фирмы Destron Fearing, специализировавшейся на чипах-метках для скота и других животных. Волна протестов в обществе оказалась тогда настолько мощной, что руководство ADS поспешило дать задний ход и заверить публику, что решила отказаться от технологии имплантации и переключиться на сенсоры, встраиваемые в браслеты или пейджеры.
Но затем случились известные события 11 сентября 2001, и уже через пять дней на волне национальной истерии хирург из Нью-Джерси Ричард Силиг самостоятельно имплантировал себе сразу две капсулы с устройством VeriChip – в правое предплечье и бедро, – дабы на собственном организме продемонстрировать полезность новой технологии в деле обеспечения личной безопасности. После этого пошли сообщения об интенсивных контактах Applied Digital Solutions с латиноамериканскими странами, где технологию якобы чрезвычайно активно востребовала общественность, озабоченная ростом количества похищений людей.
Тогда, ко всеобщему удивлению народа, национальное Управление по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration, FDA), еще совсем недавно заявлявшее, что будет тщательно разбираться с продукцией ADS, вдруг издало официальный документ, вообще освобождающий VeriChip от исследований и сертификации в FDA, если устройство используется в целях «безопасности, финансовой и персональной идентификации». Для формального объяснения такого шага заявлено, что FDA занимается лишь имплантами медицинского назначения. Однако хорошо известно, что до этого в США ничего нельзя было вживлять человеку под кожу без достаточно длительной процедуры сертификации в FDA. Даже косметические имплан-ты, включая средства увеличения размеров бюста или пениса, хотя и не имеют никакого медицинского назначения, проходят тщательное исследование экспертов FDA на предмет побочного воздействия на человеческий организм.
...Флоридская компания Applied Digital Solutions регулярно привлекает внимание прессы и общественности начиная с начала 2000-х годов, когда впервые стали появляться известия о ее технологии Digital Angel, позволяющей с помощью чипа-импланта дистанционно идентифицировать человека, следить за его географическим местоположением и физическим состоянием. Особый же резонанс инициативы ADS получили в феврале 2002, с появлением торговой марки «Чипсоны». Эту торговую марку – The Chipsons – компания Applied Digital зарегистрировала для своеобразного увековечения флоридской семьи Джекобсов – дантиста Джефри, его жены Лесли и их сына-подростка Дерека, – вызвавшихся быть первой семьей с имплантированными в руку устройствами VeriChip, капсулами размером 11x2 мм, содержащими внутри катушку антенны и RFID-микросхему, подпитывающимися от тепла человеческого организма.
Эта акция наглядно продемонстрировала, насколько быстро стала меняться ситуация в Америке после 11 сентября 2001. Когда в 2000 году только-только появились сообщения о технологии Digital Angel, то американская общественность буквально вскипела от негодования. Очень громко зазвучали голоса не только правозащитников, усмотревших в технологии посягательство на приватность граждан, но и христиан-ортодоксов, сразу вспомнивших знаменитое библейское пророчество об Антихристе из книги Апокалипсис апостола Иоанна: «И он сделал так, что всем – малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам – положено будет начертание на правую руку или на чело их; и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание (число имени его) или знак зверя»… Интересно, что слова о «числе зверя» в данном случае подходили на редкость точно, поскольку патенты на свой чип-имплант Applied Digital Solutions приобрела вместе с покупкой фирмы Destron Fearing, специализировавшейся на чипах-метках для скота и других животных. Волна протестов в обществе оказалась тогда настолько мощной, что руководство ADS поспешило дать задний ход и заверить публику, что решила отказаться от технологии имплантации и переключиться на сенсоры, встраиваемые в браслеты или пейджеры.
Но затем случились известные события 11 сентября 2001, и уже через пять дней на волне национальной истерии хирург из Нью-Джерси Ричард Силиг самостоятельно имплантировал себе сразу две капсулы с устройством VeriChip – в правое предплечье и бедро, – дабы на собственном организме продемонстрировать полезность новой технологии в деле обеспечения личной безопасности. После этого пошли сообщения об интенсивных контактах Applied Digital Solutions с латиноамериканскими странами, где технологию якобы чрезвычайно активно востребовала общественность, озабоченная ростом количества похищений людей.
Тогда, ко всеобщему удивлению народа, национальное Управление по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration, FDA), еще совсем недавно заявлявшее, что будет тщательно разбираться с продукцией ADS, вдруг издало официальный документ, вообще освобождающий VeriChip от исследований и сертификации в FDA, если устройство используется в целях «безопасности, финансовой и персональной идентификации». Для формального объяснения такого шага заявлено, что FDA занимается лишь имплантами медицинского назначения. Однако хорошо известно, что до этого в США ничего нельзя было вживлять человеку под кожу без достаточно длительной процедуры сертификации в FDA. Даже косметические имплан-ты, включая средства увеличения размеров бюста или пениса, хотя и не имеют никакого медицинского назначения, проходят тщательное исследование экспертов FDA на предмет побочного воздействия на человеческий организм.
В апреле 2009 года в научном журнале The Open Chemical Physics Journal была опубликована большая исследовательская статья международного авторского коллектива, возглавляемого ветераном Копенгагенского университета, профессором Нильсом Харритом (Niels H. Harrit). В этой работе подведены итоги всестороннего анализа, которому были подвергнуты четыре образца пыли, собранные на Манхэттене после теракта 11 сентября 2001 г. разными людьми, в разных местах и в разное время.
В каждом из образцов ученые выявили один и тот же характерный признак — наличие специфических микрочастиц красно-серого цвета, в своем составе содержащих тщательно перемешанные нанокомпоненты из гранул оксида железа и пластин алюминия.
По составу, признакам воспламенения и горения эти частицы классифицированы как «супертермит», т.е. новейшее высокоэффективное взрывчатое вещество военного применения, описания которого впервые появились в специальной научной литературе в 2000 году.
После сильнейшего "общественного резонанса" который вызвала эта информация, журнал удалил статью, сейчас её можно найти на множестве других сайтов, например: https://www.academia.edu/84644897/Active_Thermitic_Material_Discovered_in_Dust_from_the_9_11_World_Trade_Center_Catastrophe
Что характерно, официальная комиссия расследования, NIST, для своего отчёта не только не производила анализа никаких материалов с места события а оставшийся металл вообще в экстренном порядке вывезли на переплавку в другие страны, прямо нарушив закон по которому до завершения расследования запрещено уничтожать имеющиеся улики, но и вообще не упоминала эту странную "мелкодисперсную пыль" в невероятно огромном количестве, покрывшую весь Манхэттен в тот день.
В каждом из образцов ученые выявили один и тот же характерный признак — наличие специфических микрочастиц красно-серого цвета, в своем составе содержащих тщательно перемешанные нанокомпоненты из гранул оксида железа и пластин алюминия.
По составу, признакам воспламенения и горения эти частицы классифицированы как «супертермит», т.е. новейшее высокоэффективное взрывчатое вещество военного применения, описания которого впервые появились в специальной научной литературе в 2000 году.
После сильнейшего "общественного резонанса" который вызвала эта информация, журнал удалил статью, сейчас её можно найти на множестве других сайтов, например: https://www.academia.edu/84644897/Active_Thermitic_Material_Discovered_in_Dust_from_the_9_11_World_Trade_Center_Catastrophe
Что характерно, официальная комиссия расследования, NIST, для своего отчёта не только не производила анализа никаких материалов с места события а оставшийся металл вообще в экстренном порядке вывезли на переплавку в другие страны, прямо нарушив закон по которому до завершения расследования запрещено уничтожать имеющиеся улики, но и вообще не упоминала эту странную "мелкодисперсную пыль" в невероятно огромном количестве, покрывшую весь Манхэттен в тот день.
>>1466
So what, в каких условиях сталь превращается в мелкодисперсную пыль? Ставил кто-нибудь уже подобные эксперименты?
So what, в каких условиях сталь превращается в мелкодисперсную пыль? Ставил кто-нибудь уже подобные эксперименты?
>>1471
Очевидно, при столкновении Боинга 747 или 767 с небоскребами определённого типа. Эксперимент поставить невозможно, т.к. таких небоскрёбов в мире больше нет.
>в каких условиях сталь превращается в мелкодисперсную пыль?
Очевидно, при столкновении Боинга 747 или 767 с небоскребами определённого типа. Эксперимент поставить невозможно, т.к. таких небоскрёбов в мире больше нет.
>>1441
Легко находится на первой странице в поисковке, т.к. растащили по всему интернету, vpn не требуется, кроме ютуба, это видео есть, например, в телеге, вк и рутубе.
Никогда не гуглю/яндексю за человека то, что можно найти легко и по очевидному запросу. Если бы речь шла о том что найти трудно, например, если выдача по нужным словосочетаниям забита тоннами маркетинга и нерелевантна, или искомое настолько неудобно, что его вычистили почти отовсюду и оно есть только на неиндексируемых задворках интернета — другое дело, логично попросить пруфы.
Легко находится на первой странице в поисковке, т.к. растащили по всему интернету, vpn не требуется, кроме ютуба, это видео есть, например, в телеге, вк и рутубе.
Никогда не гуглю/яндексю за человека то, что можно найти легко и по очевидному запросу. Если бы речь шла о том что найти трудно, например, если выдача по нужным словосочетаниям забита тоннами маркетинга и нерелевантна, или искомое настолько неудобно, что его вычистили почти отовсюду и оно есть только на неиндексируемых задворках интернета — другое дело, логично попросить пруфы.
28 Кб, 950x236Сюжет первой серии сериала Lone Gunmen, вышедшего за ~полгода до 9/11 спинофф X-Files, проникнутого конспирологией чуть менее, чем полностью.
>>1532
В "Секретных материалах" упоминали Жирика, кстати: https://www.youtube.com/watch?v=kfafEB3ik74&ab_channel=VOLKLIVE
В "Секретных материалах" упоминали Жирика, кстати: https://www.youtube.com/watch?v=kfafEB3ik74&ab_channel=VOLKLIVE
>>1521
Хорошо, найди мне то, что найти трудно. Что-то, что обитает только на неиндексируемых задворках интернета. Что-то настолько неудобное, что его нет ДАЖЕ на Рутубе.
Хорошо, найди мне то, что найти трудно. Что-то, что обитает только на неиндексируемых задворках интернета. Что-то настолько неудобное, что его нет ДАЖЕ на Рутубе.
>>0861 (OP)
Дмитрий Халезов объясняет такую технологию сноса зданий,
в правдоподобность которой верится с трудом, но теоритически возможна
>7) технология, которая обращает в пыль 2 стальные махины за 9 секунд до сих пор неизвестна
Дмитрий Халезов объясняет такую технологию сноса зданий,
в правдоподобность которой верится с трудом, но теоритически возможна
>>0861 (OP)
Забыл упомянуть здание номер 7, котрое тоже почему-то ёбнулость "случайным образом", а ещё врезавшийся и испарившийся в пентагон самолёт, оставивший повреждения от попадания ракеты
Забыл упомянуть здание номер 7, котрое тоже почему-то ёбнулость "случайным образом", а ещё врезавшийся и испарившийся в пентагон самолёт, оставивший повреждения от попадания ракеты
А еще в 70-х в одной из башен был пожар. И горело тогда очень долго и очень сильно. Было установлено, что температура превышала 700 градусов цельсия.
В 90-х был ебейший взрыв с грузовичком взрывчатки, типа теракт.
Мне иногда кажется, что если бы там было 10 одинаковых башен и каждую влетел самолет, то все 10 бы и рухнули. Причем до заката солнца.
В 90-х был ебейший взрыв с грузовичком взрывчатки, типа теракт.
Мне иногда кажется, что если бы там было 10 одинаковых башен и каждую влетел самолет, то все 10 бы и рухнули. Причем до заката солнца.
>>1123
двачну, вчера хотел написать, да пасс в бане был.
В треде сплошняком тупорылая хуета. Даже мысль не способны до конца сформулировать. Чисто наброс говняка.
двачну, вчера хотел написать, да пасс в бане был.
В треде сплошняком тупорылая хуета. Даже мысль не способны до конца сформулировать. Чисто наброс говняка.
354 Кб, 804x721>>1554
Зачем?
Зачем?
>>1627
Чувствую, что дальше скажут, что и башень не было, да и жертв тоже. Всё это нейросети, да художники нарисовали. Там когда первая башня загорелась, всё внимание Нью-Йорка было приковано к башням. Зогачеры выше думают, что взорвать бомбу, а потом нарисовать самолет на видео - это отличная идея. Никто ведь не заметит, что самолета не было.
>Самолетов не было
>Башни превратились в пыль
Чувствую, что дальше скажут, что и башень не было, да и жертв тоже. Всё это нейросети, да художники нарисовали. Там когда первая башня загорелась, всё внимание Нью-Йорка было приковано к башням. Зогачеры выше думают, что взорвать бомбу, а потом нарисовать самолет на видео - это отличная идея. Никто ведь не заметит, что самолета не было.
344 Кб, 1280x720>>1645
Чувствую, что дальше скажут, что и воспитателей не было, да и детей тоже. Всё это нейросети, да художники нарисовали. Там когда их поставили на стол, всё внимание детей было приковано к пирамидкам. Зогачеры выше думают, что поставить две разные пирамидки, а потом сказать, что обе белые - это отличная идея. Никто ведь не заметит, что одна чёрная.
Чувствую, что дальше скажут, что и воспитателей не было, да и детей тоже. Всё это нейросети, да художники нарисовали. Там когда их поставили на стол, всё внимание детей было приковано к пирамидкам. Зогачеры выше думают, что поставить две разные пирамидки, а потом сказать, что обе белые - это отличная идея. Никто ведь не заметит, что одна чёрная.
>>1646
Шиз, спок. Тебе спустя 20+ лет накинули какую-то теорию? А ты сидишь ей обмазываешься, да еще и причмокиваешь. Я бы понял еще, если б тут втирали, что подрыва не было и это от самолета всё ебнулось. Но утверждать, что и самолета не было? Деградация на лицо. Тут даже логично подумать, а что, собственно говоря, помешало самолет в них направить? В чем выгода для правительства? Сэкономить на двух боингах? Ваша теория даже подоплеки никакой не заключает. В ней смысла нет
Шиз, спок. Тебе спустя 20+ лет накинули какую-то теорию? А ты сидишь ей обмазываешься, да еще и причмокиваешь. Я бы понял еще, если б тут втирали, что подрыва не было и это от самолета всё ебнулось. Но утверждать, что и самолета не было? Деградация на лицо. Тут даже логично подумать, а что, собственно говоря, помешало самолет в них направить? В чем выгода для правительства? Сэкономить на двух боингах? Ваша теория даже подоплеки никакой не заключает. В ней смысла нет
>>1645
Вся крутая Америка 80-90хх была сфабрикована для тупых совков. Цель было вызвать бугурт к СССР и развалить его к хуям. После развала уже старый театр с декорациями уже стали не нужны.
Вся крутая Америка 80-90хх была сфабрикована для тупых совков. Цель было вызвать бугурт к СССР и развалить его к хуям. После развала уже старый театр с декорациями уже стали не нужны.
50 Кб, 984x717>>1652
Толсто набросил. Хотя наверно щас реально в лахту совсем отбитых дегенератов набирают в целях экономии бюджета, так что нет худа без добра
Толсто набросил. Хотя наверно щас реально в лахту совсем отбитых дегенератов набирают в целях экономии бюджета, так что нет худа без добра
>>1659
Да-да, везде лахта и обман. А ну ка, пройди тест Тьюринга и объясни зачем правительству было дорисовывать самолеты? Чтобы что? Скрыть взрыв? Сказали бы, что взорвали террористы - от этого башня и упала, самолеты вплетать к чему?
Да-да, везде лахта и обман. А ну ка, пройди тест Тьюринга и объясни зачем правительству было дорисовывать самолеты? Чтобы что? Скрыть взрыв? Сказали бы, что взорвали террористы - от этого башня и упала, самолеты вплетать к чему?
>>1654
Хорошо, цель была. В чем цель самолетов? Какая вообще разница самолетом или бомбой башни взорвали, если в любом случае могли обвинить террористов? Только в случае с врезающимися самолетами всё понятно. А вот в случае, что взорвем бомбу без самолетов, а потом их нарисуем - логика напрочь отсутствует.
>Вся крутая Америка 80-90хх была сфабрикована для тупых совков. Цель было вызвать бугурт к СССР и развалить его к хуям.
Хорошо, цель была. В чем цель самолетов? Какая вообще разница самолетом или бомбой башни взорвали, если в любом случае могли обвинить террористов? Только в случае с врезающимися самолетами всё понятно. А вот в случае, что взорвем бомбу без самолетов, а потом их нарисуем - логика напрочь отсутствует.
>>1664
Я просто хуею с вас, вместо того, чтоб обсуждать почему, к примеру, все камеры видеонаблюдения в двух башнях в тот были отключены, вы обсуждаете какой-то рофельный вброс, так еще и без аргументов. Клоуны, да и только
Я просто хуею с вас, вместо того, чтоб обсуждать почему, к примеру, все камеры видеонаблюдения в двух башнях в тот были отключены, вы обсуждаете какой-то рофельный вброс, так еще и без аргументов. Клоуны, да и только
Продолжаю постить малоизвестные факты по теме треда.
Пикрил, наверное, просто совпадение, но было удивительно узнать что к страховке WTC вообще имела отношение российская компания. К тому же события 9/11 и 3/22 имеют не одну общую черту — обрушение здания "от пожара", горевшего совсем недолго.
Пикрил, наверное, просто совпадение, но было удивительно узнать что к страховке WTC вообще имела отношение российская компания. К тому же события 9/11 и 3/22 имеют не одну общую черту — обрушение здания "от пожара", горевшего совсем недолго.
>>1664
Шоу, америка всегда только про шоу. Я хуею, как до сих пор все ведутся, особенно всё те же самые совки и их дети.
>В чем цель самолетов?
Шоу, америка всегда только про шоу. Я хуею, как до сих пор все ведутся, особенно всё те же самые совки и их дети.
>>1666
Серьезно? А как так получилось, что после развала совка вдруг омерика оказывается кусок говна и всё что пиздели оказалось одним пиздежом. А реально хуевей, чем там стало, когда всё развалили к хуям в 90-х и так до сих пор в помойке.
>вы обсуждаете какой-то рофельный вброс
Серьезно? А как так получилось, что после развала совка вдруг омерика оказывается кусок говна и всё что пиздели оказалось одним пиздежом. А реально хуевей, чем там стало, когда всё развалили к хуям в 90-х и так до сих пор в помойке.
>>1675
Причем тут холодная война (в которую информационная. Обе входит) и взрыв башен? У тебя скрипт сломался, обновись.
Причем тут холодная война (в которую информационная. Обе входит) и взрыв башен? У тебя скрипт сломался, обновись.
>>1673
Я так понимаю ты после 2010х родился? Бабкин внук, а чем тебе взрыв двух самых медиаизвестных башен не шоу? НЛО бы уж пририсовали, для пущей эффектности. Хотя погоди… сейчас на твоем языке объясню…
ТЫ АДЫКВАААТНЫЙ??? А НИЧО ТОТ ФАКТ ЧТО НЕ ТОЛЬКО АМЕРИКАНЦЫ ТАМ БЫЛИ, АКЕЕЕЙ?? НИЧО ТО ЧТО ВЕСЬ МИР ЗА ЭТИМ СЛЕДИЛ И НИКАКОГО ЧЕЛЛЕНДЖА С САМОЛЕТАМИ НЕ БЫЛО??? НИЧО ДА??
>всё те же самые совки и их дети
Я так понимаю ты после 2010х родился? Бабкин внук, а чем тебе взрыв двух самых медиаизвестных башен не шоу? НЛО бы уж пририсовали, для пущей эффектности. Хотя погоди… сейчас на твоем языке объясню…
ТЫ АДЫКВАААТНЫЙ??? А НИЧО ТОТ ФАКТ ЧТО НЕ ТОЛЬКО АМЕРИКАНЦЫ ТАМ БЫЛИ, АКЕЕЕЙ?? НИЧО ТО ЧТО ВЕСЬ МИР ЗА ЭТИМ СЛЕДИЛ И НИКАКОГО ЧЕЛЛЕНДЖА С САМОЛЕТАМИ НЕ БЫЛО??? НИЧО ДА??
>>1666
С башнями это не настолько странно, как с пентагоном — буквально самый защищённый объект в стране, и до сих пор всё, что показали = видео из 5 (!) кадров (буквально 5 кадров, я не шучу). Попробуйте разглядеть на этих кадрах самолёт.
>все камеры видеонаблюдения в двух башнях в тот были отключены
С башнями это не настолько странно, как с пентагоном — буквально самый защищённый объект в стране, и до сих пор всё, что показали = видео из 5 (!) кадров (буквально 5 кадров, я не шучу). Попробуйте разглядеть на этих кадрах самолёт.
>>1681
Вот в Пентагоне логика скрытия самолета есть - так как тяжело объяснить как во второе, после белого дома, здание США смогли пронести бомбу. Да и высота здания, немного, не пригодна для попадания в него самолета. Насчет кадров объяснимо тем, что это был 2001 год, тогда камеры 60fps/1080p были не задействованы в CCTV, слишком дорого. Самый веселый факт из этого взрыва в том, что детали самолета не достали, так как «расплавились из-за высоких температур», зато достали паспорт маджахеда, гордо показав его всему миру. С этого орнул, кончено.
Вот в Пентагоне логика скрытия самолета есть - так как тяжело объяснить как во второе, после белого дома, здание США смогли пронести бомбу. Да и высота здания, немного, не пригодна для попадания в него самолета. Насчет кадров объяснимо тем, что это был 2001 год, тогда камеры 60fps/1080p были не задействованы в CCTV, слишком дорого. Самый веселый факт из этого взрыва в том, что детали самолета не достали, так как «расплавились из-за высоких температур», зато достали паспорт маджахеда, гордо показав его всему миру. С этого орнул, кончено.
На пик4 — картинка из официального отчёта NIST, на которую наложен силуэт Боинга (красный контур). Белый контур — который в официальном отчёте — организаторам пришлось слегка искривить, т.к. он не совсем совпадал с формой пробоины в башне.
>>1740
Комнатные шизоиды открывают для себя проекции в трёхмерном пространстве.
Оказывается ирл самолёты это не 2д картинка.
Оказывается фотографию дырени в башни фоткали не из идеально перпендикулярной точки относительно места удара.
Вот уж НЕУДОБНАЯ информация, жалко шизы не способны удалить из Интернетика все книги по геометрии, как гадкие жиды, чтобы защитить свою шизотеорию.
Комнатные шизоиды открывают для себя проекции в трёхмерном пространстве.
Оказывается ирл самолёты это не 2д картинка.
Оказывается фотографию дырени в башни фоткали не из идеально перпендикулярной точки относительно места удара.
Вот уж НЕУДОБНАЯ информация, жалко шизы не способны удалить из Интернетика все книги по геометрии, как гадкие жиды, чтобы защитить свою шизотеорию.
Считаю опа глоуниггером, только так можно объяснить настолько тупой пост.
>>1740
и после такой хуйни кто-то будет говорить что масонство это хорошо, а потом вот такой вот коррумпированный пиздец происходит
>самолёт пробил стальной каркас
и после такой хуйни кто-то будет говорить что масонство это хорошо, а потом вот такой вот коррумпированный пиздец происходит
185 Кб, 1080x2340>>0861 (OP)
Ананасы, пролистайте (ну или посмотрите) там есть небольшой разбор/догадки на счет 9/11
Ананасы, пролистайте (ну или посмотрите) там есть небольшой разбор/догадки на счет 9/11
>>1664
Зато теперь можно было закрутить гайки конкретно в индустрии авиаперевозок :)
Зато теперь можно было закрутить гайки конкретно в индустрии авиаперевозок :)
Если бы балки перегрелись и начали изгибаться, то и здание стало бы плавно кривиться как парафиновая свечка.
В конце концов, если бы реально перегрев арматуры вызвал бы выстреливание (непонятно почему но не суть) какого-то этажа вниз, то сопротивление предыдущих и последующих этажей немедленно стало бы поглощать энергию инерции (за счёт собственного разрушения) и замедлять складывание.
За 10-20 сек сплющилась бы конкретно зона столкновения плюс несколько этажей до и после.
В конце концов, если бы реально перегрев арматуры вызвал бы выстреливание (непонятно почему но не суть) какого-то этажа вниз, то сопротивление предыдущих и последующих этажей немедленно стало бы поглощать энергию инерции (за счёт собственного разрушения) и замедлять складывание.
За 10-20 сек сплющилась бы конкретно зона столкновения плюс несколько этажей до и после.
>>1780
Уноси свое говно с Иисусом маленьким бимбо и Гором - богом солнца и идею утопистов с проектом Венера. Весь фильм - дрист утописта
Уноси свое говно с Иисусом маленьким бимбо и Гором - богом солнца и идею утопистов с проектом Венера. Весь фильм - дрист утописта
>>1627
Да измельчал зогач, из-за наплыва неадекватных и необразованных зумеров большинство адекватных или слилось, или, как я, уже забылся объяснять программы 5-6-х классов школьной программы этим залётным и изредка пролистываю в надежде да какую-то годноту, но всё больше убеждаюсь, что годноты тут больше не появится, координированной совместной работы по раскопке какой-то темы уже точно не стоит ждать, а значит, это просто новостник зогачера с комментариями.
Да измельчал зогач, из-за наплыва неадекватных и необразованных зумеров большинство адекватных или слилось, или, как я, уже забылся объяснять программы 5-6-х классов школьной программы этим залётным и изредка пролистываю в надежде да какую-то годноту, но всё больше убеждаюсь, что годноты тут больше не появится, координированной совместной работы по раскопке какой-то темы уже точно не стоит ждать, а значит, это просто новостник зогачера с комментариями.
>>1808
Сори за автозамену не прочекал но думаю там все понятно и за повторные слова это то ч дунуть решил перед сном.
Сори за автозамену не прочекал но думаю там все понятно и за повторные слова это то ч дунуть решил перед сном.
>>1552
В Пентагоне такой же якобы пробил больше метра бетона, причём не двигателями а фюзеляжем, причём в втц скорее всего влетели самолёты но не гражданские, а лишь окрашенные как гражданские, а в Пентагон точно не самолёт, причём там двигатели вообще исправились юиспарилсь основные, а маленая турбина осталась почти целой лол
В Пентагоне такой же якобы пробил больше метра бетона, причём не двигателями а фюзеляжем, причём в втц скорее всего влетели самолёты но не гражданские, а лишь окрашенные как гражданские, а в Пентагон точно не самолёт, причём там двигатели вообще исправились юиспарилсь основные, а маленая турбина осталась почти целой лол
>>1784
Августа топливо не обычное было и усиленные крылья они же баки чтоб жижа вся до единой капли залетела в здание, и ни чего не потекло по стёклам вниз.
Августа топливо не обычное было и усиленные крылья они же баки чтоб жижа вся до единой капли залетела в здание, и ни чего не потекло по стёклам вниз.
Кстати, безотносительно того, что там произошло на самом деле, почему всегда в обсуждениях 9/11 в интернете, защитники официальной "теории заговора террористов" более агрессивны, гораздо чаще используют матерную лексику и оскорбления оппонентов в ответ на любые вопросы и нестыковки официальной версии, гораздо чаще апеллируют к эмоциям, чем к логическим доводам или фактическому материалу (фото/видео и т.д.), в отличие от сторонников альтернативных версий, которые ведут дискуссию спокойно и уважительно, гораздо чаще апеллируют к логике и фактическому материалу, чем к эмоциям и оскорблениям?
Дискуссия в этом треде показывает ту же самую тенденцию. Как вы считаете, почему так происходит?
Дискуссия в этом треде показывает ту же самую тенденцию. Как вы считаете, почему так происходит?
>>1815
Гораздо более интересный вопрос, что они вообще забыли в зогаче и подобных местах.
>защитники официальной "теории заговора террористов"
Гораздо более интересный вопрос, что они вообще забыли в зогаче и подобных местах.
>>1815
Такое происходит касательно любых тем где вскрываются покровы. Недавно нашел ветку на одном форуме где автор задался вопросом о существовании связи между Девидом Линчем и Тедом Банди. Потому что сериал Твин Пикс снимался в городке стоящим в 5 км от места где Банди закапывал своих жертв. Так там такая токсичность полилась. Ну вот прям ядреная и потому ветка потухла. У таких людей внутри включается механизм защиты привычной реальности, как у агентов Смитов, и они готовы часами сидеть и писать гадости. Игнорирование хорошее оружие.
Такое происходит касательно любых тем где вскрываются покровы. Недавно нашел ветку на одном форуме где автор задался вопросом о существовании связи между Девидом Линчем и Тедом Банди. Потому что сериал Твин Пикс снимался в городке стоящим в 5 км от места где Банди закапывал своих жертв. Так там такая токсичность полилась. Ну вот прям ядреная и потому ветка потухла. У таких людей внутри включается механизм защиты привычной реальности, как у агентов Смитов, и они готовы часами сидеть и писать гадости. Игнорирование хорошее оружие.
>>1664
Логика в том, что бы оба "самолёта" гарантированно попали в башни и сделали красивую картинку в этом "шоу". В случае с настоящими самолётами вероятность не промахнуться два раза подряд крайне мала, как утверждает сообщество пилотов таких самолётов. И кого посадить за штурвалы? Как гарантировать, что они не передумают в последний момент?
Далее, если просто взорвать — нужно искать тех, кто заложил бомбы до победного конца, в процессе может всплыть много неудобного, нужно обьяснять, что именно взорвалось, как и кто туда пронес нечто, что невероятно мощнее целого грузовика с 606 кг нитрата + баллоны с водородом (теракт в башнях 1993, который нанес такой ущерб башне, что просто сделали косметический ремонт). В случае с "самолётами" — "да, преступники были. Но они самоликвидировались в прямом эфире".
И (один из) важнейших моментов — "самолёты" дают типа "мощный" аргумент официалам в ответ на все неудобные вопросы: это уникальный случай, не с чем сравнить, такие большие самолёты никогда не врезались в здания, поэтому мы не знаем каковы могли быть последствия при этом — а вот теперь знаем.
>взорвем бомбу без самолетов, а потом их нарисуем - логика напрочь отсутствует.
Логика в том, что бы оба "самолёта" гарантированно попали в башни и сделали красивую картинку в этом "шоу". В случае с настоящими самолётами вероятность не промахнуться два раза подряд крайне мала, как утверждает сообщество пилотов таких самолётов. И кого посадить за штурвалы? Как гарантировать, что они не передумают в последний момент?
Далее, если просто взорвать — нужно искать тех, кто заложил бомбы до победного конца, в процессе может всплыть много неудобного, нужно обьяснять, что именно взорвалось, как и кто туда пронес нечто, что невероятно мощнее целого грузовика с 606 кг нитрата + баллоны с водородом (теракт в башнях 1993, который нанес такой ущерб башне, что просто сделали косметический ремонт). В случае с "самолётами" — "да, преступники были. Но они самоликвидировались в прямом эфире".
И (один из) важнейших моментов — "самолёты" дают типа "мощный" аргумент официалам в ответ на все неудобные вопросы: это уникальный случай, не с чем сравнить, такие большие самолёты никогда не врезались в здания, поэтому мы не знаем каковы могли быть последствия при этом — а вот теперь знаем.
>>1812
По русски пиши.
По русски пиши.
>>1815
Когда гнобят эфирщиков или фоменковцев то тоже так происходит. Этим заняты люди которым хочется почувствовать себя правыми, они для этого в интернете и сидят.
Когда гнобят эфирщиков или фоменковцев то тоже так происходит. Этим заняты люди которым хочется почувствовать себя правыми, они для этого в интернете и сидят.
>>1822
Была версия с радиоуправлением и с видеокамерой которая без бинокулярного зрения слишком поздно показала "пилоту" что он промахивается, и как раз поэтому он должен был в последний момент заложить крутой вираж.
>И кого посадить за штурвалы? Как гарантировать, что они не передумают в последний момент?
Была версия с радиоуправлением и с видеокамерой которая без бинокулярного зрения слишком поздно показала "пилоту" что он промахивается, и как раз поэтому он должен был в последний момент заложить крутой вираж.
>>1817
Кто хотел разобраться в вопросе - сходил на 911thology.ru и разобрался. Всё остальное - просто срач ради срача, тролинга и замыливания утечки. Бесы бесятся от бессилия и гафкают с безопасного расстояния
Кто хотел разобраться в вопросе - сходил на 911thology.ru и разобрался. Всё остальное - просто срач ради срача, тролинга и замыливания утечки. Бесы бесятся от бессилия и гафкают с безопасного расстояния
>>1845
Не вводи там свои пароли.
Не вводи там свои пароли.
84 Кб, 316x177>>1839
След от "правого крыла" (разрез колонн и их обшивки) прямой.
>>1838
Это знает только тот "очевидец" который опубликовал это видео. По совершенно случайному совпадению, он (официально) был владельцем студии видеоэффектов.
>>1819
Лол
https://www.richplanet.net/richp_genre.php?ref=291&part=1&gen=3
След от "правого крыла" (разрез колонн и их обшивки) прямой.
>>1838
Это знает только тот "очевидец" который опубликовал это видео. По совершенно случайному совпадению, он (официально) был владельцем студии видеоэффектов.
>>1819
>GhostOfNewYork
Лол
https://www.richplanet.net/richp_genre.php?ref=291&part=1&gen=3
Where did the towers go?
Три гигантских небоскрёба, рухнули на землю со скоростью свободного падения. "Комиссия 9/11" объяснила это теорией "блинчатого разрушения".
Нижние этажи не оказывали ни малейшего сопротивления падающим верхним, а должны были, по законам физики. Если бы нижние этажи действительно просто не выдержали вес верхних, то башни разрушались бы несколько дольше, чем 9 секунд, как вы считаете? Но даже если поверить комиссии Зеликова (NIST), то должна остаться куча железных обломков, высотой как минимум в 70+ метров.
Власти объявили, что всё железо отправлено на переплавку в Китай (прямое нарушение закона о запрете уничтожения любых улик до завершения расследования, никак не объяснённое официальными "расследователями"). Замечательно выкрутились, 400 тысяч тонн железа "телепортировалось" на другой конец планеты, за несколько часов, прошедших между обрушением башен и данными фото. Для перевозки такого количества железа, понадобился бы огромный флот, сотни барж и мощности портовых кранов, целая масштабная операция.
Бесполезно выяснять, куда делось железо ПОТОМ, давайте лучше посмотрим на фотографии и убедимся, что его не было УЖЕ, когда пыль осела.
Три гигантских небоскрёба, рухнули на землю со скоростью свободного падения. "Комиссия 9/11" объяснила это теорией "блинчатого разрушения".
Нижние этажи не оказывали ни малейшего сопротивления падающим верхним, а должны были, по законам физики. Если бы нижние этажи действительно просто не выдержали вес верхних, то башни разрушались бы несколько дольше, чем 9 секунд, как вы считаете? Но даже если поверить комиссии Зеликова (NIST), то должна остаться куча железных обломков, высотой как минимум в 70+ метров.
Власти объявили, что всё железо отправлено на переплавку в Китай (прямое нарушение закона о запрете уничтожения любых улик до завершения расследования, никак не объяснённое официальными "расследователями"). Замечательно выкрутились, 400 тысяч тонн железа "телепортировалось" на другой конец планеты, за несколько часов, прошедших между обрушением башен и данными фото. Для перевозки такого количества железа, понадобился бы огромный флот, сотни барж и мощности портовых кранов, целая масштабная операция.
Бесполезно выяснять, куда делось железо ПОТОМ, давайте лучше посмотрим на фотографии и убедимся, что его не было УЖЕ, когда пыль осела.
>>1860
Здесь вопрос тот же что самый и к сторонникам лунного заговора. Зачем оставлять везде эти очевидные и откровенно лажовые ниточки? Почему подделывают так что это сразу видно?
>По совершенно случайному совпадению, он (официально) был владельцем студии видеоэффектов.
Здесь вопрос тот же что самый и к сторонникам лунного заговора. Зачем оставлять везде эти очевидные и откровенно лажовые ниточки? Почему подделывают так что это сразу видно?
>>1666
- Мистер Смит, люди неизбежно начнут задавать вопросы. Почему из 50 000 сотрудников ВТЦ на работе в тот день находилось всего 17 000? Почему за две недели до теракта начались массовые продажи фьючерсов двух авиакомпаний, которым принадлежали угнанные самолёты и банка-страховщика башен? Какие документы находились в здании №7? Куда делись обломки самолёта, якобы упавшего на Пентагон?
- Не начнут, сынок. Но ты должен кое-что для меня сделать.
- Что именно, сэр?
- Начинай писать на форумах этих засранцев какую-нибудь херню. Я не знаю... Пиши, что самолёты - это компьютерная графика.
- ... Сэр?
- Ну или голограмма, плевать! Придумай что-нибудь.
- Но это же бред!
- Именно поэтому все эти идиоты будут обсуждать именно его, сынок.
>Я просто хуею с вас, вместо того, чтоб обсуждать почему, к примеру, все камеры видеонаблюдения в двух башнях в тот были отключены, вы обсуждаете какой-то рофельный вброс, так еще и без аргументов. Клоуны, да и только
- Мистер Смит, люди неизбежно начнут задавать вопросы. Почему из 50 000 сотрудников ВТЦ на работе в тот день находилось всего 17 000? Почему за две недели до теракта начались массовые продажи фьючерсов двух авиакомпаний, которым принадлежали угнанные самолёты и банка-страховщика башен? Какие документы находились в здании №7? Куда делись обломки самолёта, якобы упавшего на Пентагон?
- Не начнут, сынок. Но ты должен кое-что для меня сделать.
- Что именно, сэр?
- Начинай писать на форумах этих засранцев какую-нибудь херню. Я не знаю... Пиши, что самолёты - это компьютерная графика.
- ... Сэр?
- Ну или голограмма, плевать! Придумай что-нибудь.
- Но это же бред!
- Именно поэтому все эти идиоты будут обсуждать именно его, сынок.
>>1872
А может та асбестовая обкладка вокруг колонн - это был какой-то хим реагент для экзотермической реакции с железом по электроспуску? Типа подаётся ток на ёмкости с "асбестом", они начинают разогреваться и химизироваться с железом. Типа взрыв ёмкости, а потом запуск реакции при большой температуре, потом уже реакция с железом. Как раз англосаксы хорошо разбираются в химии. И в биологии, раз могут вертеть мозгами у населения.
А может та асбестовая обкладка вокруг колонн - это был какой-то хим реагент для экзотермической реакции с железом по электроспуску? Типа подаётся ток на ёмкости с "асбестом", они начинают разогреваться и химизироваться с железом. Типа взрыв ёмкости, а потом запуск реакции при большой температуре, потом уже реакция с железом. Как раз англосаксы хорошо разбираются в химии. И в биологии, раз могут вертеть мозгами у населения.
>>1877
Да прост террористы, внедрённые Бен Ладеном на МКС СВЧ-индукцией ёбнули со спутника по стальным балкам, железо вошло в резонанс с ЭМИ и от вибрации рассыпалось в нанопорошок, аллюминевая обшивка через заклёпки тоже завибрировала от возбуждения и рассыпалась. Вот и вся разгадка.
Да прост террористы, внедрённые Бен Ладеном на МКС СВЧ-индукцией ёбнули со спутника по стальным балкам, железо вошло в резонанс с ЭМИ и от вибрации рассыпалось в нанопорошок, аллюминевая обшивка через заклёпки тоже завибрировала от возбуждения и рассыпалась. Вот и вся разгадка.
>>1878
Бен Ладен црушник и разыграл спектакль. Компоненты взрывчатки были заложены другими црушниками заранее.
Бен Ладен црушник и разыграл спектакль. Компоненты взрывчатки были заложены другими црушниками заранее.
>>1646
Этот шизик прав.
Этот шизик прав.
264 Кб, 2048x1555>>1881
А потом они поебались
А потом они поебались
>>1873
Ответ примерно такой же, как с "местом крушения" четвёртого самолёта ("рейс 93"). На первой гифке художественная реконструкция того того, что там случилось по мнению официального "расследования". Почему бы не подложить туда разбитый боинг? Потому что хоть какое-то, даже самое нелепое "доказательство" эпизодов официальной "теории заговора террористов" гораздо лучше, чем никакого вообще, а делать всё нужно было быстро: что именно случилось с самолётом / или объектом, который его должен был имитировать мы вряд ли когда нибудь узнаем, но, видимо, что-то пошло не по плану организаторов, в итоге WTC7 остался без него и рухнул просто так. Нужно было срочно объяснить публике, куда он делся.
Аналогично, сразу после события, нужно было мониторить инфополе и очень быстро затыкать возникающие дыры в официальном дискурсе. "Очевидцы" — кто был в наличии из "кризисных актёров" / людей, которые уже сотрудничали с цру/фбр (тех, на кого имелся жесткий компромат или другие способы контроля) — тех и брали, срочно. Персонаж о котором идёт речь, ведь не только должен был предоставить видео, но и светится на многочисленных интервью, отвечая на вопросы, именно так, как нужно. Т.е. он не знал всех подробностей, но то, что это было организовано цру, а не пустынными бородачами, таким "случайным очевидцам", допущенным рассказывать про событие с экранов СМИ должно быть ясно 100%, а такое абы кому не доверишь.
>Здесь вопрос тот же что самый
>Почему подделывают так что это сразу видно?
Ответ примерно такой же, как с "местом крушения" четвёртого самолёта ("рейс 93"). На первой гифке художественная реконструкция того того, что там случилось по мнению официального "расследования". Почему бы не подложить туда разбитый боинг? Потому что хоть какое-то, даже самое нелепое "доказательство" эпизодов официальной "теории заговора террористов" гораздо лучше, чем никакого вообще, а делать всё нужно было быстро: что именно случилось с самолётом / или объектом, который его должен был имитировать мы вряд ли когда нибудь узнаем, но, видимо, что-то пошло не по плану организаторов, в итоге WTC7 остался без него и рухнул просто так. Нужно было срочно объяснить публике, куда он делся.
Аналогично, сразу после события, нужно было мониторить инфополе и очень быстро затыкать возникающие дыры в официальном дискурсе. "Очевидцы" — кто был в наличии из "кризисных актёров" / людей, которые уже сотрудничали с цру/фбр (тех, на кого имелся жесткий компромат или другие способы контроля) — тех и брали, срочно. Персонаж о котором идёт речь, ведь не только должен был предоставить видео, но и светится на многочисленных интервью, отвечая на вопросы, именно так, как нужно. Т.е. он не знал всех подробностей, но то, что это было организовано цру, а не пустынными бородачами, таким "случайным очевидцам", допущенным рассказывать про событие с экранов СМИ должно быть ясно 100%, а такое абы кому не доверишь.
>>1908
При скорости снаряда всего лишь 400 км/ч, максимально возможная скорость Боинга на такой высоте?
>танк прожигает
При скорости снаряда всего лишь 400 км/ч, максимально возможная скорость Боинга на такой высоте?
>...при скорости головной части кумулятивной струи до 10 000 м/с и задней части струи до 2 000 м/с
>>1908
Матолахта, спок.
Матолахта, спок.
>>1912
Минуточку, а что это за здание песчаного цвета в левой части четвёртого пика? Оно разве не на переднем плане находится?
Минуточку, а что это за здание песчаного цвета в левой части четвёртого пика? Оно разве не на переднем плане находится?
В 7:59, утром 11 сентября 2001 года рейс 11 Американ эрлайнз, утренний рейс из Бостона в Лос-Анджелес, взлетает из Международного аэропорта Логан в Бостоне. На удивление и удачно для возможных потенциальных угонщиков почти 3/4 мест в самолёте пусты. Пятнадцать минут спустя, в 8:14 утра, рейс 175 Юнайтед эрлайнз, другой утренний рейс из Бостона в Лос-Анджелес, вылетает из бостонского Международного аэропорта Логан. На удивление и удачно для возможных потенциальных угонщиков более 80% мест в самолёте пусты. Рейс авиакомпании Юнайтед задержался со взлётом примерно на 16 минут.
В то же самое время, когда рейс 175 поднимается в воздух, кто-то на борту рейса 11 выключает радиосвязь и транспондер-ответчик самолёта, прервав с ним всю связь. В этот момент, в 8:14 многолетние процедуры требуют от авиадиспетчеров уведомить НОРАД2. Установленные и регулярно исполняемые процедуры требуют уведомления НОРАД о любых возможных неприятностях в американском воздушном пространстве. После уведомления ответственностью НОРАД является выдача приказа на срочный взлёт самолётов-перехватчиков.
Этот протокол исполняется не только для принятия мер в отношении угонщиков, что, очевидно, происходит довольно редко, но также и для обычных авиапроисшествий, таких как отклонение самолёта от утверждённого маршрута, или не ответ на радиозапросы, или выключение транспондера, или серьёзные технические неполадки. Самолёты-перехватчики, находящиеся на круглосуточном дежурстве на военных базах по всей стране, справляются со всеми этими и со многими другими ситуациями. Они, в самом прямом смысле, небесные пoлицейские. Как и их коллеги на земле, они используют различные силовые приёмы в зависимости от ситуации с которой столкнулись. Подавляющее большинство сбившихся с пути самолётов, как и подавляющее большинство вызовов пoлицейских не требуют применения силы.
Первоначальной целью является лишь восстановление связи с заблудившимся самолётом, сначала по радио, а если это невозможно, устанавливая визуальный контакт, как правило, залетая в поле зрения другого самолёта и покачивая крыльями перехватчика, чтобы увидеть, отвечает самолёт или нет. При необходимости пилот перехватчика может подлететь достаточно близко, чтобы заглянуть в кабину другого самолёта и попытаться оценить ситуацию. Если все попытки контакта потерпели неудачу, доступные опции включают попытку заставить самолёт приземлиться и/или дать залп предупредительного огня трассирующими пулями поперёк траектории полёта самолёта. Если все варианты были исчерпаны, и если это будет сочтено необходимым, то вариантом является сбивание самолёта, но это будет предпринято только в крайнем случае.
К сожалению, здесь придётся перефразировать, чтобы показать, что часто предлагаемый аргумент в ответ на критику неотправки перехватчиков 11 сентября — аргумент, который говорит, что правительство не может просто так сбивать самолёты полные невинных людей — это совершенно ложный аргумент, потому что скептики никогда не утверждали, что самолёты должны быть без промедления сбиты; аргументом всегда было несоблюдение стандартных, нелетальных процедур для разборок с заблудшим самолётом.
Представьте, если хотите, что где-то в Америке возникла наземная ситуация с заложниками. Допустим, что сорвалась попытка ограбления, и группа вооружённых бандитов взяла в заложники сотрудников и клиентов банка. Прошёл час или даже больше с начала их суровых испытаний. Пoлиция знает, что взяты заложники, и они знают, где они находятся. На самом деле, любой с теле или радиоприёмником знает, что взяты заложники. И все же, как ни странно, пoлиция не выехала, и на месте происшествия нет их сотрудников. Отвечая на вопрос, шеф пoлиции говорит: "Ну, мы не можем просто войти туда и перестрелять всех. У них заложники!"
Конечно, начальник пoлиции прав, вы не можете просто войти с оружием, поливая всех пулями. Но он не говорит, что в их власти послать офицеров на место действия, которые всеми способами попытались бы взять контроль над ситуацией в свои руки и свести к минимуму потери ни в чем не повинных людей. И так же обстоит дело с пoлицейскими небес — в любой день за исключением 11 сентября 2001 года. Кстати, после того, как отдан приказ на срочный взлёт, нужно всего несколько минут, чтобы самолёт оказался в воздухе. И оказавшись в воздухе, перехватчикам F-15 и F-16 требуется всего несколько дополнительных минут, чтобы достичь скорости 2400 км/час. Имейте это в виду, пока мы двигаемся дальше. Тем не менее, вернемся к нашей временной последовательности...
В 8:20 утра, через шесть минут после первых признаков неприятностей рейс 11 сворачивает с курса и движется не в сторону Манхэттена, а на север штата Нью-Йорк, как если бы он тянул время (см. рисунки). В это время ФАА3 сильно подозревает, что рейс 11 был угнан. В то же самое время рейс 77 Американ эрлайнз, утренний рейс из Вашингтона, округ Колумбия, в Лос-Анджелес вылетает из международного аэропорта Даллес. На удивление и удачно для возможных потенциальных угонщиков, более 3/4 мест в самолёте пусты. Рейс поднимается в воздух примерно на десять минут позже указанного в расписании.
В 8:21 утра, как сообщалось, стюардесса звонит, чтобы сказать, что рейс 11 был определённо захвачен. Теперь нет никаких сомнений, что это не относительно простой случай потерявшегося самолёта. Семь минут спустя, в 8:28 утра, рейс 11 ещё раз меняет курс. Теперь он направляется в Нью-Йорк. Через две минуты рейс 175 также отклоняется от курса. В этот момент оба рейса сошли с установленного маршрута и летят в Нью-Йорк. Один из них подтверждён как угнанный самолёт. Странным образом военные перехватчики отсутствуют на поле боя.
В 8:42 утра, рейс 93 Юнайтед эрлайнз вылетает из международного аэропорта Ньюарк, направляясь в Сан-Франциско, штат Калифорния. На удивление и удачно для возможных потенциальных угонщиков, почти 85% мест в самолёте пусты. Рейс задержался с вылетом из Ньюарка на 41 минуту. Как мы увидим далее, это создаёт серьёзные проблемы для плана нападения. К тому времени как рейс 93 оказывается в воздухе, ответчик и радио рейса 175 отключены.
Уже прошло двадцать восемь минут с момента первых признаков неприятностей в воздухе. Двадцать одна минута с момента подтверждения захвата. Два рейса жутко сильно отклонились от курса и прервали связь. По официальной версии НОРАД получил уведомление через одну минуту в 8:43 утра (другая версия официальной истории утверждает, что время сообщения было немного раньше, в 8:38). Однако невероятно, что уведомление не было сделано, по крайней мере, на двадцать минут ранее, когда был подтверждён первый угон. Но даже если мы примем этот аспект официального графика, последующие события всё равно необъяснимы.
В 8:46 утра, через тридцать две минуты после первых признаков беды рейс 11 врезается в стену северной башни Всемирного торгового центра. В то же самое время рейс 77 внезапно поворачивает на север, возможно, готовясь вернуться в округ Колумбия. Но, увы, уже слишком поздно. К 8:50, рейс 77 вернулся на курс, как будто ничего не случилось, но радиосвязь не восстановлена.
В то же самое время, когда рейс 175 поднимается в воздух, кто-то на борту рейса 11 выключает радиосвязь и транспондер-ответчик самолёта, прервав с ним всю связь. В этот момент, в 8:14 многолетние процедуры требуют от авиадиспетчеров уведомить НОРАД2. Установленные и регулярно исполняемые процедуры требуют уведомления НОРАД о любых возможных неприятностях в американском воздушном пространстве. После уведомления ответственностью НОРАД является выдача приказа на срочный взлёт самолётов-перехватчиков.
Этот протокол исполняется не только для принятия мер в отношении угонщиков, что, очевидно, происходит довольно редко, но также и для обычных авиапроисшествий, таких как отклонение самолёта от утверждённого маршрута, или не ответ на радиозапросы, или выключение транспондера, или серьёзные технические неполадки. Самолёты-перехватчики, находящиеся на круглосуточном дежурстве на военных базах по всей стране, справляются со всеми этими и со многими другими ситуациями. Они, в самом прямом смысле, небесные пoлицейские. Как и их коллеги на земле, они используют различные силовые приёмы в зависимости от ситуации с которой столкнулись. Подавляющее большинство сбившихся с пути самолётов, как и подавляющее большинство вызовов пoлицейских не требуют применения силы.
Первоначальной целью является лишь восстановление связи с заблудившимся самолётом, сначала по радио, а если это невозможно, устанавливая визуальный контакт, как правило, залетая в поле зрения другого самолёта и покачивая крыльями перехватчика, чтобы увидеть, отвечает самолёт или нет. При необходимости пилот перехватчика может подлететь достаточно близко, чтобы заглянуть в кабину другого самолёта и попытаться оценить ситуацию. Если все попытки контакта потерпели неудачу, доступные опции включают попытку заставить самолёт приземлиться и/или дать залп предупредительного огня трассирующими пулями поперёк траектории полёта самолёта. Если все варианты были исчерпаны, и если это будет сочтено необходимым, то вариантом является сбивание самолёта, но это будет предпринято только в крайнем случае.
К сожалению, здесь придётся перефразировать, чтобы показать, что часто предлагаемый аргумент в ответ на критику неотправки перехватчиков 11 сентября — аргумент, который говорит, что правительство не может просто так сбивать самолёты полные невинных людей — это совершенно ложный аргумент, потому что скептики никогда не утверждали, что самолёты должны быть без промедления сбиты; аргументом всегда было несоблюдение стандартных, нелетальных процедур для разборок с заблудшим самолётом.
Представьте, если хотите, что где-то в Америке возникла наземная ситуация с заложниками. Допустим, что сорвалась попытка ограбления, и группа вооружённых бандитов взяла в заложники сотрудников и клиентов банка. Прошёл час или даже больше с начала их суровых испытаний. Пoлиция знает, что взяты заложники, и они знают, где они находятся. На самом деле, любой с теле или радиоприёмником знает, что взяты заложники. И все же, как ни странно, пoлиция не выехала, и на месте происшествия нет их сотрудников. Отвечая на вопрос, шеф пoлиции говорит: "Ну, мы не можем просто войти туда и перестрелять всех. У них заложники!"
Конечно, начальник пoлиции прав, вы не можете просто войти с оружием, поливая всех пулями. Но он не говорит, что в их власти послать офицеров на место действия, которые всеми способами попытались бы взять контроль над ситуацией в свои руки и свести к минимуму потери ни в чем не повинных людей. И так же обстоит дело с пoлицейскими небес — в любой день за исключением 11 сентября 2001 года. Кстати, после того, как отдан приказ на срочный взлёт, нужно всего несколько минут, чтобы самолёт оказался в воздухе. И оказавшись в воздухе, перехватчикам F-15 и F-16 требуется всего несколько дополнительных минут, чтобы достичь скорости 2400 км/час. Имейте это в виду, пока мы двигаемся дальше. Тем не менее, вернемся к нашей временной последовательности...
В 8:20 утра, через шесть минут после первых признаков неприятностей рейс 11 сворачивает с курса и движется не в сторону Манхэттена, а на север штата Нью-Йорк, как если бы он тянул время (см. рисунки). В это время ФАА3 сильно подозревает, что рейс 11 был угнан. В то же самое время рейс 77 Американ эрлайнз, утренний рейс из Вашингтона, округ Колумбия, в Лос-Анджелес вылетает из международного аэропорта Даллес. На удивление и удачно для возможных потенциальных угонщиков, более 3/4 мест в самолёте пусты. Рейс поднимается в воздух примерно на десять минут позже указанного в расписании.
В 8:21 утра, как сообщалось, стюардесса звонит, чтобы сказать, что рейс 11 был определённо захвачен. Теперь нет никаких сомнений, что это не относительно простой случай потерявшегося самолёта. Семь минут спустя, в 8:28 утра, рейс 11 ещё раз меняет курс. Теперь он направляется в Нью-Йорк. Через две минуты рейс 175 также отклоняется от курса. В этот момент оба рейса сошли с установленного маршрута и летят в Нью-Йорк. Один из них подтверждён как угнанный самолёт. Странным образом военные перехватчики отсутствуют на поле боя.
В 8:42 утра, рейс 93 Юнайтед эрлайнз вылетает из международного аэропорта Ньюарк, направляясь в Сан-Франциско, штат Калифорния. На удивление и удачно для возможных потенциальных угонщиков, почти 85% мест в самолёте пусты. Рейс задержался с вылетом из Ньюарка на 41 минуту. Как мы увидим далее, это создаёт серьёзные проблемы для плана нападения. К тому времени как рейс 93 оказывается в воздухе, ответчик и радио рейса 175 отключены.
Уже прошло двадцать восемь минут с момента первых признаков неприятностей в воздухе. Двадцать одна минута с момента подтверждения захвата. Два рейса жутко сильно отклонились от курса и прервали связь. По официальной версии НОРАД получил уведомление через одну минуту в 8:43 утра (другая версия официальной истории утверждает, что время сообщения было немного раньше, в 8:38). Однако невероятно, что уведомление не было сделано, по крайней мере, на двадцать минут ранее, когда был подтверждён первый угон. Но даже если мы примем этот аспект официального графика, последующие события всё равно необъяснимы.
В 8:46 утра, через тридцать две минуты после первых признаков беды рейс 11 врезается в стену северной башни Всемирного торгового центра. В то же самое время рейс 77 внезапно поворачивает на север, возможно, готовясь вернуться в округ Колумбия. Но, увы, уже слишком поздно. К 8:50, рейс 77 вернулся на курс, как будто ничего не случилось, но радиосвязь не восстановлена.
В 7:59, утром 11 сентября 2001 года рейс 11 Американ эрлайнз, утренний рейс из Бостона в Лос-Анджелес, взлетает из Международного аэропорта Логан в Бостоне. На удивление и удачно для возможных потенциальных угонщиков почти 3/4 мест в самолёте пусты. Пятнадцать минут спустя, в 8:14 утра, рейс 175 Юнайтед эрлайнз, другой утренний рейс из Бостона в Лос-Анджелес, вылетает из бостонского Международного аэропорта Логан. На удивление и удачно для возможных потенциальных угонщиков более 80% мест в самолёте пусты. Рейс авиакомпании Юнайтед задержался со взлётом примерно на 16 минут.
В то же самое время, когда рейс 175 поднимается в воздух, кто-то на борту рейса 11 выключает радиосвязь и транспондер-ответчик самолёта, прервав с ним всю связь. В этот момент, в 8:14 многолетние процедуры требуют от авиадиспетчеров уведомить НОРАД2. Установленные и регулярно исполняемые процедуры требуют уведомления НОРАД о любых возможных неприятностях в американском воздушном пространстве. После уведомления ответственностью НОРАД является выдача приказа на срочный взлёт самолётов-перехватчиков.
Этот протокол исполняется не только для принятия мер в отношении угонщиков, что, очевидно, происходит довольно редко, но также и для обычных авиапроисшествий, таких как отклонение самолёта от утверждённого маршрута, или не ответ на радиозапросы, или выключение транспондера, или серьёзные технические неполадки. Самолёты-перехватчики, находящиеся на круглосуточном дежурстве на военных базах по всей стране, справляются со всеми этими и со многими другими ситуациями. Они, в самом прямом смысле, небесные пoлицейские. Как и их коллеги на земле, они используют различные силовые приёмы в зависимости от ситуации с которой столкнулись. Подавляющее большинство сбившихся с пути самолётов, как и подавляющее большинство вызовов пoлицейских не требуют применения силы.
Первоначальной целью является лишь восстановление связи с заблудившимся самолётом, сначала по радио, а если это невозможно, устанавливая визуальный контакт, как правило, залетая в поле зрения другого самолёта и покачивая крыльями перехватчика, чтобы увидеть, отвечает самолёт или нет. При необходимости пилот перехватчика может подлететь достаточно близко, чтобы заглянуть в кабину другого самолёта и попытаться оценить ситуацию. Если все попытки контакта потерпели неудачу, доступные опции включают попытку заставить самолёт приземлиться и/или дать залп предупредительного огня трассирующими пулями поперёк траектории полёта самолёта. Если все варианты были исчерпаны, и если это будет сочтено необходимым, то вариантом является сбивание самолёта, но это будет предпринято только в крайнем случае.
К сожалению, здесь придётся перефразировать, чтобы показать, что часто предлагаемый аргумент в ответ на критику неотправки перехватчиков 11 сентября — аргумент, который говорит, что правительство не может просто так сбивать самолёты полные невинных людей — это совершенно ложный аргумент, потому что скептики никогда не утверждали, что самолёты должны быть без промедления сбиты; аргументом всегда было несоблюдение стандартных, нелетальных процедур для разборок с заблудшим самолётом.
Представьте, если хотите, что где-то в Америке возникла наземная ситуация с заложниками. Допустим, что сорвалась попытка ограбления, и группа вооружённых бандитов взяла в заложники сотрудников и клиентов банка. Прошёл час или даже больше с начала их суровых испытаний. Пoлиция знает, что взяты заложники, и они знают, где они находятся. На самом деле, любой с теле или радиоприёмником знает, что взяты заложники. И все же, как ни странно, пoлиция не выехала, и на месте происшествия нет их сотрудников. Отвечая на вопрос, шеф пoлиции говорит: "Ну, мы не можем просто войти туда и перестрелять всех. У них заложники!"
Конечно, начальник пoлиции прав, вы не можете просто войти с оружием, поливая всех пулями. Но он не говорит, что в их власти послать офицеров на место действия, которые всеми способами попытались бы взять контроль над ситуацией в свои руки и свести к минимуму потери ни в чем не повинных людей. И так же обстоит дело с пoлицейскими небес — в любой день за исключением 11 сентября 2001 года. Кстати, после того, как отдан приказ на срочный взлёт, нужно всего несколько минут, чтобы самолёт оказался в воздухе. И оказавшись в воздухе, перехватчикам F-15 и F-16 требуется всего несколько дополнительных минут, чтобы достичь скорости 2400 км/час. Имейте это в виду, пока мы двигаемся дальше. Тем не менее, вернемся к нашей временной последовательности...
В 8:20 утра, через шесть минут после первых признаков неприятностей рейс 11 сворачивает с курса и движется не в сторону Манхэттена, а на север штата Нью-Йорк, как если бы он тянул время (см. рисунки). В это время ФАА3 сильно подозревает, что рейс 11 был угнан. В то же самое время рейс 77 Американ эрлайнз, утренний рейс из Вашингтона, округ Колумбия, в Лос-Анджелес вылетает из международного аэропорта Даллес. На удивление и удачно для возможных потенциальных угонщиков, более 3/4 мест в самолёте пусты. Рейс поднимается в воздух примерно на десять минут позже указанного в расписании.
В 8:21 утра, как сообщалось, стюардесса звонит, чтобы сказать, что рейс 11 был определённо захвачен. Теперь нет никаких сомнений, что это не относительно простой случай потерявшегося самолёта. Семь минут спустя, в 8:28 утра, рейс 11 ещё раз меняет курс. Теперь он направляется в Нью-Йорк. Через две минуты рейс 175 также отклоняется от курса. В этот момент оба рейса сошли с установленного маршрута и летят в Нью-Йорк. Один из них подтверждён как угнанный самолёт. Странным образом военные перехватчики отсутствуют на поле боя.
В 8:42 утра, рейс 93 Юнайтед эрлайнз вылетает из международного аэропорта Ньюарк, направляясь в Сан-Франциско, штат Калифорния. На удивление и удачно для возможных потенциальных угонщиков, почти 85% мест в самолёте пусты. Рейс задержался с вылетом из Ньюарка на 41 минуту. Как мы увидим далее, это создаёт серьёзные проблемы для плана нападения. К тому времени как рейс 93 оказывается в воздухе, ответчик и радио рейса 175 отключены.
Уже прошло двадцать восемь минут с момента первых признаков неприятностей в воздухе. Двадцать одна минута с момента подтверждения захвата. Два рейса жутко сильно отклонились от курса и прервали связь. По официальной версии НОРАД получил уведомление через одну минуту в 8:43 утра (другая версия официальной истории утверждает, что время сообщения было немного раньше, в 8:38). Однако невероятно, что уведомление не было сделано, по крайней мере, на двадцать минут ранее, когда был подтверждён первый угон. Но даже если мы примем этот аспект официального графика, последующие события всё равно необъяснимы.
В 8:46 утра, через тридцать две минуты после первых признаков беды рейс 11 врезается в стену северной башни Всемирного торгового центра. В то же самое время рейс 77 внезапно поворачивает на север, возможно, готовясь вернуться в округ Колумбия. Но, увы, уже слишком поздно. К 8:50, рейс 77 вернулся на курс, как будто ничего не случилось, но радиосвязь не восстановлена.
В то же самое время, когда рейс 175 поднимается в воздух, кто-то на борту рейса 11 выключает радиосвязь и транспондер-ответчик самолёта, прервав с ним всю связь. В этот момент, в 8:14 многолетние процедуры требуют от авиадиспетчеров уведомить НОРАД2. Установленные и регулярно исполняемые процедуры требуют уведомления НОРАД о любых возможных неприятностях в американском воздушном пространстве. После уведомления ответственностью НОРАД является выдача приказа на срочный взлёт самолётов-перехватчиков.
Этот протокол исполняется не только для принятия мер в отношении угонщиков, что, очевидно, происходит довольно редко, но также и для обычных авиапроисшествий, таких как отклонение самолёта от утверждённого маршрута, или не ответ на радиозапросы, или выключение транспондера, или серьёзные технические неполадки. Самолёты-перехватчики, находящиеся на круглосуточном дежурстве на военных базах по всей стране, справляются со всеми этими и со многими другими ситуациями. Они, в самом прямом смысле, небесные пoлицейские. Как и их коллеги на земле, они используют различные силовые приёмы в зависимости от ситуации с которой столкнулись. Подавляющее большинство сбившихся с пути самолётов, как и подавляющее большинство вызовов пoлицейских не требуют применения силы.
Первоначальной целью является лишь восстановление связи с заблудившимся самолётом, сначала по радио, а если это невозможно, устанавливая визуальный контакт, как правило, залетая в поле зрения другого самолёта и покачивая крыльями перехватчика, чтобы увидеть, отвечает самолёт или нет. При необходимости пилот перехватчика может подлететь достаточно близко, чтобы заглянуть в кабину другого самолёта и попытаться оценить ситуацию. Если все попытки контакта потерпели неудачу, доступные опции включают попытку заставить самолёт приземлиться и/или дать залп предупредительного огня трассирующими пулями поперёк траектории полёта самолёта. Если все варианты были исчерпаны, и если это будет сочтено необходимым, то вариантом является сбивание самолёта, но это будет предпринято только в крайнем случае.
К сожалению, здесь придётся перефразировать, чтобы показать, что часто предлагаемый аргумент в ответ на критику неотправки перехватчиков 11 сентября — аргумент, который говорит, что правительство не может просто так сбивать самолёты полные невинных людей — это совершенно ложный аргумент, потому что скептики никогда не утверждали, что самолёты должны быть без промедления сбиты; аргументом всегда было несоблюдение стандартных, нелетальных процедур для разборок с заблудшим самолётом.
Представьте, если хотите, что где-то в Америке возникла наземная ситуация с заложниками. Допустим, что сорвалась попытка ограбления, и группа вооружённых бандитов взяла в заложники сотрудников и клиентов банка. Прошёл час или даже больше с начала их суровых испытаний. Пoлиция знает, что взяты заложники, и они знают, где они находятся. На самом деле, любой с теле или радиоприёмником знает, что взяты заложники. И все же, как ни странно, пoлиция не выехала, и на месте происшествия нет их сотрудников. Отвечая на вопрос, шеф пoлиции говорит: "Ну, мы не можем просто войти туда и перестрелять всех. У них заложники!"
Конечно, начальник пoлиции прав, вы не можете просто войти с оружием, поливая всех пулями. Но он не говорит, что в их власти послать офицеров на место действия, которые всеми способами попытались бы взять контроль над ситуацией в свои руки и свести к минимуму потери ни в чем не повинных людей. И так же обстоит дело с пoлицейскими небес — в любой день за исключением 11 сентября 2001 года. Кстати, после того, как отдан приказ на срочный взлёт, нужно всего несколько минут, чтобы самолёт оказался в воздухе. И оказавшись в воздухе, перехватчикам F-15 и F-16 требуется всего несколько дополнительных минут, чтобы достичь скорости 2400 км/час. Имейте это в виду, пока мы двигаемся дальше. Тем не менее, вернемся к нашей временной последовательности...
В 8:20 утра, через шесть минут после первых признаков неприятностей рейс 11 сворачивает с курса и движется не в сторону Манхэттена, а на север штата Нью-Йорк, как если бы он тянул время (см. рисунки). В это время ФАА3 сильно подозревает, что рейс 11 был угнан. В то же самое время рейс 77 Американ эрлайнз, утренний рейс из Вашингтона, округ Колумбия, в Лос-Анджелес вылетает из международного аэропорта Даллес. На удивление и удачно для возможных потенциальных угонщиков, более 3/4 мест в самолёте пусты. Рейс поднимается в воздух примерно на десять минут позже указанного в расписании.
В 8:21 утра, как сообщалось, стюардесса звонит, чтобы сказать, что рейс 11 был определённо захвачен. Теперь нет никаких сомнений, что это не относительно простой случай потерявшегося самолёта. Семь минут спустя, в 8:28 утра, рейс 11 ещё раз меняет курс. Теперь он направляется в Нью-Йорк. Через две минуты рейс 175 также отклоняется от курса. В этот момент оба рейса сошли с установленного маршрута и летят в Нью-Йорк. Один из них подтверждён как угнанный самолёт. Странным образом военные перехватчики отсутствуют на поле боя.
В 8:42 утра, рейс 93 Юнайтед эрлайнз вылетает из международного аэропорта Ньюарк, направляясь в Сан-Франциско, штат Калифорния. На удивление и удачно для возможных потенциальных угонщиков, почти 85% мест в самолёте пусты. Рейс задержался с вылетом из Ньюарка на 41 минуту. Как мы увидим далее, это создаёт серьёзные проблемы для плана нападения. К тому времени как рейс 93 оказывается в воздухе, ответчик и радио рейса 175 отключены.
Уже прошло двадцать восемь минут с момента первых признаков неприятностей в воздухе. Двадцать одна минута с момента подтверждения захвата. Два рейса жутко сильно отклонились от курса и прервали связь. По официальной версии НОРАД получил уведомление через одну минуту в 8:43 утра (другая версия официальной истории утверждает, что время сообщения было немного раньше, в 8:38). Однако невероятно, что уведомление не было сделано, по крайней мере, на двадцать минут ранее, когда был подтверждён первый угон. Но даже если мы примем этот аспект официального графика, последующие события всё равно необъяснимы.
В 8:46 утра, через тридцать две минуты после первых признаков беды рейс 11 врезается в стену северной башни Всемирного торгового центра. В то же самое время рейс 77 внезапно поворачивает на север, возможно, готовясь вернуться в округ Колумбия. Но, увы, уже слишком поздно. К 8:50, рейс 77 вернулся на курс, как будто ничего не случилось, но радиосвязь не восстановлена.
>>1964
Карта, также опубликованная в районе 11/09/2001, уделяет гораздо большее внимание небольшому отклонению в сторону рейса 77, чем рисунки «Вашингтон пост» и журнала «Тайм». Что заставило пилота передумать? Почему угнанный самолёт вернулся к утверждённому маршруту? Как я впервые предположил в новостном бюллетене № 16 (опубликованном на первую годовщину терактов или примерно в то время), кажется вполне правдоподобным, что первоначальный план предусматривал, что рейсы 77 и 93 ударят по целям в округе Колумбия одновременно или почти одновременно, вероятно, в Пентагон и Белый дом для максимального психологического воздействия, что позволит администрации утверждать, что внезапное нападение нанесло обороне страны ущерб и, таким образом, предотвратило ответ.
Если бы рейс 93 поднялся в воздух вовремя, он мог бы достичь своей цели одновременно или раньше, нежели, когда рейс 11 врезался в ВТЦ. Рейс 77, который должен был взлететь в 8:10, был всего в 23 милях от своей цели, когда он покинул землю примерно в 8:20. Ему просто нужно было убить время, пока рейс 93 займёт позицию. Однако когда рейс 93 не смог оторваться от земли, рейс 77 решил продолжить полёт по запланированному маршруту, пока рейс 93, наконец-то, не поднялся в воздух в 8:42, и в это время рейс 77 практически сразу изменил курс.
Но, как я отмечал ранее, было уже слишком поздно. Рейс 93 был всё ещё на некотором расстоянии от своей цели, рейс 11 уже нашёл свою цель в Нью-Йорке, а рейс 175 был недалеко позади. Скорее всего, атаки в Нью-Йорке должны были совпадать или последовать вскоре после нападения на политический и военный центры управления. Если бы всё разыгралось таким образом, то сейчас не было бы вопросов по поводу провалившегося своевременного военного ответа.
Примерно в 8:56 утра рейс 77 с отключённым транспондером, как сообщается, исчез с экранов локаторов. В некоторых сообщениях ошибочно и, вероятно, преднамеренно утверждалось, что отключение транспондера-ответчика самолёта вызовет его исчезновение с экранов радаров. Это абсурдное утверждение. Безусловно, отключение транспондера сделает положительную идентификацию сложнее, но это вряд ли делает самолёт невидимым для локаторов. Если бы это было так, то иностранные бомбардировщики могли проскользнуть незамеченными мимо американского радара в любой момент, просто отключив свой транспондер.
Примерно в то же время, когда рейс 77 стал самолётом-призраком, якобы президент США и верховный главнокомандующий вооружёнными силами Джордж Буш прибыл в школу Букер в Сарасоте, штат Флорида для запланированного и широко разрекламированного позирования перед прессой. В это время один пассажирский самолёт уже врезался в ВТЦ-1, убив и серьёзно ранив сотни невинных жертв. Второй самолёт, сильно отклонившись от курса и отключив связь, был в нескольких минутах от второго впечатляющего тарана. Третий авиалайнер отключил связь, летел случайным образом и только что исчез с экранов радаров. Несомненно, происходило массивное, скоординированное, беспрецедентное нападение на страну.
Само собой разумеется, что только те, кто участвовал в планировании операции понимали в то время, каков будет полный объём атак. Например, невовлечённые не могли знать, планируется ли бомбардировка целей на земле. Но одну вещь, безусловно, можно было предположить: Джордж Буш, как цель нападения, был в серьёзной опасности, тем более, что он должен был быть в неохраняемом месте, которое было заранее объявлено и находилось, что довольно странно, меньше чем в пяти милях от международного аэропорта.
По прибытии в школу, как сообщается, Буш заявил директору, что хотя "пассажирский самолёт протаранил Всемирный торговый центр", они собираются "в любом случае провести чтение". Буш и его окружение вошли в незащищённую школу. Никто не упомянул о том, что только что разбившийся самолёт был угнан, или что второй угнанный самолёт мчался к Манхэттену, или что третий угнанный самолёт якобы пропал со сцены.
В 9:03, как раз когда рейс 175 нырнул в южную башню Всемирного торгового центра в телегеничном пиротехническом шоу, и как раз, когда рейс 93 стал четвёртым пассажирским авиалайнером в то утро, который отклонился от своего утверждённого маршрута, Джордж Буш начал свою продолжительную фотосессию в классе начальной школы. Сорок девять минут после появления первых признаков опасности и семнадцать минут после первого крушения небеса были свободны от самолётов-перехватчиков, а верховный главнокомандующий спокойно сидел в чрезвычайно уязвимом месте, читая книжку о домашнем козлике.
Через несколько минут после начала чтения советник президента Эндрю Кард подошёл к Бушу, чтобы сообщить ему о втором крушении. Я думаю, он добавил что-то вроде: "Теракты в Вашингтоне ещё не состоялись. Мы не уверены, что пошло не так. Сиди тихо, пока мы выясняем, что делать". И, конечно, именно так Буш и поступил.
(В качестве краткого отвлечения, мне следует упомянуть, что когда Майкл Мур решил представить (неполные) кадры с Бушем в школе Букер в своём фильме «Фаренгейт 911», режиссёр чувствовал необходимость добавить текст, который явно предназначен для формирования у аудитории восприятия действий Буша. По словам Мура, действия Буша показали его некомпетентность и неисполнение обязанностей. Однако на самом деле действия Буша более свидетельствовали о некоем предварительном знании и осознании вины.)
Примерно в 9:09, пока Буш по-прежнему практикует навыки чтения, приходят сообщения о крушении самолёта в отдалённом районе вдоль реки Огайо/Кентукки/Западная граница штата Вирджиния. По мнению ряда опубликованных версий его полётного маршрута, это именно там, где рейс 77 и находился во время докладов. Эти отчёты о крушении позже испарятся из памяти. Рейс 77, как по мановению волшебной палочки, появится на экранах радаров спустя почти полчаса после своего исчезновения.
Между тем, в 9:16 утра Буш покидает классную комнату во Флориде и после перерыва для вопросов и фотосессии, как будто у него не было лучшего занятия, встречается со своими сотрудниками. Более часа уже прошло со времени начала захватов, а до сих пор нет признаков военного ответа, хотя Манхэттен в огне и известно, что, по крайней мере, два угнанных самолёта всё ещё в воздухе. На страну совершено нападение, а Буш и его секретная служба минут двадцать сидят в месте, которое невозможно защитить от организованной атаки и расположение которого было заранее опубликовано.
Карта, также опубликованная в районе 11/09/2001, уделяет гораздо большее внимание небольшому отклонению в сторону рейса 77, чем рисунки «Вашингтон пост» и журнала «Тайм». Что заставило пилота передумать? Почему угнанный самолёт вернулся к утверждённому маршруту? Как я впервые предположил в новостном бюллетене № 16 (опубликованном на первую годовщину терактов или примерно в то время), кажется вполне правдоподобным, что первоначальный план предусматривал, что рейсы 77 и 93 ударят по целям в округе Колумбия одновременно или почти одновременно, вероятно, в Пентагон и Белый дом для максимального психологического воздействия, что позволит администрации утверждать, что внезапное нападение нанесло обороне страны ущерб и, таким образом, предотвратило ответ.
Если бы рейс 93 поднялся в воздух вовремя, он мог бы достичь своей цели одновременно или раньше, нежели, когда рейс 11 врезался в ВТЦ. Рейс 77, который должен был взлететь в 8:10, был всего в 23 милях от своей цели, когда он покинул землю примерно в 8:20. Ему просто нужно было убить время, пока рейс 93 займёт позицию. Однако когда рейс 93 не смог оторваться от земли, рейс 77 решил продолжить полёт по запланированному маршруту, пока рейс 93, наконец-то, не поднялся в воздух в 8:42, и в это время рейс 77 практически сразу изменил курс.
Но, как я отмечал ранее, было уже слишком поздно. Рейс 93 был всё ещё на некотором расстоянии от своей цели, рейс 11 уже нашёл свою цель в Нью-Йорке, а рейс 175 был недалеко позади. Скорее всего, атаки в Нью-Йорке должны были совпадать или последовать вскоре после нападения на политический и военный центры управления. Если бы всё разыгралось таким образом, то сейчас не было бы вопросов по поводу провалившегося своевременного военного ответа.
Примерно в 8:56 утра рейс 77 с отключённым транспондером, как сообщается, исчез с экранов локаторов. В некоторых сообщениях ошибочно и, вероятно, преднамеренно утверждалось, что отключение транспондера-ответчика самолёта вызовет его исчезновение с экранов радаров. Это абсурдное утверждение. Безусловно, отключение транспондера сделает положительную идентификацию сложнее, но это вряд ли делает самолёт невидимым для локаторов. Если бы это было так, то иностранные бомбардировщики могли проскользнуть незамеченными мимо американского радара в любой момент, просто отключив свой транспондер.
Примерно в то же время, когда рейс 77 стал самолётом-призраком, якобы президент США и верховный главнокомандующий вооружёнными силами Джордж Буш прибыл в школу Букер в Сарасоте, штат Флорида для запланированного и широко разрекламированного позирования перед прессой. В это время один пассажирский самолёт уже врезался в ВТЦ-1, убив и серьёзно ранив сотни невинных жертв. Второй самолёт, сильно отклонившись от курса и отключив связь, был в нескольких минутах от второго впечатляющего тарана. Третий авиалайнер отключил связь, летел случайным образом и только что исчез с экранов радаров. Несомненно, происходило массивное, скоординированное, беспрецедентное нападение на страну.
Само собой разумеется, что только те, кто участвовал в планировании операции понимали в то время, каков будет полный объём атак. Например, невовлечённые не могли знать, планируется ли бомбардировка целей на земле. Но одну вещь, безусловно, можно было предположить: Джордж Буш, как цель нападения, был в серьёзной опасности, тем более, что он должен был быть в неохраняемом месте, которое было заранее объявлено и находилось, что довольно странно, меньше чем в пяти милях от международного аэропорта.
По прибытии в школу, как сообщается, Буш заявил директору, что хотя "пассажирский самолёт протаранил Всемирный торговый центр", они собираются "в любом случае провести чтение". Буш и его окружение вошли в незащищённую школу. Никто не упомянул о том, что только что разбившийся самолёт был угнан, или что второй угнанный самолёт мчался к Манхэттену, или что третий угнанный самолёт якобы пропал со сцены.
В 9:03, как раз когда рейс 175 нырнул в южную башню Всемирного торгового центра в телегеничном пиротехническом шоу, и как раз, когда рейс 93 стал четвёртым пассажирским авиалайнером в то утро, который отклонился от своего утверждённого маршрута, Джордж Буш начал свою продолжительную фотосессию в классе начальной школы. Сорок девять минут после появления первых признаков опасности и семнадцать минут после первого крушения небеса были свободны от самолётов-перехватчиков, а верховный главнокомандующий спокойно сидел в чрезвычайно уязвимом месте, читая книжку о домашнем козлике.
Через несколько минут после начала чтения советник президента Эндрю Кард подошёл к Бушу, чтобы сообщить ему о втором крушении. Я думаю, он добавил что-то вроде: "Теракты в Вашингтоне ещё не состоялись. Мы не уверены, что пошло не так. Сиди тихо, пока мы выясняем, что делать". И, конечно, именно так Буш и поступил.
(В качестве краткого отвлечения, мне следует упомянуть, что когда Майкл Мур решил представить (неполные) кадры с Бушем в школе Букер в своём фильме «Фаренгейт 911», режиссёр чувствовал необходимость добавить текст, который явно предназначен для формирования у аудитории восприятия действий Буша. По словам Мура, действия Буша показали его некомпетентность и неисполнение обязанностей. Однако на самом деле действия Буша более свидетельствовали о некоем предварительном знании и осознании вины.)
Примерно в 9:09, пока Буш по-прежнему практикует навыки чтения, приходят сообщения о крушении самолёта в отдалённом районе вдоль реки Огайо/Кентукки/Западная граница штата Вирджиния. По мнению ряда опубликованных версий его полётного маршрута, это именно там, где рейс 77 и находился во время докладов. Эти отчёты о крушении позже испарятся из памяти. Рейс 77, как по мановению волшебной палочки, появится на экранах радаров спустя почти полчаса после своего исчезновения.
Между тем, в 9:16 утра Буш покидает классную комнату во Флориде и после перерыва для вопросов и фотосессии, как будто у него не было лучшего занятия, встречается со своими сотрудниками. Более часа уже прошло со времени начала захватов, а до сих пор нет признаков военного ответа, хотя Манхэттен в огне и известно, что, по крайней мере, два угнанных самолёта всё ещё в воздухе. На страну совершено нападение, а Буш и его секретная служба минут двадцать сидят в месте, которое невозможно защитить от организованной атаки и расположение которого было заранее опубликовано.
>>1964
Карта, также опубликованная в районе 11/09/2001, уделяет гораздо большее внимание небольшому отклонению в сторону рейса 77, чем рисунки «Вашингтон пост» и журнала «Тайм». Что заставило пилота передумать? Почему угнанный самолёт вернулся к утверждённому маршруту? Как я впервые предположил в новостном бюллетене № 16 (опубликованном на первую годовщину терактов или примерно в то время), кажется вполне правдоподобным, что первоначальный план предусматривал, что рейсы 77 и 93 ударят по целям в округе Колумбия одновременно или почти одновременно, вероятно, в Пентагон и Белый дом для максимального психологического воздействия, что позволит администрации утверждать, что внезапное нападение нанесло обороне страны ущерб и, таким образом, предотвратило ответ.
Если бы рейс 93 поднялся в воздух вовремя, он мог бы достичь своей цели одновременно или раньше, нежели, когда рейс 11 врезался в ВТЦ. Рейс 77, который должен был взлететь в 8:10, был всего в 23 милях от своей цели, когда он покинул землю примерно в 8:20. Ему просто нужно было убить время, пока рейс 93 займёт позицию. Однако когда рейс 93 не смог оторваться от земли, рейс 77 решил продолжить полёт по запланированному маршруту, пока рейс 93, наконец-то, не поднялся в воздух в 8:42, и в это время рейс 77 практически сразу изменил курс.
Но, как я отмечал ранее, было уже слишком поздно. Рейс 93 был всё ещё на некотором расстоянии от своей цели, рейс 11 уже нашёл свою цель в Нью-Йорке, а рейс 175 был недалеко позади. Скорее всего, атаки в Нью-Йорке должны были совпадать или последовать вскоре после нападения на политический и военный центры управления. Если бы всё разыгралось таким образом, то сейчас не было бы вопросов по поводу провалившегося своевременного военного ответа.
Примерно в 8:56 утра рейс 77 с отключённым транспондером, как сообщается, исчез с экранов локаторов. В некоторых сообщениях ошибочно и, вероятно, преднамеренно утверждалось, что отключение транспондера-ответчика самолёта вызовет его исчезновение с экранов радаров. Это абсурдное утверждение. Безусловно, отключение транспондера сделает положительную идентификацию сложнее, но это вряд ли делает самолёт невидимым для локаторов. Если бы это было так, то иностранные бомбардировщики могли проскользнуть незамеченными мимо американского радара в любой момент, просто отключив свой транспондер.
Примерно в то же время, когда рейс 77 стал самолётом-призраком, якобы президент США и верховный главнокомандующий вооружёнными силами Джордж Буш прибыл в школу Букер в Сарасоте, штат Флорида для запланированного и широко разрекламированного позирования перед прессой. В это время один пассажирский самолёт уже врезался в ВТЦ-1, убив и серьёзно ранив сотни невинных жертв. Второй самолёт, сильно отклонившись от курса и отключив связь, был в нескольких минутах от второго впечатляющего тарана. Третий авиалайнер отключил связь, летел случайным образом и только что исчез с экранов радаров. Несомненно, происходило массивное, скоординированное, беспрецедентное нападение на страну.
Само собой разумеется, что только те, кто участвовал в планировании операции понимали в то время, каков будет полный объём атак. Например, невовлечённые не могли знать, планируется ли бомбардировка целей на земле. Но одну вещь, безусловно, можно было предположить: Джордж Буш, как цель нападения, был в серьёзной опасности, тем более, что он должен был быть в неохраняемом месте, которое было заранее объявлено и находилось, что довольно странно, меньше чем в пяти милях от международного аэропорта.
По прибытии в школу, как сообщается, Буш заявил директору, что хотя "пассажирский самолёт протаранил Всемирный торговый центр", они собираются "в любом случае провести чтение". Буш и его окружение вошли в незащищённую школу. Никто не упомянул о том, что только что разбившийся самолёт был угнан, или что второй угнанный самолёт мчался к Манхэттену, или что третий угнанный самолёт якобы пропал со сцены.
В 9:03, как раз когда рейс 175 нырнул в южную башню Всемирного торгового центра в телегеничном пиротехническом шоу, и как раз, когда рейс 93 стал четвёртым пассажирским авиалайнером в то утро, который отклонился от своего утверждённого маршрута, Джордж Буш начал свою продолжительную фотосессию в классе начальной школы. Сорок девять минут после появления первых признаков опасности и семнадцать минут после первого крушения небеса были свободны от самолётов-перехватчиков, а верховный главнокомандующий спокойно сидел в чрезвычайно уязвимом месте, читая книжку о домашнем козлике.
Через несколько минут после начала чтения советник президента Эндрю Кард подошёл к Бушу, чтобы сообщить ему о втором крушении. Я думаю, он добавил что-то вроде: "Теракты в Вашингтоне ещё не состоялись. Мы не уверены, что пошло не так. Сиди тихо, пока мы выясняем, что делать". И, конечно, именно так Буш и поступил.
(В качестве краткого отвлечения, мне следует упомянуть, что когда Майкл Мур решил представить (неполные) кадры с Бушем в школе Букер в своём фильме «Фаренгейт 911», режиссёр чувствовал необходимость добавить текст, который явно предназначен для формирования у аудитории восприятия действий Буша. По словам Мура, действия Буша показали его некомпетентность и неисполнение обязанностей. Однако на самом деле действия Буша более свидетельствовали о некоем предварительном знании и осознании вины.)
Примерно в 9:09, пока Буш по-прежнему практикует навыки чтения, приходят сообщения о крушении самолёта в отдалённом районе вдоль реки Огайо/Кентукки/Западная граница штата Вирджиния. По мнению ряда опубликованных версий его полётного маршрута, это именно там, где рейс 77 и находился во время докладов. Эти отчёты о крушении позже испарятся из памяти. Рейс 77, как по мановению волшебной палочки, появится на экранах радаров спустя почти полчаса после своего исчезновения.
Между тем, в 9:16 утра Буш покидает классную комнату во Флориде и после перерыва для вопросов и фотосессии, как будто у него не было лучшего занятия, встречается со своими сотрудниками. Более часа уже прошло со времени начала захватов, а до сих пор нет признаков военного ответа, хотя Манхэттен в огне и известно, что, по крайней мере, два угнанных самолёта всё ещё в воздухе. На страну совершено нападение, а Буш и его секретная служба минут двадцать сидят в месте, которое невозможно защитить от организованной атаки и расположение которого было заранее опубликовано.
Карта, также опубликованная в районе 11/09/2001, уделяет гораздо большее внимание небольшому отклонению в сторону рейса 77, чем рисунки «Вашингтон пост» и журнала «Тайм». Что заставило пилота передумать? Почему угнанный самолёт вернулся к утверждённому маршруту? Как я впервые предположил в новостном бюллетене № 16 (опубликованном на первую годовщину терактов или примерно в то время), кажется вполне правдоподобным, что первоначальный план предусматривал, что рейсы 77 и 93 ударят по целям в округе Колумбия одновременно или почти одновременно, вероятно, в Пентагон и Белый дом для максимального психологического воздействия, что позволит администрации утверждать, что внезапное нападение нанесло обороне страны ущерб и, таким образом, предотвратило ответ.
Если бы рейс 93 поднялся в воздух вовремя, он мог бы достичь своей цели одновременно или раньше, нежели, когда рейс 11 врезался в ВТЦ. Рейс 77, который должен был взлететь в 8:10, был всего в 23 милях от своей цели, когда он покинул землю примерно в 8:20. Ему просто нужно было убить время, пока рейс 93 займёт позицию. Однако когда рейс 93 не смог оторваться от земли, рейс 77 решил продолжить полёт по запланированному маршруту, пока рейс 93, наконец-то, не поднялся в воздух в 8:42, и в это время рейс 77 практически сразу изменил курс.
Но, как я отмечал ранее, было уже слишком поздно. Рейс 93 был всё ещё на некотором расстоянии от своей цели, рейс 11 уже нашёл свою цель в Нью-Йорке, а рейс 175 был недалеко позади. Скорее всего, атаки в Нью-Йорке должны были совпадать или последовать вскоре после нападения на политический и военный центры управления. Если бы всё разыгралось таким образом, то сейчас не было бы вопросов по поводу провалившегося своевременного военного ответа.
Примерно в 8:56 утра рейс 77 с отключённым транспондером, как сообщается, исчез с экранов локаторов. В некоторых сообщениях ошибочно и, вероятно, преднамеренно утверждалось, что отключение транспондера-ответчика самолёта вызовет его исчезновение с экранов радаров. Это абсурдное утверждение. Безусловно, отключение транспондера сделает положительную идентификацию сложнее, но это вряд ли делает самолёт невидимым для локаторов. Если бы это было так, то иностранные бомбардировщики могли проскользнуть незамеченными мимо американского радара в любой момент, просто отключив свой транспондер.
Примерно в то же время, когда рейс 77 стал самолётом-призраком, якобы президент США и верховный главнокомандующий вооружёнными силами Джордж Буш прибыл в школу Букер в Сарасоте, штат Флорида для запланированного и широко разрекламированного позирования перед прессой. В это время один пассажирский самолёт уже врезался в ВТЦ-1, убив и серьёзно ранив сотни невинных жертв. Второй самолёт, сильно отклонившись от курса и отключив связь, был в нескольких минутах от второго впечатляющего тарана. Третий авиалайнер отключил связь, летел случайным образом и только что исчез с экранов радаров. Несомненно, происходило массивное, скоординированное, беспрецедентное нападение на страну.
Само собой разумеется, что только те, кто участвовал в планировании операции понимали в то время, каков будет полный объём атак. Например, невовлечённые не могли знать, планируется ли бомбардировка целей на земле. Но одну вещь, безусловно, можно было предположить: Джордж Буш, как цель нападения, был в серьёзной опасности, тем более, что он должен был быть в неохраняемом месте, которое было заранее объявлено и находилось, что довольно странно, меньше чем в пяти милях от международного аэропорта.
По прибытии в школу, как сообщается, Буш заявил директору, что хотя "пассажирский самолёт протаранил Всемирный торговый центр", они собираются "в любом случае провести чтение". Буш и его окружение вошли в незащищённую школу. Никто не упомянул о том, что только что разбившийся самолёт был угнан, или что второй угнанный самолёт мчался к Манхэттену, или что третий угнанный самолёт якобы пропал со сцены.
В 9:03, как раз когда рейс 175 нырнул в южную башню Всемирного торгового центра в телегеничном пиротехническом шоу, и как раз, когда рейс 93 стал четвёртым пассажирским авиалайнером в то утро, который отклонился от своего утверждённого маршрута, Джордж Буш начал свою продолжительную фотосессию в классе начальной школы. Сорок девять минут после появления первых признаков опасности и семнадцать минут после первого крушения небеса были свободны от самолётов-перехватчиков, а верховный главнокомандующий спокойно сидел в чрезвычайно уязвимом месте, читая книжку о домашнем козлике.
Через несколько минут после начала чтения советник президента Эндрю Кард подошёл к Бушу, чтобы сообщить ему о втором крушении. Я думаю, он добавил что-то вроде: "Теракты в Вашингтоне ещё не состоялись. Мы не уверены, что пошло не так. Сиди тихо, пока мы выясняем, что делать". И, конечно, именно так Буш и поступил.
(В качестве краткого отвлечения, мне следует упомянуть, что когда Майкл Мур решил представить (неполные) кадры с Бушем в школе Букер в своём фильме «Фаренгейт 911», режиссёр чувствовал необходимость добавить текст, который явно предназначен для формирования у аудитории восприятия действий Буша. По словам Мура, действия Буша показали его некомпетентность и неисполнение обязанностей. Однако на самом деле действия Буша более свидетельствовали о некоем предварительном знании и осознании вины.)
Примерно в 9:09, пока Буш по-прежнему практикует навыки чтения, приходят сообщения о крушении самолёта в отдалённом районе вдоль реки Огайо/Кентукки/Западная граница штата Вирджиния. По мнению ряда опубликованных версий его полётного маршрута, это именно там, где рейс 77 и находился во время докладов. Эти отчёты о крушении позже испарятся из памяти. Рейс 77, как по мановению волшебной палочки, появится на экранах радаров спустя почти полчаса после своего исчезновения.
Между тем, в 9:16 утра Буш покидает классную комнату во Флориде и после перерыва для вопросов и фотосессии, как будто у него не было лучшего занятия, встречается со своими сотрудниками. Более часа уже прошло со времени начала захватов, а до сих пор нет признаков военного ответа, хотя Манхэттен в огне и известно, что, по крайней мере, два угнанных самолёта всё ещё в воздухе. На страну совершено нападение, а Буш и его секретная служба минут двадцать сидят в месте, которое невозможно защитить от организованной атаки и расположение которого было заранее опубликовано.
>>1965
В 9:25, "Рейс 77" появляется на радаре в международном аэропорту Даллеса, но самолёт движется очень быстро, и авиадиспетчеры быстро выясняют, что он маневрирует не как заурядный пассажирский авиалайнер. Через две минуты, согласно сообщениям, пассажир сообщает о захвате рейса 93. Через три минуты после этого, в 9:30 утра Буш зачитывает обращении к нации из заранее запланированного места и в заранее сообщённое время.
Семьдесят шесть минут уже прошло с возникновения первых признаков проблемы, шестьдесят девять минут прошло с момента подтверждения первого угона, по крайней мере сорок семь минут прошло с тех пор как НОРАД был поставлен в известность, сорок четыре минуты прошли с момента первого крушения и двадцать семь минут после второго крушения, а два блуждающих и предположительно угнанных самолёта всё ещё где-то свободно летают. Перехватчики не вызваны, а верховный главнокомандующий всё ещё сидит в небезопасном месте, которое было объявлено заранее. После выступления Буш и его окружение направились в аэропорт, следуя запланированным маршрутом и без дополнительных мер безопасности.
В 9:36 утра рейс 93 поворачивает на Вашингтон (см. рисунки). Примерно через две минуты "Рейс 77" беспрепятственно проносится, несмотря на полёт сквозь самое пристально контролируемое и охраняемое воздушное пространство в мире и делая это во время максимально возможного состояния боевой готовности, и якобы врезается в стену недавно отремонтированной части Пентагона.
Обратите внимание, что на всех диаграммах только обратная часть маршрута рейса 77 показана в виде пунктирной линии, что указывает на якобы то, что транспондер самолёта был отключён. Но, как известно всем, на самом деле транспондеры всех четырёх рейсов были отключены. Почему же тогда не изображаются пунктиром части всех четырёх маршрутов? Безусловно, одна из причин использования пунктира в том, чтобы создать впечатление, что было невозможности отследить этот конкретный рейс, таким образом надеясь предупредить вопросы, как огромный пассажирский самолёт мог свободно нарушить воздушное пространство Пентагона во время чрезвычайного положения в стране. Но есть также и другая причина для пунктирной линии: на большей части обратного пути, изображённого пунктиром, рейс 77 не существовал, по крайней мере, на локаторе.
Наиболее вероятным объяснением является то, что рейс 77 пропустил окно возможностей его намеченной атаки и был сбит где-то в безлюдной местности вдоль границы Огайо и Кентукки. Единственным свидетельством того, что рейс 77 полетел дальше является крайне сомнительное показание инсайдера администрации Буша Теодора Олсена, который утверждал, что принял неправдоподобный и незаписанный телефонный звонок от его жены, инсайдера администрации Буша Сьюзан Олсен4, которая оказалась (какое совпадение) якобы пассажиром этого самолёта и случайно единственным из пассажиров, кто сумел якобы позвонить по телефону, хотя, согласно Теду Олсену, который является единственным свидетелем маловероятного звонка, угонщики предложили всем пассажирам позвонить домой.
Мало того, что рейс 77 летал не будучи отмеченным на радаре, он разбился не оставив после себя никаких самолётных обломков (как мы увидим во втором акте). Как я уже ранее предполагал, вполне возможно, что кто-то ошибочно пытаясь создать ретроспективное объяснение полному отсутствию реакции военных и предоставить некоторое политическое прикрытие, принял решение атаковать Пентагон другими средствами, после того как рейс 77 был сбит.
Другими словами, если бы атаки произошли в соответствии с планами, то рейс 77, скорее всего, врезался бы в Пентагон. На месте были бы вещественные доказательства крушения пассажирского авиалайнера, и нам, вероятно, бесконечно повторяли бы видеозаписи ещё одной захватывающий авиакатастрофы. Вместо этого у нас имеются очень компрометирующие фотографические свидетельства, которые серьёзно внушают мысль, что рейс 77 так и не долетел до Пентагона.
В 9:55 утра борт Номер Один с Бушем и его окружением взлетает без военного сопровождения. В течение целого часа в стране подвергшейся нападению Буш придерживался заранее согласованного и широко оглашённого расписания. Не было предпринято усилий для защиты жизни президента и верховного главнокомандующего. И ни разу верховный главнокомандующий не сделал никаких усилий, чтобы взять ситуацию под контроль. Также не сделали этого ни вице-президент Чейни, ни министр обороны Рамсфелд, ни кто-либо ещё обладающие властью в администрации Буша или военном ведомстве.
В 9:59 утра южная башня Всемирного торгового центра необъяснимым образом полностью и совершенно симметрично обвалилась. Несколько минут спустя рейс 93, как сообщалось, разбился в штате Пенсильвания. В 10:10 утра повреждённая часть Пентагона частично обрушилась. Через восемнадцать минут северная башня Всемирного торгового центра необъяснимым образом полностью и совершенно симметрично обвалилась. Представление официально закончилось.
В 9:25, "Рейс 77" появляется на радаре в международном аэропорту Даллеса, но самолёт движется очень быстро, и авиадиспетчеры быстро выясняют, что он маневрирует не как заурядный пассажирский авиалайнер. Через две минуты, согласно сообщениям, пассажир сообщает о захвате рейса 93. Через три минуты после этого, в 9:30 утра Буш зачитывает обращении к нации из заранее запланированного места и в заранее сообщённое время.
Семьдесят шесть минут уже прошло с возникновения первых признаков проблемы, шестьдесят девять минут прошло с момента подтверждения первого угона, по крайней мере сорок семь минут прошло с тех пор как НОРАД был поставлен в известность, сорок четыре минуты прошли с момента первого крушения и двадцать семь минут после второго крушения, а два блуждающих и предположительно угнанных самолёта всё ещё где-то свободно летают. Перехватчики не вызваны, а верховный главнокомандующий всё ещё сидит в небезопасном месте, которое было объявлено заранее. После выступления Буш и его окружение направились в аэропорт, следуя запланированным маршрутом и без дополнительных мер безопасности.
В 9:36 утра рейс 93 поворачивает на Вашингтон (см. рисунки). Примерно через две минуты "Рейс 77" беспрепятственно проносится, несмотря на полёт сквозь самое пристально контролируемое и охраняемое воздушное пространство в мире и делая это во время максимально возможного состояния боевой готовности, и якобы врезается в стену недавно отремонтированной части Пентагона.
Обратите внимание, что на всех диаграммах только обратная часть маршрута рейса 77 показана в виде пунктирной линии, что указывает на якобы то, что транспондер самолёта был отключён. Но, как известно всем, на самом деле транспондеры всех четырёх рейсов были отключены. Почему же тогда не изображаются пунктиром части всех четырёх маршрутов? Безусловно, одна из причин использования пунктира в том, чтобы создать впечатление, что было невозможности отследить этот конкретный рейс, таким образом надеясь предупредить вопросы, как огромный пассажирский самолёт мог свободно нарушить воздушное пространство Пентагона во время чрезвычайного положения в стране. Но есть также и другая причина для пунктирной линии: на большей части обратного пути, изображённого пунктиром, рейс 77 не существовал, по крайней мере, на локаторе.
Наиболее вероятным объяснением является то, что рейс 77 пропустил окно возможностей его намеченной атаки и был сбит где-то в безлюдной местности вдоль границы Огайо и Кентукки. Единственным свидетельством того, что рейс 77 полетел дальше является крайне сомнительное показание инсайдера администрации Буша Теодора Олсена, который утверждал, что принял неправдоподобный и незаписанный телефонный звонок от его жены, инсайдера администрации Буша Сьюзан Олсен4, которая оказалась (какое совпадение) якобы пассажиром этого самолёта и случайно единственным из пассажиров, кто сумел якобы позвонить по телефону, хотя, согласно Теду Олсену, который является единственным свидетелем маловероятного звонка, угонщики предложили всем пассажирам позвонить домой.
Мало того, что рейс 77 летал не будучи отмеченным на радаре, он разбился не оставив после себя никаких самолётных обломков (как мы увидим во втором акте). Как я уже ранее предполагал, вполне возможно, что кто-то ошибочно пытаясь создать ретроспективное объяснение полному отсутствию реакции военных и предоставить некоторое политическое прикрытие, принял решение атаковать Пентагон другими средствами, после того как рейс 77 был сбит.
Другими словами, если бы атаки произошли в соответствии с планами, то рейс 77, скорее всего, врезался бы в Пентагон. На месте были бы вещественные доказательства крушения пассажирского авиалайнера, и нам, вероятно, бесконечно повторяли бы видеозаписи ещё одной захватывающий авиакатастрофы. Вместо этого у нас имеются очень компрометирующие фотографические свидетельства, которые серьёзно внушают мысль, что рейс 77 так и не долетел до Пентагона.
В 9:55 утра борт Номер Один с Бушем и его окружением взлетает без военного сопровождения. В течение целого часа в стране подвергшейся нападению Буш придерживался заранее согласованного и широко оглашённого расписания. Не было предпринято усилий для защиты жизни президента и верховного главнокомандующего. И ни разу верховный главнокомандующий не сделал никаких усилий, чтобы взять ситуацию под контроль. Также не сделали этого ни вице-президент Чейни, ни министр обороны Рамсфелд, ни кто-либо ещё обладающие властью в администрации Буша или военном ведомстве.
В 9:59 утра южная башня Всемирного торгового центра необъяснимым образом полностью и совершенно симметрично обвалилась. Несколько минут спустя рейс 93, как сообщалось, разбился в штате Пенсильвания. В 10:10 утра повреждённая часть Пентагона частично обрушилась. Через восемнадцать минут северная башня Всемирного торгового центра необъяснимым образом полностью и совершенно симметрично обвалилась. Представление официально закончилось.
>>1965
В 9:25, "Рейс 77" появляется на радаре в международном аэропорту Даллеса, но самолёт движется очень быстро, и авиадиспетчеры быстро выясняют, что он маневрирует не как заурядный пассажирский авиалайнер. Через две минуты, согласно сообщениям, пассажир сообщает о захвате рейса 93. Через три минуты после этого, в 9:30 утра Буш зачитывает обращении к нации из заранее запланированного места и в заранее сообщённое время.
Семьдесят шесть минут уже прошло с возникновения первых признаков проблемы, шестьдесят девять минут прошло с момента подтверждения первого угона, по крайней мере сорок семь минут прошло с тех пор как НОРАД был поставлен в известность, сорок четыре минуты прошли с момента первого крушения и двадцать семь минут после второго крушения, а два блуждающих и предположительно угнанных самолёта всё ещё где-то свободно летают. Перехватчики не вызваны, а верховный главнокомандующий всё ещё сидит в небезопасном месте, которое было объявлено заранее. После выступления Буш и его окружение направились в аэропорт, следуя запланированным маршрутом и без дополнительных мер безопасности.
В 9:36 утра рейс 93 поворачивает на Вашингтон (см. рисунки). Примерно через две минуты "Рейс 77" беспрепятственно проносится, несмотря на полёт сквозь самое пристально контролируемое и охраняемое воздушное пространство в мире и делая это во время максимально возможного состояния боевой готовности, и якобы врезается в стену недавно отремонтированной части Пентагона.
Обратите внимание, что на всех диаграммах только обратная часть маршрута рейса 77 показана в виде пунктирной линии, что указывает на якобы то, что транспондер самолёта был отключён. Но, как известно всем, на самом деле транспондеры всех четырёх рейсов были отключены. Почему же тогда не изображаются пунктиром части всех четырёх маршрутов? Безусловно, одна из причин использования пунктира в том, чтобы создать впечатление, что было невозможности отследить этот конкретный рейс, таким образом надеясь предупредить вопросы, как огромный пассажирский самолёт мог свободно нарушить воздушное пространство Пентагона во время чрезвычайного положения в стране. Но есть также и другая причина для пунктирной линии: на большей части обратного пути, изображённого пунктиром, рейс 77 не существовал, по крайней мере, на локаторе.
Наиболее вероятным объяснением является то, что рейс 77 пропустил окно возможностей его намеченной атаки и был сбит где-то в безлюдной местности вдоль границы Огайо и Кентукки. Единственным свидетельством того, что рейс 77 полетел дальше является крайне сомнительное показание инсайдера администрации Буша Теодора Олсена, который утверждал, что принял неправдоподобный и незаписанный телефонный звонок от его жены, инсайдера администрации Буша Сьюзан Олсен4, которая оказалась (какое совпадение) якобы пассажиром этого самолёта и случайно единственным из пассажиров, кто сумел якобы позвонить по телефону, хотя, согласно Теду Олсену, который является единственным свидетелем маловероятного звонка, угонщики предложили всем пассажирам позвонить домой.
Мало того, что рейс 77 летал не будучи отмеченным на радаре, он разбился не оставив после себя никаких самолётных обломков (как мы увидим во втором акте). Как я уже ранее предполагал, вполне возможно, что кто-то ошибочно пытаясь создать ретроспективное объяснение полному отсутствию реакции военных и предоставить некоторое политическое прикрытие, принял решение атаковать Пентагон другими средствами, после того как рейс 77 был сбит.
Другими словами, если бы атаки произошли в соответствии с планами, то рейс 77, скорее всего, врезался бы в Пентагон. На месте были бы вещественные доказательства крушения пассажирского авиалайнера, и нам, вероятно, бесконечно повторяли бы видеозаписи ещё одной захватывающий авиакатастрофы. Вместо этого у нас имеются очень компрометирующие фотографические свидетельства, которые серьёзно внушают мысль, что рейс 77 так и не долетел до Пентагона.
В 9:55 утра борт Номер Один с Бушем и его окружением взлетает без военного сопровождения. В течение целого часа в стране подвергшейся нападению Буш придерживался заранее согласованного и широко оглашённого расписания. Не было предпринято усилий для защиты жизни президента и верховного главнокомандующего. И ни разу верховный главнокомандующий не сделал никаких усилий, чтобы взять ситуацию под контроль. Также не сделали этого ни вице-президент Чейни, ни министр обороны Рамсфелд, ни кто-либо ещё обладающие властью в администрации Буша или военном ведомстве.
В 9:59 утра южная башня Всемирного торгового центра необъяснимым образом полностью и совершенно симметрично обвалилась. Несколько минут спустя рейс 93, как сообщалось, разбился в штате Пенсильвания. В 10:10 утра повреждённая часть Пентагона частично обрушилась. Через восемнадцать минут северная башня Всемирного торгового центра необъяснимым образом полностью и совершенно симметрично обвалилась. Представление официально закончилось.
В 9:25, "Рейс 77" появляется на радаре в международном аэропорту Даллеса, но самолёт движется очень быстро, и авиадиспетчеры быстро выясняют, что он маневрирует не как заурядный пассажирский авиалайнер. Через две минуты, согласно сообщениям, пассажир сообщает о захвате рейса 93. Через три минуты после этого, в 9:30 утра Буш зачитывает обращении к нации из заранее запланированного места и в заранее сообщённое время.
Семьдесят шесть минут уже прошло с возникновения первых признаков проблемы, шестьдесят девять минут прошло с момента подтверждения первого угона, по крайней мере сорок семь минут прошло с тех пор как НОРАД был поставлен в известность, сорок четыре минуты прошли с момента первого крушения и двадцать семь минут после второго крушения, а два блуждающих и предположительно угнанных самолёта всё ещё где-то свободно летают. Перехватчики не вызваны, а верховный главнокомандующий всё ещё сидит в небезопасном месте, которое было объявлено заранее. После выступления Буш и его окружение направились в аэропорт, следуя запланированным маршрутом и без дополнительных мер безопасности.
В 9:36 утра рейс 93 поворачивает на Вашингтон (см. рисунки). Примерно через две минуты "Рейс 77" беспрепятственно проносится, несмотря на полёт сквозь самое пристально контролируемое и охраняемое воздушное пространство в мире и делая это во время максимально возможного состояния боевой готовности, и якобы врезается в стену недавно отремонтированной части Пентагона.
Обратите внимание, что на всех диаграммах только обратная часть маршрута рейса 77 показана в виде пунктирной линии, что указывает на якобы то, что транспондер самолёта был отключён. Но, как известно всем, на самом деле транспондеры всех четырёх рейсов были отключены. Почему же тогда не изображаются пунктиром части всех четырёх маршрутов? Безусловно, одна из причин использования пунктира в том, чтобы создать впечатление, что было невозможности отследить этот конкретный рейс, таким образом надеясь предупредить вопросы, как огромный пассажирский самолёт мог свободно нарушить воздушное пространство Пентагона во время чрезвычайного положения в стране. Но есть также и другая причина для пунктирной линии: на большей части обратного пути, изображённого пунктиром, рейс 77 не существовал, по крайней мере, на локаторе.
Наиболее вероятным объяснением является то, что рейс 77 пропустил окно возможностей его намеченной атаки и был сбит где-то в безлюдной местности вдоль границы Огайо и Кентукки. Единственным свидетельством того, что рейс 77 полетел дальше является крайне сомнительное показание инсайдера администрации Буша Теодора Олсена, который утверждал, что принял неправдоподобный и незаписанный телефонный звонок от его жены, инсайдера администрации Буша Сьюзан Олсен4, которая оказалась (какое совпадение) якобы пассажиром этого самолёта и случайно единственным из пассажиров, кто сумел якобы позвонить по телефону, хотя, согласно Теду Олсену, который является единственным свидетелем маловероятного звонка, угонщики предложили всем пассажирам позвонить домой.
Мало того, что рейс 77 летал не будучи отмеченным на радаре, он разбился не оставив после себя никаких самолётных обломков (как мы увидим во втором акте). Как я уже ранее предполагал, вполне возможно, что кто-то ошибочно пытаясь создать ретроспективное объяснение полному отсутствию реакции военных и предоставить некоторое политическое прикрытие, принял решение атаковать Пентагон другими средствами, после того как рейс 77 был сбит.
Другими словами, если бы атаки произошли в соответствии с планами, то рейс 77, скорее всего, врезался бы в Пентагон. На месте были бы вещественные доказательства крушения пассажирского авиалайнера, и нам, вероятно, бесконечно повторяли бы видеозаписи ещё одной захватывающий авиакатастрофы. Вместо этого у нас имеются очень компрометирующие фотографические свидетельства, которые серьёзно внушают мысль, что рейс 77 так и не долетел до Пентагона.
В 9:55 утра борт Номер Один с Бушем и его окружением взлетает без военного сопровождения. В течение целого часа в стране подвергшейся нападению Буш придерживался заранее согласованного и широко оглашённого расписания. Не было предпринято усилий для защиты жизни президента и верховного главнокомандующего. И ни разу верховный главнокомандующий не сделал никаких усилий, чтобы взять ситуацию под контроль. Также не сделали этого ни вице-президент Чейни, ни министр обороны Рамсфелд, ни кто-либо ещё обладающие властью в администрации Буша или военном ведомстве.
В 9:59 утра южная башня Всемирного торгового центра необъяснимым образом полностью и совершенно симметрично обвалилась. Несколько минут спустя рейс 93, как сообщалось, разбился в штате Пенсильвания. В 10:10 утра повреждённая часть Пентагона частично обрушилась. Через восемнадцать минут северная башня Всемирного торгового центра необъяснимым образом полностью и совершенно симметрично обвалилась. Представление официально закончилось.
>>1966
Рейс 93 почти наверняка был сбит. Так же как и в Пентагоне, на месте предполагаемого "крушения" не было ничего, что указывало бы на падение 100-тонного самолёта. Авиаобломки, заметным образом отсутствуя на месте "крушения", были разбросаны на восемь миль, указывая, что самолёт взорвался в воздухе, а не на земле. Показания свидетелей, репортажи СМИ и даже заявления официальных лиц Вашингтона указывают на то, что незадолго до его "падения" за рейсом 93 следовал военный самолёт.
Вполне возможно, что рейс 93, ныне запечатлившийся в общественной памяти американцев как рейс "Навалились!" (Let's Roll), был сбит именно потому, что пассажиры взяли под контроль воздушное судно, или пытались это сделать. Недавно, читая онлайн-версию новой книги Дэвида Рэя Гриффина посвящённую терактам, я с удивлением обнаружил, что в этом и состоит теория, которую он распространяет. Я был ещё более удивлен, обнаружив, что Гриффин называет автором этой теории создателя "Хронологии 11/9" Пола Томпсона. До прочтения этого я по глупости считал, что эта теория впервые появилась на моём веб-сайте под названием "Что в действительности случилось с рейсом 93", опубликованная 7 ноября 2001 года, всего через восемь недель после атак.
Однако, оглядываясь теперь назад, через три года после события мне пришло в голову, что, возможно, моя первоначальная теория была неточна. Мало сомнений, что рейс 93 был сбит, и, скорее всего, он был сбит потому что, как и рейс 77, стал обузой, а не активом. Но он стал бы обузой независимо от того, действительно ли было восстание пассажиров, так что вполне возможно, что сказка о пассажирской героике была сфабрикована, чтобы объяснить "крушение" самолёта и создать патриотическую историю, поднимающую настроение. Был ли героизм реальным или сценарной выдумкой, но одно кажется ясным: рейс 93 был бы сбит в любом случае. Как ещё заткнуть рот всем этим свидетелям?
Реакция на теракты НОРАДа, ВВС США, президента, его службы безопасности и всех его соратников и подчинённых не похожа на реакцию, которую получили бы реальные "террористы", достаточно дерзкие, чтобы предпринять амбициозную атаку на родину самой мощной военной машины в мире. Вместо этого, похоже было на преднамеренное отсутствие реакции. Но это было странное отсутствие реакции, совершенно непоследовательное, неубедительное и недостоверное.
Чувствуется, что значительная часть легенды-прикрытия была явной импровизацией. Критики версии скептиков спрашивают, если это была работа инсайдера, то почему заранее не был написан лучший сценарий? Почему так много противоречий и иногда компрометирующих заявлений ключевых игроков? Почему звенья официальной истории изменились с течением времени (например, "не было приказа на срочный взлёт самолётов" изменено на "они были подняты, но опоздали")? Зачем устраивать очевидную недееспособность противовоздушной обороны страны? И зачем рисковать и поражать Пентагон чем-то иным, нежели рейс 77?
Все эти вопросы и многие подобные задавались критиками альтернативных теорий о 11/9. Мы (снова это "мы") здесь предположили, что ответы на эти вопросы можно найти в том, что теракты 11 сентября были, на самом деле, неумело осуществлённой операцией. Если бы события пошли в соответствии с планами, не было бы никакого отсутствия действий ПВО, и не было бы компрометирующего отсутствия улик в Пентагоне, и все ключевые игроки, скорее всего, следовали бы сценарию.
Согласно этой версии, эти сценарии провалились, когда рейсам 93 и 77 не удалось успешно скоординировать свои первоначальные удары. Другими словами, многие несоответствия и очевидные сокрытия, которые порочат официальную версию, вполне могут быть связаны с отсутствием навыков импровизации у некоторых ключевых членов администрации Буша, а также военного и разведывательного истеблишмента.
Рейс 93 почти наверняка был сбит. Так же как и в Пентагоне, на месте предполагаемого "крушения" не было ничего, что указывало бы на падение 100-тонного самолёта. Авиаобломки, заметным образом отсутствуя на месте "крушения", были разбросаны на восемь миль, указывая, что самолёт взорвался в воздухе, а не на земле. Показания свидетелей, репортажи СМИ и даже заявления официальных лиц Вашингтона указывают на то, что незадолго до его "падения" за рейсом 93 следовал военный самолёт.
Вполне возможно, что рейс 93, ныне запечатлившийся в общественной памяти американцев как рейс "Навалились!" (Let's Roll), был сбит именно потому, что пассажиры взяли под контроль воздушное судно, или пытались это сделать. Недавно, читая онлайн-версию новой книги Дэвида Рэя Гриффина посвящённую терактам, я с удивлением обнаружил, что в этом и состоит теория, которую он распространяет. Я был ещё более удивлен, обнаружив, что Гриффин называет автором этой теории создателя "Хронологии 11/9" Пола Томпсона. До прочтения этого я по глупости считал, что эта теория впервые появилась на моём веб-сайте под названием "Что в действительности случилось с рейсом 93", опубликованная 7 ноября 2001 года, всего через восемь недель после атак.
Однако, оглядываясь теперь назад, через три года после события мне пришло в голову, что, возможно, моя первоначальная теория была неточна. Мало сомнений, что рейс 93 был сбит, и, скорее всего, он был сбит потому что, как и рейс 77, стал обузой, а не активом. Но он стал бы обузой независимо от того, действительно ли было восстание пассажиров, так что вполне возможно, что сказка о пассажирской героике была сфабрикована, чтобы объяснить "крушение" самолёта и создать патриотическую историю, поднимающую настроение. Был ли героизм реальным или сценарной выдумкой, но одно кажется ясным: рейс 93 был бы сбит в любом случае. Как ещё заткнуть рот всем этим свидетелям?
Реакция на теракты НОРАДа, ВВС США, президента, его службы безопасности и всех его соратников и подчинённых не похожа на реакцию, которую получили бы реальные "террористы", достаточно дерзкие, чтобы предпринять амбициозную атаку на родину самой мощной военной машины в мире. Вместо этого, похоже было на преднамеренное отсутствие реакции. Но это было странное отсутствие реакции, совершенно непоследовательное, неубедительное и недостоверное.
Чувствуется, что значительная часть легенды-прикрытия была явной импровизацией. Критики версии скептиков спрашивают, если это была работа инсайдера, то почему заранее не был написан лучший сценарий? Почему так много противоречий и иногда компрометирующих заявлений ключевых игроков? Почему звенья официальной истории изменились с течением времени (например, "не было приказа на срочный взлёт самолётов" изменено на "они были подняты, но опоздали")? Зачем устраивать очевидную недееспособность противовоздушной обороны страны? И зачем рисковать и поражать Пентагон чем-то иным, нежели рейс 77?
Все эти вопросы и многие подобные задавались критиками альтернативных теорий о 11/9. Мы (снова это "мы") здесь предположили, что ответы на эти вопросы можно найти в том, что теракты 11 сентября были, на самом деле, неумело осуществлённой операцией. Если бы события пошли в соответствии с планами, не было бы никакого отсутствия действий ПВО, и не было бы компрометирующего отсутствия улик в Пентагоне, и все ключевые игроки, скорее всего, следовали бы сценарию.
Согласно этой версии, эти сценарии провалились, когда рейсам 93 и 77 не удалось успешно скоординировать свои первоначальные удары. Другими словами, многие несоответствия и очевидные сокрытия, которые порочат официальную версию, вполне могут быть связаны с отсутствием навыков импровизации у некоторых ключевых членов администрации Буша, а также военного и разведывательного истеблишмента.
>>1966
Рейс 93 почти наверняка был сбит. Так же как и в Пентагоне, на месте предполагаемого "крушения" не было ничего, что указывало бы на падение 100-тонного самолёта. Авиаобломки, заметным образом отсутствуя на месте "крушения", были разбросаны на восемь миль, указывая, что самолёт взорвался в воздухе, а не на земле. Показания свидетелей, репортажи СМИ и даже заявления официальных лиц Вашингтона указывают на то, что незадолго до его "падения" за рейсом 93 следовал военный самолёт.
Вполне возможно, что рейс 93, ныне запечатлившийся в общественной памяти американцев как рейс "Навалились!" (Let's Roll), был сбит именно потому, что пассажиры взяли под контроль воздушное судно, или пытались это сделать. Недавно, читая онлайн-версию новой книги Дэвида Рэя Гриффина посвящённую терактам, я с удивлением обнаружил, что в этом и состоит теория, которую он распространяет. Я был ещё более удивлен, обнаружив, что Гриффин называет автором этой теории создателя "Хронологии 11/9" Пола Томпсона. До прочтения этого я по глупости считал, что эта теория впервые появилась на моём веб-сайте под названием "Что в действительности случилось с рейсом 93", опубликованная 7 ноября 2001 года, всего через восемь недель после атак.
Однако, оглядываясь теперь назад, через три года после события мне пришло в голову, что, возможно, моя первоначальная теория была неточна. Мало сомнений, что рейс 93 был сбит, и, скорее всего, он был сбит потому что, как и рейс 77, стал обузой, а не активом. Но он стал бы обузой независимо от того, действительно ли было восстание пассажиров, так что вполне возможно, что сказка о пассажирской героике была сфабрикована, чтобы объяснить "крушение" самолёта и создать патриотическую историю, поднимающую настроение. Был ли героизм реальным или сценарной выдумкой, но одно кажется ясным: рейс 93 был бы сбит в любом случае. Как ещё заткнуть рот всем этим свидетелям?
Реакция на теракты НОРАДа, ВВС США, президента, его службы безопасности и всех его соратников и подчинённых не похожа на реакцию, которую получили бы реальные "террористы", достаточно дерзкие, чтобы предпринять амбициозную атаку на родину самой мощной военной машины в мире. Вместо этого, похоже было на преднамеренное отсутствие реакции. Но это было странное отсутствие реакции, совершенно непоследовательное, неубедительное и недостоверное.
Чувствуется, что значительная часть легенды-прикрытия была явной импровизацией. Критики версии скептиков спрашивают, если это была работа инсайдера, то почему заранее не был написан лучший сценарий? Почему так много противоречий и иногда компрометирующих заявлений ключевых игроков? Почему звенья официальной истории изменились с течением времени (например, "не было приказа на срочный взлёт самолётов" изменено на "они были подняты, но опоздали")? Зачем устраивать очевидную недееспособность противовоздушной обороны страны? И зачем рисковать и поражать Пентагон чем-то иным, нежели рейс 77?
Все эти вопросы и многие подобные задавались критиками альтернативных теорий о 11/9. Мы (снова это "мы") здесь предположили, что ответы на эти вопросы можно найти в том, что теракты 11 сентября были, на самом деле, неумело осуществлённой операцией. Если бы события пошли в соответствии с планами, не было бы никакого отсутствия действий ПВО, и не было бы компрометирующего отсутствия улик в Пентагоне, и все ключевые игроки, скорее всего, следовали бы сценарию.
Согласно этой версии, эти сценарии провалились, когда рейсам 93 и 77 не удалось успешно скоординировать свои первоначальные удары. Другими словами, многие несоответствия и очевидные сокрытия, которые порочат официальную версию, вполне могут быть связаны с отсутствием навыков импровизации у некоторых ключевых членов администрации Буша, а также военного и разведывательного истеблишмента.
Рейс 93 почти наверняка был сбит. Так же как и в Пентагоне, на месте предполагаемого "крушения" не было ничего, что указывало бы на падение 100-тонного самолёта. Авиаобломки, заметным образом отсутствуя на месте "крушения", были разбросаны на восемь миль, указывая, что самолёт взорвался в воздухе, а не на земле. Показания свидетелей, репортажи СМИ и даже заявления официальных лиц Вашингтона указывают на то, что незадолго до его "падения" за рейсом 93 следовал военный самолёт.
Вполне возможно, что рейс 93, ныне запечатлившийся в общественной памяти американцев как рейс "Навалились!" (Let's Roll), был сбит именно потому, что пассажиры взяли под контроль воздушное судно, или пытались это сделать. Недавно, читая онлайн-версию новой книги Дэвида Рэя Гриффина посвящённую терактам, я с удивлением обнаружил, что в этом и состоит теория, которую он распространяет. Я был ещё более удивлен, обнаружив, что Гриффин называет автором этой теории создателя "Хронологии 11/9" Пола Томпсона. До прочтения этого я по глупости считал, что эта теория впервые появилась на моём веб-сайте под названием "Что в действительности случилось с рейсом 93", опубликованная 7 ноября 2001 года, всего через восемь недель после атак.
Однако, оглядываясь теперь назад, через три года после события мне пришло в голову, что, возможно, моя первоначальная теория была неточна. Мало сомнений, что рейс 93 был сбит, и, скорее всего, он был сбит потому что, как и рейс 77, стал обузой, а не активом. Но он стал бы обузой независимо от того, действительно ли было восстание пассажиров, так что вполне возможно, что сказка о пассажирской героике была сфабрикована, чтобы объяснить "крушение" самолёта и создать патриотическую историю, поднимающую настроение. Был ли героизм реальным или сценарной выдумкой, но одно кажется ясным: рейс 93 был бы сбит в любом случае. Как ещё заткнуть рот всем этим свидетелям?
Реакция на теракты НОРАДа, ВВС США, президента, его службы безопасности и всех его соратников и подчинённых не похожа на реакцию, которую получили бы реальные "террористы", достаточно дерзкие, чтобы предпринять амбициозную атаку на родину самой мощной военной машины в мире. Вместо этого, похоже было на преднамеренное отсутствие реакции. Но это было странное отсутствие реакции, совершенно непоследовательное, неубедительное и недостоверное.
Чувствуется, что значительная часть легенды-прикрытия была явной импровизацией. Критики версии скептиков спрашивают, если это была работа инсайдера, то почему заранее не был написан лучший сценарий? Почему так много противоречий и иногда компрометирующих заявлений ключевых игроков? Почему звенья официальной истории изменились с течением времени (например, "не было приказа на срочный взлёт самолётов" изменено на "они были подняты, но опоздали")? Зачем устраивать очевидную недееспособность противовоздушной обороны страны? И зачем рисковать и поражать Пентагон чем-то иным, нежели рейс 77?
Все эти вопросы и многие подобные задавались критиками альтернативных теорий о 11/9. Мы (снова это "мы") здесь предположили, что ответы на эти вопросы можно найти в том, что теракты 11 сентября были, на самом деле, неумело осуществлённой операцией. Если бы события пошли в соответствии с планами, не было бы никакого отсутствия действий ПВО, и не было бы компрометирующего отсутствия улик в Пентагоне, и все ключевые игроки, скорее всего, следовали бы сценарию.
Согласно этой версии, эти сценарии провалились, когда рейсам 93 и 77 не удалось успешно скоординировать свои первоначальные удары. Другими словами, многие несоответствия и очевидные сокрытия, которые порочат официальную версию, вполне могут быть связаны с отсутствием навыков импровизации у некоторых ключевых членов администрации Буша, а также военного и разведывательного истеблишмента.
>>1822
Ну а как они взлетают-садятся? По-моему въебать самолет в здание +- так же по сложности чем посадить на ВПП.
>В случае с настоящими самолётами вероятность не промахнуться два раза подряд крайне мала,
Ну а как они взлетают-садятся? По-моему въебать самолет в здание +- так же по сложности чем посадить на ВПП.
Я понимаю так, смысл в теории в том чтобы заниминиться с Талибаном и с Саудитами соответсвенно. Гораздо интереснее, куда делись протестуны-нетвойняшки, когда пидосы хуячили ИГИЛ?
>>1971
Для большинства зогачеров в этом треде среднее образование - это невероятной сложности событие. Про управление самолетом они и думать боятся
Для большинства зогачеров в этом треде среднее образование - это невероятной сложности событие. Про управление самолетом они и думать боятся
>>1971
С помощью специального оборудования аэродрома, помощи диспетчеров, и, разумеется — большого практического опыта (прежде чем пилоту впервые доверят самостоятельную посадку, пройдёт много-много полётных часов, сначала на симуляторе, далее — в роли второго пилота с опытным наставником в качестве первого). В общем, это несоизмеримо труднее, чем ты мог подумать, посмотрев кино или поиграв в аркадные игры с самолётами. Можешь даже провести личный эксперимент — скачай профессиональный симулятор Боинга, изучай сколько угодно туториалы — в виде текста и картинок, не щупая управление именно боингом — а потом попробуй с первого (второго, третьего и т.д.) раза приземлить его, или врезаться в здание, выбранное заранее по карте и скриншотам, сделанным с уровня земли.
Вот тут очень много подробностей про это: https://habr.com/ru/companies/tuturu/articles/504170/
>Ну а как они взлетают-садятся?
С помощью специального оборудования аэродрома, помощи диспетчеров, и, разумеется — большого практического опыта (прежде чем пилоту впервые доверят самостоятельную посадку, пройдёт много-много полётных часов, сначала на симуляторе, далее — в роли второго пилота с опытным наставником в качестве первого). В общем, это несоизмеримо труднее, чем ты мог подумать, посмотрев кино или поиграв в аркадные игры с самолётами. Можешь даже провести личный эксперимент — скачай профессиональный симулятор Боинга, изучай сколько угодно туториалы — в виде текста и картинок, не щупая управление именно боингом — а потом попробуй с первого (второго, третьего и т.д.) раза приземлить его, или врезаться в здание, выбранное заранее по карте и скриншотам, сделанным с уровня земли.
Вот тут очень много подробностей про это: https://habr.com/ru/companies/tuturu/articles/504170/
>курсовые и глиссадные радиомаяки, объединенные в курсо-глиссадную систему (ILS, Instrument Landing System). Они устанавливаются в непосредственной близости от полосы. Курсовой маяк с направленными антеннами формирует два сигнала: с одной частотой модуляции левее от полосы, с другой частотой правее.
>На самолете установлены приемники, которые фиксируют оба сигнала — если «левый» и «правый» одинаковы, значит, самолет летит правильным курсом, если же один из них доминирует, значит, он немного в стороне и курс нужно скорректировать.
>Сигналы от ILS могут преобразовываться в специальные планки на дисплее самолета: они называются директорами, и сам заход — директорным: летчик следит, чтобы и курсовая, и глиссадная планка располагались в центре экрана, и если какая-то «убегает», то просто «догоняет» ее.
>В зависимости от имеющегося на аэродроме оборудования существует несколько «категорий» точности ILS. Чем выше категория, тем меньше может быть видимость и высота принятия решения.
>Раньше на завершающем этапе посадки все равно без пилота было не обойтись, но с появлением ILS Cat.III система стала настолько точной, что самолеты теперь могут садиться полностью автоматически, а с Cat.IIIc (внедряется в последние 3-4 года) могут делать это даже при полностью нулевой видимости.
>>1971
С помощью специального оборудования аэродрома, помощи диспетчеров, и, разумеется — большого практического опыта (прежде чем пилоту впервые доверят самостоятельную посадку, пройдёт много-много полётных часов, сначала на симуляторе, далее — в роли второго пилота с опытным наставником в качестве первого). В общем, это несоизмеримо труднее, чем ты мог подумать, посмотрев кино или поиграв в аркадные игры с самолётами. Можешь даже провести личный эксперимент — скачай профессиональный симулятор Боинга, изучай сколько угодно туториалы — в виде текста и картинок, не щупая управление именно боингом — а потом попробуй с первого (второго, третьего и т.д.) раза приземлить его, или врезаться в здание, выбранное заранее по карте и скриншотам, сделанным с уровня земли.
Вот тут очень много подробностей про это: https://habr.com/ru/companies/tuturu/articles/504170/
>Ну а как они взлетают-садятся?
С помощью специального оборудования аэродрома, помощи диспетчеров, и, разумеется — большого практического опыта (прежде чем пилоту впервые доверят самостоятельную посадку, пройдёт много-много полётных часов, сначала на симуляторе, далее — в роли второго пилота с опытным наставником в качестве первого). В общем, это несоизмеримо труднее, чем ты мог подумать, посмотрев кино или поиграв в аркадные игры с самолётами. Можешь даже провести личный эксперимент — скачай профессиональный симулятор Боинга, изучай сколько угодно туториалы — в виде текста и картинок, не щупая управление именно боингом — а потом попробуй с первого (второго, третьего и т.д.) раза приземлить его, или врезаться в здание, выбранное заранее по карте и скриншотам, сделанным с уровня земли.
Вот тут очень много подробностей про это: https://habr.com/ru/companies/tuturu/articles/504170/
>курсовые и глиссадные радиомаяки, объединенные в курсо-глиссадную систему (ILS, Instrument Landing System). Они устанавливаются в непосредственной близости от полосы. Курсовой маяк с направленными антеннами формирует два сигнала: с одной частотой модуляции левее от полосы, с другой частотой правее.
>На самолете установлены приемники, которые фиксируют оба сигнала — если «левый» и «правый» одинаковы, значит, самолет летит правильным курсом, если же один из них доминирует, значит, он немного в стороне и курс нужно скорректировать.
>Сигналы от ILS могут преобразовываться в специальные планки на дисплее самолета: они называются директорами, и сам заход — директорным: летчик следит, чтобы и курсовая, и глиссадная планка располагались в центре экрана, и если какая-то «убегает», то просто «догоняет» ее.
>В зависимости от имеющегося на аэродроме оборудования существует несколько «категорий» точности ILS. Чем выше категория, тем меньше может быть видимость и высота принятия решения.
>Раньше на завершающем этапе посадки все равно без пилота было не обойтись, но с появлением ILS Cat.III система стала настолько точной, что самолеты теперь могут садиться полностью автоматически, а с Cat.IIIc (внедряется в последние 3-4 года) могут делать это даже при полностью нулевой видимости.
>>1971 >>2117
Предвидя следующий вопрос: допустим, организаторы события нашли 2х очень опытных пилотов на 4 якобы угнанных самолёта?
Во-первых, врезаться на максимально возможной скорости для такой высоты, в здание, которое шире размаха крыльев Боинга всего на 16 метров (!) — несоизмеримо более трудная задача, чем посадить самолёт на оборудованную аппаратурой из предыдущего поста ВПП при помощи наземной диспетчерской службы, и опыта такого у пилотов нет и быть не может. А сделать это нужно с первого раза, обоим пилотам/самолётам, иначе — вся операция того дня будет провалена, полностью — и вторая попытка станет невозможна.
Во-вторых, какую мотивацию и как можно организовать этим гипотетическим профессиональным пилотам? Ведь вопрос не только в их инстинкте самосохранения (а это очень мощная штука, что знает любой, кто хоть раз в жизни, подготовившись морально, например, стоял на краю крыши высотного здания, придя туда с целью самоубийства), но и в понимании, что этим он убьёт огромное количество невинных людей. Какие гарантии, что он не отвернёт в последний момент — или ещё хуже — прямо в полёте не сольёт информацию о заговоре и его организаторах всему миру в радиоэфире?
И в третьих, самое очевидное, посмотрите на прикреплённые гифки. Это правда похоже на столкновение одного твёрдого физического объекта с другим? Кто отменил третий закон Ньютона? Не верю, кто-то может это утверждать всерьёз, разве только если такие утверждения являются его прямыми служебными обязанностями.
Вот на этом видео, на 3:00-3:50 это видно ещё нагляднее: https://ok.ru/video/186178144993
Предвидя следующий вопрос: допустим, организаторы события нашли 2х очень опытных пилотов на 4 якобы угнанных самолёта?
Во-первых, врезаться на максимально возможной скорости для такой высоты, в здание, которое шире размаха крыльев Боинга всего на 16 метров (!) — несоизмеримо более трудная задача, чем посадить самолёт на оборудованную аппаратурой из предыдущего поста ВПП при помощи наземной диспетчерской службы, и опыта такого у пилотов нет и быть не может. А сделать это нужно с первого раза, обоим пилотам/самолётам, иначе — вся операция того дня будет провалена, полностью — и вторая попытка станет невозможна.
Во-вторых, какую мотивацию и как можно организовать этим гипотетическим профессиональным пилотам? Ведь вопрос не только в их инстинкте самосохранения (а это очень мощная штука, что знает любой, кто хоть раз в жизни, подготовившись морально, например, стоял на краю крыши высотного здания, придя туда с целью самоубийства), но и в понимании, что этим он убьёт огромное количество невинных людей. Какие гарантии, что он не отвернёт в последний момент — или ещё хуже — прямо в полёте не сольёт информацию о заговоре и его организаторах всему миру в радиоэфире?
И в третьих, самое очевидное, посмотрите на прикреплённые гифки. Это правда похоже на столкновение одного твёрдого физического объекта с другим? Кто отменил третий закон Ньютона? Не верю, кто-то может это утверждать всерьёз, разве только если такие утверждения являются его прямыми служебными обязанностями.
Вот на этом видео, на 3:00-3:50 это видно ещё нагляднее: https://ok.ru/video/186178144993
303 Кб, 484x448>>2126
А насколько оно больше в высоту ты не посчитал? Да и входят они не так равно, как хотелось бы
Японские камикадзе это тоже монтаж и вранье, не могли же они в корабли врезаться, да и террористов-смертников взрывающих себя во имя бога тоже никогда не было
Ой, ну что ты, вот гифку прикрепил ведь так все произойти должно
Что-то в последнее время разочаровываюсь в конспирологии, рассасывают по новой одни и те же темы, но народ умнее не становится, отчего и качество аргументов и пруфов на уровне: «ну я так чувствую, так не может быть». Лет двадцать назад, вас бы обоссали за ваши тейки, самолета не было - это монтаж. Ага, нейросети нарисовали.
>в здание, которое шире размаха крыльев Боинга всего на 16 метров (!)
А насколько оно больше в высоту ты не посчитал? Да и входят они не так равно, как хотелось бы
>какую мотивацию и как можно организовать этим гипотетическим профессиональным пилотам?
Японские камикадзе это тоже монтаж и вранье, не могли же они в корабли врезаться, да и террористов-смертников взрывающих себя во имя бога тоже никогда не было
>Это правда похоже на столкновение одного твёрдого физического объекта с другим?
Ой, ну что ты, вот гифку прикрепил ведь так все произойти должно
Что-то в последнее время разочаровываюсь в конспирологии, рассасывают по новой одни и те же темы, но народ умнее не становится, отчего и качество аргументов и пруфов на уровне: «ну я так чувствую, так не может быть». Лет двадцать назад, вас бы обоссали за ваши тейки, самолета не было - это монтаж. Ага, нейросети нарисовали.
2,3 Мб, 1284x2778>>2137
UPD: Все эти люди, что выше доказывают про отсутствие самолетов, третий закон ньютона и прочее, взяли первоисточник отсюда: https://vc.ru/u/1063004-vyacheslav-korolev/872983-11-sentyabrya-samolety-ne-uchastvovali-v-razrusheniyah?ysclid=m6ikibws0465611952
Помимо этой увлекательной статьи на этом сайте еще много научного и правдоподобного контента. (Пикрил)
Я думаю нет смысла спорить с такими людьми, которые еще в пример приводят видео с одноклассников (которое на сайте тоже приводится)
UPD: Все эти люди, что выше доказывают про отсутствие самолетов, третий закон ньютона и прочее, взяли первоисточник отсюда: https://vc.ru/u/1063004-vyacheslav-korolev/872983-11-sentyabrya-samolety-ne-uchastvovali-v-razrusheniyah?ysclid=m6ikibws0465611952
Помимо этой увлекательной статьи на этом сайте еще много научного и правдоподобного контента. (Пикрил)
Я думаю нет смысла спорить с такими людьми, которые еще в пример приводят видео с одноклассников (которое на сайте тоже приводится)
65 Кб, 800x590>>2137
А раньше она тебе интересна была? Какие конспирологические темы и теории считаешь реальными, интересно? И по теме треда, что произошло тогда с башнями и кто это всё организовал, как считаешь?
>>2139
Тут ты не прав, тема "no planes / fake planes" появилась впервые в анлоязычном интернете, лет 20 назад.
>в последнее время разочаровываюсь в конспирологии
А раньше она тебе интересна была? Какие конспирологические темы и теории считаешь реальными, интересно? И по теме треда, что произошло тогда с башнями и кто это всё организовал, как считаешь?
>>2139
>взяли первоисточник отсюда
Тут ты не прав, тема "no planes / fake planes" появилась впервые в анлоязычном интернете, лет 20 назад.
>>2117
Ну так они обучались на пилота, они не долбоебы, как мы.
Ну так они обучались на пилота, они не долбоебы, как мы.
>>2141
В 2021 году появилась гипотеза, что 11 сентября 2001 года самолёты не участвовали в разрушениях башен Всемирного торгового центра (ВТЦ). Её выдвинул Д. А. Халезов. По его мнению, самолёты были цифровыми, то есть никаких реальных самолётов, влетающих в башни-близнецы, не было.
Лет двадцать назад она не появлялась, основная теория была, что башню взорвали, а не сама разрушилась, матчасть знать надо
Лично мне нравятся теории про смены полюсов, общую архитектуру по всему миру, башни-близнецы, назначения ЦЕРН, аненербе. Классика одним словом.
В 2021 году появилась гипотеза, что 11 сентября 2001 года самолёты не участвовали в разрушениях башен Всемирного торгового центра (ВТЦ). Её выдвинул Д. А. Халезов. По его мнению, самолёты были цифровыми, то есть никаких реальных самолётов, влетающих в башни-близнецы, не было.
Лет двадцать назад она не появлялась, основная теория была, что башню взорвали, а не сама разрушилась, матчасть знать надо
Лично мне нравятся теории про смены полюсов, общую архитектуру по всему миру, башни-близнецы, назначения ЦЕРН, аненербе. Классика одним словом.
>>2144
Попасть в движущийся корабль при котором надо спланировать рассчитав угол падения и влететь в стоящую башню на высоте полета это очень похоже, да. Ну и контекст разговора был про то, что морально тяжело расстаться с жизнью, видимо те 50%, что промахнулись спокойно вылезли из самолета, да поплыли в Японию на новый вылет, правильно?
Попасть в движущийся корабль при котором надо спланировать рассчитав угол падения и влететь в стоящую башню на высоте полета это очень похоже, да. Ну и контекст разговора был про то, что морально тяжело расстаться с жизнью, видимо те 50%, что промахнулись спокойно вылезли из самолета, да поплыли в Японию на новый вылет, правильно?
Научное исследование показывает, что теоретики заговора это наиболее здравомыслящие люди: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23847577
Если вы теоретик заговора, то вы сумасшедший, не так ли? В течение многих лет это было всеобщим убеждением, но недавние исследования доказывают, что верно обратное. Исследователи — психологи и социологи, в основном в США и Великобритании, говорят, что их данных указывают на то, что, в отличие от стереотипов основных СМИ, «теоретики заговора» оказываются более вменяемыми и адекватными, чем люди, которые принимают на веру официальные версии противоречивых и спорных событий. Исследование было опубликовано в июле 2013 года психологами Майклом Дж. Вудом и Карен М. Дуглас из университета Кента в Великобритании. Исследование под названием «"Как насчёт здания 7?" ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23847577 ) Социально-психологическое исследование онлайнового обсуждения теории заговора 9/11» сравнило комментарии на новостных вебсайтах сторонников «заговорщической», или про-конспирологической теории, с «конвенционалистскими», или анти-заговорщическими. Исследователи отметили, что были удивлены, обнаружив, что теперь более обычным является писать, так называемые, про-заговорщические комментарии, чем обычные.
«Из собранных 2174 комментариев, 1459 были отмечены как заговорщические, а 715 как обычные», — пишут исследователи.
«Исследование показало, что люди, которые поддерживают официальную версию событий 9/11, как правило, настроены более враждебно, пытаясь убедить своих оппонентов и в среднем имеют меньший показатель IQ».
Так, среди людей, комментирующих новостные статьи, количество тех, которые не принимают на веру официальную правительственную версию таких событий, как 9/11 и убийство Джона Ф. Кеннеди, более чем в два раза превышает количество верящих. Это означает, что про-конспирологические комментаторы это те, которые сейчас выражают то, что считается общепринятой точкой зрения, в то время как анти-конспирологические комментаторы представляют собой небольшое изолированное меньшинство, над которым часто шутят и которого избегают. Возможно, разочаровавшись в том, что их якобы мейнстримные воззрения уже не рассматриваются большинством как таковые, анти-конспирологические комментаторы в своих постах часто выказывают гнев и раздражение, часто используют оскорбления и нецензурную лексику.
Кроме того, кажется, что те, кто "не верит" в заговоры, были не просто враждебны, а фанатично привязаны к своим собственным теориям заговора. Исследователи отмечают, что, согласно противникам заговора, их собственная теория 9/11, в который говорится, что 19 мусульманам, ни один из которых не обладал хоть какой-нибудь квалификацией в управлении пассажирским авиалайнером, удалось удивительное внезапное нападение под руководством человека на диализе (Усама бен Ладен), который жил в пещере где-то в Афганистане — это непоколебимая истина.
Между тем, с другой стороны, «теоретики заговора» не претендуют на обладание теорией, которая полностью объясняет события 9/11. «Для людей, которые думают, что 9/11 было правительственным заговором, цель не в продвижении конкретной соперничающей теории, а в попытке разоблачения официальной версии и выяснении правды», — говорят исследователи.
Резюмируя, новое исследование Вуда и Дуглас полагает, что негативный стереотип теоретика заговора — агрессивный фанатик, помешанный на истинности его собственной чокнутой теории — точно описывает людей, которые защищают официальную версию 9/11, а не тех, кто оспаривает её.
ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА О ТЕОРИИ ЗАГОВОРА
Эти и другие выводы содержатся в новой книге «Теория заговора в Америке» политолога Ланса Дехейвен-Смита, которая была издана в прошлом году в издательстве Техасского университета (Conspiracy Theory in America by deHaven-Smith, University of Texas Press). Он объяснил, почему людям не нравится ярлык «теоретика заговора».
«Кампания ЦРУ по раскрутке термина "теория заговора" и фабрикация из людей, приводящих доводы в пользу заговоров объекта насмешек и неприязни, должна быть, к сожалению, отмечена как одна из самых успешных пропагандистских инициатив всех времён», — сказал он. Он также отметил, что, по сути, те, кто используют этот термин как оскорбление, делают это в результате хорошо задокументированного, бесспорного и исторически достоверного заговора ЦРУ, операции "Mockingbird". ( https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird )
Если вы теоретик заговора, то вы сумасшедший, не так ли? В течение многих лет это было всеобщим убеждением, но недавние исследования доказывают, что верно обратное. Исследователи — психологи и социологи, в основном в США и Великобритании, говорят, что их данных указывают на то, что, в отличие от стереотипов основных СМИ, «теоретики заговора» оказываются более вменяемыми и адекватными, чем люди, которые принимают на веру официальные версии противоречивых и спорных событий. Исследование было опубликовано в июле 2013 года психологами Майклом Дж. Вудом и Карен М. Дуглас из университета Кента в Великобритании. Исследование под названием «"Как насчёт здания 7?" ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23847577 ) Социально-психологическое исследование онлайнового обсуждения теории заговора 9/11» сравнило комментарии на новостных вебсайтах сторонников «заговорщической», или про-конспирологической теории, с «конвенционалистскими», или анти-заговорщическими. Исследователи отметили, что были удивлены, обнаружив, что теперь более обычным является писать, так называемые, про-заговорщические комментарии, чем обычные.
«Из собранных 2174 комментариев, 1459 были отмечены как заговорщические, а 715 как обычные», — пишут исследователи.
«Исследование показало, что люди, которые поддерживают официальную версию событий 9/11, как правило, настроены более враждебно, пытаясь убедить своих оппонентов и в среднем имеют меньший показатель IQ».
Так, среди людей, комментирующих новостные статьи, количество тех, которые не принимают на веру официальную правительственную версию таких событий, как 9/11 и убийство Джона Ф. Кеннеди, более чем в два раза превышает количество верящих. Это означает, что про-конспирологические комментаторы это те, которые сейчас выражают то, что считается общепринятой точкой зрения, в то время как анти-конспирологические комментаторы представляют собой небольшое изолированное меньшинство, над которым часто шутят и которого избегают. Возможно, разочаровавшись в том, что их якобы мейнстримные воззрения уже не рассматриваются большинством как таковые, анти-конспирологические комментаторы в своих постах часто выказывают гнев и раздражение, часто используют оскорбления и нецензурную лексику.
Кроме того, кажется, что те, кто "не верит" в заговоры, были не просто враждебны, а фанатично привязаны к своим собственным теориям заговора. Исследователи отмечают, что, согласно противникам заговора, их собственная теория 9/11, в который говорится, что 19 мусульманам, ни один из которых не обладал хоть какой-нибудь квалификацией в управлении пассажирским авиалайнером, удалось удивительное внезапное нападение под руководством человека на диализе (Усама бен Ладен), который жил в пещере где-то в Афганистане — это непоколебимая истина.
Между тем, с другой стороны, «теоретики заговора» не претендуют на обладание теорией, которая полностью объясняет события 9/11. «Для людей, которые думают, что 9/11 было правительственным заговором, цель не в продвижении конкретной соперничающей теории, а в попытке разоблачения официальной версии и выяснении правды», — говорят исследователи.
Резюмируя, новое исследование Вуда и Дуглас полагает, что негативный стереотип теоретика заговора — агрессивный фанатик, помешанный на истинности его собственной чокнутой теории — точно описывает людей, которые защищают официальную версию 9/11, а не тех, кто оспаривает её.
ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА О ТЕОРИИ ЗАГОВОРА
Эти и другие выводы содержатся в новой книге «Теория заговора в Америке» политолога Ланса Дехейвен-Смита, которая была издана в прошлом году в издательстве Техасского университета (Conspiracy Theory in America by deHaven-Smith, University of Texas Press). Он объяснил, почему людям не нравится ярлык «теоретика заговора».
«Кампания ЦРУ по раскрутке термина "теория заговора" и фабрикация из людей, приводящих доводы в пользу заговоров объекта насмешек и неприязни, должна быть, к сожалению, отмечена как одна из самых успешных пропагандистских инициатив всех времён», — сказал он. Он также отметил, что, по сути, те, кто используют этот термин как оскорбление, делают это в результате хорошо задокументированного, бесспорного и исторически достоверного заговора ЦРУ, операции "Mockingbird". ( https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird )
Научное исследование показывает, что теоретики заговора это наиболее здравомыслящие люди: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23847577
Если вы теоретик заговора, то вы сумасшедший, не так ли? В течение многих лет это было всеобщим убеждением, но недавние исследования доказывают, что верно обратное. Исследователи — психологи и социологи, в основном в США и Великобритании, говорят, что их данных указывают на то, что, в отличие от стереотипов основных СМИ, «теоретики заговора» оказываются более вменяемыми и адекватными, чем люди, которые принимают на веру официальные версии противоречивых и спорных событий. Исследование было опубликовано в июле 2013 года психологами Майклом Дж. Вудом и Карен М. Дуглас из университета Кента в Великобритании. Исследование под названием «"Как насчёт здания 7?" ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23847577 ) Социально-психологическое исследование онлайнового обсуждения теории заговора 9/11» сравнило комментарии на новостных вебсайтах сторонников «заговорщической», или про-конспирологической теории, с «конвенционалистскими», или анти-заговорщическими. Исследователи отметили, что были удивлены, обнаружив, что теперь более обычным является писать, так называемые, про-заговорщические комментарии, чем обычные.
«Из собранных 2174 комментариев, 1459 были отмечены как заговорщические, а 715 как обычные», — пишут исследователи.
«Исследование показало, что люди, которые поддерживают официальную версию событий 9/11, как правило, настроены более враждебно, пытаясь убедить своих оппонентов и в среднем имеют меньший показатель IQ».
Так, среди людей, комментирующих новостные статьи, количество тех, которые не принимают на веру официальную правительственную версию таких событий, как 9/11 и убийство Джона Ф. Кеннеди, более чем в два раза превышает количество верящих. Это означает, что про-конспирологические комментаторы это те, которые сейчас выражают то, что считается общепринятой точкой зрения, в то время как анти-конспирологические комментаторы представляют собой небольшое изолированное меньшинство, над которым часто шутят и которого избегают. Возможно, разочаровавшись в том, что их якобы мейнстримные воззрения уже не рассматриваются большинством как таковые, анти-конспирологические комментаторы в своих постах часто выказывают гнев и раздражение, часто используют оскорбления и нецензурную лексику.
Кроме того, кажется, что те, кто "не верит" в заговоры, были не просто враждебны, а фанатично привязаны к своим собственным теориям заговора. Исследователи отмечают, что, согласно противникам заговора, их собственная теория 9/11, в который говорится, что 19 мусульманам, ни один из которых не обладал хоть какой-нибудь квалификацией в управлении пассажирским авиалайнером, удалось удивительное внезапное нападение под руководством человека на диализе (Усама бен Ладен), который жил в пещере где-то в Афганистане — это непоколебимая истина.
Между тем, с другой стороны, «теоретики заговора» не претендуют на обладание теорией, которая полностью объясняет события 9/11. «Для людей, которые думают, что 9/11 было правительственным заговором, цель не в продвижении конкретной соперничающей теории, а в попытке разоблачения официальной версии и выяснении правды», — говорят исследователи.
Резюмируя, новое исследование Вуда и Дуглас полагает, что негативный стереотип теоретика заговора — агрессивный фанатик, помешанный на истинности его собственной чокнутой теории — точно описывает людей, которые защищают официальную версию 9/11, а не тех, кто оспаривает её.
ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА О ТЕОРИИ ЗАГОВОРА
Эти и другие выводы содержатся в новой книге «Теория заговора в Америке» политолога Ланса Дехейвен-Смита, которая была издана в прошлом году в издательстве Техасского университета (Conspiracy Theory in America by deHaven-Smith, University of Texas Press). Он объяснил, почему людям не нравится ярлык «теоретика заговора».
«Кампания ЦРУ по раскрутке термина "теория заговора" и фабрикация из людей, приводящих доводы в пользу заговоров объекта насмешек и неприязни, должна быть, к сожалению, отмечена как одна из самых успешных пропагандистских инициатив всех времён», — сказал он. Он также отметил, что, по сути, те, кто используют этот термин как оскорбление, делают это в результате хорошо задокументированного, бесспорного и исторически достоверного заговора ЦРУ, операции "Mockingbird". ( https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird )
Если вы теоретик заговора, то вы сумасшедший, не так ли? В течение многих лет это было всеобщим убеждением, но недавние исследования доказывают, что верно обратное. Исследователи — психологи и социологи, в основном в США и Великобритании, говорят, что их данных указывают на то, что, в отличие от стереотипов основных СМИ, «теоретики заговора» оказываются более вменяемыми и адекватными, чем люди, которые принимают на веру официальные версии противоречивых и спорных событий. Исследование было опубликовано в июле 2013 года психологами Майклом Дж. Вудом и Карен М. Дуглас из университета Кента в Великобритании. Исследование под названием «"Как насчёт здания 7?" ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23847577 ) Социально-психологическое исследование онлайнового обсуждения теории заговора 9/11» сравнило комментарии на новостных вебсайтах сторонников «заговорщической», или про-конспирологической теории, с «конвенционалистскими», или анти-заговорщическими. Исследователи отметили, что были удивлены, обнаружив, что теперь более обычным является писать, так называемые, про-заговорщические комментарии, чем обычные.
«Из собранных 2174 комментариев, 1459 были отмечены как заговорщические, а 715 как обычные», — пишут исследователи.
«Исследование показало, что люди, которые поддерживают официальную версию событий 9/11, как правило, настроены более враждебно, пытаясь убедить своих оппонентов и в среднем имеют меньший показатель IQ».
Так, среди людей, комментирующих новостные статьи, количество тех, которые не принимают на веру официальную правительственную версию таких событий, как 9/11 и убийство Джона Ф. Кеннеди, более чем в два раза превышает количество верящих. Это означает, что про-конспирологические комментаторы это те, которые сейчас выражают то, что считается общепринятой точкой зрения, в то время как анти-конспирологические комментаторы представляют собой небольшое изолированное меньшинство, над которым часто шутят и которого избегают. Возможно, разочаровавшись в том, что их якобы мейнстримные воззрения уже не рассматриваются большинством как таковые, анти-конспирологические комментаторы в своих постах часто выказывают гнев и раздражение, часто используют оскорбления и нецензурную лексику.
Кроме того, кажется, что те, кто "не верит" в заговоры, были не просто враждебны, а фанатично привязаны к своим собственным теориям заговора. Исследователи отмечают, что, согласно противникам заговора, их собственная теория 9/11, в который говорится, что 19 мусульманам, ни один из которых не обладал хоть какой-нибудь квалификацией в управлении пассажирским авиалайнером, удалось удивительное внезапное нападение под руководством человека на диализе (Усама бен Ладен), который жил в пещере где-то в Афганистане — это непоколебимая истина.
Между тем, с другой стороны, «теоретики заговора» не претендуют на обладание теорией, которая полностью объясняет события 9/11. «Для людей, которые думают, что 9/11 было правительственным заговором, цель не в продвижении конкретной соперничающей теории, а в попытке разоблачения официальной версии и выяснении правды», — говорят исследователи.
Резюмируя, новое исследование Вуда и Дуглас полагает, что негативный стереотип теоретика заговора — агрессивный фанатик, помешанный на истинности его собственной чокнутой теории — точно описывает людей, которые защищают официальную версию 9/11, а не тех, кто оспаривает её.
ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА О ТЕОРИИ ЗАГОВОРА
Эти и другие выводы содержатся в новой книге «Теория заговора в Америке» политолога Ланса Дехейвен-Смита, которая была издана в прошлом году в издательстве Техасского университета (Conspiracy Theory in America by deHaven-Smith, University of Texas Press). Он объяснил, почему людям не нравится ярлык «теоретика заговора».
«Кампания ЦРУ по раскрутке термина "теория заговора" и фабрикация из людей, приводящих доводы в пользу заговоров объекта насмешек и неприязни, должна быть, к сожалению, отмечена как одна из самых успешных пропагандистских инициатив всех времён», — сказал он. Он также отметил, что, по сути, те, кто используют этот термин как оскорбление, делают это в результате хорошо задокументированного, бесспорного и исторически достоверного заговора ЦРУ, операции "Mockingbird". ( https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird )
>>2141
А, ну дополню свою точку мнения (которую я могу объяснить логично, а не гифками сомнительного качества). Что же произошло с башнями-близнецами. Показательный терракт с подрывом этих башен. Сразу скажу контраргумент по поводу нарисованного самолета: к третьей башне чего его не пририсовали то? Ответ: потому что он не долетел, а взрывчатку уже заготовили, пришлось взрывать. Проделывали операцию ЦРУ, цели и последствия вы знаете (увеличение военного бюджета, слежка за гражданами, напряженка на ближнем востоке). Какие пруфы? Пруфов нет. Но есть очень интересный факт (недавно вскрылся, благодаря мистеру Трампу), с ним мы можем провести параллель на что способно правительство штатов.
Власти США планировали теракты против своих граждан: ЦРУ рассекретило план 60-х по убийству американцев для оправдания войны с Кубой
Речь идёт об операции «Нортвудс», план которой разрабатывался в 1962 году Объединённым комитетом начальников штабов США. Его целью было получить непосредственный повод для военного вторжения США на Кубу.
Для этого планировалась классическая операция под чужим флагом — американские спецслужбы должны были совершить против американских же граждан многочисленные теракты, а затем обвинить в них Кубу. В план входили:
— Подрыв корабля в Гуантанамо: повторение инцидента, который привёл к войне США с Испанией в 1898 году;
— Террористическая кампания в Майами и других городах Флориды, в рамках которой предполагалось взрывать бомбы в общественных местах и атаковать беженцев с Кубы;
— Сбитие гражданского самолёта с максимально агрессивным освещением в СМИ и раздуванием конфликта;
— Диверсия на собственной военной базе, которая находилась рядом с Кубой.
Джон Кеннеди категорически отверг операцию «Нортвудс», а спустя год его застрелили в Техасе.
Парам-па-па-пам
А, ну дополню свою точку мнения (которую я могу объяснить логично, а не гифками сомнительного качества). Что же произошло с башнями-близнецами. Показательный терракт с подрывом этих башен. Сразу скажу контраргумент по поводу нарисованного самолета: к третьей башне чего его не пририсовали то? Ответ: потому что он не долетел, а взрывчатку уже заготовили, пришлось взрывать. Проделывали операцию ЦРУ, цели и последствия вы знаете (увеличение военного бюджета, слежка за гражданами, напряженка на ближнем востоке). Какие пруфы? Пруфов нет. Но есть очень интересный факт (недавно вскрылся, благодаря мистеру Трампу), с ним мы можем провести параллель на что способно правительство штатов.
Власти США планировали теракты против своих граждан: ЦРУ рассекретило план 60-х по убийству американцев для оправдания войны с Кубой
Речь идёт об операции «Нортвудс», план которой разрабатывался в 1962 году Объединённым комитетом начальников штабов США. Его целью было получить непосредственный повод для военного вторжения США на Кубу.
Для этого планировалась классическая операция под чужим флагом — американские спецслужбы должны были совершить против американских же граждан многочисленные теракты, а затем обвинить в них Кубу. В план входили:
— Подрыв корабля в Гуантанамо: повторение инцидента, который привёл к войне США с Испанией в 1898 году;
— Террористическая кампания в Майами и других городах Флориды, в рамках которой предполагалось взрывать бомбы в общественных местах и атаковать беженцев с Кубы;
— Сбитие гражданского самолёта с максимально агрессивным освещением в СМИ и раздуванием конфликта;
— Диверсия на собственной военной базе, которая находилась рядом с Кубой.
Джон Кеннеди категорически отверг операцию «Нортвудс», а спустя год его застрелили в Техасе.
Парам-па-па-пам
>>2148
Насчет Трампа напиздел - документы в 1997 году раскрыли (что еще более иронично)
Насчет Трампа напиздел - документы в 1997 году раскрыли (что еще более иронично)
>>2141
Научные теории конечно. Интересных тем немало, одна из них тредом выше, куда ты разумеешься не доберешься (если доберешься, я удивлюсь). Надеюсь вы продолжите обсуждать самые важные теории "все не так, как вам кажется, сейчас я вам докажу, я ноунейм, но в интернете у меня есть плашка "Анонимус" и я самый главный эксперт! Эксперт во всем. А теперь слушайте.."
>реальными
Научные теории конечно. Интересных тем немало, одна из них тредом выше, куда ты разумеешься не доберешься (если доберешься, я удивлюсь). Надеюсь вы продолжите обсуждать самые важные теории "все не так, как вам кажется, сейчас я вам докажу, я ноунейм, но в интернете у меня есть плашка "Анонимус" и я самый главный эксперт! Эксперт во всем. А теперь слушайте.."
34 Кб, 475x555>>2145
Халезов опубликовал свою книжку "Третья правда" в далёком 2007 году, и в самой первой версии, разумеется, уже была глава про фэйковые самолёты. И все твои аргументы настолько же соответствуют реальности (проверяемой), как и в этот раз, то есть никак. И Халезов почти ничего не придумал сам, а просто скомпилировал несколько работ исследователей, которые уже были опубликованы, ещё раньше.
А эти два знаменитых сайта висят в интернете уже больше 20 лет (но откуда тебе знать об этом? По твоему уровню знания темы 9/11 очевидно, что ты и пары часов на изучение доступного в открытых источниках материала не потратил, без обид. Я не хочу тебя оскорбить ни в коем случае).
https://pilotsfor911truth.org/
https://www.ae911truth.org/
Ассоциация "Пилоты за правду о 9/11" (первая ссылка) обосновали невозможность показанных по телевизору "самолётов" уже тогда.
>В 2021 году появилась
>Д. А. Халезов
Халезов опубликовал свою книжку "Третья правда" в далёком 2007 году, и в самой первой версии, разумеется, уже была глава про фэйковые самолёты. И все твои аргументы настолько же соответствуют реальности (проверяемой), как и в этот раз, то есть никак. И Халезов почти ничего не придумал сам, а просто скомпилировал несколько работ исследователей, которые уже были опубликованы, ещё раньше.
А эти два знаменитых сайта висят в интернете уже больше 20 лет (но откуда тебе знать об этом? По твоему уровню знания темы 9/11 очевидно, что ты и пары часов на изучение доступного в открытых источниках материала не потратил, без обид. Я не хочу тебя оскорбить ни в коем случае).
https://pilotsfor911truth.org/
https://www.ae911truth.org/
Ассоциация "Пилоты за правду о 9/11" (первая ссылка) обосновали невозможность показанных по телевизору "самолётов" уже тогда.
>>1893
Куда торопились? Какие полит. условия их подталкивали?
Зачем переусложнять план с крушением сразу 3 или 4 зданий сразу? Больше шансов что где-то пойдет не так. Почему не обрушить 1 здание но проработать это получше?
>Потому что хоть какое-то, даже самое нелепое "доказательство" эпизодов официальной "теории заговора террористов" гораздо лучше, чем никакого вообще, а делать всё нужно было быстро: что именно случилось с самолётом / или объектом, который его должен был имитировать мы вряд ли когда нибудь узнаем, но, видимо, что-то пошло не по плану организаторов, в итоге WTC7 остался без него и рухнул просто так. Нужно было срочно объяснить публике, куда он делся.
Куда торопились? Какие полит. условия их подталкивали?
Зачем переусложнять план с крушением сразу 3 или 4 зданий сразу? Больше шансов что где-то пойдет не так. Почему не обрушить 1 здание но проработать это получше?
>>2146
А одно- и двухместные самолёты второй мировой и огромные боинги это очень похоже?
>>2137
Причём тут это? "Посадочная полоса узкая примерно в полтора раза шире башен, на самом деле — но попадать в неё траекторией необязательно, она же длинная!" И ты проигнорировал момент со специальными датчиками, которыми оборудованы ВПП. Вот эту систему пилоты используют чтобы "попасть" точно в ВПП, которая в полтора раза шире, чем башня WTC, причём на минимальной скорости и после многократного участия в этом процессе в качестве "ученика":
Кому хотелось бы?
>>2137
Защищали свою страну + кодекс чести исторически в их культуре, сепукку и т.д.
Какая конкретно мотивация, по твоему была именно в случае 9/11, убить себя и кучу простых людей, женщин и детей? И нужны были не любые люди, которых можно так замотивировать, а именно опытные пилоты пассажирских авиалайнеров. Где таких взяли, примерно можешь придумать версии? На остальные вопросы ты тоже не ответил: где гарантии, что оба не промахнутся, случайно или специально? А ставки сверхвысокие для организаторов.
>Попасть в движущийся корабль при котором надо спланировать рассчитав угол падения и влететь в стоящую башню на высоте полета это очень похоже, да.
А одно- и двухместные самолёты второй мировой и огромные боинги это очень похоже?
>>2137
>А насколько оно больше в высоту ты не посчитал?
Причём тут это? "Посадочная полоса узкая примерно в полтора раза шире башен, на самом деле — но попадать в неё траекторией необязательно, она же длинная!" И ты проигнорировал момент со специальными датчиками, которыми оборудованы ВПП. Вот эту систему пилоты используют чтобы "попасть" точно в ВПП, которая в полтора раза шире, чем башня WTC, причём на минимальной скорости и после многократного участия в этом процессе в качестве "ученика":
>курсовые и глиссадные радиомаяки, объединенные в курсо-глиссадную систему (ILS, Instrument Landing System). Они устанавливаются в непосредственной близости от полосы. Курсовой маяк с направленными антеннами формирует два сигнала: с одной частотой модуляции левее от полосы, с другой частотой правее.
>На самолете установлены приемники, которые фиксируют оба сигнала — если «левый» и «правый» одинаковы, значит, самолет летит правильным курсом, если же один из них доминирует, значит, он немного в стороне и курс нужно скорректировать.
>Сигналы от ILS могут преобразовываться в специальные планки на дисплее самолета: они называются директорами, и сам заход — директорным: летчик следит, чтобы и курсовая, и глиссадная планка располагались в центре экрана
>входят они не так равно, как хотелось бы
Кому хотелось бы?
>>2137
>террористов-смертников
>Японские камикадзе
Защищали свою страну + кодекс чести исторически в их культуре, сепукку и т.д.
Какая конкретно мотивация, по твоему была именно в случае 9/11, убить себя и кучу простых людей, женщин и детей? И нужны были не любые люди, которых можно так замотивировать, а именно опытные пилоты пассажирских авиалайнеров. Где таких взяли, примерно можешь придумать версии? На остальные вопросы ты тоже не ответил: где гарантии, что оба не промахнутся, случайно или специально? А ставки сверхвысокие для организаторов.
>>2146
А одно- и двухместные самолёты второй мировой и огромные боинги это очень похоже?
>>2137
Причём тут это? "Посадочная полоса узкая примерно в полтора раза шире башен, на самом деле — но попадать в неё траекторией необязательно, она же длинная!" И ты проигнорировал момент со специальными датчиками, которыми оборудованы ВПП. Вот эту систему пилоты используют чтобы "попасть" точно в ВПП, которая в полтора раза шире, чем башня WTC, причём на минимальной скорости и после многократного участия в этом процессе в качестве "ученика":
Кому хотелось бы?
>>2137
Защищали свою страну + кодекс чести исторически в их культуре, сепукку и т.д.
Какая конкретно мотивация, по твоему была именно в случае 9/11, убить себя и кучу простых людей, женщин и детей? И нужны были не любые люди, которых можно так замотивировать, а именно опытные пилоты пассажирских авиалайнеров. Где таких взяли, примерно можешь придумать версии? На остальные вопросы ты тоже не ответил: где гарантии, что оба не промахнутся, случайно или специально? А ставки сверхвысокие для организаторов.
>Попасть в движущийся корабль при котором надо спланировать рассчитав угол падения и влететь в стоящую башню на высоте полета это очень похоже, да.
А одно- и двухместные самолёты второй мировой и огромные боинги это очень похоже?
>>2137
>А насколько оно больше в высоту ты не посчитал?
Причём тут это? "Посадочная полоса узкая примерно в полтора раза шире башен, на самом деле — но попадать в неё траекторией необязательно, она же длинная!" И ты проигнорировал момент со специальными датчиками, которыми оборудованы ВПП. Вот эту систему пилоты используют чтобы "попасть" точно в ВПП, которая в полтора раза шире, чем башня WTC, причём на минимальной скорости и после многократного участия в этом процессе в качестве "ученика":
>курсовые и глиссадные радиомаяки, объединенные в курсо-глиссадную систему (ILS, Instrument Landing System). Они устанавливаются в непосредственной близости от полосы. Курсовой маяк с направленными антеннами формирует два сигнала: с одной частотой модуляции левее от полосы, с другой частотой правее.
>На самолете установлены приемники, которые фиксируют оба сигнала — если «левый» и «правый» одинаковы, значит, самолет летит правильным курсом, если же один из них доминирует, значит, он немного в стороне и курс нужно скорректировать.
>Сигналы от ILS могут преобразовываться в специальные планки на дисплее самолета: они называются директорами, и сам заход — директорным: летчик следит, чтобы и курсовая, и глиссадная планка располагались в центре экрана
>входят они не так равно, как хотелось бы
Кому хотелось бы?
>>2137
>террористов-смертников
>Японские камикадзе
Защищали свою страну + кодекс чести исторически в их культуре, сепукку и т.д.
Какая конкретно мотивация, по твоему была именно в случае 9/11, убить себя и кучу простых людей, женщин и детей? И нужны были не любые люди, которых можно так замотивировать, а именно опытные пилоты пассажирских авиалайнеров. Где таких взяли, примерно можешь придумать версии? На остальные вопросы ты тоже не ответил: где гарантии, что оба не промахнутся, случайно или специально? А ставки сверхвысокие для организаторов.
>>2154
А у тебя есть какое-то подтверждение того, что он в 2007 году опубликовал? Я вот не нашел.
И на титульное странице сайта висит информация о том, что пилоты уверены, что САМОЛЕТЫ могли управляться не террористами-смертниками, а дистанционно. Но откуда тебе знать, что такое английский язык (или переводчик). Без обид я
>Халезов опубликовал свою книжку "Третья правда" в далёком 2007 году
>все твои аргументы настолько же соответствуют реальности (проверяемой)
А у тебя есть какое-то подтверждение того, что он в 2007 году опубликовал? Я вот не нашел.
> А эти два знаменитых сайта висят в интернете уже больше 20 лет (но откуда тебе знать об этом?
И на титульное странице сайта висит информация о том, что пилоты уверены, что САМОЛЕТЫ могли управляться не террористами-смертниками, а дистанционно. Но откуда тебе знать, что такое английский язык (или переводчик). Без обид я
>>2155
Какое невероятно скандальное официальное признание было сделано 10.09.2001 (в предыдущий день) и кем именно, и какое это имело отношение к зданию WTC7? А к именно тому крылу пентагона, в которое попал "самолёт"? А что ещё ценного официально хранилось в здании WTC7? Какой именно "эзотерический" символ олицетворяли собой две башни?
Ты же совсем не знаком с материалом, это очевидно по твоим вопросам. Обрати внимание, что я использую вежливый, литературный стиль и ни разу тебя не пытался оскорбить, ни в итт треде, ни в том треде в /news/.
>Почему не обрушить 1 здание но проработать это получше?
Какое невероятно скандальное официальное признание было сделано 10.09.2001 (в предыдущий день) и кем именно, и какое это имело отношение к зданию WTC7? А к именно тому крылу пентагона, в которое попал "самолёт"? А что ещё ценного официально хранилось в здании WTC7? Какой именно "эзотерический" символ олицетворяли собой две башни?
Ты же совсем не знаком с материалом, это очевидно по твоим вопросам. Обрати внимание, что я использую вежливый, литературный стиль и ни разу тебя не пытался оскорбить, ни в итт треде, ни в том треде в /news/.
>>2156
1) Почему вы тему с камикадзе так рассусоливаете, она была в пример о том, что человек не может преодолеть инстинкт самосохранения
2) За убийство неверных в радикальном исламе дается масса бонусов. Поэтому чем больше неверных ты зацепишь - тем лучше. А гражданские, дети или женщины - это неважно.
3) Пилоты тоже люди - когда мать с детьми в заложниках ты и не такое сделаешь. Либо долго могли психологически к этому готовить (Американцы умеют это, тот же МК-Ультра). Да и технологии позволяли запустить самолет дистанционно, ведь с запуском в космос опыт есть.
1) Почему вы тему с камикадзе так рассусоливаете, она была в пример о том, что человек не может преодолеть инстинкт самосохранения
2) За убийство неверных в радикальном исламе дается масса бонусов. Поэтому чем больше неверных ты зацепишь - тем лучше. А гражданские, дети или женщины - это неважно.
3) Пилоты тоже люди - когда мать с детьми в заложниках ты и не такое сделаешь. Либо долго могли психологически к этому готовить (Американцы умеют это, тот же МК-Ультра). Да и технологии позволяли запустить самолет дистанционно, ведь с запуском в космос опыт есть.
>>2126
На таких скоростях это уже не твёрдые объекты. А жидкие.
Самолёты были. Пилоты были. Толи BBC, толи CNN, уже не помню точно, даже находили одного из этих пилотов. Живого.
История максимально мутная. Про то, что около Пентагона не нашли крупных фрагментов двигателей, которые "испарились" в керосиновом огне писали уже? Про то, что в крыле, куда попал самолёт, чисто случайно вёлся ремонт и никого не было - было? Про кривые симуляции? Про учения военно-воздушных сил?
>Это правда похоже на столкновение одного твёрдого физического объекта с другим?
На таких скоростях это уже не твёрдые объекты. А жидкие.
Самолёты были. Пилоты были. Толи BBC, толи CNN, уже не помню точно, даже находили одного из этих пилотов. Живого.
История максимально мутная. Про то, что около Пентагона не нашли крупных фрагментов двигателей, которые "испарились" в керосиновом огне писали уже? Про то, что в крыле, куда попал самолёт, чисто случайно вёлся ремонт и никого не было - было? Про кривые симуляции? Про учения военно-воздушных сил?
23 Кб, 578x230>>2158
А подтверждение того, как ты написал, в 2021 есть? Прошу прощения, немного ошибся, 2010. Ты совершенно не зная темы, не просто ошибаешься а берёшь первую попавшуюся инфу, которая типа подтверждает твоё мнение:
>>2145
>>2160
Я больше не хочу за тебя искать и приносить тебе информацию. Возьми "no planes" гифки выше и посмотри в exif год создания/редактирования.
>подтверждение того, что он в 2007 году опубликовал
А подтверждение того, как ты написал, в 2021 есть? Прошу прощения, немного ошибся, 2010. Ты совершенно не зная темы, не просто ошибаешься а берёшь первую попавшуюся инфу, которая типа подтверждает твоё мнение:
>>2145
>В 2021 году появилась гипотеза... ...Её выдвинул Д. А. Халезов
>>2160
>пролистал
Я больше не хочу за тебя искать и приносить тебе информацию. Возьми "no planes" гифки выше и посмотри в exif год создания/редактирования.
>>2161
Ну я не знаю, какой?
Ты же понимаешь что все эти чекисты максимально далеки от эзотерики и прочего?
>>2161
Ну так никогда не поздно нАчеть! :)
>А что ещё ценного официально хранилось в здании WTC7? Какой именно "эзотерический" символ олицетворяли собой две башни?
Ну я не знаю, какой?
Ты же понимаешь что все эти чекисты максимально далеки от эзотерики и прочего?
>>2161
>Ты же совсем не знаком с материалом, это очевидно по твоим вопросам. Обрати внимание, что я использую вежливый, литературный стиль и ни разу тебя не пытался оскорбить, ни в итт треде, ни в том треде в /news/.
Ну так никогда не поздно нАчеть! :)
78 Кб, 447x594>>1671
Арендуешь WTC на 99 лет за 3.2 миллиарда
@
За два месяца до обрушения
@
Выплачиваешь по аренде 30 млн
@
Страхуешь WTC в 23 страховых компаниях
@
Каждый день ходишь на завтрак в одну из башен
@
Устраиваешь дочку на работу туда же
@
В один конкретный день ни ты, ни дочка не появляетесь на месте событий
@
Получаешь по страховке больше 8 миллиардов долларов
>было удивительно узнать что к страховке WTC вообще имела отношение российская компания
Арендуешь WTC на 99 лет за 3.2 миллиарда
@
За два месяца до обрушения
@
Выплачиваешь по аренде 30 млн
@
Страхуешь WTC в 23 страховых компаниях
@
Каждый день ходишь на завтрак в одну из башен
@
Устраиваешь дочку на работу туда же
@
В один конкретный день ни ты, ни дочка не появляетесь на месте событий
@
Получаешь по страховке больше 8 миллиардов долларов
Слышал что в 911 сгорели документы по проекту Hammer (развал СССР). Какой-то инфы подробной не нашел
12 августа 2000 года подлодка Курск по неофициальной версии сблизилась в море с двумя американскими подлодками, одна из которых торпедировала Курск и потопила ее. Что должно было случится дальше? Скорее всего прямой военный конфликт России и Америки. Но ничего не произошло. 8 сентября 2000 Путин в Нью-Йорке в интервью символически заявляет что войны не будет. "Она утонула".
Через год случается самый страшный теракт в истории Америки. И уже в ноябре, опять в Америке, Путин в интервью на американском радио касаясь темы 11 сентября говорит вот такую фразу: Я хочу выразить свое восхищение мужеством ньюйоркцев и хочу сказать – то, что я написал там на плакате, напротив флага России, поскольку в этом здании погибли тоже и жители России, граждане России...
Через год случается самый страшный теракт в истории Америки. И уже в ноябре, опять в Америке, Путин в интервью на американском радио касаясь темы 11 сентября говорит вот такую фразу: Я хочу выразить свое восхищение мужеством ньюйоркцев и хочу сказать – то, что я написал там на плакате, напротив флага России, поскольку в этом здании погибли тоже и жители России, граждане России...
>>2166
Просто гонорар за хорошо проделанную работу.
В подвалах башен хранилось золота и серебра на 160 миллиардов долларов. После раскопок нашли только на 230 миллионов. Один только Bank of Nova Scotia всрал 12 тонн золота и 900 тонн серебра.
https://www.rbc.ru/society/23/09/2001/5703b3809a7947783a5a2c40
А в октябре мировые цены на золото начали бурный рост и росли вплоть до кризиса 2008-го.
Почти две трети площадей арендовал банк Salomon brothers, который ещё в 1981 году был выкуплен корпорацией Phibro, основная деятельность которой (сюрприз-сюрприз) - торговля цветными металлами. А в 1997 году обоих выкупил Citigroup.
Здание №7, кстати, они делили с ЦРУшниками.
Отака хуйня, малята. А вы тут какие-то самолётики обсуждаете, как дошколята в детском садике. Впрочем, что с гоев взять...
>8 миллиардов долларов
Просто гонорар за хорошо проделанную работу.
В подвалах башен хранилось золота и серебра на 160 миллиардов долларов. После раскопок нашли только на 230 миллионов. Один только Bank of Nova Scotia всрал 12 тонн золота и 900 тонн серебра.
https://www.rbc.ru/society/23/09/2001/5703b3809a7947783a5a2c40
А в октябре мировые цены на золото начали бурный рост и росли вплоть до кризиса 2008-го.
Почти две трети площадей арендовал банк Salomon brothers, который ещё в 1981 году был выкуплен корпорацией Phibro, основная деятельность которой (сюрприз-сюрприз) - торговля цветными металлами. А в 1997 году обоих выкупил Citigroup.
Здание №7, кстати, они делили с ЦРУшниками.
Отака хуйня, малята. А вы тут какие-то самолётики обсуждаете, как дошколята в детском садике. Впрочем, что с гоев взять...
>>2180
ЦРУшники ни с кем не будут делить здание, это дыра в безопасности. Че прикалываться.
Откуда вообще весь этот лор? Про золото и серебро тоже?
ЦРУшники ни с кем не будут делить здание, это дыра в безопасности. Че прикалываться.
Откуда вообще весь этот лор? Про золото и серебро тоже?
Ладно. Вас не смущает, что Халезов для большинства всплыл именно сейчас?
Чуть раньше он был на институте Б, недавно его упомянул Насобин.
Просто интересно, как это работает.
Я не про 9/11, а вообще. Я дне недели смотрел его канал, много здравых мыслей но, самое популярное его видео - это последнее видео, то есть канал есть, видосы набирают 7-10-15к просмотров, и тут видос недельный набирает сразу 35к. Внезапно.
Так же и с этим, вас просто не смущает, что это некий алгоритм, ютуба или еще чего-то?
Чуть раньше он был на институте Б, недавно его упомянул Насобин.
Просто интересно, как это работает.
Я не про 9/11, а вообще. Я дне недели смотрел его канал, много здравых мыслей но, самое популярное его видео - это последнее видео, то есть канал есть, видосы набирают 7-10-15к просмотров, и тут видос недельный набирает сразу 35к. Внезапно.
Так же и с этим, вас просто не смущает, что это некий алгоритм, ютуба или еще чего-то?
>>2181
Ну, хранилище там было.
https://www.theguardian.com/world/2001/nov/02/september11.usa
И я сомневаюсь, что оно пустовало. Натыкался на цифру 160ККК, но без пруфов.
На 12 тонн золота - РБК приводит слова Bank of Nova Scotia.
Офис отдела ЦРУ находился на 47 этаже 7 здания Всемирного торгового центра и был разрушен после падения башен-близнецов. По словам официальных лиц, все сотрудники агентства были спешно эвакуированы сразу после того, как оба самолета протаранили башни-близнецы.
Вплоть до эвакуации из офиса сотрудники ЦРУ могли наблюдать из его окон, как горели башни-близнецы. Непосредственно после терактов ЦРУ направило специальное подразделение для поисков секретных документов и отчетов, которые хранились в офисе отдела. Не удалось узнать, сопутствовал ли им в этом успех.
https://www.nytimes.com/2001/11/04/us/nation-challenged-intelligence-agency-secret-cia-site-new-york-was-destroyed.html
Ну, хранилище там было.
https://www.theguardian.com/world/2001/nov/02/september11.usa
И я сомневаюсь, что оно пустовало. Натыкался на цифру 160ККК, но без пруфов.
На 12 тонн золота - РБК приводит слова Bank of Nova Scotia.
>ЦРУшники ни с кем не будут делить здание
Офис отдела ЦРУ находился на 47 этаже 7 здания Всемирного торгового центра и был разрушен после падения башен-близнецов. По словам официальных лиц, все сотрудники агентства были спешно эвакуированы сразу после того, как оба самолета протаранили башни-близнецы.
Вплоть до эвакуации из офиса сотрудники ЦРУ могли наблюдать из его окон, как горели башни-близнецы. Непосредственно после терактов ЦРУ направило специальное подразделение для поисков секретных документов и отчетов, которые хранились в офисе отдела. Не удалось узнать, сопутствовал ли им в этом успех.
https://www.nytimes.com/2001/11/04/us/nation-challenged-intelligence-agency-secret-cia-site-new-york-was-destroyed.html
>>2180
В прямом эфире по ТВ признаёшься, что снёс седьмую башню
@
Потом "расследование" выясняет, что она обрушилась сама
@
Все забывают твои слова
ЦРУ ловит важного террориста по делу 9\11
@
По имени Абу Зубайда
@
Директор ЦРУ сообщает, что видеозаписи его допросов уничтожены
>>2181
Есть теория, что FRBNY (Федеральный резервный банк) хранил золото в подвалах WTC. Сам FRBNY подавал странные отчёты с неточным количеством золота в хранилищах, за что нарвался на аудит.
В прямом эфире по ТВ признаёшься, что снёс седьмую башню
@
Потом "расследование" выясняет, что она обрушилась сама
@
Все забывают твои слова
ЦРУ ловит важного террориста по делу 9\11
@
По имени Абу Зубайда
@
Директор ЦРУ сообщает, что видеозаписи его допросов уничтожены
>CIA was running a drill 15 miles from the World Trade Center that day of flying jets into buildings in New York and DC. My internal sources inside the Pentagon, the lawyers who represent them have said on this show that they were told to stand down because it was quote just a drill., That's how you get the good military to stand down; you tell them it's just a drill. And, that drill was going on at 830 in the morning. Is that not obvious, sir?
>>2181
Есть теория, что FRBNY (Федеральный резервный банк) хранил золото в подвалах WTC. Сам FRBNY подавал странные отчёты с неточным количеством золота в хранилищах, за что нарвался на аудит.
>>2137
Лет двадцать назад ты ещё у бати в яйцах болтался, ньюфажина. А теория о "no planes" появилась спустя СЧИТАННЫЕ ДНИ после теракта.
мимодед с Нульча
Лет двадцать назад ты ещё у бати в яйцах болтался, ньюфажина. А теория о "no planes" появилась спустя СЧИТАННЫЕ ДНИ после теракта.
мимодед с Нульча
>>2163
С Пентагоном штука такая, что всего одно видео в шакалах и буквально пикселес неясного профиля перед прилетом. А там десятки камер работали и видео с них нет. Плюс видео с камеры наблюдения есть двух типов, где один объект белого цвета, а на другом синего. Ну и посмотрите на кринж с первых кадров Пентагона, там огонь был за сараем, перед прилетом самолёт сбил столбы освещения и влетел в первый этаж, а потом уже эти этажи специально обрушили якобы для безопасности, а то как-то неубедительно смотрелись пара сгоревших этажей от целого Боинга
С Пентагоном штука такая, что всего одно видео в шакалах и буквально пикселес неясного профиля перед прилетом. А там десятки камер работали и видео с них нет. Плюс видео с камеры наблюдения есть двух типов, где один объект белого цвета, а на другом синего. Ну и посмотрите на кринж с первых кадров Пентагона, там огонь был за сараем, перед прилетом самолёт сбил столбы освещения и влетел в первый этаж, а потом уже эти этажи специально обрушили якобы для безопасности, а то как-то неубедительно смотрелись пара сгоревших этажей от целого Боинга
>>2166
Ну это Le Classique "совершенно случайных совпадений", их в тот день произошло сотни.
Его жену забыл, она тоже туда ходила каждый рабочий день до этого.
Ну это Le Classique "совершенно случайных совпадений", их в тот день произошло сотни.
>Каждый день ходишь на завтрак в одну из башен
>@
>Устраиваешь дочку на работу туда же
Его жену забыл, она тоже туда ходила каждый рабочий день до этого.
>>2163
Жидкий тут только твой стул от нескончаемых обосрамсов по фактологии.
Жидкий тут только твой стул от нескончаемых обосрамсов по фактологии.
>>2194
WTC обрушается из-за нестерпимого жара горящего керосина
@
В Пентагоне не находят крупных фрагментов самолёта
@
Даже титановые лопасти турбин "испарились" от высокой температуры
@
Трупы опознали по отпечаткам пальцев
>>2196
Кек. Там вообще мутно. Он якобы сначала пошёл на завтрак, потом жена сказала ему идти к врачу и он пошёл к врачу. Но не дошёл, а отменил приём и просто гулял по городу. Но на завтрак всё равно не пошёл. Да и арендовал он WTC не за два месяца, а за 6 недель, но это роли не играет. Хотя. Шестёрка.
WTC обрушается из-за нестерпимого жара горящего керосина
@
В Пентагоне не находят крупных фрагментов самолёта
@
Даже титановые лопасти турбин "испарились" от высокой температуры
@
Трупы опознали по отпечаткам пальцев
>>2196
>Его жену забыл
Кек. Там вообще мутно. Он якобы сначала пошёл на завтрак, потом жена сказала ему идти к врачу и он пошёл к врачу. Но не дошёл, а отменил приём и просто гулял по городу. Но на завтрак всё равно не пошёл. Да и арендовал он WTC не за два месяца, а за 6 недель, но это роли не играет. Хотя. Шестёрка.
>>2190
Там написано что офис располагался "в 47-этажном здании 7", и потом ещё что он работал под прикрытием какой-то другой гос. организации. Т.е. теоретически мог и всё здание занимать, хотя маловероятно.
>Офис отдела ЦРУ находился на 47 этаже 7 здания Всемирного торгового центра
Там написано что офис располагался "в 47-этажном здании 7", и потом ещё что он работал под прикрытием какой-то другой гос. организации. Т.е. теоретически мог и всё здание занимать, хотя маловероятно.
>>2188 >>2189
Прямым текстом признаётся о связях с моссад (цитата из его блога на бастионе):
И вот уже 15 лет игнорирует простой вопрос, который ему задавали тысячи раз: каким образом "подземные ядерные взрывы, расплавившие гранит" проигнорировали ветку метро, проходящую ровно под одной из башен? Поезда продолжили ходить через сутки после 9/11, просто проезжали станцию под wtc без остановок, эта станция заработала ещё через месяц.
>>2190
>>2192
Это либо просто толстый тролль, после десятка вопросов ал-я "ты шизик? Этого не может быть, неси пруфы на [давно и широко известный факт о 9/11]" пишет:
(это из предыдущего треда)
либо нейросетка, реалистично изображающая школьника, который узнал о максимум 9/11 в прошлом году, размывает дискуссию, в стиле "не всё так однозначно".
>Халезов
Прямым текстом признаётся о связях с моссад (цитата из его блога на бастионе):
>...несколько моих статей и интервью в формате аудио на тему ядерного сноса ВТЦ, а также на тему моих взаимоотношений с Майком Харари – человеком, занимавшим пост заместителя директора израильской спецслужбы Моссад на протяжении почти 30 лет
И вот уже 15 лет игнорирует простой вопрос, который ему задавали тысячи раз: каким образом "подземные ядерные взрывы, расплавившие гранит" проигнорировали ветку метро, проходящую ровно под одной из башен? Поезда продолжили ходить через сутки после 9/11, просто проезжали станцию под wtc без остановок, эта станция заработала ещё через месяц.
>>2190
>>2192
Это либо просто толстый тролль, после десятка вопросов ал-я "ты шизик? Этого не может быть, неси пруфы на [давно и широко известный факт о 9/11]" пишет:
>На таких скоростях [самолёты] это уже не твёрдые объекты. А жидкие.
>самолёт фактически ведёт себя как песчаное облако
(это из предыдущего треда)
либо нейросетка, реалистично изображающая школьника, который узнал о максимум 9/11 в прошлом году, размывает дискуссию, в стиле "не всё так однозначно".
>>2202
Да не, что ты. Всё так однозначно, вы раскрыли заговор. Если никаких сомнений нет, что самолетов не было, то зачем вы обсасываете 20 лет? Уже же и гифку нарисовали, и видео на одноклассники залили. Все пруфы есть, еще и желтушный журнал шиза с его атомными взрывами под башнями в пример приводите.
Да не, что ты. Всё так однозначно, вы раскрыли заговор. Если никаких сомнений нет, что самолетов не было, то зачем вы обсасываете 20 лет? Уже же и гифку нарисовали, и видео на одноклассники залили. Все пруфы есть, еще и желтушный журнал шиза с его атомными взрывами под башнями в пример приводите.
>>2202
Выстрели алюминиевой пулей в железное сито и посмотри, как она будет «отскакивать» от него.
Если что я из ми-6, проверь эту инфу там же, где проверишь, что Халезов из моссада
Выстрели алюминиевой пулей в железное сито и посмотри, как она будет «отскакивать» от него.
Если что я из ми-6, проверь эту инфу там же, где проверишь, что Халезов из моссада
А, ну и вдобавок, теория no planes, которая появился после теракта имела смысл, что башни сложились не от удара самолета, а от взрыва. Слов о том, что самолеты нарисованы графикой не было. Вы прежде чем говно на вентилятор бросать, лучше сами оригиналы статей перечитайте, знатоки хуевы
>>2202
А ещё
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_MASCAL
Что в сумме нам даёт, что они пиздят.
А вот это уже правда. Скорость при столкновении была 748 км\ч. А второй на скорости около 900 км\ч. Там уже гидродинамика, нет никаких твёрдых объектов.
>>2207
К слову, миллионы людей видели второй самолёт и момент столкновения в прямом эфире. А тогда ещё даже нейросетей не было, да и мощностей под них.
>Никто не мог предсказать, что они воспользуются самолётом в качестве оружия
>a National Reconnaissance Office drill was being conducted on September 11, 2001. In a simulated event, a small aircraft would crash into one of the towers of the agency's headquarters
А ещё
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_MASCAL
Что в сумме нам даёт, что они пиздят.
>>На таких скоростях [самолёты] это уже не твёрдые объекты. А жидкие.
А вот это уже правда. Скорость при столкновении была 748 км\ч. А второй на скорости около 900 км\ч. Там уже гидродинамика, нет никаких твёрдых объектов.
>>2207
К слову, миллионы людей видели второй самолёт и момент столкновения в прямом эфире. А тогда ещё даже нейросетей не было, да и мощностей под них.
Гифки, показывающие как из одного источника видеосигнала сделали типа разные для 5 тв компаний, транслировавших прямой эфир в тот день.
>>2199
Знаешь в чем прикол? Паспорт террориста при ударе по ВТЦ вылетел и пролетел все здание и упал прямо под ноги ФБР. Сам Бог против террористов.
Знаешь в чем прикол? Паспорт террориста при ударе по ВТЦ вылетел и пролетел все здание и упал прямо под ноги ФБР. Сам Бог против террористов.
А вот, кстати, исполнительный директор Порта Нью-Йорка (собсвтенника ВТЦ) Нейл Левин и назначивший его на эту должность губернатор-республиканец. Без палева так, в марте 2001 года.
Нейл Левин, якобы, погиб 11 сентября, находясь на 106-м этаже Северной башни и даже в момент удара будто бы разговаривал по телефону со своей секретуткой Карен Истман. Которая позже рассказала, что после удара: "Our reaction was 'What was that?' It hit on the opposite side so we just felt the impact and the building kept shaking and swaying for a long time." Короче, Левин такой: ЛОЛ, ШО ЦЕ БУЛО? и выразил глубокую озабоченность, продолжив светскую беседу.
Однако, вот что пишет русскоязычный участник событий, который находился на 72-м этаже, на 24 этажа ДАЛЬШЕ от места удара (93-99 этаж, то есть 96, если усреднить):
— В 8:45 я был на работе, на 72-м этаже Северной башни Всемирного торгового центра. Как раз взял себе кофе и собирался засесть за отчет. Еще до того, как тряхнуло, услышал какой-то странный свист — потом, вспоминая, догадался, что это был шум от двигателя самолета на подлете к башне. И сразу следом все здание буквально сдвинулось на несколько метров, никто не смог удержаться на ногах, все попадали.
https://www.rubaltic.ru/context/vospominaniya-rossiyan-vyzhivshikh-v-tragedii-11-s/
Вот так вот. Все гои попадали с ног, но не таков наш кошерный слоняра! Он тока хмыкнул, да нахмурился настороженно.
Так что, есть у меня подозрение, что этот Левин организовал всё как надо, вышел на почётную пенсию и теперь чилит где-нибудь в Новой Зеландии.
Нейл Левин, якобы, погиб 11 сентября, находясь на 106-м этаже Северной башни и даже в момент удара будто бы разговаривал по телефону со своей секретуткой Карен Истман. Которая позже рассказала, что после удара: "Our reaction was 'What was that?' It hit on the opposite side so we just felt the impact and the building kept shaking and swaying for a long time." Короче, Левин такой: ЛОЛ, ШО ЦЕ БУЛО? и выразил глубокую озабоченность, продолжив светскую беседу.
Однако, вот что пишет русскоязычный участник событий, который находился на 72-м этаже, на 24 этажа ДАЛЬШЕ от места удара (93-99 этаж, то есть 96, если усреднить):
— В 8:45 я был на работе, на 72-м этаже Северной башни Всемирного торгового центра. Как раз взял себе кофе и собирался засесть за отчет. Еще до того, как тряхнуло, услышал какой-то странный свист — потом, вспоминая, догадался, что это был шум от двигателя самолета на подлете к башне. И сразу следом все здание буквально сдвинулось на несколько метров, никто не смог удержаться на ногах, все попадали.
https://www.rubaltic.ru/context/vospominaniya-rossiyan-vyzhivshikh-v-tragedii-11-s/
Вот так вот. Все гои попадали с ног, но не таков наш кошерный слоняра! Он тока хмыкнул, да нахмурился настороженно.
Так что, есть у меня подозрение, что этот Левин организовал всё как надо, вышел на почётную пенсию и теперь чилит где-нибудь в Новой Зеландии.
>>2212
Тем более фотошоп появился в начале 80-ых. А в конце 90-х лукас уже снимал первые эпизоды. А сами люди могли реагировать на взрывы.
Тем более фотошоп появился в начале 80-ых. А в конце 90-х лукас уже снимал первые эпизоды. А сами люди могли реагировать на взрывы.
>>2216
И рендерили отрывки фильма по полгода, но об этом же неудобно сказать, да? Проще отрывисто информацию вбросить, не вдаваясь в её суть
И рендерили отрывки фильма по полгода, но об этом же неудобно сказать, да? Проще отрывисто информацию вбросить, не вдаваясь в её суть
157 Кб, 1920x1080>>2212
Этот шизоанон прав во всём. "Самолётики" врезались так высоко именно потому, что для снимающих снизу/с высоты самих боингов небо выступало своего рода естественных хромакеем, на который потом легко можно было добавить заранее отрендеренные графоны.
Btw, вот такой шедевр нашего детства (неоднократно крутили по СТС) вышел за пару месяцев до теракта: https://en.wikipedia.org/wiki/Final_Fantasy:_The_Spirits_Within
А теперь, внимание, вопрос: если замшелая контора трусонюхов при поддержке хуливудской Коламбии была способна выдать такой смак в рамках детского мультика, на что тогда были способны рендер-фермы ЦРУ/ФБР/АНБ/КПСС/ТНН?
Этот шизоанон прав во всём. "Самолётики" врезались так высоко именно потому, что для снимающих снизу/с высоты самих боингов небо выступало своего рода естественных хромакеем, на который потом легко можно было добавить заранее отрендеренные графоны.
Btw, вот такой шедевр нашего детства (неоднократно крутили по СТС) вышел за пару месяцев до теракта: https://en.wikipedia.org/wiki/Final_Fantasy:_The_Spirits_Within
А теперь, внимание, вопрос: если замшелая контора трусонюхов при поддержке хуливудской Коламбии была способна выдать такой смак в рамках детского мультика, на что тогда были способны рендер-фермы ЦРУ/ФБР/АНБ/КПСС/ТНН?
>>2219
Ну ролики тоже могли заранее писать. За те же полгода. Как раз анон об этом и говорит. Консервы.
Ну ролики тоже могли заранее писать. За те же полгода. Как раз анон об этом и говорит. Консервы.
>>2202
Читал его книгу по 9/11, могу ответить: связи с Моссадом как таковым у него не было, было знакомство именно с человеком из Моссада. Да и о чем это впринципе должно говорить?
Откуда взялась информация, якобы метро было не задето? Даже официальные источники сообщали, что станция под башнями близнецами была разрушена и вообще повредились линии метро. Да и как ты вообще себе представляешь, чтоб станция под башнями работала сразу после терракта? Там бы чисто из соображений безопасности не запустили бы ее, учитывая сколько обломков над ней находится и нужно проводить работы
Читал его книгу по 9/11, могу ответить: связи с Моссадом как таковым у него не было, было знакомство именно с человеком из Моссада. Да и о чем это впринципе должно говорить?
Откуда взялась информация, якобы метро было не задето? Даже официальные источники сообщали, что станция под башнями близнецами была разрушена и вообще повредились линии метро. Да и как ты вообще себе представляешь, чтоб станция под башнями работала сразу после терракта? Там бы чисто из соображений безопасности не запустили бы ее, учитывая сколько обломков над ней находится и нужно проводить работы
>>2221
На всё что нам хочется? Потому что мы не знаем на что конкретно?
>А теперь, внимание, вопрос: если замшелая контора трусонюхов при поддержке хуливудской Коламбии была способна выдать такой смак в рамках детского мультика, на что тогда были способны рендер-фермы ЦРУ/ФБР/АНБ/КПСС/ТНН?
На всё что нам хочется? Потому что мы не знаем на что конкретно?
>>2230
Ну так еврейская страна по сути. Гои там рабы, в том числе и мигранты. Которые ломаются от потогонок и помирают наркоманами. Но это везде так по планете.
Ну так еврейская страна по сути. Гои там рабы, в том числе и мигранты. Которые ломаются от потогонок и помирают наркоманами. Но это везде так по планете.
>>2229
Гугли "best CGI of 2001" - и не такие чудеса увидишь. А уж если загуглишь, когда именно появились физически корректный рендеринг (physically based rendering, PBR) или рейтрейсинг...
В общем, слепить пару минут (чтобы с запасом хватило) хронометража полёта одного-двух самолётиков для VFX-специалистов того времени не составляло никакого труда.
Гугли "best CGI of 2001" - и не такие чудеса увидишь. А уж если загуглишь, когда именно появились физически корректный рендеринг (physically based rendering, PBR) или рейтрейсинг...
В общем, слепить пару минут (чтобы с запасом хватило) хронометража полёта одного-двух самолётиков для VFX-специалистов того времени не составляло никакого труда.
43 Кб, 1000x1000Аргумент с НЕСРЕАГИРОВАВШИМ на рёв турбин поднимателем головы не контрится.
/thread
/thread
>>2232
Не сторонник шизотеории про нарисованные самолёты, но одна из теорий заговоров состоит в том, что технологии CGI элиты уже несколько десятилетий неотличимы от реальности, а те инструменты, что используются в кино и играх - намеренно подшакаливают результат, чтобы обыватель видел, что это всё-таки CGI.
Не сторонник шизотеории про нарисованные самолёты, но одна из теорий заговоров состоит в том, что технологии CGI элиты уже несколько десятилетий неотличимы от реальности, а те инструменты, что используются в кино и играх - намеренно подшакаливают результат, чтобы обыватель видел, что это всё-таки CGI.
>>2237
Так вроде в западных интернетах давно пишут, что технологии элит на 40 лет опережают. При этом в США строят какой какой супер ИИ и готовятся к мошиаху и прочим пришествиям инопланетян. Типа каждый человек должен видеть этот спектакль, поэтому всех людей вооружат примочками для его просмотра.
Так вроде в западных интернетах давно пишут, что технологии элит на 40 лет опережают. При этом в США строят какой какой супер ИИ и готовятся к мошиаху и прочим пришествиям инопланетян. Типа каждый человек должен видеть этот спектакль, поэтому всех людей вооружат примочками для его просмотра.
911 во многих фильмах до самого события намекали многократно
>>2209 >>2219
Во-первых, там был не совсем прямой эфир (17 секунд задержка, это только официально).
Во-вторых, в тех репортажах показывали ТОЛЬКО вот такой вид с большого расстояния, (пикрилы 1,2), простой серый силуэт "самолёта", который входит в стену башни с ракурса, с которого эта стена заслонена самой башней, и (грубый киноляп) высовывает точно такой же силуэт "носа самолёта" с другой стороны башни. Вполне можно наложить так, что бы попасть в тайминг взрыва, если он известен заранее (а этому есть пруф).
И эту единственную запись "столкновения самолёта" крутили целую неделю в повторах.
Первые "видеозаписи очевидцев" (пик 2,3) начали появляться на тв примерно через неделю, а некоторые, с более высоким разрешением и чуть более медленной скоростью "самолёта", "всплыли" только в 2007м, аккурат к выходу новой редакции официального расследования NIST, в котором как раз чуть занизили скорость самолётов в момент столкновения, т.к. к этому времени выяснилось, что та, которую они указали в первой версии, оказалась совсем уж нереалистичной.
А проект Blue Beam, например, уже был. Я, как и большинство исследователей этого события, считаю, что какой-то летящий объект там действительно был + заранее заложенная взрывчатка, призванная имитировать форму "пробоин от самолёта", но этот объект был заметно меньше Боинга, а его звук в полёте был значительно тише, чему есть очень много однозначных пруфов.
По поводу "очевидцев" без своей записи удара, но дававших эмоциональные интервью по тв первые часы и дни а-ля "— да, я видел самолёт, это было ужасно!" процитирую классика:
— Да ладно, не гони, - неуверенно сказал Татарский. - Их же столько народу каждый день видит.
— Где?
— По телевизору... А, ну да... То есть как... Но ведь есть же люди, которые с ними встречаются каждый день.
— Ты этих людей видел?
— Конечно.
— А где?
Татарский задумался.
— По телевизору, — сказал он.
А ведь есть ещё множество очевидцев, которые видели взрыв, но не видели самолёта, а так же тех, которые слышали взрывы внутри башен прямо перед и во время обрушения. Что с ними? Большая часть побугуртили, подписали всякие разные петиции к правительству и успокоились. А те которые не успокоились (лидеры инициативы), ВНЕЗАПНО получили письма с сибирской язвой:
https://en.wikipedia.org/wiki/2001_anthrax_attacks
>>2209
>>2209
Это какая-то альтернативная физика? Где можно почитать про самолёты, которые становятся жидкими в полёте?
Где ты взял эти цифры? Даже в официальном отчёте NIST они значительно меньше. Такие скорости (близкие к максимально возможной для боингов) возможны только на высоте ~10 000 м, на которой они и летят большую часть полёта от одного аэропорта до другого, около земли самолёты станут почти неуправляемы и буквально развалятся в в воздухе на такой скорости, такие случаи бывали: https://pilotsfor911truth.org/wtc_speed/
>>2205
Ты тоже считаешь, что Халезов пиздобол? Про друга из моссада его собственные слова.
Почему ты всегда игнорируешь часть поста, на который отвечаешь?:
>К слову, миллионы людей видели второй самолёт и момент столкновения в прямом эфире.
>И рендерили отрывки фильма по полгода
Во-первых, там был не совсем прямой эфир (17 секунд задержка, это только официально).
Во-вторых, в тех репортажах показывали ТОЛЬКО вот такой вид с большого расстояния, (пикрилы 1,2), простой серый силуэт "самолёта", который входит в стену башни с ракурса, с которого эта стена заслонена самой башней, и (грубый киноляп) высовывает точно такой же силуэт "носа самолёта" с другой стороны башни. Вполне можно наложить так, что бы попасть в тайминг взрыва, если он известен заранее (а этому есть пруф).
И эту единственную запись "столкновения самолёта" крутили целую неделю в повторах.
Первые "видеозаписи очевидцев" (пик 2,3) начали появляться на тв примерно через неделю, а некоторые, с более высоким разрешением и чуть более медленной скоростью "самолёта", "всплыли" только в 2007м, аккурат к выходу новой редакции официального расследования NIST, в котором как раз чуть занизили скорость самолётов в момент столкновения, т.к. к этому времени выяснилось, что та, которую они указали в первой версии, оказалась совсем уж нереалистичной.
>А тогда ещё даже нейросетей не было
А проект Blue Beam, например, уже был. Я, как и большинство исследователей этого события, считаю, что какой-то летящий объект там действительно был + заранее заложенная взрывчатка, призванная имитировать форму "пробоин от самолёта", но этот объект был заметно меньше Боинга, а его звук в полёте был значительно тише, чему есть очень много однозначных пруфов.
По поводу "очевидцев" без своей записи удара, но дававших эмоциональные интервью по тв первые часы и дни а-ля "— да, я видел самолёт, это было ужасно!" процитирую классика:
— Да ладно, не гони, - неуверенно сказал Татарский. - Их же столько народу каждый день видит.
— Где?
— По телевизору... А, ну да... То есть как... Но ведь есть же люди, которые с ними встречаются каждый день.
— Ты этих людей видел?
— Конечно.
— А где?
Татарский задумался.
— По телевизору, — сказал он.
А ведь есть ещё множество очевидцев, которые видели взрыв, но не видели самолёта, а так же тех, которые слышали взрывы внутри башен прямо перед и во время обрушения. Что с ними? Большая часть побугуртили, подписали всякие разные петиции к правительству и успокоились. А те которые не успокоились (лидеры инициативы), ВНЕЗАПНО получили письма с сибирской язвой:
https://en.wikipedia.org/wiki/2001_anthrax_attacks
>occurred in the United States over the course of several weeks beginning on September 18, 2001, one week after the September 11 terrorist attacks. Letters containing anthrax spores were mailed to several news media offices and to Senators Tom Daschle and Patrick Leahy, killing five people and infecting 17 others.
>>2209
>>2209
>На таких скоростях [самолёты] это уже не твёрдые объекты. А жидкие.
>А вот это уже правда. Там уже гидродинамика, нет никаких твёрдых объектов.
Это какая-то альтернативная физика? Где можно почитать про самолёты, которые становятся жидкими в полёте?
>Скорость при столкновении была 748 км\ч. А второй на скорости около 900 км\ч.
Где ты взял эти цифры? Даже в официальном отчёте NIST они значительно меньше. Такие скорости (близкие к максимально возможной для боингов) возможны только на высоте ~10 000 м, на которой они и летят большую часть полёта от одного аэропорта до другого, около земли самолёты станут почти неуправляемы и буквально развалятся в в воздухе на такой скорости, такие случаи бывали: https://pilotsfor911truth.org/wtc_speed/
>>2205
>там же, где проверишь, что Халезов из моссада
Ты тоже считаешь, что Халезов пиздобол? Про друга из моссада его собственные слова.
Почему ты всегда игнорируешь часть поста, на который отвечаешь?:
>цитата из его блога на бастионе
>>2209 >>2219
Во-первых, там был не совсем прямой эфир (17 секунд задержка, это только официально).
Во-вторых, в тех репортажах показывали ТОЛЬКО вот такой вид с большого расстояния, (пикрилы 1,2), простой серый силуэт "самолёта", который входит в стену башни с ракурса, с которого эта стена заслонена самой башней, и (грубый киноляп) высовывает точно такой же силуэт "носа самолёта" с другой стороны башни. Вполне можно наложить так, что бы попасть в тайминг взрыва, если он известен заранее (а этому есть пруф).
И эту единственную запись "столкновения самолёта" крутили целую неделю в повторах.
Первые "видеозаписи очевидцев" (пик 2,3) начали появляться на тв примерно через неделю, а некоторые, с более высоким разрешением и чуть более медленной скоростью "самолёта", "всплыли" только в 2007м, аккурат к выходу новой редакции официального расследования NIST, в котором как раз чуть занизили скорость самолётов в момент столкновения, т.к. к этому времени выяснилось, что та, которую они указали в первой версии, оказалась совсем уж нереалистичной.
А проект Blue Beam, например, уже был. Я, как и большинство исследователей этого события, считаю, что какой-то летящий объект там действительно был + заранее заложенная взрывчатка, призванная имитировать форму "пробоин от самолёта", но этот объект был заметно меньше Боинга, а его звук в полёте был значительно тише, чему есть очень много однозначных пруфов.
По поводу "очевидцев" без своей записи удара, но дававших эмоциональные интервью по тв первые часы и дни а-ля "— да, я видел самолёт, это было ужасно!" процитирую классика:
— Да ладно, не гони, - неуверенно сказал Татарский. - Их же столько народу каждый день видит.
— Где?
— По телевизору... А, ну да... То есть как... Но ведь есть же люди, которые с ними встречаются каждый день.
— Ты этих людей видел?
— Конечно.
— А где?
Татарский задумался.
— По телевизору, — сказал он.
А ведь есть ещё множество очевидцев, которые видели взрыв, но не видели самолёта, а так же тех, которые слышали взрывы внутри башен прямо перед и во время обрушения. Что с ними? Большая часть побугуртили, подписали всякие разные петиции к правительству и успокоились. А те которые не успокоились (лидеры инициативы), ВНЕЗАПНО получили письма с сибирской язвой:
https://en.wikipedia.org/wiki/2001_anthrax_attacks
>>2209
>>2209
Это какая-то альтернативная физика? Где можно почитать про самолёты, которые становятся жидкими в полёте?
Где ты взял эти цифры? Даже в официальном отчёте NIST они значительно меньше. Такие скорости (близкие к максимально возможной для боингов) возможны только на высоте ~10 000 м, на которой они и летят большую часть полёта от одного аэропорта до другого, около земли самолёты станут почти неуправляемы и буквально развалятся в в воздухе на такой скорости, такие случаи бывали: https://pilotsfor911truth.org/wtc_speed/
>>2205
Ты тоже считаешь, что Халезов пиздобол? Про друга из моссада его собственные слова.
Почему ты всегда игнорируешь часть поста, на который отвечаешь?:
>К слову, миллионы людей видели второй самолёт и момент столкновения в прямом эфире.
>И рендерили отрывки фильма по полгода
Во-первых, там был не совсем прямой эфир (17 секунд задержка, это только официально).
Во-вторых, в тех репортажах показывали ТОЛЬКО вот такой вид с большого расстояния, (пикрилы 1,2), простой серый силуэт "самолёта", который входит в стену башни с ракурса, с которого эта стена заслонена самой башней, и (грубый киноляп) высовывает точно такой же силуэт "носа самолёта" с другой стороны башни. Вполне можно наложить так, что бы попасть в тайминг взрыва, если он известен заранее (а этому есть пруф).
И эту единственную запись "столкновения самолёта" крутили целую неделю в повторах.
Первые "видеозаписи очевидцев" (пик 2,3) начали появляться на тв примерно через неделю, а некоторые, с более высоким разрешением и чуть более медленной скоростью "самолёта", "всплыли" только в 2007м, аккурат к выходу новой редакции официального расследования NIST, в котором как раз чуть занизили скорость самолётов в момент столкновения, т.к. к этому времени выяснилось, что та, которую они указали в первой версии, оказалась совсем уж нереалистичной.
>А тогда ещё даже нейросетей не было
А проект Blue Beam, например, уже был. Я, как и большинство исследователей этого события, считаю, что какой-то летящий объект там действительно был + заранее заложенная взрывчатка, призванная имитировать форму "пробоин от самолёта", но этот объект был заметно меньше Боинга, а его звук в полёте был значительно тише, чему есть очень много однозначных пруфов.
По поводу "очевидцев" без своей записи удара, но дававших эмоциональные интервью по тв первые часы и дни а-ля "— да, я видел самолёт, это было ужасно!" процитирую классика:
— Да ладно, не гони, - неуверенно сказал Татарский. - Их же столько народу каждый день видит.
— Где?
— По телевизору... А, ну да... То есть как... Но ведь есть же люди, которые с ними встречаются каждый день.
— Ты этих людей видел?
— Конечно.
— А где?
Татарский задумался.
— По телевизору, — сказал он.
А ведь есть ещё множество очевидцев, которые видели взрыв, но не видели самолёта, а так же тех, которые слышали взрывы внутри башен прямо перед и во время обрушения. Что с ними? Большая часть побугуртили, подписали всякие разные петиции к правительству и успокоились. А те которые не успокоились (лидеры инициативы), ВНЕЗАПНО получили письма с сибирской язвой:
https://en.wikipedia.org/wiki/2001_anthrax_attacks
>occurred in the United States over the course of several weeks beginning on September 18, 2001, one week after the September 11 terrorist attacks. Letters containing anthrax spores were mailed to several news media offices and to Senators Tom Daschle and Patrick Leahy, killing five people and infecting 17 others.
>>2209
>>2209
>На таких скоростях [самолёты] это уже не твёрдые объекты. А жидкие.
>А вот это уже правда. Там уже гидродинамика, нет никаких твёрдых объектов.
Это какая-то альтернативная физика? Где можно почитать про самолёты, которые становятся жидкими в полёте?
>Скорость при столкновении была 748 км\ч. А второй на скорости около 900 км\ч.
Где ты взял эти цифры? Даже в официальном отчёте NIST они значительно меньше. Такие скорости (близкие к максимально возможной для боингов) возможны только на высоте ~10 000 м, на которой они и летят большую часть полёта от одного аэропорта до другого, около земли самолёты станут почти неуправляемы и буквально развалятся в в воздухе на такой скорости, такие случаи бывали: https://pilotsfor911truth.org/wtc_speed/
>>2205
>там же, где проверишь, что Халезов из моссада
Ты тоже считаешь, что Халезов пиздобол? Про друга из моссада его собственные слова.
Почему ты всегда игнорируешь часть поста, на который отвечаешь?:
>цитата из его блога на бастионе
про нарисованные самолеты такой бред полнейший для даунов.
или отрицается существование съемок со ста ракурсов и тысячи очевидцев?
пиздец идиотизм
или отрицается существование съемок со ста ракурсов и тысячи очевидцев?
пиздец идиотизм
>>2247
Вот, например, выбирайте. Если кто не видел видос из которого первый пик, с ним всё не так просто, ("конспирологи подделали что бы набрать классы") как может показаться...
>какой-то летящий объект там действительно был
Вот, например, выбирайте. Если кто не видел видос из которого первый пик, с ним всё не так просто, ("конспирологи подделали что бы набрать классы") как может показаться...
>>2214
Видел теорию заговора, что всем США заправляет секта иезуитов и все политики, руководители ЦРУ, ФБР и всего остального - посвящённые и обучались в иезуитских учебных заведениях.
>>2247
https://asn.flightsafety.org/asndb/323228
According to an FAA study, N612UA struck the WTC at a speed of 586 mph; an MIT study however determined the plane was probably traveling at 537 mph.
FAA это Федеральное управление гражданской авиации США. Те самые люди, которые расшифровывали все показатели с радаров и бортовых самописцев. Да, бортовые самописцы этого борта были без серийных номеров. Это редкая, но не невозможная ситуация. Когда FAA сделала запрос по внутренним каналам для уточнения серийных номеров самописцев через серийные номера компонентов этих самописцев, этот запрос был отклонён. Это незаконно, но это произошло.
Так вот, 586 миль в час это 943 км\ч. А уточнённые данные "пониже" это 860 километров в час. И FAA с MIT это гораздо более авторитетные источники, чем какой-то стрёмный сайт. Тем более сомневаюсь на счёт саморазрушения самолёта, есть случай с DC-10, который взорвался в полёте и начал пикировать, он разогнался примерно до 800 км\ч перед столкновением с землёй. При том, что он уже был повреждён и его максимальная скорость в районе 666 км\ч, он всё равно не разрушился до встречи с землёй.
Кури сопромат. Это традиционная физика.
>>2267
Всё подделали, очевидцам промыли мозги, прямой эфир не прямой эфир, нейросети существуют уже сорок лет. Всё подделка.
>Сам Бог против террористов.
Видел теорию заговора, что всем США заправляет секта иезуитов и все политики, руководители ЦРУ, ФБР и всего остального - посвящённые и обучались в иезуитских учебных заведениях.
>>2247
>Где ты взял эти цифры?
https://asn.flightsafety.org/asndb/323228
According to an FAA study, N612UA struck the WTC at a speed of 586 mph; an MIT study however determined the plane was probably traveling at 537 mph.
FAA это Федеральное управление гражданской авиации США. Те самые люди, которые расшифровывали все показатели с радаров и бортовых самописцев. Да, бортовые самописцы этого борта были без серийных номеров. Это редкая, но не невозможная ситуация. Когда FAA сделала запрос по внутренним каналам для уточнения серийных номеров самописцев через серийные номера компонентов этих самописцев, этот запрос был отклонён. Это незаконно, но это произошло.
Так вот, 586 миль в час это 943 км\ч. А уточнённые данные "пониже" это 860 километров в час. И FAA с MIT это гораздо более авторитетные источники, чем какой-то стрёмный сайт. Тем более сомневаюсь на счёт саморазрушения самолёта, есть случай с DC-10, который взорвался в полёте и начал пикировать, он разогнался примерно до 800 км\ч перед столкновением с землёй. При том, что он уже был повреждён и его максимальная скорость в районе 666 км\ч, он всё равно не разрушился до встречи с землёй.
>Это какая-то альтернативная физика?
Кури сопромат. Это традиционная физика.
>>2267
Всё подделали, очевидцам промыли мозги, прямой эфир не прямой эфир, нейросети существуют уже сорок лет. Всё подделка.
207 Кб, webm,512x512
>>2274
принесите мем пж, где сидит агент смит, и наблюдает за бухариками, орущими " да, я видел бля буду!!" "нЕ пизди!! НЕЕ БЫЫЛОО!!""
принесите мем пж, где сидит агент смит, и наблюдает за бухариками, орущими " да, я видел бля буду!!" "нЕ пизди!! НЕЕ БЫЫЛОО!!""
>>2279 Матоципсо, спок.
>>2267
Где самолёт на этом скрине из прямого эфира? (пик1)
Что это высовывается из противоположной от "самолёта" скринах из прямого эфира? (пик 2, 3)
>>2269
Т.е., подчинённые главного подозреваемого в организации 9/11 и главного его выгодополучателя, федерального правительства США? Им обязательно нужно верить, а любым другим специалистам нельзя? Множество пилотов под присягой давали показания, что скорость выше 350-400 км/ч для 747х на такой высоте невозможна физически.
Сверхолстый троллинг (потому что не хватает интеллекта для тонкого).
Почему жидкие самолёты не стекли по башне вниз, а пробили 4 ряда 6,5 дюймовых стальных колонн насквозь?)
— А где ты этих людей видел?
— По телевизору...
>нарисованные самолеты
Где самолёт на этом скрине из прямого эфира? (пик1)
Что это высовывается из противоположной от "самолёта" скринах из прямого эфира? (пик 2, 3)
>>2269
>FAA это Федеральное управление гражданской авиации США.
Т.е., подчинённые главного подозреваемого в организации 9/11 и главного его выгодополучателя, федерального правительства США? Им обязательно нужно верить, а любым другим специалистам нельзя? Множество пилотов под присягой давали показания, что скорость выше 350-400 км/ч для 747х на такой высоте невозможна физически.
>Самолёты ведут себя не как твёрдое тело, а как жидкость
>Это традиционная физика.
Сверхолстый троллинг (потому что не хватает интеллекта для тонкого).
Почему жидкие самолёты не стекли по башне вниз, а пробили 4 ряда 6,5 дюймовых стальных колонн насквозь?)
>миллионы людей видели своими глазами.
— А где ты этих людей видел?
— По телевизору...
52 Кб, 1024x576>>2285
Почему водичка не стекает по стальной заготовке толщиной с твою мамашу, а режет её?
>Почему жидкие самолёты не стекли по башне вниз, а пробили 4 ряда 6,5 дюймовых стальных колонн насквозь?)
Почему водичка не стекает по стальной заготовке толщиной с твою мамашу, а режет её?
>>2279
Ты - сын шлюхи, а твой отец - еврейская членодевка.
Ты - сын шлюхи, а твой отец - еврейская членодевка.
>>2291
Потому что сопло, из которого вылетает поток воды, расположено почти вплотную к поверхности заготовки, слабоумная ты макака. Если отодвинуть сопло дальше от куска металла, эффективность РЕЗКи РЕЗКо упадёт. В общем, желаю тебе рака яичек, жидёныш.
Потому что сопло, из которого вылетает поток воды, расположено почти вплотную к поверхности заготовки, слабоумная ты макака. Если отодвинуть сопло дальше от куска металла, эффективность РЕЗКи РЕЗКо упадёт. В общем, желаю тебе рака яичек, жидёныш.
>>2269
Пчел, ты...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD
>нейросети существуют уже сорок лет
Пчел, ты...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD
1,2 Мб, mp4,450x360, 0:18
>>2285
У них есть квалификация и минимальный кредит доверия. Причём то, что они возмущались по поводу серийников чёрных ящиков даёт им больший кредит доверия. Были бы в теме - молчали бы в тряпочку. И гораздо больше доверия к MIT, больше чем к комиссии и FAA вместе взятым. И уж тем более, больше, чем к нонейм долбоёбам.
У 767-200 посадочная скорость 325 км\ч. А допустимая скорость на уровне моря 412 миль в час, то есть 663 км\ч. Это допустимая скорость. "Уровнем моря" обычно считают высоту в тысячу футов. Так вот, почему это допустимая скорость? Потому что скоростях выше лобовое стекло может не выдержать столкновения с птицей. FAA вообще не разрешает летать быстрее 450 км\ч ниже 10 тысяч.
https://www.youtube.com/watch?v=m5GD3E2onlk
И вот видос, на котором происходит стресс-тест крыльев. Это, очевидно, выходит далеко за пределы эксплуатационных нагрузок. То есть самолёт может выдерживать нагрузки, выходящие далеко за пределы допустимых. Так что удивляться, что самолёт смог кратковременно двигаться на скоростях, превышающих допустимые максимумы - просто глупо.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=pSib5m4yfYI
И вот здесь видно, что самолёт шёл с резким снижением, то есть сильно ускорялся в процессе.
Да все уже поняли, что ты тупой. Вот тебе намёк для максимально тупых. И второй намёк - на таких стержнях устанавливают наконечники из более мягких металлов для повышения эффективности.
>Им обязательно нужно верить, а любым другим специалистам
У них есть квалификация и минимальный кредит доверия. Причём то, что они возмущались по поводу серийников чёрных ящиков даёт им больший кредит доверия. Были бы в теме - молчали бы в тряпочку. И гораздо больше доверия к MIT, больше чем к комиссии и FAA вместе взятым. И уж тем более, больше, чем к нонейм долбоёбам.
У 767-200 посадочная скорость 325 км\ч. А допустимая скорость на уровне моря 412 миль в час, то есть 663 км\ч. Это допустимая скорость. "Уровнем моря" обычно считают высоту в тысячу футов. Так вот, почему это допустимая скорость? Потому что скоростях выше лобовое стекло может не выдержать столкновения с птицей. FAA вообще не разрешает летать быстрее 450 км\ч ниже 10 тысяч.
https://www.youtube.com/watch?v=m5GD3E2onlk
И вот видос, на котором происходит стресс-тест крыльев. Это, очевидно, выходит далеко за пределы эксплуатационных нагрузок. То есть самолёт может выдерживать нагрузки, выходящие далеко за пределы допустимых. Так что удивляться, что самолёт смог кратковременно двигаться на скоростях, превышающих допустимые максимумы - просто глупо.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=pSib5m4yfYI
И вот здесь видно, что самолёт шёл с резким снижением, то есть сильно ускорялся в процессе.
>Сверхолстый троллинг (потому что не хватает интеллекта для тонкого).
Да все уже поняли, что ты тупой. Вот тебе намёк для максимально тупых. И второй намёк - на таких стержнях устанавливают наконечники из более мягких металлов для повышения эффективности.
23 Кб, 1071x686>>2291
Я искал в энтэрнэте информацию по этой теме и вот что мне удалось обнаружыдь:
Я искал в энтэрнэте информацию по этой теме и вот что мне удалось обнаружыдь:
>>2294
А что, самолёт рассыпался на мелкие осколки при подлёте к зданию?
Ты только что на себя это нахрюкал, поздравляю.
>Если отодвинуть сопло дальше от куска металла
А что, самолёт рассыпался на мелкие осколки при подлёте к зданию?
>желаю тебе рака яичек, жидёныш
Ты только что на себя это нахрюкал, поздравляю.
>>2297
Самолёт не крылья ускоряют, а двигатели. Двигатель не может временно напрячься и выдать мощность бОльшую, чем в него закладывали, у гражданских движков нет форсажной камеры. Сопротивление воздуха, тормозящее самолёт - это беспощадная сука физика.
>стресс-тест крыльев
>самолёт смог кратковременно двигаться на скоростях
Самолёт не крылья ускоряют, а двигатели. Двигатель не может временно напрячься и выдать мощность бОльшую, чем в него закладывали, у гражданских движков нет форсажной камеры. Сопротивление воздуха, тормозящее самолёт - это беспощадная сука физика.
- Sir... A second angel has struck the tower.
592 Кб, 1920x758>>2294
Скорее всего он даже не человек, а нейросетка, настроенная специфическим образом для изучения способов "перекрытия" всего, что противоречит официальному дискурсу 9/11. Давайте не будем помогать её обучать, а просто игнорировать.
Напоминаю её дискурс:
Анон: — алюминиевый тонкостенный корпус самолёта не может пробить даже один ряд колонн wtc, а тем более все 4 (их стенки почти в два раза толще лобовой брони танка Т-34). Видео "столкновения самолётов с башнями" явно противоречат физике, в частности, третьему закону Ньютона (сила действия равна силе противодействия)
перекрыватель: — всё нормально, просто самолёт ведёт себя как жидкость. (???)
— только шизы могут ссылаться на физику/Ньютона
— не смотрите это видео, оно загружено на ok.ru
[потому что с ютуба его удаляют]
Анон — даже в таком невозможном случае ты всё равно неправ, вот пруфы
перекрыватель: — мамку твою ебал гидрорезаком
Имеющий глаза, да увидит.
Скорее всего он даже не человек, а нейросетка, настроенная специфическим образом для изучения способов "перекрытия" всего, что противоречит официальному дискурсу 9/11. Давайте не будем помогать её обучать, а просто игнорировать.
Напоминаю её дискурс:
Анон: — алюминиевый тонкостенный корпус самолёта не может пробить даже один ряд колонн wtc, а тем более все 4 (их стенки почти в два раза толще лобовой брони танка Т-34). Видео "столкновения самолётов с башнями" явно противоречат физике, в частности, третьему закону Ньютона (сила действия равна силе противодействия)
перекрыватель: — всё нормально, просто самолёт ведёт себя как жидкость. (???)
— только шизы могут ссылаться на физику/Ньютона
— не смотрите это видео, оно загружено на ok.ru
[потому что с ютуба его удаляют]
Анон — даже в таком невозможном случае ты всё равно неправ, вот пруфы
перекрыватель: — мамку твою ебал гидрорезаком
Имеющий глаза, да увидит.
>>2301
Крылья слабое звено на самом деле, самолёт быстрее развалится, чем движок захлебнётся. Двигатель может развить и большую скорость, тот же винтовой Ту-95 может хуярить 710 км\ч. Да, не на уровне моря, но 710 это крейсерская. А там было чуть ли не пикирование, ещё и турбовентилятор, который может работать на скоростях куда больше, чем винтовой. Тем более, я уже писал про DC-10, который разогнался до 800 км\ч при двигателях, переключённых в реверс. Правда, они вообще не работали, потому что топливным магистралям пизда пришла. Но - самолёт чисто на ускорении свободного падения разгоняется до 800 км\ч, при том, что пилоты всю дорогу тянут на себя и почти успевают выйти из пикирования, т.е они расходуют свою энергию ускорения, могли бы падать и быстрее.
А у боингов были и двигатели, причём не в реверсе, так что разогнаться вполне себе могли.
>>2303
А ему и не надо было ничего пробивать. Он расхуяривает внешнюю обрешётку, несущие колонны остаются целыми.
>Самолёт не крылья ускоряют, а двигатели.
Крылья слабое звено на самом деле, самолёт быстрее развалится, чем движок захлебнётся. Двигатель может развить и большую скорость, тот же винтовой Ту-95 может хуярить 710 км\ч. Да, не на уровне моря, но 710 это крейсерская. А там было чуть ли не пикирование, ещё и турбовентилятор, который может работать на скоростях куда больше, чем винтовой. Тем более, я уже писал про DC-10, который разогнался до 800 км\ч при двигателях, переключённых в реверс. Правда, они вообще не работали, потому что топливным магистралям пизда пришла. Но - самолёт чисто на ускорении свободного падения разгоняется до 800 км\ч, при том, что пилоты всю дорогу тянут на себя и почти успевают выйти из пикирования, т.е они расходуют свою энергию ускорения, могли бы падать и быстрее.
А у боингов были и двигатели, причём не в реверсе, так что разогнаться вполне себе могли.
>>2303
>алюминиевый тонкостенный корпус самолёта не может пробить даже один ряд колонн wtc
А ему и не надо было ничего пробивать. Он расхуяривает внешнюю обрешётку, несущие колонны остаются целыми.
>>2300
Ты ещё и суеверный дремучий пидарюньдель, ну понятно. Такие как ты - опора всех закулисных схематозников-официалов, трущих правду о 9/11 по указке Дипстейта. Ссу тебе за шиворот, шерстяная пешка.
>ага вот ты и накаркал на себя типерь бох накажет)))
Ты ещё и суеверный дремучий пидарюньдель, ну понятно. Такие как ты - опора всех закулисных схематозников-официалов, трущих правду о 9/11 по указке Дипстейта. Ссу тебе за шиворот, шерстяная пешка.
>>2306
Внешняя "обрешётка" (стальные колонны чуть меньшей толщины, 2,5 дюймов вместо 6,5 центральныго контура опор) всё равно прочнее самолёта на несколько порядков. Но даже если так, куда делся самолёт дальше? (пик1)
— никаких его частей не нашли, даже "почти неуничтожимый" "чёрный ящик".
— На всех видео видно, что никакие части "самолёта" не падают вниз, он входит целиком внутрь башни (в кторой не может поместится целиком) не деформируясь и не замедляя скорости ни на процент (именно это противоречит третьему закону Ньютона, гиф 2, 3 — вырезаны из "официальных видео очевидцев")
— Nose out (гиф4) выглядит вообще нелепо, никто и никогда не смог объяснить это ничем, кроме видеомонтажа.
>Он пробивает внешнюю обрешётку, несущие колонны остаются целыми.
Внешняя "обрешётка" (стальные колонны чуть меньшей толщины, 2,5 дюймов вместо 6,5 центральныго контура опор) всё равно прочнее самолёта на несколько порядков. Но даже если так, куда делся самолёт дальше? (пик1)
— никаких его частей не нашли, даже "почти неуничтожимый" "чёрный ящик".
— На всех видео видно, что никакие части "самолёта" не падают вниз, он входит целиком внутрь башни (в кторой не может поместится целиком) не деформируясь и не замедляя скорости ни на процент (именно это противоречит третьему закону Ньютона, гиф 2, 3 — вырезаны из "официальных видео очевидцев")
— Nose out (гиф4) выглядит вообще нелепо, никто и никогда не смог объяснить это ничем, кроме видеомонтажа.
>>2310
Да. Как будто в фото редакторе и голливудские эффекты.
Да. Как будто в фото редакторе и голливудские эффекты.
74 Кб, 660x533>>2310
Да, были самолёты, мы это подтверждаем. Но они самоликвидировались. Так что попрошу эту глупую конспирологию прекратить!
>куда делся самолёт дальше
Да, были самолёты, мы это подтверждаем. Но они самоликвидировались. Так что попрошу эту глупую конспирологию прекратить!
579 Кб, 544x553Погодите, тут надо остановиться и итог какой-то промежуточный подвести, что ли. Как обстояли дела?
1) Были только самолёты и хачепилоты
2) Были и самолёты и хачепилоты и минирование
3) Были самолёты с йоба-автопилотом и минирование
4) Было минирование, а вместо самолётов были ракеты
5) Было минирование, а вместо самолётов были йоба-голограммы
6) Было минирование, а самолёты потом графонами допилили
1) Были только самолёты и хачепилоты
2) Были и самолёты и хачепилоты и минирование
3) Были самолёты с йоба-автопилотом и минирование
4) Было минирование, а вместо самолётов были ракеты
5) Было минирование, а вместо самолётов были йоба-голограммы
6) Было минирование, а самолёты потом графонами допилили
>>2310
Тебе, долбоёбу, уже говорили, что прочность не важна. А комментировать твои гифки - себя не уважать. У тебя там дым, блядь, статичный. На реальной записи это выглядит хуёво из-за шакалов, у тебя это выглядит намеренно нереалистично из-за обработки.
Да-да, ни шасси не нашли, которое сквозь здание прошло, ни чёрные ящики, ни движок, ни обломки. Нихуя не было. А все очевидцы - просто рептилоды.
>всё равно прочнее самолёта на несколько порядков
Тебе, долбоёбу, уже говорили, что прочность не важна. А комментировать твои гифки - себя не уважать. У тебя там дым, блядь, статичный. На реальной записи это выглядит хуёво из-за шакалов, у тебя это выглядит намеренно нереалистично из-за обработки.
>— никаких его частей не нашли, даже "почти неуничтожимый" "чёрный ящик".
Да-да, ни шасси не нашли, которое сквозь здание прошло, ни чёрные ящики, ни движок, ни обломки. Нихуя не было. А все очевидцы - просто рептилоды.
![386ad4d4869b4165438d80b71f43ec65cropped666x500[1].jpg](https://2ch.life//zog/src/850861/17382466114030.jpg)
25 Кб, 666x500>>2322
а ещё справа "нашли" шестиствольный пулемёт, из которого его и сбили, шах и мат шахматисты
а ещё справа "нашли" шестиствольный пулемёт, из которого его и сбили, шах и мат шахматисты
Нет я реально дурею с этой прикормки для гоев.
Вместо того, чтобы искать кодовые числа и знаки, выяснять было ли это жертвоприношением или банальной грызнёй корпораций и/или правительств. Ну или на худой конец считать деньги и искать поимевших профит.
Нет. Тупые скотоподобные гои такие:
- ЫЫЫ! Самолётики!
- УЭЭЭ! Нарисованные самолётики!
- Сам ты нарисованный! Это самолётики!((((((
- Не, не самолётики!)))))))))))))))
- Гидродинамика!
- ЫЫЫЫ!!! Синий луч!
- Мамка твоя синий луч!))))))))))
Жалкое зрелище. Впрочем, даже так, для Зогача этот тред даже как-то чересчур адекватен.
Вместо того, чтобы искать кодовые числа и знаки, выяснять было ли это жертвоприношением или банальной грызнёй корпораций и/или правительств. Ну или на худой конец считать деньги и искать поимевших профит.
Нет. Тупые скотоподобные гои такие:
- ЫЫЫ! Самолётики!
- УЭЭЭ! Нарисованные самолётики!
- Сам ты нарисованный! Это самолётики!((((((
- Не, не самолётики!)))))))))))))))
- Гидродинамика!
- ЫЫЫЫ!!! Синий луч!
- Мамка твоя синий луч!))))))))))
Жалкое зрелище. Впрочем, даже так, для Зогача этот тред даже как-то чересчур адекватен.
>>2316
4) Было минирование для создания формы пробоины, примерно похожей на контур боинга, а вместо самолётов были ракеты или дроны (для красивого объёмного взрыва и последующего пожара) +, возможно с устройствами Blue Beam ("йоба-голограммы") Чтобы понять были голограммы или нет, нужны показания достоверных неангажированных свидетелей, которые там присутствовали (интересная фраза из толпы на одном из видео, за пару секунд до второго столкновения, "WHAT THE FUCK IS THIS??!")
6) на всех видео, появившихся через неделю и больше, самолёты графонами допилили, поверх того объекта, который там был в реальности.
Личное оценочное мнение анона, которому в 2001 было 18 лет, видел репортаж по телевизору, а через три года вкатился в конспирологию и изучил почти всю доступную в инете инфу по теме
Столкновение с землёй, со скоростью свободного падения Боинга с высоты около 10 000 метров, оставляет после себя пик 1, 2, 3.
Столкновение с башней, со скоростью на порядки меньшей, оставляет после себя пик 4 (никаких следов самолёта).
4) Было минирование для создания формы пробоины, примерно похожей на контур боинга, а вместо самолётов были ракеты или дроны (для красивого объёмного взрыва и последующего пожара) +, возможно с устройствами Blue Beam ("йоба-голограммы") Чтобы понять были голограммы или нет, нужны показания достоверных неангажированных свидетелей, которые там присутствовали (интересная фраза из толпы на одном из видео, за пару секунд до второго столкновения, "WHAT THE FUCK IS THIS??!")
6) на всех видео, появившихся через неделю и больше, самолёты графонами допилили, поверх того объекта, который там был в реальности.
Личное оценочное мнение анона, которому в 2001 было 18 лет, видел репортаж по телевизору, а через три года вкатился в конспирологию и изучил почти всю доступную в инете инфу по теме
Столкновение с землёй, со скоростью свободного падения Боинга с высоты около 10 000 метров, оставляет после себя пик 1, 2, 3.
Столкновение с башней, со скоростью на порядки меньшей, оставляет после себя пик 4 (никаких следов самолёта).
>>2333
Такой уровень кретинизма - намеренный. Отрицать наличие самолётов будет только откровенно душевнобольной, так что это делается специально, чтобы выставить любого, кто верит в "теории заговора" - долбоёбом. Человек посмотрит, что некоторые из теорий про 9\11 - идиотизм и будет уверен, что все такие теории хуйня. Такое неоднократно проворачивалось с уфологами, потому сейчас нло это практически запретная тема. А деньги выше уже считали, Сильверштайн неплохо наварился за свои услуги.
>- УЭЭЭ! Нарисованные самолётики!
Такой уровень кретинизма - намеренный. Отрицать наличие самолётов будет только откровенно душевнобольной, так что это делается специально, чтобы выставить любого, кто верит в "теории заговора" - долбоёбом. Человек посмотрит, что некоторые из теорий про 9\11 - идиотизм и будет уверен, что все такие теории хуйня. Такое неоднократно проворачивалось с уфологами, потому сейчас нло это практически запретная тема. А деньги выше уже считали, Сильверштайн неплохо наварился за свои услуги.
Напоминаю, что двигатели Боинга имеют свойство скукоживаться в результате действия объективных законов физики, это доказанный комиссией NIST факт.
пик 3 — места обнаружения всех 4х кусочков "самолёта", которые в итоге нашли. Что бы подкинуть их туда у организаторов было более 2-х суток.
пик 3 — места обнаружения всех 4х кусочков "самолёта", которые в итоге нашли. Что бы подкинуть их туда у организаторов было более 2-х суток.
А вот реальный эксперимент по столкновению самолёта с бетонной плитой:
https://www.youtube.com/watch?v=U4wDqSnBJ-k
От плиты тока штукатурка осыпалась
https://www.youtube.com/watch?v=U4wDqSnBJ-k
От плиты тока штукатурка осыпалась
>>2285
эти гифки самая тупая хуета для даунов. Без ссылок на видео из которых это выдрали, намеренно зашакалили, прифотошопили и сделали гифки, чтобы с таких как ты поржать
эти гифки самая тупая хуета для даунов. Без ссылок на видео из которых это выдрали, намеренно зашакалили, прифотошопили и сделали гифки, чтобы с таких как ты поржать
>>2337
ты даун? Двигатель такой и есть, а крыльчатка как раз и есть того диаметра, который на пике 2
ты даун? Двигатель такой и есть, а крыльчатка как раз и есть того диаметра, который на пике 2
>>2322
Не пытайся им объяснять, я та нейросеть-анон выше (не матоципсо, это другая модель). С ними спорить лишь себе нервы трепать. Они еще плоскую землю по теням на луне определяют и дивятся куда ночью солнце пропадает. Опираются на блог шизо-мужика, который сам себе в блоге биографию и сделал. Также опираются на «научные» труды таких же анонов и гифки сомнительного качества.
-Ну ведь не может самолет пробить решетку стальную?
-А ты их сталкивал хоть раз?
Не пытайся им объяснять, я та нейросеть-анон выше (не матоципсо, это другая модель). С ними спорить лишь себе нервы трепать. Они еще плоскую землю по теням на луне определяют и дивятся куда ночью солнце пропадает. Опираются на блог шизо-мужика, который сам себе в блоге биографию и сделал. Также опираются на «научные» труды таких же анонов и гифки сомнительного качества.
-Ну ведь не может самолет пробить решетку стальную?
-А ты их сталкивал хоть раз?
>>2340
Пожалуйста: https://www.youtube.com/watch?v=814rcm4KC5w
И в десятый раз тебя спрашиваю, почему ты не можешь аргументировать свою позицию спокойно и без оскорблений? Ведь они не придают больше веса твоим словам (как, ты, очевидно считаешь), а вовсе наоборот, безошибочно указывают на твою неадекватность в этом вопросе. Больше на истеричные посты отвечать не буду, прости.
>ссылок на видео
Пожалуйста: https://www.youtube.com/watch?v=814rcm4KC5w
>30 camera angles in high definition (out of 63 videos [and 45 photos - see website] of Flight 175), from the 2010 NIST FOIA
И в десятый раз тебя спрашиваю, почему ты не можешь аргументировать свою позицию спокойно и без оскорблений? Ведь они не придают больше веса твоим словам (как, ты, очевидно считаешь), а вовсе наоборот, безошибочно указывают на твою неадекватность в этом вопросе. Больше на истеричные посты отвечать не буду, прости.
>>2335
Классные фотки, интересно они прям пикировали носом в землю на полной скорости или постарались всё таки посадить самолет, сжечь топливо, сбросить скорость? Можешь не отвечать, вопрос риторический
Классные фотки, интересно они прям пикировали носом в землю на полной скорости или постарались всё таки посадить самолет, сжечь топливо, сбросить скорость? Можешь не отвечать, вопрос риторический
112 Кб, 333x221...Единственное предъявленное миру доказательство вины исламистов, — это то, что Штаты сейчас бомбят Афганистан... Ах, да, виноват! - была еще брошенная перед аэропортом машина с "забытым" в ней Кораном и полетными заданиями на арабском.
>>2346
Да тут никто и не спорит, что исламисты не исламисты. Шапку треда прочитай. Там самолетов не было, башню испарили, а выгода лишь в том, что нерентабельно. ФАКТЫ уровня ZOG
Да тут никто и не спорит, что исламисты не исламисты. Шапку треда прочитай. Там самолетов не было, башню испарили, а выгода лишь в том, что нерентабельно. ФАКТЫ уровня ZOG
>>2342
>>2342
Вот тут столкнули: >>2339
Сейчас ты будешь доказывать что не всё так однозначно бетон 1000 раз прочнее стали.
>>2342
>-А ты их сталкивал хоть раз?
Вот тут столкнули: >>2339
Сейчас ты будешь доказывать что не всё так однозначно бетон 1000 раз прочнее стали.
>Крылья отломились бы сразу же после контакта, и топливо взорвалось бы. Он не залетел бы в башню сквозь стену, не деформировавшись даже слегка, что бы взорваться внутри, как это показали.
>>2348
А что, по твоему случилось с 4м самолётом?
А что, по твоему случилось с 4м самолётом?
>>2336
Не только он. Башни-близнецы генерировали убыток для владельца ВТЦ.
>Сильверштайн неплохо наварился
Не только он. Башни-близнецы генерировали убыток для владельца ВТЦ.
>>2356
Которым изначально и было правительство США, если кто не в курсе. Но это сущие копейки, по сравнению с выгодой от последующего финансирования ЦРУ и ФБР, прописанного в "patriotic act", финансирования пентагона для "обороны страны от глобального терроризма" и нападения на Ирак и Афганистан, и захваченных в результате ресурсов в этих странах.
+ сокрытие 2,3 триллиона долларов "потерянных" пентагоном, о чём сообщил Дональд Рамсфилд (министр обороны) на пресс конференции 10.11.2001: https://www.youtube.com/watch?v=W-F5NKAMdFc
Но на следующий день ВНЕЗАПНО стало не до этого доклада/результатов аудита. Документы этого аудита хранились в здании wtc7, а исходная бухгалтерия, которую анализировали для этого — как раз в том крыле пентагона, в которое врезался "самолёт".
Follow the money, как говорится.
>Сильверштайн неплохо наварился
>Не только он. Башни-близнецы генерировали убыток
>для владельца ВТЦ.
Которым изначально и было правительство США, если кто не в курсе. Но это сущие копейки, по сравнению с выгодой от последующего финансирования ЦРУ и ФБР, прописанного в "patriotic act", финансирования пентагона для "обороны страны от глобального терроризма" и нападения на Ирак и Афганистан, и захваченных в результате ресурсов в этих странах.
+ сокрытие 2,3 триллиона долларов "потерянных" пентагоном, о чём сообщил Дональд Рамсфилд (министр обороны) на пресс конференции 10.11.2001: https://www.youtube.com/watch?v=W-F5NKAMdFc
Но на следующий день ВНЕЗАПНО стало не до этого доклада/результатов аудита. Документы этого аудита хранились в здании wtc7, а исходная бухгалтерия, которую анализировали для этого — как раз в том крыле пентагона, в которое врезался "самолёт".
Follow the money, как говорится.
>>2335
Этот шарит, никаких шасси и уж тем более турбин вниз не падало.
Этот шарит, никаких шасси и уж тем более турбин вниз не падало.
25 Кб, 419x378>>2343
В видео десятки ракурсов с летящим самолетом, который врезается в башню, все прекрасно видно, наглядно, никаких сомнений не вызывает. Вот хороший ракурс и все прекрасно видно, что никакого носа нет, а то что ты выдаешь за нос, это клуб дыма-пламени.
Почему ты не выбрал любой кадр из этого видоса, где все видно, а выбрал самое шакальное говно с самого хуевого ракурса?
Ты шиз?
В видео десятки ракурсов с летящим самолетом, который врезается в башню, все прекрасно видно, наглядно, никаких сомнений не вызывает. Вот хороший ракурс и все прекрасно видно, что никакого носа нет, а то что ты выдаешь за нос, это клуб дыма-пламени.
Почему ты не выбрал любой кадр из этого видоса, где все видно, а выбрал самое шакальное говно с самого хуевого ракурса?
Ты шиз?
>>2361
Проверил. Ничего, кроме раскрошившегося зуба не обнаружил. Всё как и было. Неужели ты мне пиздишь? Неужели все твои слова - лишь ЦРУшный псайоп для отвлечения гоев? Каковой псайоп, ты, тупой гой, теперь ретранслируешь сам, отвлекая внимание людей от миллиардов спизженных бабок и от (((выгодополучателей))) этого гой-шоу, которые всё спланировали заранее и давали понять "своим" о том, что будет, через массовую культуру? Давай, что ты там про самолётики вякал? Нарисованные. Да, мы уже поняли. Что-нибудь ещё?
>>2358
Кстати, да. После 9/11 Пентагон залили баблом и начали серию войн. И все финансовые дыры, за которые в мирное время половину Пентагона бы набутылили, вдруг оказались неважны. Очень удобно.
Так же прошу не забывать про пропавшее золото из хранилищ ВТЦ. Видать, испарилось от горящего керосина.
Есть ли какие-то пруфы? Насчёт Пентагона, я читал, что якобы есть стенограмма звонка из пентагона в первые минуты после атаки, где офицер говорит: "По нам только что ударили крылатой ракетой", но пруфов не нашёл.
Именно! Добра тебе, анон, и всех благ!
>проверяй
Проверил. Ничего, кроме раскрошившегося зуба не обнаружил. Всё как и было. Неужели ты мне пиздишь? Неужели все твои слова - лишь ЦРУшный псайоп для отвлечения гоев? Каковой псайоп, ты, тупой гой, теперь ретранслируешь сам, отвлекая внимание людей от миллиардов спизженных бабок и от (((выгодополучателей))) этого гой-шоу, которые всё спланировали заранее и давали понять "своим" о том, что будет, через массовую культуру? Давай, что ты там про самолётики вякал? Нарисованные. Да, мы уже поняли. Что-нибудь ещё?
>>2358
Кстати, да. После 9/11 Пентагон залили баблом и начали серию войн. И все финансовые дыры, за которые в мирное время половину Пентагона бы набутылили, вдруг оказались неважны. Очень удобно.
Так же прошу не забывать про пропавшее золото из хранилищ ВТЦ. Видать, испарилось от горящего керосина.
>Документы этого аудита хранились в здании wtc7, а исходная бухгалтерия, которую анализировали для этого — как раз в том крыле пентагона, в которое врезался "самолёт"
Есть ли какие-то пруфы? Насчёт Пентагона, я читал, что якобы есть стенограмма звонка из пентагона в первые минуты после атаки, где офицер говорит: "По нам только что ударили крылатой ракетой", но пруфов не нашёл.
>Follow the money, как говорится.
Именно! Добра тебе, анон, и всех благ!
12 сентября 2001 официальный пресс-секретарь FEMA Том Кенни сообщил, что организация начала готовиться к оказанию помощи пострадавшим уже за сутки до теракта:
We’re currently one of the first teams that was deployed to support the city of New York for this disaster. We arrived on late Monday night, and went into action on Tuesday morning. And not until today did we get a full opportunity to work the entire site.
В дальнейшем он сказал, что «перепутал даты».
11 сентября 2001 года в 21:54 (GMT) репортер британского телеканала BBC сообщил в прямом эфире, что рухнуло здание номер 7 (в которое не попадал самолет). Сообщение также было продублировано текстом. На самом же деле здание WTC 7 «сложилось» только через 26 минут после заявления репортера, в 22:21 (GMT).
Ричард Портер — глава службы новостей BBC World объяснил такого рода нестыковку «совпадением» и «чистой случайностью».
We’re currently one of the first teams that was deployed to support the city of New York for this disaster. We arrived on late Monday night, and went into action on Tuesday morning. And not until today did we get a full opportunity to work the entire site.
В дальнейшем он сказал, что «перепутал даты».
11 сентября 2001 года в 21:54 (GMT) репортер британского телеканала BBC сообщил в прямом эфире, что рухнуло здание номер 7 (в которое не попадал самолет). Сообщение также было продублировано текстом. На самом же деле здание WTC 7 «сложилось» только через 26 минут после заявления репортера, в 22:21 (GMT).
Ричард Портер — глава службы новостей BBC World объяснил такого рода нестыковку «совпадением» и «чистой случайностью».
>>2342
Почти как тот мужик, который преподавал историю, опираясь на собственные "труды", которые основаны на правках в википедии. Его собственных правках.
Может. Особенно если учесть, что с каждым этажом толщина решётки снижается, а на такой скорости уже не важно, что за материал. Причём меня даже заинтересовал этот чёткий "разрез" от крыла. Загуглил, там не было пробития, это места стыков секций, их просто разорвало и загнуло.
Гораздо интереснее пик 3. Человек смотрит из проёма, хотя у него за спиной "такой жар, что плавится сталь". Вот это уже реально подозрительно, куда подозрительнее шизов, которые пытаются перекрывать невнятным бормотанием.
>>2356
Это да. По-хорошему, они должны были судиться, чтобы получить часть выплат, т.к по факту, потеряли имущество, не получили страховок и не получили денег по договору аренды.
Ещё сам Сильверштайн говорил, что до 911 эти районы города все несли убытки и вымирали, людей на улицах было мало и т.д. А теперь яблоку негде упасть.
>Опираются на блог шизо-мужика, который сам себе в блоге биографию и сделал.
Почти как тот мужик, который преподавал историю, опираясь на собственные "труды", которые основаны на правках в википедии. Его собственных правках.
>Ну ведь не может самолет пробить решетку стальную?
Может. Особенно если учесть, что с каждым этажом толщина решётки снижается, а на такой скорости уже не важно, что за материал. Причём меня даже заинтересовал этот чёткий "разрез" от крыла. Загуглил, там не было пробития, это места стыков секций, их просто разорвало и загнуло.
Гораздо интереснее пик 3. Человек смотрит из проёма, хотя у него за спиной "такой жар, что плавится сталь". Вот это уже реально подозрительно, куда подозрительнее шизов, которые пытаются перекрывать невнятным бормотанием.
>>2356
Это да. По-хорошему, они должны были судиться, чтобы получить часть выплат, т.к по факту, потеряли имущество, не получили страховок и не получили денег по договору аренды.
Ещё сам Сильверштайн говорил, что до 911 эти районы города все несли убытки и вымирали, людей на улицах было мало и т.д. А теперь яблоку негде упасть.
>>2374
Возглавляется Советом директоров BBC (BBC Trust; до 2007 года — Board of Governors), состоящим из 12 попечителей (Trustee), назначаемых монархом по предложению Кабинета министров
Лол. И тут королевские ушки торчат.
Значит, и гнилозубики были в курсе сильно заранее, раз подготовили отчёт.
А новостное сообщение выпустили, если не по команде, то по заранее составленному расписанию. И так проебались на полчаса.
Только вот, сдаётся мне, что это не BBC поторопились с новостью об обрушении здания №7, а напротив, это пиндосы на полчаса опоздали с активацией детонаторов.
>британского телеканала BBC
Возглавляется Советом директоров BBC (BBC Trust; до 2007 года — Board of Governors), состоящим из 12 попечителей (Trustee), назначаемых монархом по предложению Кабинета министров
Лол. И тут королевские ушки торчат.
Значит, и гнилозубики были в курсе сильно заранее, раз подготовили отчёт.
А новостное сообщение выпустили, если не по команде, то по заранее составленному расписанию. И так проебались на полчаса.
Только вот, сдаётся мне, что это не BBC поторопились с новостью об обрушении здания №7, а напротив, это пиндосы на полчаса опоздали с активацией детонаторов.
Есть ещё интересное по этой теме, ниже буду постить "случайно" опоздавших на этот так скажем "ужасный спешл"
Сара Фергюссон
Член британской королевской семьи Сара Фергюссон, герцогиня Йоркская, 11 сентября должна была посетить свой благотворительный фонд Chances for Children, расположенный на 101 этаже Северной башни.
Однако с утра герцогиня была на интервью, которое затянулось, и она опоздала на встречу. Уже по дороге во Всемирный торговый центр, стоя в пробке, она увидела, как самолет врезается в Северную башню. Никто из сотрудников фонда Фергюссон не погиб в катастрофе.
Член британской королевской семьи Сара Фергюссон, герцогиня Йоркская, 11 сентября должна была посетить свой благотворительный фонд Chances for Children, расположенный на 101 этаже Северной башни.
Однако с утра герцогиня была на интервью, которое затянулось, и она опоздала на встречу. Уже по дороге во Всемирный торговый центр, стоя в пробке, она увидела, как самолет врезается в Северную башню. Никто из сотрудников фонда Фергюссон не погиб в катастрофе.
Майкл Джексон
Знаменитый поп-певец 11 сентября утром должен был прибыть на встречу в одну из башен-близнецов. Однако Джексон засиделся с родными допоздна накануне, а утром просто проспал назначенное время.
Брат Джексона позже вспоминал в своей книге, что никто из родных и не подозревал, что у Майкла была назначена на утро встреча в одной из башен.
Знаменитый поп-певец 11 сентября утром должен был прибыть на встречу в одну из башен-близнецов. Однако Джексон засиделся с родными допоздна накануне, а утром просто проспал назначенное время.
Брат Джексона позже вспоминал в своей книге, что никто из родных и не подозревал, что у Майкла была назначена на утро встреча в одной из башен.
Пол Маккартни
Легендарный музыкант также находился в Нью-Йорке во время теракта. Более того, его самолет готовился к вылету.
«Мы уже стояли на взлетной полосе, и тут пилот сказал, что мы не можем взлететь и должны вернуться в здание аэропорта. Из иллюминаторов по правой стороне самолета были видны башни-близнецы. Сначала мы увидели один столб дыма, а затем второй»
Легендарный музыкант также находился в Нью-Йорке во время теракта. Более того, его самолет готовился к вылету.
«Мы уже стояли на взлетной полосе, и тут пилот сказал, что мы не можем взлететь и должны вернуться в здание аэропорта. Из иллюминаторов по правой стороне самолета были видны башни-близнецы. Сначала мы увидели один столб дыма, а затем второй»
Гвинет Пэлтроу
Актриса Гвинет Пэлтроу не должна была оказаться в башнях-близнецах 11 сентября, но так получилось, что она спасла женщине жизнь. Лара Лундстром Кларк ехала на роликах на работу в южную башню Всемирного торгового центра. Девушка увидела серебристый мерседес, в котом ехала Пэлтроу.
Засмотревшись на звезду, Кларк опоздала на поезд. Уже из окна следующего поезда девушка увидела, как в башню врезался самолет. В десятую годовщину теракта Кларк написала актрисе и рассказала о том, что выжила благодаря ей
Актриса Гвинет Пэлтроу не должна была оказаться в башнях-близнецах 11 сентября, но так получилось, что она спасла женщине жизнь. Лара Лундстром Кларк ехала на роликах на работу в южную башню Всемирного торгового центра. Девушка увидела серебристый мерседес, в котом ехала Пэлтроу.
Засмотревшись на звезду, Кларк опоздала на поезд. Уже из окна следующего поезда девушка увидела, как в башню врезался самолет. В десятую годовщину теракта Кларк написала актрисе и рассказала о том, что выжила благодаря ей
А это ещё один интересный кадр - Константин Петров. Работал электриком в башнях всемирного торгового центра. Чинил проводку, но при этом увлекался фотографий. Сделал много фотографий внутри помещений небоскребов. Выкладывал всё на сайт фотки точка ком.
Естественно погиб не своей смертью, якобы любил быструю езду и разбился на мотоцикле.
Konstantin Petrov/Ljudmila Petrova/Fotki.com
Естественно погиб не своей смертью, якобы любил быструю езду и разбился на мотоцикле.
Konstantin Petrov/Ljudmila Petrova/Fotki.com
>>2396
Дядя к слову фоткал даже такое. На память наверное.
Дядя к слову фоткал даже такое. На память наверное.
>>2158
Спасибо тебе родной за твой третий пик, теперь могу самолето-небыло фанатиков обоссать хорошим пруфом. Если самолета не было и это был взрыв, почему тогда балки внутрь торчат? Вакуумной бомбой взрывали? Шах и мат
Спасибо тебе родной за твой третий пик, теперь могу самолето-небыло фанатиков обоссать хорошим пруфом. Если самолета не было и это был взрыв, почему тогда балки внутрь торчат? Вакуумной бомбой взрывали? Шах и мат
>>2399
здесь 90% тупые животные, зачем тебе что-то доказывать им? нужно просто выкладывать инфу если есть , либо идти дальше.
на больных не стоит тратить время.
здесь 90% тупые животные, зачем тебе что-то доказывать им? нужно просто выкладывать инфу если есть , либо идти дальше.
на больных не стоит тратить время.
>>2228
Пик1 фото, по версии Халезова, сделано менее чем в 30 метрах от эпицентра термоядерного взрыва мощностью 150 килотонн, в течение суток после взрыва.
Нет, станция ещё долго была на реконструкции, а вот ветка метро, на которой она находилась заработала в течении пары суток после 9/11, не работала только одна эта станция, поезда просто проезжали её без остановки (т.к. реконструкция).
Кстати, это фото также ставит крест и на официальной теории "блинчатого разрушения" — все 110 надземных этажей упали вниз, пробивая каждый следующий этаж со скоростью свободного падения, а достигнув последнего, -7го этажа, трёмстам тысячам тонн металла надоело пробивать препятствия дальше и они остановились, поставив на паузу закон сохранения импульса.
Но какое может быть "блинчатое обрушения" с учётом вот этого: >>1872 (+пик2)?
>что станция под башнями близнецами была разрушена и вообще повредились линии метро.
Пик1 фото, по версии Халезова, сделано менее чем в 30 метрах от эпицентра термоядерного взрыва мощностью 150 килотонн, в течение суток после взрыва.
>станция под башнями работала сразу после терракта?
Нет, станция ещё долго была на реконструкции, а вот ветка метро, на которой она находилась заработала в течении пары суток после 9/11, не работала только одна эта станция, поезда просто проезжали её без остановки (т.к. реконструкция).
Кстати, это фото также ставит крест и на официальной теории "блинчатого разрушения" — все 110 надземных этажей упали вниз, пробивая каждый следующий этаж со скоростью свободного падения, а достигнув последнего, -7го этажа, трёмстам тысячам тонн металла надоело пробивать препятствия дальше и они остановились, поставив на паузу закон сохранения импульса.
Но какое может быть "блинчатое обрушения" с учётом вот этого: >>1872 (+пик2)?
>>2411
С ними есть много интересных странностей и совпадений, в стиле "а был ли мальчик"? Принесу, как только найду новый рабочий впн.
В процессе наблюдения за разразившейся итт непримиримой войной "самолёты" vs "ракеты/дроны", заметил интересный момент: насколько я вижу, отсутствие двух самолётов — в пентагоне и в поле на окраине Шенксвиля — очевидно и не вызывает сомнений у обоих сторон спора. Если да, есть такой вопрос: если официальная версия утверждает врёт, что самолёты там таки разбились, несмотря на полное отсутствие любых пруфов, как мы можем быть уверены, что про остальные два они тоже не врут? Только из-за видео? Ну так всплыло же то видео в 2021, где просто взрыв без самолёта, почему верим официальному, но не верим этому? Что более вероятно: что какой-то шиз ждал 20 лет прежде чем стереть со своего эксклюзива самолёт и выложить видос в инет, или что по башням ёбнули, например, томагавками, дорисовав самолёты поверх?
С видосами очевидцев интересный момент, что они все проходили через CNN и ко, которые сразу же объявили, что ждут фото и видео очевидцев и выплачивают каждому норм вознаграждение. Таким образом убивается сразу два зайца:
1. Учет и контроль людей, снявших момент врезания самолёта/ракеты/взрыва/ что там было.
2. Авторы, получив вознаграждение, теряют копирайт на фото/видео и не имеют права публиковать их где-то ещё.
С ними есть много интересных странностей и совпадений, в стиле "а был ли мальчик"? Принесу, как только найду новый рабочий впн.
В процессе наблюдения за разразившейся итт непримиримой войной "самолёты" vs "ракеты/дроны", заметил интересный момент: насколько я вижу, отсутствие двух самолётов — в пентагоне и в поле на окраине Шенксвиля — очевидно и не вызывает сомнений у обоих сторон спора. Если да, есть такой вопрос: если официальная версия утверждает врёт, что самолёты там таки разбились, несмотря на полное отсутствие любых пруфов, как мы можем быть уверены, что про остальные два они тоже не врут? Только из-за видео? Ну так всплыло же то видео в 2021, где просто взрыв без самолёта, почему верим официальному, но не верим этому? Что более вероятно: что какой-то шиз ждал 20 лет прежде чем стереть со своего эксклюзива самолёт и выложить видос в инет, или что по башням ёбнули, например, томагавками, дорисовав самолёты поверх?
С видосами очевидцев интересный момент, что они все проходили через CNN и ко, которые сразу же объявили, что ждут фото и видео очевидцев и выплачивают каждому норм вознаграждение. Таким образом убивается сразу два зайца:
1. Учет и контроль людей, снявших момент врезания самолёта/ракеты/взрыва/ что там было.
2. Авторы, получив вознаграждение, теряют копирайт на фото/видео и не имеют права публиковать их где-то ещё.
>>2423
https://www.youtube.com/watch?v=u0axYOatMws
Лежит на ютубе миллион видосов с самолётами. Появляется ЭКСКЛЮЗИВ, где те же видосы, что и двадцать лет назад, но уже без самолётов. Кому же верить, кому же верить.
>Ну так всплыло же то видео в 2021, где просто взрыв без самолёта
https://www.youtube.com/watch?v=u0axYOatMws
Лежит на ютубе миллион видосов с самолётами. Появляется ЭКСКЛЮЗИВ, где те же видосы, что и двадцать лет назад, но уже без самолётов. Кому же верить, кому же верить.
>>2441
Да такого не может быть!! Там же сталь была!!! Они отпружинить должны были и отлететь!! Не могли же они пробить стальную обшивку и влететь внутрь!!!
Да такого не может быть!! Там же сталь была!!! Они отпружинить должны были и отлететь!! Не могли же они пробить стальную обшивку и влететь внутрь!!!
144 Кб, 900x600>>2441
А вообще классный у тебя пример с руками и дверным проемом. Смекалистый такой. Хочешь тебе получше пример приведу? Если тебя кинуть в позе Христа на стальной забор (пикрил) при скорости чуть больше 400 км/ч, как ты думаешь, руки у тебя тоже назад откинуться или ты все-таки пролетишь сквозь забор?)
А вообще классный у тебя пример с руками и дверным проемом. Смекалистый такой. Хочешь тебе получше пример приведу? Если тебя кинуть в позе Христа на стальной забор (пикрил) при скорости чуть больше 400 км/ч, как ты думаешь, руки у тебя тоже назад откинуться или ты все-таки пролетишь сквозь забор?)
>Если тебя кинуть на стальной забор
>вебм
Почему забор даже не погнулся? Согласно твоим постам, он должен был проломиться насквозь? И почему ты игнорируешь вопросы, которые не укладываются в твою тролльную физику?:
>если официальная версия врёт про два из четырёх самолётов, несмотря на полное отсутствие любых пруфов, как мы можем быть уверены, что про остальные два они тоже не врут?
Классический discussion derailing, как по учебнику
>>2423
Да ну, это так не работает.
>2. Авторы, получив вознаграждение, теряют копирайт на фото/видео и не имеют права публиковать их где-то ещё.
>
Да ну, это так не работает.
Когда узнаешь куда смотреть то замечаешь что про обрушении, центральное ядро башни стоит ещё несколько секунд.
В Одиноких стрелках раскрыли эту тему ещё до башен. Самолёты управляемые дистанционно влетают в небоскреб, некий диктатор берет на себя ответственность, его разьебывают и ведут войны с терроризмом. Это если что пересказ первой серии, совпадения случайны.
>>2469
Лицензионные соглашения могут быть самыми разными, вплоть до полного запрета на публичное упоминание своего участия в событии. Btw, хорошо бы анонам покопать и в этом направлении...
Лицензионные соглашения могут быть самыми разными, вплоть до полного запрета на публичное упоминание своего участия в событии. Btw, хорошо бы анонам покопать и в этом направлении...
>>0861 (OP)
Самолетов не было, дятелы. Самолеты были только на заранее сфабрикованных видео.
В реале бабахнули газовые баллоны для эффекту и контролируемо снесли. Предварительно месяца три подпиливали газовыми горелками толстенные стальные балки каждые три этажа и монтировали пирозаряды для прожигания оставшихся балок.
Посмотрите старые фильмы: башни близнецы выделялись, но выделялись как бельмо на глазу. Некрасиво на общем фоне. Вот их и снесли.
Самолетов не было, дятелы. Самолеты были только на заранее сфабрикованных видео.
В реале бабахнули газовые баллоны для эффекту и контролируемо снесли. Предварительно месяца три подпиливали газовыми горелками толстенные стальные балки каждые три этажа и монтировали пирозаряды для прожигания оставшихся балок.
Посмотрите старые фильмы: башни близнецы выделялись, но выделялись как бельмо на глазу. Некрасиво на общем фоне. Вот их и снесли.
>>2549
Это какой-то критичный момент, сейчас начнётся смешное перекрытие, тред не читал выше?
>Самолеты были только на видео.
Это какой-то критичный момент, сейчас начнётся смешное перекрытие, тред не читал выше?
https://www.amazon.de/No-Plane-Crashes-11-Exposing/dp/1081412860
>Девять эссе в этом томе, написанные в период с 2005 по 2015 год — и два в 2019 году — прослеживают дугу доказательств, разоблачающих миф о том, что арабские угонщики во главе с Усамой бен Ладеном несут ответственность за теракты 11 сентября. Эссе редактора Рональда Блейера и четырех соавторов утверждают, что 11 сентября было операцией под ложным флагом, внутренней работой, спланированной и осуществленной Белым домом Джорджа Буша-младшего. Два эссе Рональда Блейера суммируют доказательства, представленные покойным Джерардом Холмгреном, Морганом Рейнольдсом и другими, о том, что 11 сентября не разбились самолеты: так называемая теория отсутствия самолетов (NPT). Центральным выводом NPT является то, что не было арабских или мусульманских угонщиков, и что никакие самолеты не были захвачены, и что никакие самолеты не разбились 11 сентября. Неудивительно, что Усама бен Ладен справедливо заявлял о своей полной невиновности. ДНЯО утверждает, что теракт 11 сентября был домашней операцией США, проведенной элементами служб безопасности под контролем вице-президента Дика Чейни. Шок и трепет 11 сентября не требовали внешней помощи, хотя, по-видимому, израильское правительство знало об этом заранее. 11 сентября следовало рассматривать как новый Перл-Харбор, задуманный для начала постоянной мировой войны, использующий террор для продвижения своего империалистического и нигилистического плана войны, намереваясь разрушения, дестабилизацию и массовые страдания в качестве сопутствующего ущерба. После распада Советского Союза в начале 90-х годов США искали замену пугалу — и создали его в мусульманской стране. Новый враг способствовал реализации планов США по постоянной войне для поддержания и увеличения своих бюджетов безопасности и поддержки планов Израиля по уничтожению своих врагов. Утверждение, что самолеты не были задействованы в 9/11, подкрепляется контролируемым сносом трех башен Всемирного торгового центра, отказом или неспособностью правительства предоставить доказательства угонов и угонщиков, авиакатастроф или обломков самолета. Также рассматривается вопрос о том, как были сделаны звонки по мобильному телефону и что случилось с пассажирами авиакомпании. Последнее эссе тома Рональда Блейера «Планировал ли Дик Чейни убить президента Буша?» отваживается на предположения, возникшие в основном из-за неудачной попытки убить президента Буша во Флориде ранним утром 9/11 и сокрытия новостей об этом сорванном заговоре.
https://www.amazon.de/No-Plane-Crashes-11-Exposing/dp/1081412860
>Девять эссе в этом томе, написанные в период с 2005 по 2015 год — и два в 2019 году — прослеживают дугу доказательств, разоблачающих миф о том, что арабские угонщики во главе с Усамой бен Ладеном несут ответственность за теракты 11 сентября. Эссе редактора Рональда Блейера и четырех соавторов утверждают, что 11 сентября было операцией под ложным флагом, внутренней работой, спланированной и осуществленной Белым домом Джорджа Буша-младшего. Два эссе Рональда Блейера суммируют доказательства, представленные покойным Джерардом Холмгреном, Морганом Рейнольдсом и другими, о том, что 11 сентября не разбились самолеты: так называемая теория отсутствия самолетов (NPT). Центральным выводом NPT является то, что не было арабских или мусульманских угонщиков, и что никакие самолеты не были захвачены, и что никакие самолеты не разбились 11 сентября. Неудивительно, что Усама бен Ладен справедливо заявлял о своей полной невиновности. ДНЯО утверждает, что теракт 11 сентября был домашней операцией США, проведенной элементами служб безопасности под контролем вице-президента Дика Чейни. Шок и трепет 11 сентября не требовали внешней помощи, хотя, по-видимому, израильское правительство знало об этом заранее. 11 сентября следовало рассматривать как новый Перл-Харбор, задуманный для начала постоянной мировой войны, использующий террор для продвижения своего империалистического и нигилистического плана войны, намереваясь разрушения, дестабилизацию и массовые страдания в качестве сопутствующего ущерба. После распада Советского Союза в начале 90-х годов США искали замену пугалу — и создали его в мусульманской стране. Новый враг способствовал реализации планов США по постоянной войне для поддержания и увеличения своих бюджетов безопасности и поддержки планов Израиля по уничтожению своих врагов. Утверждение, что самолеты не были задействованы в 9/11, подкрепляется контролируемым сносом трех башен Всемирного торгового центра, отказом или неспособностью правительства предоставить доказательства угонов и угонщиков, авиакатастроф или обломков самолета. Также рассматривается вопрос о том, как были сделаны звонки по мобильному телефону и что случилось с пассажирами авиакомпании. Последнее эссе тома Рональда Блейера «Планировал ли Дик Чейни убить президента Буша?» отваживается на предположения, возникшие в основном из-за неудачной попытки убить президента Буша во Флориде ранним утром 9/11 и сокрытия новостей об этом сорванном заговоре.
162 Кб, 787x863Всё внимание - на пикрил, где изложен "железобетонный" аргумент официальной версии. Почитайте, за каких лохов нас держит Дядя Сэм: https://theconversation.com/9-11-conspiracy-theories-debunked-20-years-later-engineering-experts-explain-how-the-twin-towers-collapsed-167353
Я на видосах заметил что после обрушения собственно полов здания, балочное ядро стоит в облаке пыли еще несколько секунд, пока тоже не упадет. По высоте оно примерно соответствует месту столкновения.
310 Кб, 300x400>>2563
Покажешь на скриншоте? Прошу прощения за недоверие, но я за 20 лет изучения этой темы не видел ни одного видео, на котором было бы что-то подобное видно сквозь клубы "мелкодиспрсионной пыли"
Покажешь на скриншоте? Прошу прощения за недоверие, но я за 20 лет изучения этой темы не видел ни одного видео, на котором было бы что-то подобное видно сквозь клубы "мелкодиспрсионной пыли"
113 Кб, 1350x962>>2550
Вот смотри, у тебя на четвертом пике птицы способные пробить самолет. А ты не думал, что это заговор? Как мясо может пробить металл? У них плотность же разная. Она должна отскочить была от самолета.
А, если, самолет такой мягкий, что ему мешало войти в башню как на твоей гифке? (Уже в 16-й раз скинутой)
Вот смотри, у тебя на четвертом пике птицы способные пробить самолет. А ты не думал, что это заговор? Как мясо может пробить металл? У них плотность же разная. Она должна отскочить была от самолета.
А, если, самолет такой мягкий, что ему мешало войти в башню как на твоей гифке? (Уже в 16-й раз скинутой)
>>2577
Это боженька дал тебе понять, что лучше не лезть в диалог
Это боженька дал тебе понять, что лучше не лезть в диалог
>>2565
И где же ты видел птиц, пробивающих самолёты? В мультиках, которые тебе показали волшебные грибы?
И где же ты видел птиц, пробивающих самолёты? В мультиках, которые тебе показали волшебные грибы?
>>2606
На четвертом пике анона, что за глупый вопрос
Или ты больше двух слов в голове связать не можешь?
Вот тебе еще(тоже монтажом ЦРУ нарисовало)
На четвертом пике анона, что за глупый вопрос
Или ты больше двух слов в голове связать не можешь?
Вот тебе еще(тоже монтажом ЦРУ нарисовало)
>>2609
Так не самолёт же пробила птица, а всего лишь обшивку из алюминевой фольги, да и не пробила даже, а чуть надорвала (строго говоря сопромату это и не противоречит - кость птицы это минерал, а твёрдость минералов превосходит твёрдость большинства металлов)
Так не самолёт же пробила птица, а всего лишь обшивку из алюминевой фольги, да и не пробила даже, а чуть надорвала (строго говоря сопромату это и не противоречит - кость птицы это минерал, а твёрдость минералов превосходит твёрдость большинства металлов)
>>2564
Ну вот. По высоте где-то половина от высоты столкновения.
Ну вот. По высоте где-то половина от высоты столкновения.
365 Кб, 876x784>>2616
А что, они могли стоять сами на 40 этажей? Как я понял, они были чем-то вроде облицовки фрагментами метров по десять.
А что, они могли стоять сами на 40 этажей? Как я понял, они были чем-то вроде облицовки фрагментами метров по десять.
17,3 Мб, webm,1920x1080, 0:46
ТермоЯдерный снос зданий и сооружений - обычная мировая практика
>>2661
У тебя небоскреб снизу подрывается и сверху падает, а башни сверху в пыль превращались до низа. Где там ядерный снос?
У тебя небоскреб снизу подрывается и сверху падает, а башни сверху в пыль превращались до низа. Где там ядерный снос?
Скучно
>>2803
Было два самолета, они врезались в воздушный термоядерный барьер, башни на монтаже пририсовали. Базу знать надо, 20 лет за темой слежу
Было два самолета, они врезались в воздушный термоядерный барьер, башни на монтаже пририсовали. Базу знать надо, 20 лет за темой слежу
Вообще по официальным объяснениям сложилось впечатление что они и сами не поняли почему всё упало, просто поняли что построено из говна и решили не возиться.
>>2961
там очень много инфы про 9 1 1
там очень много инфы про 9 1 1
38,4 Мб, mp4,866x576, 5:43
>>0861 (OP)
дебилы, зачем вы целый тред высрали, если есть оригинальное видео с подрывами БЕЗ самолётов??!?! самолёты потом нарисовали
>алюминиевый самолет
дебилы, зачем вы целый тред высрали, если есть оригинальное видео с подрывами БЕЗ самолётов??!?! самолёты потом нарисовали
69 Кб, 220x223>>0861 (OP)
На любой вскукарек имбецила не верящего в контролируемый снос, можно уебать его тем фактом, что за всю историю человечества ни одно высокое здание не рухнуло от пожара.
Шах и мат, имбицилы без критического мышления.
Уж про обсеры репортажников работающих по методичкам, которые пиздели про обрушение здания, когда оно еще не по плану стояло на заднем фоне, я промолчу😆
На любой вскукарек имбецила не верящего в контролируемый снос, можно уебать его тем фактом, что за всю историю человечества ни одно высокое здание не рухнуло от пожара.
Шах и мат, имбицилы без критического мышления.
Уж про обсеры репортажников работающих по методичкам, которые пиздели про обрушение здания, когда оно еще не по плану стояло на заднем фоне, я промолчу😆
>>2550
Если самолетов не было, только взрывы изнутри, то почему на пикче 3 облицовка согнута вовнутрь?
Если самолетов не было, только взрывы изнутри, то почему на пикче 3 облицовка согнута вовнутрь?
>>3089
Пояндексив немного её происхождение. Если тебе действительно интересна правда о 9/11, копай в американских интернетах, а не вбрасывай ИТТ "откуда мы можем знать, что официальная версия состоит из лжи чуть более, чем полностью?"
>>3091
Ракета/дрон камикадзе с устройством blue beam оставит такой след, без всяких рисков промазать самолётом, который не предназначен для маневрирования на высоких скоростях на сверхмалой высоте.
>как я пойму что эта фотка вообще снята там?
Пояндексив немного её происхождение. Если тебе действительно интересна правда о 9/11, копай в американских интернетах, а не вбрасывай ИТТ "откуда мы можем знать, что официальная версия состоит из лжи чуть более, чем полностью?"
>>3091
Ракета/дрон камикадзе с устройством blue beam оставит такой след, без всяких рисков промазать самолётом, который не предназначен для маневрирования на высоких скоростях на сверхмалой высоте.
>>3022
Кстати что за НЛО там барражируют на фоне задымления? Вертолёты? Или просто видеомонтажники накосячили, когда затирали самолёты в Адоб Премьере?
Кстати что за НЛО там барражируют на фоне задымления? Вертолёты? Или просто видеомонтажники накосячили, когда затирали самолёты в Адоб Премьере?
>>3039
Так самолёты-то были. Одно без другого не работает. Без подрыва не было бы обрушения. Без самолётов не было бы десятков ракурсов и тысяч очевидцев. Другое дело самолёт в Пентагоне - ни очевидцев, ни записей с камер. Вокруг Пентагона. Нет камер. Верю. Камера с заправки с одним кадром в минуту не в счёт вообще. А дегенерат, который топит за "самолётов не было" подрывает вообще всё доверие к теориям заговора и заставляет людей просто относиться ко всем теориям про 911, как к бреду сумасшедшего. Намеренно льёт воду на мельницу зога, враг в чистом виде.
Так самолёты-то были. Одно без другого не работает. Без подрыва не было бы обрушения. Без самолётов не было бы десятков ракурсов и тысяч очевидцев. Другое дело самолёт в Пентагоне - ни очевидцев, ни записей с камер. Вокруг Пентагона. Нет камер. Верю. Камера с заправки с одним кадром в минуту не в счёт вообще. А дегенерат, который топит за "самолётов не было" подрывает вообще всё доверие к теориям заговора и заставляет людей просто относиться ко всем теориям про 911, как к бреду сумасшедшего. Намеренно льёт воду на мельницу зога, враг в чистом виде.
>>3107
Вертушки ментовские. Были даже видео с борта, но там качество совсем говно.
Вертушки ментовские. Были даже видео с борта, но там качество совсем говно.
>>3102
О, гипотеза усложняется, появились дроны. Смотрите, а то бритва Оккама однажды вынудит вернуться к самолетам.
Есть идеи о конкретных моделях подходящих по дальности, и откуда их запускали?
>Ракета/дрон камикадзе с устройством blue beam оставит такой след, без всяких рисков промазать самолётом, который не предназначен для маневрирования на высоких скоростях на сверхмалой высоте.
О, гипотеза усложняется, появились дроны. Смотрите, а то бритва Оккама однажды вынудит вернуться к самолетам.
Есть идеи о конкретных моделях подходящих по дальности, и откуда их запускали?
>>3109
Самолёты же просто декорация, их вставили в сценарий чтобы удобнее было втюхать дезу впечатлительному быдлу, воспитанному на голивудских эффектах. В пентагон паходу не самолёт, а крылатая ракета ёбнула, но если это озвучить - то появится масса неудобных вопросов. А так всё чики-пуки, бен ладен на самолёте ебанул насквозь три здания и пентагон до кучи, да съебался в Тору-Бору шишки курить
Самолёты же просто декорация, их вставили в сценарий чтобы удобнее было втюхать дезу впечатлительному быдлу, воспитанному на голивудских эффектах. В пентагон паходу не самолёт, а крылатая ракета ёбнула, но если это озвучить - то появится масса неудобных вопросов. А так всё чики-пуки, бен ладен на самолёте ебанул насквозь три здания и пентагон до кучи, да съебался в Тору-Бору шишки курить
>>3116 Выглядит, как фейк 🤔
>>3116
Выглядит все вполне реалистично, если иметь голову, а не верить всякому сброду поехавшему.
Это даже видно по вылетевшему по инерции взрыву с другой стороны здания.
Выглядит все вполне реалистично, если иметь голову, а не верить всякому сброду поехавшему.
Это даже видно по вылетевшему по инерции взрыву с другой стороны здания.
Тред одного семена на самоподдуве. даже обсуждать нечего
Уровень коммерческих голографических технологий в 2009 году: https://www.youtube.com/watch?v=EIfqXOA1SS0
Какой уровень технологий был доступен самой мощной спецслужбе мира в 2001 году, думайте сами.
Какой уровень технологий был доступен самой мощной спецслужбе мира в 2001 году, думайте сами.
Арря эта сделали муслимы!!!
А зачем у вас в треде гифки 25 летней давности?
https://www.youtube.com/watch?v=YmhJ-pJRinE
Здесь на 36:04 в идеальном качестве видно момент врезания самолета
https://www.youtube.com/watch?v=YmhJ-pJRinE
Здесь на 36:04 в идеальном качестве видно момент врезания самолета
>>3233
Тред на самоподдуве одного анона.
Тред на самоподдуве одного анона.
Ещё была документалка про Бен Ладена, там ЦРУ покрывали террористов и не давали данные по террористами и по итогу они ебнули небоскрёбы. Было расследование и хз какие итоги. Глава ФБР кто разрабатывал будущую группу террористов ПОГИБ в небоскребе в первый рабочий день.
>>3180
Этот анон right во всём. На видео - маломощные свистоперделки для goyim, а CIA давно уже использует реалистичные проекции в false flag операциях.
Этот анон right во всём. На видео - маломощные свистоперделки для goyim, а CIA давно уже использует реалистичные проекции в false flag операциях.
>>3233
Бляяяяя, на кого это рассчитано? Ору со уверовавших в самолётики.
Бляяяяя, на кого это рассчитано? Ору со уверовавших в самолётики.
1,2 Мб, 1024x587А что если дырки в стенах здания взорвали специально, чтобы туда занырнули самолёты не повреждаясь, чтобы сохранить жизни пассажиров? А потом обрушили и сами здания - кому они нужны дырявые?
>>0861 (OP)
Какие убытки, ебаный дебил, что ты несешь. Причина сноса - символическое разрушение колонн Боаз и Яхин.
Какие убытки, ебаный дебил, что ты несешь. Причина сноса - символическое разрушение колонн Боаз и Яхин.
БАМП
>>3233
Ребзя, я пол треда топил за то, что самолеты есть, но сейчас пересмотрел видео анона на 0.25х и заметил одну странность. Перед попаданием самолета на башне темное пятно появляется. Тенью быть не может, так как светлая сторона башни к нам лицом стоит. Посмотрите сами, ловите паузой этот момент, не баг камеры, так как до момента попадания будет там присутствовать.
Ребзя, я пол треда топил за то, что самолеты есть, но сейчас пересмотрел видео анона на 0.25х и заметил одну странность. Перед попаданием самолета на башне темное пятно появляется. Тенью быть не может, так как светлая сторона башни к нам лицом стоит. Посмотрите сами, ловите паузой этот момент, не баг камеры, так как до момента попадания будет там присутствовать.
88 Кб, 679x360>>3587
Хотя не, напиздел, качество получше поставил и уже ничего нет, зато вот такой вот скрин есть
Хотя не, напиздел, качество получше поставил и уже ничего нет, зато вот такой вот скрин есть
>>3662
Чё ты несёшь.
Там взрыва не было. Стёкла в здании лопались, когда конструкция начала РУХНУМ.
>>3170
Захист шизомонтажём. Добавил вспышечки на моменте, когда здание уже складываются, малаца. Ещё и отзеркалено с добавлением фейковых камшейка и зума, зачем-то. Видимо для убедительного форса среди говножуйственных шизов, готовых такое захавать.
>>3022
Теперь тащи 50+ ракурсов съёмки импактов без самолётов, шизомонтажёр ты наш.
>>2967
Хуя шизоидная мрия. Притянутая хуета под индексом BB18 нихуя не эксплозив, а обычная хуета для электриков. Притянута, пушто можно дофантазировать, что раз хуета используется для электричества, значит она могла юзаться для проводки сигнала при закладке мифической взрывчатки. Что-то на уровне ну раз в киношных бомбах есть таймер с цыфорками, значит любой led цыфорблат - это жэ часть бомба ололо! По габаритам конечна эта микрохуета ни в какую коробку не пакуется, но шизам похуй, пердануть ложью про "эксплозив" важнее. Как и неудобный факт существования сотен говна с таким же индексом, которому может принадлежать эта коробка.
Про израильских арт студентов, которые нихуя не израильские и нихуя не студенты, существовали и пукали искусством за 8 лет до 911 и существуют до сих пор, каждое ебало из которых изично гуглится, если ты не шизло, я углубляться не буду, НЕУДОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.
>WTC 7, там также инициация взрыва выбила часть окон перед сносом
Чё ты несёшь.
Там взрыва не было. Стёкла в здании лопались, когда конструкция начала РУХНУМ.
>>3170
Захист шизомонтажём. Добавил вспышечки на моменте, когда здание уже складываются, малаца. Ещё и отзеркалено с добавлением фейковых камшейка и зума, зачем-то. Видимо для убедительного форса среди говножуйственных шизов, готовых такое захавать.
>>3022
Теперь тащи 50+ ракурсов съёмки импактов без самолётов, шизомонтажёр ты наш.
>>2967
Хуя шизоидная мрия. Притянутая хуета под индексом BB18 нихуя не эксплозив, а обычная хуета для электриков. Притянута, пушто можно дофантазировать, что раз хуета используется для электричества, значит она могла юзаться для проводки сигнала при закладке мифической взрывчатки. Что-то на уровне ну раз в киношных бомбах есть таймер с цыфорками, значит любой led цыфорблат - это жэ часть бомба ололо! По габаритам конечна эта микрохуета ни в какую коробку не пакуется, но шизам похуй, пердануть ложью про "эксплозив" важнее. Как и неудобный факт существования сотен говна с таким же индексом, которому может принадлежать эта коробка.
Про израильских арт студентов, которые нихуя не израильские и нихуя не студенты, существовали и пукали искусством за 8 лет до 911 и существуют до сих пор, каждое ебало из которых изично гуглится, если ты не шизло, я углубляться не буду, НЕУДОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.
132 Кб, 320x253>>3687
Хех мда, вся суть шизов. Если проигнорировать неудобные вещи, возвращающие в реальность, то можно дальше продолжать существовать в шизомирках с голографическими самолётиками.
>Пукнул гринтекстом на стену неудобного и неприятного
Хех мда, вся суть шизов. Если проигнорировать неудобные вещи, возвращающие в реальность, то можно дальше продолжать существовать в шизомирках с голографическими самолётиками.
>>3687
Какая именно? Интернет знает только bb18 explosion fuses (взрыватели), если у тебя есть экслюзивная информация — неси сюда. Тем, кому лень читать весь тред — этого персонажа поймали на прямой лжи уже несколько раз.
>а обычная хуета для электриков.
Какая именно? Интернет знает только bb18 explosion fuses (взрыватели), если у тебя есть экслюзивная информация — неси сюда. Тем, кому лень читать весь тред — этого персонажа поймали на прямой лжи уже несколько раз.
>>3958
лол блять, пидарашка стекломойная, ты бы свой пиздеж хотя бы где-нибудь пробила
у тебя от одного поста к другому понятия плавают
explosion, explosive
>>3958 fuses, >>2967 fuse holders (держатели предохранителей, буквально хуета для электрика)
Давай пиздуй опохмелись, йодомаринчика пропей и возвращайся когда будет духу свой шизоидный бред хоть к каким-то константам привести. Может определишься какую хуету ты боярышном угаре выдумал под индексом BB-18.
>bb18 explosion fuses
лол блять, пидарашка стекломойная, ты бы свой пиздеж хотя бы где-нибудь пробила
у тебя от одного поста к другому понятия плавают
explosion, explosive
>>3958 fuses, >>2967 fuse holders (держатели предохранителей, буквально хуета для электрика)
Давай пиздуй опохмелись, йодомаринчика пропей и возвращайся когда будет духу свой шизоидный бред хоть к каким-то константам привести. Может определишься какую хуету ты боярышном угаре выдумал под индексом BB-18.
>>4029
ахаха, ты не только под себя сходил со своими предохранителями, но ещё и хохлошизло, пиздося
ахаха, ты не только под себя сходил со своими предохранителями, но ещё и хохлошизло, пиздося
>>4082
А зачем верить или не верить?
Достаточно посмотреть официальное видео и можно даже не вспоминать третий закон Ньютона.
https://thephaser.com/2019/03/cartoon-physics-on-9-11-richard-d-hall-3d-analysis/
А зачем верить или не верить?
Достаточно посмотреть официальное видео и можно даже не вспоминать третий закон Ньютона.
https://thephaser.com/2019/03/cartoon-physics-on-9-11-richard-d-hall-3d-analysis/
>>4023
Ты инструкции по перекрытию не читал вообще что ли? Ещё один такой проёб, и ты уволен.
>под индексом BB-18.
>and on some of the photos with boxes you will see the letters and numbers BB18, which are known as detonation fuses.
Ты инструкции по перекрытию не читал вообще что ли? Ещё один такой проёб, и ты уволен.
Я так понимаю, весь Манхэттен построен по дешёвке из говна с нарушением (или почти нарушением) стандартов безопасности. И этот стрёмный факт удавалось по-свойски скрывать десятилетиями пока его не проявило 9\11. Да и в принципе до сих пор скрывать удаётся. Я думаю там большинство зданий неожиданно посыпятся если их пнуть, просто некоторые, как 7-е, оказались близко к месту вибраций и запалились (фигурально).
И собственно строительство зданий из говна объясняет почему самолёт ныряет в них как в воду. Они реально такие. Если там и правда этажи небострёба держались на какой-то пайке алюминия к металлу, это же пиздец.
>>2967
Так это, почему они не выставили минимальные меры безопасности, пока закладывали заряды? Почему они в маски, хотя бы тряпошные, не одели свои закладчиков? Почему они не переложили заряды в другие ящики, или хотя бы они могли закрасить это обозначение BB18? Почему идёт такое серьёзное дело и при этом ходит чел и всех фоткает?
Кстати гуглится bb18 littelfuse.
И собственно строительство зданий из говна объясняет почему самолёт ныряет в них как в воду. Они реально такие. Если там и правда этажи небострёба держались на какой-то пайке алюминия к металлу, это же пиздец.
>>2967
Так это, почему они не выставили минимальные меры безопасности, пока закладывали заряды? Почему они в маски, хотя бы тряпошные, не одели свои закладчиков? Почему они не переложили заряды в другие ящики, или хотя бы они могли закрасить это обозначение BB18? Почему идёт такое серьёзное дело и при этом ходит чел и всех фоткает?
Кстати гуглится bb18 littelfuse.
Мне другое интересно, как можно отправить орабов в США учиться на пилотов так чтобы они не пропитались омериканским духом похуизма, телок чпокнули, а остались такими же фанатиками?
15 Кб, 486x363>>4083
ЦРУ снесло видос.
ЦРУ снесло видос.
>>4094
Ниче не понял. К ним каждый день в шарагу приходил гипнотизёр, заново гипнотизировал и прокалывал наркотой? Все месяцы или даже годы что они учились? И он не спалился с этим стаффом?
Ниче не понял. К ним каждый день в шарагу приходил гипнотизёр, заново гипнотизировал и прокалывал наркотой? Все месяцы или даже годы что они учились? И он не спалился с этим стаффом?
>>4096
Некая технология (оружие), которое мгновенно "выключает" молекулярные связи в заданном объёме пространства, превращая металл и бетон в мелкодисперсную пыль. Эта реакция продолжается ещё некоторое время в остатках объектов, подвергшихся этому эффекту. Как образовалась дыра на пик1, куда делись материалы соседнего с башнями здания в таком объёме? Туда же, куда и башни, которые за 9 секунд превратились в облако пыли размером с полманхэттэна. При этом для црушного WTC7 почему-то использовали классический управляемый снос (в отличие от башен, разрушение идёт снизу и без гигантских клубов пыли в процесе).
Самое адекватное объяснение с тысячами пруфов/вопросов, на которые не только официальная версия, но и конспирологи не могут ответить, в исследовании "Where did the towers go?"
Некая технология (оружие), которое мгновенно "выключает" молекулярные связи в заданном объёме пространства, превращая металл и бетон в мелкодисперсную пыль. Эта реакция продолжается ещё некоторое время в остатках объектов, подвергшихся этому эффекту. Как образовалась дыра на пик1, куда делись материалы соседнего с башнями здания в таком объёме? Туда же, куда и башни, которые за 9 секунд превратились в облако пыли размером с полманхэттэна. При этом для црушного WTC7 почему-то использовали классический управляемый снос (в отличие от башен, разрушение идёт снизу и без гигантских клубов пыли в процесе).
Самое адекватное объяснение с тысячами пруфов/вопросов, на которые не только официальная версия, но и конспирологи не могут ответить, в исследовании "Where did the towers go?"
>>4114
Холодный Термоядерный Синтез
Холодный Термоядерный Синтез
>>4117
Но разве от такого мощного взрыва не разъебало бы все в округе? Хотя бы стекла во всех соседних зданиях.
Помню в деревне, в сотнях метрах от дома был карьер, где взрывами ломали породу, так и то порой с такого расстояния стекла трескались.
Но разве от такого мощного взрыва не разъебало бы все в округе? Хотя бы стекла во всех соседних зданиях.
Помню в деревне, в сотнях метрах от дома был карьер, где взрывами ломали породу, так и то порой с такого расстояния стекла трескались.
>>0861 (OP)
Если есть такая технология, то ее должны были опробовать и отработать, прежде чем применять у всех на виду. Чтобы все прошло как надо, нужно было это сделать с аналогичным по размеру макетом. И где инфа о таких испытаниях? Секретный небоскреб в пустыне Аризоны? Как проверяли то?
>7) технология, которая обращает в пыль 2 стальные махины за 9 секунд до сих пор неизвестна
Если есть такая технология, то ее должны были опробовать и отработать, прежде чем применять у всех на виду. Чтобы все прошло как надо, нужно было это сделать с аналогичным по размеру макетом. И где инфа о таких испытаниях? Секретный небоскреб в пустыне Аризоны? Как проверяли то?
>>4087
лол блять, перданул гринтекстом на англюсике - типа пруф? Шизло, давай тащи свои ББ18 с полными ТТХ, годом выпуска и фотографиями коробок. Пока что кроме пердежа в лужу, пытающегося скрепить буковы на картонке с расходниками электриков я не вижу.
>>4085
Какая нахуй масса? Вся эта конструкция по сути полая внутри ёпты. Все перекрытия рассчитаны на удержание максимум жирной жопы офисного планктона и их оргтехники, а не на то, что четверть верхушки на них ёбнутся. Сердечник из стальных балок там рассчитан максимум ветерку противостоять и под своим же весом не рухнум, а не на краштесты боингами с прогревом топливом. А шизы выдумали себе, будто это были монолитные бетонные столбы или чё. Возьми коробку от холодильника скомкай и охуей почему на приёмке макулатуры за это говно не дадут и полтинника, раз такой тупой.
>>4096
Обосанно тут >>1123
>>4111
хех мда
лол блять, перданул гринтекстом на англюсике - типа пруф? Шизло, давай тащи свои ББ18 с полными ТТХ, годом выпуска и фотографиями коробок. Пока что кроме пердежа в лужу, пытающегося скрепить буковы на картонке с расходниками электриков я не вижу.
>>4085
Какая нахуй масса? Вся эта конструкция по сути полая внутри ёпты. Все перекрытия рассчитаны на удержание максимум жирной жопы офисного планктона и их оргтехники, а не на то, что четверть верхушки на них ёбнутся. Сердечник из стальных балок там рассчитан максимум ветерку противостоять и под своим же весом не рухнум, а не на краштесты боингами с прогревом топливом. А шизы выдумали себе, будто это были монолитные бетонные столбы или чё. Возьми коробку от холодильника скомкай и охуей почему на приёмке макулатуры за это говно не дадут и полтинника, раз такой тупой.
>>4096
Обосанно тут >>1123
>>4111
>Сам принём фото, где гектары территории вокруг башен завалены останками конструкции
>Шиз не может найти куда делись башни
хех мда
>>4117
Кстати третья пикча бьёт в цель. Вместо того, чтобы кумекать как инсайд жоб таких масштабов был одобрен наверху, как реальная часть плана реализовывалась через прокси в виде Осамы, црушные шизоботы итт постят хуету про иерихонские трубы, голографические самолёты, и студентов c держателями для предохранителей, замыливая истину.
Кстати третья пикча бьёт в цель. Вместо того, чтобы кумекать как инсайд жоб таких масштабов был одобрен наверху, как реальная часть плана реализовывалась через прокси в виде Осамы, црушные шизоботы итт постят хуету про иерихонские трубы, голографические самолёты, и студентов c держателями для предохранителей, замыливая истину.
>>4139
Ну лично мне, как 3D-художнику, более интересен дискач о "no planes", нежели чем политосрачи или задротский сопромат.
Ну лично мне, как 3D-художнику, более интересен дискач о "no planes", нежели чем политосрачи или задротский сопромат.
>>4137
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_(1973%E2%80%932001)
(Это вес пустых башен, без лифтов, сантехники, мебели и прочего оборудования на 50,000 человек которые там работали).
Зачем ты так об уважаемом главе комиссии NIST (Thomas H. Kean)? Посмотри в его умные, честные глаза, разве он может быть шизом?
1 гектар, если быть точнее. 100х100 метров. Слой остатков башен вы можете посмотреть на фото, он не более нескольких метров в самых "засыпанных" местах.
И почему ты не можешь/не умеешь общаться спокойно? Оскорбления показывают очень низкий уровень интеллекта и снижают доверие к твоим постам, вас этому не учили в академии эльфов?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23847577
>Какая нахуй масса?
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_(1973%E2%80%932001)
>Each tower had a total mass of around 500,000 tons
(Это вес пустых башен, без лифтов, сантехники, мебели и прочего оборудования на 50,000 человек которые там работали).
>Шиз не может найти куда делись башни
Зачем ты так об уважаемом главе комиссии NIST (Thomas H. Kean)? Посмотри в его умные, честные глаза, разве он может быть шизом?
>гектары
1 гектар, если быть точнее. 100х100 метров. Слой остатков башен вы можете посмотреть на фото, он не более нескольких метров в самых "засыпанных" местах.
>раз такой тупой
>сравнивает картонную коробку с балками из особо прочной строительной стали с толщиной стенки 10+ см.
И почему ты не можешь/не умеешь общаться спокойно? Оскорбления показывают очень низкий уровень интеллекта и снижают доверие к твоим постам, вас этому не учили в академии эльфов?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23847577
>>4137
Уже миллион раз даже ИТТ тебе объяснили, что jet fuel can't melt steel beams, но ты всё равно продолжаешь насасывать у федералов. Воистину, хoхлы неисправимы.
>с прогревом топливом
Уже миллион раз даже ИТТ тебе объяснили, что jet fuel can't melt steel beams, но ты всё равно продолжаешь насасывать у федералов. Воистину, хoхлы неисправимы.
>>4144
Норм ты себя приложил, шизочушка.
Учитывая твой пездёж
Который ирл оказывается
Умножаем вес кубометра стали (большая часть) и бетона (вот эта хуйня в основном и пылила, когда перекрытия расхуячивались) на площадь и высоту в несколько метров, с которыми ты сам согласился. Не забываем про кратер от падения сотен тысяч тонн стали несколько метров глубиной, который аноны уже скидывали итт >>4117. Всё бьётся по объёму и заявленному весу, шизы-испарители могут пройти на сосание немытых хуёв.
>>4147
Охуенный тейк, который обоссывается муриканским васяном на раз-два, достаточно вылезти из зашкафного мирка на пару минут и поработать с металлом ирл:
https://www.youtube.com/watch?v=FzF1KySHmUA
>Each tower had a total mass of around 500,000 tons
Норм ты себя приложил, шизочушка.
Учитывая твой пездёж
>1 гектар, если быть точнее
Который ирл оказывается
>is a 14.6-acre (5.9 ha)
Умножаем вес кубометра стали (большая часть) и бетона (вот эта хуйня в основном и пылила, когда перекрытия расхуячивались) на площадь и высоту в несколько метров, с которыми ты сам согласился. Не забываем про кратер от падения сотен тысяч тонн стали несколько метров глубиной, который аноны уже скидывали итт >>4117. Всё бьётся по объёму и заявленному весу, шизы-испарители могут пройти на сосание немытых хуёв.
>>4147
Охуенный тейк, который обоссывается муриканским васяном на раз-два, достаточно вылезти из зашкафного мирка на пару минут и поработать с металлом ирл:
https://www.youtube.com/watch?v=FzF1KySHmUA
38,4 Мб, mp4,866x576, 5:43
Дебилы, зачем вы целый тред высрали, если есть оригинальное видео с подрывами БЕЗ самолётов??!?! Самолёты потом нарисовали!
>>4155
Ого, оригинальное видео спустя 20 лет, хочешь тоже выложу только вместо башен там будут две тяночки анимешные танцевать, а в них влетит чей-то боинг? 2025 год, а ты скидываешь замыленный видос, сомнительного качества ссылаясь на то, что это пруф. Сейчас на телефоне при желании любой объект можно убрать, не говоря уже о ПК. На одно видео без самолетов, есть 10 с самолетами
Ого, оригинальное видео спустя 20 лет, хочешь тоже выложу только вместо башен там будут две тяночки анимешные танцевать, а в них влетит чей-то боинг? 2025 год, а ты скидываешь замыленный видос, сомнительного качества ссылаясь на то, что это пруф. Сейчас на телефоне при желании любой объект можно убрать, не говоря уже о ПК. На одно видео без самолетов, есть 10 с самолетами
>>4155
И что там за НЛО вечно летают вокруг башен? Склейки непонятные, что у видео, что у аудио. Родной, тебе на дзен надо, там твоя аудитория сосредоточена
И что там за НЛО вечно летают вокруг башен? Склейки непонятные, что у видео, что у аудио. Родной, тебе на дзен надо, там твоя аудитория сосредоточена
>>4160
Обтекай, шизошлюшка.
Обтекай, шизошлюшка.
385 Кб, mp4,854x480, 0:04
Ебанутые ей богу, еще двадцать лет назад всё выяснили, что это спецоперация голимая, а нет, дегенераты по прежнему верят, что это муслимы всё устроили
>>2247
про самолеты через нейросети видео не "прогнать" что бы сказал ,что графика или нет ?
про самолеты через нейросети видео не "прогнать" что бы сказал ,что графика или нет ?
>>4166
ЦРУшникам неудобно, нужно запостить шизобред по методичке, чтобы нормисов склонить к оффициальной версии. Особенно после сливов про кубинский сахар, црушный шизопостинг вон как активизировался, ботяра с голографическими самолётами одну и ту же мыльную вебмку раза три в тред залил за последнюю неделю.
ЦРУшникам неудобно, нужно запостить шизобред по методичке, чтобы нормисов склонить к оффициальной версии. Особенно после сливов про кубинский сахар, црушный шизопостинг вон как активизировался, ботяра с голографическими самолётами одну и ту же мыльную вебмку раза три в тред залил за последнюю неделю.
>400 постов в треде
>ни одноного убедительного поста с матмоделью и расчётами
Хех, мда
>>4082
Такая же хрень, а я думал термит
Такая же хрень, а я думал термит
>>4227
Вы тут как будто в города играете лол. Просто придумай отмазу, просто что-то пиздани, что теоретически могло бы сработать в похожей ситуации. Пруфы, сурсы, фактчеки, всё в пизду. Детонаторы, переход авторских прав, по тв уже объявили...
Вы тут как будто в города играете лол. Просто придумай отмазу, просто что-то пиздани, что теоретически могло бы сработать в похожей ситуации. Пруфы, сурсы, фактчеки, всё в пизду. Детонаторы, переход авторских прав, по тв уже объявили...
>>4227
О да, раздать журналистам текст "Чёто мы попутали, сорян, день тяжёлый" гораздо сложнее, чем взорвать ёбаное здание и потом придумывать отмазы почему оно упало, ага.
О да, раздать журналистам текст "Чёто мы попутали, сорян, день тяжёлый" гораздо сложнее, чем взорвать ёбаное здание и потом придумывать отмазы почему оно упало, ага.
>>3022
Ну и хули ты принёс?) На видео с 1:23 видео летящий самолёт, на скринах заметно только на фоне светлого неба, но на видео глазом отчётливо видно, как он летит и дальше по прямой в здание, именно из-за этого, кстати, и начали зумить правее башен в это же время. Блять, где вас берут, уебанов?
P. S. Заговор есть, к нему причастны сами США, но в башни влетели именно самолёты, и да, здания рухнули не из-за самолётов. В Пентагон влетел тоже не самолёт, как и якобы упавший в поле рейс, это просто хуйня, а не самолёт, но тут, блять, нахуя вы сводите весь тред в максимально тупую версию, что, блять, самолётов не было, вот реально перекрытие тупыми версиями, блять.
Ну и хули ты принёс?) На видео с 1:23 видео летящий самолёт, на скринах заметно только на фоне светлого неба, но на видео глазом отчётливо видно, как он летит и дальше по прямой в здание, именно из-за этого, кстати, и начали зумить правее башен в это же время. Блять, где вас берут, уебанов?
P. S. Заговор есть, к нему причастны сами США, но в башни влетели именно самолёты, и да, здания рухнули не из-за самолётов. В Пентагон влетел тоже не самолёт, как и якобы упавший в поле рейс, это просто хуйня, а не самолёт, но тут, блять, нахуя вы сводите весь тред в максимально тупую версию, что, блять, самолётов не было, вот реально перекрытие тупыми версиями, блять.
>>4251
Хочешь сказать видео по вайфаю у себя сохранили?🤣
Хочешь сказать видео по вайфаю у себя сохранили?🤣
>>4249
Ты чё пёс мне тут уже заяснили что вместо замолётов были БПЛА поверх которых потом рисовали самолёты xD xD
>Ну и хули ты принёс?) На видео с 1:23 видео летящий самолёт, на скринах заметно только на фоне светлого неба, но на видео глазом отчётливо видно, как он летит и дальше по прямой в здание, именно из-за этого, кстати, и начали зумить правее башен в это же время. Блять, где вас берут, уебанов?
Ты чё пёс мне тут уже заяснили что вместо замолётов были БПЛА поверх которых потом рисовали самолёты xD xD
![1665163953138668143[1].jpg](https://2ch.life//zog/src/850861/17389037811620.jpg)
![langru-300px-IllustrationofFultonsurface-to-airrecoverysystem(STARS).svg[1].png](https://2ch.life//zog/src/850861/17389037811621.png)
>>3145
Его потом на тросе эвакуировали
Его потом на тросе эвакуировали
>>4207
Да. Гугли (но НЕ в Гугле!) "blue beam project" (не путать с "blue book project").
Да. Гугли (но НЕ в Гугле!) "blue beam project" (не путать с "blue book project").
>>4227
Первое слово съела корова.
Первое слово съела корова.
Вы все дураки и не лечитесь. Никакими законами оптики нельзя объяснить, почему самики на фотках ЧЁРНЫЕ НАХУЙ. А разгадка проста: хоть голографические технологии элит тогда и опережали время лет на тридцать, добиться реалистичного шейдинга на ВСЕХ видеороликах и ВСЕХ фотографиях невозможно. Дьявол - в деталях.
>>4272
Шизоиды впервые встретили понятие освещения.
Шизоиды не смогли найти целое затемнённое здание (и не одно) нахуй на той же фотографии с тёмным самолётиком.
Шизоиды впервые встретили понятие освещения.
Шизоиды не смогли найти целое затемнённое здание (и не одно) нахуй на той же фотографии с тёмным самолётиком.
>>4272
Дебик, по сценарию самолёт пролетает сквозь чёрный дым, и дизайнерам приказали его немного закоптить
Дебик, по сценарию самолёт пролетает сквозь чёрный дым, и дизайнерам приказали его немного закоптить
922 Кб, 968x681>>4272
Пока сверху коптились голографические самолёты, внизу из-за мелкодисперсной пыли белели негры.
Пока сверху коптились голографические самолёты, внизу из-за мелкодисперсной пыли белели негры.
>>4272
Чёрный вместо белого это тонкий вопрос шейдинга? Просто светло-серая текстура не спасёт отца американской демократии?
>Никакими законами оптики нельзя объяснить, почему самики на фотках ЧЁРНЫЕ НАХУЙ. А разгадка проста: хоть голографические технологии элит тогда и опережали время лет на тридцать, добиться реалистичного шейдинга
Чёрный вместо белого это тонкий вопрос шейдинга? Просто светло-серая текстура не спасёт отца американской демократии?
>>1121
Просто отстаёт в развитии контроля из-за распиздяйства и прочее. Скоро и на яндексе не будет искаться
>Россия таки пошла против НМП
Просто отстаёт в развитии контроля из-за распиздяйства и прочее. Скоро и на яндексе не будет искаться
>>1207
Это у тебя не было, а у них уже. может, было.
Это у тебя не было, а у них уже. может, было.
>>1645
Так не было никакого Нью-Йорка. Ты его хоть раз видел? Это всё фальшивка.
>всё внимание Нью-Йорка
Так не было никакого Нью-Йорка. Ты его хоть раз видел? Это всё фальшивка.
>>4511
Похоже на правду. Нью-Йорк скорее всего раскопали после катастрофы, как и остальные города. Кстати подрыв зданий динамитом для борьбы с пожаром - давняя американская традиция
https://cont.ws/@mgb96/1395460
Похоже на правду. Нью-Йорк скорее всего раскопали после катастрофы, как и остальные города. Кстати подрыв зданий динамитом для борьбы с пожаром - давняя американская традиция
https://cont.ws/@mgb96/1395460
>>4817
Хуя шизов приложили.
Хуя шизов приложили.
![010e2c77db88576orig[1].jpg](https://2ch.life//zog/src/850861/17391332088450.jpg)
126 Кб, 1280x960>>4823
Термит подкрался незаметно
Термит подкрался незаметно
>>0861 (OP)
Тыскозал?
Тыскозал?
Это да.
Тыскозал?
Тыскозал?
Ну тут наверно правда.
Тыскозал?
>1) алюминиевый самолет при такой скорости на такой высоте не может пробить стальные колонны башен.
Тыскозал?
>2) контролируемого сноса не было, так как масса здания никогда не достигала поверхности земли
Тыскозал?
>3) здания испарились в пыль и все что от них осталось - небольшая кучка размером с 5 этажный дом
Это да.
>4) причина сноса - убытки, которые здания генерировали
Тыскозал?
>5) заговор покрывает всю верхушку США, начиная от президента заканчивая воротилами уолл стрит
Тыскозал?
>6) здания были построены по заказу Дэвида Рокфеллера, что намекает на их судьбу в будущем
Ну тут наверно правда.
>7) технология, которая обращает в пыль 2 стальные махины за 9 секунд до сих пор неизвестна
Тыскозал?
>>4121
Говнорожанин сказал что это нож для потрошения, а все восточное говно основано на тварной хуйне.
Говнорожанин сказал что это нож для потрошения, а все восточное говно основано на тварной хуйне.
276 Кб, 2048x1708>>0908
У меня к тебе 2 вопроса. Первый: почему это видео появились относительно недавно и почему оно только одно? Только один человек из многомиллионного населения Нового Амстердама удосужился достать камеру чтобы запечатлеть как оно было не по лжи и выложить его спустя много лет? Второй: почему не было сообщений о том что ты говоришь от многих тысяч непосредственных свидетелей трагедии в момент когда она произошла? Где посты на форумах об этом?
У меня к тебе 2 вопроса. Первый: почему это видео появились относительно недавно и почему оно только одно? Только один человек из многомиллионного населения Нового Амстердама удосужился достать камеру чтобы запечатлеть как оно было не по лжи и выложить его спустя много лет? Второй: почему не было сообщений о том что ты говоришь от многих тысяч непосредственных свидетелей трагедии в момент когда она произошла? Где посты на форумах об этом?
>>4883
У людей не было тогда интернета. Им никто не пользовался. Форумы появились уже после.
>Где посты на форумах об этом?
У людей не было тогда интернета. Им никто не пользовался. Форумы появились уже после.
>>4897
Были форумы с середины девяностых.
Были форумы с середины девяностых.
>>4883
Их два было. Оба - отредактированные старые видео, где самолёты были.
>почему это видео появились относительно недавно и почему оно только одно?
Их два было. Оба - отредактированные старые видео, где самолёты были.
7 Кб, 232x217>>0861 (OP)
а и вот и свежачок подъехал. очень актуально и загадочно. давайте обсудим!
а и вот и свежачок подъехал. очень актуально и загадочно. давайте обсудим!
БАМП
>>5328 (Del)
лол, кремлебот, к чему такая злоба?
лол, кремлебот, к чему такая злоба?
>>5364
Это матолахта, пытается ломать матом генетику.
Это матолахта, пытается ломать матом генетику.
>>3135
А это точно офиц видео? Я ведь вас знаю вы можете и художественное принести. Как тот видос где лампа на космонавта падает
А это точно офиц видео? Я ведь вас знаю вы можете и художественное принести. Как тот видос где лампа на космонавта падает
Почитал тред, нахожусь в некотором замешательстве. Очевидно, что при планировании этого шоу учли, что самолётов не хватит для сноса зданий. Инопланетных технологий не нужно, хватит взрывчатки и термита. И вроде всё логично, влупили самолёты, потом подорвали здания. Но почему же столько фактов указывает на отсутствие самолётов? Неужели было проще запустить какую-то неведомую голограмму? Такие технологии не показывают просто так.
>>5138
я бы предпочел чтобы такая активность тратилась на действительно интересные темы, а не на этот форс шизы, которая уровня плоской земли
я бы предпочел чтобы такая активность тратилась на действительно интересные темы, а не на этот форс шизы, которая уровня плоской земли
>>5407
Ты точно понимаешь что такое факты?
>Но почему же столько фактов указывает на отсутствие самолётов?
Ты точно понимаешь что такое факты?
>>5501
Факт это например когда тебя назвали пидарасом, а ты не смог с пруфами этого опровергнуть, и таким образом из теории это стало фактом
Факт это например когда тебя назвали пидарасом, а ты не смог с пруфами этого опровергнуть, и таким образом из теории это стало фактом
>>0861 (OP)
6) Более вероятно Дэвид Рокфеллер спроектировал слабую точку ударяя в которую алюминиевый самолёт может свалить всё по принципу домино.
6) Более вероятно Дэвид Рокфеллер спроектировал слабую точку ударяя в которую алюминиевый самолёт может свалить всё по принципу домино.
>>5411
То ли дело самолеты-голограммы с термоядерными подрывами башен, ни капли шизы, только факты
>форс шизы, которая уровня плоской земли
То ли дело самолеты-голограммы с термоядерными подрывами башен, ни капли шизы, только факты
>>5558
Я думал ты от лица ОПа писал, что данная тема интересная
Я думал ты от лица ОПа писал, что данная тема интересная
>>0861 (OP)
HELLO RUSSIAN PEOPLE. I AM LOOKING FOR DANCING ISRAELI "TALK SHOW INTERVIEW" WHERE THE DEPORTED MOSSAD AGENTS ADMIT TO "BEING THERE TO FILM THE EVENT". IT HAS BEEN DELETED OFF JEWTUBE.
HELLO RUSSIAN PEOPLE. I AM LOOKING FOR DANCING ISRAELI "TALK SHOW INTERVIEW" WHERE THE DEPORTED MOSSAD AGENTS ADMIT TO "BEING THERE TO FILM THE EVENT". IT HAS BEEN DELETED OFF JEWTUBE.
Стоят в городе две башни. На обзорной площадке стоит капитан (бывший) и смотрит в биноколь на небо. Вдруг он замечает в небе самолет, летящий прямо в стену. Капитан зовет боцмана (бывшего) : - Боцман (бывший) , пойди вниз и отвлеки посетителей, чтобы никто панику не поднял. Боцман (быший) спускается вниз и говорит: - Спорим, что я хуем по стене ёбну и башня развалится. Посетители соглашаются. Боцман (бывший) достает свой хуй, бьет им по стене. БАБАХ!!! Башня падает. Среди обломков и человеческих тел лежит уцелевший боцман (бывший). К нему подползает капитан (бывший): -НУ, БЛЯДЬ, И УРОД ТЫ, БОЦМАН (БЫВШИЙ) !!!АЛЮМИНИЕВЫЙ САМОЛЕТ ПРИ ТАКОЙ СКОРОСТИ И ВЫСОТЕ НЕ СМОГ ПРОБИТЬ СТАЛЬНЫЕ КОЛОННЫ БАШНИ!!!!!
11 Кб, 275x183>>6809
А чё, неплохой промт для нейронки. Летят раз в самолёте Бен-Ладен, Буш Младший и Агент Смит...
А чё, неплохой промт для нейронки. Летят раз в самолёте Бен-Ладен, Буш Младший и Агент Смит...
>>6812
Летят раз в самолёте Бен-Ладен, Буш Младший и Агент Смит.
Буш говорит:
-I'm cowboy John Wayne at the first Thanksgiving, pilgrims. Happy Thanksgiving, pilgrims
-Пошел нахуй
-Пошел нахуй
Летят раз в самолёте Бен-Ладен, Буш Младший и Агент Смит.
Буш говорит:
-I'm cowboy John Wayne at the first Thanksgiving, pilgrims. Happy Thanksgiving, pilgrims
-Пошел нахуй
-Пошел нахуй
Летят раз в самолёте Бен-Ладен, Буш Младший и Агент Смит.
Буш говорит:
I’m John Wayne Gacy At The First Thanksgiving, pilgrims, wanna dress up like a clown and fuck children, pilgrims.
-Пошел нахуй
-Пошел нахуй
Буш говорит:
I’m John Wayne Gacy At The First Thanksgiving, pilgrims, wanna dress up like a clown and fuck children, pilgrims.
-Пошел нахуй
-Пошел нахуй
43 Кб, 600x829>>7718
Картинка отвалилась.
Картинка отвалилась.