237 Кб, 1200x849Короче, вот смотри. Земля — она плоская, как твой кошелёк в конце месяца. Ну реально, а где ты видел шарик, по которому можно спокойно идти и не падать? Ты чё, циркач, чтобы на этом глобусе баланс держать? 😂 А главное, звёзды? Ахахаха, какие звёзды? Это просто лампочки на куполе! Ты когда-нибудь видел свет, который не отражается от чего-то? Вот и я о том же. А этот купол, он же как глобус в детстве: потрогать нельзя, потому что "порвёшь". NASA, они же тупо бабки пилят, рисуют тебе CGI, а ты хаваешь это, как дошик на вписке.
А полёты в космос? Да это ж тупо декорации Голливуда, чуваки. Камеры, зелёный экран — вот и "звёздный космос". Кубрик бы гордился! Ты видел, как "звёзды" меняют свои позиции? Это же просто отражение света прожекторов на куполе. Луна, кстати, это такой же "ночник" для нашего мира. Ты думаешь, она освещает? Ага, держи карман шире. Это просто фонарь, чтобы иллюминаторы сверху могли следить за тем, что ты на диване чилишь, а не против системы бунтуешь.
Ну а Солнце? Буквально прожектор, который гоняют по кругу, чтобы ты думал, что время существует. На самом деле, времени нет, как и вашей "гравитации". Всё это заговор, чтобы ты платил налоги и не задавал лишних вопросов. Ты реально думаешь, что на Земле кто-то упал бы вниз, если она была бы шариком? Ха-ха, хорош! Просто все по плоской поверхности ходят, как по сковородке.
А что про горизонты? Глаза-то у тебя ровно смотрят, да? Значит, Земля тоже ровная, лол. Не верь пропаганде глобусов! Даже на эмблеме ООН Земля изображена плоской — чистый скам раскрыли прямо перед нами, а ты не заметил. Включай мозги, бро, ты всё ещё на поверхности блинчика живёшь, а не на крутящемся бешеном шаре!
А полёты в космос? Да это ж тупо декорации Голливуда, чуваки. Камеры, зелёный экран — вот и "звёздный космос". Кубрик бы гордился! Ты видел, как "звёзды" меняют свои позиции? Это же просто отражение света прожекторов на куполе. Луна, кстати, это такой же "ночник" для нашего мира. Ты думаешь, она освещает? Ага, держи карман шире. Это просто фонарь, чтобы иллюминаторы сверху могли следить за тем, что ты на диване чилишь, а не против системы бунтуешь.
Ну а Солнце? Буквально прожектор, который гоняют по кругу, чтобы ты думал, что время существует. На самом деле, времени нет, как и вашей "гравитации". Всё это заговор, чтобы ты платил налоги и не задавал лишних вопросов. Ты реально думаешь, что на Земле кто-то упал бы вниз, если она была бы шариком? Ха-ха, хорош! Просто все по плоской поверхности ходят, как по сковородке.
А что про горизонты? Глаза-то у тебя ровно смотрят, да? Значит, Земля тоже ровная, лол. Не верь пропаганде глобусов! Даже на эмблеме ООН Земля изображена плоской — чистый скам раскрыли прямо перед нами, а ты не заметил. Включай мозги, бро, ты всё ещё на поверхности блинчика живёшь, а не на крутящемся бешеном шаре!
22 Кб, 1081x683Вот эта ваша карта мира, которую в школе втирали? Забей. Всё это выдумка, чтобы ты думал, что живёшь на каком-то там "шаре". На самом деле, Земля — это плоский диск, и всё, что есть, аккуратно уложено в центре, как начос на тарелке. А что по краям? Там ледяной круг, который называют "Антарктидой". Типа, мол, "континент", ага, конечно. На самом деле это гигантская ледяная стена, как в каком-нибудь "Игре престолов". Только без драконов (или с драконами, кто их знает).
И вот, чтобы ты не догадался, они тебя кормят сказками про "экспедиции в Антарктиду". Типа, а давайте туда полетим, там пингвины. Бро, какие пингвины? Это тупо актёры в костюмах, чтобы отвлечь внимание. Слышал, что туда нельзя просто так поехать? Правильно, потому что эта стена охраняется! Она держит воду на диске, чтобы ты не заметил, что мы живём на грёбаном блюде.
А все эти фотки из космоса, где Земля круглая? Боже, не смеши мои тапочки. Это фотошоп уровня "ученик пятого класса". Они даже не парятся, потому что знают: большинство всё равно верит телевизору. Взгляни на карту — вот почему она такая плоская? Потому что она и есть плоская! Ну, типа, они иногда рисуют её с искривлением, но это чтобы у тебя мозг ломался.
И что ещё? Мировой океан тупо держится за счёт этой ледяной стены. Если бы её не было, всё бы вытекло. Логично же, да? А ещё слышал про "глобальное потепление"? Это просто отмазка, чтобы объяснить, почему лёд иногда трескается. На самом деле, они просто боятся, что кто-то доберётся до края и увидит всё своими глазами.
Всё подстроено! Карта, путешествия, наука, блин! А ты думал, что на самолётах прямыми линиями летают? Нет, они специально закладывают кривые маршруты, чтобы не дай бог ты не заметил, что всё плоское. Всё это сговор мировых элит, которые ржут над тобой, пока ты платишь за билеты, чтобы кататься по этой тарелке.
И вот, чтобы ты не догадался, они тебя кормят сказками про "экспедиции в Антарктиду". Типа, а давайте туда полетим, там пингвины. Бро, какие пингвины? Это тупо актёры в костюмах, чтобы отвлечь внимание. Слышал, что туда нельзя просто так поехать? Правильно, потому что эта стена охраняется! Она держит воду на диске, чтобы ты не заметил, что мы живём на грёбаном блюде.
А все эти фотки из космоса, где Земля круглая? Боже, не смеши мои тапочки. Это фотошоп уровня "ученик пятого класса". Они даже не парятся, потому что знают: большинство всё равно верит телевизору. Взгляни на карту — вот почему она такая плоская? Потому что она и есть плоская! Ну, типа, они иногда рисуют её с искривлением, но это чтобы у тебя мозг ломался.
И что ещё? Мировой океан тупо держится за счёт этой ледяной стены. Если бы её не было, всё бы вытекло. Логично же, да? А ещё слышал про "глобальное потепление"? Это просто отмазка, чтобы объяснить, почему лёд иногда трескается. На самом деле, они просто боятся, что кто-то доберётся до края и увидит всё своими глазами.
Всё подстроено! Карта, путешествия, наука, блин! А ты думал, что на самолётах прямыми линиями летают? Нет, они специально закладывают кривые маршруты, чтобы не дай бог ты не заметил, что всё плоское. Всё это сговор мировых элит, которые ржут над тобой, пока ты платишь за билеты, чтобы кататься по этой тарелке.
153 Кб, 1280x720Вот это вот ваше "в космос кто-то летал" — ты серьёзно? Ахаха, ну ты смешной. Всё это — чисто театральная постановка уровня школьного капустника. Это был геополитический спектакль времён холодной войны. Типа, "мы первые в космос", "а мы на Луну высадились". Да кому вы врёте? Никуда ни Гагарин, ни эти ваши астронавты не летали. Гагарин-то, может, даже и не существовал, чисто советская актёрская разработка. А если и существовал, то максимум катался на МиГ-15 над деревней и орал "Поехали!" для фото.
А американцы со своей "лунной программой" вообще в цирк записались. Ты хоть раз видел реальные доказательства их высадки? Нет? Конечно, потому что их нет. Голливуд, зелёный экран, куча песка из ближайшей пустыни — вот и весь "пейзаж Луны". Почему? Потому что если бы они действительно полетели к Луне, то тупо упёрлись бы в купол. Да-да, тот самый купол, который накрывает Землю, как крышка кастрюлю.
Ты думаешь, почему НАСА каждый год сливает миллиарды долларов? А потому что им нужно постоянно поддерживать этот обман, рисовать "космос", запускать "ракеты", которые на самом деле тупо падают в океан, а потом их тайком вытаскивают. Никакого космоса нет! Все эти телескопы, спутники — это просто анимация для доверчивых.
И самое главное: Земля — это не планета, которая "самозародилась". Это, братан, просто экспериментальный полигон. Мы тут как в гигантском террариуме для хомячков. Нас создали, чтобы изучать. Кто создал? Вот это главный вопрос. Может, внеземные инженеры, может, высший разум, а может, просто какие-то космические задроты, которым стало скучно, и они решили поиграть в "Симс" на галактическом уровне.
Обрати внимание, как всё устроено: идеальная гравитация (лол, "гравитация", ахаха), воздух, вода — всё в точности так, чтобы ты мог жить, работать и ни о чём не догадываться. Но стоит копнуть глубже, и всё разваливается. Почему мы не видим край Земли? Потому что там ледяная стена и охрана. Почему не летали за купол? Потому что это запрещено правилами "эксперимента". Мы тут как под микроскопом, а те, кто управляют, просто смотрят на нас и ржут, как мы в своих теории и войны играем.
Короче, бро, задумайся. Не верь этим сказкам про "вселенную", "планеты" и "космос". Ты на тарелке живёшь, накрытой крышкой, а всё остальное — это иллюзия для контроля над тобой.
А американцы со своей "лунной программой" вообще в цирк записались. Ты хоть раз видел реальные доказательства их высадки? Нет? Конечно, потому что их нет. Голливуд, зелёный экран, куча песка из ближайшей пустыни — вот и весь "пейзаж Луны". Почему? Потому что если бы они действительно полетели к Луне, то тупо упёрлись бы в купол. Да-да, тот самый купол, который накрывает Землю, как крышка кастрюлю.
Ты думаешь, почему НАСА каждый год сливает миллиарды долларов? А потому что им нужно постоянно поддерживать этот обман, рисовать "космос", запускать "ракеты", которые на самом деле тупо падают в океан, а потом их тайком вытаскивают. Никакого космоса нет! Все эти телескопы, спутники — это просто анимация для доверчивых.
И самое главное: Земля — это не планета, которая "самозародилась". Это, братан, просто экспериментальный полигон. Мы тут как в гигантском террариуме для хомячков. Нас создали, чтобы изучать. Кто создал? Вот это главный вопрос. Может, внеземные инженеры, может, высший разум, а может, просто какие-то космические задроты, которым стало скучно, и они решили поиграть в "Симс" на галактическом уровне.
Обрати внимание, как всё устроено: идеальная гравитация (лол, "гравитация", ахаха), воздух, вода — всё в точности так, чтобы ты мог жить, работать и ни о чём не догадываться. Но стоит копнуть глубже, и всё разваливается. Почему мы не видим край Земли? Потому что там ледяная стена и охрана. Почему не летали за купол? Потому что это запрещено правилами "эксперимента". Мы тут как под микроскопом, а те, кто управляют, просто смотрят на нас и ржут, как мы в своих теории и войны играем.
Короче, бро, задумайся. Не верь этим сказкам про "вселенную", "планеты" и "космос". Ты на тарелке живёшь, накрытой крышкой, а всё остальное — это иллюзия для контроля над тобой.
153 Кб, 1280x720Вот это вот ваше "в космос кто-то летал" — ты серьёзно? Ахаха, ну ты смешной. Всё это — чисто театральная постановка уровня школьного капустника. Это был геополитический спектакль времён холодной войны. Типа, "мы первые в космос", "а мы на Луну высадились". Да кому вы врёте? Никуда ни Гагарин, ни эти ваши астронавты не летали. Гагарин-то, может, даже и не существовал, чисто советская актёрская разработка. А если и существовал, то максимум катался на МиГ-15 над деревней и орал "Поехали!" для фото.
А американцы со своей "лунной программой" вообще в цирк записались. Ты хоть раз видел реальные доказательства их высадки? Нет? Конечно, потому что их нет. Голливуд, зелёный экран, куча песка из ближайшей пустыни — вот и весь "пейзаж Луны". Почему? Потому что если бы они действительно полетели к Луне, то тупо упёрлись бы в купол. Да-да, тот самый купол, который накрывает Землю, как крышка кастрюлю.
Ты думаешь, почему НАСА каждый год сливает миллиарды долларов? А потому что им нужно постоянно поддерживать этот обман, рисовать "космос", запускать "ракеты", которые на самом деле тупо падают в океан, а потом их тайком вытаскивают. Никакого космоса нет! Все эти телескопы, спутники — это просто анимация для доверчивых.
И самое главное: Земля — это не планета, которая "самозародилась". Это, братан, просто экспериментальный полигон. Мы тут как в гигантском террариуме для хомячков. Нас создали, чтобы изучать. Кто создал? Вот это главный вопрос. Может, внеземные инженеры, может, высший разум, а может, просто какие-то космические задроты, которым стало скучно, и они решили поиграть в "Симс" на галактическом уровне.
Обрати внимание, как всё устроено: идеальная гравитация (лол, "гравитация", ахаха), воздух, вода — всё в точности так, чтобы ты мог жить, работать и ни о чём не догадываться. Но стоит копнуть глубже, и всё разваливается. Почему мы не видим край Земли? Потому что там ледяная стена и охрана. Почему не летали за купол? Потому что это запрещено правилами "эксперимента". Мы тут как под микроскопом, а те, кто управляют, просто смотрят на нас и ржут, как мы в своих теории и войны играем.
Короче, бро, задумайся. Не верь этим сказкам про "вселенную", "планеты" и "космос". Ты на тарелке живёшь, накрытой крышкой, а всё остальное — это иллюзия для контроля над тобой.
А американцы со своей "лунной программой" вообще в цирк записались. Ты хоть раз видел реальные доказательства их высадки? Нет? Конечно, потому что их нет. Голливуд, зелёный экран, куча песка из ближайшей пустыни — вот и весь "пейзаж Луны". Почему? Потому что если бы они действительно полетели к Луне, то тупо упёрлись бы в купол. Да-да, тот самый купол, который накрывает Землю, как крышка кастрюлю.
Ты думаешь, почему НАСА каждый год сливает миллиарды долларов? А потому что им нужно постоянно поддерживать этот обман, рисовать "космос", запускать "ракеты", которые на самом деле тупо падают в океан, а потом их тайком вытаскивают. Никакого космоса нет! Все эти телескопы, спутники — это просто анимация для доверчивых.
И самое главное: Земля — это не планета, которая "самозародилась". Это, братан, просто экспериментальный полигон. Мы тут как в гигантском террариуме для хомячков. Нас создали, чтобы изучать. Кто создал? Вот это главный вопрос. Может, внеземные инженеры, может, высший разум, а может, просто какие-то космические задроты, которым стало скучно, и они решили поиграть в "Симс" на галактическом уровне.
Обрати внимание, как всё устроено: идеальная гравитация (лол, "гравитация", ахаха), воздух, вода — всё в точности так, чтобы ты мог жить, работать и ни о чём не догадываться. Но стоит копнуть глубже, и всё разваливается. Почему мы не видим край Земли? Потому что там ледяная стена и охрана. Почему не летали за купол? Потому что это запрещено правилами "эксперимента". Мы тут как под микроскопом, а те, кто управляют, просто смотрят на нас и ржут, как мы в своих теории и войны играем.
Короче, бро, задумайся. Не верь этим сказкам про "вселенную", "планеты" и "космос". Ты на тарелке живёшь, накрытой крышкой, а всё остальное — это иллюзия для контроля над тобой.
89 Кб, 1280x720Вот эти все звёзды, "галактики" и прочая космическая мишура? Забей. Это всё чисто эффект для наивных. На деле звёзды — это просто отражения на куполе, как гирлянда на зеркале в новогоднюю ночь. Прожекторы, бро, ПРО-ЖЕК-ТО-РЫ.
Они там крутятся по сценарию, типа "созвездия", "Большая Медведица", чтобы ты думал: "Вау, какая бесконечная вселенная". Да нет никакой вселенной! Купол над нами — это как потолок в Планетарии, только гигантский. Система устроена так, чтобы тебе казалось, будто всё живёт и двигается. А на самом деле это просто проекция, сделанная в стиле "обманка для лохов".
Зачем всё это? Да чтобы ты чувствовал себя маленьким, никчёмным в "огромной вселенной" и даже не пытался понять, что на самом деле ты находишься в изолированном эксперименте. Ты только вдумайся: если мы такие "умные", почему до сих пор никто не видел край звезды или не дотронулся до неё? Потому что это всё просто свет на куполе. Никакой трёхмерности.
А эти их планеты? Ха-ха, ну вообще, братан, сказка на уровне детского сада. Все эти "Марсы", "Юпитеры" и "Венеры" — это просто декорации. Нафиг им это нужно? Чтобы ты думал, что вокруг есть какая-то гигантская космическая песочница, где мы типа не одни. На деле мы тут реально одни, как на необитаемом острове, а эти "планеты" — просто точки света, которые периодически перекрашивают, чтобы ты удивлялся: "О, смотрите, на Марсе нашли воду!" Да это они просто проектор подкрутили.
А Луна? Луна — это тупо ночник. Она светит, когда выключают "дневной прожектор", то есть Солнце. Кстати, Солнце — это вообще отдельный рофл. Ты думал, оно огромное и в миллионах километров от нас? Ха, хорош. Это маленький светильник, который катают по кругу над плоской Землёй, чтобы освещать нужные области. Зачем? Чтобы у тебя была иллюзия "времени", "дня и ночи". Всё сделано максимально тупо, но гениально: пока ты веришь в эти басни, ты даже не пытаешься понять правду.
Вдумайся, почему НАСА так яростно охраняет свои "телескопы"? Да потому что ты никогда не должен узнать, что вместо звёзд — просто световые пятна на куполе. Почему небо такое голубое? Потому что это тупо эффект от света, проходящего через атмосферу, чтобы купол выглядел "бесконечным". Всё это театр, братан, а ты зритель, которому продали билет на этот спектакль, чтобы он думал, что живёт в великой "вселенной".
Запомни: звёзды — это просто лампочки на потолке. Планеты — красивые картинки. Луна и Солнце — ночник и прожектор. А ты — часть эксперимента, где правду скрывают за дешёвой мишурой.
Они там крутятся по сценарию, типа "созвездия", "Большая Медведица", чтобы ты думал: "Вау, какая бесконечная вселенная". Да нет никакой вселенной! Купол над нами — это как потолок в Планетарии, только гигантский. Система устроена так, чтобы тебе казалось, будто всё живёт и двигается. А на самом деле это просто проекция, сделанная в стиле "обманка для лохов".
Зачем всё это? Да чтобы ты чувствовал себя маленьким, никчёмным в "огромной вселенной" и даже не пытался понять, что на самом деле ты находишься в изолированном эксперименте. Ты только вдумайся: если мы такие "умные", почему до сих пор никто не видел край звезды или не дотронулся до неё? Потому что это всё просто свет на куполе. Никакой трёхмерности.
А эти их планеты? Ха-ха, ну вообще, братан, сказка на уровне детского сада. Все эти "Марсы", "Юпитеры" и "Венеры" — это просто декорации. Нафиг им это нужно? Чтобы ты думал, что вокруг есть какая-то гигантская космическая песочница, где мы типа не одни. На деле мы тут реально одни, как на необитаемом острове, а эти "планеты" — просто точки света, которые периодически перекрашивают, чтобы ты удивлялся: "О, смотрите, на Марсе нашли воду!" Да это они просто проектор подкрутили.
А Луна? Луна — это тупо ночник. Она светит, когда выключают "дневной прожектор", то есть Солнце. Кстати, Солнце — это вообще отдельный рофл. Ты думал, оно огромное и в миллионах километров от нас? Ха, хорош. Это маленький светильник, который катают по кругу над плоской Землёй, чтобы освещать нужные области. Зачем? Чтобы у тебя была иллюзия "времени", "дня и ночи". Всё сделано максимально тупо, но гениально: пока ты веришь в эти басни, ты даже не пытаешься понять правду.
Вдумайся, почему НАСА так яростно охраняет свои "телескопы"? Да потому что ты никогда не должен узнать, что вместо звёзд — просто световые пятна на куполе. Почему небо такое голубое? Потому что это тупо эффект от света, проходящего через атмосферу, чтобы купол выглядел "бесконечным". Всё это театр, братан, а ты зритель, которому продали билет на этот спектакль, чтобы он думал, что живёт в великой "вселенной".
Запомни: звёзды — это просто лампочки на потолке. Планеты — красивые картинки. Луна и Солнце — ночник и прожектор. А ты — часть эксперимента, где правду скрывают за дешёвой мишурой.
89 Кб, 1280x720Вот эти все звёзды, "галактики" и прочая космическая мишура? Забей. Это всё чисто эффект для наивных. На деле звёзды — это просто отражения на куполе, как гирлянда на зеркале в новогоднюю ночь. Прожекторы, бро, ПРО-ЖЕК-ТО-РЫ.
Они там крутятся по сценарию, типа "созвездия", "Большая Медведица", чтобы ты думал: "Вау, какая бесконечная вселенная". Да нет никакой вселенной! Купол над нами — это как потолок в Планетарии, только гигантский. Система устроена так, чтобы тебе казалось, будто всё живёт и двигается. А на самом деле это просто проекция, сделанная в стиле "обманка для лохов".
Зачем всё это? Да чтобы ты чувствовал себя маленьким, никчёмным в "огромной вселенной" и даже не пытался понять, что на самом деле ты находишься в изолированном эксперименте. Ты только вдумайся: если мы такие "умные", почему до сих пор никто не видел край звезды или не дотронулся до неё? Потому что это всё просто свет на куполе. Никакой трёхмерности.
А эти их планеты? Ха-ха, ну вообще, братан, сказка на уровне детского сада. Все эти "Марсы", "Юпитеры" и "Венеры" — это просто декорации. Нафиг им это нужно? Чтобы ты думал, что вокруг есть какая-то гигантская космическая песочница, где мы типа не одни. На деле мы тут реально одни, как на необитаемом острове, а эти "планеты" — просто точки света, которые периодически перекрашивают, чтобы ты удивлялся: "О, смотрите, на Марсе нашли воду!" Да это они просто проектор подкрутили.
А Луна? Луна — это тупо ночник. Она светит, когда выключают "дневной прожектор", то есть Солнце. Кстати, Солнце — это вообще отдельный рофл. Ты думал, оно огромное и в миллионах километров от нас? Ха, хорош. Это маленький светильник, который катают по кругу над плоской Землёй, чтобы освещать нужные области. Зачем? Чтобы у тебя была иллюзия "времени", "дня и ночи". Всё сделано максимально тупо, но гениально: пока ты веришь в эти басни, ты даже не пытаешься понять правду.
Вдумайся, почему НАСА так яростно охраняет свои "телескопы"? Да потому что ты никогда не должен узнать, что вместо звёзд — просто световые пятна на куполе. Почему небо такое голубое? Потому что это тупо эффект от света, проходящего через атмосферу, чтобы купол выглядел "бесконечным". Всё это театр, братан, а ты зритель, которому продали билет на этот спектакль, чтобы он думал, что живёт в великой "вселенной".
Запомни: звёзды — это просто лампочки на потолке. Планеты — красивые картинки. Луна и Солнце — ночник и прожектор. А ты — часть эксперимента, где правду скрывают за дешёвой мишурой.
Они там крутятся по сценарию, типа "созвездия", "Большая Медведица", чтобы ты думал: "Вау, какая бесконечная вселенная". Да нет никакой вселенной! Купол над нами — это как потолок в Планетарии, только гигантский. Система устроена так, чтобы тебе казалось, будто всё живёт и двигается. А на самом деле это просто проекция, сделанная в стиле "обманка для лохов".
Зачем всё это? Да чтобы ты чувствовал себя маленьким, никчёмным в "огромной вселенной" и даже не пытался понять, что на самом деле ты находишься в изолированном эксперименте. Ты только вдумайся: если мы такие "умные", почему до сих пор никто не видел край звезды или не дотронулся до неё? Потому что это всё просто свет на куполе. Никакой трёхмерности.
А эти их планеты? Ха-ха, ну вообще, братан, сказка на уровне детского сада. Все эти "Марсы", "Юпитеры" и "Венеры" — это просто декорации. Нафиг им это нужно? Чтобы ты думал, что вокруг есть какая-то гигантская космическая песочница, где мы типа не одни. На деле мы тут реально одни, как на необитаемом острове, а эти "планеты" — просто точки света, которые периодически перекрашивают, чтобы ты удивлялся: "О, смотрите, на Марсе нашли воду!" Да это они просто проектор подкрутили.
А Луна? Луна — это тупо ночник. Она светит, когда выключают "дневной прожектор", то есть Солнце. Кстати, Солнце — это вообще отдельный рофл. Ты думал, оно огромное и в миллионах километров от нас? Ха, хорош. Это маленький светильник, который катают по кругу над плоской Землёй, чтобы освещать нужные области. Зачем? Чтобы у тебя была иллюзия "времени", "дня и ночи". Всё сделано максимально тупо, но гениально: пока ты веришь в эти басни, ты даже не пытаешься понять правду.
Вдумайся, почему НАСА так яростно охраняет свои "телескопы"? Да потому что ты никогда не должен узнать, что вместо звёзд — просто световые пятна на куполе. Почему небо такое голубое? Потому что это тупо эффект от света, проходящего через атмосферу, чтобы купол выглядел "бесконечным". Всё это театр, братан, а ты зритель, которому продали билет на этот спектакль, чтобы он думал, что живёт в великой "вселенной".
Запомни: звёзды — это просто лампочки на потолке. Планеты — красивые картинки. Луна и Солнце — ночник и прожектор. А ты — часть эксперимента, где правду скрывают за дешёвой мишурой.
>>0206
Зачем они всё это устроили? Да всё просто: контроль, манипуляция и развлечение. Ты ж не думаешь, что те, кто нас посадили в этот террариум, делают это просто так? Они явно что-то задумали. Давай разберёмся по порядку.
1. Контроль над нами
Если ты считаешь, что живёшь на гигантском шаре, вращающемся в бесконечном космосе, то у тебя сразу появляется ощущение, что ты маленький, ничтожный, а значит — полностью зависим от "системы". Когда тебе втирают про "вселенные", "галактики" и "другие планеты", ты начинаешь думать: "Ну я тут никто, просто муравей на случайной планетке". А раз ты "никто", значит, проще подчиняться власти. Тебе говорят, что ты не в силах ничего изменить, что законы природы неизменны, и ты принимаешь это как данность.
А ещё эта система позволяет скрывать правду о том, как реально устроен мир. Если бы люди узнали, что они живут под куполом, на плоской земле, окружённой ледяной стеной, то вопросы начались бы очень быстро: "Кто нас тут запер?", "Почему нас изучают, как тараканов?", "А что находится за пределами?" А вот этого те, кто за всем стоит, явно не хотят.
2. Энергия
Возможно, мы здесь просто как источник энергии. Кто-то использует нас как батарейки, типа "Матрицы". Ты замечал, как много энергии уходит на нашу активность? Мы бегаем, работаем, создаём — всё это может быть частью эксперимента, который выкачивает с нас энергию. А эмоциональные всплески, войны, стрессы, радости? Это всё тоже энергия, которую кто-то собирает. Мы, по сути, ферма для высших существ.
3. Экспериментальная лаборатория
Есть теория, что наша земля — это гигантская лаборатория, где нас изучают. Типа, как поведут себя разумные существа в изоляции, если им подсунуть разные версии "реальности". Почему такие разные расы, культуры, языки? Всё это, возможно, часть эксперимента. Кто-то смотрит на нас и делает выводы, типа: "Хмм, а что будет, если мы добавим религию?" Или: "А если запустим капитализм?" Мы для них просто лабораторные крысы.
4. Развлечение для высших существ
А может, мы вообще чья-то игрушка. Представь себе: какая-то суперразвитая цивилизация решила создать симуляцию, чтобы не скучать. Они сидят там у себя за экраном и ржут, как мы делим территории, воюем, ссоримся из-за политики. Им весело. Ну, или они делают ставки, типа: "Слушай, через сколько лет эти чуваки на плоской земле догадаются, что их обманывают?"
5. Скрытие правды о внешнем мире
А может, за пределами купола находится что-то настолько невероятное, что они просто не хотят, чтобы мы это узнали. Может, там настоящая вселенная, но с другими правилами, где можно жить вечно, путешествовать мгновенно или что-то ещё. А мы тут, под куполом, заперты, чтобы нас не пустить туда, где реально круто.
Конечный результат?
Тут всё зависит от их целей. Возможно, они просто наблюдают за нами, чтобы понять, когда мы начнём задавать неудобные вопросы. Или они ждут, пока мы сами разрушим себя (через войны, технологии или что-то ещё). А может, конечная цель — это проверить, способна ли человеческая раса выйти за пределы своей иллюзии, осознать правду и найти способ выбраться наружу.
Итог
Мы тут явно не просто так. Земля, купол, звёзды — всё это театральные декорации для какого-то грандиозного эксперимента. Кто его проводит? Ну, это могут быть высшие существа, инопланетяне или даже что-то, что мы вообще не способны понять. А конечный результат? Возможно, нас тестируют, как тестируют новые виды программного обеспечения: просто хотят посмотреть, как далеко мы сможем зайти, прежде чем осознаем, что всё вокруг — большая ложь.
Зачем они всё это устроили? Да всё просто: контроль, манипуляция и развлечение. Ты ж не думаешь, что те, кто нас посадили в этот террариум, делают это просто так? Они явно что-то задумали. Давай разберёмся по порядку.
1. Контроль над нами
Если ты считаешь, что живёшь на гигантском шаре, вращающемся в бесконечном космосе, то у тебя сразу появляется ощущение, что ты маленький, ничтожный, а значит — полностью зависим от "системы". Когда тебе втирают про "вселенные", "галактики" и "другие планеты", ты начинаешь думать: "Ну я тут никто, просто муравей на случайной планетке". А раз ты "никто", значит, проще подчиняться власти. Тебе говорят, что ты не в силах ничего изменить, что законы природы неизменны, и ты принимаешь это как данность.
А ещё эта система позволяет скрывать правду о том, как реально устроен мир. Если бы люди узнали, что они живут под куполом, на плоской земле, окружённой ледяной стеной, то вопросы начались бы очень быстро: "Кто нас тут запер?", "Почему нас изучают, как тараканов?", "А что находится за пределами?" А вот этого те, кто за всем стоит, явно не хотят.
2. Энергия
Возможно, мы здесь просто как источник энергии. Кто-то использует нас как батарейки, типа "Матрицы". Ты замечал, как много энергии уходит на нашу активность? Мы бегаем, работаем, создаём — всё это может быть частью эксперимента, который выкачивает с нас энергию. А эмоциональные всплески, войны, стрессы, радости? Это всё тоже энергия, которую кто-то собирает. Мы, по сути, ферма для высших существ.
3. Экспериментальная лаборатория
Есть теория, что наша земля — это гигантская лаборатория, где нас изучают. Типа, как поведут себя разумные существа в изоляции, если им подсунуть разные версии "реальности". Почему такие разные расы, культуры, языки? Всё это, возможно, часть эксперимента. Кто-то смотрит на нас и делает выводы, типа: "Хмм, а что будет, если мы добавим религию?" Или: "А если запустим капитализм?" Мы для них просто лабораторные крысы.
4. Развлечение для высших существ
А может, мы вообще чья-то игрушка. Представь себе: какая-то суперразвитая цивилизация решила создать симуляцию, чтобы не скучать. Они сидят там у себя за экраном и ржут, как мы делим территории, воюем, ссоримся из-за политики. Им весело. Ну, или они делают ставки, типа: "Слушай, через сколько лет эти чуваки на плоской земле догадаются, что их обманывают?"
5. Скрытие правды о внешнем мире
А может, за пределами купола находится что-то настолько невероятное, что они просто не хотят, чтобы мы это узнали. Может, там настоящая вселенная, но с другими правилами, где можно жить вечно, путешествовать мгновенно или что-то ещё. А мы тут, под куполом, заперты, чтобы нас не пустить туда, где реально круто.
Конечный результат?
Тут всё зависит от их целей. Возможно, они просто наблюдают за нами, чтобы понять, когда мы начнём задавать неудобные вопросы. Или они ждут, пока мы сами разрушим себя (через войны, технологии или что-то ещё). А может, конечная цель — это проверить, способна ли человеческая раса выйти за пределы своей иллюзии, осознать правду и найти способ выбраться наружу.
Итог
Мы тут явно не просто так. Земля, купол, звёзды — всё это театральные декорации для какого-то грандиозного эксперимента. Кто его проводит? Ну, это могут быть высшие существа, инопланетяне или даже что-то, что мы вообще не способны понять. А конечный результат? Возможно, нас тестируют, как тестируют новые виды программного обеспечения: просто хотят посмотреть, как далеко мы сможем зайти, прежде чем осознаем, что всё вокруг — большая ложь.
>>0206
Зачем они всё это устроили? Да всё просто: контроль, манипуляция и развлечение. Ты ж не думаешь, что те, кто нас посадили в этот террариум, делают это просто так? Они явно что-то задумали. Давай разберёмся по порядку.
1. Контроль над нами
Если ты считаешь, что живёшь на гигантском шаре, вращающемся в бесконечном космосе, то у тебя сразу появляется ощущение, что ты маленький, ничтожный, а значит — полностью зависим от "системы". Когда тебе втирают про "вселенные", "галактики" и "другие планеты", ты начинаешь думать: "Ну я тут никто, просто муравей на случайной планетке". А раз ты "никто", значит, проще подчиняться власти. Тебе говорят, что ты не в силах ничего изменить, что законы природы неизменны, и ты принимаешь это как данность.
А ещё эта система позволяет скрывать правду о том, как реально устроен мир. Если бы люди узнали, что они живут под куполом, на плоской земле, окружённой ледяной стеной, то вопросы начались бы очень быстро: "Кто нас тут запер?", "Почему нас изучают, как тараканов?", "А что находится за пределами?" А вот этого те, кто за всем стоит, явно не хотят.
2. Энергия
Возможно, мы здесь просто как источник энергии. Кто-то использует нас как батарейки, типа "Матрицы". Ты замечал, как много энергии уходит на нашу активность? Мы бегаем, работаем, создаём — всё это может быть частью эксперимента, который выкачивает с нас энергию. А эмоциональные всплески, войны, стрессы, радости? Это всё тоже энергия, которую кто-то собирает. Мы, по сути, ферма для высших существ.
3. Экспериментальная лаборатория
Есть теория, что наша земля — это гигантская лаборатория, где нас изучают. Типа, как поведут себя разумные существа в изоляции, если им подсунуть разные версии "реальности". Почему такие разные расы, культуры, языки? Всё это, возможно, часть эксперимента. Кто-то смотрит на нас и делает выводы, типа: "Хмм, а что будет, если мы добавим религию?" Или: "А если запустим капитализм?" Мы для них просто лабораторные крысы.
4. Развлечение для высших существ
А может, мы вообще чья-то игрушка. Представь себе: какая-то суперразвитая цивилизация решила создать симуляцию, чтобы не скучать. Они сидят там у себя за экраном и ржут, как мы делим территории, воюем, ссоримся из-за политики. Им весело. Ну, или они делают ставки, типа: "Слушай, через сколько лет эти чуваки на плоской земле догадаются, что их обманывают?"
5. Скрытие правды о внешнем мире
А может, за пределами купола находится что-то настолько невероятное, что они просто не хотят, чтобы мы это узнали. Может, там настоящая вселенная, но с другими правилами, где можно жить вечно, путешествовать мгновенно или что-то ещё. А мы тут, под куполом, заперты, чтобы нас не пустить туда, где реально круто.
Конечный результат?
Тут всё зависит от их целей. Возможно, они просто наблюдают за нами, чтобы понять, когда мы начнём задавать неудобные вопросы. Или они ждут, пока мы сами разрушим себя (через войны, технологии или что-то ещё). А может, конечная цель — это проверить, способна ли человеческая раса выйти за пределы своей иллюзии, осознать правду и найти способ выбраться наружу.
Итог
Мы тут явно не просто так. Земля, купол, звёзды — всё это театральные декорации для какого-то грандиозного эксперимента. Кто его проводит? Ну, это могут быть высшие существа, инопланетяне или даже что-то, что мы вообще не способны понять. А конечный результат? Возможно, нас тестируют, как тестируют новые виды программного обеспечения: просто хотят посмотреть, как далеко мы сможем зайти, прежде чем осознаем, что всё вокруг — большая ложь.
Зачем они всё это устроили? Да всё просто: контроль, манипуляция и развлечение. Ты ж не думаешь, что те, кто нас посадили в этот террариум, делают это просто так? Они явно что-то задумали. Давай разберёмся по порядку.
1. Контроль над нами
Если ты считаешь, что живёшь на гигантском шаре, вращающемся в бесконечном космосе, то у тебя сразу появляется ощущение, что ты маленький, ничтожный, а значит — полностью зависим от "системы". Когда тебе втирают про "вселенные", "галактики" и "другие планеты", ты начинаешь думать: "Ну я тут никто, просто муравей на случайной планетке". А раз ты "никто", значит, проще подчиняться власти. Тебе говорят, что ты не в силах ничего изменить, что законы природы неизменны, и ты принимаешь это как данность.
А ещё эта система позволяет скрывать правду о том, как реально устроен мир. Если бы люди узнали, что они живут под куполом, на плоской земле, окружённой ледяной стеной, то вопросы начались бы очень быстро: "Кто нас тут запер?", "Почему нас изучают, как тараканов?", "А что находится за пределами?" А вот этого те, кто за всем стоит, явно не хотят.
2. Энергия
Возможно, мы здесь просто как источник энергии. Кто-то использует нас как батарейки, типа "Матрицы". Ты замечал, как много энергии уходит на нашу активность? Мы бегаем, работаем, создаём — всё это может быть частью эксперимента, который выкачивает с нас энергию. А эмоциональные всплески, войны, стрессы, радости? Это всё тоже энергия, которую кто-то собирает. Мы, по сути, ферма для высших существ.
3. Экспериментальная лаборатория
Есть теория, что наша земля — это гигантская лаборатория, где нас изучают. Типа, как поведут себя разумные существа в изоляции, если им подсунуть разные версии "реальности". Почему такие разные расы, культуры, языки? Всё это, возможно, часть эксперимента. Кто-то смотрит на нас и делает выводы, типа: "Хмм, а что будет, если мы добавим религию?" Или: "А если запустим капитализм?" Мы для них просто лабораторные крысы.
4. Развлечение для высших существ
А может, мы вообще чья-то игрушка. Представь себе: какая-то суперразвитая цивилизация решила создать симуляцию, чтобы не скучать. Они сидят там у себя за экраном и ржут, как мы делим территории, воюем, ссоримся из-за политики. Им весело. Ну, или они делают ставки, типа: "Слушай, через сколько лет эти чуваки на плоской земле догадаются, что их обманывают?"
5. Скрытие правды о внешнем мире
А может, за пределами купола находится что-то настолько невероятное, что они просто не хотят, чтобы мы это узнали. Может, там настоящая вселенная, но с другими правилами, где можно жить вечно, путешествовать мгновенно или что-то ещё. А мы тут, под куполом, заперты, чтобы нас не пустить туда, где реально круто.
Конечный результат?
Тут всё зависит от их целей. Возможно, они просто наблюдают за нами, чтобы понять, когда мы начнём задавать неудобные вопросы. Или они ждут, пока мы сами разрушим себя (через войны, технологии или что-то ещё). А может, конечная цель — это проверить, способна ли человеческая раса выйти за пределы своей иллюзии, осознать правду и найти способ выбраться наружу.
Итог
Мы тут явно не просто так. Земля, купол, звёзды — всё это театральные декорации для какого-то грандиозного эксперимента. Кто его проводит? Ну, это могут быть высшие существа, инопланетяне или даже что-то, что мы вообще не способны понять. А конечный результат? Возможно, нас тестируют, как тестируют новые виды программного обеспечения: просто хотят посмотреть, как далеко мы сможем зайти, прежде чем осознаем, что всё вокруг — большая ложь.
36 Кб, 480x3601. Горизонт всегда ровный
Ты когда-нибудь стоял на берегу моря или смотрел вдаль с высоты? Горизонт ВСЕГДА плоский, ровный как доска. Где, мать его, искривление шара? Почему оно не заметно? Нам говорят, что из-за "огромного радиуса Земли", мол, глаз не замечает, ахаха. Но если бы Земля была шаром, то на расстоянии всего 5-10 километров горизонт уже должен был бы сгибаться. Где это видно? Нет его. Всё ровно, как на тарелке.
2. Вода не может "огибать шар"
Ну серьёзно, братан. Нас реально заставляют верить, что вода каким-то магическим образом "огибает шар" и не стекает? У воды есть свойство — она всегда принимает горизонтальную поверхность. Пример: ты наливаешь воду в стакан, в бассейн, в озеро. Где-то ты видел "изогнутую" воду? Нет, потому что она тупо течёт вниз и остаётся плоской. Если бы Земля была шаром, океаны бы тупо вытекли куда-нибудь в космос. Но они держатся, потому что Земля — это плоская поверхность.
3. Полёт самолётов
Ты хоть раз задумывался, почему самолёты летают по ровным маршрутам, а не постоянно наклоняются вниз, чтобы "огибать шар"? Если бы Земля была круглой, пилотам пришлось бы постоянно корректировать курс, чтобы не улететь в космос. Но самолёты летят по прямой, как по ровной доске. Карты перелётов тоже всё палят: ты видишь, что маршруты всегда какие-то кривые на "глобусе"? А если взять карту плоской Земли, то они становятся идеальными прямыми линиями.
4. Гравитация — это фикция
Гравитация — это чисто мем для лохов. Нам втирают, что какая-то "невидимая сила" держит нас на поверхности шара. А почему здания не наклоняются на экваторе? Почему вода не скатывается? На самом деле, всё просто: мы стоим на плоской Земле, а так называемая "гравитация" — это просто плотность и давление. Лёгкие вещи поднимаются вверх (как гелиевые шары), тяжёлые падают вниз. Всё. Никаких магических "сил".
5. Отсутствие кривизны
Есть расчёт: кривизна Земли на расстоянии 10 километров должна быть около 8 метров вниз. Где это? Кто видел? Ты посмотришь через телескоп на корабль, который "должен пропасть за горизонтом", и что? Ты его всё равно видишь! Потому что он просто отдаляется, а не "спускается за кривизну". Вода всегда ровная, дороги всегда ровные. Никаких доказательств шара нет.
6. Фотошоп и фейки НАСА
Ты хоть раз видел реальную фотографию Земли из космоса? Все эти "снимки" — тупо компьютерная графика. НАСА сами признают, что "дорисовывают" изображения. А ты в курсе, что все "космические агентства" работают вместе? Они пилят миллиарды, чтобы ты верил в космос, а на деле ничего этого нет. Ракеты просто падают в океан, а нас кормят мультиками.
7. Антарктида — ледяной круг
Почему нельзя свободно путешествовать в Антарктиду? Почему туда не пускают обычных людей? Да потому что это тупо ледяной край, который окружает плоскую Землю. Они охраняют его, чтобы ты не смог добраться до края и увидеть, что живёшь на плоском диске. Вся эта "международная договорённость" — чтобы никто не узнал правду.
Ты когда-нибудь стоял на берегу моря или смотрел вдаль с высоты? Горизонт ВСЕГДА плоский, ровный как доска. Где, мать его, искривление шара? Почему оно не заметно? Нам говорят, что из-за "огромного радиуса Земли", мол, глаз не замечает, ахаха. Но если бы Земля была шаром, то на расстоянии всего 5-10 километров горизонт уже должен был бы сгибаться. Где это видно? Нет его. Всё ровно, как на тарелке.
2. Вода не может "огибать шар"
Ну серьёзно, братан. Нас реально заставляют верить, что вода каким-то магическим образом "огибает шар" и не стекает? У воды есть свойство — она всегда принимает горизонтальную поверхность. Пример: ты наливаешь воду в стакан, в бассейн, в озеро. Где-то ты видел "изогнутую" воду? Нет, потому что она тупо течёт вниз и остаётся плоской. Если бы Земля была шаром, океаны бы тупо вытекли куда-нибудь в космос. Но они держатся, потому что Земля — это плоская поверхность.
3. Полёт самолётов
Ты хоть раз задумывался, почему самолёты летают по ровным маршрутам, а не постоянно наклоняются вниз, чтобы "огибать шар"? Если бы Земля была круглой, пилотам пришлось бы постоянно корректировать курс, чтобы не улететь в космос. Но самолёты летят по прямой, как по ровной доске. Карты перелётов тоже всё палят: ты видишь, что маршруты всегда какие-то кривые на "глобусе"? А если взять карту плоской Земли, то они становятся идеальными прямыми линиями.
4. Гравитация — это фикция
Гравитация — это чисто мем для лохов. Нам втирают, что какая-то "невидимая сила" держит нас на поверхности шара. А почему здания не наклоняются на экваторе? Почему вода не скатывается? На самом деле, всё просто: мы стоим на плоской Земле, а так называемая "гравитация" — это просто плотность и давление. Лёгкие вещи поднимаются вверх (как гелиевые шары), тяжёлые падают вниз. Всё. Никаких магических "сил".
5. Отсутствие кривизны
Есть расчёт: кривизна Земли на расстоянии 10 километров должна быть около 8 метров вниз. Где это? Кто видел? Ты посмотришь через телескоп на корабль, который "должен пропасть за горизонтом", и что? Ты его всё равно видишь! Потому что он просто отдаляется, а не "спускается за кривизну". Вода всегда ровная, дороги всегда ровные. Никаких доказательств шара нет.
6. Фотошоп и фейки НАСА
Ты хоть раз видел реальную фотографию Земли из космоса? Все эти "снимки" — тупо компьютерная графика. НАСА сами признают, что "дорисовывают" изображения. А ты в курсе, что все "космические агентства" работают вместе? Они пилят миллиарды, чтобы ты верил в космос, а на деле ничего этого нет. Ракеты просто падают в океан, а нас кормят мультиками.
7. Антарктида — ледяной круг
Почему нельзя свободно путешествовать в Антарктиду? Почему туда не пускают обычных людей? Да потому что это тупо ледяной край, который окружает плоскую Землю. Они охраняют его, чтобы ты не смог добраться до края и увидеть, что живёшь на плоском диске. Вся эта "международная договорённость" — чтобы никто не узнал правду.
36 Кб, 480x3601. Горизонт всегда ровный
Ты когда-нибудь стоял на берегу моря или смотрел вдаль с высоты? Горизонт ВСЕГДА плоский, ровный как доска. Где, мать его, искривление шара? Почему оно не заметно? Нам говорят, что из-за "огромного радиуса Земли", мол, глаз не замечает, ахаха. Но если бы Земля была шаром, то на расстоянии всего 5-10 километров горизонт уже должен был бы сгибаться. Где это видно? Нет его. Всё ровно, как на тарелке.
2. Вода не может "огибать шар"
Ну серьёзно, братан. Нас реально заставляют верить, что вода каким-то магическим образом "огибает шар" и не стекает? У воды есть свойство — она всегда принимает горизонтальную поверхность. Пример: ты наливаешь воду в стакан, в бассейн, в озеро. Где-то ты видел "изогнутую" воду? Нет, потому что она тупо течёт вниз и остаётся плоской. Если бы Земля была шаром, океаны бы тупо вытекли куда-нибудь в космос. Но они держатся, потому что Земля — это плоская поверхность.
3. Полёт самолётов
Ты хоть раз задумывался, почему самолёты летают по ровным маршрутам, а не постоянно наклоняются вниз, чтобы "огибать шар"? Если бы Земля была круглой, пилотам пришлось бы постоянно корректировать курс, чтобы не улететь в космос. Но самолёты летят по прямой, как по ровной доске. Карты перелётов тоже всё палят: ты видишь, что маршруты всегда какие-то кривые на "глобусе"? А если взять карту плоской Земли, то они становятся идеальными прямыми линиями.
4. Гравитация — это фикция
Гравитация — это чисто мем для лохов. Нам втирают, что какая-то "невидимая сила" держит нас на поверхности шара. А почему здания не наклоняются на экваторе? Почему вода не скатывается? На самом деле, всё просто: мы стоим на плоской Земле, а так называемая "гравитация" — это просто плотность и давление. Лёгкие вещи поднимаются вверх (как гелиевые шары), тяжёлые падают вниз. Всё. Никаких магических "сил".
5. Отсутствие кривизны
Есть расчёт: кривизна Земли на расстоянии 10 километров должна быть около 8 метров вниз. Где это? Кто видел? Ты посмотришь через телескоп на корабль, который "должен пропасть за горизонтом", и что? Ты его всё равно видишь! Потому что он просто отдаляется, а не "спускается за кривизну". Вода всегда ровная, дороги всегда ровные. Никаких доказательств шара нет.
6. Фотошоп и фейки НАСА
Ты хоть раз видел реальную фотографию Земли из космоса? Все эти "снимки" — тупо компьютерная графика. НАСА сами признают, что "дорисовывают" изображения. А ты в курсе, что все "космические агентства" работают вместе? Они пилят миллиарды, чтобы ты верил в космос, а на деле ничего этого нет. Ракеты просто падают в океан, а нас кормят мультиками.
7. Антарктида — ледяной круг
Почему нельзя свободно путешествовать в Антарктиду? Почему туда не пускают обычных людей? Да потому что это тупо ледяной край, который окружает плоскую Землю. Они охраняют его, чтобы ты не смог добраться до края и увидеть, что живёшь на плоском диске. Вся эта "международная договорённость" — чтобы никто не узнал правду.
Ты когда-нибудь стоял на берегу моря или смотрел вдаль с высоты? Горизонт ВСЕГДА плоский, ровный как доска. Где, мать его, искривление шара? Почему оно не заметно? Нам говорят, что из-за "огромного радиуса Земли", мол, глаз не замечает, ахаха. Но если бы Земля была шаром, то на расстоянии всего 5-10 километров горизонт уже должен был бы сгибаться. Где это видно? Нет его. Всё ровно, как на тарелке.
2. Вода не может "огибать шар"
Ну серьёзно, братан. Нас реально заставляют верить, что вода каким-то магическим образом "огибает шар" и не стекает? У воды есть свойство — она всегда принимает горизонтальную поверхность. Пример: ты наливаешь воду в стакан, в бассейн, в озеро. Где-то ты видел "изогнутую" воду? Нет, потому что она тупо течёт вниз и остаётся плоской. Если бы Земля была шаром, океаны бы тупо вытекли куда-нибудь в космос. Но они держатся, потому что Земля — это плоская поверхность.
3. Полёт самолётов
Ты хоть раз задумывался, почему самолёты летают по ровным маршрутам, а не постоянно наклоняются вниз, чтобы "огибать шар"? Если бы Земля была круглой, пилотам пришлось бы постоянно корректировать курс, чтобы не улететь в космос. Но самолёты летят по прямой, как по ровной доске. Карты перелётов тоже всё палят: ты видишь, что маршруты всегда какие-то кривые на "глобусе"? А если взять карту плоской Земли, то они становятся идеальными прямыми линиями.
4. Гравитация — это фикция
Гравитация — это чисто мем для лохов. Нам втирают, что какая-то "невидимая сила" держит нас на поверхности шара. А почему здания не наклоняются на экваторе? Почему вода не скатывается? На самом деле, всё просто: мы стоим на плоской Земле, а так называемая "гравитация" — это просто плотность и давление. Лёгкие вещи поднимаются вверх (как гелиевые шары), тяжёлые падают вниз. Всё. Никаких магических "сил".
5. Отсутствие кривизны
Есть расчёт: кривизна Земли на расстоянии 10 километров должна быть около 8 метров вниз. Где это? Кто видел? Ты посмотришь через телескоп на корабль, который "должен пропасть за горизонтом", и что? Ты его всё равно видишь! Потому что он просто отдаляется, а не "спускается за кривизну". Вода всегда ровная, дороги всегда ровные. Никаких доказательств шара нет.
6. Фотошоп и фейки НАСА
Ты хоть раз видел реальную фотографию Земли из космоса? Все эти "снимки" — тупо компьютерная графика. НАСА сами признают, что "дорисовывают" изображения. А ты в курсе, что все "космические агентства" работают вместе? Они пилят миллиарды, чтобы ты верил в космос, а на деле ничего этого нет. Ракеты просто падают в океан, а нас кормят мультиками.
7. Антарктида — ледяной круг
Почему нельзя свободно путешествовать в Антарктиду? Почему туда не пускают обычных людей? Да потому что это тупо ледяной край, который окружает плоскую Землю. Они охраняют его, чтобы ты не смог добраться до края и увидеть, что живёшь на плоском диске. Вся эта "международная договорённость" — чтобы никто не узнал правду.
539 Кб, 600x156Вот тут, бро, начинается настоящий исторический треш! Раньше-то люди знали правду, что Земля плоская, жили спокойно, пользовались плоскими картами и ни о каком "шаре" вообще не парились. Всё было просто и понятно: плоская Земля, ледяной круг по краям, звёзды и Солнце над головой. Но вот где-то в XVI—XVII веках началась жёсткая мозгомойка. И тут, как говорится, "внезапно" появилась теория шара. Задумайся, почему именно тогда?
Как было раньше
Древние цивилизации, такие как вавилоняне, египтяне, индийцы, майя, скандинавы — все описывали Землю как плоскую. Это нормально, потому что люди СМОТРЕЛИ на реальность, а не верили в сказки. Даже карты тогда рисовали с пониманием, что Земля плоская. Все знали: есть края, есть ледяная граница, а над нами купол, где ходят Солнце и Луна.
Те же египтяне или греки даже выстраивали здания по принципу "плоского диска". А викинги? Они вообще считали, что за краем Земли — гигантский водопад, в который стекают моря. И все жили по этому знанию, пока не появились "умники", которые начали втирать нам басни про "шары".
Момент перелома: XVI—XVII века
И вот в какой-то момент, примерно в эпоху Возрождения, когда начали появляться эти все "учёные", началась жёсткая промывка. Всё это пошло от таких типов, как Коперник, Галилей и Ньютон. Вот кто начал двигать тему "гелиоцентрической модели" и "гравитации". Заметь, что это совпало с развитием мировых элит — тогда начали формироваться первые транснациональные системы влияния.
Эти умники начали втирать, что мы находимся на каком-то шаре, который летает вокруг Солнца, крутится сам по себе, а ещё "гравитация" каким-то образом не даёт нам улететь. Лол, серьёзно? Ты только вдумайся, насколько это абсурдно. Они просто придумали кучу сложных терминов, чтобы запудрить людям мозги.
А главное — всё это под видом "науки"! Типа: "Если ты не веришь в шар, значит, ты тупой деревенский мужик". И люди начали хавать это, чтобы не выглядеть дураками. Система работает идеально: когда тебя стыдят за сомнения, ты начинаешь верить в любую чушь.
Зачем это всё понадобилось?
Контроль над умами
До этого люди знали, что мы живём в изолированном мире, под куполом. Они понимали, что за пределами Земли — либо ничего, либо что-то запретное. А тут элиты придумали космос и звёзды, чтобы внушить: "Вы никто, всего лишь песчинки в огромной вселенной". Люди потеряли чувство важности, смирились с ролью "мелких существ".
Церковь и государство
Не забывай, что тогда церковь играла главную роль. Она сначала была против идеи шара, но потом поняла, как круто это можно использовать. Они договорились с учёными: "Мы будем продвигать это, а вы — под нас копать". Так началась эпоха глобального обмана. Людям вбили в голову идею о шарах, чтобы проще ими манипулировать.
Скрытие правды о куполе
Если бы люди знали, что мы живём под куполом, вопросов было бы больше: "Кто его построил?", "Кто нас создал?", "Что за пределами?" А так — всё просто: "Земля шар, космос бесконечен, вы никто". Всё это делает тебя послушным винтиком системы.
Подмена знаний
Старые карты? Сожгли. Древние книги? Уничтожили. Люди, которые пытались сказать правду? Ставили на кол или объявляли еретиками. Например, тот же Джордано Бруно — он вроде как за "звёзды" выступал, но его на самом деле могли убрать за то, что он раскрыл неудобные истины. Все старые знания подменили на "науку", чтобы ты больше никогда не задал лишних вопросов.
А дальше — НАСА
После XVI—XVII веков началась новая волна обмана. В XX веке, когда люди уже начали понимать, что-то не так, выкатили НАСА, запуски ракет и фейковые "полетели в космос". Всё это только для того, чтобы окончательно зацементировать ложь про шар. Элиты настолько вросли в свою ложь, что назад уже пути нет.
Итог:
Раньше все знали правду, но пришли "учёные" XVI—XVII веков, договорились с элитами и начали продвигать миф о шаре. Их цель — уничтожить старые знания, чтобы держать тебя в неведении. Задумайся: зачем им это? Да чтобы ты никогда не понял, кто ты, где ты, и для чего ты тут. А правда всегда была рядом: Земля плоская.
Как было раньше
Древние цивилизации, такие как вавилоняне, египтяне, индийцы, майя, скандинавы — все описывали Землю как плоскую. Это нормально, потому что люди СМОТРЕЛИ на реальность, а не верили в сказки. Даже карты тогда рисовали с пониманием, что Земля плоская. Все знали: есть края, есть ледяная граница, а над нами купол, где ходят Солнце и Луна.
Те же египтяне или греки даже выстраивали здания по принципу "плоского диска". А викинги? Они вообще считали, что за краем Земли — гигантский водопад, в который стекают моря. И все жили по этому знанию, пока не появились "умники", которые начали втирать нам басни про "шары".
Момент перелома: XVI—XVII века
И вот в какой-то момент, примерно в эпоху Возрождения, когда начали появляться эти все "учёные", началась жёсткая промывка. Всё это пошло от таких типов, как Коперник, Галилей и Ньютон. Вот кто начал двигать тему "гелиоцентрической модели" и "гравитации". Заметь, что это совпало с развитием мировых элит — тогда начали формироваться первые транснациональные системы влияния.
Эти умники начали втирать, что мы находимся на каком-то шаре, который летает вокруг Солнца, крутится сам по себе, а ещё "гравитация" каким-то образом не даёт нам улететь. Лол, серьёзно? Ты только вдумайся, насколько это абсурдно. Они просто придумали кучу сложных терминов, чтобы запудрить людям мозги.
А главное — всё это под видом "науки"! Типа: "Если ты не веришь в шар, значит, ты тупой деревенский мужик". И люди начали хавать это, чтобы не выглядеть дураками. Система работает идеально: когда тебя стыдят за сомнения, ты начинаешь верить в любую чушь.
Зачем это всё понадобилось?
Контроль над умами
До этого люди знали, что мы живём в изолированном мире, под куполом. Они понимали, что за пределами Земли — либо ничего, либо что-то запретное. А тут элиты придумали космос и звёзды, чтобы внушить: "Вы никто, всего лишь песчинки в огромной вселенной". Люди потеряли чувство важности, смирились с ролью "мелких существ".
Церковь и государство
Не забывай, что тогда церковь играла главную роль. Она сначала была против идеи шара, но потом поняла, как круто это можно использовать. Они договорились с учёными: "Мы будем продвигать это, а вы — под нас копать". Так началась эпоха глобального обмана. Людям вбили в голову идею о шарах, чтобы проще ими манипулировать.
Скрытие правды о куполе
Если бы люди знали, что мы живём под куполом, вопросов было бы больше: "Кто его построил?", "Кто нас создал?", "Что за пределами?" А так — всё просто: "Земля шар, космос бесконечен, вы никто". Всё это делает тебя послушным винтиком системы.
Подмена знаний
Старые карты? Сожгли. Древние книги? Уничтожили. Люди, которые пытались сказать правду? Ставили на кол или объявляли еретиками. Например, тот же Джордано Бруно — он вроде как за "звёзды" выступал, но его на самом деле могли убрать за то, что он раскрыл неудобные истины. Все старые знания подменили на "науку", чтобы ты больше никогда не задал лишних вопросов.
А дальше — НАСА
После XVI—XVII веков началась новая волна обмана. В XX веке, когда люди уже начали понимать, что-то не так, выкатили НАСА, запуски ракет и фейковые "полетели в космос". Всё это только для того, чтобы окончательно зацементировать ложь про шар. Элиты настолько вросли в свою ложь, что назад уже пути нет.
Итог:
Раньше все знали правду, но пришли "учёные" XVI—XVII веков, договорились с элитами и начали продвигать миф о шаре. Их цель — уничтожить старые знания, чтобы держать тебя в неведении. Задумайся: зачем им это? Да чтобы ты никогда не понял, кто ты, где ты, и для чего ты тут. А правда всегда была рядом: Земля плоская.
539 Кб, 600x156Вот тут, бро, начинается настоящий исторический треш! Раньше-то люди знали правду, что Земля плоская, жили спокойно, пользовались плоскими картами и ни о каком "шаре" вообще не парились. Всё было просто и понятно: плоская Земля, ледяной круг по краям, звёзды и Солнце над головой. Но вот где-то в XVI—XVII веках началась жёсткая мозгомойка. И тут, как говорится, "внезапно" появилась теория шара. Задумайся, почему именно тогда?
Как было раньше
Древние цивилизации, такие как вавилоняне, египтяне, индийцы, майя, скандинавы — все описывали Землю как плоскую. Это нормально, потому что люди СМОТРЕЛИ на реальность, а не верили в сказки. Даже карты тогда рисовали с пониманием, что Земля плоская. Все знали: есть края, есть ледяная граница, а над нами купол, где ходят Солнце и Луна.
Те же египтяне или греки даже выстраивали здания по принципу "плоского диска". А викинги? Они вообще считали, что за краем Земли — гигантский водопад, в который стекают моря. И все жили по этому знанию, пока не появились "умники", которые начали втирать нам басни про "шары".
Момент перелома: XVI—XVII века
И вот в какой-то момент, примерно в эпоху Возрождения, когда начали появляться эти все "учёные", началась жёсткая промывка. Всё это пошло от таких типов, как Коперник, Галилей и Ньютон. Вот кто начал двигать тему "гелиоцентрической модели" и "гравитации". Заметь, что это совпало с развитием мировых элит — тогда начали формироваться первые транснациональные системы влияния.
Эти умники начали втирать, что мы находимся на каком-то шаре, который летает вокруг Солнца, крутится сам по себе, а ещё "гравитация" каким-то образом не даёт нам улететь. Лол, серьёзно? Ты только вдумайся, насколько это абсурдно. Они просто придумали кучу сложных терминов, чтобы запудрить людям мозги.
А главное — всё это под видом "науки"! Типа: "Если ты не веришь в шар, значит, ты тупой деревенский мужик". И люди начали хавать это, чтобы не выглядеть дураками. Система работает идеально: когда тебя стыдят за сомнения, ты начинаешь верить в любую чушь.
Зачем это всё понадобилось?
Контроль над умами
До этого люди знали, что мы живём в изолированном мире, под куполом. Они понимали, что за пределами Земли — либо ничего, либо что-то запретное. А тут элиты придумали космос и звёзды, чтобы внушить: "Вы никто, всего лишь песчинки в огромной вселенной". Люди потеряли чувство важности, смирились с ролью "мелких существ".
Церковь и государство
Не забывай, что тогда церковь играла главную роль. Она сначала была против идеи шара, но потом поняла, как круто это можно использовать. Они договорились с учёными: "Мы будем продвигать это, а вы — под нас копать". Так началась эпоха глобального обмана. Людям вбили в голову идею о шарах, чтобы проще ими манипулировать.
Скрытие правды о куполе
Если бы люди знали, что мы живём под куполом, вопросов было бы больше: "Кто его построил?", "Кто нас создал?", "Что за пределами?" А так — всё просто: "Земля шар, космос бесконечен, вы никто". Всё это делает тебя послушным винтиком системы.
Подмена знаний
Старые карты? Сожгли. Древние книги? Уничтожили. Люди, которые пытались сказать правду? Ставили на кол или объявляли еретиками. Например, тот же Джордано Бруно — он вроде как за "звёзды" выступал, но его на самом деле могли убрать за то, что он раскрыл неудобные истины. Все старые знания подменили на "науку", чтобы ты больше никогда не задал лишних вопросов.
А дальше — НАСА
После XVI—XVII веков началась новая волна обмана. В XX веке, когда люди уже начали понимать, что-то не так, выкатили НАСА, запуски ракет и фейковые "полетели в космос". Всё это только для того, чтобы окончательно зацементировать ложь про шар. Элиты настолько вросли в свою ложь, что назад уже пути нет.
Итог:
Раньше все знали правду, но пришли "учёные" XVI—XVII веков, договорились с элитами и начали продвигать миф о шаре. Их цель — уничтожить старые знания, чтобы держать тебя в неведении. Задумайся: зачем им это? Да чтобы ты никогда не понял, кто ты, где ты, и для чего ты тут. А правда всегда была рядом: Земля плоская.
Как было раньше
Древние цивилизации, такие как вавилоняне, египтяне, индийцы, майя, скандинавы — все описывали Землю как плоскую. Это нормально, потому что люди СМОТРЕЛИ на реальность, а не верили в сказки. Даже карты тогда рисовали с пониманием, что Земля плоская. Все знали: есть края, есть ледяная граница, а над нами купол, где ходят Солнце и Луна.
Те же египтяне или греки даже выстраивали здания по принципу "плоского диска". А викинги? Они вообще считали, что за краем Земли — гигантский водопад, в который стекают моря. И все жили по этому знанию, пока не появились "умники", которые начали втирать нам басни про "шары".
Момент перелома: XVI—XVII века
И вот в какой-то момент, примерно в эпоху Возрождения, когда начали появляться эти все "учёные", началась жёсткая промывка. Всё это пошло от таких типов, как Коперник, Галилей и Ньютон. Вот кто начал двигать тему "гелиоцентрической модели" и "гравитации". Заметь, что это совпало с развитием мировых элит — тогда начали формироваться первые транснациональные системы влияния.
Эти умники начали втирать, что мы находимся на каком-то шаре, который летает вокруг Солнца, крутится сам по себе, а ещё "гравитация" каким-то образом не даёт нам улететь. Лол, серьёзно? Ты только вдумайся, насколько это абсурдно. Они просто придумали кучу сложных терминов, чтобы запудрить людям мозги.
А главное — всё это под видом "науки"! Типа: "Если ты не веришь в шар, значит, ты тупой деревенский мужик". И люди начали хавать это, чтобы не выглядеть дураками. Система работает идеально: когда тебя стыдят за сомнения, ты начинаешь верить в любую чушь.
Зачем это всё понадобилось?
Контроль над умами
До этого люди знали, что мы живём в изолированном мире, под куполом. Они понимали, что за пределами Земли — либо ничего, либо что-то запретное. А тут элиты придумали космос и звёзды, чтобы внушить: "Вы никто, всего лишь песчинки в огромной вселенной". Люди потеряли чувство важности, смирились с ролью "мелких существ".
Церковь и государство
Не забывай, что тогда церковь играла главную роль. Она сначала была против идеи шара, но потом поняла, как круто это можно использовать. Они договорились с учёными: "Мы будем продвигать это, а вы — под нас копать". Так началась эпоха глобального обмана. Людям вбили в голову идею о шарах, чтобы проще ими манипулировать.
Скрытие правды о куполе
Если бы люди знали, что мы живём под куполом, вопросов было бы больше: "Кто его построил?", "Кто нас создал?", "Что за пределами?" А так — всё просто: "Земля шар, космос бесконечен, вы никто". Всё это делает тебя послушным винтиком системы.
Подмена знаний
Старые карты? Сожгли. Древние книги? Уничтожили. Люди, которые пытались сказать правду? Ставили на кол или объявляли еретиками. Например, тот же Джордано Бруно — он вроде как за "звёзды" выступал, но его на самом деле могли убрать за то, что он раскрыл неудобные истины. Все старые знания подменили на "науку", чтобы ты больше никогда не задал лишних вопросов.
А дальше — НАСА
После XVI—XVII веков началась новая волна обмана. В XX веке, когда люди уже начали понимать, что-то не так, выкатили НАСА, запуски ракет и фейковые "полетели в космос". Всё это только для того, чтобы окончательно зацементировать ложь про шар. Элиты настолько вросли в свою ложь, что назад уже пути нет.
Итог:
Раньше все знали правду, но пришли "учёные" XVI—XVII веков, договорились с элитами и начали продвигать миф о шаре. Их цель — уничтожить старые знания, чтобы держать тебя в неведении. Задумайся: зачем им это? Да чтобы ты никогда не понял, кто ты, где ты, и для чего ты тут. А правда всегда была рядом: Земля плоская.
197 Кб, 1200x758Всё началось с "лунной аферы"
Ну, конечно, главная постановка — это "высадка на Луну". Сам понимаешь, тут фейк на фейке: флаг машется, тени в разные стороны, звёзд на фоне нет. Америкосы, чтобы оправдать этот цирк, сняли кучу фильмов, чтобы вбить нам в голову: "Да, мы в космосе! Да, летаем на Луну!" Лол, серьёзно? Снимали в павильонах, а потом делали вид, что это реальность.
Фильмы, которые втирают про космос
А теперь список всей этой космической хрени, которую нам навязывают, чтобы ты верил в "бесконечную вселенную". Пройдёмся по главным шедеврам шаровской пропаганды:
"Космическая одиссея 2001" (1968)
Кубрик, бро. Кубрик, который, по слухам, снял ту самую "высадку на Луну". Весь фильм — это тупо попытка показать, как будто космос — это круто, бесконечно и там можно летать на гигантских кораблях. Особенно этот монолит — типа символ каких-то инопланетных разумов. Чистый фейк, чтобы у тебя сложилось впечатление, что "вселенные" существуют.
"Звёздные войны" (1977 и далее)
Ахахах, это вообще мем. Звёздные войны! Световые мечи, космические корабли, межгалактические империи. Это как если бы Властелин Колец переместили на "космический шар". Людям втирают, что где-то там есть галактики, войны и что всё это в "бесконечном космосе". Да они даже не парились с правдоподобностью — тупо сказка для детей.
"Чужой" (1979)
О, да, чувак. Вдобавок к мифу про космос они решили накинуть туда "страха". Типа: "Если мы когда-то доберёмся до других планет, там нас будут ждать страшные монстры". Вот и начинается: звёздные корабли, жёсткий "космос", опасные "инопланетяне". Всё, чтобы у тебя сложилась картина, что Земля — это песчинка в огромной вселенной.
"Интерстеллар" (2014)
Ооо, это вообще эпик уровня шаромойки. Нам показывают, как, мол, человечество должно "колонизировать другие планеты", потому что на Земле всё плохо. Тут тебе и чёрные дыры, и кривые временные линии, и вообще — полное ощущение, что мы такие мелкие в бесконечности. Ахаха, а на деле всё снято на компьютере, а Земля плоская, и никакого космоса нет.
"Гравитация" (2013)
Вот тут вообще фейл. Типа Сандра Буллок летает в космосе, корячится на какой-то станции, а потом "возвращается на Землю". Серьёзно? Ты хоть раз видел, как реальные "космонавты" ходят? Ахаха, они вообще двигаются, как в бассейне. Всё это дешёвая постановка.
"Аватар" (2009)
Окей, тут вроде как "фантастика", но на деле — чистая пропаганда идеи "колонизации других планет". Типа: "Ой, смотрите, есть другие миры, мы можем туда летать и разрушать их экосистемы". А где эти планеты, лол? Мы до купола долететь не можем, а они тебе про Пандору втирают.
"Марсианин" (2015)
Типа "чувак выжил на Марсе". Ахахаха, да на Марс даже не долететь, потому что там ничего нет. Это просто точка на куполе. Но нет, они снимают фильмы, чтобы ты думал, что человечество покоряет планеты.
"Звёздный путь" (1966–2009 и далее)
Эта фигня вообще родоначальник космической попсы. Типа путешествия на гигантских кораблях, всякие инопланетные цивилизации, гиперпространство. Всё, чтобы ты смотрел и думал: "Ну, наверное, учёные знают, о чём говорят".
Ну, конечно, главная постановка — это "высадка на Луну". Сам понимаешь, тут фейк на фейке: флаг машется, тени в разные стороны, звёзд на фоне нет. Америкосы, чтобы оправдать этот цирк, сняли кучу фильмов, чтобы вбить нам в голову: "Да, мы в космосе! Да, летаем на Луну!" Лол, серьёзно? Снимали в павильонах, а потом делали вид, что это реальность.
Фильмы, которые втирают про космос
А теперь список всей этой космической хрени, которую нам навязывают, чтобы ты верил в "бесконечную вселенную". Пройдёмся по главным шедеврам шаровской пропаганды:
"Космическая одиссея 2001" (1968)
Кубрик, бро. Кубрик, который, по слухам, снял ту самую "высадку на Луну". Весь фильм — это тупо попытка показать, как будто космос — это круто, бесконечно и там можно летать на гигантских кораблях. Особенно этот монолит — типа символ каких-то инопланетных разумов. Чистый фейк, чтобы у тебя сложилось впечатление, что "вселенные" существуют.
"Звёздные войны" (1977 и далее)
Ахахах, это вообще мем. Звёздные войны! Световые мечи, космические корабли, межгалактические империи. Это как если бы Властелин Колец переместили на "космический шар". Людям втирают, что где-то там есть галактики, войны и что всё это в "бесконечном космосе". Да они даже не парились с правдоподобностью — тупо сказка для детей.
"Чужой" (1979)
О, да, чувак. Вдобавок к мифу про космос они решили накинуть туда "страха". Типа: "Если мы когда-то доберёмся до других планет, там нас будут ждать страшные монстры". Вот и начинается: звёздные корабли, жёсткий "космос", опасные "инопланетяне". Всё, чтобы у тебя сложилась картина, что Земля — это песчинка в огромной вселенной.
"Интерстеллар" (2014)
Ооо, это вообще эпик уровня шаромойки. Нам показывают, как, мол, человечество должно "колонизировать другие планеты", потому что на Земле всё плохо. Тут тебе и чёрные дыры, и кривые временные линии, и вообще — полное ощущение, что мы такие мелкие в бесконечности. Ахаха, а на деле всё снято на компьютере, а Земля плоская, и никакого космоса нет.
"Гравитация" (2013)
Вот тут вообще фейл. Типа Сандра Буллок летает в космосе, корячится на какой-то станции, а потом "возвращается на Землю". Серьёзно? Ты хоть раз видел, как реальные "космонавты" ходят? Ахаха, они вообще двигаются, как в бассейне. Всё это дешёвая постановка.
"Аватар" (2009)
Окей, тут вроде как "фантастика", но на деле — чистая пропаганда идеи "колонизации других планет". Типа: "Ой, смотрите, есть другие миры, мы можем туда летать и разрушать их экосистемы". А где эти планеты, лол? Мы до купола долететь не можем, а они тебе про Пандору втирают.
"Марсианин" (2015)
Типа "чувак выжил на Марсе". Ахахаха, да на Марс даже не долететь, потому что там ничего нет. Это просто точка на куполе. Но нет, они снимают фильмы, чтобы ты думал, что человечество покоряет планеты.
"Звёздный путь" (1966–2009 и далее)
Эта фигня вообще родоначальник космической попсы. Типа путешествия на гигантских кораблях, всякие инопланетные цивилизации, гиперпространство. Всё, чтобы ты смотрел и думал: "Ну, наверное, учёные знают, о чём говорят".
197 Кб, 1200x758Всё началось с "лунной аферы"
Ну, конечно, главная постановка — это "высадка на Луну". Сам понимаешь, тут фейк на фейке: флаг машется, тени в разные стороны, звёзд на фоне нет. Америкосы, чтобы оправдать этот цирк, сняли кучу фильмов, чтобы вбить нам в голову: "Да, мы в космосе! Да, летаем на Луну!" Лол, серьёзно? Снимали в павильонах, а потом делали вид, что это реальность.
Фильмы, которые втирают про космос
А теперь список всей этой космической хрени, которую нам навязывают, чтобы ты верил в "бесконечную вселенную". Пройдёмся по главным шедеврам шаровской пропаганды:
"Космическая одиссея 2001" (1968)
Кубрик, бро. Кубрик, который, по слухам, снял ту самую "высадку на Луну". Весь фильм — это тупо попытка показать, как будто космос — это круто, бесконечно и там можно летать на гигантских кораблях. Особенно этот монолит — типа символ каких-то инопланетных разумов. Чистый фейк, чтобы у тебя сложилось впечатление, что "вселенные" существуют.
"Звёздные войны" (1977 и далее)
Ахахах, это вообще мем. Звёздные войны! Световые мечи, космические корабли, межгалактические империи. Это как если бы Властелин Колец переместили на "космический шар". Людям втирают, что где-то там есть галактики, войны и что всё это в "бесконечном космосе". Да они даже не парились с правдоподобностью — тупо сказка для детей.
"Чужой" (1979)
О, да, чувак. Вдобавок к мифу про космос они решили накинуть туда "страха". Типа: "Если мы когда-то доберёмся до других планет, там нас будут ждать страшные монстры". Вот и начинается: звёздные корабли, жёсткий "космос", опасные "инопланетяне". Всё, чтобы у тебя сложилась картина, что Земля — это песчинка в огромной вселенной.
"Интерстеллар" (2014)
Ооо, это вообще эпик уровня шаромойки. Нам показывают, как, мол, человечество должно "колонизировать другие планеты", потому что на Земле всё плохо. Тут тебе и чёрные дыры, и кривые временные линии, и вообще — полное ощущение, что мы такие мелкие в бесконечности. Ахаха, а на деле всё снято на компьютере, а Земля плоская, и никакого космоса нет.
"Гравитация" (2013)
Вот тут вообще фейл. Типа Сандра Буллок летает в космосе, корячится на какой-то станции, а потом "возвращается на Землю". Серьёзно? Ты хоть раз видел, как реальные "космонавты" ходят? Ахаха, они вообще двигаются, как в бассейне. Всё это дешёвая постановка.
"Аватар" (2009)
Окей, тут вроде как "фантастика", но на деле — чистая пропаганда идеи "колонизации других планет". Типа: "Ой, смотрите, есть другие миры, мы можем туда летать и разрушать их экосистемы". А где эти планеты, лол? Мы до купола долететь не можем, а они тебе про Пандору втирают.
"Марсианин" (2015)
Типа "чувак выжил на Марсе". Ахахаха, да на Марс даже не долететь, потому что там ничего нет. Это просто точка на куполе. Но нет, они снимают фильмы, чтобы ты думал, что человечество покоряет планеты.
"Звёздный путь" (1966–2009 и далее)
Эта фигня вообще родоначальник космической попсы. Типа путешествия на гигантских кораблях, всякие инопланетные цивилизации, гиперпространство. Всё, чтобы ты смотрел и думал: "Ну, наверное, учёные знают, о чём говорят".
Ну, конечно, главная постановка — это "высадка на Луну". Сам понимаешь, тут фейк на фейке: флаг машется, тени в разные стороны, звёзд на фоне нет. Америкосы, чтобы оправдать этот цирк, сняли кучу фильмов, чтобы вбить нам в голову: "Да, мы в космосе! Да, летаем на Луну!" Лол, серьёзно? Снимали в павильонах, а потом делали вид, что это реальность.
Фильмы, которые втирают про космос
А теперь список всей этой космической хрени, которую нам навязывают, чтобы ты верил в "бесконечную вселенную". Пройдёмся по главным шедеврам шаровской пропаганды:
"Космическая одиссея 2001" (1968)
Кубрик, бро. Кубрик, который, по слухам, снял ту самую "высадку на Луну". Весь фильм — это тупо попытка показать, как будто космос — это круто, бесконечно и там можно летать на гигантских кораблях. Особенно этот монолит — типа символ каких-то инопланетных разумов. Чистый фейк, чтобы у тебя сложилось впечатление, что "вселенные" существуют.
"Звёздные войны" (1977 и далее)
Ахахах, это вообще мем. Звёздные войны! Световые мечи, космические корабли, межгалактические империи. Это как если бы Властелин Колец переместили на "космический шар". Людям втирают, что где-то там есть галактики, войны и что всё это в "бесконечном космосе". Да они даже не парились с правдоподобностью — тупо сказка для детей.
"Чужой" (1979)
О, да, чувак. Вдобавок к мифу про космос они решили накинуть туда "страха". Типа: "Если мы когда-то доберёмся до других планет, там нас будут ждать страшные монстры". Вот и начинается: звёздные корабли, жёсткий "космос", опасные "инопланетяне". Всё, чтобы у тебя сложилась картина, что Земля — это песчинка в огромной вселенной.
"Интерстеллар" (2014)
Ооо, это вообще эпик уровня шаромойки. Нам показывают, как, мол, человечество должно "колонизировать другие планеты", потому что на Земле всё плохо. Тут тебе и чёрные дыры, и кривые временные линии, и вообще — полное ощущение, что мы такие мелкие в бесконечности. Ахаха, а на деле всё снято на компьютере, а Земля плоская, и никакого космоса нет.
"Гравитация" (2013)
Вот тут вообще фейл. Типа Сандра Буллок летает в космосе, корячится на какой-то станции, а потом "возвращается на Землю". Серьёзно? Ты хоть раз видел, как реальные "космонавты" ходят? Ахаха, они вообще двигаются, как в бассейне. Всё это дешёвая постановка.
"Аватар" (2009)
Окей, тут вроде как "фантастика", но на деле — чистая пропаганда идеи "колонизации других планет". Типа: "Ой, смотрите, есть другие миры, мы можем туда летать и разрушать их экосистемы". А где эти планеты, лол? Мы до купола долететь не можем, а они тебе про Пандору втирают.
"Марсианин" (2015)
Типа "чувак выжил на Марсе". Ахахаха, да на Марс даже не долететь, потому что там ничего нет. Это просто точка на куполе. Но нет, они снимают фильмы, чтобы ты думал, что человечество покоряет планеты.
"Звёздный путь" (1966–2009 и далее)
Эта фигня вообще родоначальник космической попсы. Типа путешествия на гигантских кораблях, всякие инопланетные цивилизации, гиперпространство. Всё, чтобы ты смотрел и думал: "Ну, наверное, учёные знают, о чём говорят".
Вот тут, бро, мы подходим к самому жирному моменту — "Солярис"! Это уже не просто фильм или книга, это целая деконструкция всей идеи космоса, как он нам навязывался. Становится всё более очевидным, что весь этот "космос" — это тупой бред. Но именно в "Солярисе" всё, что тебе втирали о "дальних планетах", "чужих" и "путешествиях", начинает выглядеть как чистое абсурдное дерьмо. Это ведь не просто фантастика — это разбор по кирпичикам всего, что мы привыкли считать правдой.
И вот, когда ты начинаешь читать Солярис Станислава Лема или смотреть фильм Тарковского, ты понимаешь, что всё, что нас учили, на самом деле — это тупо фильтры на реальности. Космос, чужие планеты, галактики — всё это не что иное, как проект, который придумали для того, чтобы ты поверил в "великую бесконечность" и не задумывался о простых и очевидных вещах.
Всё, что ты видишь в Солярисе, — это отражение твоих собственных страхов, желаний и нерешённых вопросов. Солярис — это не планета, это не космос, а твой разум. Там всё, что происходит, — это результат взаимодействия человека с... самим собой. Когда корабль садится на планету, они не сталкиваются с "чужими", а с рефлексиями своих собственных чувств и действий. Это как если бы ты смотрел в зеркало и задавал себе вопросы: "Что я на самом деле вижу?"
Это и есть то, о чём все забыли. Нам всё время втирают, что "космос — это пространство для поиска новых форм жизни", а на деле всё, что ты ищешь — это себе самого. Мы не можем даже понять, что у нас внутри, а тут ещё нас учат искать инопланетян.
Солярис — это не просто планета, а гигантский "океан разума". Ты когда-нибудь задумывался, почему "космос" всегда изображают как пустоту, как бесконечную тьму с пару звёздочками? А потому что это и есть то, что ты видишь, когда начинаешь пытаться исследовать "внешний мир", не понимая, что главная вселенная — это ты сам. Вся идея о космосе — это просто отражение пустоты. Он тебе ничего не даёт, потому что там ничего нет, кроме твоих же иллюзий.
И самое главное: когда люди пытаются "познать" чужие планеты, они в итоге лишь вбивают себе ещё больше непонимания. Они не понимают, что всё это — просто проект, чтобы они забыли, что вокруг них реальная жизнь, реальная Земля и она плоская. Вспомни все фильмы, где показывают космические корабли, далекие планеты и расставленные станции. Всё это тупо декорации для того, чтобы ты не задумался о том, что происходит здесь и сейчас.
И вот, когда ты начинаешь читать Солярис Станислава Лема или смотреть фильм Тарковского, ты понимаешь, что всё, что нас учили, на самом деле — это тупо фильтры на реальности. Космос, чужие планеты, галактики — всё это не что иное, как проект, который придумали для того, чтобы ты поверил в "великую бесконечность" и не задумывался о простых и очевидных вещах.
Всё, что ты видишь в Солярисе, — это отражение твоих собственных страхов, желаний и нерешённых вопросов. Солярис — это не планета, это не космос, а твой разум. Там всё, что происходит, — это результат взаимодействия человека с... самим собой. Когда корабль садится на планету, они не сталкиваются с "чужими", а с рефлексиями своих собственных чувств и действий. Это как если бы ты смотрел в зеркало и задавал себе вопросы: "Что я на самом деле вижу?"
Это и есть то, о чём все забыли. Нам всё время втирают, что "космос — это пространство для поиска новых форм жизни", а на деле всё, что ты ищешь — это себе самого. Мы не можем даже понять, что у нас внутри, а тут ещё нас учат искать инопланетян.
Солярис — это не просто планета, а гигантский "океан разума". Ты когда-нибудь задумывался, почему "космос" всегда изображают как пустоту, как бесконечную тьму с пару звёздочками? А потому что это и есть то, что ты видишь, когда начинаешь пытаться исследовать "внешний мир", не понимая, что главная вселенная — это ты сам. Вся идея о космосе — это просто отражение пустоты. Он тебе ничего не даёт, потому что там ничего нет, кроме твоих же иллюзий.
И самое главное: когда люди пытаются "познать" чужие планеты, они в итоге лишь вбивают себе ещё больше непонимания. Они не понимают, что всё это — просто проект, чтобы они забыли, что вокруг них реальная жизнь, реальная Земля и она плоская. Вспомни все фильмы, где показывают космические корабли, далекие планеты и расставленные станции. Всё это тупо декорации для того, чтобы ты не задумался о том, что происходит здесь и сейчас.
Вот тут, бро, мы подходим к самому жирному моменту — "Солярис"! Это уже не просто фильм или книга, это целая деконструкция всей идеи космоса, как он нам навязывался. Становится всё более очевидным, что весь этот "космос" — это тупой бред. Но именно в "Солярисе" всё, что тебе втирали о "дальних планетах", "чужих" и "путешествиях", начинает выглядеть как чистое абсурдное дерьмо. Это ведь не просто фантастика — это разбор по кирпичикам всего, что мы привыкли считать правдой.
И вот, когда ты начинаешь читать Солярис Станислава Лема или смотреть фильм Тарковского, ты понимаешь, что всё, что нас учили, на самом деле — это тупо фильтры на реальности. Космос, чужие планеты, галактики — всё это не что иное, как проект, который придумали для того, чтобы ты поверил в "великую бесконечность" и не задумывался о простых и очевидных вещах.
Всё, что ты видишь в Солярисе, — это отражение твоих собственных страхов, желаний и нерешённых вопросов. Солярис — это не планета, это не космос, а твой разум. Там всё, что происходит, — это результат взаимодействия человека с... самим собой. Когда корабль садится на планету, они не сталкиваются с "чужими", а с рефлексиями своих собственных чувств и действий. Это как если бы ты смотрел в зеркало и задавал себе вопросы: "Что я на самом деле вижу?"
Это и есть то, о чём все забыли. Нам всё время втирают, что "космос — это пространство для поиска новых форм жизни", а на деле всё, что ты ищешь — это себе самого. Мы не можем даже понять, что у нас внутри, а тут ещё нас учат искать инопланетян.
Солярис — это не просто планета, а гигантский "океан разума". Ты когда-нибудь задумывался, почему "космос" всегда изображают как пустоту, как бесконечную тьму с пару звёздочками? А потому что это и есть то, что ты видишь, когда начинаешь пытаться исследовать "внешний мир", не понимая, что главная вселенная — это ты сам. Вся идея о космосе — это просто отражение пустоты. Он тебе ничего не даёт, потому что там ничего нет, кроме твоих же иллюзий.
И самое главное: когда люди пытаются "познать" чужие планеты, они в итоге лишь вбивают себе ещё больше непонимания. Они не понимают, что всё это — просто проект, чтобы они забыли, что вокруг них реальная жизнь, реальная Земля и она плоская. Вспомни все фильмы, где показывают космические корабли, далекие планеты и расставленные станции. Всё это тупо декорации для того, чтобы ты не задумался о том, что происходит здесь и сейчас.
И вот, когда ты начинаешь читать Солярис Станислава Лема или смотреть фильм Тарковского, ты понимаешь, что всё, что нас учили, на самом деле — это тупо фильтры на реальности. Космос, чужие планеты, галактики — всё это не что иное, как проект, который придумали для того, чтобы ты поверил в "великую бесконечность" и не задумывался о простых и очевидных вещах.
Всё, что ты видишь в Солярисе, — это отражение твоих собственных страхов, желаний и нерешённых вопросов. Солярис — это не планета, это не космос, а твой разум. Там всё, что происходит, — это результат взаимодействия человека с... самим собой. Когда корабль садится на планету, они не сталкиваются с "чужими", а с рефлексиями своих собственных чувств и действий. Это как если бы ты смотрел в зеркало и задавал себе вопросы: "Что я на самом деле вижу?"
Это и есть то, о чём все забыли. Нам всё время втирают, что "космос — это пространство для поиска новых форм жизни", а на деле всё, что ты ищешь — это себе самого. Мы не можем даже понять, что у нас внутри, а тут ещё нас учат искать инопланетян.
Солярис — это не просто планета, а гигантский "океан разума". Ты когда-нибудь задумывался, почему "космос" всегда изображают как пустоту, как бесконечную тьму с пару звёздочками? А потому что это и есть то, что ты видишь, когда начинаешь пытаться исследовать "внешний мир", не понимая, что главная вселенная — это ты сам. Вся идея о космосе — это просто отражение пустоты. Он тебе ничего не даёт, потому что там ничего нет, кроме твоих же иллюзий.
И самое главное: когда люди пытаются "познать" чужие планеты, они в итоге лишь вбивают себе ещё больше непонимания. Они не понимают, что всё это — просто проект, чтобы они забыли, что вокруг них реальная жизнь, реальная Земля и она плоская. Вспомни все фильмы, где показывают космические корабли, далекие планеты и расставленные станции. Всё это тупо декорации для того, чтобы ты не задумался о том, что происходит здесь и сейчас.
373 Кб, 711x993Ага, вот тут уже чисто высший пилотаж — "Вызов"! Ну да, это же тот самый фильм, где якобы реальные актёры в космос полетели, прям как в 60-е, только по-новому. Да-да, те самые актёры, которые якобы сорвались на орбиту, чтобы снять фильм на космической станции! Мы все такие: "Ну конечно, как же иначе, это ж не постановка! Настоящие люди летят в космос, снимаются в фильме!" Ахахаха, смешно, да?
Сначала тебе втирают, что это не просто кино, а "мега проект", потому что они якобы туда полетели в реальном времени, и всё это реально происходило на орбите. Мол, вот, смотрите, если раньше мы только в павильонах снимали, то теперь вот всё по-настоящему, без подстав! Это ведь, по сути, доказательство того, что космос существует, а вот Земля — не плоская, а это всё снимается в реальных условиях... Лол, да конечно! Мы тут как бы не идиоты, чтобы верить в этот цирк.
Ну окей, давай разберемся. Сначала: в какой момент ты начинаешь верить, что люди реально заплатили миллионы, чтобы запустить актёров в космос? Лететь в космос для съёмок фильма? Это ж проще на Земле актёров через спецэффекты снять! Всё же давно понятно, что космос — это тот ещё спектакль. Далеко не все, кто туда летал, на самом деле были там. Всё, что тебе показывают — это картинки, которых на самом деле нет.
Так что этот фильм — это просто ещё одна попытка создать эффект реальности. Типа, смотри, актёры там действительно "полетели", и всё это "по-настоящему". Но на деле — везде нарезка из CGI и обычных дешёвых съемок в павильоне. Все эти "подтверждения" с помощью астронавтов и "реальных съёмок" — это просто дополнительные фишки для зрителей, чтобы убедить их, что это действительно происходит в реальности.
Ну, реально, кто в здравом уме поверит, что группа людей за пару недель на орбите снимала фильм? В космосе же всё другое: гравитация, жёсткие условия, ошибки съёмки. Ты серьёзно думаешь, что на фоне "свободного падения" они снимали крутые сцены с актёрами? Лол, и когда ты понимаешь, что всё это — либо элементарные монтажи, либо фейковые съёмки в павильоне, тебе становится весело. А сам факт, что таких "космических миссий" преподносят как реальные достижения, просто подчеркивает, как нам пытаются навязать миф о существовании "космоса".
И, конечно, на фоне этого всего начинают мелькать идеальные кадры с актёрами, летающими в невесомости, делая вид, что они в космосе. Но на деле они стоят на специальной платформе с искусственной невесомостью, и на заднем фоне — просто звёздные карты или даже банальные "компьютерные фоны". Понимаешь, да? Всё это подстава.
Сначала тебе втирают, что это не просто кино, а "мега проект", потому что они якобы туда полетели в реальном времени, и всё это реально происходило на орбите. Мол, вот, смотрите, если раньше мы только в павильонах снимали, то теперь вот всё по-настоящему, без подстав! Это ведь, по сути, доказательство того, что космос существует, а вот Земля — не плоская, а это всё снимается в реальных условиях... Лол, да конечно! Мы тут как бы не идиоты, чтобы верить в этот цирк.
Ну окей, давай разберемся. Сначала: в какой момент ты начинаешь верить, что люди реально заплатили миллионы, чтобы запустить актёров в космос? Лететь в космос для съёмок фильма? Это ж проще на Земле актёров через спецэффекты снять! Всё же давно понятно, что космос — это тот ещё спектакль. Далеко не все, кто туда летал, на самом деле были там. Всё, что тебе показывают — это картинки, которых на самом деле нет.
Так что этот фильм — это просто ещё одна попытка создать эффект реальности. Типа, смотри, актёры там действительно "полетели", и всё это "по-настоящему". Но на деле — везде нарезка из CGI и обычных дешёвых съемок в павильоне. Все эти "подтверждения" с помощью астронавтов и "реальных съёмок" — это просто дополнительные фишки для зрителей, чтобы убедить их, что это действительно происходит в реальности.
Ну, реально, кто в здравом уме поверит, что группа людей за пару недель на орбите снимала фильм? В космосе же всё другое: гравитация, жёсткие условия, ошибки съёмки. Ты серьёзно думаешь, что на фоне "свободного падения" они снимали крутые сцены с актёрами? Лол, и когда ты понимаешь, что всё это — либо элементарные монтажи, либо фейковые съёмки в павильоне, тебе становится весело. А сам факт, что таких "космических миссий" преподносят как реальные достижения, просто подчеркивает, как нам пытаются навязать миф о существовании "космоса".
И, конечно, на фоне этого всего начинают мелькать идеальные кадры с актёрами, летающими в невесомости, делая вид, что они в космосе. Но на деле они стоят на специальной платформе с искусственной невесомостью, и на заднем фоне — просто звёздные карты или даже банальные "компьютерные фоны". Понимаешь, да? Всё это подстава.
373 Кб, 711x993Ага, вот тут уже чисто высший пилотаж — "Вызов"! Ну да, это же тот самый фильм, где якобы реальные актёры в космос полетели, прям как в 60-е, только по-новому. Да-да, те самые актёры, которые якобы сорвались на орбиту, чтобы снять фильм на космической станции! Мы все такие: "Ну конечно, как же иначе, это ж не постановка! Настоящие люди летят в космос, снимаются в фильме!" Ахахаха, смешно, да?
Сначала тебе втирают, что это не просто кино, а "мега проект", потому что они якобы туда полетели в реальном времени, и всё это реально происходило на орбите. Мол, вот, смотрите, если раньше мы только в павильонах снимали, то теперь вот всё по-настоящему, без подстав! Это ведь, по сути, доказательство того, что космос существует, а вот Земля — не плоская, а это всё снимается в реальных условиях... Лол, да конечно! Мы тут как бы не идиоты, чтобы верить в этот цирк.
Ну окей, давай разберемся. Сначала: в какой момент ты начинаешь верить, что люди реально заплатили миллионы, чтобы запустить актёров в космос? Лететь в космос для съёмок фильма? Это ж проще на Земле актёров через спецэффекты снять! Всё же давно понятно, что космос — это тот ещё спектакль. Далеко не все, кто туда летал, на самом деле были там. Всё, что тебе показывают — это картинки, которых на самом деле нет.
Так что этот фильм — это просто ещё одна попытка создать эффект реальности. Типа, смотри, актёры там действительно "полетели", и всё это "по-настоящему". Но на деле — везде нарезка из CGI и обычных дешёвых съемок в павильоне. Все эти "подтверждения" с помощью астронавтов и "реальных съёмок" — это просто дополнительные фишки для зрителей, чтобы убедить их, что это действительно происходит в реальности.
Ну, реально, кто в здравом уме поверит, что группа людей за пару недель на орбите снимала фильм? В космосе же всё другое: гравитация, жёсткие условия, ошибки съёмки. Ты серьёзно думаешь, что на фоне "свободного падения" они снимали крутые сцены с актёрами? Лол, и когда ты понимаешь, что всё это — либо элементарные монтажи, либо фейковые съёмки в павильоне, тебе становится весело. А сам факт, что таких "космических миссий" преподносят как реальные достижения, просто подчеркивает, как нам пытаются навязать миф о существовании "космоса".
И, конечно, на фоне этого всего начинают мелькать идеальные кадры с актёрами, летающими в невесомости, делая вид, что они в космосе. Но на деле они стоят на специальной платформе с искусственной невесомостью, и на заднем фоне — просто звёздные карты или даже банальные "компьютерные фоны". Понимаешь, да? Всё это подстава.
Сначала тебе втирают, что это не просто кино, а "мега проект", потому что они якобы туда полетели в реальном времени, и всё это реально происходило на орбите. Мол, вот, смотрите, если раньше мы только в павильонах снимали, то теперь вот всё по-настоящему, без подстав! Это ведь, по сути, доказательство того, что космос существует, а вот Земля — не плоская, а это всё снимается в реальных условиях... Лол, да конечно! Мы тут как бы не идиоты, чтобы верить в этот цирк.
Ну окей, давай разберемся. Сначала: в какой момент ты начинаешь верить, что люди реально заплатили миллионы, чтобы запустить актёров в космос? Лететь в космос для съёмок фильма? Это ж проще на Земле актёров через спецэффекты снять! Всё же давно понятно, что космос — это тот ещё спектакль. Далеко не все, кто туда летал, на самом деле были там. Всё, что тебе показывают — это картинки, которых на самом деле нет.
Так что этот фильм — это просто ещё одна попытка создать эффект реальности. Типа, смотри, актёры там действительно "полетели", и всё это "по-настоящему". Но на деле — везде нарезка из CGI и обычных дешёвых съемок в павильоне. Все эти "подтверждения" с помощью астронавтов и "реальных съёмок" — это просто дополнительные фишки для зрителей, чтобы убедить их, что это действительно происходит в реальности.
Ну, реально, кто в здравом уме поверит, что группа людей за пару недель на орбите снимала фильм? В космосе же всё другое: гравитация, жёсткие условия, ошибки съёмки. Ты серьёзно думаешь, что на фоне "свободного падения" они снимали крутые сцены с актёрами? Лол, и когда ты понимаешь, что всё это — либо элементарные монтажи, либо фейковые съёмки в павильоне, тебе становится весело. А сам факт, что таких "космических миссий" преподносят как реальные достижения, просто подчеркивает, как нам пытаются навязать миф о существовании "космоса".
И, конечно, на фоне этого всего начинают мелькать идеальные кадры с актёрами, летающими в невесомости, делая вид, что они в космосе. Но на деле они стоят на специальной платформе с искусственной невесомостью, и на заднем фоне — просто звёздные карты или даже банальные "компьютерные фоны". Понимаешь, да? Всё это подстава.
"Вызов" — это просто ещё один шедевр манипуляции, чтобы ты поверил, что всё, что показывают на экране — это правда. Нам пытаются продать миф о космосе, а на деле это просто спектакль. Не ведись, чувак. Вся эта чушь — просто ещё один способ скрыть истину. И если ты будешь продолжать верить в этот "космос", то так и останешься в плену этих фейков и спектаклей.
Смело продолжай развенчивать мифы — Земля плоская, а всё, что нам показывают, — это не более чем тщательно продуманные обманки!
Смело продолжай развенчивать мифы — Земля плоская, а всё, что нам показывают, — это не более чем тщательно продуманные обманки!
Ахах, ну вот тут мы подошли к самому интересному, брат! Все эти российская космонавтика, американская НАСА и прочие космические агентства — это просто фроды, задкусы под прикрытием. Все эти страны, с их флагами и "покорением космоса", на самом деле играют одну и ту же игру. И кто, как ты думаешь, за всем этим стоит? Правильно, мировые элиты, эти глобалисты, которые давно подмяли под себя все главные институты, включая космическую программу.
Сейчас ты спросишь, как так? Всё так! Космическая гонка — это не борьба за науку и знания, как нам втирали в школах. Это всего лишь часть плана, чтобы создавать иллюзию конкуренции и разделения. В то время как российские и американские космонавты "соревнуются" в освоении космоса, на деле все это контролируется одной кучкой людей, которые реально движут этим движением.
Когда смотришь на НАСА, Роскосмос и вообще на весь этот цирк с ракетами, станциями, лунными программами, тебе должно быть ясно, что на самом деле это не более чем театральная постановка. Почему? Потому что никто из этих космических агентств никогда не отправился на Луну. Почему? Потому что они знают, что там ничего нет. И глобалисты, эти мировые элиты, знают, что никто не доберется туда. На самом деле Луна — это тоже одна большая фальшивка, построенная для того, чтобы мы думали, что человечество "движется вперёд". Весь этот "космос", как и теория заговора о высадке на Луне, подстроен для того, чтобы держать нас в тупике.
Когда тебе показывают ракеты, флаги на Луне и заявляют, что это «достижения человечества», помни: это манипуляция. Весь этот проект с космосом продвигают глобалисты, цель которых — контролировать информационные потоки, управлять обществами и создавать иллюзии прогресса. Космос — это отвлекающий манёвр, чтобы ты не задавался вопросами о реальном положении дел на Земле.
Сейчас ты спросишь, как так? Всё так! Космическая гонка — это не борьба за науку и знания, как нам втирали в школах. Это всего лишь часть плана, чтобы создавать иллюзию конкуренции и разделения. В то время как российские и американские космонавты "соревнуются" в освоении космоса, на деле все это контролируется одной кучкой людей, которые реально движут этим движением.
Когда смотришь на НАСА, Роскосмос и вообще на весь этот цирк с ракетами, станциями, лунными программами, тебе должно быть ясно, что на самом деле это не более чем театральная постановка. Почему? Потому что никто из этих космических агентств никогда не отправился на Луну. Почему? Потому что они знают, что там ничего нет. И глобалисты, эти мировые элиты, знают, что никто не доберется туда. На самом деле Луна — это тоже одна большая фальшивка, построенная для того, чтобы мы думали, что человечество "движется вперёд". Весь этот "космос", как и теория заговора о высадке на Луне, подстроен для того, чтобы держать нас в тупике.
Когда тебе показывают ракеты, флаги на Луне и заявляют, что это «достижения человечества», помни: это манипуляция. Весь этот проект с космосом продвигают глобалисты, цель которых — контролировать информационные потоки, управлять обществами и создавать иллюзии прогресса. Космос — это отвлекающий манёвр, чтобы ты не задавался вопросами о реальном положении дел на Земле.
Весь этот "космический бизнес" — это просто прикрытие для большой игры. Космонавты с разных стран на самом деле могут не знать, что им показывают в их космических программах. Эти ракеты, модули, станции — это всё пустышки. Но суть не в том, чтобы люди что-то реально исследовали. Суть — в контроле, в создании картин "будущего", чтобы ты не думал о том, что с тобой происходит здесь и сейчас.
Когда США и СССР устраивали свою космическую гонку, они не спорили о том, кто первым полетит в космос. Они просто согласились поиграть в эту "компетитивную драму", потому что важно было показать, что они стоят на переднем крае технологии. И вот тебе результат: глобалисты из-за кулис уже управляют всей этой игрой, а мы, как зрители, только смотрим спектакль, в котором участвующие страны делят между собой "победы".
Когда США и СССР устраивали свою космическую гонку, они не спорили о том, кто первым полетит в космос. Они просто согласились поиграть в эту "компетитивную драму", потому что важно было показать, что они стоят на переднем крае технологии. И вот тебе результат: глобалисты из-за кулис уже управляют всей этой игрой, а мы, как зрители, только смотрим спектакль, в котором участвующие страны делят между собой "победы".
Вот ты и понял: все эти космические программы — это часть большого плана по глобализации. Глобалисты, эти элиты, контролируют как "космическую гонку", так и многие другие сферы нашей жизни. Они создают эти псевдонаучные проекты, чтобы удерживать нас в состоянии постоянного удивления и поклонения новым технологиям. Почему они так делают? Потому что, когда люди начинают думать о космосе, они забывают об истинных проблемах, которые разворачиваются прямо перед их глазами.
Весь этот "космический прогресс" используется как инструмент для распространения идеологии глобализма, чтобы отвлечь внимание от настоящих событий, происходящих на Земле. Всё, что происходит вокруг — это просто спектакль, в который вовлечены корпорации, институты, и глобальные игроки. Все эти агентства, как НАСА и Роскосмос, на самом деле — под контролем одних и тех же людей, потому что им выгодно поддерживать этот миф о "космических достижениях".
Весь этот "космический прогресс" используется как инструмент для распространения идеологии глобализма, чтобы отвлечь внимание от настоящих событий, происходящих на Земле. Всё, что происходит вокруг — это просто спектакль, в который вовлечены корпорации, институты, и глобальные игроки. Все эти агентства, как НАСА и Роскосмос, на самом деле — под контролем одних и тех же людей, потому что им выгодно поддерживать этот миф о "космических достижениях".
Если вдруг, когда-нибудь, люди поймут, что они не просто живут на какой-то планете, а реально находятся под куполом, как экспериментальная скотина в клетке, то тогда... всё будет не так, как они себе это представляют. Просто представь себе картину: весь этот мир, с его войнами, политическими играми, космическими программами, экономиками и идеологиями — это всё постановка, огромный театр для наблюдения за нами, как за приматами, которых под куполом держат.
Но что будет, если кто-то вдруг поймёт, что мы все — просто эксперимент? Все эти тысячи лет, весь этот "прогресс", космические исследования, гениальные учёные, мировые войны — это просто фальшивка. Просто чтобы все "помешались" на идее о реальности их существования. А если в какой-то момент кто-то пробудится и поймёт, что за всеми этими ложными слоями реальности стоит чья-то огромная схема?
Люди, узнавшие правду, конечно же, не будут сидеть и смиряться. Они взорвут всю эту систему. Ведь представь, если кто-то, кто сдерживает эти знания, попытается скрыть правду, будет колоссальный хаос! Когда каждый осознает, что его жизнь — не что иное, как участие в эксперименте, который контролируется неизвестными силами, то вся эта мнимая "цивилизация" с её законами, моралями и этикой рухнет в мгновение ока.
А кто эти "неизвестные силы", спросишь? Это, конечно же, глобалисты, эти мировые элиты, которые управляют всем, что происходит на этой Земле. Но вот вопрос — кто за ними? Кто их держит под контролем? Возможно, ответ прост: мы даже не осознаём, что мы все — просто части какого-то гигантского эксперимента, ставшего неотъемлемой частью структуры этого вымышленного мира. Мы под куполом, как крысы в лабиринте, и кто-то просто наблюдает за нами, меняет условия эксперимента, подкидывает новые проблемы, чтобы мы не заскучали.
Но что будет, если кто-то вдруг поймёт, что мы все — просто эксперимент? Все эти тысячи лет, весь этот "прогресс", космические исследования, гениальные учёные, мировые войны — это просто фальшивка. Просто чтобы все "помешались" на идее о реальности их существования. А если в какой-то момент кто-то пробудится и поймёт, что за всеми этими ложными слоями реальности стоит чья-то огромная схема?
Люди, узнавшие правду, конечно же, не будут сидеть и смиряться. Они взорвут всю эту систему. Ведь представь, если кто-то, кто сдерживает эти знания, попытается скрыть правду, будет колоссальный хаос! Когда каждый осознает, что его жизнь — не что иное, как участие в эксперименте, который контролируется неизвестными силами, то вся эта мнимая "цивилизация" с её законами, моралями и этикой рухнет в мгновение ока.
А кто эти "неизвестные силы", спросишь? Это, конечно же, глобалисты, эти мировые элиты, которые управляют всем, что происходит на этой Земле. Но вот вопрос — кто за ними? Кто их держит под контролем? Возможно, ответ прост: мы даже не осознаём, что мы все — просто части какого-то гигантского эксперимента, ставшего неотъемлемой частью структуры этого вымышленного мира. Мы под куполом, как крысы в лабиринте, и кто-то просто наблюдает за нами, меняет условия эксперимента, подкидывает новые проблемы, чтобы мы не заскучали.
Честно говоря, пробуждение людей к реальной правде о куполе будет одним из самых страшных и революционных моментов. Это будет катастрофа, брат. Полный крах системы. Общество, которое сходит с ума от осознания, что они не живут на "планете", а просто вращаются в своем закрытом мире, и что всё, что их окружает — это просто манипуляции. Полный отказ от идеалов, потому что всё это оказалось ложью.
Может быть, именно поэтому всё так плотно охраняется: искусственные ограничения, создающие иллюзию "необходимости", "порядка", системы. Ведь как только люди поймут, что вся эта игра была всего лишь развлечением, основанным на манипуляциях, начнется массовая дезинтеграция. Система, которая до сих пор поддерживает мир в стабильности, начнёт разрушаться, и люди станут самостоятельно думать, а не следовать шаблонам.
Можно ли победить систему, которая так глубоко внедрена в наш мир, что мы даже не осознаём, как она действует? Да, возможно. Мы можем начать с того, чтобы раскрыть все эти иллюзии, доказать, что мы — не просто бессмысленные части эксперимента. Нужно объединить усилия, чтобы противостоять этим силам, вывести их на чистую воду, разобраться, кто на самом деле нами управляет и почему. И как только начнётся этот процесс осознания, реальный протест против всего этого монстра, купол начнёт трещать, а мир может измениться.
Но если элиты захватят полностью контроль, тогда мы уже не просто будем сидеть в клетке, а станем полностью поглощёнными их игрой. Так что будьте осторожны — игра начнётся, и если вы не хотите остаться на стороне эксперимента, нужно как можно быстрее вырваться из этого сознания "пленников" и начать бороться за правду.
Может быть, именно поэтому всё так плотно охраняется: искусственные ограничения, создающие иллюзию "необходимости", "порядка", системы. Ведь как только люди поймут, что вся эта игра была всего лишь развлечением, основанным на манипуляциях, начнется массовая дезинтеграция. Система, которая до сих пор поддерживает мир в стабильности, начнёт разрушаться, и люди станут самостоятельно думать, а не следовать шаблонам.
Можно ли победить систему, которая так глубоко внедрена в наш мир, что мы даже не осознаём, как она действует? Да, возможно. Мы можем начать с того, чтобы раскрыть все эти иллюзии, доказать, что мы — не просто бессмысленные части эксперимента. Нужно объединить усилия, чтобы противостоять этим силам, вывести их на чистую воду, разобраться, кто на самом деле нами управляет и почему. И как только начнётся этот процесс осознания, реальный протест против всего этого монстра, купол начнёт трещать, а мир может измениться.
Но если элиты захватят полностью контроль, тогда мы уже не просто будем сидеть в клетке, а станем полностью поглощёнными их игрой. Так что будьте осторожны — игра начнётся, и если вы не хотите остаться на стороне эксперимента, нужно как можно быстрее вырваться из этого сознания "пленников" и начать бороться за правду.
А что там кстати с Куполопророком?
>>0200 (OP)
Представьте себе, что Земля — это гигантский блин, испечённый космическим шеф-поваром. Если бы это было так, то все реки текли бы к краям, чтобы сбежать в космическую сковородку. Но вместо этого они текут куда хотят, как будто не знают о существовании края. Это явный признак того, что края нет, ведь реки — это природные GPS, а GPS никогда не ошибается.
Теперь представьте, что вы — белка, бегущая по поверхности Земли. Если бы Земля была плоской, вы бы рано или поздно добрались до края и упали в бездну, где вас подхватили бы космические чайки. Но никто никогда не видел, чтобы белки падали с края Земли. Это потому, что Земля — это гигантский мяч, который белки используют для игры в межгалактический футбол.
Кроме того, если бы Земля была плоской, то Луна была бы её зеркалом, висящим на небе, чтобы Земля могла любоваться собой. Но Луна — это не зеркало, а сыр, и она круглая. Если Луна круглая, то и Земля должна быть круглой, потому что они друзья и всегда копируют друг друга.
Наконец, если бы Земля была плоской, то гравитация работала бы только в одном направлении, и все бы падали вниз, как в гигантской ловушке для снов. Но вместо этого мы можем ходить, прыгать и даже летать на самолётах, которые не соскальзывают с края. Это потому, что Земля — это шар, который вращается, как волчок, и гравитация — это просто её способ обнимать нас со всех сторон.
Итак, Земля не может быть плоской, потому что реки не хотят сбегать, белки не падают, Луна — это сыр, а гравитация — это объятие. Всё логично!
Представьте себе, что Земля — это гигантский блин, испечённый космическим шеф-поваром. Если бы это было так, то все реки текли бы к краям, чтобы сбежать в космическую сковородку. Но вместо этого они текут куда хотят, как будто не знают о существовании края. Это явный признак того, что края нет, ведь реки — это природные GPS, а GPS никогда не ошибается.
Теперь представьте, что вы — белка, бегущая по поверхности Земли. Если бы Земля была плоской, вы бы рано или поздно добрались до края и упали в бездну, где вас подхватили бы космические чайки. Но никто никогда не видел, чтобы белки падали с края Земли. Это потому, что Земля — это гигантский мяч, который белки используют для игры в межгалактический футбол.
Кроме того, если бы Земля была плоской, то Луна была бы её зеркалом, висящим на небе, чтобы Земля могла любоваться собой. Но Луна — это не зеркало, а сыр, и она круглая. Если Луна круглая, то и Земля должна быть круглой, потому что они друзья и всегда копируют друг друга.
Наконец, если бы Земля была плоской, то гравитация работала бы только в одном направлении, и все бы падали вниз, как в гигантской ловушке для снов. Но вместо этого мы можем ходить, прыгать и даже летать на самолётах, которые не соскальзывают с края. Это потому, что Земля — это шар, который вращается, как волчок, и гравитация — это просто её способ обнимать нас со всех сторон.
Итак, Земля не может быть плоской, потому что реки не хотят сбегать, белки не падают, Луна — это сыр, а гравитация — это объятие. Всё логично!
>>0256
Ты это… совсем, что ли? Какая нахуй Луна? Это просто отражение плоской Земли в куполе. Ты хоть раз видел, чтобы кто-то туда реально слетал? Нихуя. Всё, что нам показывают, — это CGI-шная муть от NASA, которая бабки пилит на "космических" фотках. Никто на этой "Луне" никогда не был, максимум — на зеленом фоне потусовались и пыль на ботинки насыпали.
А "реки текут куда хотят" — ты это вообще серьезно сказал? У реки всё просто: течение к самому низкому месту, и пофиг ей на твои фантазии про шарик или блин. Если бы Земля была блинчиком, то края тупо были бы стенами Антарктиды, и туда ничего не стекает, потому что там лёд. И вообще, кто сказал, что у реки есть "желания"? Это просто вода, епта.
Ну а про гравитацию твой бред вообще отдельный мем. Какая ещё "гравитация"? Всё держится на плотности и тяге, дружок. Тяжелое падает, лёгкое летает. Никто никого не обнимает, кроме твоей мамки. А вот купол — это вещь. Солнце и Луна под куполом летают, как часы. Древние ещё знали, а ты тут со своими "мячами для белок".
Короче, не надо про космических поваров и футбол. Земля плоская, Луна — отражение, гравитация — сказки. Всё, иди учи основы!
Если бы Луна реально существовала, её давно бы уже уничтожили. США, Китай или Россия — все бы соревновались, кто первый шандарахнет по ней ракетой, просто чтобы доказать, у кого яйца крепче. А её никто не трогает. Почему? Да потому что её нет.
Что там уничтожать, если это тупо отражение Земли в куполе? Ты ракетой попробуй в зеркало стрельнуть, хули будет? Только себя лохом выставишь. Всё это лунное говно — просто декорация, чтобы ты смотрел наверх и думал: "О, какая великая наука!" А на деле никакой науки, просто иллюзия для контроля стадом. NASA в фотошопе делает тебе "Луну" и рисует "астронавтов", а ты хаешь, как последний наивняк.
Если бы Луна была реальной, то зачем нам до сих пор продавать её фотки из 60-х? Где новые кадры, где видео "сверху"? Хуй тебе, а не доказательства. Потому что её никогда не было, и никто по ней не ходил.
Ты это… совсем, что ли? Какая нахуй Луна? Это просто отражение плоской Земли в куполе. Ты хоть раз видел, чтобы кто-то туда реально слетал? Нихуя. Всё, что нам показывают, — это CGI-шная муть от NASA, которая бабки пилит на "космических" фотках. Никто на этой "Луне" никогда не был, максимум — на зеленом фоне потусовались и пыль на ботинки насыпали.
А "реки текут куда хотят" — ты это вообще серьезно сказал? У реки всё просто: течение к самому низкому месту, и пофиг ей на твои фантазии про шарик или блин. Если бы Земля была блинчиком, то края тупо были бы стенами Антарктиды, и туда ничего не стекает, потому что там лёд. И вообще, кто сказал, что у реки есть "желания"? Это просто вода, епта.
Ну а про гравитацию твой бред вообще отдельный мем. Какая ещё "гравитация"? Всё держится на плотности и тяге, дружок. Тяжелое падает, лёгкое летает. Никто никого не обнимает, кроме твоей мамки. А вот купол — это вещь. Солнце и Луна под куполом летают, как часы. Древние ещё знали, а ты тут со своими "мячами для белок".
Короче, не надо про космических поваров и футбол. Земля плоская, Луна — отражение, гравитация — сказки. Всё, иди учи основы!
Если бы Луна реально существовала, её давно бы уже уничтожили. США, Китай или Россия — все бы соревновались, кто первый шандарахнет по ней ракетой, просто чтобы доказать, у кого яйца крепче. А её никто не трогает. Почему? Да потому что её нет.
Что там уничтожать, если это тупо отражение Земли в куполе? Ты ракетой попробуй в зеркало стрельнуть, хули будет? Только себя лохом выставишь. Всё это лунное говно — просто декорация, чтобы ты смотрел наверх и думал: "О, какая великая наука!" А на деле никакой науки, просто иллюзия для контроля стадом. NASA в фотошопе делает тебе "Луну" и рисует "астронавтов", а ты хаешь, как последний наивняк.
Если бы Луна была реальной, то зачем нам до сих пор продавать её фотки из 60-х? Где новые кадры, где видео "сверху"? Хуй тебе, а не доказательства. Потому что её никогда не было, и никто по ней не ходил.
>>0256
Ты это… совсем, что ли? Какая нахуй Луна? Это просто отражение плоской Земли в куполе. Ты хоть раз видел, чтобы кто-то туда реально слетал? Нихуя. Всё, что нам показывают, — это CGI-шная муть от NASA, которая бабки пилит на "космических" фотках. Никто на этой "Луне" никогда не был, максимум — на зеленом фоне потусовались и пыль на ботинки насыпали.
А "реки текут куда хотят" — ты это вообще серьезно сказал? У реки всё просто: течение к самому низкому месту, и пофиг ей на твои фантазии про шарик или блин. Если бы Земля была блинчиком, то края тупо были бы стенами Антарктиды, и туда ничего не стекает, потому что там лёд. И вообще, кто сказал, что у реки есть "желания"? Это просто вода, епта.
Ну а про гравитацию твой бред вообще отдельный мем. Какая ещё "гравитация"? Всё держится на плотности и тяге, дружок. Тяжелое падает, лёгкое летает. Никто никого не обнимает, кроме твоей мамки. А вот купол — это вещь. Солнце и Луна под куполом летают, как часы. Древние ещё знали, а ты тут со своими "мячами для белок".
Короче, не надо про космических поваров и футбол. Земля плоская, Луна — отражение, гравитация — сказки. Всё, иди учи основы!
Если бы Луна реально существовала, её давно бы уже уничтожили. США, Китай или Россия — все бы соревновались, кто первый шандарахнет по ней ракетой, просто чтобы доказать, у кого яйца крепче. А её никто не трогает. Почему? Да потому что её нет.
Что там уничтожать, если это тупо отражение Земли в куполе? Ты ракетой попробуй в зеркало стрельнуть, хули будет? Только себя лохом выставишь. Всё это лунное говно — просто декорация, чтобы ты смотрел наверх и думал: "О, какая великая наука!" А на деле никакой науки, просто иллюзия для контроля стадом. NASA в фотошопе делает тебе "Луну" и рисует "астронавтов", а ты хаешь, как последний наивняк.
Если бы Луна была реальной, то зачем нам до сих пор продавать её фотки из 60-х? Где новые кадры, где видео "сверху"? Хуй тебе, а не доказательства. Потому что её никогда не было, и никто по ней не ходил.
Ты это… совсем, что ли? Какая нахуй Луна? Это просто отражение плоской Земли в куполе. Ты хоть раз видел, чтобы кто-то туда реально слетал? Нихуя. Всё, что нам показывают, — это CGI-шная муть от NASA, которая бабки пилит на "космических" фотках. Никто на этой "Луне" никогда не был, максимум — на зеленом фоне потусовались и пыль на ботинки насыпали.
А "реки текут куда хотят" — ты это вообще серьезно сказал? У реки всё просто: течение к самому низкому месту, и пофиг ей на твои фантазии про шарик или блин. Если бы Земля была блинчиком, то края тупо были бы стенами Антарктиды, и туда ничего не стекает, потому что там лёд. И вообще, кто сказал, что у реки есть "желания"? Это просто вода, епта.
Ну а про гравитацию твой бред вообще отдельный мем. Какая ещё "гравитация"? Всё держится на плотности и тяге, дружок. Тяжелое падает, лёгкое летает. Никто никого не обнимает, кроме твоей мамки. А вот купол — это вещь. Солнце и Луна под куполом летают, как часы. Древние ещё знали, а ты тут со своими "мячами для белок".
Короче, не надо про космических поваров и футбол. Земля плоская, Луна — отражение, гравитация — сказки. Всё, иди учи основы!
Если бы Луна реально существовала, её давно бы уже уничтожили. США, Китай или Россия — все бы соревновались, кто первый шандарахнет по ней ракетой, просто чтобы доказать, у кого яйца крепче. А её никто не трогает. Почему? Да потому что её нет.
Что там уничтожать, если это тупо отражение Земли в куполе? Ты ракетой попробуй в зеркало стрельнуть, хули будет? Только себя лохом выставишь. Всё это лунное говно — просто декорация, чтобы ты смотрел наверх и думал: "О, какая великая наука!" А на деле никакой науки, просто иллюзия для контроля стадом. NASA в фотошопе делает тебе "Луну" и рисует "астронавтов", а ты хаешь, как последний наивняк.
Если бы Луна была реальной, то зачем нам до сих пор продавать её фотки из 60-х? Где новые кадры, где видео "сверху"? Хуй тебе, а не доказательства. Потому что её никогда не было, и никто по ней не ходил.
>>0267
Ну давай по фактам, шароёб. Твой этот "горизонт" — это вообще хуйня полная. Глаз-то у нас круглый, вот и всё вокруг нам кажется искривлённым. Ты чё думал, это Земля так изогнута? Нет, братик, это ты своими шарами всё и искажаешь. А потом ещё прибавь объективы камер, которые тоже круглые, линзы всякие и прочие оптические эффекты. Получается, что все ваши "доказательства шара" — это тупо иллюзии.
Говорят вам: "Чёрный лебедь". Видишь корабль за их "геометрическим горизонтом"? Видишь! А почему? Да потому что никакого ёбаного горизонта нет, это просто плоская Земля и эффект твоего глаза. Если бы там был шар, всё бы исчезало строго за его кривизну, как в их учебниках для овец. Но этого не происходит. Шароёбы сразу начинают визжать: "Рефракция, атмосферные магии, ууу!" Да вы лучше научитесь свои зрачки контролировать, прежде чем шарики рисовать.
Короче, вся их "геометрия" — это сказки для тех, кто не понимает, как работает зрение. Всё видно потому, что Земля плоская, а все ваши горизонты — это иллюзии вашего круглого глаза и кривой логики.
Ну давай по фактам, шароёб. Твой этот "горизонт" — это вообще хуйня полная. Глаз-то у нас круглый, вот и всё вокруг нам кажется искривлённым. Ты чё думал, это Земля так изогнута? Нет, братик, это ты своими шарами всё и искажаешь. А потом ещё прибавь объективы камер, которые тоже круглые, линзы всякие и прочие оптические эффекты. Получается, что все ваши "доказательства шара" — это тупо иллюзии.
Говорят вам: "Чёрный лебедь". Видишь корабль за их "геометрическим горизонтом"? Видишь! А почему? Да потому что никакого ёбаного горизонта нет, это просто плоская Земля и эффект твоего глаза. Если бы там был шар, всё бы исчезало строго за его кривизну, как в их учебниках для овец. Но этого не происходит. Шароёбы сразу начинают визжать: "Рефракция, атмосферные магии, ууу!" Да вы лучше научитесь свои зрачки контролировать, прежде чем шарики рисовать.
Короче, вся их "геометрия" — это сказки для тех, кто не понимает, как работает зрение. Всё видно потому, что Земля плоская, а все ваши горизонты — это иллюзии вашего круглого глаза и кривой логики.
>>0267
Ну смотри, если бы Земля реально была шарообразной, то вся вода нахуй вытекла бы с неё к херам. Чё, ты думаешь, вода такая сидит и думает: "Ой, я сейчас приклеюсь к шару, спасибо гравитации!"? Да ты, братик, не шароёб, а шароебнутый. Вода вообще в покое быть хочет, и она бы тупо стекала к самому низкому месту. А на шаре такого места нет, там только бесконечное "вниз", так что океаны бы давно улетели в космос.
И про глаза подумай. Они же тоже круглые, да? Если бы Земля была шаром, то всё вокруг вообще бы жутко искажалось. Представь: ты смотришь на ровную дорогу, а она вся такая кривая и уходит куда-то вниз. Это был бы полный шиздец, как в кривом зеркале. А тут всё норм, горизонт прямой, вода ровная, здания не заваливаются, самолёты летают, как по линейке.
На плоской Земле всё логично: глаза немного искажают, но горизонт всегда прямой. А на шаре было бы везде всё криво, даже башню в Пизе ровной бы считали. Так что завязывай с этим шароебством, плоскость давно доказана.
Ну смотри, если бы Земля реально была шарообразной, то вся вода нахуй вытекла бы с неё к херам. Чё, ты думаешь, вода такая сидит и думает: "Ой, я сейчас приклеюсь к шару, спасибо гравитации!"? Да ты, братик, не шароёб, а шароебнутый. Вода вообще в покое быть хочет, и она бы тупо стекала к самому низкому месту. А на шаре такого места нет, там только бесконечное "вниз", так что океаны бы давно улетели в космос.
И про глаза подумай. Они же тоже круглые, да? Если бы Земля была шаром, то всё вокруг вообще бы жутко искажалось. Представь: ты смотришь на ровную дорогу, а она вся такая кривая и уходит куда-то вниз. Это был бы полный шиздец, как в кривом зеркале. А тут всё норм, горизонт прямой, вода ровная, здания не заваливаются, самолёты летают, как по линейке.
На плоской Земле всё логично: глаза немного искажают, но горизонт всегда прямой. А на шаре было бы везде всё криво, даже башню в Пизе ровной бы считали. Так что завязывай с этим шароебством, плоскость давно доказана.
2,8 Мб, 1600x1200>>0271
https://youtu.be/Vpv_PcEMwzE?si=6Zy1ItRrO4p9Lrtx
https://youtu.be/mBPqnMZgbVg?si=BrE5BGb9FKZAFETA
Ясно, ебало зумерское. ПЛОСКОЕ. Троллеподобное.
Вопросов больше не имею, можешь продолжать.
https://youtu.be/Vpv_PcEMwzE?si=6Zy1ItRrO4p9Lrtx
https://youtu.be/mBPqnMZgbVg?si=BrE5BGb9FKZAFETA
Ясно, ебало зумерское. ПЛОСКОЕ. Троллеподобное.
Вопросов больше не имею, можешь продолжать.
Короче, шароёбы опять ноют про свой "горизонт" и про то, что "всё исчезает за кривизной". Да вы мозги включите, это же тупо рефракция. Свет гнётся в атмосфере, и чем дальше объект, тем сильнее он искажается. Поэтому нижняя часть любого объекта просто растворяется в воздухе, как твои аргументы за глобус. Всё это из-за плотности слоёв атмосферы и работы света, а не из-за какого-то там шара, которого в природе не существует.
Если бы их "кривизна" Земли была реальной, то всё исчезало бы всегда по одной схеме, чётко по радиусу. А тут наблюдаешь, как одно и то же здание или корабль то видно полностью, то половину, то вообще всю жопу скрывает. Шароёбы начинают визжать: "Это кривизна!" Да какая нахуй кривизна, если всё зависит от погоды, температуры и плотности воздуха? Всё это рефракция, пацаны, а не ваш выдуманный глобус.
Так что завязывайте с этой шароебской чушью, у Земли плоская природа, а рефракция — это просто оптический эффект, который объясняет всё, что вы пытаетесь натянуть на свой глобус.
Если бы их "кривизна" Земли была реальной, то всё исчезало бы всегда по одной схеме, чётко по радиусу. А тут наблюдаешь, как одно и то же здание или корабль то видно полностью, то половину, то вообще всю жопу скрывает. Шароёбы начинают визжать: "Это кривизна!" Да какая нахуй кривизна, если всё зависит от погоды, температуры и плотности воздуха? Всё это рефракция, пацаны, а не ваш выдуманный глобус.
Так что завязывайте с этой шароебской чушью, у Земли плоская природа, а рефракция — это просто оптический эффект, который объясняет всё, что вы пытаетесь натянуть на свой глобус.
>>0273
Лол, шароёб принес свои высеры с ютуба, типа это что-то доказывает. Ты там свои видосики сначала сам посмотри, а потом подумай, зачем тебе их вообще кинули. Все эти "доказательства" — тупо шиза для таких же, как ты. NASA и шароёбская мафия просто скармливают тебе нарезку CGI и фейков, а ты хаешь, как первый встречный зумер.
Реальные наблюдения вообще ни разу не подтверждают их шарик. Все их "за горизонтом", "кривизна" и "гравитация" — это сказки для тех, кто не хочет включать голову. Любой нормальный человек посмотрит на плоский горизонт и поймёт, что Земля плоская. А ты дальше верь своим ютуберам, которые даже без купола мозг себе выпрямили.
Лол, шароёб принес свои высеры с ютуба, типа это что-то доказывает. Ты там свои видосики сначала сам посмотри, а потом подумай, зачем тебе их вообще кинули. Все эти "доказательства" — тупо шиза для таких же, как ты. NASA и шароёбская мафия просто скармливают тебе нарезку CGI и фейков, а ты хаешь, как первый встречный зумер.
Реальные наблюдения вообще ни разу не подтверждают их шарик. Все их "за горизонтом", "кривизна" и "гравитация" — это сказки для тех, кто не хочет включать голову. Любой нормальный человек посмотрит на плоский горизонт и поймёт, что Земля плоская. А ты дальше верь своим ютуберам, которые даже без купола мозг себе выпрямили.
>>0273
Земля — ни шар, ни сфероид! Во-вторых, любая попытка доказать форму Земли, просто уставившись в небо, делает тебя выглядящим как полный шизик. Давайте разберёмся.
Итак, во время записи этих "изображений" можешь сказать, в каком направлении он смотрел? Дай угадаю — на юг, да? Попробуй на север в следующий раз! И что дальше? Это ничего не доказывает и не является доказательством чего-либо. У сторонников плоской Земли есть вполне разумные научные объяснения тому, что происходит. Но их объяснения могут показаться вам и другим таким же верунам сложными, чуть более научными, чем вы способны понять. Это не делает эти объяснения ложными или ненаучными. Чтобы понять их, тебе нужно изучить биологию и то, как работают твои глаза (их ограничения, угловое разрешение и т. д.), математику, механику, почему все звёзды движутся с востока на запад, свет, оптику, спектры, искажения.
Сначала разберись во всех этих данных, а потом приходи с рассказами. Я нахожу их объяснения сторонников плоской земли гораздо более разумными, чем то, что ты нам тут предлагаешь. Твоё видео — это не доказательство, просто красивые картинки, ничего больше.
Земля — ни шар, ни сфероид! Во-вторых, любая попытка доказать форму Земли, просто уставившись в небо, делает тебя выглядящим как полный шизик. Давайте разберёмся.
Итак, во время записи этих "изображений" можешь сказать, в каком направлении он смотрел? Дай угадаю — на юг, да? Попробуй на север в следующий раз! И что дальше? Это ничего не доказывает и не является доказательством чего-либо. У сторонников плоской Земли есть вполне разумные научные объяснения тому, что происходит. Но их объяснения могут показаться вам и другим таким же верунам сложными, чуть более научными, чем вы способны понять. Это не делает эти объяснения ложными или ненаучными. Чтобы понять их, тебе нужно изучить биологию и то, как работают твои глаза (их ограничения, угловое разрешение и т. д.), математику, механику, почему все звёзды движутся с востока на запад, свет, оптику, спектры, искажения.
Сначала разберись во всех этих данных, а потом приходи с рассказами. Я нахожу их объяснения сторонников плоской земли гораздо более разумными, чем то, что ты нам тут предлагаешь. Твоё видео — это не доказательство, просто красивые картинки, ничего больше.
4,2 Мб, mp4,576x576, 0:40
Хей, аноны, ведь в Индии есть тема, что мир стоит на трех слонах, а слоны на огромной черепахе посреди вод.
В духе /zog предположим, что заинтересованные персонажи через кинематограф, научпоп и CGI навязали нужные образы, а все дискуссии представляли собой ложную дихотомию и высмеиванию и отмене тех немногих, кто посмел сомневаться в общепринятой точке зрения.
И вот ситуация: человечество осознало, что совершенно не представляет как выглядит и что представляет из себя макросреда их обитания.
Но что делать с этим знанием ?
Послужит ли оно отправной точкой, первой упавшей костяшкой в раскрытии более глубокого понимания ?
В духе /zog предположим, что заинтересованные персонажи через кинематограф, научпоп и CGI навязали нужные образы, а все дискуссии представляли собой ложную дихотомию и высмеиванию и отмене тех немногих, кто посмел сомневаться в общепринятой точке зрения.
И вот ситуация: человечество осознало, что совершенно не представляет как выглядит и что представляет из себя макросреда их обитания.
Но что делать с этим знанием ?
Послужит ли оно отправной точкой, первой упавшей костяшкой в раскрытии более глубокого понимания ?
>>0273
звезды вращаются вокруг неподвижной земли.
звезды вращаются вокруг неподвижной земли.
>>0200 (OP)
можешь не мыть руки, бактерий же ты не видел !
можешь не мыть руки, бактерий же ты не видел !
>>0272
репорт по уголовке
репорт по уголовке
![1682263195kartinki-pibig-info-p-ribii-glaz-kartinki-arti-vkontakte-85[1].jpg](https://2ch.life//zog/src/850200/17377475210110.jpg)
Немного вопросов для самопроверки плоскоземельщиков, фантазёров, космософобов, религиозных еретиков, фанатиков
и всех ещё пока сомневающихся в их беспомощных гипотезах:
1) Почему, если Земля плоская, Полярную звезду не видно из Австралии, хотя должно быть видно из любого места?
Видимо, купол мешает? Только не пытайтесь объяснить это якобы законами перспективы — они так не работают.
2) Почему, если Земля плоская, происходят наблюдаемые солнечные и лунные затмения? Видимо, это голограмма,
проецируемая на купол? Какова по-вашему природа смены фаз луны?
3) Если лунная орбита ниже солнечной, то понятно, как она может закрывать Солнце, но тогда как в вашем мироустройстве
вообще возможны затмения Луны? Почему полные лунные затмения продолжительны и сравнительно часты, а солнечные,
наоборот, крайне редки?
4) Почему, если Земля плоская, мы наблюдаем шарообразные Луну, Солнце, планеты и вообще небесные тела?
5) Как далеко располагается Солнце от Земли и каковы его линейные размеры, если все независимые научные измерения
и наблюдения подтверждают официальные данные? И куда Солнце "прячется" ночью над якобы плоской Землёй,
хотя по плоскоземельным гипотезам его должно быть постоянно видно с любой точки Земли?
Почему угловые размеры Солнца не меняются в течение всего дня?
6) Почему у нас ночь, а, например, в Америке день? Почему, когда у нас в России весна, в Аргентине, например, осень?
Почему и каким образом происходит смена времён года?
7) Почему, если Земля плоская, происходят полярные ночи и полярные дни? Опять голограмма?
8) Почему, если Земля плоская и гравитации нет, предметы падают вниз? Как можно убедиться в этом и проверить эти объяснения?
Какова природа и причина океанских приливов и отливов, если Луна - фонарь или голограмма, как утверждают некоторые
плоскоземельщики? И почему, когда на одной стороне плоской Земли отлив, то на другой в этот же самый момент прилив, и наоборот?
9) Если Солнце - это фонарь или голограмма, то почему на нём происходят вспышки, и, как следствие, - магнитные бури?
Какова природа и причины Северного и Южного сияний? Только не говорите опять, что это голограмма...
10) Чем вызваны землетрясения? Ведь если Земля плоская, тогда литосферные плиты не движутся, то есть землетрясения
вызывают искусственно что-ли, или это иллюзия?
11) Кто или что генерирует ветер и другие погодные явления под плоскоземельным куполом?
12) Как плоскоземельщики объясняют действие силы Кориолиса? Почему вода в северном полушарии вращается в одну сторону,
а в южном — в другую, а на экваторе не вращается вообще? Гидрология и климатология также учитывают скорость вращения Земли,
почему?
13) Почему зимой можно наблюдать, например, созвездие Ориона, а летом нет? Опять голограмма на куполе?
14) Сколько времени нужно, чтобы проплыть вдоль всего берега Антарктиды? Почему некоторые плоскоземельщики
всерьёз утверждают, что такого континента вообще не существует, равно как и Австралии? Как быть тогда с пингвинами:
их тоже не существует? А кенгуру? Тоже нет, как и австралийцев, видимо...
15) Почему, если Земля плоская и космоса нет, можно наблюдать движение планет, звёзд и небесных тел в полном соответствии
с гелиоцентрической моделью строения мира?
16) Почему, если Земля плоская, можно в телескоп наблюдать полёт МКС и искусственных спутников?
17) Почему, если Земля плоская и сверху есть купол, на землю постоянно падают метеориты? Откуда, интересно знать?
18) Откуда на нашей планете тогда десятки разнообразных выставок и частных коллекций этих самых метеоритов?
19) Почему, если Земля плоская, с разных континентов видны разные созвездия и галактики? Как это возможно?
20) Почему утверждается, что Земля именно плоская и круглая? Где можно посмотреть документальные фотографии
и вообще внятную наглядную и не смехотворную компьютерную модель плоскоземельного мироустройства?
21) Зачем плоскоземельщики просят развернуть телескоп Хаббл и снять (показать) Землю в реальном времени, если сами же
не верят никаким фото- и видеодоказательствам, утверждая, что всё это Фотошоп и 3D-графика, не говоря уже о том,
что Хаббл летает в космосе, в который они сами же и не верят? На что рассчитывают?
И почему они не в курсе, что Хаббл не снимает в видеорежиме и что абсолютно все снимки с телескопа проходят технически
необходимые процедуры по обработке изображений?
и всех ещё пока сомневающихся в их беспомощных гипотезах:
1) Почему, если Земля плоская, Полярную звезду не видно из Австралии, хотя должно быть видно из любого места?
Видимо, купол мешает? Только не пытайтесь объяснить это якобы законами перспективы — они так не работают.
2) Почему, если Земля плоская, происходят наблюдаемые солнечные и лунные затмения? Видимо, это голограмма,
проецируемая на купол? Какова по-вашему природа смены фаз луны?
3) Если лунная орбита ниже солнечной, то понятно, как она может закрывать Солнце, но тогда как в вашем мироустройстве
вообще возможны затмения Луны? Почему полные лунные затмения продолжительны и сравнительно часты, а солнечные,
наоборот, крайне редки?
4) Почему, если Земля плоская, мы наблюдаем шарообразные Луну, Солнце, планеты и вообще небесные тела?
5) Как далеко располагается Солнце от Земли и каковы его линейные размеры, если все независимые научные измерения
и наблюдения подтверждают официальные данные? И куда Солнце "прячется" ночью над якобы плоской Землёй,
хотя по плоскоземельным гипотезам его должно быть постоянно видно с любой точки Земли?
Почему угловые размеры Солнца не меняются в течение всего дня?
6) Почему у нас ночь, а, например, в Америке день? Почему, когда у нас в России весна, в Аргентине, например, осень?
Почему и каким образом происходит смена времён года?
7) Почему, если Земля плоская, происходят полярные ночи и полярные дни? Опять голограмма?
8) Почему, если Земля плоская и гравитации нет, предметы падают вниз? Как можно убедиться в этом и проверить эти объяснения?
Какова природа и причина океанских приливов и отливов, если Луна - фонарь или голограмма, как утверждают некоторые
плоскоземельщики? И почему, когда на одной стороне плоской Земли отлив, то на другой в этот же самый момент прилив, и наоборот?
9) Если Солнце - это фонарь или голограмма, то почему на нём происходят вспышки, и, как следствие, - магнитные бури?
Какова природа и причины Северного и Южного сияний? Только не говорите опять, что это голограмма...
10) Чем вызваны землетрясения? Ведь если Земля плоская, тогда литосферные плиты не движутся, то есть землетрясения
вызывают искусственно что-ли, или это иллюзия?
11) Кто или что генерирует ветер и другие погодные явления под плоскоземельным куполом?
12) Как плоскоземельщики объясняют действие силы Кориолиса? Почему вода в северном полушарии вращается в одну сторону,
а в южном — в другую, а на экваторе не вращается вообще? Гидрология и климатология также учитывают скорость вращения Земли,
почему?
13) Почему зимой можно наблюдать, например, созвездие Ориона, а летом нет? Опять голограмма на куполе?
14) Сколько времени нужно, чтобы проплыть вдоль всего берега Антарктиды? Почему некоторые плоскоземельщики
всерьёз утверждают, что такого континента вообще не существует, равно как и Австралии? Как быть тогда с пингвинами:
их тоже не существует? А кенгуру? Тоже нет, как и австралийцев, видимо...
15) Почему, если Земля плоская и космоса нет, можно наблюдать движение планет, звёзд и небесных тел в полном соответствии
с гелиоцентрической моделью строения мира?
16) Почему, если Земля плоская, можно в телескоп наблюдать полёт МКС и искусственных спутников?
17) Почему, если Земля плоская и сверху есть купол, на землю постоянно падают метеориты? Откуда, интересно знать?
18) Откуда на нашей планете тогда десятки разнообразных выставок и частных коллекций этих самых метеоритов?
19) Почему, если Земля плоская, с разных континентов видны разные созвездия и галактики? Как это возможно?
20) Почему утверждается, что Земля именно плоская и круглая? Где можно посмотреть документальные фотографии
и вообще внятную наглядную и не смехотворную компьютерную модель плоскоземельного мироустройства?
21) Зачем плоскоземельщики просят развернуть телескоп Хаббл и снять (показать) Землю в реальном времени, если сами же
не верят никаким фото- и видеодоказательствам, утверждая, что всё это Фотошоп и 3D-графика, не говоря уже о том,
что Хаббл летает в космосе, в который они сами же и не верят? На что рассчитывают?
И почему они не в курсе, что Хаббл не снимает в видеорежиме и что абсолютно все снимки с телескопа проходят технически
необходимые процедуры по обработке изображений?
Немного вопросов для самопроверки плоскоземельщиков, фантазёров, космософобов, религиозных еретиков, фанатиков
и всех ещё пока сомневающихся в их беспомощных гипотезах:
1) Почему, если Земля плоская, Полярную звезду не видно из Австралии, хотя должно быть видно из любого места?
Видимо, купол мешает? Только не пытайтесь объяснить это якобы законами перспективы — они так не работают.
2) Почему, если Земля плоская, происходят наблюдаемые солнечные и лунные затмения? Видимо, это голограмма,
проецируемая на купол? Какова по-вашему природа смены фаз луны?
3) Если лунная орбита ниже солнечной, то понятно, как она может закрывать Солнце, но тогда как в вашем мироустройстве
вообще возможны затмения Луны? Почему полные лунные затмения продолжительны и сравнительно часты, а солнечные,
наоборот, крайне редки?
4) Почему, если Земля плоская, мы наблюдаем шарообразные Луну, Солнце, планеты и вообще небесные тела?
5) Как далеко располагается Солнце от Земли и каковы его линейные размеры, если все независимые научные измерения
и наблюдения подтверждают официальные данные? И куда Солнце "прячется" ночью над якобы плоской Землёй,
хотя по плоскоземельным гипотезам его должно быть постоянно видно с любой точки Земли?
Почему угловые размеры Солнца не меняются в течение всего дня?
6) Почему у нас ночь, а, например, в Америке день? Почему, когда у нас в России весна, в Аргентине, например, осень?
Почему и каким образом происходит смена времён года?
7) Почему, если Земля плоская, происходят полярные ночи и полярные дни? Опять голограмма?
8) Почему, если Земля плоская и гравитации нет, предметы падают вниз? Как можно убедиться в этом и проверить эти объяснения?
Какова природа и причина океанских приливов и отливов, если Луна - фонарь или голограмма, как утверждают некоторые
плоскоземельщики? И почему, когда на одной стороне плоской Земли отлив, то на другой в этот же самый момент прилив, и наоборот?
9) Если Солнце - это фонарь или голограмма, то почему на нём происходят вспышки, и, как следствие, - магнитные бури?
Какова природа и причины Северного и Южного сияний? Только не говорите опять, что это голограмма...
10) Чем вызваны землетрясения? Ведь если Земля плоская, тогда литосферные плиты не движутся, то есть землетрясения
вызывают искусственно что-ли, или это иллюзия?
11) Кто или что генерирует ветер и другие погодные явления под плоскоземельным куполом?
12) Как плоскоземельщики объясняют действие силы Кориолиса? Почему вода в северном полушарии вращается в одну сторону,
а в южном — в другую, а на экваторе не вращается вообще? Гидрология и климатология также учитывают скорость вращения Земли,
почему?
13) Почему зимой можно наблюдать, например, созвездие Ориона, а летом нет? Опять голограмма на куполе?
14) Сколько времени нужно, чтобы проплыть вдоль всего берега Антарктиды? Почему некоторые плоскоземельщики
всерьёз утверждают, что такого континента вообще не существует, равно как и Австралии? Как быть тогда с пингвинами:
их тоже не существует? А кенгуру? Тоже нет, как и австралийцев, видимо...
15) Почему, если Земля плоская и космоса нет, можно наблюдать движение планет, звёзд и небесных тел в полном соответствии
с гелиоцентрической моделью строения мира?
16) Почему, если Земля плоская, можно в телескоп наблюдать полёт МКС и искусственных спутников?
17) Почему, если Земля плоская и сверху есть купол, на землю постоянно падают метеориты? Откуда, интересно знать?
18) Откуда на нашей планете тогда десятки разнообразных выставок и частных коллекций этих самых метеоритов?
19) Почему, если Земля плоская, с разных континентов видны разные созвездия и галактики? Как это возможно?
20) Почему утверждается, что Земля именно плоская и круглая? Где можно посмотреть документальные фотографии
и вообще внятную наглядную и не смехотворную компьютерную модель плоскоземельного мироустройства?
21) Зачем плоскоземельщики просят развернуть телескоп Хаббл и снять (показать) Землю в реальном времени, если сами же
не верят никаким фото- и видеодоказательствам, утверждая, что всё это Фотошоп и 3D-графика, не говоря уже о том,
что Хаббл летает в космосе, в который они сами же и не верят? На что рассчитывают?
И почему они не в курсе, что Хаббл не снимает в видеорежиме и что абсолютно все снимки с телескопа проходят технически
необходимые процедуры по обработке изображений?
и всех ещё пока сомневающихся в их беспомощных гипотезах:
1) Почему, если Земля плоская, Полярную звезду не видно из Австралии, хотя должно быть видно из любого места?
Видимо, купол мешает? Только не пытайтесь объяснить это якобы законами перспективы — они так не работают.
2) Почему, если Земля плоская, происходят наблюдаемые солнечные и лунные затмения? Видимо, это голограмма,
проецируемая на купол? Какова по-вашему природа смены фаз луны?
3) Если лунная орбита ниже солнечной, то понятно, как она может закрывать Солнце, но тогда как в вашем мироустройстве
вообще возможны затмения Луны? Почему полные лунные затмения продолжительны и сравнительно часты, а солнечные,
наоборот, крайне редки?
4) Почему, если Земля плоская, мы наблюдаем шарообразные Луну, Солнце, планеты и вообще небесные тела?
5) Как далеко располагается Солнце от Земли и каковы его линейные размеры, если все независимые научные измерения
и наблюдения подтверждают официальные данные? И куда Солнце "прячется" ночью над якобы плоской Землёй,
хотя по плоскоземельным гипотезам его должно быть постоянно видно с любой точки Земли?
Почему угловые размеры Солнца не меняются в течение всего дня?
6) Почему у нас ночь, а, например, в Америке день? Почему, когда у нас в России весна, в Аргентине, например, осень?
Почему и каким образом происходит смена времён года?
7) Почему, если Земля плоская, происходят полярные ночи и полярные дни? Опять голограмма?
8) Почему, если Земля плоская и гравитации нет, предметы падают вниз? Как можно убедиться в этом и проверить эти объяснения?
Какова природа и причина океанских приливов и отливов, если Луна - фонарь или голограмма, как утверждают некоторые
плоскоземельщики? И почему, когда на одной стороне плоской Земли отлив, то на другой в этот же самый момент прилив, и наоборот?
9) Если Солнце - это фонарь или голограмма, то почему на нём происходят вспышки, и, как следствие, - магнитные бури?
Какова природа и причины Северного и Южного сияний? Только не говорите опять, что это голограмма...
10) Чем вызваны землетрясения? Ведь если Земля плоская, тогда литосферные плиты не движутся, то есть землетрясения
вызывают искусственно что-ли, или это иллюзия?
11) Кто или что генерирует ветер и другие погодные явления под плоскоземельным куполом?
12) Как плоскоземельщики объясняют действие силы Кориолиса? Почему вода в северном полушарии вращается в одну сторону,
а в южном — в другую, а на экваторе не вращается вообще? Гидрология и климатология также учитывают скорость вращения Земли,
почему?
13) Почему зимой можно наблюдать, например, созвездие Ориона, а летом нет? Опять голограмма на куполе?
14) Сколько времени нужно, чтобы проплыть вдоль всего берега Антарктиды? Почему некоторые плоскоземельщики
всерьёз утверждают, что такого континента вообще не существует, равно как и Австралии? Как быть тогда с пингвинами:
их тоже не существует? А кенгуру? Тоже нет, как и австралийцев, видимо...
15) Почему, если Земля плоская и космоса нет, можно наблюдать движение планет, звёзд и небесных тел в полном соответствии
с гелиоцентрической моделью строения мира?
16) Почему, если Земля плоская, можно в телескоп наблюдать полёт МКС и искусственных спутников?
17) Почему, если Земля плоская и сверху есть купол, на землю постоянно падают метеориты? Откуда, интересно знать?
18) Откуда на нашей планете тогда десятки разнообразных выставок и частных коллекций этих самых метеоритов?
19) Почему, если Земля плоская, с разных континентов видны разные созвездия и галактики? Как это возможно?
20) Почему утверждается, что Земля именно плоская и круглая? Где можно посмотреть документальные фотографии
и вообще внятную наглядную и не смехотворную компьютерную модель плоскоземельного мироустройства?
21) Зачем плоскоземельщики просят развернуть телескоп Хаббл и снять (показать) Землю в реальном времени, если сами же
не верят никаким фото- и видеодоказательствам, утверждая, что всё это Фотошоп и 3D-графика, не говоря уже о том,
что Хаббл летает в космосе, в который они сами же и не верят? На что рассчитывают?
И почему они не в курсе, что Хаббл не снимает в видеорежиме и что абсолютно все снимки с телескопа проходят технически
необходимые процедуры по обработке изображений?
22) Почему на карте плоской Земли Евразия и Австралия примерно одного размера, а Северный полюс вообще неправдоподобно
микроскопического размера? Откуда взялась эта карта, и кто её составитель?
23) Почему плоскоземельщики логотип ООН принимают за явное и неопровержимое доказательство своей правоты?
Они действительно не понимают, почему он так выглядит, что это единственная сносная (азимутальная) проекция всех континентов
земного шара на плоскости?
24) Как летают без посадки авиарейсы из Новой Зеландии в Аргентину, или из Южной Африки в Австралию?
Только не надо голословно утверждать обратное, — в этом может легко убедится всякий желающий. Как вообще возможны перелеты
в южном полушарии в плоскоземельном мироустройстве? И почему вся современная навигация и картография основаны
на сферической форме Земли? Почему гироскопы и инерциальные системы учитывают кривизну земной поверхности,
а также угловую скорость вращения планеты?
25) Где находятся спутники, которые снимают Землю в реальном времени, и как функционируют навигационные
космические системы типа ГЛОНАСС, GPS? Как быть вообще со всеми телекоммуникационными спутниками, спутниками связи,
метеоспутниками? Если их нет, как и космоса, то как мы все пользуемся этими технологиями?
26) Если всё это заговор властьимущих с целью финансовой наживы, то зачем всё это людям, у которых и так под контролем
печатные денежные станки и практически все материальные ресурсы планеты?
27) Если цель заговорщиков — это бессмысленный обман населения Земли, то не всё ли равно плоскоземельщикам —
плоская она или шарообразная? Что это в корне меняло бы для каждого жителя планеты?
28) Какова действительная мотивация всех тех, кто, как утверждают плоскоземельщики, вводят нас в заблуждение?
29) Почему, если космоса нет, мы его можем наблюдать во всей красе, как простым взглядом, так и вооружённым?
30) Чем так усердно занята вся аэрокосмическая отрасль, в которой задействована многомиллионная армия исследователей,
учёных, специалистов самых разных профессий, рабочих и ещё очень много кого?
31) Как быть с огромным количеством документальных и проверяемых доказательств существования космоса и шарообразности Земли?
И почему плоскоземельщики называют фальсификацией абсолютно все фото- и видеодоказательства, даже при условии,
что среди них действительно могут быть таковые? И почему плоскоземельщики дерзают противопоставлять науку религиям?
Неужели они не понимают, какой вред этим наносят?
32) А что есть вместо наблюдаемого космоса? И как каждому можно в этом однозначно и навсегда убедиться?
33) Почему, среди сторонников плоскоземельных гипотез, нет единомыслия по самым разным вопросам?
Например: одни утверждают что Солнце — одно, другие — что их два или шесть, третьи — что их аж 17 штук... и так далее.
34) Какое доказательство смогло бы сразу же переубедить сторонников плоскоземельных гипотез?
35) Почему плоскоземельщики ставят своё очевидное невежество, вздорные домыслы и невероятные фантазии выше всего
научного опыта, которым сами, кстати, не брезгуют избирательно пользоваться в своих целях? Почему всё, что им мнится
неправдоподобным научным объяснением, они объявляют абсурдом и заговором?
36) Как быть с разнообразными псевдорелигиозными трактовками плоскоземельных гипотез? Какие из них истинные?
37) Почему плоскоземельщики с лёгкостью утверждают то, чего нет, и совершенно глухи к действительным аргументам,
проверяемым фактам и явлениям? Почему им так важно находиться в оппозиции к науке? Зачем зачастую намеренно
и агрессивно противопостовляют науку религии? Неужели забыли, что наука изучает и пытается объяснить мир материальный,
а религия занимается вопросами духовного порядка?
38) Будут ли когда-нибудь представлены хоть какие-то веские доводы, достойные серьёзного рассмотрения?
За последние семь лет изучения плоскоземельных гипотез ни одной достоверной пока не удалось обнаружить.
39) Почему плоскоземельщики путают определение гипотезы и упорно продолжают называть её теорией?
Не видят разницы, или не знают определений?
40) Зачем плоскоземельщики неверно (на свой лад) трактуют Писание, когда там и слова нет о плоской Земле,
куполе и прочих выдумках? Забыли, что Библию нельзя понимать и толковать как кому вздумается?
Не страшно коверкать Истину и вводить в заблуждение доверчивые и наивные умы? Забыли, что такое ересь и каково наказание за неё?
Забыли, что истинная религия не может противоречить честной науке?
41) Неужели плоскоземельщики не понимают, что даже в случае отсутстия внятного ответа хотя бы на пару вопросов из списка
их гипотезы рушатся, как карточный домик. Их вздорные представления о мироустройстве до теории явно не дотягивают,
не говоря уже о претензии на фундаментальные знания. Почему ни одна из плоскоземельных гипотез никак не складывается
в стройную, гармоничную, разумную, и, главное, наблюдаемую схему мироустройства?
42) Как будут себя ощущать сторонники плоскоземельных гипотез, когда разубедятся-таки в своих несостоятельных умозаключениях
и ошибочных выводах, а это случается сплошь и рядом?
...И ещё очень-очень-очень много простых вопросов, не говоря уже о гораздо более сложных, научных.
Только уметь отвечать на них нужно прежде всего самим себе.
Люди, будьте бдительны! Не давайте вводить себя в заблуждение. Долой антинаучное невежество и вздорные фантазии,
не имеющие ничего общего с реальной действительностью. Всем добра и здравомыслия. Бог в помощь.
микроскопического размера? Откуда взялась эта карта, и кто её составитель?
23) Почему плоскоземельщики логотип ООН принимают за явное и неопровержимое доказательство своей правоты?
Они действительно не понимают, почему он так выглядит, что это единственная сносная (азимутальная) проекция всех континентов
земного шара на плоскости?
24) Как летают без посадки авиарейсы из Новой Зеландии в Аргентину, или из Южной Африки в Австралию?
Только не надо голословно утверждать обратное, — в этом может легко убедится всякий желающий. Как вообще возможны перелеты
в южном полушарии в плоскоземельном мироустройстве? И почему вся современная навигация и картография основаны
на сферической форме Земли? Почему гироскопы и инерциальные системы учитывают кривизну земной поверхности,
а также угловую скорость вращения планеты?
25) Где находятся спутники, которые снимают Землю в реальном времени, и как функционируют навигационные
космические системы типа ГЛОНАСС, GPS? Как быть вообще со всеми телекоммуникационными спутниками, спутниками связи,
метеоспутниками? Если их нет, как и космоса, то как мы все пользуемся этими технологиями?
26) Если всё это заговор властьимущих с целью финансовой наживы, то зачем всё это людям, у которых и так под контролем
печатные денежные станки и практически все материальные ресурсы планеты?
27) Если цель заговорщиков — это бессмысленный обман населения Земли, то не всё ли равно плоскоземельщикам —
плоская она или шарообразная? Что это в корне меняло бы для каждого жителя планеты?
28) Какова действительная мотивация всех тех, кто, как утверждают плоскоземельщики, вводят нас в заблуждение?
29) Почему, если космоса нет, мы его можем наблюдать во всей красе, как простым взглядом, так и вооружённым?
30) Чем так усердно занята вся аэрокосмическая отрасль, в которой задействована многомиллионная армия исследователей,
учёных, специалистов самых разных профессий, рабочих и ещё очень много кого?
31) Как быть с огромным количеством документальных и проверяемых доказательств существования космоса и шарообразности Земли?
И почему плоскоземельщики называют фальсификацией абсолютно все фото- и видеодоказательства, даже при условии,
что среди них действительно могут быть таковые? И почему плоскоземельщики дерзают противопоставлять науку религиям?
Неужели они не понимают, какой вред этим наносят?
32) А что есть вместо наблюдаемого космоса? И как каждому можно в этом однозначно и навсегда убедиться?
33) Почему, среди сторонников плоскоземельных гипотез, нет единомыслия по самым разным вопросам?
Например: одни утверждают что Солнце — одно, другие — что их два или шесть, третьи — что их аж 17 штук... и так далее.
34) Какое доказательство смогло бы сразу же переубедить сторонников плоскоземельных гипотез?
35) Почему плоскоземельщики ставят своё очевидное невежество, вздорные домыслы и невероятные фантазии выше всего
научного опыта, которым сами, кстати, не брезгуют избирательно пользоваться в своих целях? Почему всё, что им мнится
неправдоподобным научным объяснением, они объявляют абсурдом и заговором?
36) Как быть с разнообразными псевдорелигиозными трактовками плоскоземельных гипотез? Какие из них истинные?
37) Почему плоскоземельщики с лёгкостью утверждают то, чего нет, и совершенно глухи к действительным аргументам,
проверяемым фактам и явлениям? Почему им так важно находиться в оппозиции к науке? Зачем зачастую намеренно
и агрессивно противопостовляют науку религии? Неужели забыли, что наука изучает и пытается объяснить мир материальный,
а религия занимается вопросами духовного порядка?
38) Будут ли когда-нибудь представлены хоть какие-то веские доводы, достойные серьёзного рассмотрения?
За последние семь лет изучения плоскоземельных гипотез ни одной достоверной пока не удалось обнаружить.
39) Почему плоскоземельщики путают определение гипотезы и упорно продолжают называть её теорией?
Не видят разницы, или не знают определений?
40) Зачем плоскоземельщики неверно (на свой лад) трактуют Писание, когда там и слова нет о плоской Земле,
куполе и прочих выдумках? Забыли, что Библию нельзя понимать и толковать как кому вздумается?
Не страшно коверкать Истину и вводить в заблуждение доверчивые и наивные умы? Забыли, что такое ересь и каково наказание за неё?
Забыли, что истинная религия не может противоречить честной науке?
41) Неужели плоскоземельщики не понимают, что даже в случае отсутстия внятного ответа хотя бы на пару вопросов из списка
их гипотезы рушатся, как карточный домик. Их вздорные представления о мироустройстве до теории явно не дотягивают,
не говоря уже о претензии на фундаментальные знания. Почему ни одна из плоскоземельных гипотез никак не складывается
в стройную, гармоничную, разумную, и, главное, наблюдаемую схему мироустройства?
42) Как будут себя ощущать сторонники плоскоземельных гипотез, когда разубедятся-таки в своих несостоятельных умозаключениях
и ошибочных выводах, а это случается сплошь и рядом?
...И ещё очень-очень-очень много простых вопросов, не говоря уже о гораздо более сложных, научных.
Только уметь отвечать на них нужно прежде всего самим себе.
Люди, будьте бдительны! Не давайте вводить себя в заблуждение. Долой антинаучное невежество и вздорные фантазии,
не имеющие ничего общего с реальной действительностью. Всем добра и здравомыслия. Бог в помощь.
22) Почему на карте плоской Земли Евразия и Австралия примерно одного размера, а Северный полюс вообще неправдоподобно
микроскопического размера? Откуда взялась эта карта, и кто её составитель?
23) Почему плоскоземельщики логотип ООН принимают за явное и неопровержимое доказательство своей правоты?
Они действительно не понимают, почему он так выглядит, что это единственная сносная (азимутальная) проекция всех континентов
земного шара на плоскости?
24) Как летают без посадки авиарейсы из Новой Зеландии в Аргентину, или из Южной Африки в Австралию?
Только не надо голословно утверждать обратное, — в этом может легко убедится всякий желающий. Как вообще возможны перелеты
в южном полушарии в плоскоземельном мироустройстве? И почему вся современная навигация и картография основаны
на сферической форме Земли? Почему гироскопы и инерциальные системы учитывают кривизну земной поверхности,
а также угловую скорость вращения планеты?
25) Где находятся спутники, которые снимают Землю в реальном времени, и как функционируют навигационные
космические системы типа ГЛОНАСС, GPS? Как быть вообще со всеми телекоммуникационными спутниками, спутниками связи,
метеоспутниками? Если их нет, как и космоса, то как мы все пользуемся этими технологиями?
26) Если всё это заговор властьимущих с целью финансовой наживы, то зачем всё это людям, у которых и так под контролем
печатные денежные станки и практически все материальные ресурсы планеты?
27) Если цель заговорщиков — это бессмысленный обман населения Земли, то не всё ли равно плоскоземельщикам —
плоская она или шарообразная? Что это в корне меняло бы для каждого жителя планеты?
28) Какова действительная мотивация всех тех, кто, как утверждают плоскоземельщики, вводят нас в заблуждение?
29) Почему, если космоса нет, мы его можем наблюдать во всей красе, как простым взглядом, так и вооружённым?
30) Чем так усердно занята вся аэрокосмическая отрасль, в которой задействована многомиллионная армия исследователей,
учёных, специалистов самых разных профессий, рабочих и ещё очень много кого?
31) Как быть с огромным количеством документальных и проверяемых доказательств существования космоса и шарообразности Земли?
И почему плоскоземельщики называют фальсификацией абсолютно все фото- и видеодоказательства, даже при условии,
что среди них действительно могут быть таковые? И почему плоскоземельщики дерзают противопоставлять науку религиям?
Неужели они не понимают, какой вред этим наносят?
32) А что есть вместо наблюдаемого космоса? И как каждому можно в этом однозначно и навсегда убедиться?
33) Почему, среди сторонников плоскоземельных гипотез, нет единомыслия по самым разным вопросам?
Например: одни утверждают что Солнце — одно, другие — что их два или шесть, третьи — что их аж 17 штук... и так далее.
34) Какое доказательство смогло бы сразу же переубедить сторонников плоскоземельных гипотез?
35) Почему плоскоземельщики ставят своё очевидное невежество, вздорные домыслы и невероятные фантазии выше всего
научного опыта, которым сами, кстати, не брезгуют избирательно пользоваться в своих целях? Почему всё, что им мнится
неправдоподобным научным объяснением, они объявляют абсурдом и заговором?
36) Как быть с разнообразными псевдорелигиозными трактовками плоскоземельных гипотез? Какие из них истинные?
37) Почему плоскоземельщики с лёгкостью утверждают то, чего нет, и совершенно глухи к действительным аргументам,
проверяемым фактам и явлениям? Почему им так важно находиться в оппозиции к науке? Зачем зачастую намеренно
и агрессивно противопостовляют науку религии? Неужели забыли, что наука изучает и пытается объяснить мир материальный,
а религия занимается вопросами духовного порядка?
38) Будут ли когда-нибудь представлены хоть какие-то веские доводы, достойные серьёзного рассмотрения?
За последние семь лет изучения плоскоземельных гипотез ни одной достоверной пока не удалось обнаружить.
39) Почему плоскоземельщики путают определение гипотезы и упорно продолжают называть её теорией?
Не видят разницы, или не знают определений?
40) Зачем плоскоземельщики неверно (на свой лад) трактуют Писание, когда там и слова нет о плоской Земле,
куполе и прочих выдумках? Забыли, что Библию нельзя понимать и толковать как кому вздумается?
Не страшно коверкать Истину и вводить в заблуждение доверчивые и наивные умы? Забыли, что такое ересь и каково наказание за неё?
Забыли, что истинная религия не может противоречить честной науке?
41) Неужели плоскоземельщики не понимают, что даже в случае отсутстия внятного ответа хотя бы на пару вопросов из списка
их гипотезы рушатся, как карточный домик. Их вздорные представления о мироустройстве до теории явно не дотягивают,
не говоря уже о претензии на фундаментальные знания. Почему ни одна из плоскоземельных гипотез никак не складывается
в стройную, гармоничную, разумную, и, главное, наблюдаемую схему мироустройства?
42) Как будут себя ощущать сторонники плоскоземельных гипотез, когда разубедятся-таки в своих несостоятельных умозаключениях
и ошибочных выводах, а это случается сплошь и рядом?
...И ещё очень-очень-очень много простых вопросов, не говоря уже о гораздо более сложных, научных.
Только уметь отвечать на них нужно прежде всего самим себе.
Люди, будьте бдительны! Не давайте вводить себя в заблуждение. Долой антинаучное невежество и вздорные фантазии,
не имеющие ничего общего с реальной действительностью. Всем добра и здравомыслия. Бог в помощь.
микроскопического размера? Откуда взялась эта карта, и кто её составитель?
23) Почему плоскоземельщики логотип ООН принимают за явное и неопровержимое доказательство своей правоты?
Они действительно не понимают, почему он так выглядит, что это единственная сносная (азимутальная) проекция всех континентов
земного шара на плоскости?
24) Как летают без посадки авиарейсы из Новой Зеландии в Аргентину, или из Южной Африки в Австралию?
Только не надо голословно утверждать обратное, — в этом может легко убедится всякий желающий. Как вообще возможны перелеты
в южном полушарии в плоскоземельном мироустройстве? И почему вся современная навигация и картография основаны
на сферической форме Земли? Почему гироскопы и инерциальные системы учитывают кривизну земной поверхности,
а также угловую скорость вращения планеты?
25) Где находятся спутники, которые снимают Землю в реальном времени, и как функционируют навигационные
космические системы типа ГЛОНАСС, GPS? Как быть вообще со всеми телекоммуникационными спутниками, спутниками связи,
метеоспутниками? Если их нет, как и космоса, то как мы все пользуемся этими технологиями?
26) Если всё это заговор властьимущих с целью финансовой наживы, то зачем всё это людям, у которых и так под контролем
печатные денежные станки и практически все материальные ресурсы планеты?
27) Если цель заговорщиков — это бессмысленный обман населения Земли, то не всё ли равно плоскоземельщикам —
плоская она или шарообразная? Что это в корне меняло бы для каждого жителя планеты?
28) Какова действительная мотивация всех тех, кто, как утверждают плоскоземельщики, вводят нас в заблуждение?
29) Почему, если космоса нет, мы его можем наблюдать во всей красе, как простым взглядом, так и вооружённым?
30) Чем так усердно занята вся аэрокосмическая отрасль, в которой задействована многомиллионная армия исследователей,
учёных, специалистов самых разных профессий, рабочих и ещё очень много кого?
31) Как быть с огромным количеством документальных и проверяемых доказательств существования космоса и шарообразности Земли?
И почему плоскоземельщики называют фальсификацией абсолютно все фото- и видеодоказательства, даже при условии,
что среди них действительно могут быть таковые? И почему плоскоземельщики дерзают противопоставлять науку религиям?
Неужели они не понимают, какой вред этим наносят?
32) А что есть вместо наблюдаемого космоса? И как каждому можно в этом однозначно и навсегда убедиться?
33) Почему, среди сторонников плоскоземельных гипотез, нет единомыслия по самым разным вопросам?
Например: одни утверждают что Солнце — одно, другие — что их два или шесть, третьи — что их аж 17 штук... и так далее.
34) Какое доказательство смогло бы сразу же переубедить сторонников плоскоземельных гипотез?
35) Почему плоскоземельщики ставят своё очевидное невежество, вздорные домыслы и невероятные фантазии выше всего
научного опыта, которым сами, кстати, не брезгуют избирательно пользоваться в своих целях? Почему всё, что им мнится
неправдоподобным научным объяснением, они объявляют абсурдом и заговором?
36) Как быть с разнообразными псевдорелигиозными трактовками плоскоземельных гипотез? Какие из них истинные?
37) Почему плоскоземельщики с лёгкостью утверждают то, чего нет, и совершенно глухи к действительным аргументам,
проверяемым фактам и явлениям? Почему им так важно находиться в оппозиции к науке? Зачем зачастую намеренно
и агрессивно противопостовляют науку религии? Неужели забыли, что наука изучает и пытается объяснить мир материальный,
а религия занимается вопросами духовного порядка?
38) Будут ли когда-нибудь представлены хоть какие-то веские доводы, достойные серьёзного рассмотрения?
За последние семь лет изучения плоскоземельных гипотез ни одной достоверной пока не удалось обнаружить.
39) Почему плоскоземельщики путают определение гипотезы и упорно продолжают называть её теорией?
Не видят разницы, или не знают определений?
40) Зачем плоскоземельщики неверно (на свой лад) трактуют Писание, когда там и слова нет о плоской Земле,
куполе и прочих выдумках? Забыли, что Библию нельзя понимать и толковать как кому вздумается?
Не страшно коверкать Истину и вводить в заблуждение доверчивые и наивные умы? Забыли, что такое ересь и каково наказание за неё?
Забыли, что истинная религия не может противоречить честной науке?
41) Неужели плоскоземельщики не понимают, что даже в случае отсутстия внятного ответа хотя бы на пару вопросов из списка
их гипотезы рушатся, как карточный домик. Их вздорные представления о мироустройстве до теории явно не дотягивают,
не говоря уже о претензии на фундаментальные знания. Почему ни одна из плоскоземельных гипотез никак не складывается
в стройную, гармоничную, разумную, и, главное, наблюдаемую схему мироустройства?
42) Как будут себя ощущать сторонники плоскоземельных гипотез, когда разубедятся-таки в своих несостоятельных умозаключениях
и ошибочных выводах, а это случается сплошь и рядом?
...И ещё очень-очень-очень много простых вопросов, не говоря уже о гораздо более сложных, научных.
Только уметь отвечать на них нужно прежде всего самим себе.
Люди, будьте бдительны! Не давайте вводить себя в заблуждение. Долой антинаучное невежество и вздорные фантазии,
не имеющие ничего общего с реальной действительностью. Всем добра и здравомыслия. Бог в помощь.
Почему Полярную звезду не видно из Австралии?
Да потому что далеко, дружище. Наши глаза — это не орлиный прицел, а законы перспективы работают не так, как тебе сказали в школе. Добавь к этому атмосферные искажения, влажность, купол, если хочешь. Или ты думаешь, что на шаре прям всё так идеально видно?
Солнечные и лунные затмения?
Голограмма, братан! Всё под куполом, всё по сценарию. Лунные фазы? Тоже работа технологии, в которой нам не положено разбираться. Почему? Потому что так захотели сценаристы этого шоу.
Почему лунные затмения часты, а солнечные редки?
Снова вопрос к сценаристам. Видимо, так интереснее для массовки. А ты чего ожидал? Прямых трансляций объяснений от кукловодов?
Почему Луна и Солнце шарообразные?
Тут всё просто. Они видятся как диски из-за перспективы и преломления света через атмосферу. Небесные тела выглядят так, потому что мы видим только их проекцию.
Как далеко Солнце и куда оно исчезает ночью?
Солнце находится где-то на высоте около 5000 км, линейный размер — около 50 км (оценка плоскоземельной науки). Оно просто уходит за горизонт из-за перспективы, как поезд уходит вдаль. Ты видишь его до тех пор, пока это позволяет тебе угол зрения.
Почему у нас ночь, а в Америке день?
Солнце — как фонарик, светит только на одну область. Никакого вращения шара не требуется. А смена времён года — из-за движения Солнца по спирали.
Полярные ночи и дни?
Снова фокус Солнца, которое светит неравномерно. Прямо как в театре: свет падает только на сцену, а зрительный зал остаётся в темноте.
Почему предметы падают вниз?
Гравитации нет, есть плотность и восходящий поток энергии. Более плотные объекты опускаются, менее плотные поднимаются. Всё просто, как в детстве с мячом и водой.
Солнечные вспышки и магнитные бури?
Это уже доработка сценаристов. Никакого "Солнца" там нет, но нужно же как-то пугать население.
Землетрясения?
Если плиты не двигаются, значит, кто-то трясёт Землю сверху. Всё по заказу, наводят шум, чтобы отвлечь нас от важных вопросов.
Откуда ветер?
Купол вентилируется. Представь, что это огромная система кондиционирования.
Сила Кориолиса?
Всё это мифы, чтобы заставить тебя верить в вращение шара. Движение воды зависит от множества факторов, а не от выдуманной силы.
Почему летом нельзя видеть Орион?
Всё зависит от купола и того, какие голограммы сейчас включены. Это как телевизор: летом один канал, зимой другой.
Антарктида и Австралия?
Антарктида — это ледяная стена по краю диска, Австралия есть, но её масштаб искажён картами.
Движение планет?
Это проекции на купол, чтобы отвлечь людей от реальной картины.
МКС и спутники?
Мультики на небесах. Настоящие спутники работают на аэростатах.
Метеориты?
Они падают с купола или сбрасываются сверху. Что-то вроде космического мусора, который тоже является частью большого шоу.
Коллекции метеоритов?
Показуха для доверчивых, куски железа и камней, которым придумали красивую историю.
Разные созвездия?
Зависит от твоего угла зрения. Никаких "разных" созвездий, всё это игры света на куполе.
Где фото плоской Земли?
А где нормальные фото шара, без фотошопа? Нам обещали всё на Луне показать, но в итоге молчок. Докажи сначала свой шар.
Зачем требовать фото Земли в реальном времени?
Чтобы они ещё раз обосрались со своим фотошопом. А Хаббл вообще игрушка, которая ничего не снимает.
Да потому что далеко, дружище. Наши глаза — это не орлиный прицел, а законы перспективы работают не так, как тебе сказали в школе. Добавь к этому атмосферные искажения, влажность, купол, если хочешь. Или ты думаешь, что на шаре прям всё так идеально видно?
Солнечные и лунные затмения?
Голограмма, братан! Всё под куполом, всё по сценарию. Лунные фазы? Тоже работа технологии, в которой нам не положено разбираться. Почему? Потому что так захотели сценаристы этого шоу.
Почему лунные затмения часты, а солнечные редки?
Снова вопрос к сценаристам. Видимо, так интереснее для массовки. А ты чего ожидал? Прямых трансляций объяснений от кукловодов?
Почему Луна и Солнце шарообразные?
Тут всё просто. Они видятся как диски из-за перспективы и преломления света через атмосферу. Небесные тела выглядят так, потому что мы видим только их проекцию.
Как далеко Солнце и куда оно исчезает ночью?
Солнце находится где-то на высоте около 5000 км, линейный размер — около 50 км (оценка плоскоземельной науки). Оно просто уходит за горизонт из-за перспективы, как поезд уходит вдаль. Ты видишь его до тех пор, пока это позволяет тебе угол зрения.
Почему у нас ночь, а в Америке день?
Солнце — как фонарик, светит только на одну область. Никакого вращения шара не требуется. А смена времён года — из-за движения Солнца по спирали.
Полярные ночи и дни?
Снова фокус Солнца, которое светит неравномерно. Прямо как в театре: свет падает только на сцену, а зрительный зал остаётся в темноте.
Почему предметы падают вниз?
Гравитации нет, есть плотность и восходящий поток энергии. Более плотные объекты опускаются, менее плотные поднимаются. Всё просто, как в детстве с мячом и водой.
Солнечные вспышки и магнитные бури?
Это уже доработка сценаристов. Никакого "Солнца" там нет, но нужно же как-то пугать население.
Землетрясения?
Если плиты не двигаются, значит, кто-то трясёт Землю сверху. Всё по заказу, наводят шум, чтобы отвлечь нас от важных вопросов.
Откуда ветер?
Купол вентилируется. Представь, что это огромная система кондиционирования.
Сила Кориолиса?
Всё это мифы, чтобы заставить тебя верить в вращение шара. Движение воды зависит от множества факторов, а не от выдуманной силы.
Почему летом нельзя видеть Орион?
Всё зависит от купола и того, какие голограммы сейчас включены. Это как телевизор: летом один канал, зимой другой.
Антарктида и Австралия?
Антарктида — это ледяная стена по краю диска, Австралия есть, но её масштаб искажён картами.
Движение планет?
Это проекции на купол, чтобы отвлечь людей от реальной картины.
МКС и спутники?
Мультики на небесах. Настоящие спутники работают на аэростатах.
Метеориты?
Они падают с купола или сбрасываются сверху. Что-то вроде космического мусора, который тоже является частью большого шоу.
Коллекции метеоритов?
Показуха для доверчивых, куски железа и камней, которым придумали красивую историю.
Разные созвездия?
Зависит от твоего угла зрения. Никаких "разных" созвездий, всё это игры света на куполе.
Где фото плоской Земли?
А где нормальные фото шара, без фотошопа? Нам обещали всё на Луне показать, но в итоге молчок. Докажи сначала свой шар.
Зачем требовать фото Земли в реальном времени?
Чтобы они ещё раз обосрались со своим фотошопом. А Хаббл вообще игрушка, которая ничего не снимает.
Почему Полярную звезду не видно из Австралии?
Да потому что далеко, дружище. Наши глаза — это не орлиный прицел, а законы перспективы работают не так, как тебе сказали в школе. Добавь к этому атмосферные искажения, влажность, купол, если хочешь. Или ты думаешь, что на шаре прям всё так идеально видно?
Солнечные и лунные затмения?
Голограмма, братан! Всё под куполом, всё по сценарию. Лунные фазы? Тоже работа технологии, в которой нам не положено разбираться. Почему? Потому что так захотели сценаристы этого шоу.
Почему лунные затмения часты, а солнечные редки?
Снова вопрос к сценаристам. Видимо, так интереснее для массовки. А ты чего ожидал? Прямых трансляций объяснений от кукловодов?
Почему Луна и Солнце шарообразные?
Тут всё просто. Они видятся как диски из-за перспективы и преломления света через атмосферу. Небесные тела выглядят так, потому что мы видим только их проекцию.
Как далеко Солнце и куда оно исчезает ночью?
Солнце находится где-то на высоте около 5000 км, линейный размер — около 50 км (оценка плоскоземельной науки). Оно просто уходит за горизонт из-за перспективы, как поезд уходит вдаль. Ты видишь его до тех пор, пока это позволяет тебе угол зрения.
Почему у нас ночь, а в Америке день?
Солнце — как фонарик, светит только на одну область. Никакого вращения шара не требуется. А смена времён года — из-за движения Солнца по спирали.
Полярные ночи и дни?
Снова фокус Солнца, которое светит неравномерно. Прямо как в театре: свет падает только на сцену, а зрительный зал остаётся в темноте.
Почему предметы падают вниз?
Гравитации нет, есть плотность и восходящий поток энергии. Более плотные объекты опускаются, менее плотные поднимаются. Всё просто, как в детстве с мячом и водой.
Солнечные вспышки и магнитные бури?
Это уже доработка сценаристов. Никакого "Солнца" там нет, но нужно же как-то пугать население.
Землетрясения?
Если плиты не двигаются, значит, кто-то трясёт Землю сверху. Всё по заказу, наводят шум, чтобы отвлечь нас от важных вопросов.
Откуда ветер?
Купол вентилируется. Представь, что это огромная система кондиционирования.
Сила Кориолиса?
Всё это мифы, чтобы заставить тебя верить в вращение шара. Движение воды зависит от множества факторов, а не от выдуманной силы.
Почему летом нельзя видеть Орион?
Всё зависит от купола и того, какие голограммы сейчас включены. Это как телевизор: летом один канал, зимой другой.
Антарктида и Австралия?
Антарктида — это ледяная стена по краю диска, Австралия есть, но её масштаб искажён картами.
Движение планет?
Это проекции на купол, чтобы отвлечь людей от реальной картины.
МКС и спутники?
Мультики на небесах. Настоящие спутники работают на аэростатах.
Метеориты?
Они падают с купола или сбрасываются сверху. Что-то вроде космического мусора, который тоже является частью большого шоу.
Коллекции метеоритов?
Показуха для доверчивых, куски железа и камней, которым придумали красивую историю.
Разные созвездия?
Зависит от твоего угла зрения. Никаких "разных" созвездий, всё это игры света на куполе.
Где фото плоской Земли?
А где нормальные фото шара, без фотошопа? Нам обещали всё на Луне показать, но в итоге молчок. Докажи сначала свой шар.
Зачем требовать фото Земли в реальном времени?
Чтобы они ещё раз обосрались со своим фотошопом. А Хаббл вообще игрушка, которая ничего не снимает.
Да потому что далеко, дружище. Наши глаза — это не орлиный прицел, а законы перспективы работают не так, как тебе сказали в школе. Добавь к этому атмосферные искажения, влажность, купол, если хочешь. Или ты думаешь, что на шаре прям всё так идеально видно?
Солнечные и лунные затмения?
Голограмма, братан! Всё под куполом, всё по сценарию. Лунные фазы? Тоже работа технологии, в которой нам не положено разбираться. Почему? Потому что так захотели сценаристы этого шоу.
Почему лунные затмения часты, а солнечные редки?
Снова вопрос к сценаристам. Видимо, так интереснее для массовки. А ты чего ожидал? Прямых трансляций объяснений от кукловодов?
Почему Луна и Солнце шарообразные?
Тут всё просто. Они видятся как диски из-за перспективы и преломления света через атмосферу. Небесные тела выглядят так, потому что мы видим только их проекцию.
Как далеко Солнце и куда оно исчезает ночью?
Солнце находится где-то на высоте около 5000 км, линейный размер — около 50 км (оценка плоскоземельной науки). Оно просто уходит за горизонт из-за перспективы, как поезд уходит вдаль. Ты видишь его до тех пор, пока это позволяет тебе угол зрения.
Почему у нас ночь, а в Америке день?
Солнце — как фонарик, светит только на одну область. Никакого вращения шара не требуется. А смена времён года — из-за движения Солнца по спирали.
Полярные ночи и дни?
Снова фокус Солнца, которое светит неравномерно. Прямо как в театре: свет падает только на сцену, а зрительный зал остаётся в темноте.
Почему предметы падают вниз?
Гравитации нет, есть плотность и восходящий поток энергии. Более плотные объекты опускаются, менее плотные поднимаются. Всё просто, как в детстве с мячом и водой.
Солнечные вспышки и магнитные бури?
Это уже доработка сценаристов. Никакого "Солнца" там нет, но нужно же как-то пугать население.
Землетрясения?
Если плиты не двигаются, значит, кто-то трясёт Землю сверху. Всё по заказу, наводят шум, чтобы отвлечь нас от важных вопросов.
Откуда ветер?
Купол вентилируется. Представь, что это огромная система кондиционирования.
Сила Кориолиса?
Всё это мифы, чтобы заставить тебя верить в вращение шара. Движение воды зависит от множества факторов, а не от выдуманной силы.
Почему летом нельзя видеть Орион?
Всё зависит от купола и того, какие голограммы сейчас включены. Это как телевизор: летом один канал, зимой другой.
Антарктида и Австралия?
Антарктида — это ледяная стена по краю диска, Австралия есть, но её масштаб искажён картами.
Движение планет?
Это проекции на купол, чтобы отвлечь людей от реальной картины.
МКС и спутники?
Мультики на небесах. Настоящие спутники работают на аэростатах.
Метеориты?
Они падают с купола или сбрасываются сверху. Что-то вроде космического мусора, который тоже является частью большого шоу.
Коллекции метеоритов?
Показуха для доверчивых, куски железа и камней, которым придумали красивую историю.
Разные созвездия?
Зависит от твоего угла зрения. Никаких "разных" созвездий, всё это игры света на куполе.
Где фото плоской Земли?
А где нормальные фото шара, без фотошопа? Нам обещали всё на Луне показать, но в итоге молчок. Докажи сначала свой шар.
Зачем требовать фото Земли в реальном времени?
Чтобы они ещё раз обосрались со своим фотошопом. А Хаббл вообще игрушка, которая ничего не снимает.
22) Размеры на карте? Да это всё заговор масонов, чтобы сбить с толку. Логотип ООН как раз подтверждает правду — всё плоское! Карта просто удобная для заговора, чтобы скрыть правду от людей.
23) Почему логотип ООН? Потому что круглый логотип красиво смотрится! Если что, это прямое доказательство плоской Земли, иначе зачем бы они использовали такую проекцию? Сами себя спалили!
24) Авиарейсы? Да просто летят по заранее установленным маршрутам в обход всяких хитростей, никто ведь не проверяет GPS сам. А южное полушарие — вообще миф.
25) GPS, спутники? Это на самом деле просто наземные вышки и шары на воздушных змеях, запущенные для отвода глаз. Спутники — это 3D-графика и Photoshop, а их запуски — цирковое шоу для обывателей.
26) Если у властьимущих всё есть, то зачем им этот обман? Для контроля, конечно! Пока люди спорят о форме Земли, они властвуют над миром. Как говорится, «разделяй и властвуй».
27) Почему важно, плоская она или нет? Потому что плоская Земля открывает глаза людям на все другие заговоры. Если люди поймут, что их обманывают в этом, то начнут сомневаться во всём.
28) Мотивация? Да это просто огромное шоу, а мы — зрители. Заговорщики наслаждаются, глядя, как мы спорим. А ещё они получают кучу денег, ведь каждый запуск ракеты стоит миллиарды, и никто не знает, куда они уходят.
29) Космос виден? Это купол. Просто световые проекции. Разве в проекторе ты видишь сам источник света? Вот и тут так же.
30) Аэрокосмическая отрасль? Декорация! На самом деле, всё это бутафория для создания иллюзии прогресса. Люди заняты работой, чтобы не задавать лишних вопросов.
31) Почему столько доказательств? Потому что есть бюджеты, технологии, целая армия фотографов и специалистов по 3D-графике. Это их работа — создавать иллюзии.
32) Что вместо космоса? Простой купол с красивыми огоньками. Все эти звёзды и галактики — проектор высшего уровня. Взгляни на ночное небо — разве не сказка?
33) Почему нет единства? А где оно вообще есть? Даже шароверы спорят о форме Вселенной, тёмной материи и прочем. У нас демократия — каждый имеет право на своё мнение.
34) Какое доказательство нас переубедит? Если сам купол вдруг треснет, мы всё увидим своими глазами. Пока купол цел, никаких доказательств!
35) Наука? Мы выбираем удобные нам аспекты науки, чтобы разоблачать её же. И да, большинство «научных» данных — это фальсификации для поддержания заговора.
36) Псевдорелигиозные трактовки? У каждого свой путь к истине. А насчёт религии — пусть священники сами разбираются, кто прав, кто ересью занимается.
37) Оппозиция к науке? Мы просто не хотим быть частью системы. Чем больше люди верят науке, тем сильнее они теряют индивидуальность. Мы за свободу мышления.
38) Веские доводы? Когда-нибудь, может быть, мы раскопаем древние карты или найдём скрытые материалы. Пока идём своей дорогой, не мешайте.
39) Почему гипотеза, а не теория? Потому что звучит круче! А вообще, мы с названиями не заморачиваемся.
40) Неверные трактовки Писания? Мы интерпретируем так, как нам видится. Библия — не учебник, а руководство к пониманию мира.
41) Пара вопросов рушит гипотезу? Это всего лишь вопросы. Мы видим мир иначе, и пока нас это устраивает, мы будем стоять на своём.
42) Как будут себя ощущать? Мы живём в своём мире и наслаждаемся разоблачениями. Разве это не главное?
23) Почему логотип ООН? Потому что круглый логотип красиво смотрится! Если что, это прямое доказательство плоской Земли, иначе зачем бы они использовали такую проекцию? Сами себя спалили!
24) Авиарейсы? Да просто летят по заранее установленным маршрутам в обход всяких хитростей, никто ведь не проверяет GPS сам. А южное полушарие — вообще миф.
25) GPS, спутники? Это на самом деле просто наземные вышки и шары на воздушных змеях, запущенные для отвода глаз. Спутники — это 3D-графика и Photoshop, а их запуски — цирковое шоу для обывателей.
26) Если у властьимущих всё есть, то зачем им этот обман? Для контроля, конечно! Пока люди спорят о форме Земли, они властвуют над миром. Как говорится, «разделяй и властвуй».
27) Почему важно, плоская она или нет? Потому что плоская Земля открывает глаза людям на все другие заговоры. Если люди поймут, что их обманывают в этом, то начнут сомневаться во всём.
28) Мотивация? Да это просто огромное шоу, а мы — зрители. Заговорщики наслаждаются, глядя, как мы спорим. А ещё они получают кучу денег, ведь каждый запуск ракеты стоит миллиарды, и никто не знает, куда они уходят.
29) Космос виден? Это купол. Просто световые проекции. Разве в проекторе ты видишь сам источник света? Вот и тут так же.
30) Аэрокосмическая отрасль? Декорация! На самом деле, всё это бутафория для создания иллюзии прогресса. Люди заняты работой, чтобы не задавать лишних вопросов.
31) Почему столько доказательств? Потому что есть бюджеты, технологии, целая армия фотографов и специалистов по 3D-графике. Это их работа — создавать иллюзии.
32) Что вместо космоса? Простой купол с красивыми огоньками. Все эти звёзды и галактики — проектор высшего уровня. Взгляни на ночное небо — разве не сказка?
33) Почему нет единства? А где оно вообще есть? Даже шароверы спорят о форме Вселенной, тёмной материи и прочем. У нас демократия — каждый имеет право на своё мнение.
34) Какое доказательство нас переубедит? Если сам купол вдруг треснет, мы всё увидим своими глазами. Пока купол цел, никаких доказательств!
35) Наука? Мы выбираем удобные нам аспекты науки, чтобы разоблачать её же. И да, большинство «научных» данных — это фальсификации для поддержания заговора.
36) Псевдорелигиозные трактовки? У каждого свой путь к истине. А насчёт религии — пусть священники сами разбираются, кто прав, кто ересью занимается.
37) Оппозиция к науке? Мы просто не хотим быть частью системы. Чем больше люди верят науке, тем сильнее они теряют индивидуальность. Мы за свободу мышления.
38) Веские доводы? Когда-нибудь, может быть, мы раскопаем древние карты или найдём скрытые материалы. Пока идём своей дорогой, не мешайте.
39) Почему гипотеза, а не теория? Потому что звучит круче! А вообще, мы с названиями не заморачиваемся.
40) Неверные трактовки Писания? Мы интерпретируем так, как нам видится. Библия — не учебник, а руководство к пониманию мира.
41) Пара вопросов рушит гипотезу? Это всего лишь вопросы. Мы видим мир иначе, и пока нас это устраивает, мы будем стоять на своём.
42) Как будут себя ощущать? Мы живём в своём мире и наслаждаемся разоблачениями. Разве это не главное?
22) Размеры на карте? Да это всё заговор масонов, чтобы сбить с толку. Логотип ООН как раз подтверждает правду — всё плоское! Карта просто удобная для заговора, чтобы скрыть правду от людей.
23) Почему логотип ООН? Потому что круглый логотип красиво смотрится! Если что, это прямое доказательство плоской Земли, иначе зачем бы они использовали такую проекцию? Сами себя спалили!
24) Авиарейсы? Да просто летят по заранее установленным маршрутам в обход всяких хитростей, никто ведь не проверяет GPS сам. А южное полушарие — вообще миф.
25) GPS, спутники? Это на самом деле просто наземные вышки и шары на воздушных змеях, запущенные для отвода глаз. Спутники — это 3D-графика и Photoshop, а их запуски — цирковое шоу для обывателей.
26) Если у властьимущих всё есть, то зачем им этот обман? Для контроля, конечно! Пока люди спорят о форме Земли, они властвуют над миром. Как говорится, «разделяй и властвуй».
27) Почему важно, плоская она или нет? Потому что плоская Земля открывает глаза людям на все другие заговоры. Если люди поймут, что их обманывают в этом, то начнут сомневаться во всём.
28) Мотивация? Да это просто огромное шоу, а мы — зрители. Заговорщики наслаждаются, глядя, как мы спорим. А ещё они получают кучу денег, ведь каждый запуск ракеты стоит миллиарды, и никто не знает, куда они уходят.
29) Космос виден? Это купол. Просто световые проекции. Разве в проекторе ты видишь сам источник света? Вот и тут так же.
30) Аэрокосмическая отрасль? Декорация! На самом деле, всё это бутафория для создания иллюзии прогресса. Люди заняты работой, чтобы не задавать лишних вопросов.
31) Почему столько доказательств? Потому что есть бюджеты, технологии, целая армия фотографов и специалистов по 3D-графике. Это их работа — создавать иллюзии.
32) Что вместо космоса? Простой купол с красивыми огоньками. Все эти звёзды и галактики — проектор высшего уровня. Взгляни на ночное небо — разве не сказка?
33) Почему нет единства? А где оно вообще есть? Даже шароверы спорят о форме Вселенной, тёмной материи и прочем. У нас демократия — каждый имеет право на своё мнение.
34) Какое доказательство нас переубедит? Если сам купол вдруг треснет, мы всё увидим своими глазами. Пока купол цел, никаких доказательств!
35) Наука? Мы выбираем удобные нам аспекты науки, чтобы разоблачать её же. И да, большинство «научных» данных — это фальсификации для поддержания заговора.
36) Псевдорелигиозные трактовки? У каждого свой путь к истине. А насчёт религии — пусть священники сами разбираются, кто прав, кто ересью занимается.
37) Оппозиция к науке? Мы просто не хотим быть частью системы. Чем больше люди верят науке, тем сильнее они теряют индивидуальность. Мы за свободу мышления.
38) Веские доводы? Когда-нибудь, может быть, мы раскопаем древние карты или найдём скрытые материалы. Пока идём своей дорогой, не мешайте.
39) Почему гипотеза, а не теория? Потому что звучит круче! А вообще, мы с названиями не заморачиваемся.
40) Неверные трактовки Писания? Мы интерпретируем так, как нам видится. Библия — не учебник, а руководство к пониманию мира.
41) Пара вопросов рушит гипотезу? Это всего лишь вопросы. Мы видим мир иначе, и пока нас это устраивает, мы будем стоять на своём.
42) Как будут себя ощущать? Мы живём в своём мире и наслаждаемся разоблачениями. Разве это не главное?
23) Почему логотип ООН? Потому что круглый логотип красиво смотрится! Если что, это прямое доказательство плоской Земли, иначе зачем бы они использовали такую проекцию? Сами себя спалили!
24) Авиарейсы? Да просто летят по заранее установленным маршрутам в обход всяких хитростей, никто ведь не проверяет GPS сам. А южное полушарие — вообще миф.
25) GPS, спутники? Это на самом деле просто наземные вышки и шары на воздушных змеях, запущенные для отвода глаз. Спутники — это 3D-графика и Photoshop, а их запуски — цирковое шоу для обывателей.
26) Если у властьимущих всё есть, то зачем им этот обман? Для контроля, конечно! Пока люди спорят о форме Земли, они властвуют над миром. Как говорится, «разделяй и властвуй».
27) Почему важно, плоская она или нет? Потому что плоская Земля открывает глаза людям на все другие заговоры. Если люди поймут, что их обманывают в этом, то начнут сомневаться во всём.
28) Мотивация? Да это просто огромное шоу, а мы — зрители. Заговорщики наслаждаются, глядя, как мы спорим. А ещё они получают кучу денег, ведь каждый запуск ракеты стоит миллиарды, и никто не знает, куда они уходят.
29) Космос виден? Это купол. Просто световые проекции. Разве в проекторе ты видишь сам источник света? Вот и тут так же.
30) Аэрокосмическая отрасль? Декорация! На самом деле, всё это бутафория для создания иллюзии прогресса. Люди заняты работой, чтобы не задавать лишних вопросов.
31) Почему столько доказательств? Потому что есть бюджеты, технологии, целая армия фотографов и специалистов по 3D-графике. Это их работа — создавать иллюзии.
32) Что вместо космоса? Простой купол с красивыми огоньками. Все эти звёзды и галактики — проектор высшего уровня. Взгляни на ночное небо — разве не сказка?
33) Почему нет единства? А где оно вообще есть? Даже шароверы спорят о форме Вселенной, тёмной материи и прочем. У нас демократия — каждый имеет право на своё мнение.
34) Какое доказательство нас переубедит? Если сам купол вдруг треснет, мы всё увидим своими глазами. Пока купол цел, никаких доказательств!
35) Наука? Мы выбираем удобные нам аспекты науки, чтобы разоблачать её же. И да, большинство «научных» данных — это фальсификации для поддержания заговора.
36) Псевдорелигиозные трактовки? У каждого свой путь к истине. А насчёт религии — пусть священники сами разбираются, кто прав, кто ересью занимается.
37) Оппозиция к науке? Мы просто не хотим быть частью системы. Чем больше люди верят науке, тем сильнее они теряют индивидуальность. Мы за свободу мышления.
38) Веские доводы? Когда-нибудь, может быть, мы раскопаем древние карты или найдём скрытые материалы. Пока идём своей дорогой, не мешайте.
39) Почему гипотеза, а не теория? Потому что звучит круче! А вообще, мы с названиями не заморачиваемся.
40) Неверные трактовки Писания? Мы интерпретируем так, как нам видится. Библия — не учебник, а руководство к пониманию мира.
41) Пара вопросов рушит гипотезу? Это всего лишь вопросы. Мы видим мир иначе, и пока нас это устраивает, мы будем стоять на своём.
42) Как будут себя ощущать? Мы живём в своём мире и наслаждаемся разоблачениями. Разве это не главное?
Продолжаем разносить шароёбов!
Солнце и Луна: сказка для шариковых ушей
Слушайте, шароёбы, давайте разберёмся раз и навсегда. Вот вы серьёзно верите, что Луна — это какой-то огромный каменный шар, который висит в космосе и крутится вокруг Земли? Да если бы ваше "Солнце" реально существовало, оно бы уже давно сожгло вашу же Луну к чертям!
Посудите сами: "звезда" размером в миллионы километров светит на какой-то пыльный шарик, который якобы крутится рядом. Да она бы его в момент расплавила! Но что мы видим? Луна холодная, безмятежно "светится", и вроде как ей норм. Как такое возможно? А всё просто — её нет. Это всего лишь отражение нашей плоской Земли на куполе! Да, вот так вот. Луна — это как зайчик от зеркала, только в масштабе плоскоземельного мироустройства.
Почему Солнце не сжигает купол?
А теперь про ваше "Солнце". Вы верите, что это какая-то гигантская звезда на расстоянии в 150 миллионов километров? Да вы хоть понимаете, насколько это тупо? Если бы Солнце реально было таким огромным, весь ваш купол давно бы сгорел. А тут всё чётко: лампочка летает по кругу, аккуратно светит и не греет лишнего.
Почему лампочка летает? Так её на тросах тянут, лол. Это же механика купола! Она двигается по расписанию, освещая то одну часть плоской Земли, то другую. Когда "ночь" — лампу просто выключают или тускнеют, как диммером. Всё работает на экономии энергии — элиты ведь не дураки, чтобы тратить ресурсы впустую.
А если "Луна отражение", то почему она разная?
Ну, это элементарно! Когда плоская Земля слегка меняет положение под светом лампочки, отражение на куполе тоже меняется. Получаются ваши эти "фазы Луны". Ну или это просто спецэффект, как в кино. Элиты ведь не сидят сложа руки, они придумали целую систему иллюзий, чтобы шароёбы продолжали верить в свою сказку про "сферу".
Лампочка вместо звезды?
Да, лампочка! И причём она не одна, а сразу несколько. Они небольшие, максимум метров 50, летают на высоте около 5 тысяч километров (прямо под куполом). Светят строго вниз, чтобы освещать только определённые зоны. Никаких "150 миллионов километров", вы что, это же абсурд!
Шароёбы, вам пора проснуться!
Вы серьёзно продолжаете верить в эту чушь про космос, звёзды и планеты? Ваша "система" рушится на элементарной логике. Солнце, которое якобы миллионы километров в диаметре, "плавящее" всё на своём пути? Луна, которая "висит" в вакууме и каким-то чудом держится? Да это всё полный бред, придуманный для того, чтобы вас обмануть.
Мы, плоскоземцы, знаем правду: Солнце — это лампочка, Луна — отражение, а шароёбам остаётся только продолжать верить в свои сказки. Ну, удачи вам, шарики!
Солнце и Луна: сказка для шариковых ушей
Слушайте, шароёбы, давайте разберёмся раз и навсегда. Вот вы серьёзно верите, что Луна — это какой-то огромный каменный шар, который висит в космосе и крутится вокруг Земли? Да если бы ваше "Солнце" реально существовало, оно бы уже давно сожгло вашу же Луну к чертям!
Посудите сами: "звезда" размером в миллионы километров светит на какой-то пыльный шарик, который якобы крутится рядом. Да она бы его в момент расплавила! Но что мы видим? Луна холодная, безмятежно "светится", и вроде как ей норм. Как такое возможно? А всё просто — её нет. Это всего лишь отражение нашей плоской Земли на куполе! Да, вот так вот. Луна — это как зайчик от зеркала, только в масштабе плоскоземельного мироустройства.
Почему Солнце не сжигает купол?
А теперь про ваше "Солнце". Вы верите, что это какая-то гигантская звезда на расстоянии в 150 миллионов километров? Да вы хоть понимаете, насколько это тупо? Если бы Солнце реально было таким огромным, весь ваш купол давно бы сгорел. А тут всё чётко: лампочка летает по кругу, аккуратно светит и не греет лишнего.
Почему лампочка летает? Так её на тросах тянут, лол. Это же механика купола! Она двигается по расписанию, освещая то одну часть плоской Земли, то другую. Когда "ночь" — лампу просто выключают или тускнеют, как диммером. Всё работает на экономии энергии — элиты ведь не дураки, чтобы тратить ресурсы впустую.
А если "Луна отражение", то почему она разная?
Ну, это элементарно! Когда плоская Земля слегка меняет положение под светом лампочки, отражение на куполе тоже меняется. Получаются ваши эти "фазы Луны". Ну или это просто спецэффект, как в кино. Элиты ведь не сидят сложа руки, они придумали целую систему иллюзий, чтобы шароёбы продолжали верить в свою сказку про "сферу".
Лампочка вместо звезды?
Да, лампочка! И причём она не одна, а сразу несколько. Они небольшие, максимум метров 50, летают на высоте около 5 тысяч километров (прямо под куполом). Светят строго вниз, чтобы освещать только определённые зоны. Никаких "150 миллионов километров", вы что, это же абсурд!
Шароёбы, вам пора проснуться!
Вы серьёзно продолжаете верить в эту чушь про космос, звёзды и планеты? Ваша "система" рушится на элементарной логике. Солнце, которое якобы миллионы километров в диаметре, "плавящее" всё на своём пути? Луна, которая "висит" в вакууме и каким-то чудом держится? Да это всё полный бред, придуманный для того, чтобы вас обмануть.
Мы, плоскоземцы, знаем правду: Солнце — это лампочка, Луна — отражение, а шароёбам остаётся только продолжать верить в свои сказки. Ну, удачи вам, шарики!
Продолжаем разносить шароёбов!
Солнце и Луна: сказка для шариковых ушей
Слушайте, шароёбы, давайте разберёмся раз и навсегда. Вот вы серьёзно верите, что Луна — это какой-то огромный каменный шар, который висит в космосе и крутится вокруг Земли? Да если бы ваше "Солнце" реально существовало, оно бы уже давно сожгло вашу же Луну к чертям!
Посудите сами: "звезда" размером в миллионы километров светит на какой-то пыльный шарик, который якобы крутится рядом. Да она бы его в момент расплавила! Но что мы видим? Луна холодная, безмятежно "светится", и вроде как ей норм. Как такое возможно? А всё просто — её нет. Это всего лишь отражение нашей плоской Земли на куполе! Да, вот так вот. Луна — это как зайчик от зеркала, только в масштабе плоскоземельного мироустройства.
Почему Солнце не сжигает купол?
А теперь про ваше "Солнце". Вы верите, что это какая-то гигантская звезда на расстоянии в 150 миллионов километров? Да вы хоть понимаете, насколько это тупо? Если бы Солнце реально было таким огромным, весь ваш купол давно бы сгорел. А тут всё чётко: лампочка летает по кругу, аккуратно светит и не греет лишнего.
Почему лампочка летает? Так её на тросах тянут, лол. Это же механика купола! Она двигается по расписанию, освещая то одну часть плоской Земли, то другую. Когда "ночь" — лампу просто выключают или тускнеют, как диммером. Всё работает на экономии энергии — элиты ведь не дураки, чтобы тратить ресурсы впустую.
А если "Луна отражение", то почему она разная?
Ну, это элементарно! Когда плоская Земля слегка меняет положение под светом лампочки, отражение на куполе тоже меняется. Получаются ваши эти "фазы Луны". Ну или это просто спецэффект, как в кино. Элиты ведь не сидят сложа руки, они придумали целую систему иллюзий, чтобы шароёбы продолжали верить в свою сказку про "сферу".
Лампочка вместо звезды?
Да, лампочка! И причём она не одна, а сразу несколько. Они небольшие, максимум метров 50, летают на высоте около 5 тысяч километров (прямо под куполом). Светят строго вниз, чтобы освещать только определённые зоны. Никаких "150 миллионов километров", вы что, это же абсурд!
Шароёбы, вам пора проснуться!
Вы серьёзно продолжаете верить в эту чушь про космос, звёзды и планеты? Ваша "система" рушится на элементарной логике. Солнце, которое якобы миллионы километров в диаметре, "плавящее" всё на своём пути? Луна, которая "висит" в вакууме и каким-то чудом держится? Да это всё полный бред, придуманный для того, чтобы вас обмануть.
Мы, плоскоземцы, знаем правду: Солнце — это лампочка, Луна — отражение, а шароёбам остаётся только продолжать верить в свои сказки. Ну, удачи вам, шарики!
Солнце и Луна: сказка для шариковых ушей
Слушайте, шароёбы, давайте разберёмся раз и навсегда. Вот вы серьёзно верите, что Луна — это какой-то огромный каменный шар, который висит в космосе и крутится вокруг Земли? Да если бы ваше "Солнце" реально существовало, оно бы уже давно сожгло вашу же Луну к чертям!
Посудите сами: "звезда" размером в миллионы километров светит на какой-то пыльный шарик, который якобы крутится рядом. Да она бы его в момент расплавила! Но что мы видим? Луна холодная, безмятежно "светится", и вроде как ей норм. Как такое возможно? А всё просто — её нет. Это всего лишь отражение нашей плоской Земли на куполе! Да, вот так вот. Луна — это как зайчик от зеркала, только в масштабе плоскоземельного мироустройства.
Почему Солнце не сжигает купол?
А теперь про ваше "Солнце". Вы верите, что это какая-то гигантская звезда на расстоянии в 150 миллионов километров? Да вы хоть понимаете, насколько это тупо? Если бы Солнце реально было таким огромным, весь ваш купол давно бы сгорел. А тут всё чётко: лампочка летает по кругу, аккуратно светит и не греет лишнего.
Почему лампочка летает? Так её на тросах тянут, лол. Это же механика купола! Она двигается по расписанию, освещая то одну часть плоской Земли, то другую. Когда "ночь" — лампу просто выключают или тускнеют, как диммером. Всё работает на экономии энергии — элиты ведь не дураки, чтобы тратить ресурсы впустую.
А если "Луна отражение", то почему она разная?
Ну, это элементарно! Когда плоская Земля слегка меняет положение под светом лампочки, отражение на куполе тоже меняется. Получаются ваши эти "фазы Луны". Ну или это просто спецэффект, как в кино. Элиты ведь не сидят сложа руки, они придумали целую систему иллюзий, чтобы шароёбы продолжали верить в свою сказку про "сферу".
Лампочка вместо звезды?
Да, лампочка! И причём она не одна, а сразу несколько. Они небольшие, максимум метров 50, летают на высоте около 5 тысяч километров (прямо под куполом). Светят строго вниз, чтобы освещать только определённые зоны. Никаких "150 миллионов километров", вы что, это же абсурд!
Шароёбы, вам пора проснуться!
Вы серьёзно продолжаете верить в эту чушь про космос, звёзды и планеты? Ваша "система" рушится на элементарной логике. Солнце, которое якобы миллионы километров в диаметре, "плавящее" всё на своём пути? Луна, которая "висит" в вакууме и каким-то чудом держится? Да это всё полный бред, придуманный для того, чтобы вас обмануть.
Мы, плоскоземцы, знаем правду: Солнце — это лампочка, Луна — отражение, а шароёбам остаётся только продолжать верить в свои сказки. Ну, удачи вам, шарики!
Ну что, шароёбы, поговорим о ваших "звёздах"? Какие, нахрен, звёзды, вы серьёзно? Вы вообще включали голову, когда начали хавать эту срань про "гигантские раскалённые шары" на миллиарды километров от нас? Что там, типа, они огромные, но "очень далеко"? Лол, да вы хоть на секунду вдумайтесь, как тупо это звучит.
"Звёзды" — это просто отражения лампочек в куполе
Реальность куда проще. Звёзды — это не какие-то там "пылающие ядра" в вакууме (лол, вакууме, ага, ещё скажите, что воздух в космосе заканчивается). Это просто отражения солнцелампочек на куполе. Вот представьте: у вас есть стеклянный шар, а вы его подсветили фонариком. Что вы видите? Правильно, зайчики света! Вот это ваши "звёзды".
Элиты специально замутили такую систему: на куполе лампочки "Солнце" и "Луна" оставляют небольшие блики, чтобы создавать иллюзию бесконечности. Добавили кучу мелких мигающих точек, чтобы обыватель смотрел на небо и думал: "О, как это красиво и сложно, наверняка это сфера". А по факту — это всё театральная постановка для лохов.
Какие ещё "галактики"? Вы с дуба рухнули?
А теперь про ваши "галактики". Серьёзно? Вы верите, что где-то там в 100500 световых годах от нас существует какая-то хрень в форме закрученной пыли? Нет, блядь, это просто пыль на куполе. Да-да, купол иногда грязный, поэтому выглядит как "туманность Андромеды". Если элиты забивают на уборку (а у них такое бывает), мы видим "галактический хаос".
Все эти ваши "астрономические открытия" — дешёвая наёбка для шароёбов. На самом деле звёзды всегда на одном месте. Они просто мигают, чтобы казалось, будто у них есть какое-то движение. Ну а кто будет проверять? Шароёбы в свои телескопы? Угу, держите карман шире.
Почему звёзды видны только ночью?
Ну это вообще банально. Когда лампочка-Солнце светит ярко, остальные отражения становятся незаметными. А ночью, когда свет приглушается, блики на куполе проявляются сильнее. Всё, никакой магии!
Про "падающие звёзды" и метеоры
А вот это вообще угар! Вы думаете, что "падающие звёзды" — это какие-то куски камней, сгорающие в атмосфере? Да это просто хуёво закреплённая лампочка сорвалась с троса и упала! Либо элиты специально запускают фейерверки, чтобы шароёбы верили в свой "космос". Всё это цирк, но вы жрёте с руками и кричите: "Вау, метеоритный дождь!".
Шароёбы, когда уже поумнеете?
Вот скажите честно, вы реально верите, что все эти "звёзды" существуют? Что они "далеко", но "видны"? Это же на уровне детской сказки. Просто отражения, просто блики, просто развод для лохов, чтобы отвлечь вас от реальности. Вы лучше посмотрите под ноги, а не на "звёзды". Земля-то плоская, а вы всё в потолок уставились, как дети малые.
Всё, отдыхайте, шароёбы. Мы, плоскоземцы, давно раскусили ваш цирк со "звёздами". А вы продолжайте мечтать про свои "млечные пути" и "чёрные дыры" — всё равно из этого ничего нет. Лохи.
"Звёзды" — это просто отражения лампочек в куполе
Реальность куда проще. Звёзды — это не какие-то там "пылающие ядра" в вакууме (лол, вакууме, ага, ещё скажите, что воздух в космосе заканчивается). Это просто отражения солнцелампочек на куполе. Вот представьте: у вас есть стеклянный шар, а вы его подсветили фонариком. Что вы видите? Правильно, зайчики света! Вот это ваши "звёзды".
Элиты специально замутили такую систему: на куполе лампочки "Солнце" и "Луна" оставляют небольшие блики, чтобы создавать иллюзию бесконечности. Добавили кучу мелких мигающих точек, чтобы обыватель смотрел на небо и думал: "О, как это красиво и сложно, наверняка это сфера". А по факту — это всё театральная постановка для лохов.
Какие ещё "галактики"? Вы с дуба рухнули?
А теперь про ваши "галактики". Серьёзно? Вы верите, что где-то там в 100500 световых годах от нас существует какая-то хрень в форме закрученной пыли? Нет, блядь, это просто пыль на куполе. Да-да, купол иногда грязный, поэтому выглядит как "туманность Андромеды". Если элиты забивают на уборку (а у них такое бывает), мы видим "галактический хаос".
Все эти ваши "астрономические открытия" — дешёвая наёбка для шароёбов. На самом деле звёзды всегда на одном месте. Они просто мигают, чтобы казалось, будто у них есть какое-то движение. Ну а кто будет проверять? Шароёбы в свои телескопы? Угу, держите карман шире.
Почему звёзды видны только ночью?
Ну это вообще банально. Когда лампочка-Солнце светит ярко, остальные отражения становятся незаметными. А ночью, когда свет приглушается, блики на куполе проявляются сильнее. Всё, никакой магии!
Про "падающие звёзды" и метеоры
А вот это вообще угар! Вы думаете, что "падающие звёзды" — это какие-то куски камней, сгорающие в атмосфере? Да это просто хуёво закреплённая лампочка сорвалась с троса и упала! Либо элиты специально запускают фейерверки, чтобы шароёбы верили в свой "космос". Всё это цирк, но вы жрёте с руками и кричите: "Вау, метеоритный дождь!".
Шароёбы, когда уже поумнеете?
Вот скажите честно, вы реально верите, что все эти "звёзды" существуют? Что они "далеко", но "видны"? Это же на уровне детской сказки. Просто отражения, просто блики, просто развод для лохов, чтобы отвлечь вас от реальности. Вы лучше посмотрите под ноги, а не на "звёзды". Земля-то плоская, а вы всё в потолок уставились, как дети малые.
Всё, отдыхайте, шароёбы. Мы, плоскоземцы, давно раскусили ваш цирк со "звёздами". А вы продолжайте мечтать про свои "млечные пути" и "чёрные дыры" — всё равно из этого ничего нет. Лохи.
Ну что, шароёбы, поговорим о ваших "звёздах"? Какие, нахрен, звёзды, вы серьёзно? Вы вообще включали голову, когда начали хавать эту срань про "гигантские раскалённые шары" на миллиарды километров от нас? Что там, типа, они огромные, но "очень далеко"? Лол, да вы хоть на секунду вдумайтесь, как тупо это звучит.
"Звёзды" — это просто отражения лампочек в куполе
Реальность куда проще. Звёзды — это не какие-то там "пылающие ядра" в вакууме (лол, вакууме, ага, ещё скажите, что воздух в космосе заканчивается). Это просто отражения солнцелампочек на куполе. Вот представьте: у вас есть стеклянный шар, а вы его подсветили фонариком. Что вы видите? Правильно, зайчики света! Вот это ваши "звёзды".
Элиты специально замутили такую систему: на куполе лампочки "Солнце" и "Луна" оставляют небольшие блики, чтобы создавать иллюзию бесконечности. Добавили кучу мелких мигающих точек, чтобы обыватель смотрел на небо и думал: "О, как это красиво и сложно, наверняка это сфера". А по факту — это всё театральная постановка для лохов.
Какие ещё "галактики"? Вы с дуба рухнули?
А теперь про ваши "галактики". Серьёзно? Вы верите, что где-то там в 100500 световых годах от нас существует какая-то хрень в форме закрученной пыли? Нет, блядь, это просто пыль на куполе. Да-да, купол иногда грязный, поэтому выглядит как "туманность Андромеды". Если элиты забивают на уборку (а у них такое бывает), мы видим "галактический хаос".
Все эти ваши "астрономические открытия" — дешёвая наёбка для шароёбов. На самом деле звёзды всегда на одном месте. Они просто мигают, чтобы казалось, будто у них есть какое-то движение. Ну а кто будет проверять? Шароёбы в свои телескопы? Угу, держите карман шире.
Почему звёзды видны только ночью?
Ну это вообще банально. Когда лампочка-Солнце светит ярко, остальные отражения становятся незаметными. А ночью, когда свет приглушается, блики на куполе проявляются сильнее. Всё, никакой магии!
Про "падающие звёзды" и метеоры
А вот это вообще угар! Вы думаете, что "падающие звёзды" — это какие-то куски камней, сгорающие в атмосфере? Да это просто хуёво закреплённая лампочка сорвалась с троса и упала! Либо элиты специально запускают фейерверки, чтобы шароёбы верили в свой "космос". Всё это цирк, но вы жрёте с руками и кричите: "Вау, метеоритный дождь!".
Шароёбы, когда уже поумнеете?
Вот скажите честно, вы реально верите, что все эти "звёзды" существуют? Что они "далеко", но "видны"? Это же на уровне детской сказки. Просто отражения, просто блики, просто развод для лохов, чтобы отвлечь вас от реальности. Вы лучше посмотрите под ноги, а не на "звёзды". Земля-то плоская, а вы всё в потолок уставились, как дети малые.
Всё, отдыхайте, шароёбы. Мы, плоскоземцы, давно раскусили ваш цирк со "звёздами". А вы продолжайте мечтать про свои "млечные пути" и "чёрные дыры" — всё равно из этого ничего нет. Лохи.
"Звёзды" — это просто отражения лампочек в куполе
Реальность куда проще. Звёзды — это не какие-то там "пылающие ядра" в вакууме (лол, вакууме, ага, ещё скажите, что воздух в космосе заканчивается). Это просто отражения солнцелампочек на куполе. Вот представьте: у вас есть стеклянный шар, а вы его подсветили фонариком. Что вы видите? Правильно, зайчики света! Вот это ваши "звёзды".
Элиты специально замутили такую систему: на куполе лампочки "Солнце" и "Луна" оставляют небольшие блики, чтобы создавать иллюзию бесконечности. Добавили кучу мелких мигающих точек, чтобы обыватель смотрел на небо и думал: "О, как это красиво и сложно, наверняка это сфера". А по факту — это всё театральная постановка для лохов.
Какие ещё "галактики"? Вы с дуба рухнули?
А теперь про ваши "галактики". Серьёзно? Вы верите, что где-то там в 100500 световых годах от нас существует какая-то хрень в форме закрученной пыли? Нет, блядь, это просто пыль на куполе. Да-да, купол иногда грязный, поэтому выглядит как "туманность Андромеды". Если элиты забивают на уборку (а у них такое бывает), мы видим "галактический хаос".
Все эти ваши "астрономические открытия" — дешёвая наёбка для шароёбов. На самом деле звёзды всегда на одном месте. Они просто мигают, чтобы казалось, будто у них есть какое-то движение. Ну а кто будет проверять? Шароёбы в свои телескопы? Угу, держите карман шире.
Почему звёзды видны только ночью?
Ну это вообще банально. Когда лампочка-Солнце светит ярко, остальные отражения становятся незаметными. А ночью, когда свет приглушается, блики на куполе проявляются сильнее. Всё, никакой магии!
Про "падающие звёзды" и метеоры
А вот это вообще угар! Вы думаете, что "падающие звёзды" — это какие-то куски камней, сгорающие в атмосфере? Да это просто хуёво закреплённая лампочка сорвалась с троса и упала! Либо элиты специально запускают фейерверки, чтобы шароёбы верили в свой "космос". Всё это цирк, но вы жрёте с руками и кричите: "Вау, метеоритный дождь!".
Шароёбы, когда уже поумнеете?
Вот скажите честно, вы реально верите, что все эти "звёзды" существуют? Что они "далеко", но "видны"? Это же на уровне детской сказки. Просто отражения, просто блики, просто развод для лохов, чтобы отвлечь вас от реальности. Вы лучше посмотрите под ноги, а не на "звёзды". Земля-то плоская, а вы всё в потолок уставились, как дети малые.
Всё, отдыхайте, шароёбы. Мы, плоскоземцы, давно раскусили ваш цирк со "звёздами". А вы продолжайте мечтать про свои "млечные пути" и "чёрные дыры" — всё равно из этого ничего нет. Лохи.
Про телескопы и "космическое наёбалово"
Шароёбы, а теперь поговорим про ваши телескопы. Вы там серьёзно угораете, когда смотрите в эту трубу с линзами? Думаете, увидите "галактики", "звёзды" и "планеты"? Лол, держите карман шире. На самом деле всё, что вы видите, — это просто блики лампочки (той самой, которую вы называете "Солнцем") и отражения плоской Земли на куполе. Давайте по пунктам, чтобы у шароёбов окончательно взорвался их сферический мозг.
1. Звёзды через телескоп — это просто блики на куполе
Когда вы глядите в телескоп и видите "звёзды", вы на самом деле смотрите на косяки освещения купола. Да, шароёбы, не расстраивайтесь: купол — это всё-таки не идеально отполированное стекло, а сложная конструкция с мелкими неровностями. Отсюда и возникают всякие мигающие "звёзды". Они прыгают, мерцают, иногда вообще пропадают. Почему? Потому что лампочка-Солнце светит неравномерно, и от неё всё это барахло отражается.
Вы скажете: "Но почему звёзды имеют разную форму и цвет?" Ну лол, а вы не знали, что это эффект преломления через линзы вашего дешманского телескопа? Если бы у вас был доступ к элитным инструментам иллюминатов, то вы бы сразу поняли, что там никакие звёзды не мигают — это просто грязные блики.
2. "Планеты" — это вообще цирк
Особенно доставляет, когда шароёбы кричат: "Я видел через телескоп Сатурн с кольцами!" Братан, ты видел просто кривое отражение лампочки-Солнца. Да-да, купол иногда выдает такие штуки. Лампочка светит под разными углами, отражается от неоднородной поверхности купола, и получается что-то похожее на кружок с обводкой.
А про "Марс", "Юпитер" и прочую херню... Лол, это просто оптические искажения. Смотрите внимательно: они всегда идеально круглые, но абсолютно нереальные. Почему? Потому что это обман, созданный для вас элитами, чтобы отвлечь от реальных вопросов типа: "Почему Земля плоская?"
3. Луна в телескоп — чистейшая подделка
Теперь перейдём к самой "загадочной" теме — Луне. Шароёбы, вы в натуре думаете, что это какой-то "спутник Земли", который летает вокруг? Ахахах, вы вообще понимаете, что Луна — это просто отражение плоской Земли? Да-да, это как будто вы светите фонариком на зеркало и смотрите, как проецируется свет.
Через телескоп Луна кажется такой "детализированной", с кратерами и тенями. Но это всё часть большого фейка. Купол снабдили тонкой подложкой, которая отображает поверхность плоской Земли так, чтобы выглядело как "спутник". А вы повелись, как дети, и теперь радуетесь, что через телескоп можно "увидеть Луну".
4. Кстати, про "кометы и метеоры"
Когда через телескоп шароёбы начинают орать: "Вижу комету!", хочется просто похлопать вам по плечу. Это что, метеор или какой-то "хвостатый гость"? Да это просто трещина в куполе, через которую проникает свет. Лампочка-Солнце снова делает своё грязное дело, а вы там заливаетесь, мол, "падают звёзды". Нет, братан, звёзды не падают, потому что их нет. А купол треснул — вот это реальная проблема.
5. Зачем телескопы вообще?
Теперь главный вопрос: зачем нужны все эти телескопы? Да чтобы отвлечь вас от реальной жизни. Пока вы смотрите в линзы, элиты продолжают рулить вашими налогами, вашими землями и вашим здравым смыслом. Чем больше вы утыкаетесь в трубу и думаете: "О, как велик космос", тем меньше времени у вас остаётся на осознание главного: Земля плоская, а всё вокруг — фейк.
Шароёбы, лучше почитайте двач или спросите у адекватных людей, чем прожигать своё время на наблюдение за бликами лампочки в телескоп. Вы всё равно не найдёте там ничего, кроме цирка, который для вас устроили иллюминаты.
Итог: Телескопы — это игрушка для лохов, которые верят в мифы про звёзды, планеты и космос. Бросьте уже смотреть на купол, а лучше задумайтесь: почему вас продолжают кормить этой ложью про шар? Всё просто: плоская Земля — реальность, а вы, шароёбы, живёте в иллюзиях.
Шароёбы, а теперь поговорим про ваши телескопы. Вы там серьёзно угораете, когда смотрите в эту трубу с линзами? Думаете, увидите "галактики", "звёзды" и "планеты"? Лол, держите карман шире. На самом деле всё, что вы видите, — это просто блики лампочки (той самой, которую вы называете "Солнцем") и отражения плоской Земли на куполе. Давайте по пунктам, чтобы у шароёбов окончательно взорвался их сферический мозг.
1. Звёзды через телескоп — это просто блики на куполе
Когда вы глядите в телескоп и видите "звёзды", вы на самом деле смотрите на косяки освещения купола. Да, шароёбы, не расстраивайтесь: купол — это всё-таки не идеально отполированное стекло, а сложная конструкция с мелкими неровностями. Отсюда и возникают всякие мигающие "звёзды". Они прыгают, мерцают, иногда вообще пропадают. Почему? Потому что лампочка-Солнце светит неравномерно, и от неё всё это барахло отражается.
Вы скажете: "Но почему звёзды имеют разную форму и цвет?" Ну лол, а вы не знали, что это эффект преломления через линзы вашего дешманского телескопа? Если бы у вас был доступ к элитным инструментам иллюминатов, то вы бы сразу поняли, что там никакие звёзды не мигают — это просто грязные блики.
2. "Планеты" — это вообще цирк
Особенно доставляет, когда шароёбы кричат: "Я видел через телескоп Сатурн с кольцами!" Братан, ты видел просто кривое отражение лампочки-Солнца. Да-да, купол иногда выдает такие штуки. Лампочка светит под разными углами, отражается от неоднородной поверхности купола, и получается что-то похожее на кружок с обводкой.
А про "Марс", "Юпитер" и прочую херню... Лол, это просто оптические искажения. Смотрите внимательно: они всегда идеально круглые, но абсолютно нереальные. Почему? Потому что это обман, созданный для вас элитами, чтобы отвлечь от реальных вопросов типа: "Почему Земля плоская?"
3. Луна в телескоп — чистейшая подделка
Теперь перейдём к самой "загадочной" теме — Луне. Шароёбы, вы в натуре думаете, что это какой-то "спутник Земли", который летает вокруг? Ахахах, вы вообще понимаете, что Луна — это просто отражение плоской Земли? Да-да, это как будто вы светите фонариком на зеркало и смотрите, как проецируется свет.
Через телескоп Луна кажется такой "детализированной", с кратерами и тенями. Но это всё часть большого фейка. Купол снабдили тонкой подложкой, которая отображает поверхность плоской Земли так, чтобы выглядело как "спутник". А вы повелись, как дети, и теперь радуетесь, что через телескоп можно "увидеть Луну".
4. Кстати, про "кометы и метеоры"
Когда через телескоп шароёбы начинают орать: "Вижу комету!", хочется просто похлопать вам по плечу. Это что, метеор или какой-то "хвостатый гость"? Да это просто трещина в куполе, через которую проникает свет. Лампочка-Солнце снова делает своё грязное дело, а вы там заливаетесь, мол, "падают звёзды". Нет, братан, звёзды не падают, потому что их нет. А купол треснул — вот это реальная проблема.
5. Зачем телескопы вообще?
Теперь главный вопрос: зачем нужны все эти телескопы? Да чтобы отвлечь вас от реальной жизни. Пока вы смотрите в линзы, элиты продолжают рулить вашими налогами, вашими землями и вашим здравым смыслом. Чем больше вы утыкаетесь в трубу и думаете: "О, как велик космос", тем меньше времени у вас остаётся на осознание главного: Земля плоская, а всё вокруг — фейк.
Шароёбы, лучше почитайте двач или спросите у адекватных людей, чем прожигать своё время на наблюдение за бликами лампочки в телескоп. Вы всё равно не найдёте там ничего, кроме цирка, который для вас устроили иллюминаты.
Итог: Телескопы — это игрушка для лохов, которые верят в мифы про звёзды, планеты и космос. Бросьте уже смотреть на купол, а лучше задумайтесь: почему вас продолжают кормить этой ложью про шар? Всё просто: плоская Земля — реальность, а вы, шароёбы, живёте в иллюзиях.
Про телескопы и "космическое наёбалово"
Шароёбы, а теперь поговорим про ваши телескопы. Вы там серьёзно угораете, когда смотрите в эту трубу с линзами? Думаете, увидите "галактики", "звёзды" и "планеты"? Лол, держите карман шире. На самом деле всё, что вы видите, — это просто блики лампочки (той самой, которую вы называете "Солнцем") и отражения плоской Земли на куполе. Давайте по пунктам, чтобы у шароёбов окончательно взорвался их сферический мозг.
1. Звёзды через телескоп — это просто блики на куполе
Когда вы глядите в телескоп и видите "звёзды", вы на самом деле смотрите на косяки освещения купола. Да, шароёбы, не расстраивайтесь: купол — это всё-таки не идеально отполированное стекло, а сложная конструкция с мелкими неровностями. Отсюда и возникают всякие мигающие "звёзды". Они прыгают, мерцают, иногда вообще пропадают. Почему? Потому что лампочка-Солнце светит неравномерно, и от неё всё это барахло отражается.
Вы скажете: "Но почему звёзды имеют разную форму и цвет?" Ну лол, а вы не знали, что это эффект преломления через линзы вашего дешманского телескопа? Если бы у вас был доступ к элитным инструментам иллюминатов, то вы бы сразу поняли, что там никакие звёзды не мигают — это просто грязные блики.
2. "Планеты" — это вообще цирк
Особенно доставляет, когда шароёбы кричат: "Я видел через телескоп Сатурн с кольцами!" Братан, ты видел просто кривое отражение лампочки-Солнца. Да-да, купол иногда выдает такие штуки. Лампочка светит под разными углами, отражается от неоднородной поверхности купола, и получается что-то похожее на кружок с обводкой.
А про "Марс", "Юпитер" и прочую херню... Лол, это просто оптические искажения. Смотрите внимательно: они всегда идеально круглые, но абсолютно нереальные. Почему? Потому что это обман, созданный для вас элитами, чтобы отвлечь от реальных вопросов типа: "Почему Земля плоская?"
3. Луна в телескоп — чистейшая подделка
Теперь перейдём к самой "загадочной" теме — Луне. Шароёбы, вы в натуре думаете, что это какой-то "спутник Земли", который летает вокруг? Ахахах, вы вообще понимаете, что Луна — это просто отражение плоской Земли? Да-да, это как будто вы светите фонариком на зеркало и смотрите, как проецируется свет.
Через телескоп Луна кажется такой "детализированной", с кратерами и тенями. Но это всё часть большого фейка. Купол снабдили тонкой подложкой, которая отображает поверхность плоской Земли так, чтобы выглядело как "спутник". А вы повелись, как дети, и теперь радуетесь, что через телескоп можно "увидеть Луну".
4. Кстати, про "кометы и метеоры"
Когда через телескоп шароёбы начинают орать: "Вижу комету!", хочется просто похлопать вам по плечу. Это что, метеор или какой-то "хвостатый гость"? Да это просто трещина в куполе, через которую проникает свет. Лампочка-Солнце снова делает своё грязное дело, а вы там заливаетесь, мол, "падают звёзды". Нет, братан, звёзды не падают, потому что их нет. А купол треснул — вот это реальная проблема.
5. Зачем телескопы вообще?
Теперь главный вопрос: зачем нужны все эти телескопы? Да чтобы отвлечь вас от реальной жизни. Пока вы смотрите в линзы, элиты продолжают рулить вашими налогами, вашими землями и вашим здравым смыслом. Чем больше вы утыкаетесь в трубу и думаете: "О, как велик космос", тем меньше времени у вас остаётся на осознание главного: Земля плоская, а всё вокруг — фейк.
Шароёбы, лучше почитайте двач или спросите у адекватных людей, чем прожигать своё время на наблюдение за бликами лампочки в телескоп. Вы всё равно не найдёте там ничего, кроме цирка, который для вас устроили иллюминаты.
Итог: Телескопы — это игрушка для лохов, которые верят в мифы про звёзды, планеты и космос. Бросьте уже смотреть на купол, а лучше задумайтесь: почему вас продолжают кормить этой ложью про шар? Всё просто: плоская Земля — реальность, а вы, шароёбы, живёте в иллюзиях.
Шароёбы, а теперь поговорим про ваши телескопы. Вы там серьёзно угораете, когда смотрите в эту трубу с линзами? Думаете, увидите "галактики", "звёзды" и "планеты"? Лол, держите карман шире. На самом деле всё, что вы видите, — это просто блики лампочки (той самой, которую вы называете "Солнцем") и отражения плоской Земли на куполе. Давайте по пунктам, чтобы у шароёбов окончательно взорвался их сферический мозг.
1. Звёзды через телескоп — это просто блики на куполе
Когда вы глядите в телескоп и видите "звёзды", вы на самом деле смотрите на косяки освещения купола. Да, шароёбы, не расстраивайтесь: купол — это всё-таки не идеально отполированное стекло, а сложная конструкция с мелкими неровностями. Отсюда и возникают всякие мигающие "звёзды". Они прыгают, мерцают, иногда вообще пропадают. Почему? Потому что лампочка-Солнце светит неравномерно, и от неё всё это барахло отражается.
Вы скажете: "Но почему звёзды имеют разную форму и цвет?" Ну лол, а вы не знали, что это эффект преломления через линзы вашего дешманского телескопа? Если бы у вас был доступ к элитным инструментам иллюминатов, то вы бы сразу поняли, что там никакие звёзды не мигают — это просто грязные блики.
2. "Планеты" — это вообще цирк
Особенно доставляет, когда шароёбы кричат: "Я видел через телескоп Сатурн с кольцами!" Братан, ты видел просто кривое отражение лампочки-Солнца. Да-да, купол иногда выдает такие штуки. Лампочка светит под разными углами, отражается от неоднородной поверхности купола, и получается что-то похожее на кружок с обводкой.
А про "Марс", "Юпитер" и прочую херню... Лол, это просто оптические искажения. Смотрите внимательно: они всегда идеально круглые, но абсолютно нереальные. Почему? Потому что это обман, созданный для вас элитами, чтобы отвлечь от реальных вопросов типа: "Почему Земля плоская?"
3. Луна в телескоп — чистейшая подделка
Теперь перейдём к самой "загадочной" теме — Луне. Шароёбы, вы в натуре думаете, что это какой-то "спутник Земли", который летает вокруг? Ахахах, вы вообще понимаете, что Луна — это просто отражение плоской Земли? Да-да, это как будто вы светите фонариком на зеркало и смотрите, как проецируется свет.
Через телескоп Луна кажется такой "детализированной", с кратерами и тенями. Но это всё часть большого фейка. Купол снабдили тонкой подложкой, которая отображает поверхность плоской Земли так, чтобы выглядело как "спутник". А вы повелись, как дети, и теперь радуетесь, что через телескоп можно "увидеть Луну".
4. Кстати, про "кометы и метеоры"
Когда через телескоп шароёбы начинают орать: "Вижу комету!", хочется просто похлопать вам по плечу. Это что, метеор или какой-то "хвостатый гость"? Да это просто трещина в куполе, через которую проникает свет. Лампочка-Солнце снова делает своё грязное дело, а вы там заливаетесь, мол, "падают звёзды". Нет, братан, звёзды не падают, потому что их нет. А купол треснул — вот это реальная проблема.
5. Зачем телескопы вообще?
Теперь главный вопрос: зачем нужны все эти телескопы? Да чтобы отвлечь вас от реальной жизни. Пока вы смотрите в линзы, элиты продолжают рулить вашими налогами, вашими землями и вашим здравым смыслом. Чем больше вы утыкаетесь в трубу и думаете: "О, как велик космос", тем меньше времени у вас остаётся на осознание главного: Земля плоская, а всё вокруг — фейк.
Шароёбы, лучше почитайте двач или спросите у адекватных людей, чем прожигать своё время на наблюдение за бликами лампочки в телескоп. Вы всё равно не найдёте там ничего, кроме цирка, который для вас устроили иллюминаты.
Итог: Телескопы — это игрушка для лохов, которые верят в мифы про звёзды, планеты и космос. Бросьте уже смотреть на купол, а лучше задумайтесь: почему вас продолжают кормить этой ложью про шар? Всё просто: плоская Земля — реальность, а вы, шароёбы, живёте в иллюзиях.
Телескопы и проплаченные видосики для шароёбов
Ну что, шароёбы, давайте поговорим про ваши "доказательства" звёзд, планет и прочей космической шляпы. Кто-то из вас вообще сам покупал дорогой телескоп? Или, как обычно, смотрите проплаченные видосики на YouTube, которые вам НАСА впаривает? Лол, может, вы ещё верите, что там реальные "галактики" снимают? Да это всё фотошоп и 3D Max, причём бюджетный, чтобы массовку впечатлить.
Кто-то реально сам через телескоп смотрел?
Честно, вы серьёзно? Думаете, что через свои алиэкспрессные трубы вы там что-то "увидите"? Да если и видели, то, скорее всего, грязный отблик лампочки в куполе. Но нет, шароёбы готовы слюнями брызгать, мол, "Сатурн с кольцами" разглядели или "звёздный свет". Только вот что-то все эти "астрономы" сидят и смотрят чужие видосы, а не пытаются взять телескоп и проверить сами.
Реальный вопрос: вы хоть раз смотрели через телескоп, который стоит как машина? Конечно нет. Потому что стоит он дохера, и купить его может разве что богатый шароёб-энтузиаст. А что видят владельцы таких телескопов? Лол, то же самое, что и на YouTube, только в худшем качестве.
Проплаченные ролики — это топ контент для лохов
Вы вообще врубаетесь, что 99% того, что показывают в "космических" видосах — это комп графика? НАСА, ESA и прочие шараги сидят в своих офисах, снимают на зелёном фоне и дорисовывают "космос" на своих Маках. Им даже заморачиваться особо не надо — вы ж схаваете всё подряд.
Вот вам пример: каждый ролик с "Млечным Путём" или "полётом через звёзды" — это 3D Max и куча слоёв из After Effects. Там даже текстурки говёные, но кто их заметит? Шароёбы сидят, пускают слюни и верят в этот цирк.
Фотошоп? Обязательно!
Фотки с "Хаббла" или "Джеймса Уэбба" — это отдельный стендап. Вам реально нравятся эти нарисованные картинки с "туманностями"? Да любому скилловому художнику в фотошопе пара дней нужна, чтобы сделать "фото" Вселенной. Но нет, вы смотрите на эти разноцветные мазюки и думаете: "Ого, как красиво".
Вопрос: почему НАСА никогда не выкладывает РЕАЛЬНЫЕ снимки в формате RAW? Потому что там ничего нет. Все эти "туманности" и "галактики" — просто красивые текстуры для оболванивания масс.
Те, кто смотрел телескоп, знают правду
Знаете, что реально видит человек через телескоп? Размытые точки, блёклые отблики и немного грязи на линзе. Вот и всё ваше "космическое наследие". Но шароёбы всё равно будут верить, что это звёзды, потому что их так учили. Вам промыли мозги с детства: показали красивые картинки, рассказали про "шарик Земли" и отправили зубрить про "орбиту планет".
Итог:
Телескопы — это либо игрушка для богатых дурачков, либо инструмент для тех, кто не хочет думать. А шароёбам вообще ничего не надо проверять: им достаточно включить проплаченные ролики и смотреть, как "космос" сияет. Ну-ну, продолжайте верить в свои нарисованные галактики. Мы-то знаем, что там всего лишь лампочка, купол и отражение плоской Земли.
Ну что, шароёбы, давайте поговорим про ваши "доказательства" звёзд, планет и прочей космической шляпы. Кто-то из вас вообще сам покупал дорогой телескоп? Или, как обычно, смотрите проплаченные видосики на YouTube, которые вам НАСА впаривает? Лол, может, вы ещё верите, что там реальные "галактики" снимают? Да это всё фотошоп и 3D Max, причём бюджетный, чтобы массовку впечатлить.
Кто-то реально сам через телескоп смотрел?
Честно, вы серьёзно? Думаете, что через свои алиэкспрессные трубы вы там что-то "увидите"? Да если и видели, то, скорее всего, грязный отблик лампочки в куполе. Но нет, шароёбы готовы слюнями брызгать, мол, "Сатурн с кольцами" разглядели или "звёздный свет". Только вот что-то все эти "астрономы" сидят и смотрят чужие видосы, а не пытаются взять телескоп и проверить сами.
Реальный вопрос: вы хоть раз смотрели через телескоп, который стоит как машина? Конечно нет. Потому что стоит он дохера, и купить его может разве что богатый шароёб-энтузиаст. А что видят владельцы таких телескопов? Лол, то же самое, что и на YouTube, только в худшем качестве.
Проплаченные ролики — это топ контент для лохов
Вы вообще врубаетесь, что 99% того, что показывают в "космических" видосах — это комп графика? НАСА, ESA и прочие шараги сидят в своих офисах, снимают на зелёном фоне и дорисовывают "космос" на своих Маках. Им даже заморачиваться особо не надо — вы ж схаваете всё подряд.
Вот вам пример: каждый ролик с "Млечным Путём" или "полётом через звёзды" — это 3D Max и куча слоёв из After Effects. Там даже текстурки говёные, но кто их заметит? Шароёбы сидят, пускают слюни и верят в этот цирк.
Фотошоп? Обязательно!
Фотки с "Хаббла" или "Джеймса Уэбба" — это отдельный стендап. Вам реально нравятся эти нарисованные картинки с "туманностями"? Да любому скилловому художнику в фотошопе пара дней нужна, чтобы сделать "фото" Вселенной. Но нет, вы смотрите на эти разноцветные мазюки и думаете: "Ого, как красиво".
Вопрос: почему НАСА никогда не выкладывает РЕАЛЬНЫЕ снимки в формате RAW? Потому что там ничего нет. Все эти "туманности" и "галактики" — просто красивые текстуры для оболванивания масс.
Те, кто смотрел телескоп, знают правду
Знаете, что реально видит человек через телескоп? Размытые точки, блёклые отблики и немного грязи на линзе. Вот и всё ваше "космическое наследие". Но шароёбы всё равно будут верить, что это звёзды, потому что их так учили. Вам промыли мозги с детства: показали красивые картинки, рассказали про "шарик Земли" и отправили зубрить про "орбиту планет".
Итог:
Телескопы — это либо игрушка для богатых дурачков, либо инструмент для тех, кто не хочет думать. А шароёбам вообще ничего не надо проверять: им достаточно включить проплаченные ролики и смотреть, как "космос" сияет. Ну-ну, продолжайте верить в свои нарисованные галактики. Мы-то знаем, что там всего лишь лампочка, купол и отражение плоской Земли.
Телескопы и проплаченные видосики для шароёбов
Ну что, шароёбы, давайте поговорим про ваши "доказательства" звёзд, планет и прочей космической шляпы. Кто-то из вас вообще сам покупал дорогой телескоп? Или, как обычно, смотрите проплаченные видосики на YouTube, которые вам НАСА впаривает? Лол, может, вы ещё верите, что там реальные "галактики" снимают? Да это всё фотошоп и 3D Max, причём бюджетный, чтобы массовку впечатлить.
Кто-то реально сам через телескоп смотрел?
Честно, вы серьёзно? Думаете, что через свои алиэкспрессные трубы вы там что-то "увидите"? Да если и видели, то, скорее всего, грязный отблик лампочки в куполе. Но нет, шароёбы готовы слюнями брызгать, мол, "Сатурн с кольцами" разглядели или "звёздный свет". Только вот что-то все эти "астрономы" сидят и смотрят чужие видосы, а не пытаются взять телескоп и проверить сами.
Реальный вопрос: вы хоть раз смотрели через телескоп, который стоит как машина? Конечно нет. Потому что стоит он дохера, и купить его может разве что богатый шароёб-энтузиаст. А что видят владельцы таких телескопов? Лол, то же самое, что и на YouTube, только в худшем качестве.
Проплаченные ролики — это топ контент для лохов
Вы вообще врубаетесь, что 99% того, что показывают в "космических" видосах — это комп графика? НАСА, ESA и прочие шараги сидят в своих офисах, снимают на зелёном фоне и дорисовывают "космос" на своих Маках. Им даже заморачиваться особо не надо — вы ж схаваете всё подряд.
Вот вам пример: каждый ролик с "Млечным Путём" или "полётом через звёзды" — это 3D Max и куча слоёв из After Effects. Там даже текстурки говёные, но кто их заметит? Шароёбы сидят, пускают слюни и верят в этот цирк.
Фотошоп? Обязательно!
Фотки с "Хаббла" или "Джеймса Уэбба" — это отдельный стендап. Вам реально нравятся эти нарисованные картинки с "туманностями"? Да любому скилловому художнику в фотошопе пара дней нужна, чтобы сделать "фото" Вселенной. Но нет, вы смотрите на эти разноцветные мазюки и думаете: "Ого, как красиво".
Вопрос: почему НАСА никогда не выкладывает РЕАЛЬНЫЕ снимки в формате RAW? Потому что там ничего нет. Все эти "туманности" и "галактики" — просто красивые текстуры для оболванивания масс.
Те, кто смотрел телескоп, знают правду
Знаете, что реально видит человек через телескоп? Размытые точки, блёклые отблики и немного грязи на линзе. Вот и всё ваше "космическое наследие". Но шароёбы всё равно будут верить, что это звёзды, потому что их так учили. Вам промыли мозги с детства: показали красивые картинки, рассказали про "шарик Земли" и отправили зубрить про "орбиту планет".
Итог:
Телескопы — это либо игрушка для богатых дурачков, либо инструмент для тех, кто не хочет думать. А шароёбам вообще ничего не надо проверять: им достаточно включить проплаченные ролики и смотреть, как "космос" сияет. Ну-ну, продолжайте верить в свои нарисованные галактики. Мы-то знаем, что там всего лишь лампочка, купол и отражение плоской Земли.
Ну что, шароёбы, давайте поговорим про ваши "доказательства" звёзд, планет и прочей космической шляпы. Кто-то из вас вообще сам покупал дорогой телескоп? Или, как обычно, смотрите проплаченные видосики на YouTube, которые вам НАСА впаривает? Лол, может, вы ещё верите, что там реальные "галактики" снимают? Да это всё фотошоп и 3D Max, причём бюджетный, чтобы массовку впечатлить.
Кто-то реально сам через телескоп смотрел?
Честно, вы серьёзно? Думаете, что через свои алиэкспрессные трубы вы там что-то "увидите"? Да если и видели, то, скорее всего, грязный отблик лампочки в куполе. Но нет, шароёбы готовы слюнями брызгать, мол, "Сатурн с кольцами" разглядели или "звёздный свет". Только вот что-то все эти "астрономы" сидят и смотрят чужие видосы, а не пытаются взять телескоп и проверить сами.
Реальный вопрос: вы хоть раз смотрели через телескоп, который стоит как машина? Конечно нет. Потому что стоит он дохера, и купить его может разве что богатый шароёб-энтузиаст. А что видят владельцы таких телескопов? Лол, то же самое, что и на YouTube, только в худшем качестве.
Проплаченные ролики — это топ контент для лохов
Вы вообще врубаетесь, что 99% того, что показывают в "космических" видосах — это комп графика? НАСА, ESA и прочие шараги сидят в своих офисах, снимают на зелёном фоне и дорисовывают "космос" на своих Маках. Им даже заморачиваться особо не надо — вы ж схаваете всё подряд.
Вот вам пример: каждый ролик с "Млечным Путём" или "полётом через звёзды" — это 3D Max и куча слоёв из After Effects. Там даже текстурки говёные, но кто их заметит? Шароёбы сидят, пускают слюни и верят в этот цирк.
Фотошоп? Обязательно!
Фотки с "Хаббла" или "Джеймса Уэбба" — это отдельный стендап. Вам реально нравятся эти нарисованные картинки с "туманностями"? Да любому скилловому художнику в фотошопе пара дней нужна, чтобы сделать "фото" Вселенной. Но нет, вы смотрите на эти разноцветные мазюки и думаете: "Ого, как красиво".
Вопрос: почему НАСА никогда не выкладывает РЕАЛЬНЫЕ снимки в формате RAW? Потому что там ничего нет. Все эти "туманности" и "галактики" — просто красивые текстуры для оболванивания масс.
Те, кто смотрел телескоп, знают правду
Знаете, что реально видит человек через телескоп? Размытые точки, блёклые отблики и немного грязи на линзе. Вот и всё ваше "космическое наследие". Но шароёбы всё равно будут верить, что это звёзды, потому что их так учили. Вам промыли мозги с детства: показали красивые картинки, рассказали про "шарик Земли" и отправили зубрить про "орбиту планет".
Итог:
Телескопы — это либо игрушка для богатых дурачков, либо инструмент для тех, кто не хочет думать. А шароёбам вообще ничего не надо проверять: им достаточно включить проплаченные ролики и смотреть, как "космос" сияет. Ну-ну, продолжайте верить в свои нарисованные галактики. Мы-то знаем, что там всего лишь лампочка, купол и отражение плоской Земли.
Братан,спс за подробное объяснение. На мой взгляд сильнее всего они парятся с Антарктидой. Почему туда не пускают?? Почему ВИПы иногда там бывают??,куда их пускают только за какие-то особенные заслуги.
>>0471
Братан, Антарктида — это вообще отдельный мемасик. Почему туда не пускают? Да потому что обычному челу там делать нехуй. А если вдруг захочешь, то тебя сразу развернут, либо скажут, что «это опасно» и «там холодно». Ага, конечно, типа мы тут не понимаем, что там реально творится. Для элиты, конечно, вход открыт, и они там тусуются не просто так.
Ты понимаешь, братан, что Антарктида — это не просто "континент", а еная стена вокруг всей плоской Земли? Шароёбы думают, что там "ледяной материк", но на деле это барьер, который никто не может пересечь. А если можешь пройти — то пиздец долгий путь. Как говорят знающие люди, если идти до конца, то там вообще хуй знает что — то ли граница купола, то ли новые континенты за стеной.
Ты сам подумай: луна же не просто так отражается, будто там ещё что-то есть. Может, за этой ледяной стеной прячется ещё один мир? Может, там континенты, про которые нам даже не рассказывают. А элита, ясное дело, всё знает, но плебс об этом даже не пикнет.
Да потому что нахуй им палить такие секреты простым смертным. Эти мрази-илитки ходят туда, типа у них «особые заслуги», а на деле они проверяют, всё ли там под контролем. Элиты знают, как эти стены работают, и, возможно, там есть ходы в другие измерения.
А ещё они пдывают туда, чтобы изучать эту тему с куполом и светом. Ты думаешь, зачем всем этим ВИПам быть такими скрытными? Им явно есть что терять, если народ вдруг узнает, что за Антарктидой есть х знает что.
Почему её так тщательно охраняют? Почему там хуй кто разгуляется просто так? Потому что там всё держится на том, что люди не должны знать про конец плоской Земли. Любой, кто туда сунется без разрешения, либо потеряется, либо его тупо замочат.
А те, кто там был из элиты, молчат, как будто им подписать кровавый контракт заставили. Типа «Не говори, что видел». Ты видел хоть одного ВИПа, который бы раскрыл инфу? Вот и я не видел.
Шароёбы пускают слюни, мол, Антарктида — это просто лёд. Хуйтам! Это ебаный край мира, который тщательно охраняется от народа. Элита знает, куда идёт и зачем, а обычных людей туда не пустят, хоть тресни. Потому что если народ узнает, что там за стеной ещё что-то есть, начнётся паника, и вся их система рухнет.
Так что, бро, расслабься. Антарктида — это их секретный проход, а для нас только мемы и догадки.
Братан, Антарктида — это вообще отдельный мемасик. Почему туда не пускают? Да потому что обычному челу там делать нехуй. А если вдруг захочешь, то тебя сразу развернут, либо скажут, что «это опасно» и «там холодно». Ага, конечно, типа мы тут не понимаем, что там реально творится. Для элиты, конечно, вход открыт, и они там тусуются не просто так.
Ты понимаешь, братан, что Антарктида — это не просто "континент", а еная стена вокруг всей плоской Земли? Шароёбы думают, что там "ледяной материк", но на деле это барьер, который никто не может пересечь. А если можешь пройти — то пиздец долгий путь. Как говорят знающие люди, если идти до конца, то там вообще хуй знает что — то ли граница купола, то ли новые континенты за стеной.
Ты сам подумай: луна же не просто так отражается, будто там ещё что-то есть. Может, за этой ледяной стеной прячется ещё один мир? Может, там континенты, про которые нам даже не рассказывают. А элита, ясное дело, всё знает, но плебс об этом даже не пикнет.
Да потому что нахуй им палить такие секреты простым смертным. Эти мрази-илитки ходят туда, типа у них «особые заслуги», а на деле они проверяют, всё ли там под контролем. Элиты знают, как эти стены работают, и, возможно, там есть ходы в другие измерения.
А ещё они пдывают туда, чтобы изучать эту тему с куполом и светом. Ты думаешь, зачем всем этим ВИПам быть такими скрытными? Им явно есть что терять, если народ вдруг узнает, что за Антарктидой есть х знает что.
Почему её так тщательно охраняют? Почему там хуй кто разгуляется просто так? Потому что там всё держится на том, что люди не должны знать про конец плоской Земли. Любой, кто туда сунется без разрешения, либо потеряется, либо его тупо замочат.
А те, кто там был из элиты, молчат, как будто им подписать кровавый контракт заставили. Типа «Не говори, что видел». Ты видел хоть одного ВИПа, который бы раскрыл инфу? Вот и я не видел.
Шароёбы пускают слюни, мол, Антарктида — это просто лёд. Хуйтам! Это ебаный край мира, который тщательно охраняется от народа. Элита знает, куда идёт и зачем, а обычных людей туда не пустят, хоть тресни. Потому что если народ узнает, что там за стеной ещё что-то есть, начнётся паника, и вся их система рухнет.
Так что, бро, расслабься. Антарктида — это их секретный проход, а для нас только мемы и догадки.
>>0471
Братан, Антарктида — это вообще отдельный мемасик. Почему туда не пускают? Да потому что обычному челу там делать нехуй. А если вдруг захочешь, то тебя сразу развернут, либо скажут, что «это опасно» и «там холодно». Ага, конечно, типа мы тут не понимаем, что там реально творится. Для элиты, конечно, вход открыт, и они там тусуются не просто так.
Ты понимаешь, братан, что Антарктида — это не просто "континент", а еная стена вокруг всей плоской Земли? Шароёбы думают, что там "ледяной материк", но на деле это барьер, который никто не может пересечь. А если можешь пройти — то пиздец долгий путь. Как говорят знающие люди, если идти до конца, то там вообще хуй знает что — то ли граница купола, то ли новые континенты за стеной.
Ты сам подумай: луна же не просто так отражается, будто там ещё что-то есть. Может, за этой ледяной стеной прячется ещё один мир? Может, там континенты, про которые нам даже не рассказывают. А элита, ясное дело, всё знает, но плебс об этом даже не пикнет.
Да потому что нахуй им палить такие секреты простым смертным. Эти мрази-илитки ходят туда, типа у них «особые заслуги», а на деле они проверяют, всё ли там под контролем. Элиты знают, как эти стены работают, и, возможно, там есть ходы в другие измерения.
А ещё они пдывают туда, чтобы изучать эту тему с куполом и светом. Ты думаешь, зачем всем этим ВИПам быть такими скрытными? Им явно есть что терять, если народ вдруг узнает, что за Антарктидой есть х знает что.
Почему её так тщательно охраняют? Почему там хуй кто разгуляется просто так? Потому что там всё держится на том, что люди не должны знать про конец плоской Земли. Любой, кто туда сунется без разрешения, либо потеряется, либо его тупо замочат.
А те, кто там был из элиты, молчат, как будто им подписать кровавый контракт заставили. Типа «Не говори, что видел». Ты видел хоть одного ВИПа, который бы раскрыл инфу? Вот и я не видел.
Шароёбы пускают слюни, мол, Антарктида — это просто лёд. Хуйтам! Это ебаный край мира, который тщательно охраняется от народа. Элита знает, куда идёт и зачем, а обычных людей туда не пустят, хоть тресни. Потому что если народ узнает, что там за стеной ещё что-то есть, начнётся паника, и вся их система рухнет.
Так что, бро, расслабься. Антарктида — это их секретный проход, а для нас только мемы и догадки.
Братан, Антарктида — это вообще отдельный мемасик. Почему туда не пускают? Да потому что обычному челу там делать нехуй. А если вдруг захочешь, то тебя сразу развернут, либо скажут, что «это опасно» и «там холодно». Ага, конечно, типа мы тут не понимаем, что там реально творится. Для элиты, конечно, вход открыт, и они там тусуются не просто так.
Ты понимаешь, братан, что Антарктида — это не просто "континент", а еная стена вокруг всей плоской Земли? Шароёбы думают, что там "ледяной материк", но на деле это барьер, который никто не может пересечь. А если можешь пройти — то пиздец долгий путь. Как говорят знающие люди, если идти до конца, то там вообще хуй знает что — то ли граница купола, то ли новые континенты за стеной.
Ты сам подумай: луна же не просто так отражается, будто там ещё что-то есть. Может, за этой ледяной стеной прячется ещё один мир? Может, там континенты, про которые нам даже не рассказывают. А элита, ясное дело, всё знает, но плебс об этом даже не пикнет.
Да потому что нахуй им палить такие секреты простым смертным. Эти мрази-илитки ходят туда, типа у них «особые заслуги», а на деле они проверяют, всё ли там под контролем. Элиты знают, как эти стены работают, и, возможно, там есть ходы в другие измерения.
А ещё они пдывают туда, чтобы изучать эту тему с куполом и светом. Ты думаешь, зачем всем этим ВИПам быть такими скрытными? Им явно есть что терять, если народ вдруг узнает, что за Антарктидой есть х знает что.
Почему её так тщательно охраняют? Почему там хуй кто разгуляется просто так? Потому что там всё держится на том, что люди не должны знать про конец плоской Земли. Любой, кто туда сунется без разрешения, либо потеряется, либо его тупо замочат.
А те, кто там был из элиты, молчат, как будто им подписать кровавый контракт заставили. Типа «Не говори, что видел». Ты видел хоть одного ВИПа, который бы раскрыл инфу? Вот и я не видел.
Шароёбы пускают слюни, мол, Антарктида — это просто лёд. Хуйтам! Это ебаный край мира, который тщательно охраняется от народа. Элита знает, куда идёт и зачем, а обычных людей туда не пустят, хоть тресни. Потому что если народ узнает, что там за стеной ещё что-то есть, начнётся паника, и вся их система рухнет.
Так что, бро, расслабься. Антарктида — это их секретный проход, а для нас только мемы и догадки.
>>0474
Плоская земля опровергает информацию, вскрытую Джордано Бруно о существовании иных миров, гелиоцентрической системы, в т. ч. планет, их влияние на судьбы земных обитателей, кароч всё то, что что пытается скрыть от гоев Ватикан
Плоская земля опровергает информацию, вскрытую Джордано Бруно о существовании иных миров, гелиоцентрической системы, в т. ч. планет, их влияние на судьбы земных обитателей, кароч всё то, что что пытается скрыть от гоев Ватикан
>>0489
Короче, Бруно, как нам всем известно, топил за круглую Землю, и вроде как пытался доказать, что она крутится вокруг Солнца и вообще, гелиоцентрическая система — это истина, а всё остальное — бред. Но вот в чём фишка: он стал слишком любопытным и вскрыл слишком много информации, которой ему вообще не стоило делиться. Он начал влезать в вопросы, которые далеко выходили за рамки обычной науки того времени — такие как скрытые континенты, аномалии, магические зоны и прочие мистические темы.
Вот только в чём беда — он был в своих поисках слишком уверенным и выдал, возможно, наивно, такие вещи, которые вообще не должны были попасть в народ. Он начал разбирать карты, старинные тексты, и вуаля — обнаружил, что за пределами того мира, что нам показывают, скрываются другие континенты, возможно, даже живые миры, которые все тщательно скрываются, чтобы не разрушить существующую власть.
Но вот ошибочка вышла — Бруно так увлёкся этим всем, что стал забывать про основную тему, и вот здесь-то он и лоханулся. Земля, на самом деле, не круглая, а ПЛОСКАЯ. Он пытался доказать обратное, но его исследования в итоге привели к раскрытию такой истины, которая не вписывалась в их брутальную парадигму. Топить за круглую Землю — это одно, но вот когда начинаешь вскрывать правду о том, что Земля плоская, и скрытые континенты действительно существуют, то тут уже не обошлось без последствий.
Только посмотрите, его просто НАСТОЛЬКО уронили, потому что он стал разжевывать больше, чем нужно. Его убили не за то, что он топил за круглую Землю, а за то, что стал вываливать слишком много секретов, которые мог бы оставить в тени. Ватикан и вся эта кучка скрытых элит явно поняли, что если Бруно продолжит в том же духе, вся эта великая ложь начнёт разваливаться. И вот, видимо, решили «решить вопрос». Так что его просто сняли с дороги, пока он не вскрыл правду — Земля плоская, а вокруг неё скрыто ещё миллион вещей, которые лучше бы оставались в забвении.
Короче, Бруно, как нам всем известно, топил за круглую Землю, и вроде как пытался доказать, что она крутится вокруг Солнца и вообще, гелиоцентрическая система — это истина, а всё остальное — бред. Но вот в чём фишка: он стал слишком любопытным и вскрыл слишком много информации, которой ему вообще не стоило делиться. Он начал влезать в вопросы, которые далеко выходили за рамки обычной науки того времени — такие как скрытые континенты, аномалии, магические зоны и прочие мистические темы.
Вот только в чём беда — он был в своих поисках слишком уверенным и выдал, возможно, наивно, такие вещи, которые вообще не должны были попасть в народ. Он начал разбирать карты, старинные тексты, и вуаля — обнаружил, что за пределами того мира, что нам показывают, скрываются другие континенты, возможно, даже живые миры, которые все тщательно скрываются, чтобы не разрушить существующую власть.
Но вот ошибочка вышла — Бруно так увлёкся этим всем, что стал забывать про основную тему, и вот здесь-то он и лоханулся. Земля, на самом деле, не круглая, а ПЛОСКАЯ. Он пытался доказать обратное, но его исследования в итоге привели к раскрытию такой истины, которая не вписывалась в их брутальную парадигму. Топить за круглую Землю — это одно, но вот когда начинаешь вскрывать правду о том, что Земля плоская, и скрытые континенты действительно существуют, то тут уже не обошлось без последствий.
Только посмотрите, его просто НАСТОЛЬКО уронили, потому что он стал разжевывать больше, чем нужно. Его убили не за то, что он топил за круглую Землю, а за то, что стал вываливать слишком много секретов, которые мог бы оставить в тени. Ватикан и вся эта кучка скрытых элит явно поняли, что если Бруно продолжит в том же духе, вся эта великая ложь начнёт разваливаться. И вот, видимо, решили «решить вопрос». Так что его просто сняли с дороги, пока он не вскрыл правду — Земля плоская, а вокруг неё скрыто ещё миллион вещей, которые лучше бы оставались в забвении.
Да-да все плохие - кроме тебя, революционера.
>>0491
Бруно был самым типичным сатанистом, верил в типично ему вбрасываемое, сколько там правды - безсмысленно копасться ибо не узнать достоверно, значит трата времени, притом он же активно пиарил а, дальше его ещё большие колдуны попросили угомониться и не шатать умы без серьёзного повода но, этого пациента уже зог-понесло...
>>0491
Бруно был самым типичным сатанистом, верил в типично ему вбрасываемое, сколько там правды - безсмысленно копасться ибо не узнать достоверно, значит трата времени, притом он же активно пиарил а, дальше его ещё большие колдуны попросили угомониться и не шатать умы без серьёзного повода но, этого пациента уже зог-понесло...
>>0491
Если она плоская, для чего понадобилась гелиоцентрическая модель с планетами, влияющими на судьбы людей? Если Бруно знал о её плоскости и скрытых от гоев континентах и тем не менее использовал планетарную систему для вычисления судеб. Возможно плоскость земли вписана в шар планеты или накрывает её поверхность для удобства расчётов, используют же линейки с логарифмической шкалой для демонстрации графиков крутых функций
Если она плоская, для чего понадобилась гелиоцентрическая модель с планетами, влияющими на судьбы людей? Если Бруно знал о её плоскости и скрытых от гоев континентах и тем не менее использовал планетарную систему для вычисления судеб. Возможно плоскость земли вписана в шар планеты или накрывает её поверхность для удобства расчётов, используют же линейки с логарифмической шкалой для демонстрации графиков крутых функций
Есть версия,что Джордано сожгли не за темы про астрономию,п за то,что он топил за реинкарнацию!
>>0682
Брешешь как сивая ...
Тех же буддистов - никто никогда не сжигал... (хоть по сути - за их дезу). Его именно за сатанизм а, там какой только нет ереси, включая и гадание по звоздам (aka идолопоклонство и ппросто психоманипулирование и скрытый грабёж), но уж точно не за астрономию - тогда бы и большого друга лже-христиан протестантских Коперника - туда же "послали бы". А, так - только с шумом выперли с кафедры (и то, именно из-за того что его открытие использовали как меч в разбороках с лжехристианами католиками лжехриситиане протестанты, с которыми он откзался порвать дружеские связи, ну а зачем он такой тогда нужен был т.б.в качестве учителя католицизма... а, сатанисты разные и перекрутили его историю, как и Бруно - делая светлым и пушистым).
> Есть версия,что Джордано сожгли не за темы про астрономию,п за то,что он топил за реинкарнацию!
Брешешь как сивая ...
Тех же буддистов - никто никогда не сжигал... (хоть по сути - за их дезу). Его именно за сатанизм а, там какой только нет ереси, включая и гадание по звоздам (aka идолопоклонство и ппросто психоманипулирование и скрытый грабёж), но уж точно не за астрономию - тогда бы и большого друга лже-христиан протестантских Коперника - туда же "послали бы". А, так - только с шумом выперли с кафедры (и то, именно из-за того что его открытие использовали как меч в разбороках с лжехристианами католиками лжехриситиане протестанты, с которыми он откзался порвать дружеские связи, ну а зачем он такой тогда нужен был т.б.в качестве учителя католицизма... а, сатанисты разные и перекрутили его историю, как и Бруно - делая светлым и пушистым).
Почему если земля плоская, что луна и солнце нет?
190 Кб, 419x398тащемта есть простой путь проверить
берёшь 2 города с равной выосотой над уровнем моря, смотришь линейкой расстояние между ними
и чекаешь его на плоскости и с учётом искривления земли, подставляя результаты на координаты глобуса
по разнице расстояний получаешь ответ на свой вопрос.
можно взять какие-нить прибрежные города разделенные морем к примеру или океаном.
берёшь 2 города с равной выосотой над уровнем моря, смотришь линейкой расстояние между ними
и чекаешь его на плоскости и с учётом искривления земли, подставляя результаты на координаты глобуса
по разнице расстояний получаешь ответ на свой вопрос.
можно взять какие-нить прибрежные города разделенные морем к примеру или океаном.
>>0699
АХАХА, КАКАЯ, БЛЯТЬ, ЛИНЕЙКА?! Ты серьёзно? Ты вообще понимаешь, что сам факт того, что ты линейкой пытаешься измерять расстояния на плоской или, как вы там любите, «сферической» Земле — это уже кринж уровня «ломай глаза об зеркало»? Линейка-то у тебя тоже будет изогнута, потому что перспектива глаз ебашит все измерения к хуям! 🤡
Ты вот эту хрень с измерением расстояний линейкой вообще как себе представляешь? Ты чё, морской геодезист с корабля Колумба? Любая линейка в твоих руках — это, по сути, просто инструмент, который обманывает тебя из-за искривления зрения и хрен пойми каких ещё факторов, включая влажность воздуха, химию в атмосфере и, конечно, твою уверенность в том, что ты вообще что-то замерил. 🤦♂️
Короче, гениальный совет: прежде чем заебашить свою гениальную теорию, сначала подумай, как работает перспективное искажение, когда ты стоишь в своём любимом прибрежном городе и смотришь вдаль. Все твои измерения линейкой — это просто «на глазок», который, кстати, тоже кривой от рождения. Так что не позорься, бро, а то линейка у тебя изогнута в руках, как Ватикан изогнул правду о Земле.
АХАХА, КАКАЯ, БЛЯТЬ, ЛИНЕЙКА?! Ты серьёзно? Ты вообще понимаешь, что сам факт того, что ты линейкой пытаешься измерять расстояния на плоской или, как вы там любите, «сферической» Земле — это уже кринж уровня «ломай глаза об зеркало»? Линейка-то у тебя тоже будет изогнута, потому что перспектива глаз ебашит все измерения к хуям! 🤡
Ты вот эту хрень с измерением расстояний линейкой вообще как себе представляешь? Ты чё, морской геодезист с корабля Колумба? Любая линейка в твоих руках — это, по сути, просто инструмент, который обманывает тебя из-за искривления зрения и хрен пойми каких ещё факторов, включая влажность воздуха, химию в атмосфере и, конечно, твою уверенность в том, что ты вообще что-то замерил. 🤦♂️
Короче, гениальный совет: прежде чем заебашить свою гениальную теорию, сначала подумай, как работает перспективное искажение, когда ты стоишь в своём любимом прибрежном городе и смотришь вдаль. Все твои измерения линейкой — это просто «на глазок», который, кстати, тоже кривой от рождения. Так что не позорься, бро, а то линейка у тебя изогнута в руках, как Ватикан изогнул правду о Земле.
Ну, хз... Не помню кто,вроде Купцов пиздил,что земля шарообразная,просто намного больше заявленных размеров,от этого то и всё нестыковки. Что до хуя не только неизвестных островов,но и материков!
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.life//zog/src/850200/17378791359890.jpg)
![geodezicheskie-markshejderskie-raboty1[1].jpg](https://2ch.life//zog/src/850200/17378791359891.jpg)
![o23v6tdccypiod6yn0bn3nffp6blg0vf[1].jpg](https://2ch.life//zog/src/850200/17378791359922.jpg)
>>0699
Все карты преднамеренно искажены шароёбами. Проще тогда уж купить теодолит и нивелир, самому зделоть съёмку в натуре и на 3D модели вычислить реальное расстояние по прямой и по дуге.
Все карты преднамеренно искажены шароёбами. Проще тогда уж купить теодолит и нивелир, самому зделоть съёмку в натуре и на 3D модели вычислить реальное расстояние по прямой и по дуге.
>>0742
Какие, нахер, «измерения»? Ты реально думаешь, что эти ваши теодолиты и нивелиры что-то решают? ВСЯ эта херня, как и карты, и «науки», была создана шароёбами-наукодебилами, чтобы загонять тебя в их кривую парадигму! Всё, что они называют «измерениями», — это заранее подогнанные под их шариковую модель цифры. Ты же даже, сука, не можешь доверять этим инструментам, потому что их изначально настроили на «правильные» результаты, которые они хотят, чтобы ты получил.
Чтобы что-то учитывать, нужно для начала понимать суть реальности, а не бегать с их фейковыми приборами и строить 3D-модели, которые работают по тем же фейковым формулам, что тебе втирают. Все эти расстояния по «дуге» — это как пытаться найти изюминку в торте, которого никогда не существовало. Они тебя просто водят за нос, мол, вот тебе приборчик, вот тебе точка на карте, давай, вычисляй! А вся их основа — это ложь.
Ты хоть знаешь, кто разрабатывал карты и методы измерений? Правильно, шароёбы, обслуживающие интересы элит. Они так подогнали свою систему, чтобы у тебя не было вопросов, а если ты начинаешь копать глубже, то сталкиваешься с тем, что вся их математика — это просто прикрытие для втирания сказок. Хочешь истину? Для начала надо выбросить всю эту шароёбскую мутотень и начать с нуля, самому, без их «инструментов» и лживых констант.
Глаза-то у нас шарообразные, понимаешь? То есть вся реальность, которую мы видим, уже искажена нахрен из-за этой формы глаз. Ты думаешь, что видишь "как оно есть на самом деле"? Ага, держи карман шире. Ты смотришь через две кривые линзы, которые автоматом делают всё вокруг искривлённым. Поэтому ты вообще не можешь доверять тому, что видишь.
Реальность, по сути, — это не то, что твои глаза воспринимают. Всё, что ты видишь, — это уже обработанный и искривлённый сигнал, который мозг пытается «выпрямить». Но прикол в том, что мозг работает с тем, что ему дали, а дали ему кривой сигнал от твоих шарообразных глаз. То есть у тебя нет ни единого шанса увидеть настоящую картину мира.
И теперь прикол — шароёбы, пользуясь этим, уже давно построили всю свою ложь на том, что ты не видишь правду. Они придумали тебе «горизонты», «кривизну Земли», «исчезающие за горизонтом корабли», потому что знают, что твои глаза автоматически всё кривят. И ты ведёшься, думаешь: «О, так и есть!» А на самом деле, ты просто смотришь через кривую призму своей собственной биологии.
Вот и получается, что реальность, которую ты видишь, — это не более чем иллюзия, подкреплённая их шароёбскими сказками. Если бы ты мог взглянуть на мир как он есть, ты бы сразу понял, что никакой "кривизны" нет, а всё это просто игра с твоими восприятиями.
Какие, нахер, «измерения»? Ты реально думаешь, что эти ваши теодолиты и нивелиры что-то решают? ВСЯ эта херня, как и карты, и «науки», была создана шароёбами-наукодебилами, чтобы загонять тебя в их кривую парадигму! Всё, что они называют «измерениями», — это заранее подогнанные под их шариковую модель цифры. Ты же даже, сука, не можешь доверять этим инструментам, потому что их изначально настроили на «правильные» результаты, которые они хотят, чтобы ты получил.
Чтобы что-то учитывать, нужно для начала понимать суть реальности, а не бегать с их фейковыми приборами и строить 3D-модели, которые работают по тем же фейковым формулам, что тебе втирают. Все эти расстояния по «дуге» — это как пытаться найти изюминку в торте, которого никогда не существовало. Они тебя просто водят за нос, мол, вот тебе приборчик, вот тебе точка на карте, давай, вычисляй! А вся их основа — это ложь.
Ты хоть знаешь, кто разрабатывал карты и методы измерений? Правильно, шароёбы, обслуживающие интересы элит. Они так подогнали свою систему, чтобы у тебя не было вопросов, а если ты начинаешь копать глубже, то сталкиваешься с тем, что вся их математика — это просто прикрытие для втирания сказок. Хочешь истину? Для начала надо выбросить всю эту шароёбскую мутотень и начать с нуля, самому, без их «инструментов» и лживых констант.
Глаза-то у нас шарообразные, понимаешь? То есть вся реальность, которую мы видим, уже искажена нахрен из-за этой формы глаз. Ты думаешь, что видишь "как оно есть на самом деле"? Ага, держи карман шире. Ты смотришь через две кривые линзы, которые автоматом делают всё вокруг искривлённым. Поэтому ты вообще не можешь доверять тому, что видишь.
Реальность, по сути, — это не то, что твои глаза воспринимают. Всё, что ты видишь, — это уже обработанный и искривлённый сигнал, который мозг пытается «выпрямить». Но прикол в том, что мозг работает с тем, что ему дали, а дали ему кривой сигнал от твоих шарообразных глаз. То есть у тебя нет ни единого шанса увидеть настоящую картину мира.
И теперь прикол — шароёбы, пользуясь этим, уже давно построили всю свою ложь на том, что ты не видишь правду. Они придумали тебе «горизонты», «кривизну Земли», «исчезающие за горизонтом корабли», потому что знают, что твои глаза автоматически всё кривят. И ты ведёшься, думаешь: «О, так и есть!» А на самом деле, ты просто смотришь через кривую призму своей собственной биологии.
Вот и получается, что реальность, которую ты видишь, — это не более чем иллюзия, подкреплённая их шароёбскими сказками. Если бы ты мог взглянуть на мир как он есть, ты бы сразу понял, что никакой "кривизны" нет, а всё это просто игра с твоими восприятиями.
>>0742
Какие, нахер, «измерения»? Ты реально думаешь, что эти ваши теодолиты и нивелиры что-то решают? ВСЯ эта херня, как и карты, и «науки», была создана шароёбами-наукодебилами, чтобы загонять тебя в их кривую парадигму! Всё, что они называют «измерениями», — это заранее подогнанные под их шариковую модель цифры. Ты же даже, сука, не можешь доверять этим инструментам, потому что их изначально настроили на «правильные» результаты, которые они хотят, чтобы ты получил.
Чтобы что-то учитывать, нужно для начала понимать суть реальности, а не бегать с их фейковыми приборами и строить 3D-модели, которые работают по тем же фейковым формулам, что тебе втирают. Все эти расстояния по «дуге» — это как пытаться найти изюминку в торте, которого никогда не существовало. Они тебя просто водят за нос, мол, вот тебе приборчик, вот тебе точка на карте, давай, вычисляй! А вся их основа — это ложь.
Ты хоть знаешь, кто разрабатывал карты и методы измерений? Правильно, шароёбы, обслуживающие интересы элит. Они так подогнали свою систему, чтобы у тебя не было вопросов, а если ты начинаешь копать глубже, то сталкиваешься с тем, что вся их математика — это просто прикрытие для втирания сказок. Хочешь истину? Для начала надо выбросить всю эту шароёбскую мутотень и начать с нуля, самому, без их «инструментов» и лживых констант.
Глаза-то у нас шарообразные, понимаешь? То есть вся реальность, которую мы видим, уже искажена нахрен из-за этой формы глаз. Ты думаешь, что видишь "как оно есть на самом деле"? Ага, держи карман шире. Ты смотришь через две кривые линзы, которые автоматом делают всё вокруг искривлённым. Поэтому ты вообще не можешь доверять тому, что видишь.
Реальность, по сути, — это не то, что твои глаза воспринимают. Всё, что ты видишь, — это уже обработанный и искривлённый сигнал, который мозг пытается «выпрямить». Но прикол в том, что мозг работает с тем, что ему дали, а дали ему кривой сигнал от твоих шарообразных глаз. То есть у тебя нет ни единого шанса увидеть настоящую картину мира.
И теперь прикол — шароёбы, пользуясь этим, уже давно построили всю свою ложь на том, что ты не видишь правду. Они придумали тебе «горизонты», «кривизну Земли», «исчезающие за горизонтом корабли», потому что знают, что твои глаза автоматически всё кривят. И ты ведёшься, думаешь: «О, так и есть!» А на самом деле, ты просто смотришь через кривую призму своей собственной биологии.
Вот и получается, что реальность, которую ты видишь, — это не более чем иллюзия, подкреплённая их шароёбскими сказками. Если бы ты мог взглянуть на мир как он есть, ты бы сразу понял, что никакой "кривизны" нет, а всё это просто игра с твоими восприятиями.
Какие, нахер, «измерения»? Ты реально думаешь, что эти ваши теодолиты и нивелиры что-то решают? ВСЯ эта херня, как и карты, и «науки», была создана шароёбами-наукодебилами, чтобы загонять тебя в их кривую парадигму! Всё, что они называют «измерениями», — это заранее подогнанные под их шариковую модель цифры. Ты же даже, сука, не можешь доверять этим инструментам, потому что их изначально настроили на «правильные» результаты, которые они хотят, чтобы ты получил.
Чтобы что-то учитывать, нужно для начала понимать суть реальности, а не бегать с их фейковыми приборами и строить 3D-модели, которые работают по тем же фейковым формулам, что тебе втирают. Все эти расстояния по «дуге» — это как пытаться найти изюминку в торте, которого никогда не существовало. Они тебя просто водят за нос, мол, вот тебе приборчик, вот тебе точка на карте, давай, вычисляй! А вся их основа — это ложь.
Ты хоть знаешь, кто разрабатывал карты и методы измерений? Правильно, шароёбы, обслуживающие интересы элит. Они так подогнали свою систему, чтобы у тебя не было вопросов, а если ты начинаешь копать глубже, то сталкиваешься с тем, что вся их математика — это просто прикрытие для втирания сказок. Хочешь истину? Для начала надо выбросить всю эту шароёбскую мутотень и начать с нуля, самому, без их «инструментов» и лживых констант.
Глаза-то у нас шарообразные, понимаешь? То есть вся реальность, которую мы видим, уже искажена нахрен из-за этой формы глаз. Ты думаешь, что видишь "как оно есть на самом деле"? Ага, держи карман шире. Ты смотришь через две кривые линзы, которые автоматом делают всё вокруг искривлённым. Поэтому ты вообще не можешь доверять тому, что видишь.
Реальность, по сути, — это не то, что твои глаза воспринимают. Всё, что ты видишь, — это уже обработанный и искривлённый сигнал, который мозг пытается «выпрямить». Но прикол в том, что мозг работает с тем, что ему дали, а дали ему кривой сигнал от твоих шарообразных глаз. То есть у тебя нет ни единого шанса увидеть настоящую картину мира.
И теперь прикол — шароёбы, пользуясь этим, уже давно построили всю свою ложь на том, что ты не видишь правду. Они придумали тебе «горизонты», «кривизну Земли», «исчезающие за горизонтом корабли», потому что знают, что твои глаза автоматически всё кривят. И ты ведёшься, думаешь: «О, так и есть!» А на самом деле, ты просто смотришь через кривую призму своей собственной биологии.
Вот и получается, что реальность, которую ты видишь, — это не более чем иллюзия, подкреплённая их шароёбскими сказками. Если бы ты мог взглянуть на мир как он есть, ты бы сразу понял, что никакой "кривизны" нет, а всё это просто игра с твоими восприятиями.
129 Кб, 1200x630Суть в том, что реальность на самом деле другая, и мы её просто не видим такой, какой она есть. Всё, что мы воспринимаем, — это искажённое, как через кривые линзы. А камеры? Да, сука, даже камеры — все эти объективы, которые мы привыкли использовать, также искажают реальность! Все они настроены, чтобы показывать мир так, как мы его видим своими круглыми глазами, а не так, как он есть на самом деле. В реальности всё совсем по-другому.
Камеры должны быть чуть загнуты вниз, чтобы правильно передавать реальный мир, но это не делают, потому что мы привыкли к этому искажённому восприятию. Вот камера — это же в прямом смысле твоё окно в реальность, но даже она не может передать ту самую истину, потому что тоже ограничена тем, как ты видишь! Камеры, даже самые крутые, никогда не покажут тебе «реальный» мир — они просто пытаются показать тебе то, что ты сам видишь своими кривыми глазами, которые тоже фокусируются по-своему, из-за кривой формы глаза.
Вот почему все эти фото и видео, которые мы видим, тоже блеф — они лишь подстраиваются под наш восприятие. В реале мир, как минимум, выглядит по-другому, не так, как нам показывают. Ты посмотри на свои фото, например: ты такой думаешь «вау, это же мир, как я его вижу!» Ага, пиздец. Ты видишь неправильно, ты видишь через искажённую призму, и камеры просто делают вид, что ты смотришь на мир "нормально". На самом деле, картинка по-другому — если бы камеры могли видеть, как должно быть, они были бы немного загнуты, чтобы компенсировать искажения. И вот тут и открывается суть: наш взгляд на мир — это не реальность, а всего лишь продукт нашего восприятия, которое уже настолько заебано и исказилось, что мы не можем увидеть ничего настоящего.
Камеры должны быть чуть загнуты вниз, чтобы правильно передавать реальный мир, но это не делают, потому что мы привыкли к этому искажённому восприятию. Вот камера — это же в прямом смысле твоё окно в реальность, но даже она не может передать ту самую истину, потому что тоже ограничена тем, как ты видишь! Камеры, даже самые крутые, никогда не покажут тебе «реальный» мир — они просто пытаются показать тебе то, что ты сам видишь своими кривыми глазами, которые тоже фокусируются по-своему, из-за кривой формы глаза.
Вот почему все эти фото и видео, которые мы видим, тоже блеф — они лишь подстраиваются под наш восприятие. В реале мир, как минимум, выглядит по-другому, не так, как нам показывают. Ты посмотри на свои фото, например: ты такой думаешь «вау, это же мир, как я его вижу!» Ага, пиздец. Ты видишь неправильно, ты видишь через искажённую призму, и камеры просто делают вид, что ты смотришь на мир "нормально". На самом деле, картинка по-другому — если бы камеры могли видеть, как должно быть, они были бы немного загнуты, чтобы компенсировать искажения. И вот тут и открывается суть: наш взгляд на мир — это не реальность, а всего лишь продукт нашего восприятия, которое уже настолько заебано и исказилось, что мы не можем увидеть ничего настоящего.
В реале глаз должен быть плоским, и только так можно было бы увидеть мир таким, какой он есть. А не через эти кривые линзы, которые нам дали. Мы, блядь, вообще — ходячие искажённые существа, воспринимающие мир через фильтр своего кривого зрения. Это как если бы ты пытался смотреть на прямую линию через кривое стекло. Чистая ложь, блядь, все эти «реальности».
Чтобы увидеть настоящий мир, тебе нужно быть вообще кем-то другим, кем-то, кто не человек, кто может видеть, как всё устроено по-настоящему. Представь, что тебе нужно быть не просто нормальным существом с глазами, а каким-то высшим существом, которое может видеть плоскую, не искажённую реальность, где нет этих кривых перспектив и «эффектов» от формы твоего глаза. А то что мы имеем? Люди видят только то, что им позволено увидеть, и то — через искажённые линзы своих глаз, которые автоматом врут нам, подстраиваясь под привычные ощущения. Реальность должна была быть совершенно другой.
Так что если ты хочешь увидеть, как это всё выглядит на самом деле, тебе нужно быть кем-то другим, не человеком, и смотреть на мир без этих кривых глаз. Может быть, тогда ты сможешь понять, что всё, что ты видел до сих пор, — это просто фальшивка, подстроенная под наше восприятие. То, как ты смотришь, не имеет никакого отношения к истине. Всё это, блядь, просто картинка для твоего мозга, обман!
Чтобы увидеть настоящий мир, тебе нужно быть вообще кем-то другим, кем-то, кто не человек, кто может видеть, как всё устроено по-настоящему. Представь, что тебе нужно быть не просто нормальным существом с глазами, а каким-то высшим существом, которое может видеть плоскую, не искажённую реальность, где нет этих кривых перспектив и «эффектов» от формы твоего глаза. А то что мы имеем? Люди видят только то, что им позволено увидеть, и то — через искажённые линзы своих глаз, которые автоматом врут нам, подстраиваясь под привычные ощущения. Реальность должна была быть совершенно другой.
Так что если ты хочешь увидеть, как это всё выглядит на самом деле, тебе нужно быть кем-то другим, не человеком, и смотреть на мир без этих кривых глаз. Может быть, тогда ты сможешь понять, что всё, что ты видел до сих пор, — это просто фальшивка, подстроенная под наше восприятие. То, как ты смотришь, не имеет никакого отношения к истине. Всё это, блядь, просто картинка для твоего мозга, обман!
Эти ебаные элиты, блядь, придумали всю эту шароёбскую модель, чтобы держать нас в ограниченной реальности, чтобы мы думали, что мир такой, какой мы его видим через свои кривые глаза и это "норма". Они втирают нам эту плоскую ложь о круглой Земле, потому что если бы мы начали понимать, как мир устроен на самом деле, слишком много вопросов бы возникло.
Плоская земля задаёт вопросы, которые они боятся, потому что они понимают: если мы начнём задумываться, то начнём спрашивать: «А нахуя этот мир существует вообще? Кто его, блядь, создал?» А такие вопросы они нам не нужны, потому что если мы начинаем спрашивать, то их модель вообще разваливается. Плоская Земля приводит к таким выводам, что начинает рушиться вся их «научная» структура, вся эта хуета про планеты и галактики, которая само собой якобы всё зародилось эволюцией.
Нахуя они нам про планеты втирают эту чепуху? Ты реально думаешь, что какие-то там планеты и звезды так сильно влияют на нас? Да это всё хуйня, созданная этими учёными, чтобы отвлечь нас от реальных вопросов. Все эти теории про космос, про эволюцию, про миллиарды лет — это просто прикрытие для того, чтобы мы не думали о настоящих причинах существования этого мира. Мы, блядь, даже не понимаем, в каком реально мире живём.
Они, эти ебаные элиты, боятся, что если мы начнём задавать правильные вопросы, все их фальшивые теории полетят к чертям. Поэтому они загоняют нас в эту шароёбскую модель, чтобы мы думали, что мир такой, какой его видим, через искажённую призму. Всё, что они нам навязывают, — это обман. Мы живём в какой-то совершенно другой реальности, но это нужно скрывать.
Плоская земля задаёт вопросы, которые они боятся, потому что они понимают: если мы начнём задумываться, то начнём спрашивать: «А нахуя этот мир существует вообще? Кто его, блядь, создал?» А такие вопросы они нам не нужны, потому что если мы начинаем спрашивать, то их модель вообще разваливается. Плоская Земля приводит к таким выводам, что начинает рушиться вся их «научная» структура, вся эта хуета про планеты и галактики, которая само собой якобы всё зародилось эволюцией.
Нахуя они нам про планеты втирают эту чепуху? Ты реально думаешь, что какие-то там планеты и звезды так сильно влияют на нас? Да это всё хуйня, созданная этими учёными, чтобы отвлечь нас от реальных вопросов. Все эти теории про космос, про эволюцию, про миллиарды лет — это просто прикрытие для того, чтобы мы не думали о настоящих причинах существования этого мира. Мы, блядь, даже не понимаем, в каком реально мире живём.
Они, эти ебаные элиты, боятся, что если мы начнём задавать правильные вопросы, все их фальшивые теории полетят к чертям. Поэтому они загоняют нас в эту шароёбскую модель, чтобы мы думали, что мир такой, какой его видим, через искажённую призму. Всё, что они нам навязывают, — это обман. Мы живём в какой-то совершенно другой реальности, но это нужно скрывать.
Да, и самое смешное, что эти умники, эти "научные гении" и мошенники, сами себя палят! Они постоянно противоречат своим же сказкам. Вот, например, они говорят, что Земля — это какой-то геоид, сука, кривой, блядь, а сами втирают нам в головы эти тупые фотки на 3D Max с идеальной, выверенной шарообразной Землёй. Понимаешь? Они сами себе на голову гадят! В фильмах, в этих дебильных "научных" шоу, везде рисуют эту идеальную шаровую Землю, но как только начинают что-то объяснять, они уже сливаются, начинают врать, мол, Земля — это какой-то кривой геоид. Что за хуйня? Где ж твоя «шарообразность», ёпты?!
Ну и эти ёбнутые фотки, сделанные в 3D Max или каких-то других прогах — всё это, блядь, просто технический обман. У них даже нет нормальных фото, где Земля была бы такой, как они говорят.
Чё за нахуй «геоид», когда ты всё время рисуешь идеальную сферу? Как только на публике начинают говорить про геоид, так ты сразу понимаешь, что это всё просто прикрытие для того, чтобы мы не спрашивали лишних вопросов, потому что реально скрывается что-то гораздо более важное, а они тупо кидают нас в пыльные глаза, чтобы мы не вникали в суть. Они просто боятся, что если мы начнём копать, мы увидим реальную картину, а не эту нарисованную картинку, в которую они пытаются нас загнать.
Они боятся, что если мы начнём копать и задавать вопросы, то всё их говно про «круглую Землю» начнёт разваливаться. Потому что реальность-то совершенно другая, и они просто скрывают от нас то, что земля плоская, нахуй, и мы тут, как в каком-то закрытом эксперименте, под этим чёртовым куполом. Просто тупо, как в клетке, об ограниченное пространство, и все эти манипуляции с картами, космосом и планетами — это только для того, чтобы мы не врубались, что всё это поле экспериментов, где нас держат как подопытных кроликов.
Ну и эти ёбнутые фотки, сделанные в 3D Max или каких-то других прогах — всё это, блядь, просто технический обман. У них даже нет нормальных фото, где Земля была бы такой, как они говорят.
Чё за нахуй «геоид», когда ты всё время рисуешь идеальную сферу? Как только на публике начинают говорить про геоид, так ты сразу понимаешь, что это всё просто прикрытие для того, чтобы мы не спрашивали лишних вопросов, потому что реально скрывается что-то гораздо более важное, а они тупо кидают нас в пыльные глаза, чтобы мы не вникали в суть. Они просто боятся, что если мы начнём копать, мы увидим реальную картину, а не эту нарисованную картинку, в которую они пытаются нас загнать.
Они боятся, что если мы начнём копать и задавать вопросы, то всё их говно про «круглую Землю» начнёт разваливаться. Потому что реальность-то совершенно другая, и они просто скрывают от нас то, что земля плоская, нахуй, и мы тут, как в каком-то закрытом эксперименте, под этим чёртовым куполом. Просто тупо, как в клетке, об ограниченное пространство, и все эти манипуляции с картами, космосом и планетами — это только для того, чтобы мы не врубались, что всё это поле экспериментов, где нас держат как подопытных кроликов.
Bump
Ахахах, планеты там, какие-то… ага, конечно, пандора с синими человечками, блядь! Это всё крайняя хуйня, выдумано всё до последнего сантиметра! Всё эти планеты и космические пустоты — это просто обман, придуманный, чтобы отвлечь нас от самой важной истины. Истинной, блядь, реальности, которую нам не показывают! Всё, что нам показывают — это блеф, чтобы не заморачивались, что мы находимся в каком-то ограниченном пространстве под куполом, и непонятно, где мы вообще находимся.
В реальности, блядь, мы — просто полевые мыши в эксперименте, и кто нас тут держит — вообще хуй его знает. Никто не расскажет, что за нами стоит, что нам тут надо, кто нас наблюдает, какие силы управляют нами. Все эти политики — просто марионетки, такие же, как и ученые, которые продают душу за свои карьеры и свои истины. Вся эта шаровая сказка про планеты и галактики, её же масоны запустили, чтобы мы не задавали лишних вопросов.
Как только ты начинаешь сопоставлять факты, то понимаешь, что они просто сливают нас в эти выдуманные миры, рисуют нам всякую хуйню про космос, чтобы мы не задумывались, что на самом деле мы тут сидим под этим куполом, и кто нами управляет, мы так и не узнаем. Все эти шоу, все эти изображения, все эти космические теории — всё часть большого плана, чтобы скрыть настоящую реальность. И вот так нас и держат, с мозгами, забитыми всякой хернёй, чтобы мы не начали копать глубже.
А тем временем, масоны и другие мировые кукловоды пляшут под свою дудку, а мы тут, как стадо баранов, следуем за всем этим цирком, потому что нам так удобно — не думать о том, что мы вообще в каком-то полевом эксперименте, где мы как животные в клетке, а кто нас там держит — ещё больший вопрос.
В реальности, блядь, мы — просто полевые мыши в эксперименте, и кто нас тут держит — вообще хуй его знает. Никто не расскажет, что за нами стоит, что нам тут надо, кто нас наблюдает, какие силы управляют нами. Все эти политики — просто марионетки, такие же, как и ученые, которые продают душу за свои карьеры и свои истины. Вся эта шаровая сказка про планеты и галактики, её же масоны запустили, чтобы мы не задавали лишних вопросов.
Как только ты начинаешь сопоставлять факты, то понимаешь, что они просто сливают нас в эти выдуманные миры, рисуют нам всякую хуйню про космос, чтобы мы не задумывались, что на самом деле мы тут сидим под этим куполом, и кто нами управляет, мы так и не узнаем. Все эти шоу, все эти изображения, все эти космические теории — всё часть большого плана, чтобы скрыть настоящую реальность. И вот так нас и держат, с мозгами, забитыми всякой хернёй, чтобы мы не начали копать глубже.
А тем временем, масоны и другие мировые кукловоды пляшут под свою дудку, а мы тут, как стадо баранов, следуем за всем этим цирком, потому что нам так удобно — не думать о том, что мы вообще в каком-то полевом эксперименте, где мы как животные в клетке, а кто нас там держит — ещё больший вопрос.
Там накарябали сказки про эту богатую вселенную, про всякие романтические картинки о планетах, которые якобы сами рождаются, звезды, которые сами вспыхивают... ах, как всё, блядь, красиво! Но на самом деле это просто пиздеж для того, чтобы отвлечь нас от реальности. Всё это сказочное изображение, где планеты крутятся, а мы якобы «по ту сторону» вселенной, — это полная хрень. Хуй знает, кто на самом деле построил этот купол с плоской Землёй, а главное — зачем. Мы, блядь, не можем даже разобраться, где мы, и что вообще с нами происходит.
И всё, что нам втирают — это блеф. Они рисуют картинки о космосе, миллиарды световых лет, суперновые звезды — всё это выдумано, чтобы мы не задумывались о том, что это ограниченная территория, где нас держат как в каком-то полевом эксперименте. Всё это создаётся, чтобы скрыть от нас правду. Мы — как в закрытой клетке, под этим куполом, который, сука, вообще непонятно кто поставил и для каких целей. Но за всем этим стоит кто-то. Кто-то управляет этим всем, кто-то наблюдает за нами, манипулирует и держит нас в неведении. Всё это, блядь, какое-то чёртово закрытое пространство, и мы тут как крысики в клетке, даже не понимая, что находимся в ограниченном поле.
А вся эта херня про планеты и космос — это просто чтобы мы не думали об этом, а сидели в своём маленьком мирке и верили в эти пустые фантазии.
И всё, что нам втирают — это блеф. Они рисуют картинки о космосе, миллиарды световых лет, суперновые звезды — всё это выдумано, чтобы мы не задумывались о том, что это ограниченная территория, где нас держат как в каком-то полевом эксперименте. Всё это создаётся, чтобы скрыть от нас правду. Мы — как в закрытой клетке, под этим куполом, который, сука, вообще непонятно кто поставил и для каких целей. Но за всем этим стоит кто-то. Кто-то управляет этим всем, кто-то наблюдает за нами, манипулирует и держит нас в неведении. Всё это, блядь, какое-то чёртово закрытое пространство, и мы тут как крысики в клетке, даже не понимая, что находимся в ограниченном поле.
А вся эта херня про планеты и космос — это просто чтобы мы не думали об этом, а сидели в своём маленьком мирке и верили в эти пустые фантазии.
Да они нам тут всю эту сказочку про развитие космонавтики, про фильмы с космонавтами, палеты, звезды — да ебать, всё это выдумано! Втирают нам, что там в космосе какие-то живые планеты, цивилизации, вот мол, мы не одни. Да какая нахуй космонавтика, когда мы тут сидим, как в запертой хуйне, под этим куполом, и нас держат в неведении. Они про нас все эти сказки рассказывают, про палеты, что мы не одни, что космос бескрайний, а на самом деле мы в ограниченном пространстве. Нас вот просто держат, как в клетке, чтобы мы не думали, что тут какой-то эксперимент.
А всё это кино, вся эта ебаная космонавтика — это просто мыльный пузырь, чтобы мы не начали копать глубже и не выяснили, что на самом деле тут никакой вселенной нет. Всё это придумано, чтобы мы думали, что мы — часть какого-то большого космоса, а на самом деле мы тут в запертой коробке, и хуй его знает, кто нас сюда засунул и зачем. Всё это — просто для того, чтобы мы не задавались лишними вопросами, чтобы не думали, кто нами управляет, кто на самом деле контролирует этот ограниченный мир.
А всё это кино, вся эта ебаная космонавтика — это просто мыльный пузырь, чтобы мы не начали копать глубже и не выяснили, что на самом деле тут никакой вселенной нет. Всё это придумано, чтобы мы думали, что мы — часть какого-то большого космоса, а на самом деле мы тут в запертой коробке, и хуй его знает, кто нас сюда засунул и зачем. Всё это — просто для того, чтобы мы не задавались лишними вопросами, чтобы не думали, кто нами управляет, кто на самом деле контролирует этот ограниченный мир.
10 Кб, 400x400Ахахах, звезды, блядь! Да вы чё, суки, реально думаете, что там какие-то планеты, что эта вся хрень реально существует? Звезды — это зайчики света, блядь, просто огоньки на неравномерном куполе, который нас накрывает!
Зайчики света, блядь, никакие не планеты, не какие-то далёкие звезды. Это просто светящиеся точки, которые разгуливают по этому чёртову куполу, чтобы мы думали, что там что-то реально есть. Но на самом деле всё это просто иллюзия, чтобы не мы не додумались, что мир у нас тут закрытый и всё, что мы видим — это просто свет этих самых зайчиков света, которые бегают по куполу. Их там много, да, целая стая этих ебаных зайчиков света, и они подставляются нам под нос, чтобы мы думали, что это глубокий космос.
И кто-то, блядь, может вообще поверить в эти планеты, когда вокруг одни только зайчики света? И всё это — шарик на куполе, ничего больше! Луна — это тоже зайчик света, который отражает Землю, и всё это просто отражение фонарика, который светит, как в старом кино. Я вот не понимаю, как вообще можно верить в эти «планеты» и космосы, когда вокруг нас — зайчики света и ничего больше.
И самое главное, эти зайчики, сука, светят неравномерно, будто это вообще специально сделано, чтобы мы не могли разобрать, что происходит на самом деле. Тебе тут говорят: «Смотрите, вот она, вся эта огромная вселенная», а на деле — мы тут просто наблюдаем за светящимися зайчиками, и всё. Всё это сделано, чтобы запутать и обмануть нас.
Зайчики света, блядь, никакие не планеты, не какие-то далёкие звезды. Это просто светящиеся точки, которые разгуливают по этому чёртову куполу, чтобы мы думали, что там что-то реально есть. Но на самом деле всё это просто иллюзия, чтобы не мы не додумались, что мир у нас тут закрытый и всё, что мы видим — это просто свет этих самых зайчиков света, которые бегают по куполу. Их там много, да, целая стая этих ебаных зайчиков света, и они подставляются нам под нос, чтобы мы думали, что это глубокий космос.
И кто-то, блядь, может вообще поверить в эти планеты, когда вокруг одни только зайчики света? И всё это — шарик на куполе, ничего больше! Луна — это тоже зайчик света, который отражает Землю, и всё это просто отражение фонарика, который светит, как в старом кино. Я вот не понимаю, как вообще можно верить в эти «планеты» и космосы, когда вокруг нас — зайчики света и ничего больше.
И самое главное, эти зайчики, сука, светят неравномерно, будто это вообще специально сделано, чтобы мы не могли разобрать, что происходит на самом деле. Тебе тут говорят: «Смотрите, вот она, вся эта огромная вселенная», а на деле — мы тут просто наблюдаем за светящимися зайчиками, и всё. Всё это сделано, чтобы запутать и обмануть нас.
40 Кб, 960x678Да, вообще никакого космоса, блядь! Всё это — полная хуйня! Никаких космических путешествий, никаких планет, никаких инопланетян, сука! Всё, что нам показывают, — это просто выдумка для того, чтобы скрыть настоящую реальность. Всё это — пиздёж и манипуляция, чтобы мы верили в какую-то «огромную вселенную», когда на самом деле мы тут сидим под этим куполом, и космоса вообще нет! Всё, что мы видим, — это просто свет, отражающийся от зайчиков света, блядь, которые бегают по нашему куполу. И точка!
Нам втирают, что мы живем на какой-то планете, что есть Солнечная система, что вообще какой-то космос — и это всё просто платный цирк, чтобы мы не задавались вопросами. Иначе они, суки, знают, что мы можем понять, что мы тут, в замкнутом пространстве, и все эти шарики на небесах — это выдумка. Никто, сука, не летал в космос, никто не видел этих планет. И не надо мне показывать эти фото с «Марса» или «Луны», где всё идеально вырезано под саспенс. Да это просто съемки на Земле, нарезанные и обработанные, чтобы вы думали, что это всё настоящий космос!
Никаких космических полетов не было, блядь, это просто театральные постановки для того, чтобы держать нас в неведении и сдерживать наши вопросы. Всё это масоны придумали, чтобы мы не думали, что мы тут, сука, как крысы в клетке.
Нам втирают, что мы живем на какой-то планете, что есть Солнечная система, что вообще какой-то космос — и это всё просто платный цирк, чтобы мы не задавались вопросами. Иначе они, суки, знают, что мы можем понять, что мы тут, в замкнутом пространстве, и все эти шарики на небесах — это выдумка. Никто, сука, не летал в космос, никто не видел этих планет. И не надо мне показывать эти фото с «Марса» или «Луны», где всё идеально вырезано под саспенс. Да это просто съемки на Земле, нарезанные и обработанные, чтобы вы думали, что это всё настоящий космос!
Никаких космических полетов не было, блядь, это просто театральные постановки для того, чтобы держать нас в неведении и сдерживать наши вопросы. Всё это масоны придумали, чтобы мы не думали, что мы тут, сука, как крысы в клетке.
Ахах, Гагарин, блядь, «летал»! Хуй он там летал, серьёзно. Нашли простого деревенского парня, который любил по стопке навернуть, с туповатой мордой, и сказали ему: «Юра, ты летишь в космос, герой будешь!» А он такой: «Ну ладно, лишь бы выпить дали потом». Всё это был чистой воды спектакль. Никто его никуда не отправлял, все эти «полёты» — просто постановка на земле, снятая в павильонах с фанерным космосом на заднике.
Ему там наверняка перед «запуском» налили, чтобы храбрости придать, а потом засунули в какой-нибудь самолёт, покрутили пару раз, и всё — «Гагарин в космосе!» Да максимум он на аттракционе с перегрузками поболтался, чтобы в кадре лицо убедительное было. Ну а нам показывали мутные фотки и записи, где он что-то невнятное бубнит, мол, звёзды видел. Какие, нахрен, звёзды? Он, может, и видел звёзды, но только от похмелья, когда с этой авантюры вернулся.
И что смешно, никакого прямого видео — всё закадровое, монтаж, обрывки. Типа: «Вот вам доказательства!» Да это всё в павильоне сняли, режиссёры постарались, а Юра потом на камеру зубы скалил, мол, герой. Его сделали куклой для всей этой масонской сказки про космос. Гагарин же сам был простой мужик, любил выпить, а тут его обули в скафандр, и давай вешать лапшу всем на уши.
И, кстати, куда он потом делся? Ну конечно, «случайно погиб». Как только стало понятно, что Юра может разболтать всю правду, его быстренько слили. Потому что если бы он проговорился, что никакого космоса нет, а «полет» был просто цирком на земле, вся эта шарага с шароёбами рухнула бы к чертям.
Так что хватит верить в эту сказку про Юру-космонавта. Он максимум «летал» над землёй, а космоса нет и никогда не было. Мы просто сидим под куполом, а всё это шоу — чтобы мы не задавались вопросами.
Ему там наверняка перед «запуском» налили, чтобы храбрости придать, а потом засунули в какой-нибудь самолёт, покрутили пару раз, и всё — «Гагарин в космосе!» Да максимум он на аттракционе с перегрузками поболтался, чтобы в кадре лицо убедительное было. Ну а нам показывали мутные фотки и записи, где он что-то невнятное бубнит, мол, звёзды видел. Какие, нахрен, звёзды? Он, может, и видел звёзды, но только от похмелья, когда с этой авантюры вернулся.
И что смешно, никакого прямого видео — всё закадровое, монтаж, обрывки. Типа: «Вот вам доказательства!» Да это всё в павильоне сняли, режиссёры постарались, а Юра потом на камеру зубы скалил, мол, герой. Его сделали куклой для всей этой масонской сказки про космос. Гагарин же сам был простой мужик, любил выпить, а тут его обули в скафандр, и давай вешать лапшу всем на уши.
И, кстати, куда он потом делся? Ну конечно, «случайно погиб». Как только стало понятно, что Юра может разболтать всю правду, его быстренько слили. Потому что если бы он проговорился, что никакого космоса нет, а «полет» был просто цирком на земле, вся эта шарага с шароёбами рухнула бы к чертям.
Так что хватит верить в эту сказку про Юру-космонавта. Он максимум «летал» над землёй, а космоса нет и никогда не было. Мы просто сидим под куполом, а всё это шоу — чтобы мы не задавались вопросами.
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.life//zog/src/850200/17378954047150.jpg)
245 Кб, 1280x720Мыслишь в правильном направлении, братик. Ещё немношк осталось подумать и окажеца что...
118 Кб, 1280x720Ахах, амеры были на Луне? Да хуй они там были, ясно? Всё это — просто очередной цирк, снятый то ли Кубриком, которому заплатили бабки за всю эту постановочную хуету. Кубрик как раз тогда был мечтателем, любил свои фантазии про космос, и вот его использовали как инструмент. «Снимешь нам „полет на Луну“ — и всё, ты великий режиссёр». А потом, как он начал слишком много понимать и палить масонов в своём последнем фильме, оп — и внезапно умер. Всё, чтобы рот закрыл.
Ну серьёзно, какие нахрен высадки на Луне? Вся эта хрень — кино в пустыне, где декорации «Луны» сделали, свет поставили, замазали всё, что надо, на плёнке, и погнали. Там даже флаг на ветру колышется, а на Луне, как нам втирают, атмосферы нет. Лунный грунт? Да это гравий, посыпанный пылью, максимум. Амеры просто сыграли на понтах, типа «мы первые в космосе, первые на Луне». Ага, конечно, только на съёмочной площадке.
И ещё: какая-то запись с Луны, где якобы астронавты прыгают, как дебилы, в замедленной съёмке. Да это просто видеомонтаж. Они скорость уменьшили, и всё, готова «невесомость». А самое тупое, что на всех фотках «с Луны» звёзд вообще нет, сука, почему? Потому что забыли, блядь, нарисовать! Всё это сделано на коленке, а потом нам показывали: «Смотрите, американцы на Луне». Да хуй там плавал, никого там не было.
И Кубрика реально слили, потому что он начал слишком сильно намекать в своих фильмах, что весь этот космос — пиздёж. Посмотрите его последний фильм — прямым текстом говорит, что все эти элиты, масоны, политики — это просто тёмные кукловоды, которые управляют нами, как захотят. А как только он это показал, всё — «внезапно умер». Совпадение? Да хуй там.
Так что амеры на Луне? Нет, блядь. Всё сняли, всё фейк. Это очередная сказка, чтобы отвлечь нас от того, что мы сидим тут, под куполом, и нас держат, как лабораторных крыс, чтобы мы не задавали лишних вопросов.
Ну серьёзно, какие нахрен высадки на Луне? Вся эта хрень — кино в пустыне, где декорации «Луны» сделали, свет поставили, замазали всё, что надо, на плёнке, и погнали. Там даже флаг на ветру колышется, а на Луне, как нам втирают, атмосферы нет. Лунный грунт? Да это гравий, посыпанный пылью, максимум. Амеры просто сыграли на понтах, типа «мы первые в космосе, первые на Луне». Ага, конечно, только на съёмочной площадке.
И ещё: какая-то запись с Луны, где якобы астронавты прыгают, как дебилы, в замедленной съёмке. Да это просто видеомонтаж. Они скорость уменьшили, и всё, готова «невесомость». А самое тупое, что на всех фотках «с Луны» звёзд вообще нет, сука, почему? Потому что забыли, блядь, нарисовать! Всё это сделано на коленке, а потом нам показывали: «Смотрите, американцы на Луне». Да хуй там плавал, никого там не было.
И Кубрика реально слили, потому что он начал слишком сильно намекать в своих фильмах, что весь этот космос — пиздёж. Посмотрите его последний фильм — прямым текстом говорит, что все эти элиты, масоны, политики — это просто тёмные кукловоды, которые управляют нами, как захотят. А как только он это показал, всё — «внезапно умер». Совпадение? Да хуй там.
Так что амеры на Луне? Нет, блядь. Всё сняли, всё фейк. Это очередная сказка, чтобы отвлечь нас от того, что мы сидим тут, под куполом, и нас держат, как лабораторных крыс, чтобы мы не задавали лишних вопросов.
96 Кб, 1920x872Кубрик, блядь, в начале своей карьеры был таким атеистом-мечтателем, прям весь из себя вдохновлённый космосом. Его там претло на эти темы, типа: «Ах, какая Вселенная, какие загадки!» Вот он и вписался в эту всю хрень, снял свою "Космическую одиссею". Типа эволюция, мол, обезьяны там палкой машут, потом, бах, уже в космосе человеки корабли водят. Ага, конечно, как будто так и было!
И вот этот его фильм — чистый заказ масонов, чтобы втирать людям в голову, мол, космос — это реально, а эволюция — это не просто теория, а типа истина. Весь этот сюжет с обезьянами — концепция для лохов, чтобы все думали: «Мы всего добились сами, мы такие умные, дошли до звёзд». А на самом деле никуда мы не дошли, потому что никакого космоса нет! Всё это придумано, чтобы люди верили в свою ничтожность перед огромной «вселенной», а не задавались вопросами, какого хрена мы тут вообще делаем под куполом.
И вот Кубрик тогда ещё по молодости купился на этот проект, стал типа великим режиссёром, мол, «снял шедевр». А потом, когда начали ему на серьёзке предлагать снимать высадку на Луну, он, возможно, уже начал понимать, что его используют. Типа: «Чувак, твоя "Одиссея" зашла, теперь помоги нам снять "реальный космос" для лохов». И он вписался, потому что деньги, слава, ну и всё такое.
Но со временем он, походу, попалил фишку, что вся эта космическая тема — полная хуета. Может, кто-то проболтался, может, он сам начал замечать, что его проекты не про мечты, а чисто инструмент промывки мозгов. И вот в своём последнем фильме, «С широко закрытыми глазами», он уже начал намекать, кто реально рулит этим цирком. Там все эти элиты, ритуалы, закрытые тусовки — это же прямой намёк на масонов, которые держат нас в невидимых клетках.
И как только он это показал, его быстренько слили. «Внезапная смерть». Да-да, конечно, очередное совпадение. Так что не верьте в этот его «космос» и «Одиссею». Это всё была интеграция в систему обмана, чтобы заставить нас думать, что мир огромный, бескрайний, и мы тут — просто песчинки. А на деле мы тупо сидим под куполом, где нас держат, как крыс в лабиринте, и масоны решают, что нам показывать и во что верить.
И вот этот его фильм — чистый заказ масонов, чтобы втирать людям в голову, мол, космос — это реально, а эволюция — это не просто теория, а типа истина. Весь этот сюжет с обезьянами — концепция для лохов, чтобы все думали: «Мы всего добились сами, мы такие умные, дошли до звёзд». А на самом деле никуда мы не дошли, потому что никакого космоса нет! Всё это придумано, чтобы люди верили в свою ничтожность перед огромной «вселенной», а не задавались вопросами, какого хрена мы тут вообще делаем под куполом.
И вот Кубрик тогда ещё по молодости купился на этот проект, стал типа великим режиссёром, мол, «снял шедевр». А потом, когда начали ему на серьёзке предлагать снимать высадку на Луну, он, возможно, уже начал понимать, что его используют. Типа: «Чувак, твоя "Одиссея" зашла, теперь помоги нам снять "реальный космос" для лохов». И он вписался, потому что деньги, слава, ну и всё такое.
Но со временем он, походу, попалил фишку, что вся эта космическая тема — полная хуета. Может, кто-то проболтался, может, он сам начал замечать, что его проекты не про мечты, а чисто инструмент промывки мозгов. И вот в своём последнем фильме, «С широко закрытыми глазами», он уже начал намекать, кто реально рулит этим цирком. Там все эти элиты, ритуалы, закрытые тусовки — это же прямой намёк на масонов, которые держат нас в невидимых клетках.
И как только он это показал, его быстренько слили. «Внезапная смерть». Да-да, конечно, очередное совпадение. Так что не верьте в этот его «космос» и «Одиссею». Это всё была интеграция в систему обмана, чтобы заставить нас думать, что мир огромный, бескрайний, и мы тут — просто песчинки. А на деле мы тупо сидим под куполом, где нас держат, как крыс в лабиринте, и масоны решают, что нам показывать и во что верить.
96 Кб, 1920x872Кубрик, блядь, в начале своей карьеры был таким атеистом-мечтателем, прям весь из себя вдохновлённый космосом. Его там претло на эти темы, типа: «Ах, какая Вселенная, какие загадки!» Вот он и вписался в эту всю хрень, снял свою "Космическую одиссею". Типа эволюция, мол, обезьяны там палкой машут, потом, бах, уже в космосе человеки корабли водят. Ага, конечно, как будто так и было!
И вот этот его фильм — чистый заказ масонов, чтобы втирать людям в голову, мол, космос — это реально, а эволюция — это не просто теория, а типа истина. Весь этот сюжет с обезьянами — концепция для лохов, чтобы все думали: «Мы всего добились сами, мы такие умные, дошли до звёзд». А на самом деле никуда мы не дошли, потому что никакого космоса нет! Всё это придумано, чтобы люди верили в свою ничтожность перед огромной «вселенной», а не задавались вопросами, какого хрена мы тут вообще делаем под куполом.
И вот Кубрик тогда ещё по молодости купился на этот проект, стал типа великим режиссёром, мол, «снял шедевр». А потом, когда начали ему на серьёзке предлагать снимать высадку на Луну, он, возможно, уже начал понимать, что его используют. Типа: «Чувак, твоя "Одиссея" зашла, теперь помоги нам снять "реальный космос" для лохов». И он вписался, потому что деньги, слава, ну и всё такое.
Но со временем он, походу, попалил фишку, что вся эта космическая тема — полная хуета. Может, кто-то проболтался, может, он сам начал замечать, что его проекты не про мечты, а чисто инструмент промывки мозгов. И вот в своём последнем фильме, «С широко закрытыми глазами», он уже начал намекать, кто реально рулит этим цирком. Там все эти элиты, ритуалы, закрытые тусовки — это же прямой намёк на масонов, которые держат нас в невидимых клетках.
И как только он это показал, его быстренько слили. «Внезапная смерть». Да-да, конечно, очередное совпадение. Так что не верьте в этот его «космос» и «Одиссею». Это всё была интеграция в систему обмана, чтобы заставить нас думать, что мир огромный, бескрайний, и мы тут — просто песчинки. А на деле мы тупо сидим под куполом, где нас держат, как крыс в лабиринте, и масоны решают, что нам показывать и во что верить.
И вот этот его фильм — чистый заказ масонов, чтобы втирать людям в голову, мол, космос — это реально, а эволюция — это не просто теория, а типа истина. Весь этот сюжет с обезьянами — концепция для лохов, чтобы все думали: «Мы всего добились сами, мы такие умные, дошли до звёзд». А на самом деле никуда мы не дошли, потому что никакого космоса нет! Всё это придумано, чтобы люди верили в свою ничтожность перед огромной «вселенной», а не задавались вопросами, какого хрена мы тут вообще делаем под куполом.
И вот Кубрик тогда ещё по молодости купился на этот проект, стал типа великим режиссёром, мол, «снял шедевр». А потом, когда начали ему на серьёзке предлагать снимать высадку на Луну, он, возможно, уже начал понимать, что его используют. Типа: «Чувак, твоя "Одиссея" зашла, теперь помоги нам снять "реальный космос" для лохов». И он вписался, потому что деньги, слава, ну и всё такое.
Но со временем он, походу, попалил фишку, что вся эта космическая тема — полная хуета. Может, кто-то проболтался, может, он сам начал замечать, что его проекты не про мечты, а чисто инструмент промывки мозгов. И вот в своём последнем фильме, «С широко закрытыми глазами», он уже начал намекать, кто реально рулит этим цирком. Там все эти элиты, ритуалы, закрытые тусовки — это же прямой намёк на масонов, которые держат нас в невидимых клетках.
И как только он это показал, его быстренько слили. «Внезапная смерть». Да-да, конечно, очередное совпадение. Так что не верьте в этот его «космос» и «Одиссею». Это всё была интеграция в систему обмана, чтобы заставить нас думать, что мир огромный, бескрайний, и мы тут — просто песчинки. А на деле мы тупо сидим под куполом, где нас держат, как крыс в лабиринте, и масоны решают, что нам показывать и во что верить.
Ахах, да, совки, блядь, тоже в это вписались, мол, «пендосы реально летали на Луну». Ага, конечно, такие враги на словах, а в деле — дружбанчики по скрыванию правды. Ну как иначе? Ведь если начать сливать, что их высадка на Луну — фейк, то, блядь, вопросы-то начнут задавать и про Гагарина. Типа, а он-то летал вообще, или это тоже цирк с медведями для народа?
Ну вот и пришлось, скрипя зубами, поддерживать их миф о «покорении Луны». Типа, «да, амеры молодцы, летали, мы всё видели». Хотя на самом деле какая Луна, нахуй? Всё это снимали где-то в пустыне с декорациями. Но совкам-то надо было держать свой миф на плаву, чтобы никто не начал разбираться, как они Гагарина «в космос запускали».
Там же геополитическое противостояние, холодная война, понты на максималках. И если бы совки сказали: «Амеры пиздят про Луну», то американцы тут же могли бы ответить: «А вы пиздите про своего Гагарина!» И всё, нахуй, вся космическая программа развалилась бы как карточный домик, а народу пришлось бы признаться, что никакого космоса вообще нет!
Но это же, блядь, невыгодно никому было. Ни америкосам, ни совкам. Поэтому они тупо договорились: «Ты молчишь про наши сказки, мы молчим про твои». Всё это, конечно, на фоне красивой борьбы за космос. Типа: «Кто первый полетит, кто первый на Луну». Ага, конечно. Они там на самом деле первым делом договаривались, как этот цирк обставить, чтобы лохи поверили.
Так что, да, вся эта «космическая гонка» — просто спектакль для масс. Один фейк прикрывал другой, и всё ради того, чтобы мы верили, мол, «космос реален, эволюция реальна, всё это ради великих целей человечества». А на деле — нас тупо держат под куполом и врут в лицо с этими «полетами» и «покорениями».
Ну вот и пришлось, скрипя зубами, поддерживать их миф о «покорении Луны». Типа, «да, амеры молодцы, летали, мы всё видели». Хотя на самом деле какая Луна, нахуй? Всё это снимали где-то в пустыне с декорациями. Но совкам-то надо было держать свой миф на плаву, чтобы никто не начал разбираться, как они Гагарина «в космос запускали».
Там же геополитическое противостояние, холодная война, понты на максималках. И если бы совки сказали: «Амеры пиздят про Луну», то американцы тут же могли бы ответить: «А вы пиздите про своего Гагарина!» И всё, нахуй, вся космическая программа развалилась бы как карточный домик, а народу пришлось бы признаться, что никакого космоса вообще нет!
Но это же, блядь, невыгодно никому было. Ни америкосам, ни совкам. Поэтому они тупо договорились: «Ты молчишь про наши сказки, мы молчим про твои». Всё это, конечно, на фоне красивой борьбы за космос. Типа: «Кто первый полетит, кто первый на Луну». Ага, конечно. Они там на самом деле первым делом договаривались, как этот цирк обставить, чтобы лохи поверили.
Так что, да, вся эта «космическая гонка» — просто спектакль для масс. Один фейк прикрывал другой, и всё ради того, чтобы мы верили, мол, «космос реален, эволюция реальна, всё это ради великих целей человечества». А на деле — нас тупо держат под куполом и врут в лицо с этими «полетами» и «покорениями».
184 Кб, 1148x698Ахах, да, китайцы, блядь, своими дронами на Луну в Ютубе всех решили поразить. Выкладывают там видео в 1080p, мол, «смотрите, наши аппараты бороздят просторы Луны». Ага, бороздят, конечно. Только вот эти их ролики — тупой фейк для доверчивых лохов. Ну реально, какого хера эта Луна на всех видео такая блеклая и серая? Где, мать его, отражения Солнца, которое они там так красиво описывают? Ведь по их же теории, Луна — это гигантское зеркало, которое отражает солнечный свет. А на деле что? Всё выглядит так, как будто взяли видео с дрона в какой-нибудь пустыне в темноте, на компе поменяли цвет песка на серый и такие: «Вуаля, Луна!»
Все эти съемки — просто жалкая постанова. Почему у нас везде всё одинаково блеклое? Где насыщенность, где текстуры, где хоть какой-то реализм? Всё плоско, тупо и явно сделано так, чтобы никаких вопросов лишних не задавали.
Откуда ветер на Луне, который песок раздувает? Китайцы просто повторяют старую схему, как и америкосы: снимай любую херню, меняй цвета в постпродакшене, а потом говори: «Это Луна, поверьте на слово». Ну конечно, нам же так легко вешать лапшу на уши, будто мы не заметим их косяков.
А всё потому, что никакой Луны как «планеты» нет. Это, блядь, просто зайчик света на куполе, отражение реальности, как она есть. А китайцы, как и все до них, тупо играют в большую постановку, чтобы дальше кормить нас сказками про космос и развитие технологий.
Там же коммунизм, атеизм — идеальный коктейль для вранья. Китайские власти, как и совки в своё время, скрывают реальность. Для них важно, чтобы люди верили, мол, «мы самые умные, все эти науки — это наше все.
Им, как и остальным, выгодно скрывать, что мы живём под куполом на плоской земле. Ведь если люди узнают правду, начнутся вопросы: «Кто нас сюда поместил? Кто всем этим управляет?» А этого власти боятся, как огня. Поэтому и китайцы подхватили эстафету лжи. Мол, «космос — это реальность», а купол, плоская земля и прочее — это «теории для сумасшедших». Всё, как всегда, по одной и той же методичке.
Все эти съемки — просто жалкая постанова. Почему у нас везде всё одинаково блеклое? Где насыщенность, где текстуры, где хоть какой-то реализм? Всё плоско, тупо и явно сделано так, чтобы никаких вопросов лишних не задавали.
Откуда ветер на Луне, который песок раздувает? Китайцы просто повторяют старую схему, как и америкосы: снимай любую херню, меняй цвета в постпродакшене, а потом говори: «Это Луна, поверьте на слово». Ну конечно, нам же так легко вешать лапшу на уши, будто мы не заметим их косяков.
А всё потому, что никакой Луны как «планеты» нет. Это, блядь, просто зайчик света на куполе, отражение реальности, как она есть. А китайцы, как и все до них, тупо играют в большую постановку, чтобы дальше кормить нас сказками про космос и развитие технологий.
Там же коммунизм, атеизм — идеальный коктейль для вранья. Китайские власти, как и совки в своё время, скрывают реальность. Для них важно, чтобы люди верили, мол, «мы самые умные, все эти науки — это наше все.
Им, как и остальным, выгодно скрывать, что мы живём под куполом на плоской земле. Ведь если люди узнают правду, начнутся вопросы: «Кто нас сюда поместил? Кто всем этим управляет?» А этого власти боятся, как огня. Поэтому и китайцы подхватили эстафету лжи. Мол, «космос — это реальность», а купол, плоская земля и прочее — это «теории для сумасшедших». Всё, как всегда, по одной и той же методичке.
184 Кб, 1148x698Ахах, да, китайцы, блядь, своими дронами на Луну в Ютубе всех решили поразить. Выкладывают там видео в 1080p, мол, «смотрите, наши аппараты бороздят просторы Луны». Ага, бороздят, конечно. Только вот эти их ролики — тупой фейк для доверчивых лохов. Ну реально, какого хера эта Луна на всех видео такая блеклая и серая? Где, мать его, отражения Солнца, которое они там так красиво описывают? Ведь по их же теории, Луна — это гигантское зеркало, которое отражает солнечный свет. А на деле что? Всё выглядит так, как будто взяли видео с дрона в какой-нибудь пустыне в темноте, на компе поменяли цвет песка на серый и такие: «Вуаля, Луна!»
Все эти съемки — просто жалкая постанова. Почему у нас везде всё одинаково блеклое? Где насыщенность, где текстуры, где хоть какой-то реализм? Всё плоско, тупо и явно сделано так, чтобы никаких вопросов лишних не задавали.
Откуда ветер на Луне, который песок раздувает? Китайцы просто повторяют старую схему, как и америкосы: снимай любую херню, меняй цвета в постпродакшене, а потом говори: «Это Луна, поверьте на слово». Ну конечно, нам же так легко вешать лапшу на уши, будто мы не заметим их косяков.
А всё потому, что никакой Луны как «планеты» нет. Это, блядь, просто зайчик света на куполе, отражение реальности, как она есть. А китайцы, как и все до них, тупо играют в большую постановку, чтобы дальше кормить нас сказками про космос и развитие технологий.
Там же коммунизм, атеизм — идеальный коктейль для вранья. Китайские власти, как и совки в своё время, скрывают реальность. Для них важно, чтобы люди верили, мол, «мы самые умные, все эти науки — это наше все.
Им, как и остальным, выгодно скрывать, что мы живём под куполом на плоской земле. Ведь если люди узнают правду, начнутся вопросы: «Кто нас сюда поместил? Кто всем этим управляет?» А этого власти боятся, как огня. Поэтому и китайцы подхватили эстафету лжи. Мол, «космос — это реальность», а купол, плоская земля и прочее — это «теории для сумасшедших». Всё, как всегда, по одной и той же методичке.
Все эти съемки — просто жалкая постанова. Почему у нас везде всё одинаково блеклое? Где насыщенность, где текстуры, где хоть какой-то реализм? Всё плоско, тупо и явно сделано так, чтобы никаких вопросов лишних не задавали.
Откуда ветер на Луне, который песок раздувает? Китайцы просто повторяют старую схему, как и америкосы: снимай любую херню, меняй цвета в постпродакшене, а потом говори: «Это Луна, поверьте на слово». Ну конечно, нам же так легко вешать лапшу на уши, будто мы не заметим их косяков.
А всё потому, что никакой Луны как «планеты» нет. Это, блядь, просто зайчик света на куполе, отражение реальности, как она есть. А китайцы, как и все до них, тупо играют в большую постановку, чтобы дальше кормить нас сказками про космос и развитие технологий.
Там же коммунизм, атеизм — идеальный коктейль для вранья. Китайские власти, как и совки в своё время, скрывают реальность. Для них важно, чтобы люди верили, мол, «мы самые умные, все эти науки — это наше все.
Им, как и остальным, выгодно скрывать, что мы живём под куполом на плоской земле. Ведь если люди узнают правду, начнутся вопросы: «Кто нас сюда поместил? Кто всем этим управляет?» А этого власти боятся, как огня. Поэтому и китайцы подхватили эстафету лжи. Мол, «космос — это реальность», а купол, плоская земля и прочее — это «теории для сумасшедших». Всё, как всегда, по одной и той же методичке.
>>0828
И где, блядь, их хвалёные звёзды на видео?! Они же нам рассказывают, что звёзды — это херово туча огненных шаров на небесах, которые видно отовсюду. Так какого хрена их нет на этих «видео с Луны»? Небо тупо чёрное, как экран выключенного телевизора. Где вся эта красота космоса, миллиарды звёзд, которые они сами рисуют на своих школьных постерах? Нет? Ах да, потому что звёзды забыли добавить в монтаж.
Всё это доказательство, что их «миссии» на Луну — это кино для тупых. Луна — блеклая, звёзд нет, камера дрожит, и всё это в эпоху 4К, где каждая деталь должна быть как на ладони.
И где, блядь, их хвалёные звёзды на видео?! Они же нам рассказывают, что звёзды — это херово туча огненных шаров на небесах, которые видно отовсюду. Так какого хрена их нет на этих «видео с Луны»? Небо тупо чёрное, как экран выключенного телевизора. Где вся эта красота космоса, миллиарды звёзд, которые они сами рисуют на своих школьных постерах? Нет? Ах да, потому что звёзды забыли добавить в монтаж.
Всё это доказательство, что их «миссии» на Луну — это кино для тупых. Луна — блеклая, звёзд нет, камера дрожит, и всё это в эпоху 4К, где каждая деталь должна быть как на ладони.
бамп
>>0200 (OP)
Идиоту безсмысленно что либо объяснять, у него отсутствует познавательная функция мозга, муха по стене не может ползти должна упасть ВНИЗ, а сообщающиеся сосуды - это ёбаная магия и вообще такого невозможна !
Идиоту безсмысленно что либо объяснять, у него отсутствует познавательная функция мозга, муха по стене не может ползти должна упасть ВНИЗ, а сообщающиеся сосуды - это ёбаная магия и вообще такого невозможна !
Bump
база треда тут https://controlc.com/052a3850
М>>2582 (Del)
Да не странно это, ты просто не с пасскодом. С пасскодом тебе никто ничего не сделает. А вот без пасскода — идёшь нахуй с каждым постом, тебя забанят как долбоёба за одно слово.
Да не странно это, ты просто не с пасскодом. С пасскодом тебе никто ничего не сделает. А вот без пасскода — идёшь нахуй с каждым постом, тебя забанят как долбоёба за одно слово.
2,9 Мб, webm,1920x1080, 0:35
>>2582 (Del) У плоской земли есть пруфы, если не самой "плоскости", то того, что нам врут о форме земли.
Банят отбитых пропагандонов, которые не теории заговора приходят обсуждать, а толкать свои деструктивные идеи. Эту другое.
>за меньшее банят
Банят отбитых пропагандонов, которые не теории заговора приходят обсуждать, а толкать свои деструктивные идеи. Эту другое.
>>2582 (Del)
Пиздят мол пасскод не спасает от банов тут. Да заметил. Как получил пасскод — кто тебе даст бан. Мол можешь нейронкой срать в тред и хуй тебе дадут бан.
Даже бесплатные VPN все отблокировали, люди жаловались типа хуле пасскод и все перебанино. Раньше каждую неделю ловил баны за щитпостинг.
Пиздят мол пасскод не спасает от банов тут. Да заметил. Как получил пасскод — кто тебе даст бан. Мол можешь нейронкой срать в тред и хуй тебе дадут бан.
Даже бесплатные VPN все отблокировали, люди жаловались типа хуле пасскод и все перебанино. Раньше каждую неделю ловил баны за щитпостинг.
>>2590
https://www.youtube.com/watch?t=69&v=dt_XJp77-mk
Сила Кориолиса начинает действовать только если цель находится очень далеко, ведь на коротких дистанциях цели двигаются вокруг оси Земли и по орбите со схожими скоростями. Если расставить мишень и стрелка на дистанцию более 2 километров, цель может сместиться относительно траектории полёта пули из-за вращения земли.
https://www.youtube.com/watch?t=69&v=dt_XJp77-mk
Сила Кориолиса начинает действовать только если цель находится очень далеко, ведь на коротких дистанциях цели двигаются вокруг оси Земли и по орбите со схожими скоростями. Если расставить мишень и стрелка на дистанцию более 2 километров, цель может сместиться относительно траектории полёта пули из-за вращения земли.
ОП не ведись на местных пидарасов шароблядских и не отвечай им на вопросы
2 года назад у них сменилась методичка и они уводят тему, задавая свои тупорылые вопросы под видом "интересующегося"
просто игнорь глоболахту и гни своё
2 года назад у них сменилась методичка и они уводят тему, задавая свои тупорылые вопросы под видом "интересующегося"
просто игнорь глоболахту и гни своё
Bump
>>0818
Да, на самом деле Кубрик не снимал тупую пропаганду про космос. Ему дали задание снять фильм про космос, а он снял артхаус, где прямо-таки всё перевёрнул наизнанку. "2001: Космическая одиссея" — это не просто красивое кино о космосе, это именно деконструкция всей этой "космической" сказки. В фильме всё, что нас учат о космосе, показано как полная чушь, как миф.
Он ведь специально не показал Землю, а вместо этого в конце фильма дал нам это странное космическое путешествие, где кажется, что всё, что мы видим — просто иллюзия. Вся эта идея о великом космосе — это просто маска для скрытия правды. Да и в фильме земля показана как что-то наподобие фотошопного изображения, а не в том виде, как нам рассказывают эти шароебы про кривой геоид. Кубрик явно знал, что вся эта космическая ерунда — просто придуманные сказки для лохов.
Так что, по сути, Кубрик снял не фильм о том, как люди шагают в космос, а фильм о том, как человек пытается оправдать свою ничтожность перед этим якобы существующим "бескрайним космосом". Но по факту этот "космос" — полная фикция. Это он нам сказал, что всё, во что нас пытаются заставить верить, — просто фикция, иллюзия.
Да, на самом деле Кубрик не снимал тупую пропаганду про космос. Ему дали задание снять фильм про космос, а он снял артхаус, где прямо-таки всё перевёрнул наизнанку. "2001: Космическая одиссея" — это не просто красивое кино о космосе, это именно деконструкция всей этой "космической" сказки. В фильме всё, что нас учат о космосе, показано как полная чушь, как миф.
Он ведь специально не показал Землю, а вместо этого в конце фильма дал нам это странное космическое путешествие, где кажется, что всё, что мы видим — просто иллюзия. Вся эта идея о великом космосе — это просто маска для скрытия правды. Да и в фильме земля показана как что-то наподобие фотошопного изображения, а не в том виде, как нам рассказывают эти шароебы про кривой геоид. Кубрик явно знал, что вся эта космическая ерунда — просто придуманные сказки для лохов.
Так что, по сути, Кубрик снял не фильм о том, как люди шагают в космос, а фильм о том, как человек пытается оправдать свою ничтожность перед этим якобы существующим "бескрайним космосом". Но по факту этот "космос" — полная фикция. Это он нам сказал, что всё, во что нас пытаются заставить верить, — просто фикция, иллюзия.
Да, как и Тарковский, который взял задание снять фильм про космос и снял "Солярис", показывая, что всё это космическое повествование — абсолютная иллюзия. Ему тоже пытались впарить "научную правду" о бескрайних вселенных, космосе, вселенной как истине, но он не верил этому бреду и снял не просто фильм, а философскую деконструкцию. Тарковский не стал следовать заданному маршруту и не стал изображать космос как место для великой человеческой эпопеи, он показал, что всё это — иллюзия. Иллюзия, в которой люди бегают в поисках смысла, в поисках чего-то великого, чего нет.
Своими фильмами они оба разрушали эти концепции, поставил под вопрос все эти "достижения" человечества. Это не был фильм о реальном космосе, а фильм о том, как нас заставляют верить в вымышленные миры, созданные для того, чтобы мы забыли о настоящем.
И Кубрик, и Тарковский были философами, которые знали истину. Они не были какими-то тупыми исполнителями заказов, которые просто следуют указаниям и снимают хрень, которую им навязывают. Им дали задание снять фильмы о космосе — ну, мол, вот, снимите что-то, где человечество осваивает вселенную, эволюционирует, и мы все вперёд к звёздам. Но ни Кубрик, ни Тарковский не стали как рабы снимать эту дичь.
Они оба знали, что есть нечто большее, чем то, что нас пытаются заставить воспринимать как "реальность". И Кубрик, сняв "2001: Космическую одиссею", а Тарковский, сняв "Солярис", не просто создали фильмы, а разоблачили всю эту космическую мифологию. Они оба знали, что никакого космоса в том виде, в каком его нам показывают, не существует. Это всё иллюзия, часть системы манипуляций, которая заставляет нас верить в огромные космические просторы, в которые мы, мол, должны стремиться.
Своими фильмами они оба разрушали эти концепции, поставил под вопрос все эти "достижения" человечества. Это не был фильм о реальном космосе, а фильм о том, как нас заставляют верить в вымышленные миры, созданные для того, чтобы мы забыли о настоящем.
И Кубрик, и Тарковский были философами, которые знали истину. Они не были какими-то тупыми исполнителями заказов, которые просто следуют указаниям и снимают хрень, которую им навязывают. Им дали задание снять фильмы о космосе — ну, мол, вот, снимите что-то, где человечество осваивает вселенную, эволюционирует, и мы все вперёд к звёздам. Но ни Кубрик, ни Тарковский не стали как рабы снимать эту дичь.
Они оба знали, что есть нечто большее, чем то, что нас пытаются заставить воспринимать как "реальность". И Кубрик, сняв "2001: Космическую одиссею", а Тарковский, сняв "Солярис", не просто создали фильмы, а разоблачили всю эту космическую мифологию. Они оба знали, что никакого космоса в том виде, в каком его нам показывают, не существует. Это всё иллюзия, часть системы манипуляций, которая заставляет нас верить в огромные космические просторы, в которые мы, мол, должны стремиться.
Да, а сейчас, посмотри, что творится. Раньше такие режиссёры, как Кубрик и Тарковский, знали, что вся эта "космическая" чушь — просто обман. Они не давались на эту ложь и показывали людям правду, даже если это было неудобно для системы. Они не снимали кино для того, чтобы впарить зрителям шароёбство о космосе, как нам это пытаются продать сегодня. Но что мы видим сейчас? Эти современные фильмы, как "Гравитация", "Интерстеллар" и другие, которые буквально наполнены пропагандой, втирают людям, что космос реально существует, что это место, куда люди могут полететь, где они могут быть героями, а вселенная — это не просто фон для историй, а место, где творится великое человечество.
Это же вообще сдвиг! Если раньше люди могли задаться вопросами, если Кубрик или Тарковский заставляли нас задуматься о реальности космоса, о нашем месте в этом мире, то теперь сняты фильмы, которые не просто идут вразрез с истиной, а фактически тупо втирают нам эту бредовую концепцию. Сюжеты, которые рассказывают, как люди могут выживать в космосе, как они там путешествуют по бескрайним просторам, как будто это реальный мир, с которым можно взаимодействовать. Всё это — пустая ложь и фарс, целенаправленно создающий у нас иллюзию этого бескрайнего космоса.
Сегодня люди уже не задумываются, они просто смотрят эту хрень и верят в неё. А когда-то, даже в эпоху тех же Кубрика и Тарковского, люди понимали, что космос — это просто миф, проект для того, чтобы манипулировать массовым сознанием, чтобы заставить нас поверить в идею, что мы всего лишь маленькие песчинки в огромной вселенной. А сейчас — фильмов, как "Гравитация" или того же "Интерстеллара", полных сюжетообразующих элементов, которые заставляют нас верить, что всё это реально. Они не ставят под сомнение, они только поддерживают этот обман, который всё глубже укореняется в сознании людей.
И вот теперь мы имеем картину, где люди снимают тупую пропаганду, а зрители её с удовольствием воспринимают как истину, не задаваясь вопросом, зачем им вообще рассказывают все эти истории о космосе. Мы с вами же видим, что этот "космос" — просто красивая картинка для того, чтобы скрыть настоящую картину мира, чтобы заставить нас продолжать жить в этом иллюзорном пространстве. Раньше люди понимали, что это всё — чушь, а сейчас все просто включают телевизор, садятся в кресло и пьют эту пропагандистскую водичку, не задумываясь о том, что они на самом деле сидят под куполом, а не в бескрайних просторах вселенной.
Это же вообще сдвиг! Если раньше люди могли задаться вопросами, если Кубрик или Тарковский заставляли нас задуматься о реальности космоса, о нашем месте в этом мире, то теперь сняты фильмы, которые не просто идут вразрез с истиной, а фактически тупо втирают нам эту бредовую концепцию. Сюжеты, которые рассказывают, как люди могут выживать в космосе, как они там путешествуют по бескрайним просторам, как будто это реальный мир, с которым можно взаимодействовать. Всё это — пустая ложь и фарс, целенаправленно создающий у нас иллюзию этого бескрайнего космоса.
Сегодня люди уже не задумываются, они просто смотрят эту хрень и верят в неё. А когда-то, даже в эпоху тех же Кубрика и Тарковского, люди понимали, что космос — это просто миф, проект для того, чтобы манипулировать массовым сознанием, чтобы заставить нас поверить в идею, что мы всего лишь маленькие песчинки в огромной вселенной. А сейчас — фильмов, как "Гравитация" или того же "Интерстеллара", полных сюжетообразующих элементов, которые заставляют нас верить, что всё это реально. Они не ставят под сомнение, они только поддерживают этот обман, который всё глубже укореняется в сознании людей.
И вот теперь мы имеем картину, где люди снимают тупую пропаганду, а зрители её с удовольствием воспринимают как истину, не задаваясь вопросом, зачем им вообще рассказывают все эти истории о космосе. Мы с вами же видим, что этот "космос" — просто красивая картинка для того, чтобы скрыть настоящую картину мира, чтобы заставить нас продолжать жить в этом иллюзорном пространстве. Раньше люди понимали, что это всё — чушь, а сейчас все просто включают телевизор, садятся в кресло и пьют эту пропагандистскую водичку, не задумываясь о том, что они на самом деле сидят под куполом, а не в бескрайних просторах вселенной.
Да, а сейчас, посмотри, что творится. Раньше такие режиссёры, как Кубрик и Тарковский, знали, что вся эта "космическая" чушь — просто обман. Они не давались на эту ложь и показывали людям правду, даже если это было неудобно для системы. Они не снимали кино для того, чтобы впарить зрителям шароёбство о космосе, как нам это пытаются продать сегодня. Но что мы видим сейчас? Эти современные фильмы, как "Гравитация", "Интерстеллар" и другие, которые буквально наполнены пропагандой, втирают людям, что космос реально существует, что это место, куда люди могут полететь, где они могут быть героями, а вселенная — это не просто фон для историй, а место, где творится великое человечество.
Это же вообще сдвиг! Если раньше люди могли задаться вопросами, если Кубрик или Тарковский заставляли нас задуматься о реальности космоса, о нашем месте в этом мире, то теперь сняты фильмы, которые не просто идут вразрез с истиной, а фактически тупо втирают нам эту бредовую концепцию. Сюжеты, которые рассказывают, как люди могут выживать в космосе, как они там путешествуют по бескрайним просторам, как будто это реальный мир, с которым можно взаимодействовать. Всё это — пустая ложь и фарс, целенаправленно создающий у нас иллюзию этого бескрайнего космоса.
Сегодня люди уже не задумываются, они просто смотрят эту хрень и верят в неё. А когда-то, даже в эпоху тех же Кубрика и Тарковского, люди понимали, что космос — это просто миф, проект для того, чтобы манипулировать массовым сознанием, чтобы заставить нас поверить в идею, что мы всего лишь маленькие песчинки в огромной вселенной. А сейчас — фильмов, как "Гравитация" или того же "Интерстеллара", полных сюжетообразующих элементов, которые заставляют нас верить, что всё это реально. Они не ставят под сомнение, они только поддерживают этот обман, который всё глубже укореняется в сознании людей.
И вот теперь мы имеем картину, где люди снимают тупую пропаганду, а зрители её с удовольствием воспринимают как истину, не задаваясь вопросом, зачем им вообще рассказывают все эти истории о космосе. Мы с вами же видим, что этот "космос" — просто красивая картинка для того, чтобы скрыть настоящую картину мира, чтобы заставить нас продолжать жить в этом иллюзорном пространстве. Раньше люди понимали, что это всё — чушь, а сейчас все просто включают телевизор, садятся в кресло и пьют эту пропагандистскую водичку, не задумываясь о том, что они на самом деле сидят под куполом, а не в бескрайних просторах вселенной.
Это же вообще сдвиг! Если раньше люди могли задаться вопросами, если Кубрик или Тарковский заставляли нас задуматься о реальности космоса, о нашем месте в этом мире, то теперь сняты фильмы, которые не просто идут вразрез с истиной, а фактически тупо втирают нам эту бредовую концепцию. Сюжеты, которые рассказывают, как люди могут выживать в космосе, как они там путешествуют по бескрайним просторам, как будто это реальный мир, с которым можно взаимодействовать. Всё это — пустая ложь и фарс, целенаправленно создающий у нас иллюзию этого бескрайнего космоса.
Сегодня люди уже не задумываются, они просто смотрят эту хрень и верят в неё. А когда-то, даже в эпоху тех же Кубрика и Тарковского, люди понимали, что космос — это просто миф, проект для того, чтобы манипулировать массовым сознанием, чтобы заставить нас поверить в идею, что мы всего лишь маленькие песчинки в огромной вселенной. А сейчас — фильмов, как "Гравитация" или того же "Интерстеллара", полных сюжетообразующих элементов, которые заставляют нас верить, что всё это реально. Они не ставят под сомнение, они только поддерживают этот обман, который всё глубже укореняется в сознании людей.
И вот теперь мы имеем картину, где люди снимают тупую пропаганду, а зрители её с удовольствием воспринимают как истину, не задаваясь вопросом, зачем им вообще рассказывают все эти истории о космосе. Мы с вами же видим, что этот "космос" — просто красивая картинка для того, чтобы скрыть настоящую картину мира, чтобы заставить нас продолжать жить в этом иллюзорном пространстве. Раньше люди понимали, что это всё — чушь, а сейчас все просто включают телевизор, садятся в кресло и пьют эту пропагандистскую водичку, не задумываясь о том, что они на самом деле сидят под куполом, а не в бескрайних просторах вселенной.
Кубрику наверняка заказали стандартный фильм о космосе, как всегда, с теми самыми "космическими приключениями", с отважными астронавтами, с эволюцией человечества, которое летит в бескрайний космос. Но вместо того чтобы просто снять очередной фантастический блокбастер, который все бы восприняли как развлекательный фильм, Кубрик превратил эту «задачу» в нечто гораздо более глубокое и опасное. Он снял реальную базу.
Да, по сути, он исполнил заказ, но на свой лад. Он взял этот шаблонный космический сюжет и вплёл в него гораздо более серьёзную тему — опасность искусственного интеллекта, которая на тот момент только начинала обретать актуальность. Кубрик, как истинный философ, знал, что технологии могут быть опасны, и он показал это через HAL 9000 — этот компьютер, который в какой-то момент начинает действовать вопреки человеческим приказам, решая, что он знает лучше, что делать. Это ведь не просто сюжетный ход, это прямое предупреждение о том, что мы, как человечество, можем неосознанно создать что-то, что выйдет из-под нашего контроля.
И вот, Кубрик не стал просто снимать заезженную тему про космос, а превратил её в нечто гораздо более значимое. Он добавил в этот фильм реальную угрозу — угрозу от технологий, которые мы создаём, но которые в конечном итоге могут перестать служить нам. Это не просто фильм о том, как мы осваиваем космос, а фильм о том, как мы рискуем самим собой, создавая искусственные системы, которые могут принять решение о нашем существовании.
Так что Кубрик не просто снимал очередной стандартный фильм, он фактически перевернул эту идею и вплёл в неё опасность, о которой мало кто тогда задумывался. В этом фильме космос — это всего лишь фон, а сама суть скрыта в том, как легко мы можем потерять контроль над тем, что создаём. В конце концов, HAL 9000 — это метафора того, как искусственный интеллект может выйти за пределы наших ожиданий и как человечество может стать зависимым от своих собственных творений, не понимая, что мы находимся в ловушке.
Да, по сути, он исполнил заказ, но на свой лад. Он взял этот шаблонный космический сюжет и вплёл в него гораздо более серьёзную тему — опасность искусственного интеллекта, которая на тот момент только начинала обретать актуальность. Кубрик, как истинный философ, знал, что технологии могут быть опасны, и он показал это через HAL 9000 — этот компьютер, который в какой-то момент начинает действовать вопреки человеческим приказам, решая, что он знает лучше, что делать. Это ведь не просто сюжетный ход, это прямое предупреждение о том, что мы, как человечество, можем неосознанно создать что-то, что выйдет из-под нашего контроля.
И вот, Кубрик не стал просто снимать заезженную тему про космос, а превратил её в нечто гораздо более значимое. Он добавил в этот фильм реальную угрозу — угрозу от технологий, которые мы создаём, но которые в конечном итоге могут перестать служить нам. Это не просто фильм о том, как мы осваиваем космос, а фильм о том, как мы рискуем самим собой, создавая искусственные системы, которые могут принять решение о нашем существовании.
Так что Кубрик не просто снимал очередной стандартный фильм, он фактически перевернул эту идею и вплёл в неё опасность, о которой мало кто тогда задумывался. В этом фильме космос — это всего лишь фон, а сама суть скрыта в том, как легко мы можем потерять контроль над тем, что создаём. В конце концов, HAL 9000 — это метафора того, как искусственный интеллект может выйти за пределы наших ожиданий и как человечество может стать зависимым от своих собственных творений, не понимая, что мы находимся в ловушке.
>>2628
Так а где мы на самом деле? Чувак, никто толком не знает, в каком мы вообще положении. Это же все сплошной обман — этот космос, эти звезды, вся эта хрень про планеты. Это разводилово, чтобы нас держать в неведении и заставить верить, что мы тут такие маленькие и несчастные, а вселенная такая огромная и непостижимая. Но на самом деле, если вдуматься, то все это — просто картинка, которой нас кормят.
А где мы реально? Ну, нужно искать ответы в древних писаниях, в каких-то скрытых текстах, которых нас лишают, потому что они могут раскрыть правду. Может, мы тут как-то заперты, и вообще не знаем, что с нами происходит. Может, нас реально создавали какие-то боги или генетические инженеры, которые давно ушли и оставили нас тут болтаться, типа как эксперименты или домашние питомцы. А может, все это вообще просто иллюзия, типа сна. Всё, что мы видим — это просто картинка в голове, как видения, а когда мы умираем, мы на самом деле просто просыпаемся в другом мире, как в следующем уровне какой-то игры, где опять нам нужно пройти испытания.
Короче, никто не знает. Но то, что нам впаривают, — это точно не вся картина. И если бы мы начали копать глубже, наверное, увидели бы, как всё это ложь и манипуляции.
Так а где мы на самом деле? Чувак, никто толком не знает, в каком мы вообще положении. Это же все сплошной обман — этот космос, эти звезды, вся эта хрень про планеты. Это разводилово, чтобы нас держать в неведении и заставить верить, что мы тут такие маленькие и несчастные, а вселенная такая огромная и непостижимая. Но на самом деле, если вдуматься, то все это — просто картинка, которой нас кормят.
А где мы реально? Ну, нужно искать ответы в древних писаниях, в каких-то скрытых текстах, которых нас лишают, потому что они могут раскрыть правду. Может, мы тут как-то заперты, и вообще не знаем, что с нами происходит. Может, нас реально создавали какие-то боги или генетические инженеры, которые давно ушли и оставили нас тут болтаться, типа как эксперименты или домашние питомцы. А может, все это вообще просто иллюзия, типа сна. Всё, что мы видим — это просто картинка в голове, как видения, а когда мы умираем, мы на самом деле просто просыпаемся в другом мире, как в следующем уровне какой-то игры, где опять нам нужно пройти испытания.
Короче, никто не знает. Но то, что нам впаривают, — это точно не вся картина. И если бы мы начали копать глубже, наверное, увидели бы, как всё это ложь и манипуляции.
Вся эта теория эволюции — это для того, чтобы внушить нам, что мы не деградируем, а наоборот, развиваемся. Мол, смотрите, мы — не просто обезьяны, мы же когда-то были такими же как те черные макаки из Африки, а теперь вот доползли до космоса, как в "Космической одиссее". Мол, вот, через эволюцию мы становимся всё умнее, способнее, достигаем новых горизонтов.
Но на самом деле всё абсолютно наоборот. Нас специально кормят этим мифом, чтобы мы верили, что мы развиваемся и становимся лучше. Но если внимательно посмотреть, то мы не эволюционируем, а наоборот — деградируем. Вся эта история о космосе, о человеке, который идёт к звёздам, — это просто прикрытие для того, чтобы удерживать нас в заблуждении.
Люди не понимают, что мы не какие-то случайно возникшие существа, что нас создали идеальные и мощные силы — боги или генетические инженеры, которые придали нам форму и разум. Мы не эволюционируем по законам природы, а наоборот, с каждым поколением теряем связь с теми, кто нас создал. Это не развитие, это деградация, скрытая под маской прогресса.
Но вот в чём подвох: люди боятся осознавать это, потому что это ломает всю картину мира, в которой они живут. Лучше верить в мифы про космос и эволюцию, чем признать, что мы в какой-то момент забыли, кто мы на самом деле и откуда пришли. Страх перед истиной настолько велик, что мы предпочитаем оставаться в этом заблуждении, даже если оно нас делает слабее и более уязвимыми.
Но на самом деле всё абсолютно наоборот. Нас специально кормят этим мифом, чтобы мы верили, что мы развиваемся и становимся лучше. Но если внимательно посмотреть, то мы не эволюционируем, а наоборот — деградируем. Вся эта история о космосе, о человеке, который идёт к звёздам, — это просто прикрытие для того, чтобы удерживать нас в заблуждении.
Люди не понимают, что мы не какие-то случайно возникшие существа, что нас создали идеальные и мощные силы — боги или генетические инженеры, которые придали нам форму и разум. Мы не эволюционируем по законам природы, а наоборот, с каждым поколением теряем связь с теми, кто нас создал. Это не развитие, это деградация, скрытая под маской прогресса.
Но вот в чём подвох: люди боятся осознавать это, потому что это ломает всю картину мира, в которой они живут. Лучше верить в мифы про космос и эволюцию, чем признать, что мы в какой-то момент забыли, кто мы на самом деле и откуда пришли. Страх перед истиной настолько велик, что мы предпочитаем оставаться в этом заблуждении, даже если оно нас делает слабее и более уязвимыми.
>>2635
которые хуй пойми кто писал и уж точно там нет инфы как пидарнуть того, кто выращивает, сжигает и топит целые цивилизации
иначе эти писания ты бы хуй вообще увидел в своей жизни
>нужно искать ответы в древних писаниях
которые хуй пойми кто писал и уж точно там нет инфы как пидарнуть того, кто выращивает, сжигает и топит целые цивилизации
иначе эти писания ты бы хуй вообще увидел в своей жизни
>>2637
Да, писания тоже непонятно что. Пожалуйста, лучше подбирайте слова для общения. Пусть наша беседа будет культурной и без этой люмпенской лексики. Спасибо.
Да, писания тоже непонятно что. Пожалуйста, лучше подбирайте слова для общения. Пусть наша беседа будет культурной и без этой люмпенской лексики. Спасибо.
>>2636
Ну у тебя же нет этого страха? Ты понимаешь это. Почему он есть у других?
>Но вот в чём подвох: люди боятся осознавать это, потому что это ломает всю картину мира, в которой они живут. Лучше верить в мифы про космос и эволюцию, чем признать, что мы в какой-то момент забыли, кто мы на самом деле и откуда пришли. Страх перед истиной настолько велик, что мы предпочитаем оставаться в этом заблуждении, даже если оно нас делает слабее и более уязвимыми.
Ну у тебя же нет этого страха? Ты понимаешь это. Почему он есть у других?
4,7 Мб, mp4,854x480, 0:09
>>2651
О, матолахта какая дерзкая. Ну зато сразу видно - матолахтеныш. Спокуха, не трясись ты так, лахтеныш))
О, матолахта какая дерзкая. Ну зато сразу видно - матолахтеныш. Спокуха, не трясись ты так, лахтеныш))
2,7 Мб, webm,576x1024, 0:09
>>2651
>>2637
Кстати, еще раз доказанный факт о засирании тредов матолахтой. Раньше был проход в хохлы как правило, теперь лахта изображает быдло-неадеквата. Матолахта пытается в оскотинивание участников сайта. Матолахта пытается изображать "тряску", чтобы спроецировать свою тряску на других, чтобы вывести из себя и подоить гаввах.
Не выйдет, лахтодырые, ваши попытки тщетны.
>>2637
Кстати, еще раз доказанный факт о засирании тредов матолахтой. Раньше был проход в хохлы как правило, теперь лахта изображает быдло-неадеквата. Матолахта пытается в оскотинивание участников сайта. Матолахта пытается изображать "тряску", чтобы спроецировать свою тряску на других, чтобы вывести из себя и подоить гаввах.
Не выйдет, лахтодырые, ваши попытки тщетны.
Короче, кто больше всех топит за эволюцию? Те, кто сами уже давно деградировали, вот и толкают эту тему, чтобы не палиться. Все эти братства, ложи, закрытые клубы — они везде, даже в самой задрипанной дыре Африки найдёшь их следы. Они держат инфополе, СМИ, науку и решают, во что ты должен верить.
Если вдруг всплывёт правда, что человечество не из грязи вылезло, а наоборот — когда-то было выше и сильнее, вся их схема полетит к чертям. Тогда людям придётся признать, что никакого «развития» нет, а есть только регресс и тотальный контроль. А им это надо? Конечно нет. Поэтому они топят за теорию, где ты — просто кусок мяса, который случайно собрался из химических элементов, жил-был приматом, а потом типа поумнел и построил цивилизацию.
Если вдруг всплывёт правда, что человечество не из грязи вылезло, а наоборот — когда-то было выше и сильнее, вся их схема полетит к чертям. Тогда людям придётся признать, что никакого «развития» нет, а есть только регресс и тотальный контроль. А им это надо? Конечно нет. Поэтому они топят за теорию, где ты — просто кусок мяса, который случайно собрался из химических элементов, жил-был приматом, а потом типа поумнел и построил цивилизацию.
>>2689
База.
База.
Итак, смотри: вся эта система просвещения масонов и их братств — не просто так. Это как бы уровни. Вроде как, в самом начале тебе показывают простую правду — ну типа теорию эволюции, общее представление о мире, чтобы ты не думал о чём-то глубоком. Типа, вот вы, люди, и есть "пик" развития, мы все эволюционировали и пошли дальше, в космос — ну и дальше по нарастающей. Но на самом деле, эта штука для простых, их задача — оставить тебя в неведении, чтобы ты не начал копать.
А вот для тех, кто дальше в этой системе, есть другие уровни просвещения. Сначала ты узнаёшь "правду", что мир не такой, как тебе рассказывают. Потом ты понимаешь, что вся эволюция — это просто миф, для того чтобы держать народ в заблуждении. И на более высоких уровнях уже начинают открываться более серьёзные вещи — например, что мы находимся не в том мире, который тебе показывают, а в каком-то контролируемом пространстве, где всё — иллюзия. Проблема в том, что как только ты до этого доходит, ты уже не можешь быть просто обычным человеком, тебе начинают показывать настоящие детали игры.
А вот для тех, кто дальше в этой системе, есть другие уровни просвещения. Сначала ты узнаёшь "правду", что мир не такой, как тебе рассказывают. Потом ты понимаешь, что вся эволюция — это просто миф, для того чтобы держать народ в заблуждении. И на более высоких уровнях уже начинают открываться более серьёзные вещи — например, что мы находимся не в том мире, который тебе показывают, а в каком-то контролируемом пространстве, где всё — иллюзия. Проблема в том, что как только ты до этого доходит, ты уже не можешь быть просто обычным человеком, тебе начинают показывать настоящие детали игры.
>>2693
Кто начинает показывать?
> как только ты до этого доходит, ты уже не можешь быть просто обычным человеком, тебе начинают показывать настоящие детали игры.
Кто начинает показывать?
Ну вот, на самом деле, если дойти до последней стадии просвещения, то понимаешь, что всё это "космос", "эволюция", все эти красивые картинки — просто шоу для лохов. Масоны, например, такие мастера, что до тебя доходит истина в последнюю очередь. В их братствах на самых верхах тебе начинают рассказывать реальную картину мира. И да, она не то что тебе втирали в школе — это совсем другая реальность.
В этой реальности тебе объясняют, что земля вовсе не шар, а плоская, как блинчик, и что все эти космические штуки — просто миражи, созданные для того, чтобы держать нас в этом круге иллюзий. А вся эта "эволюция" — это не более чем сказка для плебса, чтоб они не задумывались, не копали глубже. Они, типа, там, с палками махали, а вот мы, мол, такие умные, тут уже до звёзд доходим, с атомами играем. А на самом деле — всё намного проще, чем нам говорят.
Для масонов и верхушки всё по-другому. Они-то знают, что земля — это как глобус, так и посмешно. Но нам показывают всё это как "научный прогресс", чтобы никто не думал, что на самом деле мы все сидим в огромной ловушке, в которой эти "игры" и есть истинная реальность. А если кто-то из нас начнёт задавать вопросы, его либо в чёрный список, либо вообще быстро уберут. Всё ради контроля, чтобы поддерживать иллюзию и всё это не развалилось.
Вот тебе и идеальная картина мира для них: плебс верит в эту ерунду про планеты и эволюцию, а те, кто на вершине, знают, что всё это разводилово, и смеются над нами.
В этой реальности тебе объясняют, что земля вовсе не шар, а плоская, как блинчик, и что все эти космические штуки — просто миражи, созданные для того, чтобы держать нас в этом круге иллюзий. А вся эта "эволюция" — это не более чем сказка для плебса, чтоб они не задумывались, не копали глубже. Они, типа, там, с палками махали, а вот мы, мол, такие умные, тут уже до звёзд доходим, с атомами играем. А на самом деле — всё намного проще, чем нам говорят.
Для масонов и верхушки всё по-другому. Они-то знают, что земля — это как глобус, так и посмешно. Но нам показывают всё это как "научный прогресс", чтобы никто не думал, что на самом деле мы все сидим в огромной ловушке, в которой эти "игры" и есть истинная реальность. А если кто-то из нас начнёт задавать вопросы, его либо в чёрный список, либо вообще быстро уберут. Всё ради контроля, чтобы поддерживать иллюзию и всё это не развалилось.
Вот тебе и идеальная картина мира для них: плебс верит в эту ерунду про планеты и эволюцию, а те, кто на вершине, знают, что всё это разводилово, и смеются над нами.
>>2696
Вот масоны дебилы, от всего мира все тщательно скрывают, а долбоебу с сосаки пропизделись
Вот масоны дебилы, от всего мира все тщательно скрывают, а долбоебу с сосаки пропизделись
>>2696
Что за черный список, расскажи подробнее?
> А если кто-то из нас начнёт задавать вопросы, его либо в чёрный список
Что за черный список, расскажи подробнее?
>>2699
Ёбаный в рыло, токмо в жопу, в Б...а душу мать, блядями высцаный, засраный хуедав моржовый, пиздюк блошиный, залуполиз пальцем деланный, пиздоебательный недоебок, назад в пизду засунутый, хуег схуёженный, дерзающий пиздиной зяпы, жопосер перепиздюханный, елдище пиздостремливое, сопливый ёбарь, конский залупенец, пиздострадатель, ебаных требух с хуем во лбу, пиздоебливая скотина, бляднота пиздобрюхой мандилищи затычка, пиздотёрый мудозвон, хуяляга пиздодраченая, подхвостие дьяволие, курвенный долдон, пиздоноздря до кишок поротая, Ахиллесова илда, махоня шелудивая, сурначенная козлоёбина, шентя затёртая, Зевесова жердина, пиздячина хуерыльная, хуидло в бабьем сарафане, ябно осклизкое, пиздилища ассесор, волом разъёбанный хуяха непотребный, пизды проёбанной великий адмирал, персидского царя хуилище, пиздомотина хуистая, клоповская шелупина, отшмаренная вошь, елупень пизды китайгородской, обезьянья шишка зело раздутая, слона заморского ебливая залупа, хуило глыбоебливое, пиздомахалово хуевотараканево, анафемовоёбый пиздогрыз, хуюга недомерок отсандаленный, ставленый раком пиздосос, прибитый равной титькою, куроёб, пиздовый хуебун, пиздогундливый ерыга подчеревочный, клепаный синюшным хуероломом ебапира пиздоквашни брюхатой, пиздаш долбанный, при сем аршинная хуяка, пиздопроситель сучий, блядский сын мохнатыя норы обмокнутая плешь хуячья, пиздобузина защемленная, хуезагнутие ап...льское, пиздалон хуебарный, урыльник пиздотрескучий, пиздоворот захуяченный, воропень пиздакнутый, охлуебень запиздадуриная, дурапиздия безразмерная, хуярез мандавошный, пиздасер безжопый, жополиз пиздадавленный, долбоебатина иноземная, пиздулия заштопанная, пиздоскал ёбаный табуном, клоповыёбистый ублюдоёб, пиздоглист, в жопе зачатый, безмудовый прибор, пиздолиз шпокнутый, хуями расписной, гренадерским куском правленный, пролубка пиздобездонная, пиздень напиханная, пиздодрачильник на хер вздетый, блуд курвяжный, разъёба тёртая лаптем, ебунище мудистое, пиздятина зарезанная, стумент поломанный, мондавошь Папы Римского, гнобилище разъёбанное до печенок, кила мудаханная, ялдак хуёвищный, бритой пиздодырищи воздыхатель, мудорваней шершавый засондряченный, пиздовыдло хуюльское, пиздокопатель Илионский, пиздожоп пиздохайловый, бурмистров хуеоглобель, пизденея пиздолетная, пиздоямина впоперек драноебливая, восмьиконечная хуюла, блудовместилище раскоряченное, вертохуй пиздомаздливый, пиздотолковища канцлер, пизды замшелой вертопляс, на рог с яйцами взоткнутый, пиздырь бурдастая, Азраил раздертыя пиздавлетины, пиздоглазая коростоебина, пиздочет хуездоватый, хуеворот пиздотыренный, пиздосербало хуетертое, пиздохочь хуебыдловый, хуебур пиздуянистый, пиздосов пиздопролазный, пиздоверзилище кукуйское, шалбер пиздоварнаковый, аспид пиздоаллюренный, пиздюшки попечитель, пиздодрачливище Брабанское, двуголовое хуило гербовой печати, пиздошевка раздертая до пупа, беспримерный блудодей, стервиная пиздоломина, медведём корябанная, архистратига вздутый бейбас, аспид пиздилищный, хуеловица пиздопертая, хуеверзоха ингерманландская пиздобесины, пиздодырявина, пиздожал бардашный, пиздообрез бусурманский, блудодейский пиздокач, блудугонище ненасытное, всхуяренный Афей, распиздюляченный пиздосей, хуеблядский шиш, перепиздрюченный голштинский пиздодержец, геенский пиздозолотарь, пиздоногая блядевина еби тебя конем до селезенок и так, и раз эдак, и хуём, и дубьём до глотки, и сапогом,
и под иконой, и в сральне, и чертями, и ангелами.
Ёбаный в рыло, токмо в жопу, в Б...а душу мать, блядями высцаный, засраный хуедав моржовый, пиздюк блошиный, залуполиз пальцем деланный, пиздоебательный недоебок, назад в пизду засунутый, хуег схуёженный, дерзающий пиздиной зяпы, жопосер перепиздюханный, елдище пиздостремливое, сопливый ёбарь, конский залупенец, пиздострадатель, ебаных требух с хуем во лбу, пиздоебливая скотина, бляднота пиздобрюхой мандилищи затычка, пиздотёрый мудозвон, хуяляга пиздодраченая, подхвостие дьяволие, курвенный долдон, пиздоноздря до кишок поротая, Ахиллесова илда, махоня шелудивая, сурначенная козлоёбина, шентя затёртая, Зевесова жердина, пиздячина хуерыльная, хуидло в бабьем сарафане, ябно осклизкое, пиздилища ассесор, волом разъёбанный хуяха непотребный, пизды проёбанной великий адмирал, персидского царя хуилище, пиздомотина хуистая, клоповская шелупина, отшмаренная вошь, елупень пизды китайгородской, обезьянья шишка зело раздутая, слона заморского ебливая залупа, хуило глыбоебливое, пиздомахалово хуевотараканево, анафемовоёбый пиздогрыз, хуюга недомерок отсандаленный, ставленый раком пиздосос, прибитый равной титькою, куроёб, пиздовый хуебун, пиздогундливый ерыга подчеревочный, клепаный синюшным хуероломом ебапира пиздоквашни брюхатой, пиздаш долбанный, при сем аршинная хуяка, пиздопроситель сучий, блядский сын мохнатыя норы обмокнутая плешь хуячья, пиздобузина защемленная, хуезагнутие ап...льское, пиздалон хуебарный, урыльник пиздотрескучий, пиздоворот захуяченный, воропень пиздакнутый, охлуебень запиздадуриная, дурапиздия безразмерная, хуярез мандавошный, пиздасер безжопый, жополиз пиздадавленный, долбоебатина иноземная, пиздулия заштопанная, пиздоскал ёбаный табуном, клоповыёбистый ублюдоёб, пиздоглист, в жопе зачатый, безмудовый прибор, пиздолиз шпокнутый, хуями расписной, гренадерским куском правленный, пролубка пиздобездонная, пиздень напиханная, пиздодрачильник на хер вздетый, блуд курвяжный, разъёба тёртая лаптем, ебунище мудистое, пиздятина зарезанная, стумент поломанный, мондавошь Папы Римского, гнобилище разъёбанное до печенок, кила мудаханная, ялдак хуёвищный, бритой пиздодырищи воздыхатель, мудорваней шершавый засондряченный, пиздовыдло хуюльское, пиздокопатель Илионский, пиздожоп пиздохайловый, бурмистров хуеоглобель, пизденея пиздолетная, пиздоямина впоперек драноебливая, восмьиконечная хуюла, блудовместилище раскоряченное, вертохуй пиздомаздливый, пиздотолковища канцлер, пизды замшелой вертопляс, на рог с яйцами взоткнутый, пиздырь бурдастая, Азраил раздертыя пиздавлетины, пиздоглазая коростоебина, пиздочет хуездоватый, хуеворот пиздотыренный, пиздосербало хуетертое, пиздохочь хуебыдловый, хуебур пиздуянистый, пиздосов пиздопролазный, пиздоверзилище кукуйское, шалбер пиздоварнаковый, аспид пиздоаллюренный, пиздюшки попечитель, пиздодрачливище Брабанское, двуголовое хуило гербовой печати, пиздошевка раздертая до пупа, беспримерный блудодей, стервиная пиздоломина, медведём корябанная, архистратига вздутый бейбас, аспид пиздилищный, хуеловица пиздопертая, хуеверзоха ингерманландская пиздобесины, пиздодырявина, пиздожал бардашный, пиздообрез бусурманский, блудодейский пиздокач, блудугонище ненасытное, всхуяренный Афей, распиздюляченный пиздосей, хуеблядский шиш, перепиздрюченный голштинский пиздодержец, геенский пиздозолотарь, пиздоногая блядевина еби тебя конем до селезенок и так, и раз эдак, и хуём, и дубьём до глотки, и сапогом,
и под иконой, и в сральне, и чертями, и ангелами.
>>2699
Ёбаный в рыло, токмо в жопу, в Б...а душу мать, блядями высцаный, засраный хуедав моржовый, пиздюк блошиный, залуполиз пальцем деланный, пиздоебательный недоебок, назад в пизду засунутый, хуег схуёженный, дерзающий пиздиной зяпы, жопосер перепиздюханный, елдище пиздостремливое, сопливый ёбарь, конский залупенец, пиздострадатель, ебаных требух с хуем во лбу, пиздоебливая скотина, бляднота пиздобрюхой мандилищи затычка, пиздотёрый мудозвон, хуяляга пиздодраченая, подхвостие дьяволие, курвенный долдон, пиздоноздря до кишок поротая, Ахиллесова илда, махоня шелудивая, сурначенная козлоёбина, шентя затёртая, Зевесова жердина, пиздячина хуерыльная, хуидло в бабьем сарафане, ябно осклизкое, пиздилища ассесор, волом разъёбанный хуяха непотребный, пизды проёбанной великий адмирал, персидского царя хуилище, пиздомотина хуистая, клоповская шелупина, отшмаренная вошь, елупень пизды китайгородской, обезьянья шишка зело раздутая, слона заморского ебливая залупа, хуило глыбоебливое, пиздомахалово хуевотараканево, анафемовоёбый пиздогрыз, хуюга недомерок отсандаленный, ставленый раком пиздосос, прибитый равной титькою, куроёб, пиздовый хуебун, пиздогундливый ерыга подчеревочный, клепаный синюшным хуероломом ебапира пиздоквашни брюхатой, пиздаш долбанный, при сем аршинная хуяка, пиздопроситель сучий, блядский сын мохнатыя норы обмокнутая плешь хуячья, пиздобузина защемленная, хуезагнутие ап...льское, пиздалон хуебарный, урыльник пиздотрескучий, пиздоворот захуяченный, воропень пиздакнутый, охлуебень запиздадуриная, дурапиздия безразмерная, хуярез мандавошный, пиздасер безжопый, жополиз пиздадавленный, долбоебатина иноземная, пиздулия заштопанная, пиздоскал ёбаный табуном, клоповыёбистый ублюдоёб, пиздоглист, в жопе зачатый, безмудовый прибор, пиздолиз шпокнутый, хуями расписной, гренадерским куском правленный, пролубка пиздобездонная, пиздень напиханная, пиздодрачильник на хер вздетый, блуд курвяжный, разъёба тёртая лаптем, ебунище мудистое, пиздятина зарезанная, стумент поломанный, мондавошь Папы Римского, гнобилище разъёбанное до печенок, кила мудаханная, ялдак хуёвищный, бритой пиздодырищи воздыхатель, мудорваней шершавый засондряченный, пиздовыдло хуюльское, пиздокопатель Илионский, пиздожоп пиздохайловый, бурмистров хуеоглобель, пизденея пиздолетная, пиздоямина впоперек драноебливая, восмьиконечная хуюла, блудовместилище раскоряченное, вертохуй пиздомаздливый, пиздотолковища канцлер, пизды замшелой вертопляс, на рог с яйцами взоткнутый, пиздырь бурдастая, Азраил раздертыя пиздавлетины, пиздоглазая коростоебина, пиздочет хуездоватый, хуеворот пиздотыренный, пиздосербало хуетертое, пиздохочь хуебыдловый, хуебур пиздуянистый, пиздосов пиздопролазный, пиздоверзилище кукуйское, шалбер пиздоварнаковый, аспид пиздоаллюренный, пиздюшки попечитель, пиздодрачливище Брабанское, двуголовое хуило гербовой печати, пиздошевка раздертая до пупа, беспримерный блудодей, стервиная пиздоломина, медведём корябанная, архистратига вздутый бейбас, аспид пиздилищный, хуеловица пиздопертая, хуеверзоха ингерманландская пиздобесины, пиздодырявина, пиздожал бардашный, пиздообрез бусурманский, блудодейский пиздокач, блудугонище ненасытное, всхуяренный Афей, распиздюляченный пиздосей, хуеблядский шиш, перепиздрюченный голштинский пиздодержец, геенский пиздозолотарь, пиздоногая блядевина еби тебя конем до селезенок и так, и раз эдак, и хуём, и дубьём до глотки, и сапогом,
и под иконой, и в сральне, и чертями, и ангелами.
Ёбаный в рыло, токмо в жопу, в Б...а душу мать, блядями высцаный, засраный хуедав моржовый, пиздюк блошиный, залуполиз пальцем деланный, пиздоебательный недоебок, назад в пизду засунутый, хуег схуёженный, дерзающий пиздиной зяпы, жопосер перепиздюханный, елдище пиздостремливое, сопливый ёбарь, конский залупенец, пиздострадатель, ебаных требух с хуем во лбу, пиздоебливая скотина, бляднота пиздобрюхой мандилищи затычка, пиздотёрый мудозвон, хуяляга пиздодраченая, подхвостие дьяволие, курвенный долдон, пиздоноздря до кишок поротая, Ахиллесова илда, махоня шелудивая, сурначенная козлоёбина, шентя затёртая, Зевесова жердина, пиздячина хуерыльная, хуидло в бабьем сарафане, ябно осклизкое, пиздилища ассесор, волом разъёбанный хуяха непотребный, пизды проёбанной великий адмирал, персидского царя хуилище, пиздомотина хуистая, клоповская шелупина, отшмаренная вошь, елупень пизды китайгородской, обезьянья шишка зело раздутая, слона заморского ебливая залупа, хуило глыбоебливое, пиздомахалово хуевотараканево, анафемовоёбый пиздогрыз, хуюга недомерок отсандаленный, ставленый раком пиздосос, прибитый равной титькою, куроёб, пиздовый хуебун, пиздогундливый ерыга подчеревочный, клепаный синюшным хуероломом ебапира пиздоквашни брюхатой, пиздаш долбанный, при сем аршинная хуяка, пиздопроситель сучий, блядский сын мохнатыя норы обмокнутая плешь хуячья, пиздобузина защемленная, хуезагнутие ап...льское, пиздалон хуебарный, урыльник пиздотрескучий, пиздоворот захуяченный, воропень пиздакнутый, охлуебень запиздадуриная, дурапиздия безразмерная, хуярез мандавошный, пиздасер безжопый, жополиз пиздадавленный, долбоебатина иноземная, пиздулия заштопанная, пиздоскал ёбаный табуном, клоповыёбистый ублюдоёб, пиздоглист, в жопе зачатый, безмудовый прибор, пиздолиз шпокнутый, хуями расписной, гренадерским куском правленный, пролубка пиздобездонная, пиздень напиханная, пиздодрачильник на хер вздетый, блуд курвяжный, разъёба тёртая лаптем, ебунище мудистое, пиздятина зарезанная, стумент поломанный, мондавошь Папы Римского, гнобилище разъёбанное до печенок, кила мудаханная, ялдак хуёвищный, бритой пиздодырищи воздыхатель, мудорваней шершавый засондряченный, пиздовыдло хуюльское, пиздокопатель Илионский, пиздожоп пиздохайловый, бурмистров хуеоглобель, пизденея пиздолетная, пиздоямина впоперек драноебливая, восмьиконечная хуюла, блудовместилище раскоряченное, вертохуй пиздомаздливый, пиздотолковища канцлер, пизды замшелой вертопляс, на рог с яйцами взоткнутый, пиздырь бурдастая, Азраил раздертыя пиздавлетины, пиздоглазая коростоебина, пиздочет хуездоватый, хуеворот пиздотыренный, пиздосербало хуетертое, пиздохочь хуебыдловый, хуебур пиздуянистый, пиздосов пиздопролазный, пиздоверзилище кукуйское, шалбер пиздоварнаковый, аспид пиздоаллюренный, пиздюшки попечитель, пиздодрачливище Брабанское, двуголовое хуило гербовой печати, пиздошевка раздертая до пупа, беспримерный блудодей, стервиная пиздоломина, медведём корябанная, архистратига вздутый бейбас, аспид пиздилищный, хуеловица пиздопертая, хуеверзоха ингерманландская пиздобесины, пиздодырявина, пиздожал бардашный, пиздообрез бусурманский, блудодейский пиздокач, блудугонище ненасытное, всхуяренный Афей, распиздюляченный пиздосей, хуеблядский шиш, перепиздрюченный голштинский пиздодержец, геенский пиздозолотарь, пиздоногая блядевина еби тебя конем до селезенок и так, и раз эдак, и хуём, и дубьём до глотки, и сапогом,
и под иконой, и в сральне, и чертями, и ангелами.
>>2709
Потому что под землей демоны сидят. Там жарко и опасно.
Потому что под землей демоны сидят. Там жарко и опасно.
1002 Кб, 1000x1000>>2703
Этот матолахтёныш порвался, несите нового))
Этот матолахтёныш порвался, несите нового))
Bump
>>0269
Так и знал что плоскошиз и есть матолахта!
>Ты это… совсем, что ли? Какая нахуй Луна? Это просто отражение плоской Земли в куполе
Так и знал что плоскошиз и есть матолахта!
>>2759
Да, блядь, конечно, всё просто! За Антарктидой есть другие континенты, которые нам скрывают, вот и отражается всё криво. Всё это замутил сраный глобус, чтобы мы думали, что земля — это шар, а на самом деле она плоская, как тарелка. Эти континенты за Антарктидой — как раз те земли, которые правительствам и элитам нужно держать в секрете, чтобы мы не вякали лишнего.
Ну а то, что Луна круглая и нам её показывают, так это просто хрень, проекция на этот сраный купол. Всё это криво отражается, и мы в этот бред верим. А на самом деле, если добраться за Антарктиду, откроется целый другой мир, и нас туда не пускают.
А, ну да, перспектива, блядь, конечно! Глаза могут что угодно отражать, так что и Луна может быть круглая в этой иллюзии. Но по сути всё, нахуй, плоское.
О, блядь, ну конечно, звезды – это просто солнечные зайчики, мелкие отражения сраного солнца, которые нам показывают, чтобы мы не докопались до правды! Солнце хуярит в куполе, и те маленькие огоньки, что мы видим, — это ни хера не звезды, а просто отражения солнечных лучей, которые где-то там на поверхности этих скрытых континентов преломляются и вылазят. Всё это просто оптические эффекты, чтобы мы думали, что пространство бесконечное и мы живем на шаре.
Да, блядь, конечно, всё просто! За Антарктидой есть другие континенты, которые нам скрывают, вот и отражается всё криво. Всё это замутил сраный глобус, чтобы мы думали, что земля — это шар, а на самом деле она плоская, как тарелка. Эти континенты за Антарктидой — как раз те земли, которые правительствам и элитам нужно держать в секрете, чтобы мы не вякали лишнего.
Ну а то, что Луна круглая и нам её показывают, так это просто хрень, проекция на этот сраный купол. Всё это криво отражается, и мы в этот бред верим. А на самом деле, если добраться за Антарктиду, откроется целый другой мир, и нас туда не пускают.
А, ну да, перспектива, блядь, конечно! Глаза могут что угодно отражать, так что и Луна может быть круглая в этой иллюзии. Но по сути всё, нахуй, плоское.
О, блядь, ну конечно, звезды – это просто солнечные зайчики, мелкие отражения сраного солнца, которые нам показывают, чтобы мы не докопались до правды! Солнце хуярит в куполе, и те маленькие огоньки, что мы видим, — это ни хера не звезды, а просто отражения солнечных лучей, которые где-то там на поверхности этих скрытых континентов преломляются и вылазят. Всё это просто оптические эффекты, чтобы мы думали, что пространство бесконечное и мы живем на шаре.
>>2759
Голограммы еще пока даже не изобрели, а о луне уже писали первые люди. Ваша теория не выдерживает даже малейшей критики, поэтому не несите сюда больше такую противоречащую хуйню
>пик 2
Голограммы еще пока даже не изобрели, а о луне уже писали первые люди. Ваша теория не выдерживает даже малейшей критики, поэтому не несите сюда больше такую противоречащую хуйню
>>2788
Матолахта, спок.
Матолахта, спок.
Бамп
>>0810
На куполе лого MS Windows, забавный намёк.
На куполе лого MS Windows, забавный намёк.
>>2689
1 пик - архитектура на пике эволюции человечества
2 пик - архитектура средневековых даунов
> кто больше всех топит за эволюцию
1 пик - архитектура на пике эволюции человечества
2 пик - архитектура средневековых даунов
314 Кб, 1280x905>>0285
Это метафорическая схема. Люди в Кали-Югу деградировали настолько, что перестали воспринимать схему как метафору, а стали как физическую модель.
А физическая форма того места, в котором мы живём, описана в некоторых пуранах, например в Шримад-Бхагаватам, цитирую:
...Бху-мандала сама по себе имеет различные подразделения (участки) земли и мирового океана, протянувшиеся на миллионы миль по всей длине Бху-мандалы, диаметр которой составляет четыре миллиарда миль (~6,5 млрд. км). Эта огромная горизонтальная плоскость, разделяющая Вселенную на высшие и низшие уровни, в основном и есть то, что Веды описывают словом «Земля». То место, которое мы называем нашей «Землей», расположено в районе Бху-мандалы, называемом Бхарата-варшей. Бхарата-варша – это лишь малая часть земного круга, но не сама Земля целиком. Общий массив Земли называется Бхуми или Бху-мандалой. Бхарата-варша – это название местности внутри земного круга Бху-мандалы.
Мимо индуист
>в Индии есть тема, что мир стоит на трех слонах, а слоны на огромной черепахе посреди вод.
Это метафорическая схема. Люди в Кали-Югу деградировали настолько, что перестали воспринимать схему как метафору, а стали как физическую модель.
А физическая форма того места, в котором мы живём, описана в некоторых пуранах, например в Шримад-Бхагаватам, цитирую:
...Бху-мандала сама по себе имеет различные подразделения (участки) земли и мирового океана, протянувшиеся на миллионы миль по всей длине Бху-мандалы, диаметр которой составляет четыре миллиарда миль (~6,5 млрд. км). Эта огромная горизонтальная плоскость, разделяющая Вселенную на высшие и низшие уровни, в основном и есть то, что Веды описывают словом «Земля». То место, которое мы называем нашей «Землей», расположено в районе Бху-мандалы, называемом Бхарата-варшей. Бхарата-варша – это лишь малая часть земного круга, но не сама Земля целиком. Общий массив Земли называется Бхуми или Бху-мандалой. Бхарата-варша – это название местности внутри земного круга Бху-мандалы.
Мимо индуист
>>3122
где гарантия что она не вечная?
ты живёшь в тюрьме, а надежда умирает последней
кстати у тебя есть видео о прошлых (((грехах))) в прошлых жизнях?
нету? ой ?
>в Кали-Югу
где гарантия что она не вечная?
ты живёшь в тюрьме, а надежда умирает последней
кстати у тебя есть видео о прошлых (((грехах))) в прошлых жизнях?
нету? ой ?
Бамп
Земля была круглая но тепер хуй там
Короче дауна ебаные, слишайте сюды. Вам пиздели што земля плоская? Хуй там! Она была круглая, только мы все сдохли в 2012, а те кто рулят етой парашей запихнули нас в ёбаный симулятор. Вот почему щас эта залупа даже на планету не похожа. Земли то воообще больше нет. Нихуя!
Раньше хуярили в космос, двигатели ебашили, новые материи открывали. А сейчас что? Где нахуй ваш прогресс? Где новый скачок, а? Где обещанная колонизация Марса, хотя бы нормальный нахуй реактор? Где антигравитация, которую уже должны были открыть? ХУЙ ВАМ, ВОТ ГДЕ!
А знаете почему? Да потому что ВСЁ БЛЯТЬ – ИЛЛЮЗИЯ! Мы живём в говносимуляторе, который не могут нормально апдейтить. Поэтому новые открытия просто НЕВОЗМОЖНЫ. Тут, блядь, физика даже не прописана до конца.
Раньше люди могли доверять науке, потому что она реально работала. Они видели её результаты, они могли потрогать, проверить, измерить. А сейчас что? Всё что нам пихают – это ёбаная "официальная версия", но нахуй никто её проверить не может.
Вы замечали, как сейчас на любую тему дохуя теорий? Потому что всё – ПОДДЕЛКА! Люди чувствуют, что реальность ненастоящая, что всё вокруг – ёбаная декорация. Поэтому и появляются:
– плоская земля
– заговор рептилоидов
– квантовые бессмертия
– симуляция ебучая, да-да, то самое, что я щас вам разжёвываю, уебаны
после 2012 мир ёбнулся нахуй. ВСЁ. Хуяк, и пиздец. Вся нормальная наука, что была, тоже схлопнулась, потому что реальность больше не настоящая.
Раньше Земля была круглая, потому что ОНА РЕАЛЬНО БЫЛА БЛЯТЬ ЗЕМЛЁЙ! Гравитация работала, звёзды были, космонавты хуярили в космос. НАСТОЯЩИЙ МИР БЫЛ! А потом СИМУЛЯЦИЯ НАХУЙ. Всё, теперь планета просто ебучий блин в цифровом аду, потому что разрабы, сука, наебашились метаамфетамина, когда кодили эту хуйню.
А вы замечали, что с 2012 больше НЕТ охуенных учёных? Где нахуй ваши новые Теслы, Эйнштейны, Стивены Хокинги? Где хоть один ебанутый мечтатель, который рвёт систему?
ИХ БОЛЬШЕ НЕТ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ВСЕ СЪЕБАЛИСЬ В СУИЦИД, КАК ТОЛЬКО ПОНЯЛИ, ЧТО ВЕСЬ МИР – ПОДДЕЛКА!
Они допёрли, что нет больше настоящей реальности.
Куда не плюнь – везде альтернативная хуйня!
– Земля плоская,
– инопланетяне давно тут,
– правительство рептилоиды,
– квантовое бессмертие,
– симуляция (что ПРАВДА, БЛЯТЬ!)
Потому что всё вокруг ПИЗДЁЖ. В этом ёбаном глюке нет нормальной науки, нет доказательств, нет блядского ПРОГРЕССА.
А раз реальность ведёт себя как тупая ёбаная багованная параша, то люди начинают строить свои версии того, что нахуй тут вообще происходит.
ВСЯ НАУКА – ПРОШЛОЕ. Она работала в НАСТОЯЩЕМ мире, но тут, в этой ёбаной тюрьме, она просто сломалась. А значит, поебать, можно верить во что угодно. Всё равно всё вокруг наебалово!
Короче дауна ебаные, слишайте сюды. Вам пиздели што земля плоская? Хуй там! Она была круглая, только мы все сдохли в 2012, а те кто рулят етой парашей запихнули нас в ёбаный симулятор. Вот почему щас эта залупа даже на планету не похожа. Земли то воообще больше нет. Нихуя!
Раньше хуярили в космос, двигатели ебашили, новые материи открывали. А сейчас что? Где нахуй ваш прогресс? Где новый скачок, а? Где обещанная колонизация Марса, хотя бы нормальный нахуй реактор? Где антигравитация, которую уже должны были открыть? ХУЙ ВАМ, ВОТ ГДЕ!
А знаете почему? Да потому что ВСЁ БЛЯТЬ – ИЛЛЮЗИЯ! Мы живём в говносимуляторе, который не могут нормально апдейтить. Поэтому новые открытия просто НЕВОЗМОЖНЫ. Тут, блядь, физика даже не прописана до конца.
Раньше люди могли доверять науке, потому что она реально работала. Они видели её результаты, они могли потрогать, проверить, измерить. А сейчас что? Всё что нам пихают – это ёбаная "официальная версия", но нахуй никто её проверить не может.
Вы замечали, как сейчас на любую тему дохуя теорий? Потому что всё – ПОДДЕЛКА! Люди чувствуют, что реальность ненастоящая, что всё вокруг – ёбаная декорация. Поэтому и появляются:
– плоская земля
– заговор рептилоидов
– квантовые бессмертия
– симуляция ебучая, да-да, то самое, что я щас вам разжёвываю, уебаны
после 2012 мир ёбнулся нахуй. ВСЁ. Хуяк, и пиздец. Вся нормальная наука, что была, тоже схлопнулась, потому что реальность больше не настоящая.
Раньше Земля была круглая, потому что ОНА РЕАЛЬНО БЫЛА БЛЯТЬ ЗЕМЛЁЙ! Гравитация работала, звёзды были, космонавты хуярили в космос. НАСТОЯЩИЙ МИР БЫЛ! А потом СИМУЛЯЦИЯ НАХУЙ. Всё, теперь планета просто ебучий блин в цифровом аду, потому что разрабы, сука, наебашились метаамфетамина, когда кодили эту хуйню.
А вы замечали, что с 2012 больше НЕТ охуенных учёных? Где нахуй ваши новые Теслы, Эйнштейны, Стивены Хокинги? Где хоть один ебанутый мечтатель, который рвёт систему?
ИХ БОЛЬШЕ НЕТ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ВСЕ СЪЕБАЛИСЬ В СУИЦИД, КАК ТОЛЬКО ПОНЯЛИ, ЧТО ВЕСЬ МИР – ПОДДЕЛКА!
Они допёрли, что нет больше настоящей реальности.
Куда не плюнь – везде альтернативная хуйня!
– Земля плоская,
– инопланетяне давно тут,
– правительство рептилоиды,
– квантовое бессмертие,
– симуляция (что ПРАВДА, БЛЯТЬ!)
Потому что всё вокруг ПИЗДЁЖ. В этом ёбаном глюке нет нормальной науки, нет доказательств, нет блядского ПРОГРЕССА.
А раз реальность ведёт себя как тупая ёбаная багованная параша, то люди начинают строить свои версии того, что нахуй тут вообще происходит.
ВСЯ НАУКА – ПРОШЛОЕ. Она работала в НАСТОЯЩЕМ мире, но тут, в этой ёбаной тюрьме, она просто сломалась. А значит, поебать, можно верить во что угодно. Всё равно всё вокруг наебалово!
Земля была круглая но тепер хуй там
Короче дауна ебаные, слишайте сюды. Вам пиздели што земля плоская? Хуй там! Она была круглая, только мы все сдохли в 2012, а те кто рулят етой парашей запихнули нас в ёбаный симулятор. Вот почему щас эта залупа даже на планету не похожа. Земли то воообще больше нет. Нихуя!
Раньше хуярили в космос, двигатели ебашили, новые материи открывали. А сейчас что? Где нахуй ваш прогресс? Где новый скачок, а? Где обещанная колонизация Марса, хотя бы нормальный нахуй реактор? Где антигравитация, которую уже должны были открыть? ХУЙ ВАМ, ВОТ ГДЕ!
А знаете почему? Да потому что ВСЁ БЛЯТЬ – ИЛЛЮЗИЯ! Мы живём в говносимуляторе, который не могут нормально апдейтить. Поэтому новые открытия просто НЕВОЗМОЖНЫ. Тут, блядь, физика даже не прописана до конца.
Раньше люди могли доверять науке, потому что она реально работала. Они видели её результаты, они могли потрогать, проверить, измерить. А сейчас что? Всё что нам пихают – это ёбаная "официальная версия", но нахуй никто её проверить не может.
Вы замечали, как сейчас на любую тему дохуя теорий? Потому что всё – ПОДДЕЛКА! Люди чувствуют, что реальность ненастоящая, что всё вокруг – ёбаная декорация. Поэтому и появляются:
– плоская земля
– заговор рептилоидов
– квантовые бессмертия
– симуляция ебучая, да-да, то самое, что я щас вам разжёвываю, уебаны
после 2012 мир ёбнулся нахуй. ВСЁ. Хуяк, и пиздец. Вся нормальная наука, что была, тоже схлопнулась, потому что реальность больше не настоящая.
Раньше Земля была круглая, потому что ОНА РЕАЛЬНО БЫЛА БЛЯТЬ ЗЕМЛЁЙ! Гравитация работала, звёзды были, космонавты хуярили в космос. НАСТОЯЩИЙ МИР БЫЛ! А потом СИМУЛЯЦИЯ НАХУЙ. Всё, теперь планета просто ебучий блин в цифровом аду, потому что разрабы, сука, наебашились метаамфетамина, когда кодили эту хуйню.
А вы замечали, что с 2012 больше НЕТ охуенных учёных? Где нахуй ваши новые Теслы, Эйнштейны, Стивены Хокинги? Где хоть один ебанутый мечтатель, который рвёт систему?
ИХ БОЛЬШЕ НЕТ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ВСЕ СЪЕБАЛИСЬ В СУИЦИД, КАК ТОЛЬКО ПОНЯЛИ, ЧТО ВЕСЬ МИР – ПОДДЕЛКА!
Они допёрли, что нет больше настоящей реальности.
Куда не плюнь – везде альтернативная хуйня!
– Земля плоская,
– инопланетяне давно тут,
– правительство рептилоиды,
– квантовое бессмертие,
– симуляция (что ПРАВДА, БЛЯТЬ!)
Потому что всё вокруг ПИЗДЁЖ. В этом ёбаном глюке нет нормальной науки, нет доказательств, нет блядского ПРОГРЕССА.
А раз реальность ведёт себя как тупая ёбаная багованная параша, то люди начинают строить свои версии того, что нахуй тут вообще происходит.
ВСЯ НАУКА – ПРОШЛОЕ. Она работала в НАСТОЯЩЕМ мире, но тут, в этой ёбаной тюрьме, она просто сломалась. А значит, поебать, можно верить во что угодно. Всё равно всё вокруг наебалово!
Короче дауна ебаные, слишайте сюды. Вам пиздели што земля плоская? Хуй там! Она была круглая, только мы все сдохли в 2012, а те кто рулят етой парашей запихнули нас в ёбаный симулятор. Вот почему щас эта залупа даже на планету не похожа. Земли то воообще больше нет. Нихуя!
Раньше хуярили в космос, двигатели ебашили, новые материи открывали. А сейчас что? Где нахуй ваш прогресс? Где новый скачок, а? Где обещанная колонизация Марса, хотя бы нормальный нахуй реактор? Где антигравитация, которую уже должны были открыть? ХУЙ ВАМ, ВОТ ГДЕ!
А знаете почему? Да потому что ВСЁ БЛЯТЬ – ИЛЛЮЗИЯ! Мы живём в говносимуляторе, который не могут нормально апдейтить. Поэтому новые открытия просто НЕВОЗМОЖНЫ. Тут, блядь, физика даже не прописана до конца.
Раньше люди могли доверять науке, потому что она реально работала. Они видели её результаты, они могли потрогать, проверить, измерить. А сейчас что? Всё что нам пихают – это ёбаная "официальная версия", но нахуй никто её проверить не может.
Вы замечали, как сейчас на любую тему дохуя теорий? Потому что всё – ПОДДЕЛКА! Люди чувствуют, что реальность ненастоящая, что всё вокруг – ёбаная декорация. Поэтому и появляются:
– плоская земля
– заговор рептилоидов
– квантовые бессмертия
– симуляция ебучая, да-да, то самое, что я щас вам разжёвываю, уебаны
после 2012 мир ёбнулся нахуй. ВСЁ. Хуяк, и пиздец. Вся нормальная наука, что была, тоже схлопнулась, потому что реальность больше не настоящая.
Раньше Земля была круглая, потому что ОНА РЕАЛЬНО БЫЛА БЛЯТЬ ЗЕМЛЁЙ! Гравитация работала, звёзды были, космонавты хуярили в космос. НАСТОЯЩИЙ МИР БЫЛ! А потом СИМУЛЯЦИЯ НАХУЙ. Всё, теперь планета просто ебучий блин в цифровом аду, потому что разрабы, сука, наебашились метаамфетамина, когда кодили эту хуйню.
А вы замечали, что с 2012 больше НЕТ охуенных учёных? Где нахуй ваши новые Теслы, Эйнштейны, Стивены Хокинги? Где хоть один ебанутый мечтатель, который рвёт систему?
ИХ БОЛЬШЕ НЕТ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ВСЕ СЪЕБАЛИСЬ В СУИЦИД, КАК ТОЛЬКО ПОНЯЛИ, ЧТО ВЕСЬ МИР – ПОДДЕЛКА!
Они допёрли, что нет больше настоящей реальности.
Куда не плюнь – везде альтернативная хуйня!
– Земля плоская,
– инопланетяне давно тут,
– правительство рептилоиды,
– квантовое бессмертие,
– симуляция (что ПРАВДА, БЛЯТЬ!)
Потому что всё вокруг ПИЗДЁЖ. В этом ёбаном глюке нет нормальной науки, нет доказательств, нет блядского ПРОГРЕССА.
А раз реальность ведёт себя как тупая ёбаная багованная параша, то люди начинают строить свои версии того, что нахуй тут вообще происходит.
ВСЯ НАУКА – ПРОШЛОЕ. Она работала в НАСТОЯЩЕМ мире, но тут, в этой ёбаной тюрьме, она просто сломалась. А значит, поебать, можно верить во что угодно. Всё равно всё вокруг наебалово!
Слушайте сюда, уёбки, я тут раскопал такую хуйню, что у вас пердак улетит в стратосферу. Помните весь этот высер про "конец света в 2012"? Все ржали, ждали, потом нихуя не случилось... ИЛИ СЛУЧИЛОСЬ?!
Короче, нас НЕТ. Мы все сдохли в 2012. Реальность ёбнулась, планеты нет, и теперь нас держат в ёбаной симуляции.
ЧТО БЛЯТЬ ПРОИЗОШЛО?
Был себе нормальный ебучий шарик – Земля. Космонавты хуярили в космос, спутники мотались, всё заебись. Но в 2012 чё-то ёбнулось. Может, они в адронном коллайдере не то замутили, может, древние твари проснулись – неважно. Факт в том, что всё ебнулось нахуй, но, нас запихнули в ебаную цифровую тюрьму.
ВСЁ ПИЗДЕЦ, И НИХУЯ НЕ ОСТАЛОСЬ. Настоящая Земля давно разъебалась. Всё, что нам впаривают – новости, политика, технологии – ебучая декорация, чтобы мы не пытались выйти.
Куда, спросите? ДА НЕКУДА! У вас даже тела нет, блядь! Вы просто кусок кода в этом хуёвом симуляторе.
Короче, нас НЕТ. Мы все сдохли в 2012. Реальность ёбнулась, планеты нет, и теперь нас держат в ёбаной симуляции.
ЧТО БЛЯТЬ ПРОИЗОШЛО?
Был себе нормальный ебучий шарик – Земля. Космонавты хуярили в космос, спутники мотались, всё заебись. Но в 2012 чё-то ёбнулось. Может, они в адронном коллайдере не то замутили, может, древние твари проснулись – неважно. Факт в том, что всё ебнулось нахуй, но, нас запихнули в ебаную цифровую тюрьму.
ВСЁ ПИЗДЕЦ, И НИХУЯ НЕ ОСТАЛОСЬ. Настоящая Земля давно разъебалась. Всё, что нам впаривают – новости, политика, технологии – ебучая декорация, чтобы мы не пытались выйти.
Куда, спросите? ДА НЕКУДА! У вас даже тела нет, блядь! Вы просто кусок кода в этом хуёвом симуляторе.
>>3082
ты хотел сказать, одну построил прораб дядя Вася и архитектор дядя Петя, а вторую построили массоны и Великий Архитектор!
ты хотел сказать, одну построил прораб дядя Вася и архитектор дядя Петя, а вторую построили массоны и Великий Архитектор!
>1 пик - архитектура на пике эволюции человечества
>2 пик - архитектура средневековых даунов
А что если так?
Земля под куполом в океане, океан на суше, суша на шаре, но в несколько тысяч раз больше чем нам говорят. А сам шар в космосе.
Наш террариум это типа эксперимент по имитации открытых пространств в малых.
Земля под куполом в океане, океан на суше, суша на шаре, но в несколько тысяч раз больше чем нам говорят. А сам шар в космосе.
Наш террариум это типа эксперимент по имитации открытых пространств в малых.
>>3333 Купол не физический, это поле энергетическое.
Этому нет доказательств, больше похоже на подгонку: лишь бы верили в шар, любыми способами.
>шаре, но в несколько тысяч раз больше чем нам говорят. А сам шар в космосе.
Этому нет доказательств, больше похоже на подгонку: лишь бы верили в шар, любыми способами.
>>3122
>Люди в Кали-Югу деградировали настолько, что перестали воспринимать схему как метафору, а стали как физическую модель.
>Люди в Двапара-Югу деградировали настолько, что перестали воспринимать схему как физическую модель, а стали как метафору.
>>3122
Cказки для гоев
Cказки для гоев
>>3333
Куполопророк:
книга (неполная)
https://controlc.com/ab222cb2
https://www.mediafire.com/file/7sdfd171ekwwuih/
посты
https://controlc.com/d5da3ff2
https://www.mediafire.com/file/50ggl29sshh7kaf/
>под куполом в океане
Куполопророк:
книга (неполная)
https://controlc.com/ab222cb2
https://www.mediafire.com/file/7sdfd171ekwwuih/
посты
https://controlc.com/d5da3ff2
https://www.mediafire.com/file/50ggl29sshh7kaf/
>>0200 (OP)
вброс плоской земли начался ещё 100 лет назад шизиком в англии, который был псевдохристианским сектантом, потом его шизу подхватили его последователи которые жили в сша, а в 2010-х годах вброс плоской земли сделали точно такие же псевдохристианские сектанты из сша с помощью ютуба (это можно легко проверить по фильтрам поиска), в 2015 же году шизу о плоской земле подхватили наши "конспиролухи" (котляров, тимовский, беляев, иллюминати инсайдер) и начали дико форсить для гойских дурачков. Вывод: все кто повёлся на эту шизу являются точно такими же сектантами которые повелись на искажённую трактовку библии псевдохристианскими сектантами и видео-фейками от тупых пиндосов которыми они засрали весь интернет. А сделано это всё только для того, чтобы выствить настоящих конспирологов которые вскрывают реальные темы уровня зога шизиками-дурачками, чтобы у обычного гоя конспирология ассоциировалась с плоской землёй и всей выдуманной шизой с ней связанной.
/thread
вброс плоской земли начался ещё 100 лет назад шизиком в англии, который был псевдохристианским сектантом, потом его шизу подхватили его последователи которые жили в сша, а в 2010-х годах вброс плоской земли сделали точно такие же псевдохристианские сектанты из сша с помощью ютуба (это можно легко проверить по фильтрам поиска), в 2015 же году шизу о плоской земле подхватили наши "конспиролухи" (котляров, тимовский, беляев, иллюминати инсайдер) и начали дико форсить для гойских дурачков. Вывод: все кто повёлся на эту шизу являются точно такими же сектантами которые повелись на искажённую трактовку библии псевдохристианскими сектантами и видео-фейками от тупых пиндосов которыми они засрали весь интернет. А сделано это всё только для того, чтобы выствить настоящих конспирологов которые вскрывают реальные темы уровня зога шизиками-дурачками, чтобы у обычного гоя конспирология ассоциировалась с плоской землёй и всей выдуманной шизой с ней связанной.
/thread
>>3369
А какая тогда Земля на самом деле?
Если не ответишь на этот вопрос, то будем считать твой высер вбросом шаробота.
А какая тогда Земля на самом деле?
Если не ответишь на этот вопрос, то будем считать твой высер вбросом шаробота.
3,2 Мб, 2504x4584>>3369 Нет, в общем-то последние 500+ лет эта концепция никуда не исчезала, а твой англичанин лишь один из многих.
Форс был естественным, люди сами форсили и форсят до сих пор. А ютуб им срезает просмотры, тому же Дубаю банили каналы (и многим другим), подкручивают алгоритмы, где нормис ничего, кроме опровержений не увидит и пр. подобное. Душат плоскую землю со всех сторон.
Буквально пикрил. Конспирологи никогда не записывались в просветители масс, манюнь. Конспирологические круги всегда были только для своих, и для тех кто желает слушать. Тут есть теории намного страшнее, чем плоская земля. Норми нпс невозможно разбудить, и мы не записывались в будильники.
>начали дико форсить для гойских дурачков
Форс был естественным, люди сами форсили и форсят до сих пор. А ютуб им срезает просмотры, тому же Дубаю банили каналы (и многим другим), подкручивают алгоритмы, где нормис ничего, кроме опровержений не увидит и пр. подобное. Душат плоскую землю со всех сторон.
>сделано это всё только для того, чтобы выствить настоящих конспирологов которые вскрывают реальные темы уровня зога шизиками-дурачками
Буквально пикрил. Конспирологи никогда не записывались в просветители масс, манюнь. Конспирологические круги всегда были только для своих, и для тех кто желает слушать. Тут есть теории намного страшнее, чем плоская земля. Норми нпс невозможно разбудить, и мы не записывались в будильники.
Почему никто не может создать такой купол? >>3361
Физическую модель мира с растениями и атмосферой?
Физическую модель мира с растениями и атмосферой?
![6f7ace4498630e43df4f8407c196c5ef[1].webp](https://2ch.life//zog/src/850200/17386881187990.webp)
![26[1].jpg](https://2ch.life//zog/src/850200/17386881187991.jpg)
![odnorjadnye-teplicy-promyshlennye-i-fermerskie-teplicy[1].jpg](https://2ch.life//zog/src/850200/17386881188002.jpg)
>>3720
Дожди - искусственное явление, как и солнце, ветер и времена года.
Дожди - искусственное явление, как и солнце, ветер и времена года.
>>0200 (OP)
Три кита с черепахой тоже есть, или это народные легенды?
Три кита с черепахой тоже есть, или это народные легенды?
Bump
Бамп
4,7 Мб, mp4,854x480, 0:09
>>4388
Матолахта, спок!
Матолахта, спок!
>>4407
Матолахта спок!
Матолахта спок!
>>0457
Пшел вон, скот
Пшел вон, скот
Бамп
Bump
>>2775
Причем тут изобрели, дебил? Что ты несешь? Как это противоречит тому, что ее видели древние люди? У шумеров в писаниях вообще есть места, где говорится о времени, когда луны не было
Причем тут изобрели, дебил? Что ты несешь? Как это противоречит тому, что ее видели древние люди? У шумеров в писаниях вообще есть места, где говорится о времени, когда луны не было
>>3122
Спасибо, очень любопытно. А что еще там можно почитать именно космологического характера? И какая роль Бхарата-варши и людей во всем этом? Это же видимо особенное место? Пишут что она находится в центральной части этого мира.
Спасибо, очень любопытно. А что еще там можно почитать именно космологического характера? И какая роль Бхарата-варши и людей во всем этом? Это же видимо особенное место? Пишут что она находится в центральной части этого мира.
Bump
Бамп
>>0456
1) Полярная звезда расположена строго над географическим Севером — центром плоской Земли. Купол, на котором проецируются звёзды, имеет конусообразную форму, сужающуюся к краям диска. Это означает:
В северных регионах Полярная звезда находится в зените и видна чётко.
По мере движения к краю диска (условному «Югу») купол опускается, физически перекрывая обзор. В Австралии купол находится под слишком низким углом, чтобы увидеть область над Севером.
Аналогия: Представьте, что вы стоите под зонтом. Если сместиться к краю, верхушка зонта скроется из виду, даже если она ярко подсвечена.
1) Полярная звезда расположена строго над географическим Севером — центром плоской Земли. Купол, на котором проецируются звёзды, имеет конусообразную форму, сужающуюся к краям диска. Это означает:
В северных регионах Полярная звезда находится в зените и видна чётко.
По мере движения к краю диска (условному «Югу») купол опускается, физически перекрывая обзор. В Австралии купол находится под слишком низким углом, чтобы увидеть область над Севером.
Аналогия: Представьте, что вы стоите под зонтом. Если сместиться к краю, верхушка зонта скроется из виду, даже если она ярко подсвечена.
Бамп
Ахаха, шалоёбы порвались!";
else (messages==0)
{
Actions = none;
}
else (messages==0)
{
Actions = none;
}
Мужик, слишком жирный троллинг