13 Кб, 480x360Итак, начиная с 29 сентября у нас на пару месяцев появится вторая луна, которую нам объясняют, как "небольшой астероид", который с понтом дела повисит да и отправится дальше бороздить.
https://3dnews.ru/1111412/u-zemli-na-dva-mesyatsa-poyavitsya-vtoraya-luna-eyu-stanet-nebolshoy-asteroid
(ссылка первая попавшаяся, тысячи их)
В то же время в октябре предупреждают о возможных помехах у телевизоров, ссылаясь на солнечную интерференцию.
https://ria.ru/20240923/pomekhi--1974263796.html
Естественно за уши можно притянуть что угодно, но я, исходя из своих личных поверхностных представлений, подчерпнутых из зогача и всякой сомнительной литературы, хочу поднять вопросы и вбросить шизу:
1. Как до нас вообще что-то долетело и почему это не словил условный Сатурн? Это если космос вообще есть.
2. Насколько может повлиять на луну/землю появление нового, пусть и небольшого небесного тела? А на нас?
2.1 Почему что-то однажды вошедшее на орбиту вдруг УЛЕТИТ? Луна что-то не улетела никуда
3. Для любителей библейских заговоров - на октябрь выпадает серия иудейских праздников, в том числе Йом Кипур, который между прочим "Судный день" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%99%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D1%83%D1%80
4. Точно уверен, что такое событие уже случалось и описано в каких нибудь мифах, сейчас искать не буду, но если дойдут руки, то закину сюда что нибудь
5. Версия в стиле Пятибрата - из водных глубин или из под Антарктиды или еще откуда местные князьки летят стыковаться с хозяевами на луне либо же съебываются в преддверии катаклизмов, чтобы пересидеть пока тут вода не успокоится.
Ничего не утверждаю и вообще скорее всего заблуждаюсь в силу своих поверхностных знаний, но как минимум событие интересное и здесь есть что обсудить.
https://3dnews.ru/1111412/u-zemli-na-dva-mesyatsa-poyavitsya-vtoraya-luna-eyu-stanet-nebolshoy-asteroid
(ссылка первая попавшаяся, тысячи их)
В то же время в октябре предупреждают о возможных помехах у телевизоров, ссылаясь на солнечную интерференцию.
https://ria.ru/20240923/pomekhi--1974263796.html
Естественно за уши можно притянуть что угодно, но я, исходя из своих личных поверхностных представлений, подчерпнутых из зогача и всякой сомнительной литературы, хочу поднять вопросы и вбросить шизу:
1. Как до нас вообще что-то долетело и почему это не словил условный Сатурн? Это если космос вообще есть.
2. Насколько может повлиять на луну/землю появление нового, пусть и небольшого небесного тела? А на нас?
2.1 Почему что-то однажды вошедшее на орбиту вдруг УЛЕТИТ? Луна что-то не улетела никуда
3. Для любителей библейских заговоров - на октябрь выпадает серия иудейских праздников, в том числе Йом Кипур, который между прочим "Судный день" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%99%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D1%83%D1%80
4. Точно уверен, что такое событие уже случалось и описано в каких нибудь мифах, сейчас искать не буду, но если дойдут руки, то закину сюда что нибудь
5. Версия в стиле Пятибрата - из водных глубин или из под Антарктиды или еще откуда местные князьки летят стыковаться с хозяевами на луне либо же съебываются в преддверии катаклизмов, чтобы пересидеть пока тут вода не успокоится.
Ничего не утверждаю и вообще скорее всего заблуждаюсь в силу своих поверхностных знаний, но как минимум событие интересное и здесь есть что обсудить.
>>2508 (OP)
Оно мало того что улетит, оно улетит обратно в свою систему.
>Почему что-то однажды вошедшее на орбиту вдруг УЛЕТИТ?
Оно мало того что улетит, оно улетит обратно в свою систему.
63 Кб, 960x530>>2508 (OP)
1. Любое тело, обращающееся вокруг Солнца со скоростью Земли (30км/с) - будет лететь по орбите Земли. (эксцентриситет орбиты опустим для ясности). https://en.wikipedia.org/wiki/2024_PT5 говорит, что относительная скорость Земли и Астероида - 2м/с - похоже.
Далее. Не оно к нам прилетает неизвестно откуда, а мы как бы догоняем (или оно нас, не суть) по орбите со скоростью 2м/с, а радиус(большая полуось) этой орбиты напомню 150Е9 м. То есть в следующий раз мы догоним его примерно через 15к лет (если оно не улетит в сторону куда-нить).
Кстати, очень интересная подвзка к периодическим катострофам. Мы сейчас можем пролетать те же скопления астероидов, что и 15к лет назад (в зависимости от относительной скорости). Какие-то могли упасть на нас в прошлом, какие-то могли отклониться и могут упасть уже в этот раз.
2. Если это просто 10м камень и он не упадет на нас - то никак.
2.1 Врут. я сам сначала не понял. На орбиту НЕ выйдет, но виток сделает, судя по этой картинке. Траекторию я сам не проверял, хочу программку на днях написать (или подскажите, кто знает где официально это все посмотреть, покрутить с траекториями).
4. Да, согласен, в первом пункте уже написал про возможную цикличность.
Это всё согласно официальным представлениям о космосе. Сам не исключаю, что это может быть и корабль рептилоидов. или космоса вообще нет.
1. Любое тело, обращающееся вокруг Солнца со скоростью Земли (30км/с) - будет лететь по орбите Земли. (эксцентриситет орбиты опустим для ясности). https://en.wikipedia.org/wiki/2024_PT5 говорит, что относительная скорость Земли и Астероида - 2м/с - похоже.
Далее. Не оно к нам прилетает неизвестно откуда, а мы как бы догоняем (или оно нас, не суть) по орбите со скоростью 2м/с, а радиус(большая полуось) этой орбиты напомню 150Е9 м. То есть в следующий раз мы догоним его примерно через 15к лет (если оно не улетит в сторону куда-нить).
Кстати, очень интересная подвзка к периодическим катострофам. Мы сейчас можем пролетать те же скопления астероидов, что и 15к лет назад (в зависимости от относительной скорости). Какие-то могли упасть на нас в прошлом, какие-то могли отклониться и могут упасть уже в этот раз.
2. Если это просто 10м камень и он не упадет на нас - то никак.
2.1 Врут. я сам сначала не понял. На орбиту НЕ выйдет, но виток сделает, судя по этой картинке. Траекторию я сам не проверял, хочу программку на днях написать (или подскажите, кто знает где официально это все посмотреть, покрутить с траекториями).
4. Да, согласен, в первом пункте уже написал про возможную цикличность.
Это всё согласно официальным представлениям о космосе. Сам не исключаю, что это может быть и корабль рептилоидов. или космоса вообще нет.
>>2524
Спасибо за развернутый ответ, особенно по части движения тел, я в этом вообще ноль.
Вычитал, что конкретно этот астероид в следующий раз увидим через 30 лет при тех же обстоятельствах.
А вот что я не понял - если мы его или он нас догоняет, стало быть он тоже вокруг чего-то вращается или к чему-то магнитится, коли регулярно находится на одном и том же месте. Или нет? Если там скопление астероидов, то за счет чего они там скопились и почему там, а не где-то еще? А почему в таком случае астероид только один зацепим? Это вопросы на которые конкретно ты отвечать не станешь и не должен, просто к тому, что любое космическое объяснение в рамках традиций все равно какое-то мутное и порождает еще больше вопросов.
Спасибо за развернутый ответ, особенно по части движения тел, я в этом вообще ноль.
Вычитал, что конкретно этот астероид в следующий раз увидим через 30 лет при тех же обстоятельствах.
А вот что я не понял - если мы его или он нас догоняет, стало быть он тоже вокруг чего-то вращается или к чему-то магнитится, коли регулярно находится на одном и том же месте. Или нет? Если там скопление астероидов, то за счет чего они там скопились и почему там, а не где-то еще? А почему в таком случае астероид только один зацепим? Это вопросы на которые конкретно ты отвечать не станешь и не должен, просто к тому, что любое космическое объяснение в рамках традиций все равно какое-то мутное и порождает еще больше вопросов.
>>2528
Ну так вокруг Солнца
На одном месте - это для нас (ращница скоростей 2м/с). А так мы оба летим вокруг Солнца со скоростью 30км/с.
Ну остальные могли еще официально не обнаружить. Этот вот только 7 Авгуса нашли.
>>стало быть он тоже вокруг чего-то вращается
Ну так вокруг Солнца
>>коли регулярно находится на одном и том же месте
На одном месте - это для нас (ращница скоростей 2м/с). А так мы оба летим вокруг Солнца со скоростью 30км/с.
>>А почему в таком случае астероид только один зацепим?
Ну остальные могли еще официально не обнаружить. Этот вот только 7 Авгуса нашли.
>>2530
Я правильно понял, что вращается он вокруг Солнца, потому что оно его притягивает? Это нормально, что пролетая мимо нас, вдруг, наше магнитное поле оказывается сильнее солнечного, а мы, тем не менее, все равно под воздействием солнечного магнитного поля?
Я с тобой не пытаюсь спорить, просто понять тяжело и кажется бредовым чем-то вся эта пляска с полями и кто вокруг кого вращается.
Я правильно понял, что вращается он вокруг Солнца, потому что оно его притягивает? Это нормально, что пролетая мимо нас, вдруг, наше магнитное поле оказывается сильнее солнечного, а мы, тем не менее, все равно под воздействием солнечного магнитного поля?
Я с тобой не пытаюсь спорить, просто понять тяжело и кажется бредовым чем-то вся эта пляска с полями и кто вокруг кого вращается.
>>2508 (OP)
Никакая вторая "луна" не появится, хватит читать говнопаблики и пикабу. История как в том меме "учёный изнасиловал журналиста". Эти сраные камни постоянно пролетают мимо земли или по орбите, без телескопа ты нихера не увидишь
Никакая вторая "луна" не появится, хватит читать говнопаблики и пикабу. История как в том меме "учёный изнасиловал журналиста". Эти сраные камни постоянно пролетают мимо земли или по орбите, без телескопа ты нихера не увидишь
>>2541
Ну так хватит писать такую хуйню в говнопаблики и пикабу, коли не будет. А именно, что и пишут - "сможем наблюдать вторую луну" и так далее. Нахуя ты это пишешь в говнопабликах и пикабу?
Ну так хватит писать такую хуйню в говнопаблики и пикабу, коли не будет. А именно, что и пишут - "сможем наблюдать вторую луну" и так далее. Нахуя ты это пишешь в говнопабликах и пикабу?
>>2536
Магнитное и гравитационное поля по официальным представлениям - это разное. Здесь речь только про гравитацию.
Ну погугли, я уверен есть масса научпоп контента по этой теме. Не вижу смысла очевидные вещи тут пастами строчить.
>>магнитное поле оказывается сильнее солнечного
Магнитное и гравитационное поля по официальным представлениям - это разное. Здесь речь только про гравитацию.
Ну погугли, я уверен есть масса научпоп контента по этой теме. Не вижу смысла очевидные вещи тут пастами строчить.
392 Кб, 1920x1080>>2691
Если кто не понял, то это из фильма Паранормальное или Эндлесс. Там была одна секта в коммуне и было некое существо которое обнуляло всех живущих на его территории. И перед обнулением появлялась третья луна.
То есть цикл жизни этой коммуны был три Луны.
Намек на наш мир в общем.
Если кто не понял, то это из фильма Паранормальное или Эндлесс. Там была одна секта в коммуне и было некое существо которое обнуляло всех живущих на его территории. И перед обнулением появлялась третья луна.
То есть цикл жизни этой коммуны был три Луны.
Намек на наш мир в общем.
>>2508 (OP)
Эту херню не заметишь среди других звёзд, журнашлюхи в своём репертуаре, вторая луна блять !
Эту херню не заметишь среди других звёзд, журнашлюхи в своём репертуаре, вторая луна блять !
>>2749
скорее дешевая комедия
скорее дешевая комедия
Вам всё, давно объяснили...https://youtu.be/1xxPqKIBBt0?feature=shared
>>2508 (OP)
Если там какая-то хуйня размером с футбольное поле то всем похуй, её только с телескопом увидишь в чистом горном небе.
Если там какая-то хуйня размером с футбольное поле то всем похуй, её только с телескопом увидишь в чистом горном небе.
>>2511
Нет лол, нет у этого астероида 3й космической
Нет лол, нет у этого астероида 3й космической
>>2545
Наблюдать можно но не вооруженным взглядом.
В чем твое удивление не понимаю как будто ни когда журнашлюхи не занимались кликбецтом
Наблюдать можно но не вооруженным взглядом.
В чем твое удивление не понимаю как будто ни когда журнашлюхи не занимались кликбецтом
3,3 Мб, 640x360>>2536
Ну тут зависит от массы, мелкие объекты летят за более крупными, см пик как оно примерно выглядит. На тебя вот за счёт близости твоей к земле постоянно действует притяжение земли, ты ходишь и можешь лежать, не улетая в открытый космос. Если тебя отвезти поближе к солнышку, то ты не только сгоришь, ты ещё и станешь его частью, потому что оно притянет.
>вращается он вокруг Солнца, потому что оно его притягивает? Это нормально, что пролетая мимо нас, вдруг, наше магнитное поле оказывается сильнее солнечного, а мы, тем не менее, все равно под воздействием солнечного магнитного поля?
Ну тут зависит от массы, мелкие объекты летят за более крупными, см пик как оно примерно выглядит. На тебя вот за счёт близости твоей к земле постоянно действует притяжение земли, ты ходишь и можешь лежать, не улетая в открытый космос. Если тебя отвезти поближе к солнышку, то ты не только сгоришь, ты ещё и станешь его частью, потому что оно притянет.
Луна это просто корабль рептилоидов
Привезут новый на замену.
Привезут новый на замену.
>>2860
Двачую адеквата. Наверняка там залупинка размером с песчинку и видимостью хуже обычной звезды нашего ночного неба.
Двачую адеквата. Наверняка там залупинка размером с песчинку и видимостью хуже обычной звезды нашего ночного неба.
Помню на ютубе смотрел разные видео с выступлениями Дэвида Айка, он где-то говорил что луна это искусственный спутник, а когда начал рассказывать про это с точки зрения мифологии, якобы какой-то «бог» Энки вроде был связан с этим, не помню точно, что он типо «пригнал» откуда-то луну и поставил ее в нужную позицию.
121 Кб, 967x664>>2508 (OP)
— Конечно, увидеть его невозможно ни глазами, ни в мощный телескоп. Этот астероид даже не выйдет на орбиту Земли, а просто скорректирует свою орбиту вокруг Солнца под влиянием нашей планеты. Скорость астероида гораздо выше второй космической, которая равна 11,2 км/с, на такой скорости объект не может оставаться на нашей орбите, — прокомментировал Дмитрий Лавров
этого увидеть нельзя, но оно есть. верте, гои.
— Конечно, увидеть его невозможно ни глазами, ни в мощный телескоп. Этот астероид даже не выйдет на орбиту Земли, а просто скорректирует свою орбиту вокруг Солнца под влиянием нашей планеты. Скорость астероида гораздо выше второй космической, которая равна 11,2 км/с, на такой скорости объект не может оставаться на нашей орбите, — прокомментировал Дмитрий Лавров
этого увидеть нельзя, но оно есть. верте, гои.
>>2508 (OP)
>>3292
Вся суть zog
>начиная с 29 сентября у нас на пару месяцев появится вторая луна
>>3292
>Конечно, увидеть его невозможно
Вся суть zog
>>2508 (OP)
съебывают, все золото и прочие минералы собраны, мкс под откос, проект закрывается
съебывают, все золото и прочие минералы собраны, мкс под откос, проект закрывается
>>2690
Огненная вимана? На мантрах или нормальная?
Огненная вимана? На мантрах или нормальная?
>>3300
Это суть журнашлюх, а не зога
Это суть журнашлюх, а не зога
Что-то я сейчас был на улице, там вообще ни одной луны.
>>4409
Что значит будут, они и так смотрят.
Что значит будут, они и так смотрят.
>>4369
как сфоткать то, чего не существует?
как сфоткать то, чего не существует?
1 Кб, 50x43>>4369
Да у меня и первая куда-то делась
Да у меня и первая куда-то делась
>>4838
Луна не в значении конкретно двойника Луны, а спутника Земли, хотя гои и тут наебаны
Луна не в значении конкретно двойника Луны, а спутника Земли, хотя гои и тут наебаны
>>5002
Пошло перекрытие
Пошло перекрытие
>>5020
В новолуние Луна находится там же, где и Солнце. Сейчас четвертый день лунного цикла, то есть Луна Все еще рядом с Солнцем, её видно днем, но не видно ночью. В полнолуние Луна будет в оппозиции Солнцу и её будет видно только ночью. Всё просто.
>>У меня чето тоже луны куда-то сьебнули, ни первой, ни тем более второй нету
В новолуние Луна находится там же, где и Солнце. Сейчас четвертый день лунного цикла, то есть Луна Все еще рядом с Солнцем, её видно днем, но не видно ночью. В полнолуние Луна будет в оппозиции Солнцу и её будет видно только ночью. Всё просто.
>>3290
Пятибрат об этом же писал. Но на самом деле никакой Луны не существует, это скриншот нашего ебанариума на внутренней поверхности купола.
Пятибрат об этом же писал. Но на самом деле никакой Луны не существует, это скриншот нашего ебанариума на внутренней поверхности купола.
>>2508 (OP)
Просто бохи сменили картинку рабочего стола
Просто бохи сменили картинку рабочего стола
>>4838
Да! Почему в СМИ назвали маленький астероид ВТОРОЙ ЛУНОЙ? Насколько я знаю у Земли и так есть два маленьких спутника, и их тоже раньше называли «второй луной», но теперь этот статус забрал новенький, почему?
Да! Почему в СМИ назвали маленький астероид ВТОРОЙ ЛУНОЙ? Насколько я знаю у Земли и так есть два маленьких спутника, и их тоже раньше называли «второй луной», но теперь этот статус забрал новенький, почему?