>>777123 (OP)
Так это бля а как бабки зарабатывать то тогда? Бабки, бабосик, филки, лавеха
Так это бля а как бабки зарабатывать то тогда? Бабки, бабосик, филки, лавеха
удаляй по хорошему
>>777123 (OP)
Сидеть ебальником к ЭЛТ в любом случае нихуя не полезно, даже если графон будет хуже.
Сидеть ебальником к ЭЛТ в любом случае нихуя не полезно, даже если графон будет хуже.
>>777123 (OP)
Жк без шумов всё равно лучше, чем играть в развёртку с вытеканием глаз. Хочешь дрочиться, покупай себе старый телик, но потом не ной, что всё в мыле и хуёво видно.
Жк без шумов всё равно лучше, чем играть в развёртку с вытеканием глаз. Хочешь дрочиться, покупай себе старый телик, но потом не ной, что всё в мыле и хуёво видно.
>>777187
не графон а графен
не графон а графен
Прогон от цеховиков был в 60ых - научный прогресс тормознуть в мире, больше никакого космоса, вечной энергии, действующих лекарств, всё превратилось в ширму и бизнес.
>>777194
не было никакого космоса.
технологии как раз таки очень стремительно продвигают, что бы не пугать общество.
Вооот лекарства конечно интересный вопрос, те кто на виду всеравно дохнут в 80-90. Уверен биоробот можно поддерживать больше. Хотя вероятно они шарят за перерождение в элитных семьях.
не было никакого космоса.
технологии как раз таки очень стремительно продвигают, что бы не пугать общество.
Вооот лекарства конечно интересный вопрос, те кто на виду всеравно дохнут в 80-90. Уверен биоробот можно поддерживать больше. Хотя вероятно они шарят за перерождение в элитных семьях.
>>777202
Перерождение это несомненный факт, если хотя бы приблизительно понимать немножечко базиса о строении планеты и принципа существования материи. Я бы очень хотел, чтобы жизнь была одна, как в религии научпоперских веробесов-науковерующих, но жаль — это не так. Всех быдланов как мы перерождают насильно, а воры при власти имеют доступ к аппаратуре для переселения в другие тела прямо при жизни. Аппаратура эта разработана еще с пра-пра-пра-пра-пра-пра... допотопной цивилизации. Стоит в бункерах в которые прячется верхушка при очередном перезапуске стада. Для них это как посрать. Представь, что ты в видеоигре симс ребутнул город — вот как-то так.
Перерождение это несомненный факт, если хотя бы приблизительно понимать немножечко базиса о строении планеты и принципа существования материи. Я бы очень хотел, чтобы жизнь была одна, как в религии научпоперских веробесов-науковерующих, но жаль — это не так. Всех быдланов как мы перерождают насильно, а воры при власти имеют доступ к аппаратуре для переселения в другие тела прямо при жизни. Аппаратура эта разработана еще с пра-пра-пра-пра-пра-пра... допотопной цивилизации. Стоит в бункерах в которые прячется верхушка при очередном перезапуске стада. Для них это как посрать. Представь, что ты в видеоигре симс ребутнул город — вот как-то так.
1,3 Мб, 1920x1080>>777230
У меня есть ощущение что это не относится к тем кто на виду, скорее к тем кто за кадром. Типо такая морковка что бы рулить ими и обещать что всё будет гуд, и они получат своё тело в элитной семье.
По поводу насильственного перерождения, тут спорный вопрос, всё может быть. Но у меня есть сомнение что это в их власти. Хотя тут зависит всё от множества факторов, большинство которых вне наших знаний и восприятия.
У меня есть ощущение что это не относится к тем кто на виду, скорее к тем кто за кадром. Типо такая морковка что бы рулить ими и обещать что всё будет гуд, и они получат своё тело в элитной семье.
По поводу насильственного перерождения, тут спорный вопрос, всё может быть. Но у меня есть сомнение что это в их власти. Хотя тут зависит всё от множества факторов, большинство которых вне наших знаний и восприятия.
>>777237
В центре нашего мирка-пузырика — жалкий управляемый, настраиваемый технический объект. Это не бог, это безвольный объект, тех. приспособа, которая функционирует так, как её настроили. После смерти тебе стирают память и ИХ нейросетка пиздит-подпёздывает, что ты некий грешник и что тебе пора отмывать карму и т.п. лживый пердёжь. При этом в ИРЛ-воплощении ты мог быть чище Иисуса.
Таких как я, шарящих, тупа пытают, когда мы пытаемся съебаться.
В центре нашего мирка-пузырика — жалкий управляемый, настраиваемый технический объект. Это не бог, это безвольный объект, тех. приспособа, которая функционирует так, как её настроили. После смерти тебе стирают память и ИХ нейросетка пиздит-подпёздывает, что ты некий грешник и что тебе пора отмывать карму и т.п. лживый пердёжь. При этом в ИРЛ-воплощении ты мог быть чище Иисуса.
Таких как я, шарящих, тупа пытают, когда мы пытаемся съебаться.
>>777241
Свинья эта как угодно может газлайдить на своем уровне оснащенности. Хочет после смерти тебя в матрицу засунет типа ты в дурке, как в сюжете игры... как там её. darkness II, хочет память сотрет. Захотят и тебе после смерти от успешного суицида в 30 лет покажут мультик о том как ты выжил и доживал и страдал еще 70 лет. Вообще на и3и, мощностей у них до жопы.
Свинья эта как угодно может газлайдить на своем уровне оснащенности. Хочет после смерти тебя в матрицу засунет типа ты в дурке, как в сюжете игры... как там её. darkness II, хочет память сотрет. Захотят и тебе после смерти от успешного суицида в 30 лет покажут мультик о том как ты выжил и доживал и страдал еще 70 лет. Вообще на и3и, мощностей у них до жопы.
>>777238
Это возможный потенциальный сценарий, но если ты можешь выходить из тела(а это возможно), значит тебя невозможно удержать, тем более техническими средствами. Да и уровень людей тут по качеству осознанности и других характеристик, слишком разный. Кто то на уровне животных, кто то человечен, кто уже за рамками человека. Такой разброс маловероятен в устойчивой замкнутой системе.
Это возможный потенциальный сценарий, но если ты можешь выходить из тела(а это возможно), значит тебя невозможно удержать, тем более техническими средствами. Да и уровень людей тут по качеству осознанности и других характеристик, слишком разный. Кто то на уровне животных, кто то человечен, кто уже за рамками человека. Такой разброс маловероятен в устойчивой замкнутой системе.
>>777246
Бляяяяя, пикабууу.. Нет никакой "души" из ренТВ. Тонкое тело — это тот же ты, это и есть ты. И реальность — это не веробесная магия, где ты неуязвимый призрак. Твое тело изжарят вездесущими излучателями. И валить тут некуда. Про свою религию с космосом или с бесконечной плоской землей забудь навсегда. Тебе некуда уйти после смерти. Вверху ад, а внизу (снаружи) — небытие, там ничего нет. Под ничего имею в виду ничего, там нет ничего сущего: не-реальность, ничего нет.
Бляяяяя, пикабууу.. Нет никакой "души" из ренТВ. Тонкое тело — это тот же ты, это и есть ты. И реальность — это не веробесная магия, где ты неуязвимый призрак. Твое тело изжарят вездесущими излучателями. И валить тут некуда. Про свою религию с космосом или с бесконечной плоской землей забудь навсегда. Тебе некуда уйти после смерти. Вверху ад, а внизу (снаружи) — небытие, там ничего нет. Под ничего имею в виду ничего, там нет ничего сущего: не-реальность, ничего нет.
>>777249
В большей степени похоже на твою личную шизу, так как ты слишком утрируешь свои догадки, без конкретных фактов.
В большей степени похоже на твою личную шизу, так как ты слишком утрируешь свои догадки, без конкретных фактов.
>>777251
Ща бы в четкой структуре и с пруфами по каждому аспекту огроменный набор знаний забесплатно излагать. Вы буквально ничего не знаете о реальности, мне придется учебный материал составлять, а это работа на несколько лет.
Я тебе не Сэээр Толкин на гос-обеспечении с налогов рабов короне и не Лев Толстой с тысячами рабов в имении. чтобы сидеть и проёбывать пол-жизни на писанину. Мне зарабатывать на кушац надо.
Ща бы в четкой структуре и с пруфами по каждому аспекту огроменный набор знаний забесплатно излагать. Вы буквально ничего не знаете о реальности, мне придется учебный материал составлять, а это работа на несколько лет.
Я тебе не Сэээр Толкин на гос-обеспечении с налогов рабов короне и не Лев Толстой с тысячами рабов в имении. чтобы сидеть и проёбывать пол-жизни на писанину. Мне зарабатывать на кушац надо.
>>777249
ДУША ЕСТЬ НО ОНА СОЗДАЕТСЯ В МОМЕНТ ЗАЧАТИЯ И РАСТЁТ ВМЕСТЕ С ФИЗИЧЕСКИМ ТЕЛОМ ДОПОЛНЯЯ ЕГО, ДУША=ЭФИРНОЕ ТЕЛО, ЕСТЬ У ВСЕГО- У КАЖДОЙ КЛЕТКИ (ВСПОМИНАЕМ ВЫРАЩЕННОЕ МЯСО-МЫШЦЫ, РЕАГИРУЮЩЕЕ НА ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ИМПУЛЬСЫ) ОТ МИКРОБОВ И РАСТЕНИЙ ДО СЛОНОВ И КИТОВ. ВНАЧАЛЕ ЭТО ГОМУНКУЛ СГУСТОК ЭНЕРГИИ. (ВСПОМИНАЕМ БРЕД ПОПОВ ПРО ТО ЧТО ДУША ГДЕТО ВЕЧНО ОБИТАЕТ А ПОТОМ ХУЯК И В ТЕЛО 4-6МЕСЯЧНОГО ВЛЕТАЕТ КАК ПАРАЗИТ И ОСТАЕТСЯ НАВСЕГДА. НО ЭТО ПИЗДЁЖЬ РЕЛИГОМРАЗЕЙ)
ЧЕМ СТАРЕЕ ОСОЗНАННЕЙ ЧЕЛОВЕК ТЕМ БОЛЬШИЙ ШАНС ВЫЖИТЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ. ПОЭТОМУ СУПЕРВАЖНО РАСКРЫТЬ ЧАКРЫ СНЯТЬ БЛОКИРОВКИ СОЗНАНИЯ, НАКАЧИВАТЬСЯ ЭНЕРГИЕЙ ЦИ И ОСВАИВАТЬСЯ В ТОНКОМ МИРЕ , ЕЩЕ ПРИ ЖИВОМ ФИЗТЕЛЕ ЧТОБЫ БЫТЬ ГОТОВЫМ К ТОМУ ЧТО ТЕБЯ СХВАТЯТ ДЕМОНЫ. ДЕТСКИЕ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ ПО 10 000 000 ДЕТЕЙ В ГОД, ЖИДЫ УСТРАИВАЮТ ЧТОБЫ КОРМИТЬ ДЕМОНОВ ДУШАМИ ДЕТЕЙ, ЗАДАБРИВАЯ ДЕМОНОВ. ДУШИ ДЕТЕЙ НЕОКРЕПШИЕ СЛАБЫЕ ПОЭТОМУ ОНИ ЦЕНЯТСЯ ДЕМОНАМИ ВЫШЕ ВСЕГО КАК ПИЩА. ПОЭТОМУ УМЕРШИЙ РЕБЕНОК ЭТО ПОЧТИ СТОПРОЦЕНТНАЯ СМЕРТЬ ДУШИ- ТОГО СЛАБОГО ЭФИРНОГО СГУСТКА КОТОРЫЙ ЕЩЕ НЕ НАУЧИЛСЯ ЗАЩИЩАТЬСЯ И КОТОРУЮ ЖАДНО ПОЖИРАЮТ ДЕМОНЫ ВСЕХ МАСТЕЙ.
РЕИНКАРНАЦИЯ СУЩЕСТВУЕТ НО ОЧЕНЬ РЕДКО. РЕИНКАРНАЦИЯ ЭТО ПАРАЗИТИЗМ- РАЗВИТАЯ ЭФИРНАЯ СУБСТАНЦИЯ ВЛЕТАЕТ В НЕОКРЕПШЕЕ ФИЗИЧЕСКОЕ МОЛОДОЕ ТЕЛО И ЗАХВАТЫВАЕТ ЕГО, АВТОМАТИЧЕСКИ ПОЖИРАЯ И УНИЧТОЖАЯ СЛАБЫЙ НЕОКРЕПШИЙ ДУХ. ВЫТЕСНЯЕТ ЕГО ИЗ ДОМА. К ЭТОМУ ЖЕ И ОТНОСЯТСЯ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ОДЕРЖИМОСТИ, КОГДА ДЕМОНЫ РАДИ РАЗВЛЕЧЕНИЯ ВХОДИТ В ТЕЛО СЛАБОГО ДУХОМ И ПЫТАЕТСЯ НЕМНОГО ПОЖИТЬ ХОТЬ И В ТЕСНОТЕ. ЕСЛИ ЕГО НЕ ИЗГНАТЬ ТО ДУХ ДЕМОНА ПОСТЕПЕННО СОЖРЕТ ЧЕЛОВЕКА А ТАК КАК ДЕМОНЫ ПО СУТИ ТУПЫЕ ЖИВОТНЫЕ ТО НЕ МОГУТ УПРАВЛЯТЬ ТЕЛОМ ЧЕЛОВЕКА. ВСЁ РАВНО ЧТО ОБЕЗЬЯНЕ ДАТЬ КОМПЬЮТЕР И ОНА ТАК ИЛИ ИНАЧЕ СЛОМАЕТ ЕГО СВОИМИ НЕРАЗУМНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ. ЕСТЬ КОНЕЧНО УМНЫЕ ДЕМОНЫ БОГОПОДОБНЫЕ НО ЭТО УЖЕ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ
ДУША ЕСТЬ НО ОНА СОЗДАЕТСЯ В МОМЕНТ ЗАЧАТИЯ И РАСТЁТ ВМЕСТЕ С ФИЗИЧЕСКИМ ТЕЛОМ ДОПОЛНЯЯ ЕГО, ДУША=ЭФИРНОЕ ТЕЛО, ЕСТЬ У ВСЕГО- У КАЖДОЙ КЛЕТКИ (ВСПОМИНАЕМ ВЫРАЩЕННОЕ МЯСО-МЫШЦЫ, РЕАГИРУЮЩЕЕ НА ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ИМПУЛЬСЫ) ОТ МИКРОБОВ И РАСТЕНИЙ ДО СЛОНОВ И КИТОВ. ВНАЧАЛЕ ЭТО ГОМУНКУЛ СГУСТОК ЭНЕРГИИ. (ВСПОМИНАЕМ БРЕД ПОПОВ ПРО ТО ЧТО ДУША ГДЕТО ВЕЧНО ОБИТАЕТ А ПОТОМ ХУЯК И В ТЕЛО 4-6МЕСЯЧНОГО ВЛЕТАЕТ КАК ПАРАЗИТ И ОСТАЕТСЯ НАВСЕГДА. НО ЭТО ПИЗДЁЖЬ РЕЛИГОМРАЗЕЙ)
ЧЕМ СТАРЕЕ ОСОЗНАННЕЙ ЧЕЛОВЕК ТЕМ БОЛЬШИЙ ШАНС ВЫЖИТЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ. ПОЭТОМУ СУПЕРВАЖНО РАСКРЫТЬ ЧАКРЫ СНЯТЬ БЛОКИРОВКИ СОЗНАНИЯ, НАКАЧИВАТЬСЯ ЭНЕРГИЕЙ ЦИ И ОСВАИВАТЬСЯ В ТОНКОМ МИРЕ , ЕЩЕ ПРИ ЖИВОМ ФИЗТЕЛЕ ЧТОБЫ БЫТЬ ГОТОВЫМ К ТОМУ ЧТО ТЕБЯ СХВАТЯТ ДЕМОНЫ. ДЕТСКИЕ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ ПО 10 000 000 ДЕТЕЙ В ГОД, ЖИДЫ УСТРАИВАЮТ ЧТОБЫ КОРМИТЬ ДЕМОНОВ ДУШАМИ ДЕТЕЙ, ЗАДАБРИВАЯ ДЕМОНОВ. ДУШИ ДЕТЕЙ НЕОКРЕПШИЕ СЛАБЫЕ ПОЭТОМУ ОНИ ЦЕНЯТСЯ ДЕМОНАМИ ВЫШЕ ВСЕГО КАК ПИЩА. ПОЭТОМУ УМЕРШИЙ РЕБЕНОК ЭТО ПОЧТИ СТОПРОЦЕНТНАЯ СМЕРТЬ ДУШИ- ТОГО СЛАБОГО ЭФИРНОГО СГУСТКА КОТОРЫЙ ЕЩЕ НЕ НАУЧИЛСЯ ЗАЩИЩАТЬСЯ И КОТОРУЮ ЖАДНО ПОЖИРАЮТ ДЕМОНЫ ВСЕХ МАСТЕЙ.
РЕИНКАРНАЦИЯ СУЩЕСТВУЕТ НО ОЧЕНЬ РЕДКО. РЕИНКАРНАЦИЯ ЭТО ПАРАЗИТИЗМ- РАЗВИТАЯ ЭФИРНАЯ СУБСТАНЦИЯ ВЛЕТАЕТ В НЕОКРЕПШЕЕ ФИЗИЧЕСКОЕ МОЛОДОЕ ТЕЛО И ЗАХВАТЫВАЕТ ЕГО, АВТОМАТИЧЕСКИ ПОЖИРАЯ И УНИЧТОЖАЯ СЛАБЫЙ НЕОКРЕПШИЙ ДУХ. ВЫТЕСНЯЕТ ЕГО ИЗ ДОМА. К ЭТОМУ ЖЕ И ОТНОСЯТСЯ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ОДЕРЖИМОСТИ, КОГДА ДЕМОНЫ РАДИ РАЗВЛЕЧЕНИЯ ВХОДИТ В ТЕЛО СЛАБОГО ДУХОМ И ПЫТАЕТСЯ НЕМНОГО ПОЖИТЬ ХОТЬ И В ТЕСНОТЕ. ЕСЛИ ЕГО НЕ ИЗГНАТЬ ТО ДУХ ДЕМОНА ПОСТЕПЕННО СОЖРЕТ ЧЕЛОВЕКА А ТАК КАК ДЕМОНЫ ПО СУТИ ТУПЫЕ ЖИВОТНЫЕ ТО НЕ МОГУТ УПРАВЛЯТЬ ТЕЛОМ ЧЕЛОВЕКА. ВСЁ РАВНО ЧТО ОБЕЗЬЯНЕ ДАТЬ КОМПЬЮТЕР И ОНА ТАК ИЛИ ИНАЧЕ СЛОМАЕТ ЕГО СВОИМИ НЕРАЗУМНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ. ЕСТЬ КОНЕЧНО УМНЫЕ ДЕМОНЫ БОГОПОДОБНЫЕ НО ЭТО УЖЕ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ
>>777279
ТАК ЧТО ЧЕМ НАКАЧЕННЕЙ ДУША ТЕМ ОНА ДОЛЬШЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗ ТЕЛЕСНОЙ ОБОЛОЧКИ. НО НЕ ВЕЧНО. РАНО ИЛИ ПОЗДНО ЧТОБЫ НЕ РАСТВОРИТЬСЯ И НЕ ЗАБЫТЬСЯ, ЕЙ НУЖНО ЗАНЯТЬ НОВОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО. ОНА НАХОДИТ ЕГО ВЫБИРАЕТ И ОСТАЕТСЯ, ВЫТЕСНЯЯ УНИЧТОЖАЯ СЛАБЫЙ НЕОКРЕПШИЙ ДУХ. НАВЕРНОЕ ЧАЩЕ ВСЕГО ВЫБИРАЮТ ТЕЛО ЖИВОТНОГО. Я ДУМАЮ ЗА ТАКИМИ ОХОТЯТСЯ ДЕМОНЫ ТАК КАК СИЛЬНЫЙ ДУХ= ВЛАСТЬ И НЕЗАВИСИМОСТЬ. РАНО ИЛИ ПОЗДНО ТАКИХ ЛОВЯТ ВСЕРАВНО ЧТОБЫ НЕ ЛОМАЛ КОНВЕЕР ПО ПРОИЗВОДСТВУ ДУШ КОТОРЫЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ИХ В КАЧЕСТВЕ ВАЛЮТЫ ИЛИ ПИЩИ.
ТАК ЧТО ЧЕМ НАКАЧЕННЕЙ ДУША ТЕМ ОНА ДОЛЬШЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗ ТЕЛЕСНОЙ ОБОЛОЧКИ. НО НЕ ВЕЧНО. РАНО ИЛИ ПОЗДНО ЧТОБЫ НЕ РАСТВОРИТЬСЯ И НЕ ЗАБЫТЬСЯ, ЕЙ НУЖНО ЗАНЯТЬ НОВОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО. ОНА НАХОДИТ ЕГО ВЫБИРАЕТ И ОСТАЕТСЯ, ВЫТЕСНЯЯ УНИЧТОЖАЯ СЛАБЫЙ НЕОКРЕПШИЙ ДУХ. НАВЕРНОЕ ЧАЩЕ ВСЕГО ВЫБИРАЮТ ТЕЛО ЖИВОТНОГО. Я ДУМАЮ ЗА ТАКИМИ ОХОТЯТСЯ ДЕМОНЫ ТАК КАК СИЛЬНЫЙ ДУХ= ВЛАСТЬ И НЕЗАВИСИМОСТЬ. РАНО ИЛИ ПОЗДНО ТАКИХ ЛОВЯТ ВСЕРАВНО ЧТОБЫ НЕ ЛОМАЛ КОНВЕЕР ПО ПРОИЗВОДСТВУ ДУШ КОТОРЫЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ИХ В КАЧЕСТВЕ ВАЛЮТЫ ИЛИ ПИЩИ.
25 Кб, 167x219>>777191
Телевизоры с мониторами не путай.
>>777123 (OP)
У ЭЛТ хорошая цветопередача, приятное изображение в играх, но они мыльно кажут.
Я как-то ставила ЭЛТ недавно, – буэ после ЖК с IPS.
Для ретроигр – самое то! Телек с RGB для приставок, хороший моник для ПеКа!
Телевизоры с мониторами не путай.
>>777123 (OP)
У ЭЛТ хорошая цветопередача, приятное изображение в играх, но они мыльно кажут.
Я как-то ставила ЭЛТ недавно, – буэ после ЖК с IPS.
Для ретроигр – самое то! Телек с RGB для приставок, хороший моник для ПеКа!
18,4 Мб, mp4,768x576, 2:24
>>777227
Эх, Буран!
Эх, Буран!
Мозилла 15 лет назад — открывается за 1.5 секунды на древнем компе, самостоятельные блокирует рекламу и скрипты, моментально загружает контент, удобные меню и настройка, обновляется раз в год.
Мозилла сейчас — надо три раза перезапустить, чтоб нормально открылся, грузит ВК по несколько минут, сам показывает рекламу и тащит на комп скрипты, меню захламлено бесполезной хуйнёй, обновляется через день, с каждым обновлением становясь всё более медленным и бесполезным.
Вообще создаётся впечатление, что всё адаптируется исключительно под нужды кабанчиков, рекламодателей, правительства и т.д. Цель любого продукта сейчас — высосать из тебя все деньги, показать максимум рекламы, собрать всю достопную информацию, заставить платить за каждый пиксель.
Нет ни одного продукта, который бы держпл планку качества, а не тупо паразитировал на бренде, ухудшаясь с каждой "оптимизацией".
Мозилла сейчас — надо три раза перезапустить, чтоб нормально открылся, грузит ВК по несколько минут, сам показывает рекламу и тащит на комп скрипты, меню захламлено бесполезной хуйнёй, обновляется через день, с каждым обновлением становясь всё более медленным и бесполезным.
Вообще создаётся впечатление, что всё адаптируется исключительно под нужды кабанчиков, рекламодателей, правительства и т.д. Цель любого продукта сейчас — высосать из тебя все деньги, показать максимум рекламы, собрать всю достопную информацию, заставить платить за каждый пиксель.
Нет ни одного продукта, который бы держпл планку качества, а не тупо паразитировал на бренде, ухудшаясь с каждой "оптимизацией".
>>777202
Что это значит?
>технологии как раз таки очень стремительно продвигают, что бы не пугать общество
Что это значит?
Хотел поставить пейнт.нет на вин 10, хуй, ваш виндоус не виндоус, нужна версия выше определённой или 11.
>>777238
Почему людей тогда так много становится и они так спешат этих людей сократить? Откуда новые души тут появляются?
Почему людей тогда так много становится и они так спешат этих людей сократить? Откуда новые души тут появляются?
>>777482
Людей становится много, потому что людей кучкуют в районах с многоэтажками. Еще и гастеров завозят. Если бы их не было, не казалось бы, что людей так много. Может, это одна из причин, почему их сюда толпами везут.
Людей становится много, потому что людей кучкуют в районах с многоэтажками. Еще и гастеров завозят. Если бы их не было, не казалось бы, что людей так много. Может, это одна из причин, почему их сюда толпами везут.
>>777482
-Аккумулированные души. Души можно запечатывать в хранилища.
-Почти ни у кого нет души. Ботов 99% и они существуют только, чтобы доёбываться до одного реального человека на районе, тем самым доя его на гаввах.
-Души разделяются, типа как в видеоигре дарксоулс. Была кремниевая форма жизни и у неё было 50000 душ, а одно тело чел-овека требует 2 души для функционирования.
Дамается мне, что тема НПС это дискредитация темы о биороботах, как и в случае темы с даунами-плоскоземельцами, которая была дискредитацией темы о том, что у планеты иная форма. Хотя, даже плоскоземы сносят струёй официальных зомби, лол, поэтому их тему закрыли.
Биороботы без души, НПС — управляются, а реальные люди почти всегда неподвластны всем типам воздействия, поэтому из газлайдят массовкой. Типа как реального человека не видно под килотоннами ботовского спама в мертвом интернете.
-Аккумулированные души. Души можно запечатывать в хранилища.
-Почти ни у кого нет души. Ботов 99% и они существуют только, чтобы доёбываться до одного реального человека на районе, тем самым доя его на гаввах.
-Души разделяются, типа как в видеоигре дарксоулс. Была кремниевая форма жизни и у неё было 50000 душ, а одно тело чел-овека требует 2 души для функционирования.
Дамается мне, что тема НПС это дискредитация темы о биороботах, как и в случае темы с даунами-плоскоземельцами, которая была дискредитацией темы о том, что у планеты иная форма. Хотя, даже плоскоземы сносят струёй официальных зомби, лол, поэтому их тему закрыли.
Биороботы без души, НПС — управляются, а реальные люди почти всегда неподвластны всем типам воздействия, поэтому из газлайдят массовкой. Типа как реального человека не видно под килотоннами ботовского спама в мертвом интернете.
>>777362
У меня вот ещё есть первый айфон, так на нём когда-то ютуб работал, со 128 мегабайтами оперативки! А сейчас телефон у которого меньше 4 гигов неюзабельным воспринимается, то есть нужно покупать новые телефоны просто чтоб пользоваться тем же самым блядь, сделаем любое приложение, хоть калькулятор ёбанный весом в гигабайт и всё, теперь 64 гигов встроенной памяти мало, беги скорее за айфоном 228 про макс + se
У меня вот ещё есть первый айфон, так на нём когда-то ютуб работал, со 128 мегабайтами оперативки! А сейчас телефон у которого меньше 4 гигов неюзабельным воспринимается, то есть нужно покупать новые телефоны просто чтоб пользоваться тем же самым блядь, сделаем любое приложение, хоть калькулятор ёбанный весом в гигабайт и всё, теперь 64 гигов встроенной памяти мало, беги скорее за айфоном 228 про макс + se
>>777806
Завозят владельцы новостроек и строительных корпораций в сговоре с банками. Чтобы не ронять цены на недвигу и снижать себестоимость квадрата. Два в одном - дешовая рабсила и покупатели квадратов. Да ещё ипотечная зависимость. Ради этого даже уничтожают село, чтобы согнать вольных автохтонов в бетонные бараки. Деньги - товар - деньги штрих. Тут даже душа не требуется в качестве аргумента параметрической функции.
Завозят владельцы новостроек и строительных корпораций в сговоре с банками. Чтобы не ронять цены на недвигу и снижать себестоимость квадрата. Два в одном - дешовая рабсила и покупатели квадратов. Да ещё ипотечная зависимость. Ради этого даже уничтожают село, чтобы согнать вольных автохтонов в бетонные бараки. Деньги - товар - деньги штрих. Тут даже душа не требуется в качестве аргумента параметрической функции.
>>777806
а теперь представь сколько умерло миллионов русских и умирает каждый год, если завозят мигрантов миллионами а количество населения рашки не растёт. за последние 25 лет умерло 50-100млн русских от геноцидной политики кремлевских сатанистов
а теперь представь сколько умерло миллионов русских и умирает каждый год, если завозят мигрантов миллионами а количество населения рашки не растёт. за последние 25 лет умерло 50-100млн русских от геноцидной политики кремлевских сатанистов
>>778135
Социальный прогресс конечно же, скотина в стойле, отвакцинирована, кастрированная, численность строго регламентирована.
Социальный прогресс конечно же, скотина в стойле, отвакцинирована, кастрированная, численность строго регламентирована.
>>777191
Тот же Самсунг 959nf позволял 100Гц при 1280x1024
Только нужно было настроить это через PowerStrip потому что игры не все это умели и валились в 60Гц.
Тот же Самсунг 959nf позволял 100Гц при 1280x1024
Только нужно было настроить это через PowerStrip потому что игры не все это умели и валились в 60Гц.
>>779340
Ну так надо же знать, какая последняя перед ловушкой. Вот с флешплеером бомбу вычислили, а тут сложнее.
Ну так надо же знать, какая последняя перед ловушкой. Вот с флешплеером бомбу вычислили, а тут сложнее.
>>777123 (OP)
Фигню запостил. Сейчас обосную. Примеры неадекватные по той причине, что при разработке старых игр оптимизировали графику и спрайты под ограничения старого железа и особенности ЭЛТ-телевизоров и мониторов. На ЭЛТ можно "ронять" разрешение, из-за особенностей технологии картинка "мылится" (пик1). Это просто предварительно визуализированное 3d с пост-обработкой и ограничениями по палитре (ограниченный набор цветов). Тут просто сделано хорошо, настолько, насколько необходимо для того, чтобы отображалось без изъянов на мониторах тез времён.
При должном умении художника (пик2) появляется иллюзия детализированного, сглаженного изображения, полутонов и светотени. Это вообще рисовалось руками с перекладкой и анимировалось покадрово, как на заре классической анимации. Это целый пласт, вообще, в иемвремена было много технических решений интересных, чтобы выйти за рамки аппаратных ограничений. Например, за счёт глюков композитного входа монитора/телевизора, расширить палитру (соседние пиксели могли быть совершенно других цветов на деле, а результирующий "псевдо-пиксель" (после размытия) иметь совсем другой цвет в итоге. Это нужно на конретных примераз разбирать, но за данность нужно принять, что ROM'ы под разные платформы выглядеть будут на ПК вырвиглазно и неадекватно.
Условно говоря, сделали мы копию "Моны Лизы" для друга со зрением -5 и дальтонизмом, он смотрит на неё без гчков и соёзы умиления смахивает. А потом мимокрокодилу показываем, а он нам: "хуйня, мазня нечеткая, рожа зелёная, краски контрастные слишком"...
Короче, ЭЛТ - это луч, отрисовывающий изображение построчно лучевой пушкой (тремя для цветного телевизора или монитора - RGB (Red-Green-Blue), отклоняемой сложной магнитной системой, это светящийся люминофор (что круто, потому что моментально электронами "выбиваются" фотоны из лф, после лф остаточно светится, что хорошо для восприятия, но плохо потому что возникает смаз при попытке повысить частоту - люминофор не успевает погаснуть до отрисовки следующей строки). И черезстрочная/прогрессивная развертка, чтобы всё это ускорить с потерей качества. И искажения по краям экрана. Но цвета, настоящий черный цвет, плавность (глаз обманут, но усталость есть). Плохо, но хорошо. В сравнении с плохими LCD, где поляризуется кристаллическая плоскость и то самое время отклика ни о чём - ЭЛТ это пушка.
Но не надо забывать, что все, абсолютно все недорогие мониторы того времени были плохие, с низкой герцовкой, малой диагональю, искажением по краям "бочкой", пузатой трубкой (тоже искажения) и прочими недостатками. Да, цвета лучше. Да, и разрешение низкое за счёт особенностей отрисовки не было так критично. Но амс остальным-то что?
Нужно понимать, что они были дороги в производстве, а те, на которые сейчас происходит дроч зумерков - НЕДОСТУПНЫ, стоили, как автомобиль и стояли в каких-нибудь типографиях и студиях дизайна, когда цвета калибровались, диагональ была 23" (сейчас у каждого школотрона минимум такой диагонали монитор, а когда-то скворечник в 15" - это обыденность, 17" - счастье, а 19" - мечта, всё это в 3:4, 16:9 появлялись под конец или ьыли крайне редкой ликовинкой для спец-задач), а "корма" уходила на метр в глубину стола, 120гц - предел мечтаний. Т.е. Fallout 2 ты бы видел в 15", 800*600, 60Гц. Мониторы середины нулевых на пике технологии - это веселее, конечно.
К сожалению, мы не увидели ЭЛТ на миниатюрных лазерных лучевых трубках. Просто они были бы за гранью рентабельности, слишком быстро на сцену вышли ЖК-дисплеи.
То, что хорошо, но дорого не выгодно в эпоху ширпотреба. К сожалению, мы так лишились божественных плазменных панелей, например. К счастью, есть доступные сейчас ips- flicker-free без ШИМ, как компромисс для широкого потребителя (цветопередача так себе, яркость низкая, чёрный не аллё), и довольно качесовенные amoled для тех, кому они нужны.
Фигню запостил. Сейчас обосную. Примеры неадекватные по той причине, что при разработке старых игр оптимизировали графику и спрайты под ограничения старого железа и особенности ЭЛТ-телевизоров и мониторов. На ЭЛТ можно "ронять" разрешение, из-за особенностей технологии картинка "мылится" (пик1). Это просто предварительно визуализированное 3d с пост-обработкой и ограничениями по палитре (ограниченный набор цветов). Тут просто сделано хорошо, настолько, насколько необходимо для того, чтобы отображалось без изъянов на мониторах тез времён.
При должном умении художника (пик2) появляется иллюзия детализированного, сглаженного изображения, полутонов и светотени. Это вообще рисовалось руками с перекладкой и анимировалось покадрово, как на заре классической анимации. Это целый пласт, вообще, в иемвремена было много технических решений интересных, чтобы выйти за рамки аппаратных ограничений. Например, за счёт глюков композитного входа монитора/телевизора, расширить палитру (соседние пиксели могли быть совершенно других цветов на деле, а результирующий "псевдо-пиксель" (после размытия) иметь совсем другой цвет в итоге. Это нужно на конретных примераз разбирать, но за данность нужно принять, что ROM'ы под разные платформы выглядеть будут на ПК вырвиглазно и неадекватно.
Условно говоря, сделали мы копию "Моны Лизы" для друга со зрением -5 и дальтонизмом, он смотрит на неё без гчков и соёзы умиления смахивает. А потом мимокрокодилу показываем, а он нам: "хуйня, мазня нечеткая, рожа зелёная, краски контрастные слишком"...
Короче, ЭЛТ - это луч, отрисовывающий изображение построчно лучевой пушкой (тремя для цветного телевизора или монитора - RGB (Red-Green-Blue), отклоняемой сложной магнитной системой, это светящийся люминофор (что круто, потому что моментально электронами "выбиваются" фотоны из лф, после лф остаточно светится, что хорошо для восприятия, но плохо потому что возникает смаз при попытке повысить частоту - люминофор не успевает погаснуть до отрисовки следующей строки). И черезстрочная/прогрессивная развертка, чтобы всё это ускорить с потерей качества. И искажения по краям экрана. Но цвета, настоящий черный цвет, плавность (глаз обманут, но усталость есть). Плохо, но хорошо. В сравнении с плохими LCD, где поляризуется кристаллическая плоскость и то самое время отклика ни о чём - ЭЛТ это пушка.
Но не надо забывать, что все, абсолютно все недорогие мониторы того времени были плохие, с низкой герцовкой, малой диагональю, искажением по краям "бочкой", пузатой трубкой (тоже искажения) и прочими недостатками. Да, цвета лучше. Да, и разрешение низкое за счёт особенностей отрисовки не было так критично. Но амс остальным-то что?
Нужно понимать, что они были дороги в производстве, а те, на которые сейчас происходит дроч зумерков - НЕДОСТУПНЫ, стоили, как автомобиль и стояли в каких-нибудь типографиях и студиях дизайна, когда цвета калибровались, диагональ была 23" (сейчас у каждого школотрона минимум такой диагонали монитор, а когда-то скворечник в 15" - это обыденность, 17" - счастье, а 19" - мечта, всё это в 3:4, 16:9 появлялись под конец или ьыли крайне редкой ликовинкой для спец-задач), а "корма" уходила на метр в глубину стола, 120гц - предел мечтаний. Т.е. Fallout 2 ты бы видел в 15", 800*600, 60Гц. Мониторы середины нулевых на пике технологии - это веселее, конечно.
К сожалению, мы не увидели ЭЛТ на миниатюрных лазерных лучевых трубках. Просто они были бы за гранью рентабельности, слишком быстро на сцену вышли ЖК-дисплеи.
То, что хорошо, но дорого не выгодно в эпоху ширпотреба. К сожалению, мы так лишились божественных плазменных панелей, например. К счастью, есть доступные сейчас ips- flicker-free без ШИМ, как компромисс для широкого потребителя (цветопередача так себе, яркость низкая, чёрный не аллё), и довольно качесовенные amoled для тех, кому они нужны.
>>777123 (OP)
Фигню запостил. Сейчас обосную. Примеры неадекватные по той причине, что при разработке старых игр оптимизировали графику и спрайты под ограничения старого железа и особенности ЭЛТ-телевизоров и мониторов. На ЭЛТ можно "ронять" разрешение, из-за особенностей технологии картинка "мылится" (пик1). Это просто предварительно визуализированное 3d с пост-обработкой и ограничениями по палитре (ограниченный набор цветов). Тут просто сделано хорошо, настолько, насколько необходимо для того, чтобы отображалось без изъянов на мониторах тез времён.
При должном умении художника (пик2) появляется иллюзия детализированного, сглаженного изображения, полутонов и светотени. Это вообще рисовалось руками с перекладкой и анимировалось покадрово, как на заре классической анимации. Это целый пласт, вообще, в иемвремена было много технических решений интересных, чтобы выйти за рамки аппаратных ограничений. Например, за счёт глюков композитного входа монитора/телевизора, расширить палитру (соседние пиксели могли быть совершенно других цветов на деле, а результирующий "псевдо-пиксель" (после размытия) иметь совсем другой цвет в итоге. Это нужно на конретных примераз разбирать, но за данность нужно принять, что ROM'ы под разные платформы выглядеть будут на ПК вырвиглазно и неадекватно.
Условно говоря, сделали мы копию "Моны Лизы" для друга со зрением -5 и дальтонизмом, он смотрит на неё без гчков и соёзы умиления смахивает. А потом мимокрокодилу показываем, а он нам: "хуйня, мазня нечеткая, рожа зелёная, краски контрастные слишком"...
Короче, ЭЛТ - это луч, отрисовывающий изображение построчно лучевой пушкой (тремя для цветного телевизора или монитора - RGB (Red-Green-Blue), отклоняемой сложной магнитной системой, это светящийся люминофор (что круто, потому что моментально электронами "выбиваются" фотоны из лф, после лф остаточно светится, что хорошо для восприятия, но плохо потому что возникает смаз при попытке повысить частоту - люминофор не успевает погаснуть до отрисовки следующей строки). И черезстрочная/прогрессивная развертка, чтобы всё это ускорить с потерей качества. И искажения по краям экрана. Но цвета, настоящий черный цвет, плавность (глаз обманут, но усталость есть). Плохо, но хорошо. В сравнении с плохими LCD, где поляризуется кристаллическая плоскость и то самое время отклика ни о чём - ЭЛТ это пушка.
Но не надо забывать, что все, абсолютно все недорогие мониторы того времени были плохие, с низкой герцовкой, малой диагональю, искажением по краям "бочкой", пузатой трубкой (тоже искажения) и прочими недостатками. Да, цвета лучше. Да, и разрешение низкое за счёт особенностей отрисовки не было так критично. Но амс остальным-то что?
Нужно понимать, что они были дороги в производстве, а те, на которые сейчас происходит дроч зумерков - НЕДОСТУПНЫ, стоили, как автомобиль и стояли в каких-нибудь типографиях и студиях дизайна, когда цвета калибровались, диагональ была 23" (сейчас у каждого школотрона минимум такой диагонали монитор, а когда-то скворечник в 15" - это обыденность, 17" - счастье, а 19" - мечта, всё это в 3:4, 16:9 появлялись под конец или ьыли крайне редкой ликовинкой для спец-задач), а "корма" уходила на метр в глубину стола, 120гц - предел мечтаний. Т.е. Fallout 2 ты бы видел в 15", 800*600, 60Гц. Мониторы середины нулевых на пике технологии - это веселее, конечно.
К сожалению, мы не увидели ЭЛТ на миниатюрных лазерных лучевых трубках. Просто они были бы за гранью рентабельности, слишком быстро на сцену вышли ЖК-дисплеи.
То, что хорошо, но дорого не выгодно в эпоху ширпотреба. К сожалению, мы так лишились божественных плазменных панелей, например. К счастью, есть доступные сейчас ips- flicker-free без ШИМ, как компромисс для широкого потребителя (цветопередача так себе, яркость низкая, чёрный не аллё), и довольно качесовенные amoled для тех, кому они нужны.
Фигню запостил. Сейчас обосную. Примеры неадекватные по той причине, что при разработке старых игр оптимизировали графику и спрайты под ограничения старого железа и особенности ЭЛТ-телевизоров и мониторов. На ЭЛТ можно "ронять" разрешение, из-за особенностей технологии картинка "мылится" (пик1). Это просто предварительно визуализированное 3d с пост-обработкой и ограничениями по палитре (ограниченный набор цветов). Тут просто сделано хорошо, настолько, насколько необходимо для того, чтобы отображалось без изъянов на мониторах тез времён.
При должном умении художника (пик2) появляется иллюзия детализированного, сглаженного изображения, полутонов и светотени. Это вообще рисовалось руками с перекладкой и анимировалось покадрово, как на заре классической анимации. Это целый пласт, вообще, в иемвремена было много технических решений интересных, чтобы выйти за рамки аппаратных ограничений. Например, за счёт глюков композитного входа монитора/телевизора, расширить палитру (соседние пиксели могли быть совершенно других цветов на деле, а результирующий "псевдо-пиксель" (после размытия) иметь совсем другой цвет в итоге. Это нужно на конретных примераз разбирать, но за данность нужно принять, что ROM'ы под разные платформы выглядеть будут на ПК вырвиглазно и неадекватно.
Условно говоря, сделали мы копию "Моны Лизы" для друга со зрением -5 и дальтонизмом, он смотрит на неё без гчков и соёзы умиления смахивает. А потом мимокрокодилу показываем, а он нам: "хуйня, мазня нечеткая, рожа зелёная, краски контрастные слишком"...
Короче, ЭЛТ - это луч, отрисовывающий изображение построчно лучевой пушкой (тремя для цветного телевизора или монитора - RGB (Red-Green-Blue), отклоняемой сложной магнитной системой, это светящийся люминофор (что круто, потому что моментально электронами "выбиваются" фотоны из лф, после лф остаточно светится, что хорошо для восприятия, но плохо потому что возникает смаз при попытке повысить частоту - люминофор не успевает погаснуть до отрисовки следующей строки). И черезстрочная/прогрессивная развертка, чтобы всё это ускорить с потерей качества. И искажения по краям экрана. Но цвета, настоящий черный цвет, плавность (глаз обманут, но усталость есть). Плохо, но хорошо. В сравнении с плохими LCD, где поляризуется кристаллическая плоскость и то самое время отклика ни о чём - ЭЛТ это пушка.
Но не надо забывать, что все, абсолютно все недорогие мониторы того времени были плохие, с низкой герцовкой, малой диагональю, искажением по краям "бочкой", пузатой трубкой (тоже искажения) и прочими недостатками. Да, цвета лучше. Да, и разрешение низкое за счёт особенностей отрисовки не было так критично. Но амс остальным-то что?
Нужно понимать, что они были дороги в производстве, а те, на которые сейчас происходит дроч зумерков - НЕДОСТУПНЫ, стоили, как автомобиль и стояли в каких-нибудь типографиях и студиях дизайна, когда цвета калибровались, диагональ была 23" (сейчас у каждого школотрона минимум такой диагонали монитор, а когда-то скворечник в 15" - это обыденность, 17" - счастье, а 19" - мечта, всё это в 3:4, 16:9 появлялись под конец или ьыли крайне редкой ликовинкой для спец-задач), а "корма" уходила на метр в глубину стола, 120гц - предел мечтаний. Т.е. Fallout 2 ты бы видел в 15", 800*600, 60Гц. Мониторы середины нулевых на пике технологии - это веселее, конечно.
К сожалению, мы не увидели ЭЛТ на миниатюрных лазерных лучевых трубках. Просто они были бы за гранью рентабельности, слишком быстро на сцену вышли ЖК-дисплеи.
То, что хорошо, но дорого не выгодно в эпоху ширпотреба. К сожалению, мы так лишились божественных плазменных панелей, например. К счастью, есть доступные сейчас ips- flicker-free без ШИМ, как компромисс для широкого потребителя (цветопередача так себе, яркость низкая, чёрный не аллё), и довольно качесовенные amoled для тех, кому они нужны.
>>779343
Бросай бег за обновлениями, уже давно что-то помимо халвы подкладывают: большинство программ старых версий работает быстрее, а сомнительные нововведения не всегда нужны.
Например, Office 2003 с пакетом совместимости с форматами 2007 открывает и сохраняет всё, открывается на калькуляторе, работает не хуже 2013 и уж тем более хуйни современной по подписке с облаками и прочей залупой. Autocad "просроченный", например, не особо хуже, амна ноутбуке откроется. Иипримеров таких масса у софте. Старье допиливается каким-нибудь плагином (который выкупается разрабами и перекочевывает в следующие версии с тоннами мусора). Inb4: ДЕД! Иди ХР поставь еще! Но приходится Ш10 ltsc держать, лол.
Бросай бег за обновлениями, уже давно что-то помимо халвы подкладывают: большинство программ старых версий работает быстрее, а сомнительные нововведения не всегда нужны.
Например, Office 2003 с пакетом совместимости с форматами 2007 открывает и сохраняет всё, открывается на калькуляторе, работает не хуже 2013 и уж тем более хуйни современной по подписке с облаками и прочей залупой. Autocad "просроченный", например, не особо хуже, амна ноутбуке откроется. Иипримеров таких масса у софте. Старье допиливается каким-нибудь плагином (который выкупается разрабами и перекочевывает в следующие версии с тоннами мусора). Inb4: ДЕД! Иди ХР поставь еще! Но приходится Ш10 ltsc держать, лол.
>>777123 (OP)
Мылом экран намаж и будет так же.
Мылом экран намаж и будет так же.
>>781014
Хорошо расписал, спасибо.
Хорошо расписал, спасибо.
>>781019
Пару лет назад я делал диплом на 2007 офисе на хр, какой же пиздец. Если документ был сохранён в 20010+офисе а ты открываешь его в 2007м то в произвольных местах исчезают пробелы и тебе нужно всё заново вычитывать. Насколько я понял, именно офис виноват.
Пару лет назад я делал диплом на 2007 офисе на хр, какой же пиздец. Если документ был сохранён в 20010+офисе а ты открываешь его в 2007м то в произвольных местах исчезают пробелы и тебе нужно всё заново вычитывать. Насколько я понял, именно офис виноват.
>>787829
Ш ХР - true love, конечно, но из-за отсутствия дравйверов даже Ш7 не поставить на современный ноутбук иногда. Я поражён, что ты джва года назад умудрился под ним работать, должно быть, железо было старше тебя.
>>787838
Тоже вариант, но всё проще: у MS исправление несовместимости форматов есть, прямо с их сайта скачивается для Office 2007 через центр обновления.
Древний Office 2003 за счёт установки fileformatconverters.exe (официальный патч, который раньше на сайте MS тоже был) можно подружить с актуальными форматами. На слабом железе вполне себе вариант.
Ну а релизы всяких CAD'ов и "тяжелых" приложений год от года всё прожорливее, хотя нововведения сомнительные или не нужны. Там выбор в пользу более ранних пропатченных и надёжных версий очевиден.
Ш ХР - true love, конечно, но из-за отсутствия дравйверов даже Ш7 не поставить на современный ноутбук иногда. Я поражён, что ты джва года назад умудрился под ним работать, должно быть, железо было старше тебя.
>>787838
Тоже вариант, но всё проще: у MS исправление несовместимости форматов есть, прямо с их сайта скачивается для Office 2007 через центр обновления.
Древний Office 2003 за счёт установки fileformatconverters.exe (официальный патч, который раньше на сайте MS тоже был) можно подружить с актуальными форматами. На слабом железе вполне себе вариант.
Ну а релизы всяких CAD'ов и "тяжелых" приложений год от года всё прожорливее, хотя нововведения сомнительные или не нужны. Там выбор в пользу более ранних пропатченных и надёжных версий очевиден.
31 Кб, 500x300>>777123 (OP)
Здесь на плонети Зембля живут тёмные и светлые души. Напрвление течения времени в них противоположны. Соответственно ктота будит развиваться а ктота дигройдироват.
Гдето прогресс а гдето регресс, всёй зависит от людей занимающихся той или иной движухой.
Ктойта стремится жить расти и развиваться, а ктойта хочит умирать и разлагаться. Понимаити?
Тупорылое быдло которае срёт на всех вокруг сибя эта именно они - тёмные души, черти в чилавичискай плати. Они хатят бухать и курит и создают для этого алкотреды инцелтреды ботатреды и тд. А бабы мерзкие саздания патаму чта они хотят плодиться в этой мерзасти в этом аду. Бабы хотят что бы больше людей страдала и воевало. Бабы мерзость. Детей нельзяй завадит! Убевайтее!
Здесь на плонети Зембля живут тёмные и светлые души. Напрвление течения времени в них противоположны. Соответственно ктота будит развиваться а ктота дигройдироват.
Гдето прогресс а гдето регресс, всёй зависит от людей занимающихся той или иной движухой.
Ктойта стремится жить расти и развиваться, а ктойта хочит умирать и разлагаться. Понимаити?
Тупорылое быдло которае срёт на всех вокруг сибя эта именно они - тёмные души, черти в чилавичискай плати. Они хатят бухать и курит и создают для этого алкотреды инцелтреды ботатреды и тд. А бабы мерзкие саздания патаму чта они хотят плодиться в этой мерзасти в этом аду. Бабы хотят что бы больше людей страдала и воевало. Бабы мерзость. Детей нельзяй завадит! Убевайтее!
Когда появились сенсорные телефоны я блевал с их камер, в то время как на кнопочных камеры были охуенные в то время. То есть развитие камерофонов запустили почти с нуля
Что касается мониторов я долго изучал эту тему и в той и нынешней технологии полно минусов и плюсов.
Вопрос больше возникает почему технологии начального уровня двигаются только по дизайну, а как продукт полное говно десятилетиями.
Что касается мониторов я долго изучал эту тему и в той и нынешней технологии полно минусов и плюсов.
Вопрос больше возникает почему технологии начального уровня двигаются только по дизайну, а как продукт полное говно десятилетиями.
382 Кб, 1200x600>>788308
А камиры??? Раньше смертфону хватала всиго ОДНОЙ камиры! А типерь их целых 4 ЧЕТЫРЕ!!! ты понимаешь даун тупой? У тебя сейчас четыре камиры, патамушта ты лох повёлся на МАРКЕТИНГ!!! СУКА ПИДОР ПОШЕЛ НАХУЙ ГНОЙ!!!!!!!!!!!!! АААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А камиры??? Раньше смертфону хватала всиго ОДНОЙ камиры! А типерь их целых 4 ЧЕТЫРЕ!!! ты понимаешь даун тупой? У тебя сейчас четыре камиры, патамушта ты лох повёлся на МАРКЕТИНГ!!! СУКА ПИДОР ПОШЕЛ НАХУЙ ГНОЙ!!!!!!!!!!!!! АААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>777848
Люто двачую
Еще после обновлений телефоны и компы тормознутее становятся.
От смартофнов вообще горит. Они все глюченые блядь. Покупал хваленый 1+, это пиздец глюченное говно оказалось, что аж разъебать хотелось порой. Убийца айфонов блядь, ага. Телефон за 300еур глючил как китаеговно за 80еур уровня мейзу, и мне говорили что это нормально для такой цены, типа а что ты хотел? А другие говорят руки из жопы, мол купил и надо допиливать, гуглить, чинить. Пиздец. И сасунги глючат тоже в т.ч. Топовые.
Камеры вообще молчу. Вся эта резкость (четкость) искуственно делается а не качественными линзами. Никакой пластики картинки, цветопередачи, дд, нихуя не завозят толком, хуавеи в этом плане норм.
По сути каждая новая модель телефона, нихуя толком не меняется, свистелки перделки всякие нужны максимум что-бы впарить. Ну и конечно циферки.
Люто двачую
Еще после обновлений телефоны и компы тормознутее становятся.
От смартофнов вообще горит. Они все глюченые блядь. Покупал хваленый 1+, это пиздец глюченное говно оказалось, что аж разъебать хотелось порой. Убийца айфонов блядь, ага. Телефон за 300еур глючил как китаеговно за 80еур уровня мейзу, и мне говорили что это нормально для такой цены, типа а что ты хотел? А другие говорят руки из жопы, мол купил и надо допиливать, гуглить, чинить. Пиздец. И сасунги глючат тоже в т.ч. Топовые.
Камеры вообще молчу. Вся эта резкость (четкость) искуственно делается а не качественными линзами. Никакой пластики картинки, цветопередачи, дд, нихуя не завозят толком, хуавеи в этом плане норм.
По сути каждая новая модель телефона, нихуя толком не меняется, свистелки перделки всякие нужны максимум что-бы впарить. Ну и конечно циферки.
>>788312
Хуя тебя порвало. Я не против 4х камер, но когда появились сенсорные, нахуя было туда хуевые камеры ставить и потом искусственно создать прогресс развития? Это ведь касается не только камерофонов
Даже стиралка сасунг новая у меня, она тупо не хочет иногда отжимать т.к. одежда слишком мокрая и тяжелая для нее, пиздец. Что-то там крутит, сливает, снова крутит, снова сливает и 1мин может висеть минут 20. И нет, я не набиваю ее до отказа, пару футболок и кофта например.
Или холодильники, обычные. Что в них такого пиздецового что они столько стоят? Начиная от дешевых заканчивая в два-три раза дороже? Система осталась такой же как и хуй знает сколько десятков лет назад. Снаружи и внутри одинаковые. Шумят одинаково. С дизайном особо не изъебнуться, но стоят как космические технологии.
И это применимо ко всему обычному, ходовому. Дизайнерские вещи или проф. технику не привожу в пример.
Хуя тебя порвало. Я не против 4х камер, но когда появились сенсорные, нахуя было туда хуевые камеры ставить и потом искусственно создать прогресс развития? Это ведь касается не только камерофонов
Даже стиралка сасунг новая у меня, она тупо не хочет иногда отжимать т.к. одежда слишком мокрая и тяжелая для нее, пиздец. Что-то там крутит, сливает, снова крутит, снова сливает и 1мин может висеть минут 20. И нет, я не набиваю ее до отказа, пару футболок и кофта например.
Или холодильники, обычные. Что в них такого пиздецового что они столько стоят? Начиная от дешевых заканчивая в два-три раза дороже? Система осталась такой же как и хуй знает сколько десятков лет назад. Снаружи и внутри одинаковые. Шумят одинаково. С дизайном особо не изъебнуться, но стоят как космические технологии.
И это применимо ко всему обычному, ходовому. Дизайнерские вещи или проф. технику не привожу в пример.
>>788329
Про стиралку добавлю. Старые строго следовали программе, им было похуй, хоть трусы хоть ковер но отожмет в строго указанное время. Работали более 10лет. Там уже переезд какой нибудь.
Новые оценивают вес перед стиркой для экономии воды как заверяет производитель и кринж случается когда вещи сильно впитывают воду. Вот только или моторы нежные стали, или производители ебанутые. Нет что-бы крутануть, нихуя не случится ведь если делать это постепенно, а они так и работают ведь, крутани ты да и все, вода уйдет, нет блядь, будет часами мусолить выжимая по капельке.
Про стиралку добавлю. Старые строго следовали программе, им было похуй, хоть трусы хоть ковер но отожмет в строго указанное время. Работали более 10лет. Там уже переезд какой нибудь.
Новые оценивают вес перед стиркой для экономии воды как заверяет производитель и кринж случается когда вещи сильно впитывают воду. Вот только или моторы нежные стали, или производители ебанутые. Нет что-бы крутануть, нихуя не случится ведь если делать это постепенно, а они так и работают ведь, крутани ты да и все, вода уйдет, нет блядь, будет часами мусолить выжимая по капельке.
>>788334
Есть китайский производитель, а есть китаеговно. Ванплюс нахваливают как топовый топ убийца айфонов, а на деле оказался как китаеговно за 80евро. Понимаешь о чем я?
Есть китайский производитель, а есть китаеговно. Ванплюс нахваливают как топовый топ убийца айфонов, а на деле оказался как китаеговно за 80евро. Понимаешь о чем я?
270 Кб, 1179x2556>>788332
Лол, тоже заметил такое. Причем, реально долго может крутить. Но веселее всего то, что там что в приложении, что на самой машинке написано - AI-стирка. Чувствую, стиралка стала умнее своего хозяина уже. Уж не знаю, что там такого умного с нейросетевыми алгоритмами там делает, скорее всего просто маркетинг с модным словечком
Лол, тоже заметил такое. Причем, реально долго может крутить. Но веселее всего то, что там что в приложении, что на самой машинке написано - AI-стирка. Чувствую, стиралка стала умнее своего хозяина уже. Уж не знаю, что там такого умного с нейросетевыми алгоритмами там делает, скорее всего просто маркетинг с модным словечком
>>788345
Раньше этот режим назывался Скази (нечёткая логика). Может быстро покрутить, а может долго, пока не заебёт - хуй проссышь этот алгоритм. Нечоткий какой-то.
>AI-стирка
Раньше этот режим назывался Скази (нечёткая логика). Может быстро покрутить, а может долго, пока не заебёт - хуй проссышь этот алгоритм. Нечоткий какой-то.
>>788355
Не скази, а фузи (Fuzzy), ёбаный Т9 сука
Не скази, а фузи (Fuzzy), ёбаный Т9 сука
>>777123 (OP)
Какая неожиданность, графениум, заточенный под ЭЛТ развертку выглядит хорошо на ней и плохо - там где другой способ растеризации. Попробуй еще еду в жопу затолкать и удивись, что невкусно.
А теперь давай такие де скриншоты, но со шрифтами.Потом охуей от трех часов работы даже на качественном ЭЛТ мониторе, который чисто по техническим причинам такую резкость, как матрица не даёт. Про энергопотребление и то, что тебе в хлебало нон-стопом летит электромагнитное излучение (не радиация, но тем не менее) просто промолчим.
Вот цвета на них были охуенные, это да. Я до последнего с соньки-флэтрона не пересаживался, чтобы в типографии максимальное приближение к цвету было. Сейчас, чтобы добиться такого же эффекта, нужно долго ебстись с цветовыми профилями.
Какая неожиданность, графениум, заточенный под ЭЛТ развертку выглядит хорошо на ней и плохо - там где другой способ растеризации. Попробуй еще еду в жопу затолкать и удивись, что невкусно.
А теперь давай такие де скриншоты, но со шрифтами.Потом охуей от трех часов работы даже на качественном ЭЛТ мониторе, который чисто по техническим причинам такую резкость, как матрица не даёт. Про энергопотребление и то, что тебе в хлебало нон-стопом летит электромагнитное излучение (не радиация, но тем не менее) просто промолчим.
Вот цвета на них были охуенные, это да. Я до последнего с соньки-флэтрона не пересаживался, чтобы в типографии максимальное приближение к цвету было. Сейчас, чтобы добиться такого же эффекта, нужно долго ебстись с цветовыми профилями.
>>788329
Ты свой когда в последний раз размораживал?
>Система осталась такой же как и хуй знает сколько десятков лет назад.
Ты свой когда в последний раз размораживал?
>>788386
Ножом снимаю лед или снег 2-3раза в год. С холодильника из 90х и нулевых так-же было. По совковым хз, но там явно чаще надо тк морозильная камера была внутри а не отдельно. Их я к сожалению не помню, но видел сколько льда там бывает.
>>788387
Ахуеть наебалово.
Меня больше интересует чем холодильник допустим нулевых отличается от современного в магазине. Кроме слегка измененного дизайна как внутри так и снаружи.
Я даже уверен современные обычные хуже по качеству чем 15-20лет назад были за ту же сумму в процентах.
То есть дешевые стали хуже, а те что дороже, по качеству будут как дешевые 15летней давности. Советские оставим пока в стороне, там куча минусов было в конструкции, пускай и с вечным компрессором. И так с любой техникой происходит +-.
Еще забавно, кучу холодильников открываешь в магазине а там вонь химическая стоит как от супер клея, ахуеть вообще. Не от всех, но от многих в т.ч. именитых фирм.
Еще по теме треда.
Обувь тоже полный пиздец. Ее хватает на 1-3мес с моим образом жизни, даже довольно дорогая летит по пизде если пользоваться. Я уже заебался покупать ее. Цена вообще практически не имеет значения. Причем нередко бывает пиздец дешевая служит сотни километров, а порой в 5раз дороже прослужит километров 50-70 и ей пизда.
Даже уже походная обувь превращается в легко уничтожаемое говно. А хочешь качества аналогичного 15-20летней давности, тогда плати в 3-4 раза дороже, это при том что походная обувь и так не из дешевых. Тут хуже чем с техникой обстоит.
Ножом снимаю лед или снег 2-3раза в год. С холодильника из 90х и нулевых так-же было. По совковым хз, но там явно чаще надо тк морозильная камера была внутри а не отдельно. Их я к сожалению не помню, но видел сколько льда там бывает.
>>788387
Ахуеть наебалово.
Меня больше интересует чем холодильник допустим нулевых отличается от современного в магазине. Кроме слегка измененного дизайна как внутри так и снаружи.
Я даже уверен современные обычные хуже по качеству чем 15-20лет назад были за ту же сумму в процентах.
То есть дешевые стали хуже, а те что дороже, по качеству будут как дешевые 15летней давности. Советские оставим пока в стороне, там куча минусов было в конструкции, пускай и с вечным компрессором. И так с любой техникой происходит +-.
Еще забавно, кучу холодильников открываешь в магазине а там вонь химическая стоит как от супер клея, ахуеть вообще. Не от всех, но от многих в т.ч. именитых фирм.
Еще по теме треда.
Обувь тоже полный пиздец. Ее хватает на 1-3мес с моим образом жизни, даже довольно дорогая летит по пизде если пользоваться. Я уже заебался покупать ее. Цена вообще практически не имеет значения. Причем нередко бывает пиздец дешевая служит сотни километров, а порой в 5раз дороже прослужит километров 50-70 и ей пизда.
Даже уже походная обувь превращается в легко уничтожаемое говно. А хочешь качества аналогичного 15-20летней давности, тогда плати в 3-4 раза дороже, это при том что походная обувь и так не из дешевых. Тут хуже чем с техникой обстоит.
>>788345
Видел скриншот уровня стиралка за сутки 3гига отправила
В зогаче вроде постили
Я тоже хз что там такого в стиралках с ии, вафлями и т.д. Скоро в унитазы ии начнут ставить и подключать к телефонам.
Видел скриншот уровня стиралка за сутки 3гига отправила
В зогаче вроде постили
Я тоже хз что там такого в стиралках с ии, вафлями и т.д. Скоро в унитазы ии начнут ставить и подключать к телефонам.
555 Кб, 1179x2556>>788398
Зато знаешь, что дома тебя постиранная одежда ждет и тян не сидела весь день депрессируя в тик токе, а хоть немного убралась в логове Ну и что кисунькены покормлены. С одной стороны прикольно, конечно - а с другой стороны теперь вот интересно стало поснифить трафик и посмотреть реальный объем отправляемых данных сумрачному китайскому гению всей это технопиздобратией вместе взятой. Не удивлюсь, если там реально гиг в месяц будет. Потом отпишусь сюда, если тред не утонет
Зато знаешь, что дома тебя постиранная одежда ждет и тян не сидела весь день депрессируя в тик токе, а хоть немного убралась в логове Ну и что кисунькены покормлены. С одной стороны прикольно, конечно - а с другой стороны теперь вот интересно стало поснифить трафик и посмотреть реальный объем отправляемых данных сумрачному китайскому гению всей это технопиздобратией вместе взятой. Не удивлюсь, если там реально гиг в месяц будет. Потом отпишусь сюда, если тред не утонет
>>788312
>>788308
Да не были они охуенными никогда, не выдумывай: старые зеркалки и первые компакт-мыльницы цифровые за счёт ccd матриц лучшую цветопередачу имели, шире динамический диапазон и качество в целом, конечно. Все телефоны (кроме нескольких моделей за всю историю) были уже с cmos, они большую поощадь матрицы имеют, что для такого формата критично.
Телефоны, которые были эконом (и не очень)-класса имели на 2006-07 годы 2мп-матрицы (первый телефон с камерой, который я держал в руках Motorola e365 сенсор в 0.3мп имел, это было очень крн, лол), мелкие и шумные, были лучше 3МП и 3МП-плоские сенсоры (типа, как в бизнес аппаратах Samsung того времени). В N-серии Nokia были "камерофоны" (N95) с большим 5мп и оптикой, толстый. Потом уже были флагманский провал n97 (5мп+Carl Zeiss со шторкой, которая царапала линзу, блеать) и n86, которого у меня не было, где лучший 8мп на тот момент. Это, считай, коммуникаторы, пытавшиеся стать смартфонами (где сенсорный экран без ввода с клавиатуры).
Беда смартфонов была в том, что у них сначала в погоне за снижение толщины появилась плохая оптика, потом "плоский" сенсор (Samsung выпустил на рынок первым в мире и на сторону продавал), они сначала в бюджетки шли типа Redmi Note 3 Pro, где 16мп были хуже предыдущих 8мп (да и вообще старые качественные матрицы на 5мп были лучше, планшет Samsung Galaxy Tab 3 снимал лучше и в HD умел! Но там размер сенсора и оптика толще-больше).
Двигаются новые технологии быстро потому, что период окупаемости в десятилетия - это утопия, такое невозможно. Первые LCD, даже дорогие (у меня 3х4 скворечник LG был) выжигали глаза тоже.
>>788316
Сейчас эти 48мп и более - пиздёж, конечно, нет там никаких 48, можно смело делить на 4, они программно получаются из серии снимков после их обработки (процессоры мощные в смартфонах). Из четырёх камер (сейчас и больше делают, наверное) одна главная, вторая - низкого разрешения - широкоугольная, остальные вообще чуть ли не пустышки с апертурой в игольное ушко и разрешением в 2мп или меньше - вспомогательные, возможно, даже ч/б, как датчики освещенности используются для экспонирования и глубины резкости).
Короче, всё это дань моде и превращение смартфона в универсальный инструмент, а камеры его в такой себе компьютеризированный улучшатель шрота в подобие деликатеса за счёт хитрых алгоритмов. По факту они приблизились к старым компактам, но в миниатюрном форм-факторе с возможностью поиграться глубиной резкости и пост-обработкой за счёт серии кадров. Плохо это или хорошо? Хорошо, что не нужно таскать фотоаппарат, чтобы снять документы на работе, например, можно запечатлеть что-то по дороге. Плохо оттого, что вытесняются мыльницы-компакты, которые имеют матрицу, хоть и кропнутую, но вполне себе достойную, какую-никакую оптику и реальный зууу-ум... Я, когда достал старую мыльницу Cannon PowerShot (модель не помню, 16мп матрица) приятно был удивлен качеством фото, снимал на неё всякое для Лохито, потом даже брал с собой некоторое время в т.ч. в поездки. Ни в какое сравнение смартфоны не илут, конечно. А где-то в шкафу пылиться мой Cannon D60 с хорошей оптикой, но дохлым аккумулятором...
Смартфоны глючат, когда сырые в плане софта. Нередко рефабы продают, кстати, восстановленные. К ним тоже вопросы могут быть. Зачем эти флагманы для экономных, лол? Тем более флагманы в качестве прибора, который из-за одного движения может стать пресс-папье. Хожу с Bomjomi, с позорным IPS, без всяких там nfc, взял, когда предыдущий не выдержал очередного удара (тоже намучился с ним). Временный вариант, который держится три года. Ничего не менял, не перепрошивал и т.д. Недавно узнал, чтоикастомы на него выкатили, возможно, попробую...
Родителям Samsung'и взял. Нормальные аппараты для тех, кто не параноик, которому кастом накатить без шпионских зондов хочется на всё, и просто нужен сбалансированный смартфон с хорошим дисплеем и камерой.
>>788329
Тоньше надо, тоньше! Все же тонкостью этой стараются поразить теперь. Смешная фигня произошла: делали одномерные плоские лопаты, потом кто-то додумался сделать торчащий зиккурат из камер, лол. Теперь положить на стол проблематично. Зачем? Ну сделай ты его толще, батарею большей ёмкости впендюрь, но нет. "Чёлка" ещё бесит для фронтальной камеры. Да, без рамо, но вырез этот дебильный. Ещё и динамик слуховой ужатьипод это пришлось.
Вот ноутбуки - ткм беда. Хорошо, делаешь ты ультрабук на низко-TDP-шном процессоре каком-то, но почему ноут с дискреткой и полноразмерной клавиатурой, на котором работать можно и CAD какой-нибудь запустить, ты зажимаешь в 1.5-2см толщины? Зачем? В итоге, то, что должно работать, как нормальный компьютер, тротлит, шумит, петли ломаются, нет DVD (BR) - привода, нет автономности из-за тогкой батареи (которую ещё и не снять), т.е. если чашку чая пролил, то всё, пиздос. Маркетолухов нужно отправить мести улицы и заниматься полезными делами, не давать им вредить дальше, лол.
Стиралка - там вопрос раскладки: если она не может разложить по барабану одежду равномерно, то она уходит в защиту. Наверное, ты там пододеяльник стираешь, викоторый забилось всё белье сращу или пуховик. Если бы она вращала, несмотря ни на что, то ушла бы вразнос. Даже машинки 20+ лет давности примитивную систему определения биения имели и перегрузки. Никаких стиралок, чтобы она с кирпичом крутила до печального конца не было, кроме "малюток" активаторных, но то ведёрко с мотором, там ни датчиков, ни мультиконтроллера не было.
Проверь состояние амортизаторов, возможно, они износились. Возможно, вообще, проблема в чём-то другом, нужно самодиагностику смотреть. Если мотор не бесщёточный, то даже проблема со щётками может приводить к непонятгым таким глюкам. См. щётки (если есть), шахты щёток, ремень (если есть), состояние блока управления (на некоторых машинках он почему-то внизу, и когда пена переливается или сальник барабана начинает течь, то вода с порошком попадают, куда не надо).
Приложения, AI-стирка, ужасы какие. Ещё и сенсорное управление, наверняка. Вот поэтому СМА 90х всё ещё работают, лол, что там маркетологов не было и баки разборные из нержавейки, а подшипники, как намавтомобильной ступице.
>>788308
Да не были они охуенными никогда, не выдумывай: старые зеркалки и первые компакт-мыльницы цифровые за счёт ccd матриц лучшую цветопередачу имели, шире динамический диапазон и качество в целом, конечно. Все телефоны (кроме нескольких моделей за всю историю) были уже с cmos, они большую поощадь матрицы имеют, что для такого формата критично.
Телефоны, которые были эконом (и не очень)-класса имели на 2006-07 годы 2мп-матрицы (первый телефон с камерой, который я держал в руках Motorola e365 сенсор в 0.3мп имел, это было очень крн, лол), мелкие и шумные, были лучше 3МП и 3МП-плоские сенсоры (типа, как в бизнес аппаратах Samsung того времени). В N-серии Nokia были "камерофоны" (N95) с большим 5мп и оптикой, толстый. Потом уже были флагманский провал n97 (5мп+Carl Zeiss со шторкой, которая царапала линзу, блеать) и n86, которого у меня не было, где лучший 8мп на тот момент. Это, считай, коммуникаторы, пытавшиеся стать смартфонами (где сенсорный экран без ввода с клавиатуры).
Беда смартфонов была в том, что у них сначала в погоне за снижение толщины появилась плохая оптика, потом "плоский" сенсор (Samsung выпустил на рынок первым в мире и на сторону продавал), они сначала в бюджетки шли типа Redmi Note 3 Pro, где 16мп были хуже предыдущих 8мп (да и вообще старые качественные матрицы на 5мп были лучше, планшет Samsung Galaxy Tab 3 снимал лучше и в HD умел! Но там размер сенсора и оптика толще-больше).
Двигаются новые технологии быстро потому, что период окупаемости в десятилетия - это утопия, такое невозможно. Первые LCD, даже дорогие (у меня 3х4 скворечник LG был) выжигали глаза тоже.
>>788316
Сейчас эти 48мп и более - пиздёж, конечно, нет там никаких 48, можно смело делить на 4, они программно получаются из серии снимков после их обработки (процессоры мощные в смартфонах). Из четырёх камер (сейчас и больше делают, наверное) одна главная, вторая - низкого разрешения - широкоугольная, остальные вообще чуть ли не пустышки с апертурой в игольное ушко и разрешением в 2мп или меньше - вспомогательные, возможно, даже ч/б, как датчики освещенности используются для экспонирования и глубины резкости).
Короче, всё это дань моде и превращение смартфона в универсальный инструмент, а камеры его в такой себе компьютеризированный улучшатель шрота в подобие деликатеса за счёт хитрых алгоритмов. По факту они приблизились к старым компактам, но в миниатюрном форм-факторе с возможностью поиграться глубиной резкости и пост-обработкой за счёт серии кадров. Плохо это или хорошо? Хорошо, что не нужно таскать фотоаппарат, чтобы снять документы на работе, например, можно запечатлеть что-то по дороге. Плохо оттого, что вытесняются мыльницы-компакты, которые имеют матрицу, хоть и кропнутую, но вполне себе достойную, какую-никакую оптику и реальный зууу-ум... Я, когда достал старую мыльницу Cannon PowerShot (модель не помню, 16мп матрица) приятно был удивлен качеством фото, снимал на неё всякое для Лохито, потом даже брал с собой некоторое время в т.ч. в поездки. Ни в какое сравнение смартфоны не илут, конечно. А где-то в шкафу пылиться мой Cannon D60 с хорошей оптикой, но дохлым аккумулятором...
Смартфоны глючат, когда сырые в плане софта. Нередко рефабы продают, кстати, восстановленные. К ним тоже вопросы могут быть. Зачем эти флагманы для экономных, лол? Тем более флагманы в качестве прибора, который из-за одного движения может стать пресс-папье. Хожу с Bomjomi, с позорным IPS, без всяких там nfc, взял, когда предыдущий не выдержал очередного удара (тоже намучился с ним). Временный вариант, который держится три года. Ничего не менял, не перепрошивал и т.д. Недавно узнал, чтоикастомы на него выкатили, возможно, попробую...
Родителям Samsung'и взял. Нормальные аппараты для тех, кто не параноик, которому кастом накатить без шпионских зондов хочется на всё, и просто нужен сбалансированный смартфон с хорошим дисплеем и камерой.
>>788329
Тоньше надо, тоньше! Все же тонкостью этой стараются поразить теперь. Смешная фигня произошла: делали одномерные плоские лопаты, потом кто-то додумался сделать торчащий зиккурат из камер, лол. Теперь положить на стол проблематично. Зачем? Ну сделай ты его толще, батарею большей ёмкости впендюрь, но нет. "Чёлка" ещё бесит для фронтальной камеры. Да, без рамо, но вырез этот дебильный. Ещё и динамик слуховой ужатьипод это пришлось.
Вот ноутбуки - ткм беда. Хорошо, делаешь ты ультрабук на низко-TDP-шном процессоре каком-то, но почему ноут с дискреткой и полноразмерной клавиатурой, на котором работать можно и CAD какой-нибудь запустить, ты зажимаешь в 1.5-2см толщины? Зачем? В итоге, то, что должно работать, как нормальный компьютер, тротлит, шумит, петли ломаются, нет DVD (BR) - привода, нет автономности из-за тогкой батареи (которую ещё и не снять), т.е. если чашку чая пролил, то всё, пиздос. Маркетолухов нужно отправить мести улицы и заниматься полезными делами, не давать им вредить дальше, лол.
Стиралка - там вопрос раскладки: если она не может разложить по барабану одежду равномерно, то она уходит в защиту. Наверное, ты там пододеяльник стираешь, викоторый забилось всё белье сращу или пуховик. Если бы она вращала, несмотря ни на что, то ушла бы вразнос. Даже машинки 20+ лет давности примитивную систему определения биения имели и перегрузки. Никаких стиралок, чтобы она с кирпичом крутила до печального конца не было, кроме "малюток" активаторных, но то ведёрко с мотором, там ни датчиков, ни мультиконтроллера не было.
Проверь состояние амортизаторов, возможно, они износились. Возможно, вообще, проблема в чём-то другом, нужно самодиагностику смотреть. Если мотор не бесщёточный, то даже проблема со щётками может приводить к непонятгым таким глюкам. См. щётки (если есть), шахты щёток, ремень (если есть), состояние блока управления (на некоторых машинках он почему-то внизу, и когда пена переливается или сальник барабана начинает течь, то вода с порошком попадают, куда не надо).
Приложения, AI-стирка, ужасы какие. Ещё и сенсорное управление, наверняка. Вот поэтому СМА 90х всё ещё работают, лол, что там маркетологов не было и баки разборные из нержавейки, а подшипники, как намавтомобильной ступице.
>>788312
>>788308
Да не были они охуенными никогда, не выдумывай: старые зеркалки и первые компакт-мыльницы цифровые за счёт ccd матриц лучшую цветопередачу имели, шире динамический диапазон и качество в целом, конечно. Все телефоны (кроме нескольких моделей за всю историю) были уже с cmos, они большую поощадь матрицы имеют, что для такого формата критично.
Телефоны, которые были эконом (и не очень)-класса имели на 2006-07 годы 2мп-матрицы (первый телефон с камерой, который я держал в руках Motorola e365 сенсор в 0.3мп имел, это было очень крн, лол), мелкие и шумные, были лучше 3МП и 3МП-плоские сенсоры (типа, как в бизнес аппаратах Samsung того времени). В N-серии Nokia были "камерофоны" (N95) с большим 5мп и оптикой, толстый. Потом уже были флагманский провал n97 (5мп+Carl Zeiss со шторкой, которая царапала линзу, блеать) и n86, которого у меня не было, где лучший 8мп на тот момент. Это, считай, коммуникаторы, пытавшиеся стать смартфонами (где сенсорный экран без ввода с клавиатуры).
Беда смартфонов была в том, что у них сначала в погоне за снижение толщины появилась плохая оптика, потом "плоский" сенсор (Samsung выпустил на рынок первым в мире и на сторону продавал), они сначала в бюджетки шли типа Redmi Note 3 Pro, где 16мп были хуже предыдущих 8мп (да и вообще старые качественные матрицы на 5мп были лучше, планшет Samsung Galaxy Tab 3 снимал лучше и в HD умел! Но там размер сенсора и оптика толще-больше).
Двигаются новые технологии быстро потому, что период окупаемости в десятилетия - это утопия, такое невозможно. Первые LCD, даже дорогие (у меня 3х4 скворечник LG был) выжигали глаза тоже.
>>788316
Сейчас эти 48мп и более - пиздёж, конечно, нет там никаких 48, можно смело делить на 4, они программно получаются из серии снимков после их обработки (процессоры мощные в смартфонах). Из четырёх камер (сейчас и больше делают, наверное) одна главная, вторая - низкого разрешения - широкоугольная, остальные вообще чуть ли не пустышки с апертурой в игольное ушко и разрешением в 2мп или меньше - вспомогательные, возможно, даже ч/б, как датчики освещенности используются для экспонирования и глубины резкости).
Короче, всё это дань моде и превращение смартфона в универсальный инструмент, а камеры его в такой себе компьютеризированный улучшатель шрота в подобие деликатеса за счёт хитрых алгоритмов. По факту они приблизились к старым компактам, но в миниатюрном форм-факторе с возможностью поиграться глубиной резкости и пост-обработкой за счёт серии кадров. Плохо это или хорошо? Хорошо, что не нужно таскать фотоаппарат, чтобы снять документы на работе, например, можно запечатлеть что-то по дороге. Плохо оттого, что вытесняются мыльницы-компакты, которые имеют матрицу, хоть и кропнутую, но вполне себе достойную, какую-никакую оптику и реальный зууу-ум... Я, когда достал старую мыльницу Cannon PowerShot (модель не помню, 16мп матрица) приятно был удивлен качеством фото, снимал на неё всякое для Лохито, потом даже брал с собой некоторое время в т.ч. в поездки. Ни в какое сравнение смартфоны не илут, конечно. А где-то в шкафу пылиться мой Cannon D60 с хорошей оптикой, но дохлым аккумулятором...
Смартфоны глючат, когда сырые в плане софта. Нередко рефабы продают, кстати, восстановленные. К ним тоже вопросы могут быть. Зачем эти флагманы для экономных, лол? Тем более флагманы в качестве прибора, который из-за одного движения может стать пресс-папье. Хожу с Bomjomi, с позорным IPS, без всяких там nfc, взял, когда предыдущий не выдержал очередного удара (тоже намучился с ним). Временный вариант, который держится три года. Ничего не менял, не перепрошивал и т.д. Недавно узнал, чтоикастомы на него выкатили, возможно, попробую...
Родителям Samsung'и взял. Нормальные аппараты для тех, кто не параноик, которому кастом накатить без шпионских зондов хочется на всё, и просто нужен сбалансированный смартфон с хорошим дисплеем и камерой.
>>788329
Тоньше надо, тоньше! Все же тонкостью этой стараются поразить теперь. Смешная фигня произошла: делали одномерные плоские лопаты, потом кто-то додумался сделать торчащий зиккурат из камер, лол. Теперь положить на стол проблематично. Зачем? Ну сделай ты его толще, батарею большей ёмкости впендюрь, но нет. "Чёлка" ещё бесит для фронтальной камеры. Да, без рамо, но вырез этот дебильный. Ещё и динамик слуховой ужатьипод это пришлось.
Вот ноутбуки - ткм беда. Хорошо, делаешь ты ультрабук на низко-TDP-шном процессоре каком-то, но почему ноут с дискреткой и полноразмерной клавиатурой, на котором работать можно и CAD какой-нибудь запустить, ты зажимаешь в 1.5-2см толщины? Зачем? В итоге, то, что должно работать, как нормальный компьютер, тротлит, шумит, петли ломаются, нет DVD (BR) - привода, нет автономности из-за тогкой батареи (которую ещё и не снять), т.е. если чашку чая пролил, то всё, пиздос. Маркетолухов нужно отправить мести улицы и заниматься полезными делами, не давать им вредить дальше, лол.
Стиралка - там вопрос раскладки: если она не может разложить по барабану одежду равномерно, то она уходит в защиту. Наверное, ты там пододеяльник стираешь, викоторый забилось всё белье сращу или пуховик. Если бы она вращала, несмотря ни на что, то ушла бы вразнос. Даже машинки 20+ лет давности примитивную систему определения биения имели и перегрузки. Никаких стиралок, чтобы она с кирпичом крутила до печального конца не было, кроме "малюток" активаторных, но то ведёрко с мотором, там ни датчиков, ни мультиконтроллера не было.
Проверь состояние амортизаторов, возможно, они износились. Возможно, вообще, проблема в чём-то другом, нужно самодиагностику смотреть. Если мотор не бесщёточный, то даже проблема со щётками может приводить к непонятгым таким глюкам. См. щётки (если есть), шахты щёток, ремень (если есть), состояние блока управления (на некоторых машинках он почему-то внизу, и когда пена переливается или сальник барабана начинает течь, то вода с порошком попадают, куда не надо).
Приложения, AI-стирка, ужасы какие. Ещё и сенсорное управление, наверняка. Вот поэтому СМА 90х всё ещё работают, лол, что там маркетологов не было и баки разборные из нержавейки, а подшипники, как намавтомобильной ступице.
>>788308
Да не были они охуенными никогда, не выдумывай: старые зеркалки и первые компакт-мыльницы цифровые за счёт ccd матриц лучшую цветопередачу имели, шире динамический диапазон и качество в целом, конечно. Все телефоны (кроме нескольких моделей за всю историю) были уже с cmos, они большую поощадь матрицы имеют, что для такого формата критично.
Телефоны, которые были эконом (и не очень)-класса имели на 2006-07 годы 2мп-матрицы (первый телефон с камерой, который я держал в руках Motorola e365 сенсор в 0.3мп имел, это было очень крн, лол), мелкие и шумные, были лучше 3МП и 3МП-плоские сенсоры (типа, как в бизнес аппаратах Samsung того времени). В N-серии Nokia были "камерофоны" (N95) с большим 5мп и оптикой, толстый. Потом уже были флагманский провал n97 (5мп+Carl Zeiss со шторкой, которая царапала линзу, блеать) и n86, которого у меня не было, где лучший 8мп на тот момент. Это, считай, коммуникаторы, пытавшиеся стать смартфонами (где сенсорный экран без ввода с клавиатуры).
Беда смартфонов была в том, что у них сначала в погоне за снижение толщины появилась плохая оптика, потом "плоский" сенсор (Samsung выпустил на рынок первым в мире и на сторону продавал), они сначала в бюджетки шли типа Redmi Note 3 Pro, где 16мп были хуже предыдущих 8мп (да и вообще старые качественные матрицы на 5мп были лучше, планшет Samsung Galaxy Tab 3 снимал лучше и в HD умел! Но там размер сенсора и оптика толще-больше).
Двигаются новые технологии быстро потому, что период окупаемости в десятилетия - это утопия, такое невозможно. Первые LCD, даже дорогие (у меня 3х4 скворечник LG был) выжигали глаза тоже.
>>788316
Сейчас эти 48мп и более - пиздёж, конечно, нет там никаких 48, можно смело делить на 4, они программно получаются из серии снимков после их обработки (процессоры мощные в смартфонах). Из четырёх камер (сейчас и больше делают, наверное) одна главная, вторая - низкого разрешения - широкоугольная, остальные вообще чуть ли не пустышки с апертурой в игольное ушко и разрешением в 2мп или меньше - вспомогательные, возможно, даже ч/б, как датчики освещенности используются для экспонирования и глубины резкости).
Короче, всё это дань моде и превращение смартфона в универсальный инструмент, а камеры его в такой себе компьютеризированный улучшатель шрота в подобие деликатеса за счёт хитрых алгоритмов. По факту они приблизились к старым компактам, но в миниатюрном форм-факторе с возможностью поиграться глубиной резкости и пост-обработкой за счёт серии кадров. Плохо это или хорошо? Хорошо, что не нужно таскать фотоаппарат, чтобы снять документы на работе, например, можно запечатлеть что-то по дороге. Плохо оттого, что вытесняются мыльницы-компакты, которые имеют матрицу, хоть и кропнутую, но вполне себе достойную, какую-никакую оптику и реальный зууу-ум... Я, когда достал старую мыльницу Cannon PowerShot (модель не помню, 16мп матрица) приятно был удивлен качеством фото, снимал на неё всякое для Лохито, потом даже брал с собой некоторое время в т.ч. в поездки. Ни в какое сравнение смартфоны не илут, конечно. А где-то в шкафу пылиться мой Cannon D60 с хорошей оптикой, но дохлым аккумулятором...
Смартфоны глючат, когда сырые в плане софта. Нередко рефабы продают, кстати, восстановленные. К ним тоже вопросы могут быть. Зачем эти флагманы для экономных, лол? Тем более флагманы в качестве прибора, который из-за одного движения может стать пресс-папье. Хожу с Bomjomi, с позорным IPS, без всяких там nfc, взял, когда предыдущий не выдержал очередного удара (тоже намучился с ним). Временный вариант, который держится три года. Ничего не менял, не перепрошивал и т.д. Недавно узнал, чтоикастомы на него выкатили, возможно, попробую...
Родителям Samsung'и взял. Нормальные аппараты для тех, кто не параноик, которому кастом накатить без шпионских зондов хочется на всё, и просто нужен сбалансированный смартфон с хорошим дисплеем и камерой.
>>788329
Тоньше надо, тоньше! Все же тонкостью этой стараются поразить теперь. Смешная фигня произошла: делали одномерные плоские лопаты, потом кто-то додумался сделать торчащий зиккурат из камер, лол. Теперь положить на стол проблематично. Зачем? Ну сделай ты его толще, батарею большей ёмкости впендюрь, но нет. "Чёлка" ещё бесит для фронтальной камеры. Да, без рамо, но вырез этот дебильный. Ещё и динамик слуховой ужатьипод это пришлось.
Вот ноутбуки - ткм беда. Хорошо, делаешь ты ультрабук на низко-TDP-шном процессоре каком-то, но почему ноут с дискреткой и полноразмерной клавиатурой, на котором работать можно и CAD какой-нибудь запустить, ты зажимаешь в 1.5-2см толщины? Зачем? В итоге, то, что должно работать, как нормальный компьютер, тротлит, шумит, петли ломаются, нет DVD (BR) - привода, нет автономности из-за тогкой батареи (которую ещё и не снять), т.е. если чашку чая пролил, то всё, пиздос. Маркетолухов нужно отправить мести улицы и заниматься полезными делами, не давать им вредить дальше, лол.
Стиралка - там вопрос раскладки: если она не может разложить по барабану одежду равномерно, то она уходит в защиту. Наверное, ты там пододеяльник стираешь, викоторый забилось всё белье сращу или пуховик. Если бы она вращала, несмотря ни на что, то ушла бы вразнос. Даже машинки 20+ лет давности примитивную систему определения биения имели и перегрузки. Никаких стиралок, чтобы она с кирпичом крутила до печального конца не было, кроме "малюток" активаторных, но то ведёрко с мотором, там ни датчиков, ни мультиконтроллера не было.
Проверь состояние амортизаторов, возможно, они износились. Возможно, вообще, проблема в чём-то другом, нужно самодиагностику смотреть. Если мотор не бесщёточный, то даже проблема со щётками может приводить к непонятгым таким глюкам. См. щётки (если есть), шахты щёток, ремень (если есть), состояние блока управления (на некоторых машинках он почему-то внизу, и когда пена переливается или сальник барабана начинает течь, то вода с порошком попадают, куда не надо).
Приложения, AI-стирка, ужасы какие. Ещё и сенсорное управление, наверняка. Вот поэтому СМА 90х всё ещё работают, лол, что там маркетологов не было и баки разборные из нержавейки, а подшипники, как намавтомобильной ступице.
>>788387
о чем говорит видео? о том что меди на планете мало стало и запас сильно исчерпался?
о чем говорит видео? о том что меди на планете мало стало и запас сильно исчерпался?
>>788415
красава. я забыл упомянуть в своем треде про фотоаппараты. у зеркалок в разы качество изображения было лучше чем у цифровой дрысни. всё к чему не прикоснись- только хуже делают. идет деградация которую называют развитием техпрогресса.
красава. я забыл упомянуть в своем треде про фотоаппараты. у зеркалок в разы качество изображения было лучше чем у цифровой дрысни. всё к чему не прикоснись- только хуже делают. идет деградация которую называют развитием техпрогресса.
>>788415
Не выдумываю. Просто вспомни первые камеры на кнопочных, и потом под конец насколько они стали хорошими, а затем сравни камеры с первых сенсорных, где словно откатили на половину прогресс который был на кнопках. Понятное дело фотоаппараты уделывают и будут уделывать камерофоны.
Тут есть логика
Двачую, кроме
Макбуки в этом плане далеко ушли, я охуел с автономности и работоспособности М1 эир, хз что там на прошках или М2. И даже пассивное охлаждение позволяет в варкрафт спокойно играть. Но в большинстве своем да, автономность хуевая у нетбуков, как и работоспособность.
Проверь состояние амортизаторов, возможно, они износились.
>>788419
Что ты имеешь ввиду?
Зеркалки уже давно позади от беззеркалок, как их именуют. Более того, зеркалки уже вроде даже и не выпускаются, во всяком случае среди именитых брендов
>Да не были они охуенными никогда, не выдумывай
Не выдумываю. Просто вспомни первые камеры на кнопочных, и потом под конец насколько они стали хорошими, а затем сравни камеры с первых сенсорных, где словно откатили на половину прогресс который был на кнопках. Понятное дело фотоаппараты уделывают и будут уделывать камерофоны.
>Беда смартфонов была в том, что у них сначала в погоне за снижение толщины появилась плохая оптика
Тут есть логика
>ротлит, шумит, петли ломаются, нет DVD (BR) - привода, нет автономности из-за тогкой батареи
Двачую, кроме
>нет автономности из-за тогкой батареи
Макбуки в этом плане далеко ушли, я охуел с автономности и работоспособности М1 эир, хз что там на прошках или М2. И даже пассивное охлаждение позволяет в варкрафт спокойно играть. Но в большинстве своем да, автономность хуевая у нетбуков, как и работоспособность.
Проверь состояние амортизаторов, возможно, они износились.
>стиралка совершенно новая, такая-же еще у одного человека, и тоже иногда такие приколы
>>788419
>у зеркалок в разы качество изображения было лучше чем у цифровой дрысни
Что ты имеешь ввиду?
Зеркалки уже давно позади от беззеркалок, как их именуют. Более того, зеркалки уже вроде даже и не выпускаются, во всяком случае среди именитых брендов
>>788428
Про камеры добавлю
Тут регресс больше в том, что когда появлялись беззеркалки, например любительские, они имели дохуя крутилок, кнопок и т.д. сейчас их по максимум урезают, а что-то и вовсе только через меню доступно. Плюс не смотря на то что можно шумы уменьшить, этого не делают, хотя железо позволяет. То есть любительский уровень превращают в мыльницу со сменной оптикой и ручными настройками. А серьезный и проф. уровень начинают пиздецки дорого стоить, хотя толком ничего не меняется, картинка лучше процентов на 5-10 в лучшем случае. Добавляют не нужную хуйню, а дд и цвет не растут, а порой наоборот понижаются.
этот >>788428
Про камеры добавлю
Тут регресс больше в том, что когда появлялись беззеркалки, например любительские, они имели дохуя крутилок, кнопок и т.д. сейчас их по максимум урезают, а что-то и вовсе только через меню доступно. Плюс не смотря на то что можно шумы уменьшить, этого не делают, хотя железо позволяет. То есть любительский уровень превращают в мыльницу со сменной оптикой и ручными настройками. А серьезный и проф. уровень начинают пиздецки дорого стоить, хотя толком ничего не меняется, картинка лучше процентов на 5-10 в лучшем случае. Добавляют не нужную хуйню, а дд и цвет не растут, а порой наоборот понижаются.
этот >>788428
76 Кб, 1001x323>>788402
Настроил сбор статистики. Сейчас будет исследования уровня /zog/. Посмотрим, сколько передадут инфы казалось бы базовые устройства. Кстати, тут по идее еще должен быть холодильник, но он почему-то пока в фестивале не участвует
Настроил сбор статистики. Сейчас будет исследования уровня /zog/. Посмотрим, сколько передадут инфы казалось бы базовые устройства. Кстати, тут по идее еще должен быть холодильник, но он почему-то пока в фестивале не участвует
4,7 Мб, 800x362>>788419
Ну так-то зеркалки плёночные от цифровых, считай, отличаются принимающим свет элементом: участок катушки плёнки или матрица цифровая. Одно время даже "задники" пытались производить, это такой костыль из цифровой матрицы и блока управления, который устанавливался вместо задней крышки плёночного зеркального фотоаппарата.
Плёнка до конца нулевых ещё держалась в качестве развлечения для профессиональных фотографов, считалось, что разрешающая способность плёнки превосходила матрицы начала-середины нулевых. Другое дело, что для любителя возможность увидеть то, что снял сразу - это великая вещь. И это не в моментальных фотоаппаратах типа Polaroid (где качество было очень низкое, а потом фото деградировали, и кассеты, кстати стоили дофига). Плюс с плёнкой огромный шанс был утраты фото: замветил катушку - потерял фото, сдалина проявку и там напортачили - получил фигню, уплыла экспозиция или резкость - узнал после проявки. Не пиздец ли? А тут всё видно в видоискателе/экране сразу.
Зеркалки ничто не привзойдёт, беззеркалки меньше по габаритам и дешевле, ещё были компакты - это беззеркалка с несъемным объективом (там ещё были возможности выставить экспозицию и резкость) и мыльницы ("автоматы" которые все равно лучше смартфона).
>>788428
Не нашёл гифа с Петромяном, лол... "Вспомнить всё". Не помню такого! Среднестатистический кнопочный телефон снимал плохо. Камерофоныиснимали "нормально", даже очень неплохо (толстенные телефоны с большими модулями камеры). У меня был обычный телефон и приходилось таскать с собой мыльницу, чтобы снять что-то типа документов, например.
Я к тому и написал, что первые камеры кнопочных имели поначалу 0.2-0.3мп, огромные шумы и фиксированное фокусное расстояние. И только несколько лет спустя сенсоры стали на порядок лучше, появилась фокусировка (фокусное расстояние изменяется за счёт передвижения линзы в катушке). Т.е. научились делать лучше, потом, нужно было впихнуть в новый форм-фактор. Посмотри модуль камеры n86 ради интереса, он высоченный. А потом задача всё это ужать по высоте. Конечно, они стали хуже, более шумными (из-за взаимопроникновения каналов RGB и т.д.).
Не следил за ними, слышал, что они перешли на ARM архитектурус Intel и пососали прогадали. Действительно, автономность лучше, но она лучше и на Intel стала и на AMD с переходом на актуальный техпроцесс.
Значит, обращайся в сервисный центр. Наверняка это типовая неисправность, возможно, решается новой прошивкой. Я не смог оставить любимую стиралку, доставшуюся в наследство, мы переехали вдвоем. 25 лет вместе, ня!, одна поломка (менял сливную помпу, поставил испанский Askol).
Ну так-то зеркалки плёночные от цифровых, считай, отличаются принимающим свет элементом: участок катушки плёнки или матрица цифровая. Одно время даже "задники" пытались производить, это такой костыль из цифровой матрицы и блока управления, который устанавливался вместо задней крышки плёночного зеркального фотоаппарата.
Плёнка до конца нулевых ещё держалась в качестве развлечения для профессиональных фотографов, считалось, что разрешающая способность плёнки превосходила матрицы начала-середины нулевых. Другое дело, что для любителя возможность увидеть то, что снял сразу - это великая вещь. И это не в моментальных фотоаппаратах типа Polaroid (где качество было очень низкое, а потом фото деградировали, и кассеты, кстати стоили дофига). Плюс с плёнкой огромный шанс был утраты фото: замветил катушку - потерял фото, сдалина проявку и там напортачили - получил фигню, уплыла экспозиция или резкость - узнал после проявки. Не пиздец ли? А тут всё видно в видоискателе/экране сразу.
Зеркалки ничто не привзойдёт, беззеркалки меньше по габаритам и дешевле, ещё были компакты - это беззеркалка с несъемным объективом (там ещё были возможности выставить экспозицию и резкость) и мыльницы ("автоматы" которые все равно лучше смартфона).
>>788428
Не нашёл гифа с Петромяном, лол... "Вспомнить всё". Не помню такого! Среднестатистический кнопочный телефон снимал плохо. Камерофоныиснимали "нормально", даже очень неплохо (толстенные телефоны с большими модулями камеры). У меня был обычный телефон и приходилось таскать с собой мыльницу, чтобы снять что-то типа документов, например.
Я к тому и написал, что первые камеры кнопочных имели поначалу 0.2-0.3мп, огромные шумы и фиксированное фокусное расстояние. И только несколько лет спустя сенсоры стали на порядок лучше, появилась фокусировка (фокусное расстояние изменяется за счёт передвижения линзы в катушке). Т.е. научились делать лучше, потом, нужно было впихнуть в новый форм-фактор. Посмотри модуль камеры n86 ради интереса, он высоченный. А потом задача всё это ужать по высоте. Конечно, они стали хуже, более шумными (из-за взаимопроникновения каналов RGB и т.д.).
>Макбуки в этом плане далеко ушли, я охуел с автономности и работоспособности М1 эир, хз что там на прошках или М2.
Не следил за ними, слышал, что они перешли на ARM архитектурус Intel и пососали прогадали. Действительно, автономность лучше, но она лучше и на Intel стала и на AMD с переходом на актуальный техпроцесс.
>стиралка совершенно новая, такая-же еще у одного человека, и тоже иногда такие приколы
Значит, обращайся в сервисный центр. Наверняка это типовая неисправность, возможно, решается новой прошивкой. Я не смог оставить любимую стиралку, доставшуюся в наследство, мы переехали вдвоем. 25 лет вместе, ня!, одна поломка (менял сливную помпу, поставил испанский Askol).
4,7 Мб, 800x362>>788419
Ну так-то зеркалки плёночные от цифровых, считай, отличаются принимающим свет элементом: участок катушки плёнки или матрица цифровая. Одно время даже "задники" пытались производить, это такой костыль из цифровой матрицы и блока управления, который устанавливался вместо задней крышки плёночного зеркального фотоаппарата.
Плёнка до конца нулевых ещё держалась в качестве развлечения для профессиональных фотографов, считалось, что разрешающая способность плёнки превосходила матрицы начала-середины нулевых. Другое дело, что для любителя возможность увидеть то, что снял сразу - это великая вещь. И это не в моментальных фотоаппаратах типа Polaroid (где качество было очень низкое, а потом фото деградировали, и кассеты, кстати стоили дофига). Плюс с плёнкой огромный шанс был утраты фото: замветил катушку - потерял фото, сдалина проявку и там напортачили - получил фигню, уплыла экспозиция или резкость - узнал после проявки. Не пиздец ли? А тут всё видно в видоискателе/экране сразу.
Зеркалки ничто не привзойдёт, беззеркалки меньше по габаритам и дешевле, ещё были компакты - это беззеркалка с несъемным объективом (там ещё были возможности выставить экспозицию и резкость) и мыльницы ("автоматы" которые все равно лучше смартфона).
>>788428
Не нашёл гифа с Петромяном, лол... "Вспомнить всё". Не помню такого! Среднестатистический кнопочный телефон снимал плохо. Камерофоныиснимали "нормально", даже очень неплохо (толстенные телефоны с большими модулями камеры). У меня был обычный телефон и приходилось таскать с собой мыльницу, чтобы снять что-то типа документов, например.
Я к тому и написал, что первые камеры кнопочных имели поначалу 0.2-0.3мп, огромные шумы и фиксированное фокусное расстояние. И только несколько лет спустя сенсоры стали на порядок лучше, появилась фокусировка (фокусное расстояние изменяется за счёт передвижения линзы в катушке). Т.е. научились делать лучше, потом, нужно было впихнуть в новый форм-фактор. Посмотри модуль камеры n86 ради интереса, он высоченный. А потом задача всё это ужать по высоте. Конечно, они стали хуже, более шумными (из-за взаимопроникновения каналов RGB и т.д.).
Не следил за ними, слышал, что они перешли на ARM архитектурус Intel и пососали прогадали. Действительно, автономность лучше, но она лучше и на Intel стала и на AMD с переходом на актуальный техпроцесс.
Значит, обращайся в сервисный центр. Наверняка это типовая неисправность, возможно, решается новой прошивкой. Я не смог оставить любимую стиралку, доставшуюся в наследство, мы переехали вдвоем. 25 лет вместе, ня!, одна поломка (менял сливную помпу, поставил испанский Askol).
Ну так-то зеркалки плёночные от цифровых, считай, отличаются принимающим свет элементом: участок катушки плёнки или матрица цифровая. Одно время даже "задники" пытались производить, это такой костыль из цифровой матрицы и блока управления, который устанавливался вместо задней крышки плёночного зеркального фотоаппарата.
Плёнка до конца нулевых ещё держалась в качестве развлечения для профессиональных фотографов, считалось, что разрешающая способность плёнки превосходила матрицы начала-середины нулевых. Другое дело, что для любителя возможность увидеть то, что снял сразу - это великая вещь. И это не в моментальных фотоаппаратах типа Polaroid (где качество было очень низкое, а потом фото деградировали, и кассеты, кстати стоили дофига). Плюс с плёнкой огромный шанс был утраты фото: замветил катушку - потерял фото, сдалина проявку и там напортачили - получил фигню, уплыла экспозиция или резкость - узнал после проявки. Не пиздец ли? А тут всё видно в видоискателе/экране сразу.
Зеркалки ничто не привзойдёт, беззеркалки меньше по габаритам и дешевле, ещё были компакты - это беззеркалка с несъемным объективом (там ещё были возможности выставить экспозицию и резкость) и мыльницы ("автоматы" которые все равно лучше смартфона).
>>788428
Не нашёл гифа с Петромяном, лол... "Вспомнить всё". Не помню такого! Среднестатистический кнопочный телефон снимал плохо. Камерофоныиснимали "нормально", даже очень неплохо (толстенные телефоны с большими модулями камеры). У меня был обычный телефон и приходилось таскать с собой мыльницу, чтобы снять что-то типа документов, например.
Я к тому и написал, что первые камеры кнопочных имели поначалу 0.2-0.3мп, огромные шумы и фиксированное фокусное расстояние. И только несколько лет спустя сенсоры стали на порядок лучше, появилась фокусировка (фокусное расстояние изменяется за счёт передвижения линзы в катушке). Т.е. научились делать лучше, потом, нужно было впихнуть в новый форм-фактор. Посмотри модуль камеры n86 ради интереса, он высоченный. А потом задача всё это ужать по высоте. Конечно, они стали хуже, более шумными (из-за взаимопроникновения каналов RGB и т.д.).
>Макбуки в этом плане далеко ушли, я охуел с автономности и работоспособности М1 эир, хз что там на прошках или М2.
Не следил за ними, слышал, что они перешли на ARM архитектурус Intel и пососали прогадали. Действительно, автономность лучше, но она лучше и на Intel стала и на AMD с переходом на актуальный техпроцесс.
>стиралка совершенно новая, такая-же еще у одного человека, и тоже иногда такие приколы
Значит, обращайся в сервисный центр. Наверняка это типовая неисправность, возможно, решается новой прошивкой. Я не смог оставить любимую стиралку, доставшуюся в наследство, мы переехали вдвоем. 25 лет вместе, ня!, одна поломка (менял сливную помпу, поставил испанский Askol).
121 Кб, 1124x543>>788455
Итак, прошли почти сутки. Удалось выяснить вот что:
- Телевизор, который подключен в качестве дисплея к приставкам, туда-сюда нехило гонял данные, около 20 мегабайт данных выгружено и почти в два раза больше загружено. Что он там выгружал/загружал - непонятно, потому что он используется просто как монитор, в интерфейсе никто не лазил
- Посудомойка тоже какую-то телеметрию успела отправить аж на 2,5 мегабайта, и еще что-то загрузить примерно в таком же объеме. Обмен с приложением? Но что-то дофига, все равно, там же по идее туда-сюда гонять JSON с парой значений размером в пару сотен байт
- Китайские потолочные светильники и такая же китайская кормушка для кисулькенов вообще совсем чуть-то данные передавали, тут еще понятно, скорее всего обмен с серверами Homekit/MiHome во вполне себе понятных значениях
- Сушилка и стиралка Samsung. Около двух мегабайт туда-сюда. Опять таки, скорее всего для работы с приложением.
В общем, я считаю, что тут скорее говнокод, плохая оптимизация и гоняние туда-сюда излишнего количества данных.
Итак, прошли почти сутки. Удалось выяснить вот что:
- Телевизор, который подключен в качестве дисплея к приставкам, туда-сюда нехило гонял данные, около 20 мегабайт данных выгружено и почти в два раза больше загружено. Что он там выгружал/загружал - непонятно, потому что он используется просто как монитор, в интерфейсе никто не лазил
- Посудомойка тоже какую-то телеметрию успела отправить аж на 2,5 мегабайта, и еще что-то загрузить примерно в таком же объеме. Обмен с приложением? Но что-то дофига, все равно, там же по идее туда-сюда гонять JSON с парой значений размером в пару сотен байт
- Китайские потолочные светильники и такая же китайская кормушка для кисулькенов вообще совсем чуть-то данные передавали, тут еще понятно, скорее всего обмен с серверами Homekit/MiHome во вполне себе понятных значениях
- Сушилка и стиралка Samsung. Около двух мегабайт туда-сюда. Опять таки, скорее всего для работы с приложением.
В общем, я считаю, что тут скорее говнокод, плохая оптимизация и гоняние туда-сюда излишнего количества данных.
>>788640
Так я и не собираюсь сворачивать эксперимент. Как рад на 2 недели уезжаю, посмотрим, что творит техника, когда останется одна
Так я и не собираюсь сворачивать эксперимент. Как рад на 2 недели уезжаю, посмотрим, что творит техника, когда останется одна
>>777123 (OP)
Ещё один тред захвачен гностиками, у которых мир держится на рабстве то у демиурга, то у некой технологии, один шиз уже нейросети дописал ох блять.
Сплошная шиза на шизе.
И главная знаете в чём ирония, я помню видел один канал христианина на ютюбе, скрытый смысл. Так вот он там показывал, что те самые элитки с которыми вы так боретесь, на этот ваш гностицизм как бы и надрачивают особенно.
Теория конечно у него может и хуита, мы то знаем, что элитки просто в аврамическом восприятии мира как и вы, но все равно забавно.
Ведь правда масс медиа вас через матрицы и т.д. кормит этими агитками, и вот вы уже "мир матрицами ко ко ко", как необучаемые дибилы которых развели как лохов.
И вы вместо сакральности природы, вместо сакральности Луны видите в ней космо станцию, а вместо тру Язычества, дрочите на какой гностицизм блять.
Мните себя кем то, а на деле лошки которых развели, развели и аврамисты, и буржуазные элиты эпохи просвещения, вас разводят все нахуй и вы упорно не хотите это менять.
Ещё один тред захвачен гностиками, у которых мир держится на рабстве то у демиурга, то у некой технологии, один шиз уже нейросети дописал ох блять.
Сплошная шиза на шизе.
И главная знаете в чём ирония, я помню видел один канал христианина на ютюбе, скрытый смысл. Так вот он там показывал, что те самые элитки с которыми вы так боретесь, на этот ваш гностицизм как бы и надрачивают особенно.
Теория конечно у него может и хуита, мы то знаем, что элитки просто в аврамическом восприятии мира как и вы, но все равно забавно.
Ведь правда масс медиа вас через матрицы и т.д. кормит этими агитками, и вот вы уже "мир матрицами ко ко ко", как необучаемые дибилы которых развели как лохов.
И вы вместо сакральности природы, вместо сакральности Луны видите в ней космо станцию, а вместо тру Язычества, дрочите на какой гностицизм блять.
Мните себя кем то, а на деле лошки которых развели, развели и аврамисты, и буржуазные элиты эпохи просвещения, вас разводят все нахуй и вы упорно не хотите это менять.
>>781014
В целом ты прав относительно примеров ОПа, но это в любом случае не оправдывает коммерсов, которые толкают ущербные технологии под видом новых и классных.
Сначала ЭЛТ дисплеи заменили на уебищные LCD, у которых для потребителя плюс один - они компактные, а минусов не то что много, LCD буквально по всем параметрам хуже ЭЛТ. Зато дешевле в производстве и быстрее ломается.
Потом появилась(на самом деле давно существовала, но не выходила на широкий рынок) плазма, которая по качеству изображения приближается в ЭЛТ. Но производство плазмы быстро сдулось под предлогом "дороха".
И что мы видим сейчас? Большинство продолжают пользоваться ссаным LCD, для бохатых придумали OLED, который стоит дороже плазмы, имеет ресурс в разы меньше плазмы, качество изображения имеет как плазма(только самые дорогие оледы).
Тут технически можно использовать предлог "люди не хотят покупать телевизор за 3к баксов, который прослужит 15 лет, люди хотят говно за 1к баксов, которое они заменят через 3 года", но ведь OLED дисплеям, которые стоят ебанутых денег, как и стоила плазма, ничего не мешает развиваться и их не прикрывают, как прикрыли плазму со словами "невозможно конкурировать с дешевым LCD/LED".
Вывод - сейчас мы имеем OLED, который стоит как плазма, имеет близкую картинку, из плюсов имеет низкое энергопотребление, из минусов имеет в разы, если не в десятки раз, меньший ресурс и димминг, который ебет глаза.
В целом ты прав относительно примеров ОПа, но это в любом случае не оправдывает коммерсов, которые толкают ущербные технологии под видом новых и классных.
Сначала ЭЛТ дисплеи заменили на уебищные LCD, у которых для потребителя плюс один - они компактные, а минусов не то что много, LCD буквально по всем параметрам хуже ЭЛТ. Зато дешевле в производстве и быстрее ломается.
Потом появилась(на самом деле давно существовала, но не выходила на широкий рынок) плазма, которая по качеству изображения приближается в ЭЛТ. Но производство плазмы быстро сдулось под предлогом "дороха".
И что мы видим сейчас? Большинство продолжают пользоваться ссаным LCD, для бохатых придумали OLED, который стоит дороже плазмы, имеет ресурс в разы меньше плазмы, качество изображения имеет как плазма(только самые дорогие оледы).
Тут технически можно использовать предлог "люди не хотят покупать телевизор за 3к баксов, который прослужит 15 лет, люди хотят говно за 1к баксов, которое они заменят через 3 года", но ведь OLED дисплеям, которые стоят ебанутых денег, как и стоила плазма, ничего не мешает развиваться и их не прикрывают, как прикрыли плазму со словами "невозможно конкурировать с дешевым LCD/LED".
Вывод - сейчас мы имеем OLED, который стоит как плазма, имеет близкую картинку, из плюсов имеет низкое энергопотребление, из минусов имеет в разы, если не в десятки раз, меньший ресурс и димминг, который ебет глаза.
>>788823
Жаль ща плазму нельзя нигде купить, одни лишь сорта LED-говна и гигаоверпрайс OLED, который никогда существенно не полешевеет.
Жаль ща плазму нельзя нигде купить, одни лишь сорта LED-говна и гигаоверпрайс OLED, который никогда существенно не полешевеет.
>>788827
Херня, продается на авито без проблем.
Херня, продается на авито без проблем.
В старых играх каким то образом искусственно ухудшают графику. Что 15 лет назад, что графика в играх - одна и та же абсолютно, только в старых играх она со временем становится хуже и хуже.
17 лет назад я играл в принц персии два трона, 17 лет назад там была охуенная графика, охуенная настолько, что вступительный синематик-ролик, где принц приплывает в вавилон на корабле, по качеству казался хуже, чем графика при игровом процессе. Сейчас все равно наоборот. Я точно помню, что графон был практически как в жизни. Тоже самое с ассассином первым, там тоже была охуенная графа как в жизне, сейчас на это мыло даже смотреть противно.
Естественно, можно сказать, что я привык к новым играм, и соответственно старые игры кажутся более устаревшими. И на данный момент это действительно так и есть, но в 2005 году, когда я играл в принца, там был абсолютно другой графон, это сто процентов. Просто со временем каким то образом его искусственно состарили.
Тоже самое и КОД МВ, которая вышла в 2007 году. Там тоже графон состарили. Произошло это где-то в период с 2014-2015 годов.
на самом деле дохуя таких примеров.
17 лет назад я играл в принц персии два трона, 17 лет назад там была охуенная графика, охуенная настолько, что вступительный синематик-ролик, где принц приплывает в вавилон на корабле, по качеству казался хуже, чем графика при игровом процессе. Сейчас все равно наоборот. Я точно помню, что графон был практически как в жизни. Тоже самое с ассассином первым, там тоже была охуенная графа как в жизне, сейчас на это мыло даже смотреть противно.
Естественно, можно сказать, что я привык к новым играм, и соответственно старые игры кажутся более устаревшими. И на данный момент это действительно так и есть, но в 2005 году, когда я играл в принца, там был абсолютно другой графон, это сто процентов. Просто со временем каким то образом его искусственно состарили.
Тоже самое и КОД МВ, которая вышла в 2007 году. Там тоже графон состарили. Произошло это где-то в период с 2014-2015 годов.
на самом деле дохуя таких примеров.
>>788878
Несовместимость с современным железом, вот и весь заговор.
Несовместимость с современным железом, вот и весь заговор.
>>788878
Ты графодрочер обыкновенникус. У таких всегда графика устаревает за пять лет. И при этом каждый раз она реалистичная.
Посмотри на первый фар край, он всё ещё красивее последнего анчартеда.
Ты графодрочер обыкновенникус. У таких всегда графика устаревает за пять лет. И при этом каждый раз она реалистичная.
Посмотри на первый фар край, он всё ещё красивее последнего анчартеда.
>>788912
Ну да, все так. Но и он тоже может быть отчасти прав. Сейчас же много чего творят. Могут изъять из продажи старую версию, как старые гта, могут что-то подменить или удалить в оригинале. Мало ли что еще могут.
Ну да, все так. Но и он тоже может быть отчасти прав. Сейчас же много чего творят. Могут изъять из продажи старую версию, как старые гта, могут что-то подменить или удалить в оригинале. Мало ли что еще могут.
По поводу камер в смартфонах, я тут уже постил в другом треде, где обсуждали отсутствие насекомых, но повторю.
Собственно, начнём с люмий. Вот их многие хейтят, но уничтожен же третий игрок, причём с хорошими камерами. Вот вам, люмия 830, равки. И это недорогой телефон у них, а какое качество, как по мне. Дальше сейчас продолжу.
Собственно, начнём с люмий. Вот их многие хейтят, но уничтожен же третий игрок, причём с хорошими камерами. Вот вам, люмия 830, равки. И это недорогой телефон у них, а какое качество, как по мне. Дальше сейчас продолжу.
А вот вам и люмия 950, тут вообще и 4к было, и камера ещё лучше. Особенно ночью - никаких ночных режимов, только оптика хорошая, карл цеййс.
Что характерно - посмотрел последние смартфоны сони, которые тоже естественно снимали - а их тоже испортили, и туда пробрались алгоритмы.
Что характерно - посмотрел последние смартфоны сони, которые тоже естественно снимали - а их тоже испортили, и туда пробрались алгоритмы.
А вот что ещё более интересно - 4 айфон. Это джипеги, которые обработаны VSCO, который я поставил на него же.
Что интересно, гляньте, как он красиво свет отрабатывает и какие глубокие цвета получаются. И прикол - в 4 айфоне размер пикселя больше, чем в 15 про макс.
Что интересно, гляньте, как он красиво свет отрабатывает и какие глубокие цвета получаются. И прикол - в 4 айфоне размер пикселя больше, чем в 15 про макс.
>>788921
И ещё про айфон - на реддите (картинка сойбоя) один из тамошних сделал приложение камеры для айфона, которое возвращает нормальную картинку с камеры. Вот так.
И ещё про айфон - на реддите (картинка сойбоя) один из тамошних сделал приложение камеры для айфона, которое возвращает нормальную картинку с камеры. Вот так.
>>788921
тут 3-4 охуенно выглядят, 1-2 как-то хуевенкьо, а вот то что ты на люмию снял охуенно смотрятся все
тут 3-4 охуенно выглядят, 1-2 как-то хуевенкьо, а вот то что ты на люмию снял охуенно смотрятся все
>>788916
Торренты тебе как подменят или сайты со старыми играми или диски? Не выдумывай сущности.
Торренты тебе как подменят или сайты со старыми играми или диски? Не выдумывай сущности.
>>788920
Фото у тебя все неудачные. Но необычно, что при приближении всё не разваливается на пиксели. И у этой люмии прям хорошая оптика, ночью всё видно и даже Луну на небе видно.
Фото у тебя все неудачные. Но необычно, что при приближении всё не разваливается на пиксели. И у этой люмии прям хорошая оптика, ночью всё видно и даже Луну на небе видно.
228 Кб, 887x952>>777123 (OP)
В треде идёт обсуждение следствий, а не причин.
Основных причин две:
1) Изменение частоты световых волн пространства. Немного физики.
Человеческий глаз не совершенен, большая часть спектра не улавливается, весомые погрешности визуального восприятия от человека к человеку. Немного биологии и анатомии глаза.
2) Игры капитала. Маркетологи создали плоские мониторы с худшим отображением, нежели тёплые ламповые кубики. Инженегры сообща насоображали средний срок службы, дабы покупали, пользовали, выбрасывали, снова покупали.
В современном капиталистическом мире время - деньги буквально.
Пространство - тоже деньги. Всё дорожает, поэтому срок жизни изделия меньше, пространства занимает тоже меньше, мозг у среднестатистического потребителя тоже занимает меньше места в черепной коробке.
В треде идёт обсуждение следствий, а не причин.
Основных причин две:
1) Изменение частоты световых волн пространства. Немного физики.
Человеческий глаз не совершенен, большая часть спектра не улавливается, весомые погрешности визуального восприятия от человека к человеку. Немного биологии и анатомии глаза.
2) Игры капитала. Маркетологи создали плоские мониторы с худшим отображением, нежели тёплые ламповые кубики. Инженегры сообща насоображали средний срок службы, дабы покупали, пользовали, выбрасывали, снова покупали.
В современном капиталистическом мире время - деньги буквально.
Пространство - тоже деньги. Всё дорожает, поэтому срок жизни изделия меньше, пространства занимает тоже меньше, мозг у среднестатистического потребителя тоже занимает меньше места в черепной коробке.
>>788428
А, кстати, СМА нельзя запускать пустыми! Я сейчас только вспомнил, что такое в инструкции прочитал, когда новую машинку ставил. Короче, RTFM, инструкцию не просто так пишут.
>>788915
Нет, конечно! Из широко известных Nokia N90, 2mp CCD со "стеклом", дальше у них даже дорогущий N97 (их флагманище) был с пластиковой оптикой и 5mp.
Корейцы очень много камерофонов для внутреннего рынка выпустили (Samsung, Pantech) и немного японцы (Sony, Sharp), возможно, с корейскими сенсорами. От довольно привычных кнопочных телефонов с хорошими модулями малого разрешения до фотоаппаратов с функцией телефона (не шутка, лол, натурально компактная мыльница с выдвигающимся объективом и с клавиатурой набора).
>>788823
Там беда ещё и в том, что плазма не даёт делать малые пиксели (ну физически невозможно это, у тебя ячейка, наполенная газом, который ионизируется высоковольтным импульсом), значит, для высокого разрешения нужен большой размер панели (и на малом размере разрешение не получишь высокое, конечно). Т.е. на телевизоре довольно скромой диагонали по нынешним меркам у тебя HD-разрешение.
Энергопотребление, это, конечно, минус ещё один (кушает больше ЭЛТ), но незначительный, как по мне.
Вот проблема с разрешением и невозможность производства разных диагоналей на одной линии их подкосила. Японцы некоторое время держались, выпуская малыми партиями "для привилегированных" клиентов и бизнеса, но недолго.
И да, выгорание - реальная проблема у них, ноиэто актуально и на amoled/oled.
Amoled - тут тебе и разрешение огромное сделают, чтобы 4к ремастеры старых фильмов продавать, лол. Отрасль работает, только радости от неё всё меньше...
>стиралка совершенно новая, такая-же еще у одного человека, и тоже иногда такие приколы
А, кстати, СМА нельзя запускать пустыми! Я сейчас только вспомнил, что такое в инструкции прочитал, когда новую машинку ставил. Короче, RTFM, инструкцию не просто так пишут.
>>788915
Нет, конечно! Из широко известных Nokia N90, 2mp CCD со "стеклом", дальше у них даже дорогущий N97 (их флагманище) был с пластиковой оптикой и 5mp.
Корейцы очень много камерофонов для внутреннего рынка выпустили (Samsung, Pantech) и немного японцы (Sony, Sharp), возможно, с корейскими сенсорами. От довольно привычных кнопочных телефонов с хорошими модулями малого разрешения до фотоаппаратов с функцией телефона (не шутка, лол, натурально компактная мыльница с выдвигающимся объективом и с клавиатурой набора).
>>788823
Там беда ещё и в том, что плазма не даёт делать малые пиксели (ну физически невозможно это, у тебя ячейка, наполенная газом, который ионизируется высоковольтным импульсом), значит, для высокого разрешения нужен большой размер панели (и на малом размере разрешение не получишь высокое, конечно). Т.е. на телевизоре довольно скромой диагонали по нынешним меркам у тебя HD-разрешение.
Энергопотребление, это, конечно, минус ещё один (кушает больше ЭЛТ), но незначительный, как по мне.
Вот проблема с разрешением и невозможность производства разных диагоналей на одной линии их подкосила. Японцы некоторое время держались, выпуская малыми партиями "для привилегированных" клиентов и бизнеса, но недолго.
И да, выгорание - реальная проблема у них, ноиэто актуально и на amoled/oled.
Amoled - тут тебе и разрешение огромное сделают, чтобы 4к ремастеры старых фильмов продавать, лол. Отрасль работает, только радости от неё всё меньше...
>>788917
>>788920
Ночное впечатляет, конечно! Вообще, краски приятные (не значит, что достоверные), хороший "художественный" эффект. Эмоции оставляют положительные.
Алгоритмы и кривые приложения камеры - это бич современности вообще. Не зря на 4pda, особенно в темах с китайфонами половина веток "какое приложение камеры поставить/какой патч накатить для лучшего качества?"
На Хлаоми исторически будет стоять один и тот же модуль с другой маркой, но фото будут хуже всегда. В солнечную погоду появляются ореолы вокруг контуров объектов и прочие артефакты пост-обработки.
>>788921
Ясный день, конечно на сильном свету снимешь на что угодно. Экспозиция неправильно выставлена автоматом, засвет, шум. Ну, понятно. В целом, нормальная камера для такого формата, но Люмии лучше на порядок (правда, там нет экстремальных условий, кроме ночного фото). Как же хочется Люмиючку, лол
>>788920
Ночное впечатляет, конечно! Вообще, краски приятные (не значит, что достоверные), хороший "художественный" эффект. Эмоции оставляют положительные.
Алгоритмы и кривые приложения камеры - это бич современности вообще. Не зря на 4pda, особенно в темах с китайфонами половина веток "какое приложение камеры поставить/какой патч накатить для лучшего качества?"
На Хлаоми исторически будет стоять один и тот же модуль с другой маркой, но фото будут хуже всегда. В солнечную погоду появляются ореолы вокруг контуров объектов и прочие артефакты пост-обработки.
>>788921
Ясный день, конечно на сильном свету снимешь на что угодно. Экспозиция неправильно выставлена автоматом, засвет, шум. Ну, понятно. В целом, нормальная камера для такого формата, но Люмии лучше на порядок (правда, там нет экстремальных условий, кроме ночного фото). Как же хочется Люмиючку, лол
>>788415
На exynos всегда было мало кастома (а на некоторые и вовсе не было сборки AOSP), к тому же Samsung всегда были апологетами и первопроходцами всех отвратительных дисплейных технологий вроде pentile, PWM, temporal dithering.
>>788415
Зачем он нужен?
У меня с тех пор, как 100 мбит подключение появилось лет 15 назад, даже в десктопе не было привода.
>Нормальные аппараты для тех, кто не параноик, которому кастом накатить без шпионских зондов хочется на всё, и просто нужен сбалансированный смартфон с хорошим дисплеем и камерой.
На exynos всегда было мало кастома (а на некоторые и вовсе не было сборки AOSP), к тому же Samsung всегда были апологетами и первопроходцами всех отвратительных дисплейных технологий вроде pentile, PWM, temporal dithering.
>>788415
>нет DVD (BR) - привода
Зачем он нужен?
У меня с тех пор, как 100 мбит подключение появилось лет 15 назад, даже в десктопе не было привода.
>>777123 (OP)
>>788823
https://ledstrain.org/d/2686-i-disabled-dithering-on-apple-silicon-introducing-stillcolor-macos-m1m2m3/1006 - целая ветка о том, как у людей болят глаза и голова от дисплеев ноутбуков за $2K+.
Я оказался человеком чувствительным к "улучшайзингам" дисплеев, и у меня быстро начинает болеть голова от распространенного ныне сочетания OLED + PWM + temporal dithering и каких-нибудь запатентованных скрытых алгоритмов обработки.
При этом с "честным" IPS, особенно, до 1080p у меня не было никаких проблем.
После обновления практически перестал использовать смартфон, подключаю ноутбук к "честным" FHD TN Benq 2012 года, с которыми могу работать СУТКАМИ без усталости в глазах, пускай они и не способны отображать "миллиарды" цветов, и гамма у них слегка желтит.
>>788823
https://ledstrain.org/d/2686-i-disabled-dithering-on-apple-silicon-introducing-stillcolor-macos-m1m2m3/1006 - целая ветка о том, как у людей болят глаза и голова от дисплеев ноутбуков за $2K+.
Я оказался человеком чувствительным к "улучшайзингам" дисплеев, и у меня быстро начинает болеть голова от распространенного ныне сочетания OLED + PWM + temporal dithering и каких-нибудь запатентованных скрытых алгоритмов обработки.
При этом с "честным" IPS, особенно, до 1080p у меня не было никаких проблем.
После обновления практически перестал использовать смартфон, подключаю ноутбук к "честным" FHD TN Benq 2012 года, с которыми могу работать СУТКАМИ без усталости в глазах, пускай они и не способны отображать "миллиарды" цветов, и гамма у них слегка желтит.
>>788921
iPhone 4S - легенда мобильной фотографии, аппарат, который привел соцсеть с квадратными фотографиями к тому, чем она является сейчас, устройство, изменившее не только блогинг, но и образ жизни миллиардов людей...
Какая же у меня ностальгия по этой эпохе, каким быстроменяющимся (в лучшую сторону) казался мир.
iPhone 4S - легенда мобильной фотографии, аппарат, который привел соцсеть с квадратными фотографиями к тому, чем она является сейчас, устройство, изменившее не только блогинг, но и образ жизни миллиардов людей...
Какая же у меня ностальгия по этой эпохе, каким быстроменяющимся (в лучшую сторону) казался мир.
>>788968
Я понял, что Samsung это плохо. PWM - штука спорная, конечно, но он везде на amoled. DC Dimming портит качество изображения, кроме того адепты IPS уверяют, что и с ним всё плохо тоже. Не знаю, по крайней мере, га максимальной яркости дискомфорта не вызывает. На IPS глаза устают так же или сильнее.
Exynos у них мало, очень многие модели на Snapdragon, под который всегда много кастомов, но... Это Samsung. Плюс при перепрошивке на нестандарт срабатывает ебучая knox-защита (пережигается перемычка), после чего nfc и зашифрованная папка (и все, что в ней) перестают работать. Мне на этот функционал пофигу, но на чужом смартфоне радикально поступать нельзя.
Мы вообще в ЗОГе или нет, лол? Когда понадобится, все вопросы отпадут. У меня тоже не было привода какое-то время, а потом появился снова. Потому что интернет подчищают, поисковики не работают (см. "мёртвый интернет"), а важные файлы на hdd\ssd не хранят. Иногда нужно прочитать старый диск. У многих коллекции музыки и фильмов на дисках. Причем, после пососямбы с сервисами подписок - таких людей становится больше, и это правильно.
Я понял, что Samsung это плохо. PWM - штука спорная, конечно, но он везде на amoled. DC Dimming портит качество изображения, кроме того адепты IPS уверяют, что и с ним всё плохо тоже. Не знаю, по крайней мере, га максимальной яркости дискомфорта не вызывает. На IPS глаза устают так же или сильнее.
Exynos у них мало, очень многие модели на Snapdragon, под который всегда много кастомов, но... Это Samsung. Плюс при перепрошивке на нестандарт срабатывает ебучая knox-защита (пережигается перемычка), после чего nfc и зашифрованная папка (и все, что в ней) перестают работать. Мне на этот функционал пофигу, но на чужом смартфоне радикально поступать нельзя.
>Зачем он нужен?
Мы вообще в ЗОГе или нет, лол? Когда понадобится, все вопросы отпадут. У меня тоже не было привода какое-то время, а потом появился снова. Потому что интернет подчищают, поисковики не работают (см. "мёртвый интернет"), а важные файлы на hdd\ssd не хранят. Иногда нужно прочитать старый диск. У многих коллекции музыки и фильмов на дисках. Причем, после пососямбы с сервисами подписок - таких людей становится больше, и это правильно.
>>777911
Мигранты же в переписи не учавствуеют. А значит нигде не числятся в статистике.
Как тогда выяснить сколько реально умерло, а сколько заместилось?
Вот завезли миллион мигрантов, а их нигде в статистике нет, может и не миллион вовсе?
Или ты думаешь, что вот тебе нарисовали 10 лет назад 146млн человек по переписи, а сейчас 146млн это с учетом мигрантов?
Мигранты же в переписи не учавствуеют. А значит нигде не числятся в статистике.
Как тогда выяснить сколько реально умерло, а сколько заместилось?
Вот завезли миллион мигрантов, а их нигде в статистике нет, может и не миллион вовсе?
Или ты думаешь, что вот тебе нарисовали 10 лет назад 146млн человек по переписи, а сейчас 146млн это с учетом мигрантов?
>>789004
Хуйню не неси. hdd это самое надежное хранилище данных из "бытовых". ssd уже хуже, но на самом деле не критично, особенно если следовать некоторым правилам. Оптические диски эту мусор, который может сгнить за 3 года в идеальных условиях.
И вообще важные данные хранят на LTO
>а важные файлы на hdd\ssd не хранят
Хуйню не неси. hdd это самое надежное хранилище данных из "бытовых". ssd уже хуже, но на самом деле не критично, особенно если следовать некоторым правилам. Оптические диски эту мусор, который может сгнить за 3 года в идеальных условиях.
И вообще важные данные хранят на LTO
>>789211
Манька, иди в /бее-е. Если только в RAID-массиве отзеркаленном. И лежащие на полке HDD могут отрыгнуть. Механика, есть механика. А ещё их можно уронить, размагнитить и т.д. Современные с плотной записью - шлак, старые малого объема, уже хлам. SSD нужно периодически включать, они "условно" энергонезависимые.
На компакт-диске всё годами хранится, даже не на тех самых мифических архивных с золотым напылением. Как минимум, на них нужно дублировать. Это только для важных документов и оцифрованных фото исторических стоит заморачиваться.
Ну да, ленты, перфокарты и глиняные таблички.
Манька, иди в /бее-е. Если только в RAID-массиве отзеркаленном. И лежащие на полке HDD могут отрыгнуть. Механика, есть механика. А ещё их можно уронить, размагнитить и т.д. Современные с плотной записью - шлак, старые малого объема, уже хлам. SSD нужно периодически включать, они "условно" энергонезависимые.
На компакт-диске всё годами хранится, даже не на тех самых мифических архивных с золотым напылением. Как минимум, на них нужно дублировать. Это только для важных документов и оцифрованных фото исторических стоит заморачиваться.
Ну да, ленты, перфокарты и глиняные таблички.
>>788917
>>788922
>>788923
>>788927
Сейчас новый тренд зумерский-лоу-фай фото. Ну как новый, "ломография" еще в пленочную эпоху появились. А почему бы и да? Посмотрел в своей деревне объявления, продают: Canon a450 (1кРУР, 2007, 5мп), Canon a495 (1.4к РУР, 2010, 10мп и нормальная комплектация - зарядка-аккум-чехол) и Panasonic Lumix DMC-FZ5 (1.5к РУР, 4.9мп, 2005 ретро-хтонь с зууумом, нерабочий экран, но есть видоискатель, будет почти как на пленку же).
Вот характеристики и сравнение по верхам. Прикольно, что старый Lumix имеет какую-никакую оптику (зум, правда, нафиг не нужен, только гаьариты и вес), а те самые скромные пиксели в два раза больше, чем у более поздних Кэнонов. Но, судя по примерам фото, ему это не слишком помогало и ночью им снять ничего нельзя, например. В принципе, как и остальными. Короче, какой из них выбрать побаловаться? Самый современный и укомплектовпнный или полудохлое ретро с ограничением карты памяти в 1гб, возрастными болячками, зато С ДУШОЙ и made in Japan (вроде)?
https://www.digicamdb.com/compare/panasonic_lumix-dmc-fz5-vs-canon_powershot-a495/
https://www.digicamdb.com/compare/panasonic_lumix-dmc-fz5-vs-canon_powershot-a495/
>>788922
>>788923
>>788927
Сейчас новый тренд зумерский-лоу-фай фото. Ну как новый, "ломография" еще в пленочную эпоху появились. А почему бы и да? Посмотрел в своей деревне объявления, продают: Canon a450 (1кРУР, 2007, 5мп), Canon a495 (1.4к РУР, 2010, 10мп и нормальная комплектация - зарядка-аккум-чехол) и Panasonic Lumix DMC-FZ5 (1.5к РУР, 4.9мп, 2005 ретро-хтонь с зууумом, нерабочий экран, но есть видоискатель, будет почти как на пленку же).
Вот характеристики и сравнение по верхам. Прикольно, что старый Lumix имеет какую-никакую оптику (зум, правда, нафиг не нужен, только гаьариты и вес), а те самые скромные пиксели в два раза больше, чем у более поздних Кэнонов. Но, судя по примерам фото, ему это не слишком помогало и ночью им снять ничего нельзя, например. В принципе, как и остальными. Короче, какой из них выбрать побаловаться? Самый современный и укомплектовпнный или полудохлое ретро с ограничением карты памяти в 1гб, возрастными болячками, зато С ДУШОЙ и made in Japan (вроде)?
https://www.digicamdb.com/compare/panasonic_lumix-dmc-fz5-vs-canon_powershot-a495/
https://www.digicamdb.com/compare/panasonic_lumix-dmc-fz5-vs-canon_powershot-a495/
>>789450
Анонас, зеркалка 450D за 1тр - это юыло б заманчиво, конечно, но A450 - это такая маленькая мыльница. Посмотри ссылки со сравнениями. Конечно, Lumix прикольнее. По факту, из того, что удалось найти актуального: https://blog.jimgrey.net/2023/03/20/panasonic-lumix-dmc-fz5/
Чел пишет, что объектив делает бочку дает неожиданно большие искажения по сторонам кадра; цвета без обработки блеклые, как-будто наложилиисерый фильтр поверх. Возможно, проблема матрицы изначально, возможно, возрастная деградация.
Насколько помню старую свою мыльницу a60, у нее цветопередача и краски были очень достойные, и это при 2мп смехотворных. Фото мне очень нравились когда-то. Конечно, разрешение низкое, но стандартное фото распечатанное на эпсоновских чернилах Claria смотрелось достойно. Жалею, что не стал ремонтировать ее и избавился. Интересный момент, что размер пикселя у нее больше в даа раза, чем у Lumix. Понятно, что не размером пикселя единым, но неожиданно.
https://www.digicamdb.com/compare/panasonic_lumix-dmc-fz5-vs-canon_powershot-a60/
Анонас, зеркалка 450D за 1тр - это юыло б заманчиво, конечно, но A450 - это такая маленькая мыльница. Посмотри ссылки со сравнениями. Конечно, Lumix прикольнее. По факту, из того, что удалось найти актуального: https://blog.jimgrey.net/2023/03/20/panasonic-lumix-dmc-fz5/
Чел пишет, что объектив делает бочку дает неожиданно большие искажения по сторонам кадра; цвета без обработки блеклые, как-будто наложилиисерый фильтр поверх. Возможно, проблема матрицы изначально, возможно, возрастная деградация.
Насколько помню старую свою мыльницу a60, у нее цветопередача и краски были очень достойные, и это при 2мп смехотворных. Фото мне очень нравились когда-то. Конечно, разрешение низкое, но стандартное фото распечатанное на эпсоновских чернилах Claria смотрелось достойно. Жалею, что не стал ремонтировать ее и избавился. Интересный момент, что размер пикселя у нее больше в даа раза, чем у Lumix. Понятно, что не размером пикселя единым, но неожиданно.
https://www.digicamdb.com/compare/panasonic_lumix-dmc-fz5-vs-canon_powershot-a60/
> СRT red luminofor
> Yttrium oxide-sulfide activated with europium
Иттрий и европий, вот очень доступные (совсем нет) элементы для масс-продакшена.
> CRT вес
> десятки кг для больших диагоналей
Если больше 20 кг - в ЕС нужны или 2 грузчика или вилочный погрузчик чтобы кантовать-доставлять тяжесть
> объём на складе при одинаковой диагонали
D разы больше.
Немудрёно что CRT быстро были вытеснены плазмами LCD.
>>777123 (OP)
вскрываю покровы
ips - кристалы плохо перекрывают свет светодиодов зрение охуевает
va - перекрывает свет лучше
при этом ips матрицы так форсят хотя лично у меня от этих цветов пережженых тошнит еще низкая яркость
вскрываю покровы
ips - кристалы плохо перекрывают свет светодиодов зрение охуевает
va - перекрывает свет лучше
при этом ips матрицы так форсят хотя лично у меня от этих цветов пережженых тошнит еще низкая яркость
>>790520
Геймерские экраны ебут глаза сильно из-за цветастости и всякое маркетинговое модное, и особенно дешевое говно. Дорогие тоже этим очень грешат.
Я сравнивал ips мониторы для геймеров и dell офисный и для мультимедии. Геймерские это пиздец говнище вырвиглазное.
Да даже обычные моники для обычных задач, очень часто с накрученными цветами.
С телефонами тоже самое, иногда посмотришь на экран мимопассажира в автобусе, можно приступ эпилепсии поймать.
>ips
>от этих цветов пережженых тошнит
Геймерские экраны ебут глаза сильно из-за цветастости и всякое маркетинговое модное, и особенно дешевое говно. Дорогие тоже этим очень грешат.
Я сравнивал ips мониторы для геймеров и dell офисный и для мультимедии. Геймерские это пиздец говнище вырвиглазное.
Да даже обычные моники для обычных задач, очень часто с накрученными цветами.
С телефонами тоже самое, иногда посмотришь на экран мимопассажира в автобусе, можно приступ эпилепсии поймать.
>>788974
Да, наверное реально легенда. У меня после него было много других айфонов, и не только (включая странные штуки вроде Cosmo Communicator), но это устройство возвращает меня в мой старый добрый мир до 2014 года (я тут уже отписывался в соседних тредах, что ИМХО в 2014 году с миром стало что-то не так)
Вот сейчас к родителям приехал на отпуск, а тут меня встретили старые девайсы в контейнере со старой техникой - ламповый 3Gs на iOS 5, 4S на iOS 6 и MacBook 2014 года, которым родители фильмы смотрят да интернет серфят (кстати, эта штука даже обновилась, они 100 лет в обед обновления не ставили, приехал я - немного обслужил технику, смотрю, старый Макбук кажется до 11 версии или типа того обновление скачал, я думал, там уже за 10 лет вообще никакой поддержки не будет).
И ведь работает все, и компьютер и телефоны, которые в подвале пролежали хрен знает сколько лет.
А вот стори про современную технику от родителей. Был изначально 55-дюймовый телевизор Samsung, 2012 года. Отработал отлично до 2022, после чего перестал включаться, был продан как матрица на Авито. По моему совету был куплен TCL 75”, который проработал ровно полгода и отправился в подвал, по причине «не включается», после этого был взят такой же Xiaomi 75” и маленький Xiaomi в спальню. В спальне Xiaomi проработал месяца 3 и отправился в тот же подвал, больше не включается, судя по всему мать сдохла или отвал чипа. То есть 2 телевизора померли просто так. Причем, причина скорее всего в некачественной пайке или типа того.
Родители в горах живут и тут высокая влажность и температура под 30 градусов постоянно (они не очень кондишн любят и не включают его, поэтому жарко и влажно в доме постоянно). Видно, для современной техники такие условия не очень хороши по причине фиговой сборки дядюшкой Ляо.
А вот умерший 75-дюймовый TCL идет ко мне домой в Питер, потому что у меня коты сорвали с кронштейна и разбили точно такой же телик, и я соберу из двух телевизоров один рабочий, хотя не факт, что он тоже долго проработает
Кстати, если их вскрыть - по качеству пайки видно, что мать старого телевизора 2012 года горазда лучше, чем современные TCL и Xiaomi.
Да, наверное реально легенда. У меня после него было много других айфонов, и не только (включая странные штуки вроде Cosmo Communicator), но это устройство возвращает меня в мой старый добрый мир до 2014 года (я тут уже отписывался в соседних тредах, что ИМХО в 2014 году с миром стало что-то не так)
Вот сейчас к родителям приехал на отпуск, а тут меня встретили старые девайсы в контейнере со старой техникой - ламповый 3Gs на iOS 5, 4S на iOS 6 и MacBook 2014 года, которым родители фильмы смотрят да интернет серфят (кстати, эта штука даже обновилась, они 100 лет в обед обновления не ставили, приехал я - немного обслужил технику, смотрю, старый Макбук кажется до 11 версии или типа того обновление скачал, я думал, там уже за 10 лет вообще никакой поддержки не будет).
И ведь работает все, и компьютер и телефоны, которые в подвале пролежали хрен знает сколько лет.
А вот стори про современную технику от родителей. Был изначально 55-дюймовый телевизор Samsung, 2012 года. Отработал отлично до 2022, после чего перестал включаться, был продан как матрица на Авито. По моему совету был куплен TCL 75”, который проработал ровно полгода и отправился в подвал, по причине «не включается», после этого был взят такой же Xiaomi 75” и маленький Xiaomi в спальню. В спальне Xiaomi проработал месяца 3 и отправился в тот же подвал, больше не включается, судя по всему мать сдохла или отвал чипа. То есть 2 телевизора померли просто так. Причем, причина скорее всего в некачественной пайке или типа того.
Родители в горах живут и тут высокая влажность и температура под 30 градусов постоянно (они не очень кондишн любят и не включают его, поэтому жарко и влажно в доме постоянно). Видно, для современной техники такие условия не очень хороши по причине фиговой сборки дядюшкой Ляо.
А вот умерший 75-дюймовый TCL идет ко мне домой в Питер, потому что у меня коты сорвали с кронштейна и разбили точно такой же телик, и я соберу из двух телевизоров один рабочий, хотя не факт, что он тоже долго проработает
Кстати, если их вскрыть - по качеству пайки видно, что мать старого телевизора 2012 года горазда лучше, чем современные TCL и Xiaomi.
>>788974
Да, наверное реально легенда. У меня после него было много других айфонов, и не только (включая странные штуки вроде Cosmo Communicator), но это устройство возвращает меня в мой старый добрый мир до 2014 года (я тут уже отписывался в соседних тредах, что ИМХО в 2014 году с миром стало что-то не так)
Вот сейчас к родителям приехал на отпуск, а тут меня встретили старые девайсы в контейнере со старой техникой - ламповый 3Gs на iOS 5, 4S на iOS 6 и MacBook 2014 года, которым родители фильмы смотрят да интернет серфят (кстати, эта штука даже обновилась, они 100 лет в обед обновления не ставили, приехал я - немного обслужил технику, смотрю, старый Макбук кажется до 11 версии или типа того обновление скачал, я думал, там уже за 10 лет вообще никакой поддержки не будет).
И ведь работает все, и компьютер и телефоны, которые в подвале пролежали хрен знает сколько лет.
А вот стори про современную технику от родителей. Был изначально 55-дюймовый телевизор Samsung, 2012 года. Отработал отлично до 2022, после чего перестал включаться, был продан как матрица на Авито. По моему совету был куплен TCL 75”, который проработал ровно полгода и отправился в подвал, по причине «не включается», после этого был взят такой же Xiaomi 75” и маленький Xiaomi в спальню. В спальне Xiaomi проработал месяца 3 и отправился в тот же подвал, больше не включается, судя по всему мать сдохла или отвал чипа. То есть 2 телевизора померли просто так. Причем, причина скорее всего в некачественной пайке или типа того.
Родители в горах живут и тут высокая влажность и температура под 30 градусов постоянно (они не очень кондишн любят и не включают его, поэтому жарко и влажно в доме постоянно). Видно, для современной техники такие условия не очень хороши по причине фиговой сборки дядюшкой Ляо.
А вот умерший 75-дюймовый TCL идет ко мне домой в Питер, потому что у меня коты сорвали с кронштейна и разбили точно такой же телик, и я соберу из двух телевизоров один рабочий, хотя не факт, что он тоже долго проработает
Кстати, если их вскрыть - по качеству пайки видно, что мать старого телевизора 2012 года горазда лучше, чем современные TCL и Xiaomi.
Да, наверное реально легенда. У меня после него было много других айфонов, и не только (включая странные штуки вроде Cosmo Communicator), но это устройство возвращает меня в мой старый добрый мир до 2014 года (я тут уже отписывался в соседних тредах, что ИМХО в 2014 году с миром стало что-то не так)
Вот сейчас к родителям приехал на отпуск, а тут меня встретили старые девайсы в контейнере со старой техникой - ламповый 3Gs на iOS 5, 4S на iOS 6 и MacBook 2014 года, которым родители фильмы смотрят да интернет серфят (кстати, эта штука даже обновилась, они 100 лет в обед обновления не ставили, приехал я - немного обслужил технику, смотрю, старый Макбук кажется до 11 версии или типа того обновление скачал, я думал, там уже за 10 лет вообще никакой поддержки не будет).
И ведь работает все, и компьютер и телефоны, которые в подвале пролежали хрен знает сколько лет.
А вот стори про современную технику от родителей. Был изначально 55-дюймовый телевизор Samsung, 2012 года. Отработал отлично до 2022, после чего перестал включаться, был продан как матрица на Авито. По моему совету был куплен TCL 75”, который проработал ровно полгода и отправился в подвал, по причине «не включается», после этого был взят такой же Xiaomi 75” и маленький Xiaomi в спальню. В спальне Xiaomi проработал месяца 3 и отправился в тот же подвал, больше не включается, судя по всему мать сдохла или отвал чипа. То есть 2 телевизора померли просто так. Причем, причина скорее всего в некачественной пайке или типа того.
Родители в горах живут и тут высокая влажность и температура под 30 градусов постоянно (они не очень кондишн любят и не включают его, поэтому жарко и влажно в доме постоянно). Видно, для современной техники такие условия не очень хороши по причине фиговой сборки дядюшкой Ляо.
А вот умерший 75-дюймовый TCL идет ко мне домой в Питер, потому что у меня коты сорвали с кронштейна и разбили точно такой же телик, и я соберу из двух телевизоров один рабочий, хотя не факт, что он тоже долго проработает
Кстати, если их вскрыть - по качеству пайки видно, что мать старого телевизора 2012 года горазда лучше, чем современные TCL и Xiaomi.
>>790816
Вот ты консюмерист-яблоколюб! Мало кто сделал больше для запланированного устаревания и подогрева спроса на новые модели, чем Apple. Их отказ от поддержки и искусственные ограничения, вроде тех скандальных обновлений на iPhone, снижавших быстродействие, это просто эталон, на который стали равняться остальные.
Насколько я понимаю, телевизоры всё ещё на гарантии. Отчего не сдать их в сервисный центр?
Зачем ты вскрыл технику на гарантийном сроке, исследователь, вместо того, чтобы сдать в ремонт? Мог бы тогда фотографий сделать для наглядности. Раскрыть тему заговора производителей. Качество пайки - это интересный момент, все современные платы паяют автоматические линии, там ручной пайки практически нет, брака меньше должно быть. Возможно, качество флюсов и припоев плавает от партии к партии, а технологи не корректируют режим пайки. Похоже, что нам стали отправлять "второй сорт" (а то и "третий"), партии не проходящие по браку для "белого" рынка.
>ламповый 3Gs на iOS 5, 4S на iOS 6 и MacBook 2014 года
Вот ты консюмерист-яблоколюб! Мало кто сделал больше для запланированного устаревания и подогрева спроса на новые модели, чем Apple. Их отказ от поддержки и искусственные ограничения, вроде тех скандальных обновлений на iPhone, снижавших быстродействие, это просто эталон, на который стали равняться остальные.
>По моему совету был куплен TCL 75”, который проработал ровно полгода
>Xiaomi проработал месяца 3
Насколько я понимаю, телевизоры всё ещё на гарантии. Отчего не сдать их в сервисный центр?
>Кстати, если их вскрыть - по качеству пайки видно, что мать старого телевизора 2012 года горазда лучше, чем современные TCL и Xiaomi.
Зачем ты вскрыл технику на гарантийном сроке, исследователь, вместо того, чтобы сдать в ремонт? Мог бы тогда фотографий сделать для наглядности. Раскрыть тему заговора производителей. Качество пайки - это интересный момент, все современные платы паяют автоматические линии, там ручной пайки практически нет, брака меньше должно быть. Возможно, качество флюсов и припоев плавает от партии к партии, а технологи не корректируют режим пайки. Похоже, что нам стали отправлять "второй сорт" (а то и "третий"), партии не проходящие по браку для "белого" рынка.
>>790855
Ну не знаю, что там про устаревание. У меня айфон se поддерживался с 2016 по 2023 - 8 лет, а потом ещё мелочи по безопасности.
И в айфоне куча мелочей, о которых мало кто думает, но они сделаны были лучше, чем в новых вёдрах.
Ну не знаю, что там про устаревание. У меня айфон se поддерживался с 2016 по 2023 - 8 лет, а потом ещё мелочи по безопасности.
И в айфоне куча мелочей, о которых мало кто думает, но они сделаны были лучше, чем в новых вёдрах.
>>790856
MacBook Pro 2009 (или'10?) поддерживался 6 лет (иивсё это время "векисофта неивидать!"). Оно, вроде бы и немало, но несмотря на слабое железо, вроде КораДуба и скромной дискретки, сам аппарат был достаточно удачный и продуманный. Можно было бы использовать для нетребовательных приложений, но из-за загрузчика идиотского (32бит при 64бит архитектуре) полноценный переход на Lin\Win задача нетривиальная.
MacBook Pro 2009 (или'10?) поддерживался 6 лет (иивсё это время "векисофта неивидать!"). Оно, вроде бы и немало, но несмотря на слабое железо, вроде КораДуба и скромной дискретки, сам аппарат был достаточно удачный и продуманный. Можно было бы использовать для нетребовательных приложений, но из-за загрузчика идиотского (32бит при 64бит архитектуре) полноценный переход на Lin\Win задача нетривиальная.
>>790855
Ставлю под сомнение эти слова.
iPhone 7 (2016) еще можно спокойно пользоваться, если ты не "геймер", а вот где сейчас самсоны и зиоми того же поколения???
>Мало кто сделал больше для запланированного устаревания и подогрева спроса на новые модели, чем Apple
Ставлю под сомнение эти слова.
iPhone 7 (2016) еще можно спокойно пользоваться, если ты не "геймер", а вот где сейчас самсоны и зиоми того же поколения???
>>791276
Сгнили и валяются на мусорках. Хули ты хотел от говноандройдов
> а вот где сейчас самсоны и зиоми того же поколения???
Сгнили и валяются на мусорках. Хули ты хотел от говноандройдов
>>788806
Формулу язычества не все знают,да и те кто знают - не особо в язычество идут.
Я вот у Дугина ее узнал,очень удивился ее простоте,видимо по этому язычество и не загнулось ещё,потому что живы люди знающие формулу.
Формулу язычества не все знают,да и те кто знают - не особо в язычество идут.
Я вот у Дугина ее узнал,очень удивился ее простоте,видимо по этому язычество и не загнулось ещё,потому что живы люди знающие формулу.
>>788917
Люсии просто номер 1 по фото,это заговор,их уничтожили специально,потому что нельзя продавать топ качество по 50 долларов,а то обидятся торговцы фотиками за 5к долларов.
Люсии просто номер 1 по фото,это заговор,их уничтожили специально,потому что нельзя продавать топ качество по 50 долларов,а то обидятся торговцы фотиками за 5к долларов.
>>791276
Не ожидал такого эпласектанства в зоге. Проблема всех смартфонов в том, что они дольше 3-4 лет редко живут, чаще всего просто бьются, тогда ремонт нерентабелен.
Самсунг, если не бюджетный сильно, то вполне протянет при аккуратном обращении (с поправкой на деградацию батареи), Сяоми - не уверен, там экономия идет на мелочах, типа разъемов. Поправимо, но редко кто будет морочиться со старым китайцем
Не ожидал такого эпласектанства в зоге. Проблема всех смартфонов в том, что они дольше 3-4 лет редко живут, чаще всего просто бьются, тогда ремонт нерентабелен.
Самсунг, если не бюджетный сильно, то вполне протянет при аккуратном обращении (с поправкой на деградацию батареи), Сяоми - не уверен, там экономия идет на мелочах, типа разъемов. Поправимо, но редко кто будет морочиться со старым китайцем
>>791310
Где ты там каКчество увидел? Ну рав 10 битный выдрачил и что изменилось? то же самое мыло, вырвиглазный шум на 100 исо, пиздецовая виньетка, да там даже 50 зелёных слишком дохуя. Вас говном кормят, а вы хряпаете за обе счоки, пуская коричневые слюни от удовольствия
Где ты там каКчество увидел? Ну рав 10 битный выдрачил и что изменилось? то же самое мыло, вырвиглазный шум на 100 исо, пиздецовая виньетка, да там даже 50 зелёных слишком дохуя. Вас говном кормят, а вы хряпаете за обе счоки, пуская коричневые слюни от удовольствия
>>789288
Нахуя ты мне рассказываешь про то что HDD могут сломаться? Нахуя включаешь маневры про "ну на CD то надо копию делать", после своих категорических высказываний? Есть условная надежность. Она у HDD и даже SSD выше, чем у дисков. Все.
Нахуя ты мне рассказываешь про то что HDD могут сломаться? Нахуя включаешь маневры про "ну на CD то надо копию делать", после своих категорических высказываний? Есть условная надежность. Она у HDD и даже SSD выше, чем у дисков. Все.
>>788917
>>788920
>>788921
"Хорошо снимает" это когда цвета приближены к реальным и широкий динамический диапазон. Твои примеры это максимально далеко от "а какое качество".
Если для тебя естественные качественные фото это "испортили", то просто устанавливаешь на смартфон любой зумерский фоторедактор, применяешь там фильтр говна и мочи и фотографии снова становятся "хорошими". Ну или покупаешь беззеркалку от фуджи, там эти фильтры можно применять прямо на камере.
>>788920
>>788921
"Хорошо снимает" это когда цвета приближены к реальным и широкий динамический диапазон. Твои примеры это максимально далеко от "а какое качество".
>их тоже испортили
Если для тебя естественные качественные фото это "испортили", то просто устанавливаешь на смартфон любой зумерский фоторедактор, применяешь там фильтр говна и мочи и фотографии снова становятся "хорошими". Ну или покупаешь беззеркалку от фуджи, там эти фильтры можно применять прямо на камере.
>>788930
А где ты это нашел про изменения частоты световых волн пространства?
Ну с этим полностью соглашусь
>В треде идёт обсуждение следствий, а не причин.
>Основных причин две:
>1) Изменение частоты световых волн пространства. Немного физики.
>Человеческий глаз не совершенен, большая часть спектра не улавливается, весомые погрешности визуального восприятия от человека к человеку. Немного биологии и анатомии глаза.
А где ты это нашел про изменения частоты световых волн пространства?
>2) Игры капитала. Маркетологи создали плоские мониторы с худшим отображением, нежели тёплые ламповые кубики. Инженегры сообща насоображали средний срок службы, дабы покупали, пользовали, выбрасывали, снова покупали.
>В современном капиталистическом мире время - деньги буквально.
>Пространство - тоже деньги. Всё дорожает, поэтому срок жизни изделия меньше, пространства занимает тоже меньше, мозг у среднестатистического потребителя тоже занимает меньше места в черепной коробке.
Ну с этим полностью соглашусь
>>791289
redmi note 5 до сих пор юзабельный, note 8 pro тем более
redmi note 5 до сих пор юзабельный, note 8 pro тем более
>>819273
Наверняка ты всё равно не знаешь, что это действительно снималось тогда, а не сейчас.
Наверняка ты всё равно не знаешь, что это действительно снималось тогда, а не сейчас.
>>777123 (OP)
Где регресс? Сиди на пентиум 1 с элт монитором, а еще лучше на компьютере с перфокартами. Пользуйся смартфоном из 2008 года ну дальше ты понял. А вообще можешь пользоваться приборами до 20 века и кайфовать, никто не запрещает
Где регресс? Сиди на пентиум 1 с элт монитором, а еще лучше на компьютере с перфокартами. Пользуйся смартфоном из 2008 года ну дальше ты понял. А вообще можешь пользоваться приборами до 20 века и кайфовать, никто не запрещает
>>777123 (OP)
Например, флешки - крайне ненадёжный носитель информации, оптические диски были вразы удобнее.
Например mp3, это вообще надо запретить законодательно, mp3 был оправдан во времена диалапа. Сейчас он популярен на стриминговых сервисах.
Звуковые компакт-диски и lossless-форматы сжатия звучат лучше. Но, педалируют именно mp3 (или aac, если это видео).
Уничтожение Флеша (swf).
Сайты застали тяжеленные. Почему я не могу открыть ВК с Пентиума-1? Почему даже на Пентиум-4 он будет тормозить? ЧЕМУ ТАМ ТОРМОЗИТЬ? ТАМ КАРТИНКИ С БУКВАМИ!
>РЕГРЕС НАМ ВПАРИВАЮТ КАК ПРОГРЕСС.
Например, флешки - крайне ненадёжный носитель информации, оптические диски были вразы удобнее.
Например mp3, это вообще надо запретить законодательно, mp3 был оправдан во времена диалапа. Сейчас он популярен на стриминговых сервисах.
Звуковые компакт-диски и lossless-форматы сжатия звучат лучше. Но, педалируют именно mp3 (или aac, если это видео).
Уничтожение Флеша (swf).
Сайты застали тяжеленные. Почему я не могу открыть ВК с Пентиума-1? Почему даже на Пентиум-4 он будет тормозить? ЧЕМУ ТАМ ТОРМОЗИТЬ? ТАМ КАРТИНКИ С БУКВАМИ!
>>789495
Вся суть доблобебизма. Плазма у него LCD.
Вся суть доблобебизма. Плазма у него LCD.
>>777123 (OP)
Не правда амолед олед охуенные технологии
Не правда амолед олед охуенные технологии
>>819329
КУЧА ЗОНДОВ И СКРИПТОВ СЧИТЫВАЮЩИХ ИНФОРМАЦИЮ С ТВОЕГО КОМПА КАЖДУЮ НАНОСЕКУНДУ ДЕЛАЮЩАЯ ЗАПИСЬ И СКРИНЫ+ТО ЖЕ САМОЕ ДЕЛАЕТ ЛЮБОЙ БРАУЗЕР
С РАЗМОРОЗКОЙ.
>Почему я не могу открыть ВК с Пентиума-1? Почему даже на Пентиум-4 он будет тормозить? ЧЕМУ ТАМ ТОРМОЗИТЬ? ТАМ КАРТИНКИ С БУКВАМИ!
КУЧА ЗОНДОВ И СКРИПТОВ СЧИТЫВАЮЩИХ ИНФОРМАЦИЮ С ТВОЕГО КОМПА КАЖДУЮ НАНОСЕКУНДУ ДЕЛАЮЩАЯ ЗАПИСЬ И СКРИНЫ+ТО ЖЕ САМОЕ ДЕЛАЕТ ЛЮБОЙ БРАУЗЕР
С РАЗМОРОЗКОЙ.
>>788332
Дай угадаю, самсунг? Долбоеб блять, выстави стералку по уровню и сделай калибровку барабана. Инструкция для кого писана, ебаный рот?
Дай угадаю, самсунг? Долбоеб блять, выстави стералку по уровню и сделай калибровку барабана. Инструкция для кого писана, ебаный рот?
>>788387
Да, поголовно такая хуета, даже в пылесосах алюминий. Пидоры блять, там надо на тот компрессор полкило меди максимум, ну экономия 500 рублей, а ресурс в десятки раз меньше люминия!
Да, поголовно такая хуета, даже в пылесосах алюминий. Пидоры блять, там надо на тот компрессор полкило меди максимум, ну экономия 500 рублей, а ресурс в десятки раз меньше люминия!
>>820314
То есть у меди в десятки раз больше хотел сказать
То есть у меди в десятки раз больше хотел сказать
>>788823
Не неси хуеты, все перешли на LCD, потому что там была чёткость, которой не было на сраном ЭЛТ. И там не было угловых искажений, как было на ЭЛТ.
Если технология говно, то как ты не рекламируй эту срань, на неё никто не перейдёт, как на 3D или OLED, который выжигает глаза кислотными цветами и выгорает со временем.
>Сначала ЭЛТ дисплеи заменили на уебищные LCD, у которых для потребителя плюс один
Не неси хуеты, все перешли на LCD, потому что там была чёткость, которой не было на сраном ЭЛТ. И там не было угловых искажений, как было на ЭЛТ.
Если технология говно, то как ты не рекламируй эту срань, на неё никто не перейдёт, как на 3D или OLED, который выжигает глаза кислотными цветами и выгорает со временем.
>>819329
Орнул с шизла, который в двойном слепом тесте на произвольных произведениях, не отличит mp3 320 от лослеса.
>Например mp3, это вообще надо запретить законодательно, mp3 был оправдан во времена диалапа. Сейчас он популярен на стриминговых сервисах.
>Звуковые компакт-диски и lossless-форматы сжатия звучат лучше.
Орнул с шизла, который в двойном слепом тесте на произвольных произведениях, не отличит mp3 320 от лослеса.
>>777238
Да, но при чём тут технический объект?
Да, но при чём тут технический объект?
>>830054
Ты серьёзно? Нормально там с контрастностью всё было. Помню как купил свой первый жк монитор, на замену элт LG, в 2012 году. Решил взять сразу нормальный, по крайней мере лучше чем у большинства, лучший в среднем ценовом сегменте, dell ultrasharp. И что? Плотность пикселей ужасная, цвета говно в сравнении с моим элт, из плюсов только размер большой и глаза стали меньше уставать. А зная с какими все жк мониторами сидели в предыдущие годы, какое ужасное изображение там было, я не знаю что это, если не промывка мозгов, сидеть с в 10 раз худшим изображением, зато монитор компактный.
Ты серьёзно? Нормально там с контрастностью всё было. Помню как купил свой первый жк монитор, на замену элт LG, в 2012 году. Решил взять сразу нормальный, по крайней мере лучше чем у большинства, лучший в среднем ценовом сегменте, dell ultrasharp. И что? Плотность пикселей ужасная, цвета говно в сравнении с моим элт, из плюсов только размер большой и глаза стали меньше уставать. А зная с какими все жк мониторами сидели в предыдущие годы, какое ужасное изображение там было, я не знаю что это, если не промывка мозгов, сидеть с в 10 раз худшим изображением, зато монитор компактный.
>>830055
Можно легко отличить, если у тебя не уши 60 летнего деда и нормальные наушники, и слушать что-то по качественнее записанное чем песни Летова.
Можно легко отличить, если у тебя не уши 60 летнего деда и нормальные наушники, и слушать что-то по качественнее записанное чем песни Летова.
1,2 Мб, 1676x1011>>830174
Чёткость это clarity, а контрастность это как раз соотношение яркости или освещённости самой светлой и самой тёмной области, т.е. к цвету отношения не имеет
Чёткость это clarity, а контрастность это как раз соотношение яркости или освещённости самой светлой и самой тёмной области, т.е. к цвету отношения не имеет
>>830174
Элсиди ебёт мыло.
Элсиди ебёт мыло.
>>777123 (OP)
Олегофрен где ты увидел черный цвет на ЭЛТ калле?
Все ретро блогеры которые шарят в железе сидят на ЖК мониторах
Имею такие ретро жк мониторы которые современным OLED 8K за щекалду накинут, но пока нет времени снимать про них.
Мне даже пояснять на сколько ты олигафрен лень, ты вообще кроме TN матриц видел нищук?
мимо стримерша и ретро блогерша
Олегофрен где ты увидел черный цвет на ЭЛТ калле?
Все ретро блогеры которые шарят в железе сидят на ЖК мониторах
Имею такие ретро жк мониторы которые современным OLED 8K за щекалду накинут, но пока нет времени снимать про них.
Мне даже пояснять на сколько ты олигафрен лень, ты вообще кроме TN матриц видел нищук?
мимо стримерша и ретро блогерша
>Ты не отличишь даже топовую звуковуху от встройки за 2 доллара, не льсти себе.
Кажется это тебе медведь на ухо наступил, а ты думаешь что у всех так со слухом. Я слышал разницу даже со звуковухой за 50 баксов, а не с топовой. Даже на встройках звук может значительно различаться, у меня на работе на каком-то древнем асусе на сокете 1150 звук гораздо чище и детальнее, чем на домашнем пк, где материнка на 10 лет младше. Так что прекращай.
>>831211
Звуковой чип это всего лишь процессор такой же как CPU, только он аппаратно обсчитывает информацию о звуке, а то что вы называете качество и громкостью это:
1) софт звуковой карты
2) обвязка предусилителя и фильтры
Далее у 99% нищебродов и звук будет зависеть от усилителя который строен в сами активные колонки...
Слушать музыку на Creative Audigy2 через шипотребьные колонки с встроенным усилком за 2$ типо "Microlab Solo 3" это как заниматься сексом с "помелой андерсон" через телевизор...
Мимо техноблогерша из поста через один выше
Звуковой чип это всего лишь процессор такой же как CPU, только он аппаратно обсчитывает информацию о звуке, а то что вы называете качество и громкостью это:
1) софт звуковой карты
2) обвязка предусилителя и фильтры
Далее у 99% нищебродов и звук будет зависеть от усилителя который строен в сами активные колонки...
Слушать музыку на Creative Audigy2 через шипотребьные колонки с встроенным усилком за 2$ типо "Microlab Solo 3" это как заниматься сексом с "помелой андерсон" через телевизор...
Мимо техноблогерша из поста через один выше
>>831211
В декабре прошлого года наш редактор потратил свои собственные $2000 на DAC2 HGC, чтобы эта система звучала лучше других. Тесты показали, что это не так. Сначала он был удивлён, но лично принимая участие в тестах, он убедился в целостности и рациональности полученных результатов.
Мы готовы к тому, что сообщество меломанов поднимет нас на вилы за следующее заявление, но правда в том, что ни начинающий энтузиаст, ни продвинутый (собравший дома систему за ~$70000) не смогли с уверенностью отличить ни одно из четырёх протестированных устройств в грамотно продуманном слепом тестировании, с точным соотношением громкости. Фактически мы получили достойное качество звучания на всех участвовавших в тесте устройствах.
Используя наушники самого высокого качества, встроенный кодек Realtek за $2 крайне трудно отличить от платформы Benchmark DAC2 HGC за $2000 и других двух устройств нашего тестирования. Повторимся – все четыре системы обеспечивают прекрасное качество звучания.
https://thg.ru/video/kompyuter_kak_hi_fi_audioplatforma/
В декабре прошлого года наш редактор потратил свои собственные $2000 на DAC2 HGC, чтобы эта система звучала лучше других. Тесты показали, что это не так. Сначала он был удивлён, но лично принимая участие в тестах, он убедился в целостности и рациональности полученных результатов.
Мы готовы к тому, что сообщество меломанов поднимет нас на вилы за следующее заявление, но правда в том, что ни начинающий энтузиаст, ни продвинутый (собравший дома систему за ~$70000) не смогли с уверенностью отличить ни одно из четырёх протестированных устройств в грамотно продуманном слепом тестировании, с точным соотношением громкости. Фактически мы получили достойное качество звучания на всех участвовавших в тесте устройствах.
Используя наушники самого высокого качества, встроенный кодек Realtek за $2 крайне трудно отличить от платформы Benchmark DAC2 HGC за $2000 и других двух устройств нашего тестирования. Повторимся – все четыре системы обеспечивают прекрасное качество звучания.
https://thg.ru/video/kompyuter_kak_hi_fi_audioplatforma/
>>831302
Приводит в ZOG ссылку на тех кто зарабатывает деньги на рекламе под видом тестирования, даже более на копипасте с западных ресурсов...
Все с тобой понятно IQ макаки
>>thg
Приводит в ZOG ссылку на тех кто зарабатывает деньги на рекламе под видом тестирования, даже более на копипасте с западных ресурсов...
Все с тобой понятно IQ макаки
>>831305
Так там было самое страшное для аудиофила - двойной слепой тест с семплами, которые слушали на наушниках за 2000 долларов.
На этом месте никто не смог отличить встройку за 2 доллара от элитной hi-fi аудиосистемы, даже челик, у которого дома аудиосистема за 70000 долларов.
Ору с манек, которых прогрели на звук
>>831306
Как ты видишь рекламу встройки за 2 доллара, которая впаяна в материнскую плату? Плат без встроенного звука давно нет, ещё с 1997 года с AC'97.
Тебе просто нечего продавать.
Вот если бы они сказали, что встройка говно, берите отдельные звуковухи, тогда рекламу продать можно.
А так я вижу очередное объёбанное на звук говно, которое надрищет себе в штаны при двойном слепом тесте.
>звук ушами слушают
Так там было самое страшное для аудиофила - двойной слепой тест с семплами, которые слушали на наушниках за 2000 долларов.
На этом месте никто не смог отличить встройку за 2 доллара от элитной hi-fi аудиосистемы, даже челик, у которого дома аудиосистема за 70000 долларов.
Ору с манек, которых прогрели на звук
>>831306
>зарабатывает деньги на рекламе под видом тестирования
Как ты видишь рекламу встройки за 2 доллара, которая впаяна в материнскую плату? Плат без встроенного звука давно нет, ещё с 1997 года с AC'97.
Тебе просто нечего продавать.
Вот если бы они сказали, что встройка говно, берите отдельные звуковухи, тогда рекламу продать можно.
А так я вижу очередное объёбанное на звук говно, которое надрищет себе в штаны при двойном слепом тесте.
>>831349
Он бывает вообще охрененным. Но редко. Но то, что разные встроенные звуковухи на разных дровах могут звучать по-разному - это да. Даже одна и та жа звуковуха при некоторых условиях может звучать обалденно. Обидно бывает, что переустановив систему, звучание становится немного другим. Или помнишь звук со старой встройки, при покупке нового компа становится уже что-то не то, но всё равно классно.
> встроенного звука
Он бывает вообще охрененным. Но редко. Но то, что разные встроенные звуковухи на разных дровах могут звучать по-разному - это да. Даже одна и та жа звуковуха при некоторых условиях может звучать обалденно. Обидно бывает, что переустановив систему, звучание становится немного другим. Или помнишь звук со старой встройки, при покупке нового компа становится уже что-то не то, но всё равно классно.
>>788415
у меня дома индезит 92 года выпуска
менял ремень 2 раза...
при этом в квартиры под сдачу я каждые 3 годя блять новые стиралки покупаю сукаблядь
у меня дома индезит 92 года выпуска
менял ремень 2 раза...
при этом в квартиры под сдачу я каждые 3 годя блять новые стиралки покупаю сукаблядь
>>831349
Имена и Фамилии этих людей предоставь и должности
я их прямо сейчас пробью и проверим их объективность.
И вообще за 30к рублей многие эксперты у не услышат разницу особенно если это карандашная статья и никаких тестов не было.
Потому что такой бред писать только ты можешь и автор ресурса где эта статья вышла.
Или они тестировали звуковые карты через наушники которые по USB подключаются со встроенной звуковой картой?
>>никто не смог отличить встройку за 2 доллара от элитной hi-fi аудиосистемы
Имена и Фамилии этих людей предоставь и должности
я их прямо сейчас пробью и проверим их объективность.
И вообще за 30к рублей многие эксперты у не услышат разницу особенно если это карандашная статья и никаких тестов не было.
Потому что такой бред писать только ты можешь и автор ресурса где эта статья вышла.
Или они тестировали звуковые карты через наушники которые по USB подключаются со встроенной звуковой картой?
>>831349
С чего ты взял что я тебя буду учить чему-то, а не проигрывать с твоей тупости?
Мне же нужно как то развлекаться и пилить контент на ютубе, с такими Васьками как ты у которых знания о пк и жизни в целом как у Саида который какашками верблюда шатер отапливает в пустыне...
Запишись там на курсы к инфоциганям по экономике или маркетингу там тебя научат где реклама, а где нет, в рекламных статьях на рекламных ресурсах по продаже электроники.
>>Как ты видишь рекламу встройки за 2 доллара
С чего ты взял что я тебя буду учить чему-то, а не проигрывать с твоей тупости?
Мне же нужно как то развлекаться и пилить контент на ютубе, с такими Васьками как ты у которых знания о пк и жизни в целом как у Саида который какашками верблюда шатер отапливает в пустыне...
Запишись там на курсы к инфоциганям по экономике или маркетингу там тебя научат где реклама, а где нет, в рекламных статьях на рекламных ресурсах по продаже электроники.
903 Кб, 1920x1200>>830235
На второй пикче фотка твоего монитора? Если да, то давай ебаться приятно видеть человека с хорошим похожим на мой вкусом. Я хочу съебаться из скотоублюдии в Свободный мир, заработать много вкусных и полезных денег и охотиться на коммунистов лис в своём поместье, присоединишься?
На второй пикче фотка твоего монитора? Если да, то давай ебаться приятно видеть человека с хорошим похожим на мой вкусом. Я хочу съебаться из скотоублюдии в Свободный мир, заработать много вкусных и полезных денег и охотиться на коммунистов лис в своём поместье, присоединишься?
>>830235
Пизда, просто скройся со своей тупость.
Пизда, просто скройся со своей тупость.
>>830235
Пошла нахуй селедка.
>>830054
Все перешли на LCD потому, что он был плоский, хоть и полным говном в самом начале. Для тех времен этот пиздец какой вау эффект, как из фантастических фильмов.
Хотя LCD и сейчас полное говно по сравнению с ЭЛТ. Только ОЛЕД дает то качество как на ЭЛТ и при этом плоский. Но стоит пиздец как.
Пошла нахуй селедка.
>>830054
>Не неси хуеты, все перешли на LCD, потому что там была чёткость, которой не было на сраном ЭЛТ. И там не было угловых искажений, как было на ЭЛТ.
Все перешли на LCD потому, что он был плоский, хоть и полным говном в самом начале. Для тех времен этот пиздец какой вау эффект, как из фантастических фильмов.
Хотя LCD и сейчас полное говно по сравнению с ЭЛТ. Только ОЛЕД дает то качество как на ЭЛТ и при этом плоский. Но стоит пиздец как.
11 Кб, 300x284>>831453
Вы в личке устраивайте горбатую гору а не в треде со своим уровнем знаний петух из под шконаря.
Ты жопой что ли смотришь на картинки в посте?
О каком качестве ты пишешь ущерб?
>>Все перешли на LCD потому, что он был плоский
>>Пизда, просто скройся со своей тупостью
Вы в личке устраивайте горбатую гору а не в треде со своим уровнем знаний петух из под шконаря.
Ты жопой что ли смотришь на картинки в посте?
О каком качестве ты пишешь ущерб?
>>831468
Сельдь, иди борщики повари что ли. Куда ты лезешь, дура?
>Ты жопой что ли смотришь на картинки в посте?
Сельдь, иди борщики повари что ли. Куда ты лезешь, дура?
185 Кб, 800x1226>>831468
Чел на пикче жалок шо писец. Задумолся - нужна ли мне тян, чтобы я таким же лохом выглядел?
Чел на пикче жалок шо писец. Задумолся - нужна ли мне тян, чтобы я таким же лохом выглядел?
>>831483
Ок сельдь
Ок сельдь
>>831559
Он может и нищий, но взрослый человек всегда имеет деградирующий слух.
Разницу в тонкостях звука может определить только молодой пиздюк.
Он может и нищий, но взрослый человек всегда имеет деградирующий слух.
Разницу в тонкостях звука может определить только молодой пиздюк.
>>777362
Прикинь это как бы они тебе интернет вокруг всего света протянули или ты думаешь что это пользователи абонентскими платами финансировали инфраструктуру?🤣
>Вообще создаётся впечатление, что всё адаптируется исключительно под нужды кабанчиков, рекламодателей, правительства и т.д.
Прикинь это как бы они тебе интернет вокруг всего света протянули или ты думаешь что это пользователи абонентскими платами финансировали инфраструктуру?🤣
>>777362
Mora жы! Уже лет сто делают только самые дешевые ножи, как и сто лет назад делают в Швеции, никакого переноса производства в китай, что для дешевых ножей - нонсенс. Никаких дорогих моделей за сто лет не появилось. На кухне нож который покупал лет 15 назад за 400 рублей - самый любимый, но уже изрядно сточенный.
>Нет ни одного продукта, который бы держпл планку качества
Mora жы! Уже лет сто делают только самые дешевые ножи, как и сто лет назад делают в Швеции, никакого переноса производства в китай, что для дешевых ножей - нонсенс. Никаких дорогих моделей за сто лет не появилось. На кухне нож который покупал лет 15 назад за 400 рублей - самый любимый, но уже изрядно сточенный.
Алсо - инфракрасный обогреватель штибель эльтрон - уже 25 лет производится без изменений на заводе в Германии. Какая электроника сегодня производится четверть века без малейших изменений модели на заводе в Германии? Ни одной пластиковой детали, только heavy metal.
Почему же люди жрут говно? Потому что быдло смотрит только на цену. Китайский инфракрасный обогреватель стоит 2-3 тысячи, а немецкий в несколько раз дороже. Поэтому быдло покупает китайские, а потом удивляется, что китайском пластиковом обогревателе пластик загорелся через час работы.
Почему же люди жрут говно? Потому что быдло смотрит только на цену. Китайский инфракрасный обогреватель стоит 2-3 тысячи, а немецкий в несколько раз дороже. Поэтому быдло покупает китайские, а потом удивляется, что китайском пластиковом обогревателе пластик загорелся через час работы.
33 Кб, 540x500Обобщая - люди хотят больше, а не меньше, из за этого покупают самое дешевое с кучей не нужных функций, а не дорогой и качественный минимализм. За последнюю сотню лет средняя цена на любой товар сделала радикальный рухнум, вместе с качеством.
И ведь качественные товары стоят не на порядок дороже, а всего в несколько раз. Но сердцу среднего человека цена важнее качества - или перефразируя: большинство людей предпочтет купить на одну и ту же сумму денег чайник, мультиварку и кофеварку, чем только один чайник, но дорогой и качественный. дегенераты блять
И ведь качественные товары стоят не на порядок дороже, а всего в несколько раз. Но сердцу среднего человека цена важнее качества - или перефразируя: большинство людей предпочтет купить на одну и ту же сумму денег чайник, мультиварку и кофеварку, чем только один чайник, но дорогой и качественный. дегенераты блять
103 Кб, 554x500И эти пидоры, вместо того, чтобы принять личную ответственность за свои поступки ноют и жалуются какой плохой капитализм, какие плохие производители, все вокруг плохие, кроме них самих самых умных и лучших.
Не нравится качество товара? Не видишь качественной альтернативы? - Открывай свой бизнес и производи качественные товары! Ой, так это же работать нужно в тысячу раз больше, чем на наемной работе, с отсутствием гарантий успеха, конечно легче жаловаться в интернете какие плохие производители.
Не нравится качество товара? Не видишь качественной альтернативы? - Открывай свой бизнес и производи качественные товары! Ой, так это же работать нужно в тысячу раз больше, чем на наемной работе, с отсутствием гарантий успеха, конечно легче жаловаться в интернете какие плохие производители.
65 Кб, 300x100>>833916
И кто по вашему виноват? С одной стороны есть толпа, сброд, нормисы. С другой стороны капиталисты, которым нужно сорвать больше прибыли. Капиталисты ищут способ удешевить производство, быть более сильными среди конкурентов, вкладывают в рекламу. Нормисы, толпа - видят рекламу и покупают товары. Капиталист и толпа - заложники своих грехов и низости. Эта спираль не знает конца. Товары все хуже, а толпа все глупее, а капиталисту все мало.
И кто по вашему виноват? С одной стороны есть толпа, сброд, нормисы. С другой стороны капиталисты, которым нужно сорвать больше прибыли. Капиталисты ищут способ удешевить производство, быть более сильными среди конкурентов, вкладывают в рекламу. Нормисы, толпа - видят рекламу и покупают товары. Капиталист и толпа - заложники своих грехов и низости. Эта спираль не знает конца. Товары все хуже, а толпа все глупее, а капиталисту все мало.
>>789495
> Вся суть доблобебизма. Плазма у него LCD.
> пропустил "и"
> зогошиз порвался на ровном месте
>>833917
У этих людей такая власть, что они могут заставить полмира производить говно, а другую половину мира его жрать.
У этих людей такая власть, что они могут заставить полмира производить говно, а другую половину мира его жрать.
>>833972
Что такое вообще плазма? Я думал, это какой-то скуфотермин, потому что в магазах такое название никогда не использовалось. Типа если телик жк большой, дюймов 40-50, это плазма.
Что такое вообще плазма? Я думал, это какой-то скуфотермин, потому что в магазах такое название никогда не использовалось. Типа если телик жк большой, дюймов 40-50, это плазма.
>>833916
Что это за дорогой и качественный чайник? Если тот, что греется на плите, то вообще поебать, бери любой отечественный, если электрический, то его выебет накипь вне зависимости от стоимости.
Что это за дорогой и качественный чайник? Если тот, что греется на плите, то вообще поебать, бери любой отечественный, если электрический, то его выебет накипь вне зависимости от стоимости.
Обновить тред