Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Архив корневого треда https://arhivach.ng/thread/838413/
Корневой тред https://2ch.hk/zog/res/628368.html# (
М)
Треды, изобилующие максимальной детализацией и подробнейшей информацией - советую :)
Как многие и советовали уже мне, я переобновляю тред и делаю его свежую версию. Оригинальный тред вызвал колоссальный всплеск интереса, которого я даже и ожидать не мог - за 3 дня собралось свыше 650 больших, глубоких и осмысленных постов.
Хочу представиться новичкам и объяснить всплеск такой актвности - я сотрудник научно-исследователького департамента. Моя должность звучит что-то вроде главного ментального селекционера - если "должность" и "звучит" вообще применима в нашем контексте. Мы, вместе с коллегами, силами двух научно-исследовательских лабараторий, произвели проект "Scorn" - абсолютно реальный продукт культурного значения, в деталях описывающих наш мир, посредством людей. Этот проект - был удачным синтезом научно-произвоедственного интереса и некоторой реализации настольгии по дому, которую мы все, будучи индивидами-исследователями, вдали от дома, испытываем. Как раз оригинальный тред во всех проверяемых деталях и расскрывает как процесс этой работы, так и описание результата, вместе с планами развития - иногда, признаюсь, даже черезчур подробно. Возможно, я дал слишком много деталей, и если наши агенты узнают себя в этой истории - они могут буквально не справиться с последствиями этого осознания, но, т.к. я нахожусь в русско-говорящей среде, переход информации к ним - предельно низок, если не невозможный - так что боятся не стоит совсем.
В работе я оперирую живым коннектором и увлекаюсь исследованием земли - в частности, людьми. Я хорошо погружен к культурный, религиозный, биологический, физический, политический, социальный и научный пласт человеческой деятельности. Также я могу предельно детально ответить на вопросы, касающиеся как нашей цивилизации напрямую, так и продуктов наших межцивилизационных работ и моих повседненых интсрументов практики.
В оригинальном треде я даже на 15 000 символов дал инструкцию по 100% способу выявления факта нашего контакта.
И, как водится, - максимально прямо и доказательно.
И еще немного об оригинальном треде. В основном десятки вопросов и ответов - мне приходилось отчищать последние абзацы до символа - лишь бы войти в лимит символов. В последние дни я тратил от 6 до 9 часов подряд для подробных ответов. Я подробно отвечал на вопросы мироздания, религии, биологии, культуры, человека, физики, коммуникотологии - вопросов были десятки, и, соответственно, ответов было столько же. Некоторая детальность моих ответов порождало десятки новых вопросов - чем я также был рад :)
В процессе люди дали мне имя "мистер Гриб".
Хотя, сущностно, разумеется, я не гриб.
На картинках - человеческие интерпритации моего внешнего вида. Слева, что в виде улыбающегося гриба мне нравится больше, т.к. он в полной мере отображает мою доброжелательную сущность. Справа - более физиологически-корретное описание.
Собственно говоря, объявляю этот тред - продолжением :)
Огромное спасибо всем, кто поддерживал жизнь и интерес!
Искренне надеюсь, что интерес будет развиваться и дальше - я полностью поглощен радостью ответа на вопросы, которые вас волнуют.
Чем больше людей узнает о нашем общении, тем выше наша вероятность войти в историю сразу двух цивилизаций. Как? Об это я тоже подробно и научно описывал, также, примерно максимальные 15 000 символов.
Вообщем, огромное спасибо каждому, кто не только задает вопросы или оставляет комментарии, рассказывает друзьям и знакомым, пишет о треде в социальных сетях и дает материал для блогеров для обзора, но и всем тем, кто читает! Любая активность - потрясающая награда. Я искренне благодарен абслютно каждому участнику, в любой форме участия :)
Всем - огромное спасибо!
Я бы хотел бы продолжить отвечать на осмысленные вопросы и создавать теплую и комфортную среду для нашего, иногда не простого, но очень информатичного общения!
Спасибо!
Корневой тред https://2ch.hk/zog/res/628368.html# (
М)Треды, изобилующие максимальной детализацией и подробнейшей информацией - советую :)
Как многие и советовали уже мне, я переобновляю тред и делаю его свежую версию. Оригинальный тред вызвал колоссальный всплеск интереса, которого я даже и ожидать не мог - за 3 дня собралось свыше 650 больших, глубоких и осмысленных постов.
Хочу представиться новичкам и объяснить всплеск такой актвности - я сотрудник научно-исследователького департамента. Моя должность звучит что-то вроде главного ментального селекционера - если "должность" и "звучит" вообще применима в нашем контексте. Мы, вместе с коллегами, силами двух научно-исследовательских лабараторий, произвели проект "Scorn" - абсолютно реальный продукт культурного значения, в деталях описывающих наш мир, посредством людей. Этот проект - был удачным синтезом научно-произвоедственного интереса и некоторой реализации настольгии по дому, которую мы все, будучи индивидами-исследователями, вдали от дома, испытываем. Как раз оригинальный тред во всех проверяемых деталях и расскрывает как процесс этой работы, так и описание результата, вместе с планами развития - иногда, признаюсь, даже черезчур подробно. Возможно, я дал слишком много деталей, и если наши агенты узнают себя в этой истории - они могут буквально не справиться с последствиями этого осознания, но, т.к. я нахожусь в русско-говорящей среде, переход информации к ним - предельно низок, если не невозможный - так что боятся не стоит совсем.
В работе я оперирую живым коннектором и увлекаюсь исследованием земли - в частности, людьми. Я хорошо погружен к культурный, религиозный, биологический, физический, политический, социальный и научный пласт человеческой деятельности. Также я могу предельно детально ответить на вопросы, касающиеся как нашей цивилизации напрямую, так и продуктов наших межцивилизационных работ и моих повседненых интсрументов практики.
В оригинальном треде я даже на 15 000 символов дал инструкцию по 100% способу выявления факта нашего контакта.
И, как водится, - максимально прямо и доказательно.
И еще немного об оригинальном треде. В основном десятки вопросов и ответов - мне приходилось отчищать последние абзацы до символа - лишь бы войти в лимит символов. В последние дни я тратил от 6 до 9 часов подряд для подробных ответов. Я подробно отвечал на вопросы мироздания, религии, биологии, культуры, человека, физики, коммуникотологии - вопросов были десятки, и, соответственно, ответов было столько же. Некоторая детальность моих ответов порождало десятки новых вопросов - чем я также был рад :)
В процессе люди дали мне имя "мистер Гриб".
Хотя, сущностно, разумеется, я не гриб.
На картинках - человеческие интерпритации моего внешнего вида. Слева, что в виде улыбающегося гриба мне нравится больше, т.к. он в полной мере отображает мою доброжелательную сущность. Справа - более физиологически-корретное описание.
Собственно говоря, объявляю этот тред - продолжением :)
Огромное спасибо всем, кто поддерживал жизнь и интерес!
Искренне надеюсь, что интерес будет развиваться и дальше - я полностью поглощен радостью ответа на вопросы, которые вас волнуют.
Чем больше людей узнает о нашем общении, тем выше наша вероятность войти в историю сразу двух цивилизаций. Как? Об это я тоже подробно и научно описывал, также, примерно максимальные 15 000 символов.
Вообщем, огромное спасибо каждому, кто не только задает вопросы или оставляет комментарии, рассказывает друзьям и знакомым, пишет о треде в социальных сетях и дает материал для блогеров для обзора, но и всем тем, кто читает! Любая активность - потрясающая награда. Я искренне благодарен абслютно каждому участнику, в любой форме участия :)
Всем - огромное спасибо!
Я бы хотел бы продолжить отвечать на осмысленные вопросы и создавать теплую и комфортную среду для нашего, иногда не простого, но очень информатичного общения!
Спасибо!
Как выглядит обычный день вашего обывателя?
Как я понял, у вас нет иерархий. То есть все классово равны?
Как существует общество? Товарно-денежные отношения?
Как я понял, у вас нет иерархий. То есть все классово равны?
Как существует общество? Товарно-денежные отношения?
Мне не понятно, как возможно управление без иерархий.
Или же как работает самоуправление без иерархий?
Что является контрольным механизмом?
Или же как работает самоуправление без иерархий?
Что является контрольным механизмом?
>>32551
Как уснуть(
Как уснуть(
>>32526 (OP)
Ну че, аутист, получил свою минуты славы и все хуй на тебя забили?
Ебать ты ничтожество конечно.
Ну че, аутист, получил свою минуты славы и все хуй на тебя забили?
Ебать ты ничтожество конечно.
325 Кб, 1429x803>>32568
>Ну че, аутист, получил свою минуты славы и все хуй на тебя забили?
>Ебать ты ничтожество конечно.
>>32570
А вот и хохлина порватка объявилась, у вас же долбаебов света нет, нахуй ты телефон разряжаешь чудище? Экономь маме скорую вызвать
А вот и хохлина порватка объявилась, у вас же долбаебов света нет, нахуй ты телефон разряжаешь чудище? Экономь маме скорую вызвать
145 Кб, 408x775>>32575
Проход в хохлы на 8 посте.
Держи медальку за подхрюкивание, лахтодырка.
>А вот и хохлина порватка объявилась, у вас же долбаебов света нет, нахуй ты телефон разряжаешь чудище? Экономь маме скорую вызвать
Проход в хохлы на 8 посте.
Держи медальку за подхрюкивание, лахтодырка.
Был ли открытый контакт между людскими правительствами и какой-нибудь инопланетной расой, например твоей? Без посредников в виде операторов-контактёров. Есть ли смысл в этом, и почему бы вам не заявить о себе в открытую?
Почему вы гуманоиды, какова вероятность того, что в разных мирах существа заимеют такую похожую форму? Слабо верится. В последнее время сайнс фикшн имеет тренд на непонятных пришельцев, не похожих ни на что существующее на земле. Солярис тот же.
Общаясь с людьми, не чувствуешь ли ты, что опускаешься на более низкий уровень, сравнимый с взаимодействием человека и обезьяны? Или всё же наш разум способен составить хоть какую-то конкуренцию иному?
Имеет ли белая раса преимущества перед другими расами?
Как ты вообще оценишь свой уровень посвящения в дела и цели своей цивилизации? Ты видишь какой-то вектор? Или ты как инструмент, слепо исполняешь задачу?
Был ли открытый контакт с другими цивилизациями в космосе? Если был, то вред это или польза?
Какую технологию вы используете для межзвёздных перелётов? Ток по чесноку.
Ты находишься под землей. Опиши процесс прибытия сюда и, так сказать, быт. Как вы способны выжить в наших условиях? Как скрываетесь? Ваша слабость?
Когда вторжение?
Произведение искусства, тронувшее тебя до глубины души?
Почему вы гуманоиды, какова вероятность того, что в разных мирах существа заимеют такую похожую форму? Слабо верится. В последнее время сайнс фикшн имеет тренд на непонятных пришельцев, не похожих ни на что существующее на земле. Солярис тот же.
Общаясь с людьми, не чувствуешь ли ты, что опускаешься на более низкий уровень, сравнимый с взаимодействием человека и обезьяны? Или всё же наш разум способен составить хоть какую-то конкуренцию иному?
Имеет ли белая раса преимущества перед другими расами?
Как ты вообще оценишь свой уровень посвящения в дела и цели своей цивилизации? Ты видишь какой-то вектор? Или ты как инструмент, слепо исполняешь задачу?
Был ли открытый контакт с другими цивилизациями в космосе? Если был, то вред это или польза?
Какую технологию вы используете для межзвёздных перелётов? Ток по чесноку.
Ты находишься под землей. Опиши процесс прибытия сюда и, так сказать, быт. Как вы способны выжить в наших условиях? Как скрываетесь? Ваша слабость?
Когда вторжение?
Произведение искусства, тронувшее тебя до глубины души?
>>32526 (OP)
Кун - >>632218 →
Снова благодарю за ответы, за которыми появилось ещё больше вопросов.
1. Вы не устаёте от такого количества вопросов?
2. Вы, один из немногих, кто верит в интеллект людей. Почему? Не думаю, что сейчас мы, большинство, прям такие разумисты. У нас есть интересные, умнейшие представители, надеюсь вы их уже обнаружили.
Просто... Мы засираем свою планету, ведём войны, готовы ядеркой накрыть всё и оставить пустоши. Разве это разумно? И много индивидуальных проблем ещё.
3. К слову об интеллекте. Тут индивиды устроили хохлосрач. Вы участвуете в таких или обходите стороной?
4. Вы говорили про третий глаз, но на пике лишь 2. Рта у вас нет, а на картинке... Какие-то полоски. Это просто отдаленно-похожая интерпретация?
5. Вы под землёй... у нас? Но в другой мерности?
Кун - >>632218 →
Снова благодарю за ответы, за которыми появилось ещё больше вопросов.
1. Вы не устаёте от такого количества вопросов?
2. Вы, один из немногих, кто верит в интеллект людей. Почему? Не думаю, что сейчас мы, большинство, прям такие разумисты. У нас есть интересные, умнейшие представители, надеюсь вы их уже обнаружили.
Просто... Мы засираем свою планету, ведём войны, готовы ядеркой накрыть всё и оставить пустоши. Разве это разумно? И много индивидуальных проблем ещё.
3. К слову об интеллекте. Тут индивиды устроили хохлосрач. Вы участвуете в таких или обходите стороной?
4. Вы говорили про третий глаз, но на пике лишь 2. Рта у вас нет, а на картинке... Какие-то полоски. Это просто отдаленно-похожая интерпретация?
5. Вы под землёй... у нас? Но в другой мерности?
>>32648
И если вы хотите бОльшей связи, то почему бы не пойти на англ форумы? Да, с языком вам сложно, но если взять посредника (буквально написать кому-то) с хорошим знанием английского? И через него выходить на большие охваты.
Только тогда будет вопросов очень много...
И если вы хотите бОльшей связи, то почему бы не пойти на англ форумы? Да, с языком вам сложно, но если взять посредника (буквально написать кому-то) с хорошим знанием английского? И через него выходить на большие охваты.
Только тогда будет вопросов очень много...
>>32526 (OP)
Who is Miss Amanita Muscaria?
Who is Miss Amanita Muscaria?
Я не осилил твою писанину в прошлом треде. Почему тред назван Scorn? Игра конечно уникальная и вообще революционная в плане того что очень давно не было подобного.
Как ты объяснишь сюжет игры? Его сеттинг - все эти гигеровские строения. Но больше всего меня интересует то что произошло с представителями цивилизации показанной в игре. Что это за мозг, почему тела вскрыты, что за врата в конце, что за паразит, я жду что ты напишешь огромную простыню.
Что за структура на первом скрине?
Что значит барельеф на втором скрине? Что за существо по центру?
Почему их так распинали и вытаскивали кишки?
Что на 4 скрине изображено?
Как ты объяснишь сюжет игры? Его сеттинг - все эти гигеровские строения. Но больше всего меня интересует то что произошло с представителями цивилизации показанной в игре. Что это за мозг, почему тела вскрыты, что за врата в конце, что за паразит, я жду что ты напишешь огромную простыню.
Что за структура на первом скрине?
Что значит барельеф на втором скрине? Что за существо по центру?
Почему их так распинали и вытаскивали кишки?
Что на 4 скрине изображено?
>>32803
По сути коллективный мозг ну а подключены к нему как минимум те челы которых распяли.
Описывается перерождение в этот нечто по центру.
Как я понял история которую представляла эта цивилизация по рассказам из прошлого о размножении т.к. в этом мире люди берутся уже не половым путём.
>Что за структура на первом скрине?
По сути коллективный мозг ну а подключены к нему как минимум те челы которых распяли.
>Что значит барельеф на втором скрине? Что за существо по центру?
Описывается перерождение в этот нечто по центру.
>Что на 4 скрине изображено?
Как я понял история которую представляла эта цивилизация по рассказам из прошлого о размножении т.к. в этом мире люди берутся уже не половым путём.
>>32804
Ну статуя беременной это как божество из за того что они сами по себе уже не нуждаются в беременности и выращивают "людей"
Насчёт фрески сам не втупил то именно она означает.
Ну статуя беременной это как божество из за того что они сами по себе уже не нуждаются в беременности и выращивают "людей"
Насчёт фрески сам не втупил то именно она означает.
>>32856
Тут все тело в процессе беременности, Вась, ну че ты как тупой, весь мир игры это организм беременной тян
Тут все тело в процессе беременности, Вась, ну че ты как тупой, весь мир игры это организм беременной тян
серьезных щах
Аноним
08/11/22 Втр 11:05:26
№
632896
679
Возможно это такой эксперимент писателей фантастов
Чем не шутят в этих досках.
А если сущность хоть как то реальна, я бы задавал вопросы на тему человеческой психологии.
Условно с целью самопознания.
Например у человека какое то расстройство и неправильная установка.
Каким образом эти недостатки видит вид этого существа, что якобы отвечает в комментариях.
Говорит то он в основном о себе.
Однако с таким опытом как он здесь описывает.
Человек для него открытая книга.
Пусть дает подсказки как тренировать память (я совсем тривиальные примеры привожу)
Просто весь этот тред игра одного актера так или иначе.
И если он проявляет хоть какой то интерес, есть смысл развиваться вместе.
Многие критично воспринимают эти тексты с подсознательным страхом контроля, рока и какого то неотвратимого отчаяния.
Ну даже я себя поймал на этой мысли, смотря тред.
Да не спорю здесь зог. Заговоры, теории, байки.
Однако принцип зога был направлен так или иначе на улучшение жизни анонов. Понимания всяких опасностей существующих или выдуманных.
Так что не стоит ли нам общаться с этим существом (ну или очень красноязычным человеком) для обмена положительного опыта?
Аноним
08/11/22 Втр 11:05:26
№
632896
679
Возможно это такой эксперимент писателей фантастов
Чем не шутят в этих досках.
А если сущность хоть как то реальна, я бы задавал вопросы на тему человеческой психологии.
Условно с целью самопознания.
Например у человека какое то расстройство и неправильная установка.
Каким образом эти недостатки видит вид этого существа, что якобы отвечает в комментариях.
Говорит то он в основном о себе.
Однако с таким опытом как он здесь описывает.
Человек для него открытая книга.
Пусть дает подсказки как тренировать память (я совсем тривиальные примеры привожу)
Просто весь этот тред игра одного актера так или иначе.
И если он проявляет хоть какой то интерес, есть смысл развиваться вместе.
Многие критично воспринимают эти тексты с подсознательным страхом контроля, рока и какого то неотвратимого отчаяния.
Ну даже я себя поймал на этой мысли, смотря тред.
Да не спорю здесь зог. Заговоры, теории, байки.
Однако принцип зога был направлен так или иначе на улучшение жизни анонов. Понимания всяких опасностей существующих или выдуманных.
Так что не стоит ли нам общаться с этим существом (ну или очень красноязычным человеком) для обмена положительного опыта?
>>32526 (OP)
Это шиз какой-то даже по меркам зогача.
Это шиз какой-то даже по меркам зогача.
>>32533
День - это условное обозначение, ровно также, как и само понятие "цикл", в применении к астрономическим периодам, и, как следствие, биолого-физиологическимьособенностям архитектуры нашей жизни. Наравне с термином "обыватель". Более корректно рассматривать это понятие с точки зрения условной индивидуализации биологического организма, в виду сохранения его биологической целостности и наличим границ системы "организм/ среда". Конечно - это все больше более верные оттенки смысла, которые я бы хотел бы для начала озвучить, т.к. в сущности, я всё равно понял вопрос и с радостью на него отвечу! :)
Дело в том, что у индивидуальных форм жизни есть как цикл развития, так и цикл ровного плато и увядания - это три больших жизненных цикла любой биологической платформы жизни. И у этих циклов, помимо самой формы, есть и содержательные характеристики, каждую из которых принято эффективно использовать для мицельного существования - и каждый из циклов мы рассмотрим в отдельности, для полного ответа на этот вопрос.
Цикл развития предполагает повышенную чувствительность к информации и ее воспроизводству, по этому на данном этапе, можно плоско описать, оно посвящено образованию. Я подобно описывал свой цикл в корневом треде. Этот начальный цикл развития сущностностно делиться на первичный и вторичный. Первичный - это что то вроде школы, где изучается устройство вселенной целиком. Все мои не профильные высказывания о земле - это наша школьная программа. Туда входит и физика, и химия, и, подходя ближе к вторичному этапу цикла развития, и уже более профильные предметы, исходя из двоих генетических располоденностей, выраженных в индивидуальном выборе. Вторичный же этап цикла развития - это концентрация и фокусировка общих вопросов на предметах, которые ты оформил в виде итогов своего первого этапа. Третий этап - это профильные ВУЗ+ПТУ, где ты целиком обучаешься процессии, которая определенна, как мицельно-важная. Мне уже задавали вопрос о наших процессиях - это либо физические, либо интеллектуальные направления.
Самое ценное тактическое направление - генная инженерия, наиболее престижная и наиболее развитая, вместе с тем, как и тяжёлая в освоении процессия.
Самое ценное стратегическое направление - энергетическая макрофизика, также престижное направление, но на данный момент, выраженная в фоновых приоритетах.
Цикл ровного плато - это исследовательская деятельность, в случае интеллектуальной процессии, либо физическая деятельность - соответственно. Дальше - территория сложных лингвистических конструкций, т.к. аналогов не существует, но я все равно попробую. Интеллектуальная деятельность - это приоритет видовых прямых родственников мицелия. Физическая - это приоритет продуктов деятельности, более инструментационная концепция, выраженная в управляемой генной рефакторологии. Ну, или банально, в биологических девиациях прямых родственников - как кому повезет.
У цикла плато также есть особенность - страх смерти. Именно по этому, для эффективного использования ресурса данного цикла, индивидуальные исследователи подходят больше, чем коллективная бессмертная сущность - индивидам есть, что терять и есть мотивация, встроенная в биологическую функцию более качественно, ровно как и к наличию в принципе, для создания продуктов индивидуального труда.
Даже данное сообщение, рассматривая метструктуру цикла ровного плато, является продуктом свойства этого цикла - страхом смерти и желанием жить, в приложении своих работ при жизни.
Цикл увядания - для тех, кто не справился со своей работой и не имеет никакого выбора, кроме как умереть биологической смертью.
Вот, если коротко, типичный "день", типичного "обывателя" - ты учишься и практикуешься, потом работаешь, а потом, если не эффективно провел эти циклы - умираешь :)
>Как выглядит обычный день вашего обывателя?
День - это условное обозначение, ровно также, как и само понятие "цикл", в применении к астрономическим периодам, и, как следствие, биолого-физиологическимьособенностям архитектуры нашей жизни. Наравне с термином "обыватель". Более корректно рассматривать это понятие с точки зрения условной индивидуализации биологического организма, в виду сохранения его биологической целостности и наличим границ системы "организм/ среда". Конечно - это все больше более верные оттенки смысла, которые я бы хотел бы для начала озвучить, т.к. в сущности, я всё равно понял вопрос и с радостью на него отвечу! :)
Дело в том, что у индивидуальных форм жизни есть как цикл развития, так и цикл ровного плато и увядания - это три больших жизненных цикла любой биологической платформы жизни. И у этих циклов, помимо самой формы, есть и содержательные характеристики, каждую из которых принято эффективно использовать для мицельного существования - и каждый из циклов мы рассмотрим в отдельности, для полного ответа на этот вопрос.
Цикл развития предполагает повышенную чувствительность к информации и ее воспроизводству, по этому на данном этапе, можно плоско описать, оно посвящено образованию. Я подобно описывал свой цикл в корневом треде. Этот начальный цикл развития сущностностно делиться на первичный и вторичный. Первичный - это что то вроде школы, где изучается устройство вселенной целиком. Все мои не профильные высказывания о земле - это наша школьная программа. Туда входит и физика, и химия, и, подходя ближе к вторичному этапу цикла развития, и уже более профильные предметы, исходя из двоих генетических располоденностей, выраженных в индивидуальном выборе. Вторичный же этап цикла развития - это концентрация и фокусировка общих вопросов на предметах, которые ты оформил в виде итогов своего первого этапа. Третий этап - это профильные ВУЗ+ПТУ, где ты целиком обучаешься процессии, которая определенна, как мицельно-важная. Мне уже задавали вопрос о наших процессиях - это либо физические, либо интеллектуальные направления.
Самое ценное тактическое направление - генная инженерия, наиболее престижная и наиболее развитая, вместе с тем, как и тяжёлая в освоении процессия.
Самое ценное стратегическое направление - энергетическая макрофизика, также престижное направление, но на данный момент, выраженная в фоновых приоритетах.
Цикл ровного плато - это исследовательская деятельность, в случае интеллектуальной процессии, либо физическая деятельность - соответственно. Дальше - территория сложных лингвистических конструкций, т.к. аналогов не существует, но я все равно попробую. Интеллектуальная деятельность - это приоритет видовых прямых родственников мицелия. Физическая - это приоритет продуктов деятельности, более инструментационная концепция, выраженная в управляемой генной рефакторологии. Ну, или банально, в биологических девиациях прямых родственников - как кому повезет.
У цикла плато также есть особенность - страх смерти. Именно по этому, для эффективного использования ресурса данного цикла, индивидуальные исследователи подходят больше, чем коллективная бессмертная сущность - индивидам есть, что терять и есть мотивация, встроенная в биологическую функцию более качественно, ровно как и к наличию в принципе, для создания продуктов индивидуального труда.
Даже данное сообщение, рассматривая метструктуру цикла ровного плато, является продуктом свойства этого цикла - страхом смерти и желанием жить, в приложении своих работ при жизни.
Цикл увядания - для тех, кто не справился со своей работой и не имеет никакого выбора, кроме как умереть биологической смертью.
Вот, если коротко, типичный "день", типичного "обывателя" - ты учишься и практикуешься, потом работаешь, а потом, если не эффективно провел эти циклы - умираешь :)
>>32533
День - это условное обозначение, ровно также, как и само понятие "цикл", в применении к астрономическим периодам, и, как следствие, биолого-физиологическимьособенностям архитектуры нашей жизни. Наравне с термином "обыватель". Более корректно рассматривать это понятие с точки зрения условной индивидуализации биологического организма, в виду сохранения его биологической целостности и наличим границ системы "организм/ среда". Конечно - это все больше более верные оттенки смысла, которые я бы хотел бы для начала озвучить, т.к. в сущности, я всё равно понял вопрос и с радостью на него отвечу! :)
Дело в том, что у индивидуальных форм жизни есть как цикл развития, так и цикл ровного плато и увядания - это три больших жизненных цикла любой биологической платформы жизни. И у этих циклов, помимо самой формы, есть и содержательные характеристики, каждую из которых принято эффективно использовать для мицельного существования - и каждый из циклов мы рассмотрим в отдельности, для полного ответа на этот вопрос.
Цикл развития предполагает повышенную чувствительность к информации и ее воспроизводству, по этому на данном этапе, можно плоско описать, оно посвящено образованию. Я подобно описывал свой цикл в корневом треде. Этот начальный цикл развития сущностностно делиться на первичный и вторичный. Первичный - это что то вроде школы, где изучается устройство вселенной целиком. Все мои не профильные высказывания о земле - это наша школьная программа. Туда входит и физика, и химия, и, подходя ближе к вторичному этапу цикла развития, и уже более профильные предметы, исходя из двоих генетических располоденностей, выраженных в индивидуальном выборе. Вторичный же этап цикла развития - это концентрация и фокусировка общих вопросов на предметах, которые ты оформил в виде итогов своего первого этапа. Третий этап - это профильные ВУЗ+ПТУ, где ты целиком обучаешься процессии, которая определенна, как мицельно-важная. Мне уже задавали вопрос о наших процессиях - это либо физические, либо интеллектуальные направления.
Самое ценное тактическое направление - генная инженерия, наиболее престижная и наиболее развитая, вместе с тем, как и тяжёлая в освоении процессия.
Самое ценное стратегическое направление - энергетическая макрофизика, также престижное направление, но на данный момент, выраженная в фоновых приоритетах.
Цикл ровного плато - это исследовательская деятельность, в случае интеллектуальной процессии, либо физическая деятельность - соответственно. Дальше - территория сложных лингвистических конструкций, т.к. аналогов не существует, но я все равно попробую. Интеллектуальная деятельность - это приоритет видовых прямых родственников мицелия. Физическая - это приоритет продуктов деятельности, более инструментационная концепция, выраженная в управляемой генной рефакторологии. Ну, или банально, в биологических девиациях прямых родственников - как кому повезет.
У цикла плато также есть особенность - страх смерти. Именно по этому, для эффективного использования ресурса данного цикла, индивидуальные исследователи подходят больше, чем коллективная бессмертная сущность - индивидам есть, что терять и есть мотивация, встроенная в биологическую функцию более качественно, ровно как и к наличию в принципе, для создания продуктов индивидуального труда.
Даже данное сообщение, рассматривая метструктуру цикла ровного плато, является продуктом свойства этого цикла - страхом смерти и желанием жить, в приложении своих работ при жизни.
Цикл увядания - для тех, кто не справился со своей работой и не имеет никакого выбора, кроме как умереть биологической смертью.
Вот, если коротко, типичный "день", типичного "обывателя" - ты учишься и практикуешься, потом работаешь, а потом, если не эффективно провел эти циклы - умираешь :)
>Как выглядит обычный день вашего обывателя?
День - это условное обозначение, ровно также, как и само понятие "цикл", в применении к астрономическим периодам, и, как следствие, биолого-физиологическимьособенностям архитектуры нашей жизни. Наравне с термином "обыватель". Более корректно рассматривать это понятие с точки зрения условной индивидуализации биологического организма, в виду сохранения его биологической целостности и наличим границ системы "организм/ среда". Конечно - это все больше более верные оттенки смысла, которые я бы хотел бы для начала озвучить, т.к. в сущности, я всё равно понял вопрос и с радостью на него отвечу! :)
Дело в том, что у индивидуальных форм жизни есть как цикл развития, так и цикл ровного плато и увядания - это три больших жизненных цикла любой биологической платформы жизни. И у этих циклов, помимо самой формы, есть и содержательные характеристики, каждую из которых принято эффективно использовать для мицельного существования - и каждый из циклов мы рассмотрим в отдельности, для полного ответа на этот вопрос.
Цикл развития предполагает повышенную чувствительность к информации и ее воспроизводству, по этому на данном этапе, можно плоско описать, оно посвящено образованию. Я подобно описывал свой цикл в корневом треде. Этот начальный цикл развития сущностностно делиться на первичный и вторичный. Первичный - это что то вроде школы, где изучается устройство вселенной целиком. Все мои не профильные высказывания о земле - это наша школьная программа. Туда входит и физика, и химия, и, подходя ближе к вторичному этапу цикла развития, и уже более профильные предметы, исходя из двоих генетических располоденностей, выраженных в индивидуальном выборе. Вторичный же этап цикла развития - это концентрация и фокусировка общих вопросов на предметах, которые ты оформил в виде итогов своего первого этапа. Третий этап - это профильные ВУЗ+ПТУ, где ты целиком обучаешься процессии, которая определенна, как мицельно-важная. Мне уже задавали вопрос о наших процессиях - это либо физические, либо интеллектуальные направления.
Самое ценное тактическое направление - генная инженерия, наиболее престижная и наиболее развитая, вместе с тем, как и тяжёлая в освоении процессия.
Самое ценное стратегическое направление - энергетическая макрофизика, также престижное направление, но на данный момент, выраженная в фоновых приоритетах.
Цикл ровного плато - это исследовательская деятельность, в случае интеллектуальной процессии, либо физическая деятельность - соответственно. Дальше - территория сложных лингвистических конструкций, т.к. аналогов не существует, но я все равно попробую. Интеллектуальная деятельность - это приоритет видовых прямых родственников мицелия. Физическая - это приоритет продуктов деятельности, более инструментационная концепция, выраженная в управляемой генной рефакторологии. Ну, или банально, в биологических девиациях прямых родственников - как кому повезет.
У цикла плато также есть особенность - страх смерти. Именно по этому, для эффективного использования ресурса данного цикла, индивидуальные исследователи подходят больше, чем коллективная бессмертная сущность - индивидам есть, что терять и есть мотивация, встроенная в биологическую функцию более качественно, ровно как и к наличию в принципе, для создания продуктов индивидуального труда.
Даже данное сообщение, рассматривая метструктуру цикла ровного плато, является продуктом свойства этого цикла - страхом смерти и желанием жить, в приложении своих работ при жизни.
Цикл увядания - для тех, кто не справился со своей работой и не имеет никакого выбора, кроме как умереть биологической смертью.
Вот, если коротко, типичный "день", типичного "обывателя" - ты учишься и практикуешься, потом работаешь, а потом, если не эффективно провел эти циклы - умираешь :)
>>32533
Да, вашей концепции иерархии, как порядка в динамичной среде с множеством переменных, у нас нет. Также, как и нет логического аппарата, который мог бы в полной мере понять, что вложенно в "иерархия" - мои комментарии, это всего лишь попытка, но, надеюсь - предельно точная к истине :)
Если у нас есть иерархия, то, неверное, более правильно говорить протоиерархия, ну, или постиерархия - точных данных у меня нет, т.к. сама иерархия не было ни объектом, не субъектом, но, опять же, как по мне - формулировки для человеческого восприятия считаю удачными.
Остановимся на протоиерархии, т.к. постиерархия - что то более консипроогическое, но, допускаю, и имеет право на потенциальную жизнь в своей умозрительной среде.
Так вот, наша протоиерархия достаточно плоская и выражезить её можно одном символом ">", или "<" - зависит от угла обзора. Протоиерарзия - мицелий больше индивида. Или индивид меньше мицелия. На этом все.
Очень чуткое восприятия разницы, которое сформулировалось в вопрос. Спасибо за интересный вопрос! :)
>Как я понял, у вас нет иерархий.
Да, вашей концепции иерархии, как порядка в динамичной среде с множеством переменных, у нас нет. Также, как и нет логического аппарата, который мог бы в полной мере понять, что вложенно в "иерархия" - мои комментарии, это всего лишь попытка, но, надеюсь - предельно точная к истине :)
Если у нас есть иерархия, то, неверное, более правильно говорить протоиерархия, ну, или постиерархия - точных данных у меня нет, т.к. сама иерархия не было ни объектом, не субъектом, но, опять же, как по мне - формулировки для человеческого восприятия считаю удачными.
Остановимся на протоиерархии, т.к. постиерархия - что то более консипроогическое, но, допускаю, и имеет право на потенциальную жизнь в своей умозрительной среде.
Так вот, наша протоиерархия достаточно плоская и выражезить её можно одном символом ">", или "<" - зависит от угла обзора. Протоиерарзия - мицелий больше индивида. Или индивид меньше мицелия. На этом все.
Очень чуткое восприятия разницы, которое сформулировалось в вопрос. Спасибо за интересный вопрос! :)
>>32533
У нас одномерная концепция существования, выраженная как раз в протоиерархии - вся деятельность должна быть направлено на функционирование и развитие бессмертия коллектива.
Буквально - без иллюзий.
>Как существует общество?
У нас одномерная концепция существования, выраженная как раз в протоиерархии - вся деятельность должна быть направлено на функционирование и развитие бессмертия коллектива.
Буквально - без иллюзий.
>>32533
Нет, не существует, т.к. не существует ни товаров, ни денег.
Но я знаю вашу систему - это стандартная модель отношений любых биологических существ, сформированных в жёстких рамках ограниченной среды с малым количеством ресурсов. Только деньги - это уже более сложное, не типичная концепция и встречается у существ, с существующими карманными и виртуальными субпростарнствами в сознании.
Деньги - продукт веры.
Вера - интеллектульная система, строящаяся на виртуальных связях между реальными физическими проявлениями.
Если в мире есть деньги - в мире есть вера.
Если в мире есть вера - в разуме есть субпространство.
Субространство - продукт ограниченных ресурсов среды.
С неисчерпаемыми или, более корректно, близкими к бесконечности, с точки зрения индивида, ресурсом в жизни, наличие субпространств не вырабатывается эволюционным путем, т.к. там, где в плоскости, где отсутствует жёсткая конкуренция, инструменты для эффективной жесткой конкуренции - не энергоемкий аппарат и выведен не будет.
>Товарно-денежные отношения?
Нет, не существует, т.к. не существует ни товаров, ни денег.
Но я знаю вашу систему - это стандартная модель отношений любых биологических существ, сформированных в жёстких рамках ограниченной среды с малым количеством ресурсов. Только деньги - это уже более сложное, не типичная концепция и встречается у существ, с существующими карманными и виртуальными субпростарнствами в сознании.
Деньги - продукт веры.
Вера - интеллектульная система, строящаяся на виртуальных связях между реальными физическими проявлениями.
Если в мире есть деньги - в мире есть вера.
Если в мире есть вера - в разуме есть субпространство.
Субространство - продукт ограниченных ресурсов среды.
С неисчерпаемыми или, более корректно, близкими к бесконечности, с точки зрения индивида, ресурсом в жизни, наличие субпространств не вырабатывается эволюционным путем, т.к. там, где в плоскости, где отсутствует жёсткая конкуренция, инструменты для эффективной жесткой конкуренции - не энергоемкий аппарат и выведен не будет.
>>32538
Да, вопрос имеет свою сущность, в призме сознания, где управление необходимо - я понимаю ваш вопрос. Но попробуйте сами исключить само управление, как базовую константу конструкции и ответ сам откроется.
>как возможно управление без иерархий.
Да, вопрос имеет свою сущность, в призме сознания, где управление необходимо - я понимаю ваш вопрос. Но попробуйте сами исключить само управление, как базовую константу конструкции и ответ сам откроется.
>>32538
Есть ли иерархия в человечком организме, и как так осуществляется управление? Почки главнее сердца? Каким образом питательные вещества поступают в клетки крови, без прямого управления лёгких?Скорее, для емкого ответа, понятие "управление" требуется заменить на "взаимодействие", а вопрос инициации и коррекции оставить физическим свойствам самой вселенной.
>как возможно управление без иерархий.
Есть ли иерархия в человечком организме, и как так осуществляется управление? Почки главнее сердца? Каким образом питательные вещества поступают в клетки крови, без прямого управления лёгких?Скорее, для емкого ответа, понятие "управление" требуется заменить на "взаимодействие", а вопрос инициации и коррекции оставить физическим свойствам самой вселенной.
>>32538
Скорее, для емкого ответа, понятие "управление" требуется заменить на "взаимодействие", а вопрос инициации и коррекции оставить физическим свойствам самой вселенной.
>как возможно управление без иерархий.
Скорее, для емкого ответа, понятие "управление" требуется заменить на "взаимодействие", а вопрос инициации и коррекции оставить физическим свойствам самой вселенной.
>>32538
Ровно также, как и процесс управления без иерархии.
Это не управление - это взаимодействие :)
Управление - продукт иерархии.
Ровно такой же, как и элиты, войны и способы массового контроля, выраженные в биологическом, физическом, химическом и информационных оружиях.
>Или же как работает самоуправление без иерархий?
Ровно также, как и процесс управления без иерархии.
Это не управление - это взаимодействие :)
Управление - продукт иерархии.
Ровно такой же, как и элиты, войны и способы массового контроля, выраженные в биологическом, физическом, химическом и информационных оружиях.
>>32551
Я не очень понял вопроса, но все равно попытаюсь на него ответить! :)
Если ваше пробуждение - сущность физиологическая, то ваш организм сам инициирует контакт с ней :)
Если ваше пробуждение - сущность метафизическая, соответственно, для выполнения условий до взаимодействия с мета - метанасыщайтесь - больше учитесь и практикуйтесь :)
>Как проснуться?
Я не очень понял вопроса, но все равно попытаюсь на него ответить! :)
Если ваше пробуждение - сущность физиологическая, то ваш организм сам инициирует контакт с ней :)
Если ваше пробуждение - сущность метафизическая, соответственно, для выполнения условий до взаимодействия с мета - метанасыщайтесь - больше учитесь и практикуйтесь :)
>>32568
Да, я высказывался тезисно, что факторологически меня действительно можно распределить в кластер психический отклонений аутистов. И я больше согласен с этим определением, чем намерен оспорить не согласие :)
>аутист
Да, я высказывался тезисно, что факторологически меня действительно можно распределить в кластер психический отклонений аутистов. И я больше согласен с этим определением, чем намерен оспорить не согласие :)
>>32568
Я действительно соглашусь, в корректности негативного комментария - я также чувствую свою вину, в формировании подобной среды, где данное замечание и было рождено.
Да, во вступительном сообщении этого треда я был слишком эгоцентричен и множество раз фокусировал внимание на себе - это не правильно и это моя ошибка.
Спасибо, что подчеркнули её - я попытаюсь исправится и не смещать фокус внимания на себе.
Я правда не хотел быть негативным - извините, я действительно вижу свою вину и вашу истину комментария.
Искренне спасибо за комментарий :)
>получил свою минуты
Я действительно соглашусь, в корректности негативного комментария - я также чувствую свою вину, в формировании подобной среды, где данное замечание и было рождено.
Да, во вступительном сообщении этого треда я был слишком эгоцентричен и множество раз фокусировал внимание на себе - это не правильно и это моя ошибка.
Спасибо, что подчеркнули её - я попытаюсь исправится и не смещать фокус внимания на себе.
Я правда не хотел быть негативным - извините, я действительно вижу свою вину и вашу истину комментария.
Искренне спасибо за комментарий :)
>>32568
Угасание интереса - это естественный процесс и итог в любой разумной деятельности. Я готов на него был в любом вероятном проявлении - как и до написания первого монолога, так и в течении диалога, так и после них.
Все нормально - но я все равно рад искренне каждому, кто прочёл любую часть, в не зависимости от объема и интенсивности взаимовлия.
Спасибо всем и вам тоже за комментарий!
Мне искренне приятно видеть вас :)
>все хуй на тебя забили?
Угасание интереса - это естественный процесс и итог в любой разумной деятельности. Я готов на него был в любом вероятном проявлении - как и до написания первого монолога, так и в течении диалога, так и после них.
Все нормально - но я все равно рад искренне каждому, кто прочёл любую часть, в не зависимости от объема и интенсивности взаимовлия.
Спасибо всем и вам тоже за комментарий!
Мне искренне приятно видеть вас :)
>>32973
Знаешь, я читаю твои посты, и у меня складывается впечатление что ваша цивилизация в каком-то смысле ограниченна, в отличие от человеческой, и вот в каком месте. Согласно твоим постам, твой вид не испытывает эмоций, а создавать какую-то фантазию на "субреальном уровне" не может. Ты называешь свой вид более продвинутым, однако цель твоей работы, и работы всего вашего исследовательского центра, как ты сам сказал, достаточно элементарна - выживание. мицелия, посредством конвертации звёздной энергии.
(Кстати это так же может говорить о том что гипотетически твоя цивилизация может представлять угрозу для нас, людей, в далёком будущем)
Я не нашёл никаких других целей всей этой межвидовой работы кроме как "выживание мицелия". Мне кажется что через взаимодействие с другими видами, вы пытаетесь испытать то, что было утеряно за тысячелетия.
Касательно других похожих игр и фильмов на Scorn. Например серия фильмов "Чужой". Конкретно от себя хочу выделить "Прометей", так как там есть элементы инопланетной архитектуры. Из игр что могу вспомнить сейчас, так это замечательный Dead Space.
Знаешь, я читаю твои посты, и у меня складывается впечатление что ваша цивилизация в каком-то смысле ограниченна, в отличие от человеческой, и вот в каком месте. Согласно твоим постам, твой вид не испытывает эмоций, а создавать какую-то фантазию на "субреальном уровне" не может. Ты называешь свой вид более продвинутым, однако цель твоей работы, и работы всего вашего исследовательского центра, как ты сам сказал, достаточно элементарна - выживание. мицелия, посредством конвертации звёздной энергии.
(Кстати это так же может говорить о том что гипотетически твоя цивилизация может представлять угрозу для нас, людей, в далёком будущем)
Я не нашёл никаких других целей всей этой межвидовой работы кроме как "выживание мицелия". Мне кажется что через взаимодействие с другими видами, вы пытаетесь испытать то, что было утеряно за тысячелетия.
Касательно других похожих игр и фильмов на Scorn. Например серия фильмов "Чужой". Конкретно от себя хочу выделить "Прометей", так как там есть элементы инопланетной архитектуры. Из игр что могу вспомнить сейчас, так это замечательный Dead Space.
>>32568
Я уверен, что вы не хотели меня по настоящему обидеть - в вас говорила искренняя и верная злость, как ответ на мою эгоцентричность.
Я не хотел вас задевать и вызывать негатив.
Я был не осторожен в формулировках, чем и вызвал такую реакцию.
Прошу прощение за не верные ликсические конструкции, которые привели в вас негативное состояние - я не хотел вызывать ваш негатив :)
>Ебать ты ничтожество конечно.
Я уверен, что вы не хотели меня по настоящему обидеть - в вас говорила искренняя и верная злость, как ответ на мою эгоцентричность.
Я не хотел вас задевать и вызывать негатив.
Я был не осторожен в формулировках, чем и вызвал такую реакцию.
Прошу прощение за не верные ликсические конструкции, которые привели в вас негативное состояние - я не хотел вызывать ваш негатив :)
>>32570
Жуткая картинка.
Смысл в нечеловеческой и монструозный форме, наверное. Если так - это хорошая попытка иллюстрации.
Жуткая картинка.
Смысл в нечеловеческой и монструозный форме, наверное. Если так - это хорошая попытка иллюстрации.
>>32575
Вы не задумывались, особенно в контексте зона, что ваши васказывания субъектны и являются искусственно синтетичными и вложенными элитами в вас таким образом, что и вы сами индефицируете свою враждебность, как естественную форму своего восприятия?
Я убежден, что человек нормальной ментальности может различить инструментарии влияния на личность, особенно, такие грубые, которые пытаются разрабатывать и применять ваши же элиты на вас.
Ненавидеть соседа, потому что мне так элиты сказали - инструмент первобытного устройства. Думать, что ненавидишь соседа сам - только чуть более услодненный, но не менее грубый инострумент человеческих элит.
Но это я так, отошёл в сторону своих банальных рассуждений. Не обижайтесь на меня - я не хочу никого обидеть, просто мысли вслух :)
>А вот и хохлина порватка
Вы не задумывались, особенно в контексте зона, что ваши васказывания субъектны и являются искусственно синтетичными и вложенными элитами в вас таким образом, что и вы сами индефицируете свою враждебность, как естественную форму своего восприятия?
Я убежден, что человек нормальной ментальности может различить инструментарии влияния на личность, особенно, такие грубые, которые пытаются разрабатывать и применять ваши же элиты на вас.
Ненавидеть соседа, потому что мне так элиты сказали - инструмент первобытного устройства. Думать, что ненавидишь соседа сам - только чуть более услодненный, но не менее грубый инострумент человеческих элит.
Но это я так, отошёл в сторону своих банальных рассуждений. Не обижайтесь на меня - я не хочу никого обидеть, просто мысли вслух :)
>>32575
Интересная конструкция в глубине и сложности своей архитектуры. Здесь, одномоментно, я вижу как и корневые структуры общеплемянного быта, выраженное в системе "свой/ чужой", вместе с высоким и сложным субпродуктов современной концепции моральности "маме скорую вызвать".
Это ужасные вещи - как одновременно могут уживаться эти две модели, да ещё и в ярко-выраженных зеркальных нейронов в вашем организме, да в нанешней призме мировосприятия?
Одновременно и интересно и тяжело.
Ведь мама, свет, скорая, семья и любовь есть у вас обоих - вы ведь это понимаете?
Если вы стойкой убеждены в ненависти к себе подобным и находитесь не на уровне родоплеменных отношений, то задавайте себе вопрос - кому выгодна ваша ненависть и кто обладает инструментом для формирование её у вас.
>у вас же долбаебов света нет, нахуй ты телефон разряжаешь чудище? Экономь маме скорую вызвать
Интересная конструкция в глубине и сложности своей архитектуры. Здесь, одномоментно, я вижу как и корневые структуры общеплемянного быта, выраженное в системе "свой/ чужой", вместе с высоким и сложным субпродуктов современной концепции моральности "маме скорую вызвать".
Это ужасные вещи - как одновременно могут уживаться эти две модели, да ещё и в ярко-выраженных зеркальных нейронов в вашем организме, да в нанешней призме мировосприятия?
Одновременно и интересно и тяжело.
Ведь мама, свет, скорая, семья и любовь есть у вас обоих - вы ведь это понимаете?
Если вы стойкой убеждены в ненависти к себе подобным и находитесь не на уровне родоплеменных отношений, то задавайте себе вопрос - кому выгодна ваша ненависть и кто обладает инструментом для формирование её у вас.
>>32576
Звучит как успешные результаты в практическом применении инструментов массового контроля населения, через односложные коммуникативные каналы связи и, остаточно, вторым коленом - через взаимодействие с такими же жертвами колена первого.
Мне жаль и больно читать подобное.
Вы жертвы ваших же элит.
Не в обвинительном, а в сочувствующем тоне. Мне бы хотелось, чтобы вы не воспринимали атаки на себя, а дали коллективную возможность элитам самим лично делить то, что они не поделили, личностно, а не привлекая тысячи смертей, для собственной жизни.
Такие вещи омерзительны.
И, как я считаю - наличие иерархии, к сожалению, всегда приводят к подобному.
>Проход в хохлы на 8 посте.
>Держи медальку за подхрюкивание, лахтодырка
Звучит как успешные результаты в практическом применении инструментов массового контроля населения, через односложные коммуникативные каналы связи и, остаточно, вторым коленом - через взаимодействие с такими же жертвами колена первого.
Мне жаль и больно читать подобное.
Вы жертвы ваших же элит.
Не в обвинительном, а в сочувствующем тоне. Мне бы хотелось, чтобы вы не воспринимали атаки на себя, а дали коллективную возможность элитам самим лично делить то, что они не поделили, личностно, а не привлекая тысячи смертей, для собственной жизни.
Такие вещи омерзительны.
И, как я считаю - наличие иерархии, к сожалению, всегда приводят к подобному.
>>32580
В собственной научно-исследовательской среде индивидуальностей на земле, у нас ходит легенда о мифическом политическом департаменте, который влияет корректорами и считывает, под свои научные или производственные цели, коннектором информацию представителей представительства.
А мифы, как известно - это высказывание предположения, на основе реальных фактов.
А факты эти - похожая симптоматика контактов у ваших правительств. Но, опять таки, это только предположение. Похоже? Очень сильно. Есть ли прямые и открытые данные для меня, как для научного сотрудника - точно нет.
И, если резюмировать - да, похоже, что есть. Но ресурсно мне сложно, опять же, как научному и бюракратическому сотруднику, сформулировать ценностную цель таких контактов, для таких проектов - сложно. И я не представляю, как правительство национальных биолого-географиских разумно-популяционных групп, находящихся не на самых сильных технологических позициях, вообще могут быть нам полезны.
Я, как инициатор контакта, ценность цели прямого и бинарно-открытого межцивилизационного, открытого контакта вижу, также, как инструменты в этой реализации: подговить людей в нашем существовании, понять не враждебность и инициировать плотное взаимодействия двух цивилизаций на предмет создания звёздных конвертеров энергии, с последующей системой энергетической логистики, оюьеденив наши технологии и знания, вместе с вашим сильным аппаратом субпоостранственного мышления вашего разума.
>Был ли открытый контакт между людскими правительствами и какой-нибудь инопланетной расой, например твоей?
В собственной научно-исследовательской среде индивидуальностей на земле, у нас ходит легенда о мифическом политическом департаменте, который влияет корректорами и считывает, под свои научные или производственные цели, коннектором информацию представителей представительства.
А мифы, как известно - это высказывание предположения, на основе реальных фактов.
А факты эти - похожая симптоматика контактов у ваших правительств. Но, опять таки, это только предположение. Похоже? Очень сильно. Есть ли прямые и открытые данные для меня, как для научного сотрудника - точно нет.
И, если резюмировать - да, похоже, что есть. Но ресурсно мне сложно, опять же, как научному и бюракратическому сотруднику, сформулировать ценностную цель таких контактов, для таких проектов - сложно. И я не представляю, как правительство национальных биолого-географиских разумно-популяционных групп, находящихся не на самых сильных технологических позициях, вообще могут быть нам полезны.
Я, как инициатор контакта, ценность цели прямого и бинарно-открытого межцивилизационного, открытого контакта вижу, также, как инструменты в этой реализации: подговить людей в нашем существовании, понять не враждебность и инициировать плотное взаимодействия двух цивилизаций на предмет создания звёздных конвертеров энергии, с последующей системой энергетической логистики, оюьеденив наши технологии и знания, вместе с вашим сильным аппаратом субпоостранственного мышления вашего разума.
>>32580
Нет, контакт без посредников физически не возможен.
У нас разные энергетические плотности бытия, по этому без технического инструментария контакт не возможен, из-за структуры пространства нашей вселенной.
>Без посредников в виде операторов-контактёров
Нет, контакт без посредников физически не возможен.
У нас разные энергетические плотности бытия, по этому без технического инструментария контакт не возможен, из-за структуры пространства нашей вселенной.
>>32580
Да, смысл есть - я о нем подробно рассказал чуть выше.
Но такой открытый контакт - это также и комплекс рисков. О которых я, также, подробно рассказал, но в корневом треде.
Но если не прикрываться отсылками, а отвечать прямо здесь и сейчас, то, коротка, для контакта требуется устранить все риски - чем и я, в том числе, буду заниматься в дальнейшем при своей планово-проектной работы.
>Есть ли смысл в этом, и почему бы вам не заявить о себе в открытую?
Да, смысл есть - я о нем подробно рассказал чуть выше.
Но такой открытый контакт - это также и комплекс рисков. О которых я, также, подробно рассказал, но в корневом треде.
Но если не прикрываться отсылками, а отвечать прямо здесь и сейчас, то, коротка, для контакта требуется устранить все риски - чем и я, в том числе, буду заниматься в дальнейшем при своей планово-проектной работы.
>>32526 (OP)
Блядь, аноны, вам мало того, что вы грибами дышите, вы ещё с ними и разговариваете.
Блядь, аноны, вам мало того, что вы грибами дышите, вы ещё с ними и разговариваете.
>>32580
Гуманоиды - энергоэффективная структура биологической организации разумной и деятельной жизни. Большой противопоставленый палец - главнейший инструмент деяния. Ноги - инструмент динамического пространственного положения. Сообщение головы к телу, которая биологическая основа процессов - это также энергоемкая и эффективная модель, которая получалась через бесконечные комбинаторные эволюционные продукты.
>Почему вы гуманоиды
Гуманоиды - энергоэффективная структура биологической организации разумной и деятельной жизни. Большой противопоставленый палец - главнейший инструмент деяния. Ноги - инструмент динамического пространственного положения. Сообщение головы к телу, которая биологическая основа процессов - это также энергоемкая и эффективная модель, которая получалась через бесконечные комбинаторные эволюционные продукты.
>>32580
Ключевой момент - похожую.
Похожее - не идентичное
У нас есть свои как и базовые отличия, выраженные как в составе, так и в биологических системах самого органиста, так и отличия более функциональные - глаза не идентичны, мозг другого спектра магнитной функции, мышление другой архитекторы, отсутствующий рот и пищеварения, телескопический орган для принятия и уоммуниции, не говоря уже и о самой модели коммуникации - акцентированной химической связи через сенсетивно-нейровнный контакт.
Отличий также хватает.
Корректныц ответ на ваш вопрос, скорее, не в моей описательной базе, а в вашей сущностной формулировке "похожая форма". Которая, отчасти, сама на себя и отвечает и рамках вашей лингвистики, т.к. форма не является отражением содержания, а лишь призыв к его груницам.
>в разных мирах существа заимеют такую похожую форму?
Ключевой момент - похожую.
Похожее - не идентичное
У нас есть свои как и базовые отличия, выраженные как в составе, так и в биологических системах самого органиста, так и отличия более функциональные - глаза не идентичны, мозг другого спектра магнитной функции, мышление другой архитекторы, отсутствующий рот и пищеварения, телескопический орган для принятия и уоммуниции, не говоря уже и о самой модели коммуникации - акцентированной химической связи через сенсетивно-нейровнный контакт.
Отличий также хватает.
Корректныц ответ на ваш вопрос, скорее, не в моей описательной базе, а в вашей сущностной формулировке "похожая форма". Которая, отчасти, сама на себя и отвечает и рамках вашей лингвистики, т.к. форма не является отражением содержания, а лишь призыв к его груницам.
>>32580
У меня и нет цели никого не убеждать.
Моя цель - комфортное общение с вами :)
К тому же вера - это ровно такое же чуждое мне понятие и я не приветствую её, как основу для жизни. Вместо веры лучше подойдёт научный подход - но я об этом тоже много говорил в корневом треде.
>Слабо верится
У меня и нет цели никого не убеждать.
Моя цель - комфортное общение с вами :)
К тому же вера - это ровно такое же чуждое мне понятие и я не приветствую её, как основу для жизни. Вместо веры лучше подойдёт научный подход - но я об этом тоже много говорил в корневом треде.
>>32580
Это свидетельствует о верном направлении развития человечкой мысли. Искать пришельцев с рамках понятных - безуспешное занятие на самом старте.
>сайнс фикшн имеет тренд на непонятных пришельцев, не похожих ни на что существующее на земле.
Это свидетельствует о верном направлении развития человечкой мысли. Искать пришельцев с рамках понятных - безуспешное занятие на самом старте.
>>32650
Наверное потому что он хотел изучать Российскую империю, и этим и занимается. Другими странами другие занимаются.
Наверное потому что он хотел изучать Российскую империю, и этим и занимается. Другими странами другие занимаются.
>>32580
Да, разумные планеты существует - я был искренне удивлен, что человеческий разум смог приблизится к концепции планетарного геологического разума. Удивлён, но не озадачен - человеческое сознание может и концепцию параллельных миров оформить, рождающихся от каждого действия, что далеко от физической истины.
>Солярис
Да, разумные планеты существует - я был искренне удивлен, что человеческий разум смог приблизится к концепции планетарного геологического разума. Удивлён, но не озадачен - человеческое сознание может и концепцию параллельных миров оформить, рождающихся от каждого действия, что далеко от физической истины.
>>32580
Подобная формулировка является продуктом наличия в вашем миропонимании концпеции иерархии, как устоявшейся формы структуры "знание/ сознание".
Для меня подобного плана не существует и я не чувствую этого, как практик и действующий коннектор-оператор.
Я бы ахарактеризовал взаимодействие как "другое".
>Общаясь с людьми, не чувствуешь ли ты, что опускаешься на более низкий уровень, сравнимый с взаимодействием человека и обезьяны?
Подобная формулировка является продуктом наличия в вашем миропонимании концпеции иерархии, как устоявшейся формы структуры "знание/ сознание".
Для меня подобного плана не существует и я не чувствую этого, как практик и действующий коннектор-оператор.
Я бы ахарактеризовал взаимодействие как "другое".
>>32580
Ваш разум имеет сложнейшие встроенные архитектуры, благодаря тяжёлой и многомиллионной эволюции. Я уже высказывался о человеческом разуме, с точки зрения научно-исследовательского предмета интереса и опытно вывел, что у вас есть карманные и виртуальные субпространства, которые, к слову я понял от Платона - именно он первый чутко заметил это биологическую особенность мозга и элегантно ввел её, в виде парадокса пещеры.
Человеческий разум невероятно сложен.
Но чем сложнее структура, тем чаще она ломается.
Как следствие - вера, политика, войны, деньги, заговоры, убийства.
Все это - стороны одной медали. Вашего разума.
>наш разум способен составить хоть какую-то конкуренцию иному?
>
Ваш разум имеет сложнейшие встроенные архитектуры, благодаря тяжёлой и многомиллионной эволюции. Я уже высказывался о человеческом разуме, с точки зрения научно-исследовательского предмета интереса и опытно вывел, что у вас есть карманные и виртуальные субпространства, которые, к слову я понял от Платона - именно он первый чутко заметил это биологическую особенность мозга и элегантно ввел её, в виде парадокса пещеры.
Человеческий разум невероятно сложен.
Но чем сложнее структура, тем чаще она ломается.
Как следствие - вера, политика, войны, деньги, заговоры, убийства.
Все это - стороны одной медали. Вашего разума.
>>32580
Смотря, что подразумевать под преимуществом.
Исторически сложилось так, что некоторое подобие преимущества, выраженное в удачном сочетание как генов, так и популяций и ресурсов, сложилось в колониальную эру, которая и определила европо-центричность любой мысли - от культурной и научной, до военной и бытовой.
Если рассматривать преимущество в подобном контекате, то да, имеет.
Но, имеет ли белая раса преимущества в жизни в регионе Африки? Абсолютно нет, не имеет.
Превосходство - динамичный и контекстуальный конструкт.
>Имеет ли белая раса преимущества перед другими расами?
Смотря, что подразумевать под преимуществом.
Исторически сложилось так, что некоторое подобие преимущества, выраженное в удачном сочетание как генов, так и популяций и ресурсов, сложилось в колониальную эру, которая и определила европо-центричность любой мысли - от культурной и научной, до военной и бытовой.
Если рассматривать преимущество в подобном контекате, то да, имеет.
Но, имеет ли белая раса преимущества в жизни в регионе Африки? Абсолютно нет, не имеет.
Превосходство - динамичный и контекстуальный конструкт.
>>32580
Я оцениваю свой уровень посвящения в дела своей цивилизации скорее слабо, чем сильно, т.к. являюсь ограниченной частью, а не подавляющим большинством целого.
Что говорить про факторологические дела - как текущие, так и прошлые. Но если говорить про цели - то они известны всем кристально чисто: жизнь и развитие.
Собственно говоря, технически, я инструмент для выполнения этой цели.
>Как ты вообще оценишь свой уровень посвящения в дела и цели своей цивилизации?
Я оцениваю свой уровень посвящения в дела своей цивилизации скорее слабо, чем сильно, т.к. являюсь ограниченной частью, а не подавляющим большинством целого.
Что говорить про факторологические дела - как текущие, так и прошлые. Но если говорить про цели - то они известны всем кристально чисто: жизнь и развитие.
Собственно говоря, технически, я инструмент для выполнения этой цели.
>>32580
Да, действительно, вы верно подметили и определили меня в моей же формулировки - я инструмент, который выполняет задачу. Но я, как и разумный индивид, имею выбор в действиях, который может свестись как в качестве выполнения задач, так и в инициативе собственных. Тут уже все зависит от самого индивида.
>Или ты как инструмент, слепо исполняешь задачу?
Да, действительно, вы верно подметили и определили меня в моей же формулировки - я инструмент, который выполняет задачу. Но я, как и разумный индивид, имею выбор в действиях, который может свестись как в качестве выполнения задач, так и в инициативе собственных. Тут уже все зависит от самого индивида.
>>33013
В прошлом треде вы говорили что не подходит атмосфера, не та плотность и не те вещества. Можно более подробно, почему нельзя провести физический контакт? Вы физически находитесь на Земле, или на орбите Земли? Почему нельзя использовать костюм или скафандр для контакта?
В прошлом треде вы говорили что не подходит атмосфера, не та плотность и не те вещества. Можно более подробно, почему нельзя провести физический контакт? Вы физически находитесь на Земле, или на орбите Земли? Почему нельзя использовать костюм или скафандр для контакта?
>>32580
Да, был. Если мы говорим именно об открытом контакте сопоставимых контактов в нашей энергетическо-мерно-врменной среде. Прямо физический, где непосредственно я, без посредников, могу прикоснуться к объекту контакта своим телом.
>Был ли открытый контакт с другими цивилизациями в космосе?
Да, был. Если мы говорим именно об открытом контакте сопоставимых контактов в нашей энергетическо-мерно-врменной среде. Прямо физический, где непосредственно я, без посредников, могу прикоснуться к объекту контакта своим телом.
>>32580
Это закончилось смертельной эпидемией. Цивилизация оказалась весьма виральной, более проторазумной, чем мы полагали, и больше имитировавшая разум, чем являлось его носителем.
Итог был бы не радужным, но, с другой стороны, этот кризис послужил большим трамплином в нашем развитии.
Когда боишься смерти - работаешь быстрее и эффективнее. Я об этом принципе также говорил, когда описывал наши циклы.
>Если был, то вред это или польза?
Это закончилось смертельной эпидемией. Цивилизация оказалась весьма виральной, более проторазумной, чем мы полагали, и больше имитировавшая разум, чем являлось его носителем.
Итог был бы не радужным, но, с другой стороны, этот кризис послужил большим трамплином в нашем развитии.
Когда боишься смерти - работаешь быстрее и эффективнее. Я об этом принципе также говорил, когда описывал наши циклы.
>>32526 (OP)
Вас уже спросили, но я повторюсь.
Можете рассказать, где находится ваша планета?
Сколько планет и звёзд в вашей звёздной системе?
Населена только одна планета?
Какова численность вашей популяции не считая мицелия? Имею ввиду индивидов.
Можете описать свое тело? Вы носите одежду?
Как вы прибыли на Землю? На космическом корабле?
Сколько конкретно вам лет, по земным меркам?
Сколько длятся сутки (оборот вокруг своей оси) на вашей планете?
Прошу прощения если я повторяю уже заданные вопросы.
Могли бы дать ссылку на ваше сообщение, где вы описываете как можно идентифицировать себя как вашего агента? Что испытывает человек когда к нему подключаются (физические ощущения) ?
Вы подключаетесь с помощью какого-то дрона? Это механическое устройство? Его можно увидеть? Почему оно нивидимо?
Вас уже спросили, но я повторюсь.
Можете рассказать, где находится ваша планета?
Сколько планет и звёзд в вашей звёздной системе?
Населена только одна планета?
Какова численность вашей популяции не считая мицелия? Имею ввиду индивидов.
Можете описать свое тело? Вы носите одежду?
Как вы прибыли на Землю? На космическом корабле?
Сколько конкретно вам лет, по земным меркам?
Сколько длятся сутки (оборот вокруг своей оси) на вашей планете?
Прошу прощения если я повторяю уже заданные вопросы.
Могли бы дать ссылку на ваше сообщение, где вы описываете как можно идентифицировать себя как вашего агента? Что испытывает человек когда к нему подключаются (физические ощущения) ?
Вы подключаетесь с помощью какого-то дрона? Это механическое устройство? Его можно увидеть? Почему оно нивидимо?
>>32526 (OP)
Расскажите как вы пишете сообщения.
У вас есть человеческий компьютер или другое устройство? Где вы его взяли? Как вы подключились к интернету? Как вы научились пользоваться человеческим программным обеспечением и устройствами?
У вас есть на вашей планете цифровые устройства? Есть устройства для развлечений? У вас есть аналог нашего интернета?
Расскажите как вы пишете сообщения.
У вас есть человеческий компьютер или другое устройство? Где вы его взяли? Как вы подключились к интернету? Как вы научились пользоваться человеческим программным обеспечением и устройствами?
У вас есть на вашей планете цифровые устройства? Есть устройства для развлечений? У вас есть аналог нашего интернета?
Как вы общаетесь друг с другом?
Как вы питаетесь и получаете необходимые вещества в свое тело?
Если у вас нет имён, как вы идентифицируте и запоминаете различных индивидов?
У вас есть пол (гендер)?
Как вы питаетесь и получаете необходимые вещества в свое тело?
Если у вас нет имён, как вы идентифицируте и запоминаете различных индивидов?
У вас есть пол (гендер)?
Если вас попросить, вы можете как-то доказать что вы настоящий инопланетянин? Сможете что-то сделать для этого? Например нарушить правила ради просьбы и скрыть это? Но не нанося никому вреда. Вы можете сделать свою фотографию и передать её в интернет или сюда? У вас есть аналоги наших фотоаппаратов?
Сколько по земным меркам занял путь до Земли?
Сколько по земным меркам занял путь до Земли?
>>32580
Мы используем энергию своего магнитара - большой звезды, которая в сотни тысяч раз мощнее солнца. В корневом треде я давал точную математическую формулу этих мощностей.
По сути, ничего, эффективнее магнетара, в качестве источника энергии, нами и не было произведено, именно по этому мы и так одержимы стартегической концепции более ресурсоемкого метода аккумуляции и передачи звёзд на макроуровне - и для нас это ключевая технологическая проблема, а наши генные иссловлания, в том числе и работы моей лаборатории- лишь опосредователтьные робкие шаги, на встречу этого макрорешения.
Но на сопоставимо индивидуальном уровне масштаба нормы, у нас решения есть - именно подобные технологии и позволяют нам точечно и локально как отправлять, так и поддержать жизнь индивидов в других пространствах, где формулировка "миллионы световых лет" - упрощение вида начальной живописи, при описании всех биологических аспектов жизни мамонта.
Квантовая структура пространства, которая характерна для нашего пузыря реальности в общей вселенной, позволяет нам производить квантово-запутанные элементы питания. Эти синтезированные элементы - как катоды и электроды, только на более высоком энергетическом уровне. Синтезируя их, сначала из двух кварков +2/3 и одного -1/3, заряд, масса и угловой момент сам конфигурируется под заданные характеристики изначальной синтезии. Далее мы, как на химическом производстве, добавляем на разных этапах готовности - разные ферменты, для приданию верной, уже физико-геометрической модели. Ферменты - как форма для выпечки, а вещества в итоговом состоянии - как тесто. Ну а дальше всё ещё проще - полученные элементы, восприимчивые к энергии магнитора, одни мы открываем к излучению, а вторые - закрываем. Это производство случайно и даже критерии случайности - случайны. Чем дальше степень случайности - тем чище продукт. Насколько я знаю, наши математики до сих пор изучают этот вопрос, чтобы метод случайности в своей степени уходил в бесконечность - это отдельная, теоретически-прикладная и узко-профильная задача.
Я немного отвлекся на случайный метод заряда от магнитора - прошу прощения, мы продолжаем.
А далее мы помещаем в камеру два абсолютно идентичных элемента, считаваем их сигнатуры, без измерений прямых и смежных свойств, которые бы выявляли состояния "заряжено/ не заряжено", и конфигрируем их в схожую конфигурацию пространства, через некоторую симуляционную модель вселенной, которая у человечества тоже уже есть, но пока что она более игрушечная и наглядная, чем точная.
Далее мы таким образом передаем как информацию о квантовых аккумулятивных элементах, так и перемещаем один из них в заданное пространство. Послний шаг - проводим измерение состояния "заряжено/не заряжено". И если не заряжено у нас - заряжено на сконфигурируемом элемента там, с другой стороны.
Следовательно, промышленно собирая элементы, заряжая их в случайном порядке и отправляя один из них, мы в промвшленном порядке вскрываем значения "заряжено/ не заряжено" и вероятностно передаём энергию своего пульсара, питая свою технику и себя.
В принципе это достаточно банальный способ.
Только для поддержания энергии она передается сразу и локальную в заданную область - здесь все просто.
Но если надо конкретно индивида перемещать - то это задача чуть сложнее, но только из из множества итераций передачи энергии: сначала рассчитывается траектория движения, на не накладывается количеством и координаты рэперных точек передачи энергии и таким образом, пинками, устройство допересещает индивида до нужной точки в пространстве, с нужной мерностью. Чем более качественно рассчитан и спланирован маршрут - тем меньше рывков ты ощутишь.
>Какую технологию вы используете для межзвёздных перелётов?
Мы используем энергию своего магнитара - большой звезды, которая в сотни тысяч раз мощнее солнца. В корневом треде я давал точную математическую формулу этих мощностей.
По сути, ничего, эффективнее магнетара, в качестве источника энергии, нами и не было произведено, именно по этому мы и так одержимы стартегической концепции более ресурсоемкого метода аккумуляции и передачи звёзд на макроуровне - и для нас это ключевая технологическая проблема, а наши генные иссловлания, в том числе и работы моей лаборатории- лишь опосредователтьные робкие шаги, на встречу этого макрорешения.
Но на сопоставимо индивидуальном уровне масштаба нормы, у нас решения есть - именно подобные технологии и позволяют нам точечно и локально как отправлять, так и поддержать жизнь индивидов в других пространствах, где формулировка "миллионы световых лет" - упрощение вида начальной живописи, при описании всех биологических аспектов жизни мамонта.
Квантовая структура пространства, которая характерна для нашего пузыря реальности в общей вселенной, позволяет нам производить квантово-запутанные элементы питания. Эти синтезированные элементы - как катоды и электроды, только на более высоком энергетическом уровне. Синтезируя их, сначала из двух кварков +2/3 и одного -1/3, заряд, масса и угловой момент сам конфигурируется под заданные характеристики изначальной синтезии. Далее мы, как на химическом производстве, добавляем на разных этапах готовности - разные ферменты, для приданию верной, уже физико-геометрической модели. Ферменты - как форма для выпечки, а вещества в итоговом состоянии - как тесто. Ну а дальше всё ещё проще - полученные элементы, восприимчивые к энергии магнитора, одни мы открываем к излучению, а вторые - закрываем. Это производство случайно и даже критерии случайности - случайны. Чем дальше степень случайности - тем чище продукт. Насколько я знаю, наши математики до сих пор изучают этот вопрос, чтобы метод случайности в своей степени уходил в бесконечность - это отдельная, теоретически-прикладная и узко-профильная задача.
Я немного отвлекся на случайный метод заряда от магнитора - прошу прощения, мы продолжаем.
А далее мы помещаем в камеру два абсолютно идентичных элемента, считаваем их сигнатуры, без измерений прямых и смежных свойств, которые бы выявляли состояния "заряжено/ не заряжено", и конфигрируем их в схожую конфигурацию пространства, через некоторую симуляционную модель вселенной, которая у человечества тоже уже есть, но пока что она более игрушечная и наглядная, чем точная.
Далее мы таким образом передаем как информацию о квантовых аккумулятивных элементах, так и перемещаем один из них в заданное пространство. Послний шаг - проводим измерение состояния "заряжено/не заряжено". И если не заряжено у нас - заряжено на сконфигурируемом элемента там, с другой стороны.
Следовательно, промышленно собирая элементы, заряжая их в случайном порядке и отправляя один из них, мы в промвшленном порядке вскрываем значения "заряжено/ не заряжено" и вероятностно передаём энергию своего пульсара, питая свою технику и себя.
В принципе это достаточно банальный способ.
Только для поддержания энергии она передается сразу и локальную в заданную область - здесь все просто.
Но если надо конкретно индивида перемещать - то это задача чуть сложнее, но только из из множества итераций передачи энергии: сначала рассчитывается траектория движения, на не накладывается количеством и координаты рэперных точек передачи энергии и таким образом, пинками, устройство допересещает индивида до нужной точки в пространстве, с нужной мерностью. Чем более качественно рассчитан и спланирован маршрут - тем меньше рывков ты ощутишь.
>>32580
Мы используем энергию своего магнитара - большой звезды, которая в сотни тысяч раз мощнее солнца. В корневом треде я давал точную математическую формулу этих мощностей.
По сути, ничего, эффективнее магнетара, в качестве источника энергии, нами и не было произведено, именно по этому мы и так одержимы стартегической концепции более ресурсоемкого метода аккумуляции и передачи звёзд на макроуровне - и для нас это ключевая технологическая проблема, а наши генные иссловлания, в том числе и работы моей лаборатории- лишь опосредователтьные робкие шаги, на встречу этого макрорешения.
Но на сопоставимо индивидуальном уровне масштаба нормы, у нас решения есть - именно подобные технологии и позволяют нам точечно и локально как отправлять, так и поддержать жизнь индивидов в других пространствах, где формулировка "миллионы световых лет" - упрощение вида начальной живописи, при описании всех биологических аспектов жизни мамонта.
Квантовая структура пространства, которая характерна для нашего пузыря реальности в общей вселенной, позволяет нам производить квантово-запутанные элементы питания. Эти синтезированные элементы - как катоды и электроды, только на более высоком энергетическом уровне. Синтезируя их, сначала из двух кварков +2/3 и одного -1/3, заряд, масса и угловой момент сам конфигурируется под заданные характеристики изначальной синтезии. Далее мы, как на химическом производстве, добавляем на разных этапах готовности - разные ферменты, для приданию верной, уже физико-геометрической модели. Ферменты - как форма для выпечки, а вещества в итоговом состоянии - как тесто. Ну а дальше всё ещё проще - полученные элементы, восприимчивые к энергии магнитора, одни мы открываем к излучению, а вторые - закрываем. Это производство случайно и даже критерии случайности - случайны. Чем дальше степень случайности - тем чище продукт. Насколько я знаю, наши математики до сих пор изучают этот вопрос, чтобы метод случайности в своей степени уходил в бесконечность - это отдельная, теоретически-прикладная и узко-профильная задача.
Я немного отвлекся на случайный метод заряда от магнитора - прошу прощения, мы продолжаем.
А далее мы помещаем в камеру два абсолютно идентичных элемента, считаваем их сигнатуры, без измерений прямых и смежных свойств, которые бы выявляли состояния "заряжено/ не заряжено", и конфигрируем их в схожую конфигурацию пространства, через некоторую симуляционную модель вселенной, которая у человечества тоже уже есть, но пока что она более игрушечная и наглядная, чем точная.
Далее мы таким образом передаем как информацию о квантовых аккумулятивных элементах, так и перемещаем один из них в заданное пространство. Послний шаг - проводим измерение состояния "заряжено/не заряжено". И если не заряжено у нас - заряжено на сконфигурируемом элемента там, с другой стороны.
Следовательно, промышленно собирая элементы, заряжая их в случайном порядке и отправляя один из них, мы в промвшленном порядке вскрываем значения "заряжено/ не заряжено" и вероятностно передаём энергию своего пульсара, питая свою технику и себя.
В принципе это достаточно банальный способ.
Только для поддержания энергии она передается сразу и локальную в заданную область - здесь все просто.
Но если надо конкретно индивида перемещать - то это задача чуть сложнее, но только из из множества итераций передачи энергии: сначала рассчитывается траектория движения, на не накладывается количеством и координаты рэперных точек передачи энергии и таким образом, пинками, устройство допересещает индивида до нужной точки в пространстве, с нужной мерностью. Чем более качественно рассчитан и спланирован маршрут - тем меньше рывков ты ощутишь.
>Какую технологию вы используете для межзвёздных перелётов?
Мы используем энергию своего магнитара - большой звезды, которая в сотни тысяч раз мощнее солнца. В корневом треде я давал точную математическую формулу этих мощностей.
По сути, ничего, эффективнее магнетара, в качестве источника энергии, нами и не было произведено, именно по этому мы и так одержимы стартегической концепции более ресурсоемкого метода аккумуляции и передачи звёзд на макроуровне - и для нас это ключевая технологическая проблема, а наши генные иссловлания, в том числе и работы моей лаборатории- лишь опосредователтьные робкие шаги, на встречу этого макрорешения.
Но на сопоставимо индивидуальном уровне масштаба нормы, у нас решения есть - именно подобные технологии и позволяют нам точечно и локально как отправлять, так и поддержать жизнь индивидов в других пространствах, где формулировка "миллионы световых лет" - упрощение вида начальной живописи, при описании всех биологических аспектов жизни мамонта.
Квантовая структура пространства, которая характерна для нашего пузыря реальности в общей вселенной, позволяет нам производить квантово-запутанные элементы питания. Эти синтезированные элементы - как катоды и электроды, только на более высоком энергетическом уровне. Синтезируя их, сначала из двух кварков +2/3 и одного -1/3, заряд, масса и угловой момент сам конфигурируется под заданные характеристики изначальной синтезии. Далее мы, как на химическом производстве, добавляем на разных этапах готовности - разные ферменты, для приданию верной, уже физико-геометрической модели. Ферменты - как форма для выпечки, а вещества в итоговом состоянии - как тесто. Ну а дальше всё ещё проще - полученные элементы, восприимчивые к энергии магнитора, одни мы открываем к излучению, а вторые - закрываем. Это производство случайно и даже критерии случайности - случайны. Чем дальше степень случайности - тем чище продукт. Насколько я знаю, наши математики до сих пор изучают этот вопрос, чтобы метод случайности в своей степени уходил в бесконечность - это отдельная, теоретически-прикладная и узко-профильная задача.
Я немного отвлекся на случайный метод заряда от магнитора - прошу прощения, мы продолжаем.
А далее мы помещаем в камеру два абсолютно идентичных элемента, считаваем их сигнатуры, без измерений прямых и смежных свойств, которые бы выявляли состояния "заряжено/ не заряжено", и конфигрируем их в схожую конфигурацию пространства, через некоторую симуляционную модель вселенной, которая у человечества тоже уже есть, но пока что она более игрушечная и наглядная, чем точная.
Далее мы таким образом передаем как информацию о квантовых аккумулятивных элементах, так и перемещаем один из них в заданное пространство. Послний шаг - проводим измерение состояния "заряжено/не заряжено". И если не заряжено у нас - заряжено на сконфигурируемом элемента там, с другой стороны.
Следовательно, промышленно собирая элементы, заряжая их в случайном порядке и отправляя один из них, мы в промвшленном порядке вскрываем значения "заряжено/ не заряжено" и вероятностно передаём энергию своего пульсара, питая свою технику и себя.
В принципе это достаточно банальный способ.
Только для поддержания энергии она передается сразу и локальную в заданную область - здесь все просто.
Но если надо конкретно индивида перемещать - то это задача чуть сложнее, но только из из множества итераций передачи энергии: сначала рассчитывается траектория движения, на не накладывается количеством и координаты рэперных точек передачи энергии и таким образом, пинками, устройство допересещает индивида до нужной точки в пространстве, с нужной мерностью. Чем более качественно рассчитан и спланирован маршрут - тем меньше рывков ты ощутишь.
>>32580
Да, массивы земли более устойчивы и плотность энергии позволяет выкапывать энергетические логистические точки наиболее просто и эффективно, учитывая и траекторию движения самой земли.
Попасть в само разряженное пространство, да ещё и точечно, на скорости 360км/с не слишком простая задача. А в земле это проще, как бы не сказать, что хотя бы реально, в принципе.
>Ты находишься под землей.
Да, массивы земли более устойчивы и плотность энергии позволяет выкапывать энергетические логистические точки наиболее просто и эффективно, учитывая и траекторию движения самой земли.
Попасть в само разряженное пространство, да ещё и точечно, на скорости 360км/с не слишком простая задача. А в земле это проще, как бы не сказать, что хотя бы реально, в принципе.
>>32580
Это похоже на ваши электрички - сущностно структура одна. Только вместо металлического полотна - квантовая запутанность пространства.
Предъявляешь направление, которое получаешь по итогу облучения, и открываешь дверь в электричку. В ней - капсулы питательно-коммуникационные сети. Погружаешься в эту сеть и делаешь, что хочешь, как в жизни, пока электричка не доедет до земли - лично я изучал свои первые задачи.
Как выглядит электричка? Как колбаса? Наверное, мне сложно её описать, но да, колбаса - хороший образ. Как внешне, так и внутренне.
>Опиши процесс прибытия сюда
Это похоже на ваши электрички - сущностно структура одна. Только вместо металлического полотна - квантовая запутанность пространства.
Предъявляешь направление, которое получаешь по итогу облучения, и открываешь дверь в электричку. В ней - капсулы питательно-коммуникационные сети. Погружаешься в эту сеть и делаешь, что хочешь, как в жизни, пока электричка не доедет до земли - лично я изучал свои первые задачи.
Как выглядит электричка? Как колбаса? Наверное, мне сложно её описать, но да, колбаса - хороший образ. Как внешне, так и внутренне.
>>32580
Когда движение закончилось - сети перестали быть активными. Я физически встал и просто вышел в дверь - тут, как и везде для вас у меня тайн и загадок нет. Я сожалею, если кто то рисовал себе не такие банальные вещи.
По приезду меня ждала более-менее домашняя обстановка, с поправкой на разряженное и искусственное все - от энергии, до освещения. Это ощущается почти как плоское изображение, на которое ты обязан смотреть постоянно и, за не именеем вариантов, твой мозг адаптируется.
>Опиши процесс прибытия сюда
Когда движение закончилось - сети перестали быть активными. Я физически встал и просто вышел в дверь - тут, как и везде для вас у меня тайн и загадок нет. Я сожалею, если кто то рисовал себе не такие банальные вещи.
По приезду меня ждала более-менее домашняя обстановка, с поправкой на разряженное и искусственное все - от энергии, до освещения. Это ощущается почти как плоское изображение, на которое ты обязан смотреть постоянно и, за не именеем вариантов, твой мозг адаптируется.
>>32580
Сплю - химическая синтезия наших гармонов для сна, аналоговый сератонин, т.к. наши гармоны в искусственной среде работают не физиологичкски-корректно.
Просыпаюсь и осуществляю свой выбор, как индивида - чем мне заняться. Могу - исследованиями, могу - чтением или письмом, могу - ничем.
Если моменты отчётов по телескопии по циклам: малый, средний и большой. На отчетах требуется, разумеется, чтобы твои воспоминательные образы не визуализировали чтение и письмо, и в особенности - ничего не делания. На телескопии, вместе со своим отчетом ты получаешь очередную цель для цикла: метод трансгенный 2 кошки, метод гибридизации червь вобный и земной, метод биохимический вулканическая порода Карпат - достаточно нудные вещи.
Ну и, соответственно, официально - это все.
Но я так же частно лично могу либо глоссарий о земле составлять, либо включать поток коннектора в реверс и контактировать с человеческой сферой. Отсюда у меня и настолько глубокие знания, кстати, не только из стандартного коннектора.
Потом снова засыпаю - и мне снятся такие же сны, как и вам - полные желаний.
>быт
Сплю - химическая синтезия наших гармонов для сна, аналоговый сератонин, т.к. наши гармоны в искусственной среде работают не физиологичкски-корректно.
Просыпаюсь и осуществляю свой выбор, как индивида - чем мне заняться. Могу - исследованиями, могу - чтением или письмом, могу - ничем.
Если моменты отчётов по телескопии по циклам: малый, средний и большой. На отчетах требуется, разумеется, чтобы твои воспоминательные образы не визуализировали чтение и письмо, и в особенности - ничего не делания. На телескопии, вместе со своим отчетом ты получаешь очередную цель для цикла: метод трансгенный 2 кошки, метод гибридизации червь вобный и земной, метод биохимический вулканическая порода Карпат - достаточно нудные вещи.
Ну и, соответственно, официально - это все.
Но я так же частно лично могу либо глоссарий о земле составлять, либо включать поток коннектора в реверс и контактировать с человеческой сферой. Отсюда у меня и настолько глубокие знания, кстати, не только из стандартного коннектора.
Потом снова засыпаю - и мне снятся такие же сны, как и вам - полные желаний.
>>32580
Мы все синтезируем, эмитируем и эмулируем.
Со временем привыкаешь ко всему.
>Как вы способны выжить в наших условиях?
Мы все синтезируем, эмитируем и эмулируем.
Со временем привыкаешь ко всему.
>>33093
Мистер Гриб, если это вы ответили, то прошу более развернутого ответа, не на все мои вопросы можно ответить "ответ положительный".
Мистер Гриб, если это вы ответили, то прошу более развернутого ответа, не на все мои вопросы можно ответить "ответ положительный".
>>32580
Мы находимся в разных энергетических плотностях - не думаю, что даже визуальный контакт возможен. По этому мы и не скрываемся.
>Как скрываетесь
Мы находимся в разных энергетических плотностях - не думаю, что даже визуальный контакт возможен. По этому мы и не скрываемся.
>>32580
Скука по дому - индивидуальный ответ.
Проблемы энергетической переадачи макроуровня - цивилизационный ответ :)
>Ваша слабость?
Скука по дому - индивидуальный ответ.
Проблемы энергетической переадачи макроуровня - цивилизационный ответ :)
>>32580
Никогда :)
Это не возможно физически. Это как если бы человечество планировало вторжение в древнегреческий пантеон, из древней мифологии - это абсолютно разные слои реальности:)
>Когда вторжение?
Никогда :)
Это не возможно физически. Это как если бы человечество планировало вторжение в древнегреческий пантеон, из древней мифологии - это абсолютно разные слои реальности:)
>>33106
Можете подробнее рассказать об этом?
Что будет происходить если вы и человек будут находится рядом и например идти навстречу друг другу? Можно пройти насквозь друг друга и ничего не заметить?
Вы не видны в оптическом спектре? Может быть можно вас видеть используя какой-то специальный прибор, позволяющий видеть в каком-то определенном диапазоне длин волн?
>Мы находимся в разных энергетических плотностях
Можете подробнее рассказать об этом?
Что будет происходить если вы и человек будут находится рядом и например идти навстречу друг другу? Можно пройти насквозь друг друга и ничего не заметить?
Вы не видны в оптическом спектре? Может быть можно вас видеть используя какой-то специальный прибор, позволяющий видеть в каком-то определенном диапазоне длин волн?
>>32580
"Чарли не серфят" - работа Маурицио Каттелана.
Наверное, самое сильное произведение человеческого искусства. Я чувствую боль и истинно понимаю все смыслы. Возможно именно из-за страха мицелия, через призму индивидуального сознания - эти карандаши в ладонях - очень сильная, очень близкая мне метафора.
>Произведение искусства, тронувшее тебя до глубины души?
"Чарли не серфят" - работа Маурицио Каттелана.
Наверное, самое сильное произведение человеческого искусства. Я чувствую боль и истинно понимаю все смыслы. Возможно именно из-за страха мицелия, через призму индивидуального сознания - эти карандаши в ладонях - очень сильная, очень близкая мне метафора.
>>32584
Я знаю, что этот комментарий не обращен ко мне, но я все равно хочу сказать, что я также общаюсь на вашем языке! :)
Я бы хотел бы, чтобы здесь всем было приятно и комфортно. И если для вас важен критерий, то давайте это и будет русский язык! Мы все - русские и даже я! :)
>Ты все еще на моем языке общаешься
Я знаю, что этот комментарий не обращен ко мне, но я все равно хочу сказать, что я также общаюсь на вашем языке! :)
Я бы хотел бы, чтобы здесь всем было приятно и комфортно. И если для вас важен критерий, то давайте это и будет русский язык! Мы все - русские и даже я! :)
>>32648
Приветствую!
Спасибо, что нашли время и перешли с прошлого треда прямо сюда. Как говорится: "Добро пожаловать! Снова!"
Я рад, что вы мне пишите и помните :)
>Кун - >>632218 →
Приветствую!
Спасибо, что нашли время и перешли с прошлого треда прямо сюда. Как говорится: "Добро пожаловать! Снова!"
Я рад, что вы мне пишите и помните :)
>>32648
Иногда устаю, но я наполняюсь силами, когда понимаю, какую важную и интересную работу я проделываю прямо здесь и сейчас, подобно отвечая каждому, кто этого сам захочет.
Да, иногда устаю, но эта усталость веса интереса людей, а по этому - приятная.
Спасибо, что спросили!
Надеюсь, что вы не устаете задавать вопросы :)
>1. Вы не устаёте от такого количества вопросов?
Иногда устаю, но я наполняюсь силами, когда понимаю, какую важную и интересную работу я проделываю прямо здесь и сейчас, подобно отвечая каждому, кто этого сам захочет.
Да, иногда устаю, но эта усталость веса интереса людей, а по этому - приятная.
Спасибо, что спросили!
Надеюсь, что вы не устаете задавать вопросы :)
>>32648
Ни Эйнштейн, ни Рентген, ни Штарк, ни Гесс, ни Басов - никто из них не является чистым гением собственной индивидуальности. Все они - люди, как и тысячи таких
же, блестящих умов. Также, как и все 8 миллиардов блистящих, но спящих умов - в разную силу обстоятельств.
Я считаю что общепринятым человеческим гениям, начиная от того же Эйнштейна и заканчиваясь Маском - просто повезло не похоронить свой потенциал в куче повседневных посредственностей.
Что объединяет гениев?
Они все люди.
>2. Вы, один из немногих, кто верит в интеллект людей. Почему? Не думаю, что сейчас мы, большинство, прям такие разумисты. У нас есть интересные, умнейшие представители, надеюсь вы их уже обнаружили.
Ни Эйнштейн, ни Рентген, ни Штарк, ни Гесс, ни Басов - никто из них не является чистым гением собственной индивидуальности. Все они - люди, как и тысячи таких
же, блестящих умов. Также, как и все 8 миллиардов блистящих, но спящих умов - в разную силу обстоятельств.
Я считаю что общепринятым человеческим гениям, начиная от того же Эйнштейна и заканчиваясь Маском - просто повезло не похоронить свой потенциал в куче повседневных посредственностей.
Что объединяет гениев?
Они все люди.
>>32648
Если элиты национальных государств успешно внушают ненависть в незнакомых соседей, а экономические элиты успешно массово навязают концепции кредитов и атрибутов красивой, но богатой жизни - значит все не так писсимистично! ;)
Это значит, что если бы процесс массовой коррекции был заточен не под интересы элит, а под собственные интересы общества, то человечество бы совершило колоссальный качественный скачек, при содействии сразу миллиардов отственных сознаний, а не как сейчас - сотнями тысяч.
И этот процесс естественный. И это однажды произойдет - как происходил с бесконечностью мирами до вас, так и бесконечностью после.
Все будет хорошо.
Я не верю - я знаю:)
>Не думаю, что сейчас мы, большинство, прям такие разумисты.
Если элиты национальных государств успешно внушают ненависть в незнакомых соседей, а экономические элиты успешно массово навязают концепции кредитов и атрибутов красивой, но богатой жизни - значит все не так писсимистично! ;)
Это значит, что если бы процесс массовой коррекции был заточен не под интересы элит, а под собственные интересы общества, то человечество бы совершило колоссальный качественный скачек, при содействии сразу миллиардов отственных сознаний, а не как сейчас - сотнями тысяч.
И этот процесс естественный. И это однажды произойдет - как происходил с бесконечностью мирами до вас, так и бесконечностью после.
Все будет хорошо.
Я не верю - я знаю:)
>>32648
Это проблемы самых злых, богатых и жестоких людей, которые и есть элиты. Это их проблемы. И в проблемы эти они вовлекают миллионны жертв и сотни тысяч погибших.
Если бы люди знали, что они делают и что они при этом говорят - ни одной элиты и генетического бы следа бы не осталось.
Человечество - это цивилизация.
Элиты - паразиты на цивилизации.
>Просто... Мы засираем свою планету, ведём войны, готовы ядеркой накрыть всё и оставить пустоши. Разве это разумно? И много индивидуальных проблем ещё.
Это проблемы самых злых, богатых и жестоких людей, которые и есть элиты. Это их проблемы. И в проблемы эти они вовлекают миллионны жертв и сотни тысяч погибших.
Если бы люди знали, что они делают и что они при этом говорят - ни одной элиты и генетического бы следа бы не осталось.
Человечество - это цивилизация.
Элиты - паразиты на цивилизации.
>>32648
Я высказался од этом более чем подробно. Подробнее, чем, наверное, стоило бы.
Мне жаль видеть людей, которые пишут злые вещи. Мне действительно жаль их, не с высокомерной, а с сочувственной стороны - они жертвы тех элит, которые готовы свои народы сотнями тысяч буквально убивать, но которые сами не готовы лично друг другу грубое слова сказать, потому что страшно.
Мне омерзительны люди из элит.
Мне жаль жертв их жалкой деятельности.
Я сочувствую людям, у нас тоже была эпидемия паразитов. Только у нас - буквальная, а у вас идейная, т.к. из-за наличия иерархии есть и наличие не вершины, в виде элит. И тут проблема не в конкретных людях, а в метафизическом месте, которое любого сделает таким.
>3. К слову об интеллекте. Тут индивиды устроили хохлосрач. Вы участвуете в таких или обходите стороной?
Я высказался од этом более чем подробно. Подробнее, чем, наверное, стоило бы.
Мне жаль видеть людей, которые пишут злые вещи. Мне действительно жаль их, не с высокомерной, а с сочувственной стороны - они жертвы тех элит, которые готовы свои народы сотнями тысяч буквально убивать, но которые сами не готовы лично друг другу грубое слова сказать, потому что страшно.
Мне омерзительны люди из элит.
Мне жаль жертв их жалкой деятельности.
Я сочувствую людям, у нас тоже была эпидемия паразитов. Только у нас - буквальная, а у вас идейная, т.к. из-за наличия иерархии есть и наличие не вершины, в виде элит. И тут проблема не в конкретных людях, а в метафизическом месте, которое любого сделает таким.
>>32648
Третий глаз под эпидермальным слоем.
Что то вроде внутреннего уха человека.
>4. Вы говорили про третий глаз, но на пике лишь 2. Рта у вас нет, а на картинке... Какие-то полоски. Это просто отдаленно-похожая интерпретация?
Третий глаз под эпидермальным слоем.
Что то вроде внутреннего уха человека.
>>32650
Я хочу говорить на своем, русском языке, со своими, русскими людьми, как бы смешно или наивно это не звучало бы. Иностранцы - слишком сложные для меня, в то время как русских я полностью понимаю и, считаю, более интересно и полезным буду в этой общности.
Если, конечно, говорить лично про меня и лично или ответы, которые я лично сам пишу. Но если будут почредники - я не против!
>И если вы хотите бОльшей связи, то почему бы не пойти на англ форумы? Да, с языком вам сложно, но если взять посредника (буквально написать кому-то) с хорошим знанием английского? И через него выходить на большие охваты.
>Только тогда будет вопросов очень много...
Я хочу говорить на своем, русском языке, со своими, русскими людьми, как бы смешно или наивно это не звучало бы. Иностранцы - слишком сложные для меня, в то время как русских я полностью понимаю и, считаю, более интересно и полезным буду в этой общности.
Если, конечно, говорить лично про меня и лично или ответы, которые я лично сам пишу. Но если будут почредники - я не против!
>>32659
Мне льстит, если кто то думает обо мне, закрывая тред.
Для меня это большая благодарность - спасибо!
Расскажите обо мне друзьям, чтобы они тоже думали обо мне теперь, когда видят грибы:)
>Я кстати ел сегодня грибовницу, думал об этом.
Мне льстит, если кто то думает обо мне, закрывая тред.
Для меня это большая благодарность - спасибо!
Расскажите обо мне друзьям, чтобы они тоже думали обо мне теперь, когда видят грибы:)
>>32803
Это более частая реакция, которую я себе изначально прогнозировал. А то, что кто её прочитал и понял - вот это было для меня большим удивлением.
Но спасибо за попытку - это тоже приятно! :)
>Я не осилил
Это более частая реакция, которую я себе изначально прогнозировал. А то, что кто её прочитал и понял - вот это было для меня большим удивлением.
Но спасибо за попытку - это тоже приятно! :)
>>32803
Спасибо!
>Игра конечно уникальная и вообще революционная в плане того что очень давно не было подобного.
Спасибо!
>>32803
Это история о ещё живой шесетеренке, в уже мёртвом механизме. Если говорить ёмко и метафорично.
Если говорить более предметно, то это история бытийного раба, который родился изнеоткуда и идёт в никуда. Я аллегория и осмысление глубинного вопроса как нашей, так и вашей цивилизации - и раскрытие этого вопроса в мире, где нет Бог даже умозрительно.
Первое существо - носитель виральный.
Второе существо - носитель биологический.
Scorn - история начала уже мицельной эры. Паразиты уже добрались в плотную изменили весь ландшафт и всех существ.
Первое существо входит в контакт с ментальным паразитом как раз в лаборатории по изучению этих паразитов. Ну, или в залах фатальной ошибки, по коммуникации с ними, и после контакта - он уже заражён и начинает биологически мутировать под ДНК паразита.
Второе существо - такая же случайная жертва, но ещё более самостоятельная и мыслящая - пока что.
В scorn мы хотели донести то состояние страха, безысходности и предрешения, в состояние умирающего мира.
Второе существо также начинает страдать от паразита, но уже без него оно не способно жить. Существо пытается сбежать от рока, но он настигает его перед вознесением, прорастая прицельной структурой в ткань бытия, а не умозрительного блаженства.
Смерть и безысходность, чтобы ты не делал.
Если вкратце - то так.
>Как ты объяснишь сюжет игры?
Это история о ещё живой шесетеренке, в уже мёртвом механизме. Если говорить ёмко и метафорично.
Если говорить более предметно, то это история бытийного раба, который родился изнеоткуда и идёт в никуда. Я аллегория и осмысление глубинного вопроса как нашей, так и вашей цивилизации - и раскрытие этого вопроса в мире, где нет Бог даже умозрительно.
Первое существо - носитель виральный.
Второе существо - носитель биологический.
Scorn - история начала уже мицельной эры. Паразиты уже добрались в плотную изменили весь ландшафт и всех существ.
Первое существо входит в контакт с ментальным паразитом как раз в лаборатории по изучению этих паразитов. Ну, или в залах фатальной ошибки, по коммуникации с ними, и после контакта - он уже заражён и начинает биологически мутировать под ДНК паразита.
Второе существо - такая же случайная жертва, но ещё более самостоятельная и мыслящая - пока что.
В scorn мы хотели донести то состояние страха, безысходности и предрешения, в состояние умирающего мира.
Второе существо также начинает страдать от паразита, но уже без него оно не способно жить. Существо пытается сбежать от рока, но он настигает его перед вознесением, прорастая прицельной структурой в ткань бытия, а не умозрительного блаженства.
Смерть и безысходность, чтобы ты не делал.
Если вкратце - то так.
>>32803
Они не смогли справится с инфекцией и последствиями пандемии и единственное, что им оставалось - приспособиться к новым формам своей жизни.
Их больше не осталось в той форме, в которой они представлены в тронном зале и зале трансформации. Теперь все из существо - коллективно-умозрительное и интеллектуальное. Паразит разъел тела и их биологически больше не осталось.
>Но больше всего меня интересует то что произошло с представителями цивилизации
Они не смогли справится с инфекцией и последствиями пандемии и единственное, что им оставалось - приспособиться к новым формам своей жизни.
Их больше не осталось в той форме, в которой они представлены в тронном зале и зале трансформации. Теперь все из существо - коллективно-умозрительное и интеллектуальное. Паразит разъел тела и их биологически больше не осталось.
>>32803
Это и есть мицелий - это нынящняя основа умозрительно-коллективной формы жизни, с некоторой примесью паразита, но не значительно для визуализизации. Этот мозг - огромен и занимают всю условную планету, т.к. формально это мозги всех тех индивидов, которые переступили через своя я, и обрели бессмертие в коллективной сущности, таким образом вылечившись от пандемии.
Поныне этот мозг - единственная доминантная форма жизни. Есть ещё синтезирующие матки, которые производят ещё индивидуальных представителей это цивилизация, но они нужны мозгу для функций поддержания и, по возможности, развития.
Каждый рождённый таким образом индивид волен выбрать - сможет ли он вознестисть или же просто умереть биологической смертью.
>Что это за мозг
Это и есть мицелий - это нынящняя основа умозрительно-коллективной формы жизни, с некоторой примесью паразита, но не значительно для визуализизации. Этот мозг - огромен и занимают всю условную планету, т.к. формально это мозги всех тех индивидов, которые переступили через своя я, и обрели бессмертие в коллективной сущности, таким образом вылечившись от пандемии.
Поныне этот мозг - единственная доминантная форма жизни. Есть ещё синтезирующие матки, которые производят ещё индивидуальных представителей это цивилизация, но они нужны мозгу для функций поддержания и, по возможности, развития.
Каждый рождённый таким образом индивид волен выбрать - сможет ли он вознестисть или же просто умереть биологической смертью.
>>32803
Это биологические семена, из которых произрастает мицелий - тот самый мозг. Существуют они, т.к. являются питательными корнями для мозга, с полной аналогией с корнями деревьев.
А вскрыты - потому что на них были произведены хурургичесуие операции, по слиянию с тем самым большим мозгом.
>почему тела вскрыты
Это биологические семена, из которых произрастает мицелий - тот самый мозг. Существуют они, т.к. являются питательными корнями для мозга, с полной аналогией с корнями деревьев.
А вскрыты - потому что на них были произведены хурургичесуие операции, по слиянию с тем самым большим мозгом.
>>32803
Эта врата очищения - сфокусированная энергия от ближайшего магнетора. Это печь, в которой сжигали тела заражённых.
>за врата в конце
Эта врата очищения - сфокусированная энергия от ближайшего магнетора. Это печь, в которой сжигали тела заражённых.
>>32803
Это инопланетная ментально-паразитическая цивилизация, если можно назвать их цивилизацией. Наверное, это больше сложно-химические разумные структуру, которые имитируют сознания биологических жертв, к котором подселяются.
Сложность и опасность таких паразитов в том, что ты не понимаешь, где ты, а где он. Это их эволюционный механизм выживания - они с потрясающей эффективностью копируют сигнатуры жертвы и дублируют источники эти сигнатур в организме, параллельно все больше забирая доступ у жертв и биологически превращая из больше в растения, которые будут матками-спорами передавать эту паразитарную жизнь дальше.
В scorn показано это сначала через заражение первой сущности в зале контакта/изучения. И показано буквально - паразитарная масса буквально захлёбывает первую сущность. А потом вторая сущность встречает через время вторую, уже полностью заражённую - и происходит уже заключающая стадия - формирования в растение, матку-спорницу.
Передача такой сложной и абсолютно не человеческой концепции, а особенно ментальный паразитивизм, где границ "я" постепенно перестают существовать - задача невероятно сложная, но, как выяснилось - выполнимая, если использовать корректор с умом.
>что за паразит
Это инопланетная ментально-паразитическая цивилизация, если можно назвать их цивилизацией. Наверное, это больше сложно-химические разумные структуру, которые имитируют сознания биологических жертв, к котором подселяются.
Сложность и опасность таких паразитов в том, что ты не понимаешь, где ты, а где он. Это их эволюционный механизм выживания - они с потрясающей эффективностью копируют сигнатуры жертвы и дублируют источники эти сигнатур в организме, параллельно все больше забирая доступ у жертв и биологически превращая из больше в растения, которые будут матками-спорами передавать эту паразитарную жизнь дальше.
В scorn показано это сначала через заражение первой сущности в зале контакта/изучения. И показано буквально - паразитарная масса буквально захлёбывает первую сущность. А потом вторая сущность встречает через время вторую, уже полностью заражённую - и происходит уже заключающая стадия - формирования в растение, матку-спорницу.
Передача такой сложной и абсолютно не человеческой концепции, а особенно ментальный паразитивизм, где границ "я" постепенно перестают существовать - задача невероятно сложная, но, как выяснилось - выполнимая, если использовать корректор с умом.
>>32803
Не знаю, насколько она огромная, но я очень старался максимально подробно и предметно ответить на каждый пункт вопроса.
Надеюсь, ответы вас порадовали! ':)
>я жду что ты напишешь огромную простыню.
Не знаю, насколько она огромная, но я очень старался максимально подробно и предметно ответить на каждый пункт вопроса.
Надеюсь, ответы вас порадовали! ':)
>>32803
Это барельеф говорит о том, что паразит победил и своей инопланетной мощью проник в мозг носителей, распотрашил тела и сделал из себе цивилизацию рабов.
>Что значит барельеф на втором скрине?
Это барельеф говорит о том, что паразит победил и своей инопланетной мощью проник в мозг носителей, распотрашил тела и сделал из себе цивилизацию рабов.
>>32803
Кишки вытаскивают, чтобы напрямую доступ к питательным веществам подключить. Религиозный подтекст - это артефакт религиозного сознания, так его нет.
>Почему их так распинали и вытаскивали кишки?
Кишки вытаскивают, чтобы напрямую доступ к питательным веществам подключить. Религиозный подтекст - это артефакт религиозного сознания, так его нет.
>>32803
Процесс зачатия ради мицелия, с дальнейшим увидаением и сморти в одиночестве как "мамы", так и "папы" - это буквальные фрески. Смысл этого сюжета - мицелий главенствующий, а данные индивиды не способны и не эффективны не в чем, кроме самого зачатия другого индивида.
>Что на 4 скрине изображено?
Процесс зачатия ради мицелия, с дальнейшим увидаением и сморти в одиночестве как "мамы", так и "папы" - это буквальные фрески. Смысл этого сюжета - мицелий главенствующий, а данные индивиды не способны и не эффективны не в чем, кроме самого зачатия другого индивида.
>>32804
Первая - это матка индивидов.
Генно-биологический аппарат, в виде индивида-женщины.
>Вот по этим скринам тоже жду комменты.
Первая - это матка индивидов.
Генно-биологический аппарат, в виде индивида-женщины.
>>32804
Второе - биологическая фреска, главный сюжет которой - верховенство мицелия. Ну и немного технического орнамента, в виде индивидуальных зёрен мицелия - распотраденные тела.
>Вот по этим скринам тоже жду комменты.
Второе - биологическая фреска, главный сюжет которой - верховенство мицелия. Ну и немного технического орнамента, в виде индивидуальных зёрен мицелия - распотраденные тела.
>>32831
Это смешной комментарий :)
Да, действительно, с вашей точки зрения - это очень сильно похоже на правду. Я не буду с этим спорить, т.к. не уверен, сущностно ли это являются не правдой, в конвертации на человеческую цивилизацию.
По этому - ладно, хорошо!
Спасибо за забавный комментарий! :)
>Мистер Шизофрения ты
Это смешной комментарий :)
Да, действительно, с вашей точки зрения - это очень сильно похоже на правду. Я не буду с этим спорить, т.к. не уверен, сущностно ли это являются не правдой, в конвертации на человеческую цивилизацию.
По этому - ладно, хорошо!
Спасибо за забавный комментарий! :)
>>32855
Да, все так.
>>Что за структура на первом скрине?
>По сути коллективный мозг ну а подключены к нему как минимум те челы которых распяли.
Да, все так.
>>32855
Не совсем - здесь такой же буквальный смысл.
Я ответил развернуьо чуть выше.
>>Что значит барельеф на втором скрине? Что за существо по центру?
>Описывается перерождение в этот нечто по центру.
Не совсем - здесь такой же буквальный смысл.
Я ответил развернуьо чуть выше.
>>32855
Да, все так и есть. Биологические, естсенные роды - в далёком прошлом.
>история которую представляла эта цивилизация по рассказам из прошлого о размножении т.к. в этом мире люди берутся уже не половым путём.
Да, все так и есть. Биологические, естсенные роды - в далёком прошлом.
>>32856
Все ещё проще - это просто родильный аппарат, на, по-моему штук 6 индивидов. Просто он в такой форме, потому что это верхний город - тут все долго быть символично и нарядно :)
>Ну статуя беременной это как божество из за того что они сами по себе уже не нуждаются в беременности и выращивают "людей"
Все ещё проще - это просто родильный аппарат, на, по-моему штук 6 индивидов. Просто он в такой форме, потому что это верхний город - тут все долго быть символично и нарядно :)
>>32856
Я подробно разложил все фрески чуть выше.
>Насчёт фрески сам не втупил то именно она означает.
Я подробно разложил все фрески чуть выше.
>>32890
Это тоже верно, в какой-то плоскости мышления, да.
>Тут все тело в процессе беременности, Вась, ну че ты как тупой, весь мир игры это организм беременной тян
Это тоже верно, в какой-то плоскости мышления, да.
>>32898
Я рад, что вы сравнили мои слова, с серьезными писателями фантастами - спасибо за оценку моих текстов! :)
>Возможно это такой эксперимент писателей фантастов
Я рад, что вы сравнили мои слова, с серьезными писателями фантастами - спасибо за оценку моих текстов! :)
>>32898
Задавайте - я отвечу:)
>А если сущность хоть как то реальна, я бы задавал вопросы на тему человеческой психологии.
Задавайте - я отвечу:)
>>32898
Расстройства и установки - это разные существа поглощаемой информации, но с некоторой общей базой, если вы говорите про живой коннектор и его чувственные аспекты для меня, как оператора.
Я ведь верно понял вопрос?
Если так, то: что расстройства, что "не верные" установки, с акцентом на то, что я взял в ковычки - это не константы и не логические модули, т.к. не умеют установленной параллели между формой и содержанием, по этому коннектором и не считываются на манер точной передачи от агента к оператору.
Давайте предметно на примере. Слово "слон" имеют в сознании как установленную форму в лингва-фонетическом слое (агент знает, как писать и произносить это слово, ровно также, как и сможет его различить), вместе с имеющимися в сознании всеми образами, совокупность которых представляет слон (слон, как животное; слон, как мера веса; слон, как оттенки цвета; слон, как издаваемые звуки; слон, как исторический вид на земле; слон, как рисунок из детской книжки; слон, как фотография из зоопарка и т.д.). Именно такие устройчивые связи коннектор уловливает и поглощает - это достаточно банальная технология.
Но что расстройства, что установки, в особенности верные - это уже побочные продукты вашей коллективной деятельности, совместными усилиями которых и формируется абсолютная формочка монолита: "норма". Но этот абсолют - понятен для вас и живёт только в вашем сознании. Но "норма", как какая то структраная форма для всего во вселенной не существует. Именно по этому отклонения от нормы, в её блеклом значении, можно понять лишь после множества контрактов с людьми и их сравнением.
Есть ещё один, более прямой способ, но он не связан с "нормой", для вашего собрания абсолютной, а больше с "нормой" субъективной и осознанной в самом сознании носителя.
Давайте опять предметно. Если человек убийца, знает от том, что убивать плохо и ругает себя за убийства - это я считаю и, тем самым, пойму что это не норма, но только потому, что у самого агента есть самоосознный маркер "я - не норма". Но если агент все также является убийцей, но не осознает, что это не нонма, а, наоборот, в его системе ценностей это "норма", то и, соответственно, как оператор, дивиаций не замечу.
>Например у человека какое то расстройство и неправильная установка.
>Каким образом эти недостатки видит вид этого существа
Расстройства и установки - это разные существа поглощаемой информации, но с некоторой общей базой, если вы говорите про живой коннектор и его чувственные аспекты для меня, как оператора.
Я ведь верно понял вопрос?
Если так, то: что расстройства, что "не верные" установки, с акцентом на то, что я взял в ковычки - это не константы и не логические модули, т.к. не умеют установленной параллели между формой и содержанием, по этому коннектором и не считываются на манер точной передачи от агента к оператору.
Давайте предметно на примере. Слово "слон" имеют в сознании как установленную форму в лингва-фонетическом слое (агент знает, как писать и произносить это слово, ровно также, как и сможет его различить), вместе с имеющимися в сознании всеми образами, совокупность которых представляет слон (слон, как животное; слон, как мера веса; слон, как оттенки цвета; слон, как издаваемые звуки; слон, как исторический вид на земле; слон, как рисунок из детской книжки; слон, как фотография из зоопарка и т.д.). Именно такие устройчивые связи коннектор уловливает и поглощает - это достаточно банальная технология.
Но что расстройства, что установки, в особенности верные - это уже побочные продукты вашей коллективной деятельности, совместными усилиями которых и формируется абсолютная формочка монолита: "норма". Но этот абсолют - понятен для вас и живёт только в вашем сознании. Но "норма", как какая то структраная форма для всего во вселенной не существует. Именно по этому отклонения от нормы, в её блеклом значении, можно понять лишь после множества контрактов с людьми и их сравнением.
Есть ещё один, более прямой способ, но он не связан с "нормой", для вашего собрания абсолютной, а больше с "нормой" субъективной и осознанной в самом сознании носителя.
Давайте опять предметно. Если человек убийца, знает от том, что убивать плохо и ругает себя за убийства - это я считаю и, тем самым, пойму что это не норма, но только потому, что у самого агента есть самоосознный маркер "я - не норма". Но если агент все также является убийцей, но не осознает, что это не нонма, а, наоборот, в его системе ценностей это "норма", то и, соответственно, как оператор, дивиаций не замечу.
>>32898
Расстройства и установки - это разные существа поглощаемой информации, но с некоторой общей базой, если вы говорите про живой коннектор и его чувственные аспекты для меня, как оператора.
Я ведь верно понял вопрос?
Если так, то: что расстройства, что "не верные" установки, с акцентом на то, что я взял в ковычки - это не константы и не логические модули, т.к. не умеют установленной параллели между формой и содержанием, по этому коннектором и не считываются на манер точной передачи от агента к оператору.
Давайте предметно на примере. Слово "слон" имеют в сознании как установленную форму в лингва-фонетическом слое (агент знает, как писать и произносить это слово, ровно также, как и сможет его различить), вместе с имеющимися в сознании всеми образами, совокупность которых представляет слон (слон, как животное; слон, как мера веса; слон, как оттенки цвета; слон, как издаваемые звуки; слон, как исторический вид на земле; слон, как рисунок из детской книжки; слон, как фотография из зоопарка и т.д.). Именно такие устройчивые связи коннектор уловливает и поглощает - это достаточно банальная технология.
Но что расстройства, что установки, в особенности верные - это уже побочные продукты вашей коллективной деятельности, совместными усилиями которых и формируется абсолютная формочка монолита: "норма". Но этот абсолют - понятен для вас и живёт только в вашем сознании. Но "норма", как какая то структраная форма для всего во вселенной не существует. Именно по этому отклонения от нормы, в её блеклом значении, можно понять лишь после множества контрактов с людьми и их сравнением.
Есть ещё один, более прямой способ, но он не связан с "нормой", для вашего собрания абсолютной, а больше с "нормой" субъективной и осознанной в самом сознании носителя.
Давайте опять предметно. Если человек убийца, знает от том, что убивать плохо и ругает себя за убийства - это я считаю и, тем самым, пойму что это не норма, но только потому, что у самого агента есть самоосознный маркер "я - не норма". Но если агент все также является убийцей, но не осознает, что это не нонма, а, наоборот, в его системе ценностей это "норма", то и, соответственно, как оператор, дивиаций не замечу.
>Например у человека какое то расстройство и неправильная установка.
>Каким образом эти недостатки видит вид этого существа
Расстройства и установки - это разные существа поглощаемой информации, но с некоторой общей базой, если вы говорите про живой коннектор и его чувственные аспекты для меня, как оператора.
Я ведь верно понял вопрос?
Если так, то: что расстройства, что "не верные" установки, с акцентом на то, что я взял в ковычки - это не константы и не логические модули, т.к. не умеют установленной параллели между формой и содержанием, по этому коннектором и не считываются на манер точной передачи от агента к оператору.
Давайте предметно на примере. Слово "слон" имеют в сознании как установленную форму в лингва-фонетическом слое (агент знает, как писать и произносить это слово, ровно также, как и сможет его различить), вместе с имеющимися в сознании всеми образами, совокупность которых представляет слон (слон, как животное; слон, как мера веса; слон, как оттенки цвета; слон, как издаваемые звуки; слон, как исторический вид на земле; слон, как рисунок из детской книжки; слон, как фотография из зоопарка и т.д.). Именно такие устройчивые связи коннектор уловливает и поглощает - это достаточно банальная технология.
Но что расстройства, что установки, в особенности верные - это уже побочные продукты вашей коллективной деятельности, совместными усилиями которых и формируется абсолютная формочка монолита: "норма". Но этот абсолют - понятен для вас и живёт только в вашем сознании. Но "норма", как какая то структраная форма для всего во вселенной не существует. Именно по этому отклонения от нормы, в её блеклом значении, можно понять лишь после множества контрактов с людьми и их сравнением.
Есть ещё один, более прямой способ, но он не связан с "нормой", для вашего собрания абсолютной, а больше с "нормой" субъективной и осознанной в самом сознании носителя.
Давайте опять предметно. Если человек убийца, знает от том, что убивать плохо и ругает себя за убийства - это я считаю и, тем самым, пойму что это не норма, но только потому, что у самого агента есть самоосознный маркер "я - не норма". Но если агент все также является убийцей, но не осознает, что это не нонма, а, наоборот, в его системе ценностей это "норма", то и, соответственно, как оператор, дивиаций не замечу.
>>32898
Больше практики - сильнее память.
Тривиальный вопрос - тривиальный ответ :)
Я не шучу - берите карточки, как в детской игре, и переворачивайте картинками в низ и поднимайте по две, наращивая связи. Учите длинные и сложные стихи. Откройте учебник математике, выручите формулы и решайте уравнения.
Память развивается только в процессе построения новых связей через новый опыт.
>Пусть дает подсказки как тренировать память (я совсем тривиальные примеры привожу)
Больше практики - сильнее память.
Тривиальный вопрос - тривиальный ответ :)
Я не шучу - берите карточки, как в детской игре, и переворачивайте картинками в низ и поднимайте по две, наращивая связи. Учите длинные и сложные стихи. Откройте учебник математике, выручите формулы и решайте уравнения.
Память развивается только в процессе построения новых связей через новый опыт.
>>32898
Я не согласен с этим тезисом.
Мы все в одной степени авторы этого треда.
Вы задаёте вопросы - я отвечаю.
Спросить могу и я - а вы ответить.
У нас абсолютно равное взаимодействия в комфортной обстановке :)
>Просто весь этот тред игра одного актера так или иначе.
Я не согласен с этим тезисом.
Мы все в одной степени авторы этого треда.
Вы задаёте вопросы - я отвечаю.
Спросить могу и я - а вы ответить.
У нас абсолютно равное взаимодействия в комфортной обстановке :)
>>32898
Я проявляю максимальный интерес - я уже от 5 часов в день трачу, если начинаю отвечать:)
>И если он проявляет хоть какой то интерес, есть смысл развиваться вместе.
Я проявляю максимальный интерес - я уже от 5 часов в день трачу, если начинаю отвечать:)
>>32898
Спасибо за такой точный, детальный и не тривиальный комментарий - я бы точно бы никогда бы не понял сам, что мои тексты могут вызывать страх контроля, рока и отчаяния.
Мне жаль, если так сложилось - я не хотел вам этого и прошу прощения, если это случилось с тем, кто прямо сейчас это читает - я просто хотел дружелюбно пообщаться :)
Я никому не желаю зла, мне просто интересно говорить с вами, также, как, надеюсь, и вам со мной!
>Многие критично воспринимают эти тексты с подсознательным страхом контроля, рока и какого то неотвратимого отчаяния.
Спасибо за такой точный, детальный и не тривиальный комментарий - я бы точно бы никогда бы не понял сам, что мои тексты могут вызывать страх контроля, рока и отчаяния.
Мне жаль, если так сложилось - я не хотел вам этого и прошу прощения, если это случилось с тем, кто прямо сейчас это читает - я просто хотел дружелюбно пообщаться :)
Я никому не желаю зла, мне просто интересно говорить с вами, также, как, надеюсь, и вам со мной!
>>32898
Я искренне желаю всем только доьра и позитива :)
>Ну даже я себя поймал на этой мысли, смотря тред.
Я искренне желаю всем только доьра и позитива :)
>>32898
Полностью согласен и все цело разделяю это предложение! Спасибо! :)
>Так что не стоит ли нам общаться с этим существом (ну или очень красноязычным человеком) для обмена положительного опыта?
Полностью согласен и все цело разделяю это предложение! Спасибо! :)
>>32903
Это очень смешной комментарий. Я представил, как молелтний шизоид поиграл в игру, зашёл на форум и жёсткими ручками начал писать большие тексты. Это очень уморительно - у вас юморичтикий талант :)
>Как блядь опытом, этот шизоид малолетний
Это очень смешной комментарий. Я представил, как молелтний шизоид поиграл в игру, зашёл на форум и жёсткими ручками начал писать большие тексты. Это очень уморительно - у вас юморичтикий талант :)
>>32904
Не стоит ругать или высмеивать человека из-за интереса. Он ведь искренне спрашивал, потому что ему было интересно узнать об этих вещах. Я искренне отвечал, потому что мне было интересно рассказать об этих вещах.
Всем было интересно :)
Присоединяйтесь, если хотите - это интересно!
>Ты ебать наивный дядь,
Не стоит ругать или высмеивать человека из-за интереса. Он ведь искренне спрашивал, потому что ему было интересно узнать об этих вещах. Я искренне отвечал, потому что мне было интересно рассказать об этих вещах.
Всем было интересно :)
Присоединяйтесь, если хотите - это интересно!
>>32932
С учётом контекста зона и того, что я сам успел прочитать и подумать, как люди всерьёз долшли до концепции кражи энергии мельницами, у океанов, за счёт чего ветры перестают дуть. Не говоря про то, что скоро зомби-аппокалипсис, а 2 ноября Гаваи взорваться, потому что в Козле 2 сказал.
И вот с этим контекстом и этими авторами сказать, что я - самый сумасшедший - это как минимум гордо, в получении такого статуса, как минимум - забавно. Но все таки больше гордо. Переплюнуть в зоне всех и считаться самым отбитым тредом даже для зога, со словами постольцев: "Ну нет, ладно ещё Илон Маск антихрист, это ладно - но вот это уже реальная шиза" - это прямо восхитильно.
Больше спасибо за награду и оценку! :)
>Это шиз какой-то даже по меркам зогача.
С учётом контекста зона и того, что я сам успел прочитать и подумать, как люди всерьёз долшли до концепции кражи энергии мельницами, у океанов, за счёт чего ветры перестают дуть. Не говоря про то, что скоро зомби-аппокалипсис, а 2 ноября Гаваи взорваться, потому что в Козле 2 сказал.
И вот с этим контекстом и этими авторами сказать, что я - самый сумасшедший - это как минимум гордо, в получении такого статуса, как минимум - забавно. Но все таки больше гордо. Переплюнуть в зоне всех и считаться самым отбитым тредом даже для зога, со словами постольцев: "Ну нет, ладно ещё Илон Маск антихрист, это ладно - но вот это уже реальная шиза" - это прямо восхитильно.
Больше спасибо за награду и оценку! :)
>>32982
Я так рад, что обо мне помнят и даже приветствуют! Я как часть человеческого общества - спасибо! Я тоже скучаю по вам, когда не пишу вам! :)
>Наконец то, мистер Гриб вернулся! Мы уже начали скучать :)
Я так рад, что обо мне помнят и даже приветствуют! Я как часть человеческого общества - спасибо! Я тоже скучаю по вам, когда не пишу вам! :)
>>32988
Да, так и есть - я говорю со всеми прямо и ничего не скрываю. Фактически да, по отношению к людям, мы ограниченные - у нас нет субреальности, которая есть у вас. Но это одновременно и плюс и минус - и я очень много посвятил времени, что бы описать все стороны.
По этому это, скорее, не преимущество, а особенность.
Хотя, опять же - как посмотреть, когда, и с глаз какого существа.
>ваша цивилизация в каком-то смысле ограниченна, в отличие от человеческой, и вот в каком месте. Согласно твоим постам, твой вид не испытывает эмоций, а создавать какую-то фантазию на "субреальном уровне" не может.
Да, так и есть - я говорю со всеми прямо и ничего не скрываю. Фактически да, по отношению к людям, мы ограниченные - у нас нет субреальности, которая есть у вас. Но это одновременно и плюс и минус - и я очень много посвятил времени, что бы описать все стороны.
По этому это, скорее, не преимущество, а особенность.
Хотя, опять же - как посмотреть, когда, и с глаз какого существа.
>>32988
Прямо я так не готовил и этого в виду не имел, в жёсткой иерархальной понятийной системе, где кто то есть главнее, а кто то - менее главнее. Продвинутый и отсталый - это такие же формулировки, которые мне не близки.
Мы просто разные - вот и все.
>Ты называешь свой вид более продвинутым
Прямо я так не готовил и этого в виду не имел, в жёсткой иерархальной понятийной системе, где кто то есть главнее, а кто то - менее главнее. Продвинутый и отсталый - это такие же формулировки, которые мне не близки.
Мы просто разные - вот и все.
>>32988
Ну, это ваша точка зрения, которая имеет право на жизнь.
Я не считаю, что можем быть опасны людям, точно также, как и люди могут быть источником опасности для нас. Т.к. если рассматривать даже ту самую конкурентную среду за, условно, звёздами и их энергии - я не думаю, что разумная цивилизация сможет проглотить их все до того, как наш пузырь реальности схлопнется :)
В вас говорят конечные ресурсы планеты, на которой сформировалась ваша жизнь - и это нормально. Абсолютно нормально воспринимать звёзды, как конечный ресурс, через призму человеческого сознания. Но не беспокойтесь - ответственно заявляю, что звёзд хватит на всех :)
>ель твоей работы, и работы всего вашего исследовательского центра, как ты сам сказал, достаточно элементарна - выживание. мицелия, посредством конвертации звёздной энергии.
>(Кстати это так же может говорить о том что гипотетически твоя цивилизация может представлять угрозу для нас, людей, в далёком будущем)
Ну, это ваша точка зрения, которая имеет право на жизнь.
Я не считаю, что можем быть опасны людям, точно также, как и люди могут быть источником опасности для нас. Т.к. если рассматривать даже ту самую конкурентную среду за, условно, звёздами и их энергии - я не думаю, что разумная цивилизация сможет проглотить их все до того, как наш пузырь реальности схлопнется :)
В вас говорят конечные ресурсы планеты, на которой сформировалась ваша жизнь - и это нормально. Абсолютно нормально воспринимать звёзды, как конечный ресурс, через призму человеческого сознания. Но не беспокойтесь - ответственно заявляю, что звёзд хватит на всех :)
>>32988
Из всего мне в полной мере понравился лишь Прометей, в то время как многим, он наоборот не понравился. Но как по мне - очень спелая, взрослая и комплексная картина сознания.
Мертвый космос - у него потрясающая концепция мёртвых тел, монолита и психо-менталтных коммуникаций - очень сильно.
>было утеряно за тысячелетия.
>Касательно других похожих игр и фильмов на Scorn. Например серия фильмов "Чужой". Конкретно от себя хочу выделить "Прометей", так как там есть элементы инопланетной архитектуры. Из игр что могу вспомнить сейчас, так это замечательный Dead Space.
Из всего мне в полной мере понравился лишь Прометей, в то время как многим, он наоборот не понравился. Но как по мне - очень спелая, взрослая и комплексная картина сознания.
Мертвый космос - у него потрясающая концепция мёртвых тел, монолита и психо-менталтных коммуникаций - очень сильно.
>>33040
Все так и есть!
Вы читали мою историю оригинального тогда - я очень тронут, спасибо!
>Наверное потому что он хотел изучать Российскую империю, и этим и занимается. Другими странами другие занимаются.
Все так и есть!
Вы читали мою историю оригинального тогда - я очень тронут, спасибо!
>>33072
Я, наверное, либо пропустил, что почти не возможно - я очень внимательны, но все таки допускаю, либо этот вопрос был в корневом треде, куда я больше не заходил.
Я всем отвечу! :)
>Вас уже спросили, но я повторюсь.
Я, наверное, либо пропустил, что почти не возможно - я очень внимательны, но все таки допускаю, либо этот вопрос был в корневом треде, куда я больше не заходил.
Я всем отвечу! :)
>>33196
Мне кажется, ты самая добрая часть нашего общества. Я если честно, думаю о твоих тредах довольно часто в течении дня, первый тред перечитал три раза. Считаю информацию полученную от тебя уникальной. А так же то что ты отвечаешь на все все посты в треде, да ещё и так развёрнуто, до этого такого на бордах не встречал, каких тут только предсказателей и путешественников во времени не было, (сижу тут с 2009-10 года) их всех раскусывали на середине треда. Все больше убеждаюсь что ты реально инопланетянин, ибо человек так врятли сможет, и если это реально так( а это не мой карманный субмир)) то сейчас просто исторический момент - контакт со внеземной сверхразвитой цивилизацией! И не где нибудь, а на дваче. Это ли не чудо? Благодарю тебя мистер инопланетянин за это общение!
Мне кажется, ты самая добрая часть нашего общества. Я если честно, думаю о твоих тредах довольно часто в течении дня, первый тред перечитал три раза. Считаю информацию полученную от тебя уникальной. А так же то что ты отвечаешь на все все посты в треде, да ещё и так развёрнуто, до этого такого на бордах не встречал, каких тут только предсказателей и путешественников во времени не было, (сижу тут с 2009-10 года) их всех раскусывали на середине треда. Все больше убеждаюсь что ты реально инопланетянин, ибо человек так врятли сможет, и если это реально так( а это не мой карманный субмир)) то сейчас просто исторический момент - контакт со внеземной сверхразвитой цивилизацией! И не где нибудь, а на дваче. Это ли не чудо? Благодарю тебя мистер инопланетянин за это общение!
>>33072
Наше место находится в ещё не видимой сфере вашего наплюдения. И, с учётом отсуствтещей системой координат, я даже близко не могу сказать, где именно, как именно и когда именно это описать на русском языке.
>Вас уже спросили, но я повторюсь.
>Можете рассказать, где находится ваша планета?
Наше место находится в ещё не видимой сфере вашего наплюдения. И, с учётом отсуствтещей системой координат, я даже близко не могу сказать, где именно, как именно и когда именно это описать на русском языке.
>>33072
Наш дом - не планета и не звёздная система. Но, формально, если близость магнитной звёзды и её наличие - это звёздная система, то, и формальной, ответ будет такой
Планет 0
Звезда 1
:)
>Сколько планет и звёзд в вашей звёздной системе?
Наш дом - не планета и не звёздная система. Но, формально, если близость магнитной звёзды и её наличие - это звёздная система, то, и формальной, ответ будет такой
Планет 0
Звезда 1
:)
>>33072
Скорее всего, вы хотите спросить, населены ли ближайше космические тела другими формами разумной / или просто/ формами жизни, в естественных причинах? Нет, мы родились в одиночестве и рядом никого не было.
>Населена только одна планета?
Скорее всего, вы хотите спросить, населены ли ближайше космические тела другими формами разумной / или просто/ формами жизни, в естественных причинах? Нет, мы родились в одиночестве и рядом никого не было.
>>33072
Совсем не много, учитывая, что индивиды - штучный продукт генных технологий. Точно числа я не знаю, но о порядка 2 миллионов, учитывая всех коммандированных.
>Какова численность вашей популяции не считая мицелия? Имею ввиду индивидов.
Совсем не много, учитывая, что индивиды - штучный продукт генных технологий. Точно числа я не знаю, но о порядка 2 миллионов, учитывая всех коммандированных.
>>33072
Голова
Тело
Две руки
Две ноги
Нейронные отростки могут выходить за пределы тела, для сенсетивно-химичксого контакта.
У нас нет рта и системы пищеварения, в человеческом представлении. Ну и ещё третий глаз, для телескопии на расстоянии.
А так - мы такие же гуманоиды, что и вы :)
>Можете описать свое тело?
Голова
Тело
Две руки
Две ноги
Нейронные отростки могут выходить за пределы тела, для сенсетивно-химичксого контакта.
У нас нет рта и системы пищеварения, в человеческом представлении. Ну и ещё третий глаз, для телескопии на расстоянии.
А так - мы такие же гуманоиды, что и вы :)
Возможно ли вашими технологиями,увеличить физическую силу человека,заставить летать?если да,то готов сотрудничать
>>33072
Нет, не носим.
Одежда выполняет две функции - физическую и социальную. Физическая функция нам никогда не была нужна, т.к. наша среда, как любащая мать, к нам всегда хорошо и стабильно относилась и мы - ее логическое и природное продолжение, от которой нам нет нужды защищаться. Социальная функция нам тоже никогда не была нужна, т.к. подозреваю, что это прерогатива обществ, со встроенной иерархией и одежда - как инструмент её подчеркивания.
>Вы носите одежду?
Нет, не носим.
Одежда выполняет две функции - физическую и социальную. Физическая функция нам никогда не была нужна, т.к. наша среда, как любащая мать, к нам всегда хорошо и стабильно относилась и мы - ее логическое и природное продолжение, от которой нам нет нужды защищаться. Социальная функция нам тоже никогда не была нужна, т.к. подозреваю, что это прерогатива обществ, со встроенной иерархией и одежда - как инструмент её подчеркивания.
>>33072
Я выше уже прямо предметно и конкретно описывал процессе, вплоть до очень скучных и банальных вещей.
Да, можно сказать на космическом корабле - это, в сущности, верно.
>Как вы прибыли на Землю? На космическом корабле?
Я выше уже прямо предметно и конкретно описывал процессе, вплоть до очень скучных и банальных вещей.
Да, можно сказать на космическом корабле - это, в сущности, верно.
Как воспринимаете пристрастие людей к алкоголю и никотину?
Ведь это ужасно, люди добровольно одебиливаются, вырождаются.
Ведь это ужасно, люди добровольно одебиливаются, вырождаются.
Иерархия основна на власти,те кто выше,тем больше у них власти
У вас также есть главный и подчиненые,разная власть,тебе нужно разрешение у вышестоящих -значит у вас есть иерархия
Также не имея полной информации ,нельзя быть в чем либо увереным,все может оказаться ложью
Может быть такое ,что вас захватил паразит (мицелий),а вы созданы чтобы продолжить его жизнь
У вас также есть главный и подчиненые,разная власть,тебе нужно разрешение у вышестоящих -значит у вас есть иерархия
Также не имея полной информации ,нельзя быть в чем либо увереным,все может оказаться ложью
Может быть такое ,что вас захватил паразит (мицелий),а вы созданы чтобы продолжить его жизнь
>>33072
В школе нас не учили конвертировать наше время в земное, а в ВУЗ+ПТУ были совсем другие предпроцессии. Сложно подсчитать, не имея математического аппарата - земля явно не в приоритете нашей науки. Но давайте я попробую совершить попытку рассчёта.
Если, допустим, скорость и энергия замедляет время по отношению к земли, к, скажем, земля 360км/с, мы статичны относительно. Но, с другой стороны, ваше солнце в 32-е2 менее мощная, по отношению к магнитолу. Это очень сложные умозрительные упражнения, как не для профильного специалиста.
Наверное, мне лет 420?
Я правда уже угадываю - у меня нет данных и модели конвертации. Прошу прощения, если вы ожидали конкретное и точное число - я его банально не знаю.
>Сколько конкретно вам лет, по земным меркам?
В школе нас не учили конвертировать наше время в земное, а в ВУЗ+ПТУ были совсем другие предпроцессии. Сложно подсчитать, не имея математического аппарата - земля явно не в приоритете нашей науки. Но давайте я попробую совершить попытку рассчёта.
Если, допустим, скорость и энергия замедляет время по отношению к земли, к, скажем, земля 360км/с, мы статичны относительно. Но, с другой стороны, ваше солнце в 32-е2 менее мощная, по отношению к магнитолу. Это очень сложные умозрительные упражнения, как не для профильного специалиста.
Наверное, мне лет 420?
Я правда уже угадываю - у меня нет данных и модели конвертации. Прошу прощения, если вы ожидали конкретное и точное число - я его банально не знаю.
>>33072
У нас нет суток - звезда светит всегда.
>Сколько длятся сутки (оборот вокруг своей оси) на вашей планете?
У нас нет суток - звезда светит всегда.
>>33072
Ничего страшного, все хорошо, я рад отвечать ну любые искренние вопросы. Даже не думайте думать о том, чтобы ругать себя! Наоборот, спасибо, что спрашиваете и проявляете интерес - вы молодец! Спасибо за вопросы! :)
>Прошу прощения если я повторяю уже заданные вопросы.
Ничего страшного, все хорошо, я рад отвечать ну любые искренние вопросы. Даже не думайте думать о том, чтобы ругать себя! Наоборот, спасибо, что спрашиваете и проявляете интерес - вы молодец! Спасибо за вопросы! :)
>>33072
Я сейчас найду сам и сюда скопирую.
>Могли бы дать ссылку на ваше сообщение, где вы описываете как можно идентифицировать себя как вашего агента?
Я сейчас найду сам и сюда скопирую.
>>33072
объяснить по подробнее что такое агент и оператор?
Благодарю.
>>631485 → >>631486 → >>631489 → >>631490 → >>631491 →
Аноним
05/11/22 Суб 02:21:40
№
631421
256
>>631317 →
Какие маркерные триггеры агентов и как их распознать? Все очень просто, но, вместе с тем, и очень тонко.
1. Наличие сна, где есть одна локация.
Т.е. если человек утверждает, что у него есть особенное место, которое он точно знает и часто возращается в одно и тоже место - это самый надёжный признак, т.к. это - образная реконструкция сознания во сне, биологический интерфейс взаимодействия двух сознаний, биологическая защита и помощь в визуализиции взаимодействия.
Обычно, такое место - сочетание образов как агента, так и оператора, т.к. связь бинарная.
Как косвенные приметы - человеческий город, но с некоторыми странностями, которые во сне таковыми не считаются. Что то вроде нарушенной логики, странных и пугающих сооружений, которые во сне считаются нормой. Например, классический, русский городок эпохи царизма, но в центре - костная башня. Или, скажем, типичный загород, но вместо холмов горизонта - непроглядная дымка. Или, скажем, облака, которые больше похоже на жирных и ленивых змей.
Но, опять же, все в деталях и полу-оттенках. Иногда ментально сильнее оператор и ничего, кроме повторяющегося ужаса агент в этом сне и не видит. Я изучал записки Лавкрафта, кстати, и судя по его снам, могу сделать два точных вывода - он был ментально очень слабым и не решительным человеком раз, и два - его оператор явно прожил более яркую жизнь перед отправкой, чем, собственно, я. А иногда, к слову, агент сильнее - и тогда это полностью человеческие образы, без интеграции.
Одного с уверенностью можно сказать про этот триггер - человек после пробуждения полностью уверен, что это место он знает - раз. Два - это место не отражение реальных мест, оно полностью сконструировано во сне. Три - человек в силах нарисовать карту этого места с узнаваемыми районами.
Как Вы понимаете - это не просто сон, а интерфейс визуального взаимодействия и у почти всех людей такой локации нет. По этому понять, о чём именно я сейчас говорю почти всем будет не легко. Но если вы найдёте рассказы о таком - это 100% визуальный интерфейс.
Пункт номер один - это общий признак контакта с контактером-оператором. Цели таких проектов - исследовательские. У людей просто собирают информацию и процесс контакта происходит как раз в этом визуальном интерфейсе того самого известного места.
Чем больше вы видите человеческой архитектуры, тем выше шанс инициации контакта с вашей стороны. Мой случай - как раз такой. Мы десятки лет прямо уже не общаемся с моим агентом, но у него такая возможность есть - он предпочитает сам интерфейс, чем меня, а мне и проще. Если вы видите повторяющийся кошмар - тут без вариантов, тут без вариантов - ветеран контактер, или, скорее, уже корректор-оператор.
И мы переходим ко второму пункту.
2. Изменённые мотивы. И, как следствие, изменение модулей личности и воспроизводство действий, которые сторонние наблюдатели от агента не ожидали.
Опять же, дьявол - в деталях. Изменения человека - признак того, что он живой, так же, как любое изменение - форма нормы и развития. Но есть одно но, которое лежит глубоко за внешним поведения каким фасадом - и здесь надо вступать в контакт и рыть внутрь самого человека.
Изменные мотивы - это ключ к выявлению продукта деятельности ментального корректора паттернов. Агент не различит подмену и искренне будет считать, что это целиком и полностью его решения т.к. формально-биологияески это и являются его решением, потому что сигналы исходят из идентичных на молекулярном уровне источников собственных сигнатур.
Да, звучит сложно, но и работа корректоров-операторов не простая. И да, для человека это не индефицированно и изменения воспринимаются, как собственные. Но, какая бы не была технология, изменить и знание о изменениях не возможно, по этому выявить корректора-оператора также под силу, тут даже немного проще, т.к. у корректоров идёт как контакт, где в узком месте проявляется тот самый сон, где место агенту знакомо, да плюс следом и мотивы, которые вдруг меняются и добалвюятся.
Конечно, также зависит и от опытности самого корректора-оператора. Допускаю, что оператор может разложить взаимодействие на итераций 10 и так мотивы плавно и модульно менять, что даже окружающие не заметят, как сталелитейщик из Кургана за полгода пришел к парикмахеру-стилисту в Москве. Но, это очень теоретическое изыскание - на практике никто не будет жечь себе мозги, чтобы замаскировать изменения, путем десятка иттераций, когда можно обойтись одной, координальной смены. Допускаю такую теоритизацию только, скажем, на мировые элиты, и то, вопрос спорный - все равно никто технологию не индефицирует. Так что это полностью на откуп и паронаидальность, вместе с опытом и профессионализму к корректору-оператору.
Цель проектов от таких подобных побочных эффектов - акторная, т.е. в акте действия. Как примеры - смена деятельности, смена среды, смена контактного круга и производство чего то конкретного. Тут уже проще, т.к. что человек внезапно осознал в себе волю к деянию - то то деяние и есть цель.
Тут, конечно, идентификация на порядок сложнее, но и привлечения, соответствующе, на порядок, легче - узнаем про цель, реализуем сами и выходим на контакт с агентом. Ресурсоемкий корректор-оператор узнает у агента, что цель выполнена и передаёт задачу более дешевому контактеру-оператору, который, без ожидания, просто считывает нового агента, отходит малый цикл и славу делят две лаборатории на двоих, телескопируя о перевыполнили плана, дайте высших и верхновных селекционеров.
Я так подумал, что уже наговорил столько конкретики, что ряд спецслужб очень сильно смогут заинтересоваться этими технологиями. Для тех, кто читает с интересом завладеть или повторить - без аналога ментального конектора и корректора (но.начниье с конектора) в физическом мире, который вам доступен - никто с места не сдвинется. Попробуйте начать с того гриба, который живой организм захватывает. Я знаю, вы пытаетесь с 70-х, но это слобовато. Для прямой экспроприации наших технологий потребуется сначала в контакт войти, а для этого вы себе скорости и мерности накиньте и начните жизнь заново, где то рядом с магнитроном, тогда поговорим.
Вообщем, резюмируя и концентрируя:
1. Повторяющаесе место во сне, карту которого можно нарисовать, находясь уже не во сне.
2. Изменённые мотивы и "новая резкая жизнь" или её направление + п.1.
>вы описываете как можно идентифицировать себя как вашего агента?
объяснить по подробнее что такое агент и оператор?
Благодарю.
>>631485 → >>631486 → >>631489 → >>631490 → >>631491 →
Аноним
05/11/22 Суб 02:21:40
№
631421
256
>>631317 →
>1. Как мне наладить связь с вашей цивилизацией вне имиджборды?Быть может посредством каких-то технических манипуляций? Или например посредством сновидения?
Какие маркерные триггеры агентов и как их распознать? Все очень просто, но, вместе с тем, и очень тонко.
1. Наличие сна, где есть одна локация.
Т.е. если человек утверждает, что у него есть особенное место, которое он точно знает и часто возращается в одно и тоже место - это самый надёжный признак, т.к. это - образная реконструкция сознания во сне, биологический интерфейс взаимодействия двух сознаний, биологическая защита и помощь в визуализиции взаимодействия.
Обычно, такое место - сочетание образов как агента, так и оператора, т.к. связь бинарная.
Как косвенные приметы - человеческий город, но с некоторыми странностями, которые во сне таковыми не считаются. Что то вроде нарушенной логики, странных и пугающих сооружений, которые во сне считаются нормой. Например, классический, русский городок эпохи царизма, но в центре - костная башня. Или, скажем, типичный загород, но вместо холмов горизонта - непроглядная дымка. Или, скажем, облака, которые больше похоже на жирных и ленивых змей.
Но, опять же, все в деталях и полу-оттенках. Иногда ментально сильнее оператор и ничего, кроме повторяющегося ужаса агент в этом сне и не видит. Я изучал записки Лавкрафта, кстати, и судя по его снам, могу сделать два точных вывода - он был ментально очень слабым и не решительным человеком раз, и два - его оператор явно прожил более яркую жизнь перед отправкой, чем, собственно, я. А иногда, к слову, агент сильнее - и тогда это полностью человеческие образы, без интеграции.
Одного с уверенностью можно сказать про этот триггер - человек после пробуждения полностью уверен, что это место он знает - раз. Два - это место не отражение реальных мест, оно полностью сконструировано во сне. Три - человек в силах нарисовать карту этого места с узнаваемыми районами.
Как Вы понимаете - это не просто сон, а интерфейс визуального взаимодействия и у почти всех людей такой локации нет. По этому понять, о чём именно я сейчас говорю почти всем будет не легко. Но если вы найдёте рассказы о таком - это 100% визуальный интерфейс.
Пункт номер один - это общий признак контакта с контактером-оператором. Цели таких проектов - исследовательские. У людей просто собирают информацию и процесс контакта происходит как раз в этом визуальном интерфейсе того самого известного места.
Чем больше вы видите человеческой архитектуры, тем выше шанс инициации контакта с вашей стороны. Мой случай - как раз такой. Мы десятки лет прямо уже не общаемся с моим агентом, но у него такая возможность есть - он предпочитает сам интерфейс, чем меня, а мне и проще. Если вы видите повторяющийся кошмар - тут без вариантов, тут без вариантов - ветеран контактер, или, скорее, уже корректор-оператор.
И мы переходим ко второму пункту.
2. Изменённые мотивы. И, как следствие, изменение модулей личности и воспроизводство действий, которые сторонние наблюдатели от агента не ожидали.
Опять же, дьявол - в деталях. Изменения человека - признак того, что он живой, так же, как любое изменение - форма нормы и развития. Но есть одно но, которое лежит глубоко за внешним поведения каким фасадом - и здесь надо вступать в контакт и рыть внутрь самого человека.
Изменные мотивы - это ключ к выявлению продукта деятельности ментального корректора паттернов. Агент не различит подмену и искренне будет считать, что это целиком и полностью его решения т.к. формально-биологияески это и являются его решением, потому что сигналы исходят из идентичных на молекулярном уровне источников собственных сигнатур.
Да, звучит сложно, но и работа корректоров-операторов не простая. И да, для человека это не индефицированно и изменения воспринимаются, как собственные. Но, какая бы не была технология, изменить и знание о изменениях не возможно, по этому выявить корректора-оператора также под силу, тут даже немного проще, т.к. у корректоров идёт как контакт, где в узком месте проявляется тот самый сон, где место агенту знакомо, да плюс следом и мотивы, которые вдруг меняются и добалвюятся.
Конечно, также зависит и от опытности самого корректора-оператора. Допускаю, что оператор может разложить взаимодействие на итераций 10 и так мотивы плавно и модульно менять, что даже окружающие не заметят, как сталелитейщик из Кургана за полгода пришел к парикмахеру-стилисту в Москве. Но, это очень теоретическое изыскание - на практике никто не будет жечь себе мозги, чтобы замаскировать изменения, путем десятка иттераций, когда можно обойтись одной, координальной смены. Допускаю такую теоритизацию только, скажем, на мировые элиты, и то, вопрос спорный - все равно никто технологию не индефицирует. Так что это полностью на откуп и паронаидальность, вместе с опытом и профессионализму к корректору-оператору.
Цель проектов от таких подобных побочных эффектов - акторная, т.е. в акте действия. Как примеры - смена деятельности, смена среды, смена контактного круга и производство чего то конкретного. Тут уже проще, т.к. что человек внезапно осознал в себе волю к деянию - то то деяние и есть цель.
Тут, конечно, идентификация на порядок сложнее, но и привлечения, соответствующе, на порядок, легче - узнаем про цель, реализуем сами и выходим на контакт с агентом. Ресурсоемкий корректор-оператор узнает у агента, что цель выполнена и передаёт задачу более дешевому контактеру-оператору, который, без ожидания, просто считывает нового агента, отходит малый цикл и славу делят две лаборатории на двоих, телескопируя о перевыполнили плана, дайте высших и верхновных селекционеров.
Я так подумал, что уже наговорил столько конкретики, что ряд спецслужб очень сильно смогут заинтересоваться этими технологиями. Для тех, кто читает с интересом завладеть или повторить - без аналога ментального конектора и корректора (но.начниье с конектора) в физическом мире, который вам доступен - никто с места не сдвинется. Попробуйте начать с того гриба, который живой организм захватывает. Я знаю, вы пытаетесь с 70-х, но это слобовато. Для прямой экспроприации наших технологий потребуется сначала в контакт войти, а для этого вы себе скорости и мерности накиньте и начните жизнь заново, где то рядом с магнитроном, тогда поговорим.
Вообщем, резюмируя и концентрируя:
1. Повторяющаесе место во сне, карту которого можно нарисовать, находясь уже не во сне.
2. Изменённые мотивы и "новая резкая жизнь" или её направление + п.1.
>>33072
объяснить по подробнее что такое агент и оператор?
Благодарю.
>>631485 → >>631486 → >>631489 → >>631490 → >>631491 →
Аноним
05/11/22 Суб 02:21:40
№
631421
256
>>631317 →
Какие маркерные триггеры агентов и как их распознать? Все очень просто, но, вместе с тем, и очень тонко.
1. Наличие сна, где есть одна локация.
Т.е. если человек утверждает, что у него есть особенное место, которое он точно знает и часто возращается в одно и тоже место - это самый надёжный признак, т.к. это - образная реконструкция сознания во сне, биологический интерфейс взаимодействия двух сознаний, биологическая защита и помощь в визуализиции взаимодействия.
Обычно, такое место - сочетание образов как агента, так и оператора, т.к. связь бинарная.
Как косвенные приметы - человеческий город, но с некоторыми странностями, которые во сне таковыми не считаются. Что то вроде нарушенной логики, странных и пугающих сооружений, которые во сне считаются нормой. Например, классический, русский городок эпохи царизма, но в центре - костная башня. Или, скажем, типичный загород, но вместо холмов горизонта - непроглядная дымка. Или, скажем, облака, которые больше похоже на жирных и ленивых змей.
Но, опять же, все в деталях и полу-оттенках. Иногда ментально сильнее оператор и ничего, кроме повторяющегося ужаса агент в этом сне и не видит. Я изучал записки Лавкрафта, кстати, и судя по его снам, могу сделать два точных вывода - он был ментально очень слабым и не решительным человеком раз, и два - его оператор явно прожил более яркую жизнь перед отправкой, чем, собственно, я. А иногда, к слову, агент сильнее - и тогда это полностью человеческие образы, без интеграции.
Одного с уверенностью можно сказать про этот триггер - человек после пробуждения полностью уверен, что это место он знает - раз. Два - это место не отражение реальных мест, оно полностью сконструировано во сне. Три - человек в силах нарисовать карту этого места с узнаваемыми районами.
Как Вы понимаете - это не просто сон, а интерфейс визуального взаимодействия и у почти всех людей такой локации нет. По этому понять, о чём именно я сейчас говорю почти всем будет не легко. Но если вы найдёте рассказы о таком - это 100% визуальный интерфейс.
Пункт номер один - это общий признак контакта с контактером-оператором. Цели таких проектов - исследовательские. У людей просто собирают информацию и процесс контакта происходит как раз в этом визуальном интерфейсе того самого известного места.
Чем больше вы видите человеческой архитектуры, тем выше шанс инициации контакта с вашей стороны. Мой случай - как раз такой. Мы десятки лет прямо уже не общаемся с моим агентом, но у него такая возможность есть - он предпочитает сам интерфейс, чем меня, а мне и проще. Если вы видите повторяющийся кошмар - тут без вариантов, тут без вариантов - ветеран контактер, или, скорее, уже корректор-оператор.
И мы переходим ко второму пункту.
2. Изменённые мотивы. И, как следствие, изменение модулей личности и воспроизводство действий, которые сторонние наблюдатели от агента не ожидали.
Опять же, дьявол - в деталях. Изменения человека - признак того, что он живой, так же, как любое изменение - форма нормы и развития. Но есть одно но, которое лежит глубоко за внешним поведения каким фасадом - и здесь надо вступать в контакт и рыть внутрь самого человека.
Изменные мотивы - это ключ к выявлению продукта деятельности ментального корректора паттернов. Агент не различит подмену и искренне будет считать, что это целиком и полностью его решения т.к. формально-биологияески это и являются его решением, потому что сигналы исходят из идентичных на молекулярном уровне источников собственных сигнатур.
Да, звучит сложно, но и работа корректоров-операторов не простая. И да, для человека это не индефицированно и изменения воспринимаются, как собственные. Но, какая бы не была технология, изменить и знание о изменениях не возможно, по этому выявить корректора-оператора также под силу, тут даже немного проще, т.к. у корректоров идёт как контакт, где в узком месте проявляется тот самый сон, где место агенту знакомо, да плюс следом и мотивы, которые вдруг меняются и добалвюятся.
Конечно, также зависит и от опытности самого корректора-оператора. Допускаю, что оператор может разложить взаимодействие на итераций 10 и так мотивы плавно и модульно менять, что даже окружающие не заметят, как сталелитейщик из Кургана за полгода пришел к парикмахеру-стилисту в Москве. Но, это очень теоретическое изыскание - на практике никто не будет жечь себе мозги, чтобы замаскировать изменения, путем десятка иттераций, когда можно обойтись одной, координальной смены. Допускаю такую теоритизацию только, скажем, на мировые элиты, и то, вопрос спорный - все равно никто технологию не индефицирует. Так что это полностью на откуп и паронаидальность, вместе с опытом и профессионализму к корректору-оператору.
Цель проектов от таких подобных побочных эффектов - акторная, т.е. в акте действия. Как примеры - смена деятельности, смена среды, смена контактного круга и производство чего то конкретного. Тут уже проще, т.к. что человек внезапно осознал в себе волю к деянию - то то деяние и есть цель.
Тут, конечно, идентификация на порядок сложнее, но и привлечения, соответствующе, на порядок, легче - узнаем про цель, реализуем сами и выходим на контакт с агентом. Ресурсоемкий корректор-оператор узнает у агента, что цель выполнена и передаёт задачу более дешевому контактеру-оператору, который, без ожидания, просто считывает нового агента, отходит малый цикл и славу делят две лаборатории на двоих, телескопируя о перевыполнили плана, дайте высших и верхновных селекционеров.
Я так подумал, что уже наговорил столько конкретики, что ряд спецслужб очень сильно смогут заинтересоваться этими технологиями. Для тех, кто читает с интересом завладеть или повторить - без аналога ментального конектора и корректора (но.начниье с конектора) в физическом мире, который вам доступен - никто с места не сдвинется. Попробуйте начать с того гриба, который живой организм захватывает. Я знаю, вы пытаетесь с 70-х, но это слобовато. Для прямой экспроприации наших технологий потребуется сначала в контакт войти, а для этого вы себе скорости и мерности накиньте и начните жизнь заново, где то рядом с магнитроном, тогда поговорим.
Вообщем, резюмируя и концентрируя:
1. Повторяющаесе место во сне, карту которого можно нарисовать, находясь уже не во сне.
2. Изменённые мотивы и "новая резкая жизнь" или её направление + п.1.
>вы описываете как можно идентифицировать себя как вашего агента?
объяснить по подробнее что такое агент и оператор?
Благодарю.
>>631485 → >>631486 → >>631489 → >>631490 → >>631491 →
Аноним
05/11/22 Суб 02:21:40
№
631421
256
>>631317 →
>1. Как мне наладить связь с вашей цивилизацией вне имиджборды?Быть может посредством каких-то технических манипуляций? Или например посредством сновидения?
Какие маркерные триггеры агентов и как их распознать? Все очень просто, но, вместе с тем, и очень тонко.
1. Наличие сна, где есть одна локация.
Т.е. если человек утверждает, что у него есть особенное место, которое он точно знает и часто возращается в одно и тоже место - это самый надёжный признак, т.к. это - образная реконструкция сознания во сне, биологический интерфейс взаимодействия двух сознаний, биологическая защита и помощь в визуализиции взаимодействия.
Обычно, такое место - сочетание образов как агента, так и оператора, т.к. связь бинарная.
Как косвенные приметы - человеческий город, но с некоторыми странностями, которые во сне таковыми не считаются. Что то вроде нарушенной логики, странных и пугающих сооружений, которые во сне считаются нормой. Например, классический, русский городок эпохи царизма, но в центре - костная башня. Или, скажем, типичный загород, но вместо холмов горизонта - непроглядная дымка. Или, скажем, облака, которые больше похоже на жирных и ленивых змей.
Но, опять же, все в деталях и полу-оттенках. Иногда ментально сильнее оператор и ничего, кроме повторяющегося ужаса агент в этом сне и не видит. Я изучал записки Лавкрафта, кстати, и судя по его снам, могу сделать два точных вывода - он был ментально очень слабым и не решительным человеком раз, и два - его оператор явно прожил более яркую жизнь перед отправкой, чем, собственно, я. А иногда, к слову, агент сильнее - и тогда это полностью человеческие образы, без интеграции.
Одного с уверенностью можно сказать про этот триггер - человек после пробуждения полностью уверен, что это место он знает - раз. Два - это место не отражение реальных мест, оно полностью сконструировано во сне. Три - человек в силах нарисовать карту этого места с узнаваемыми районами.
Как Вы понимаете - это не просто сон, а интерфейс визуального взаимодействия и у почти всех людей такой локации нет. По этому понять, о чём именно я сейчас говорю почти всем будет не легко. Но если вы найдёте рассказы о таком - это 100% визуальный интерфейс.
Пункт номер один - это общий признак контакта с контактером-оператором. Цели таких проектов - исследовательские. У людей просто собирают информацию и процесс контакта происходит как раз в этом визуальном интерфейсе того самого известного места.
Чем больше вы видите человеческой архитектуры, тем выше шанс инициации контакта с вашей стороны. Мой случай - как раз такой. Мы десятки лет прямо уже не общаемся с моим агентом, но у него такая возможность есть - он предпочитает сам интерфейс, чем меня, а мне и проще. Если вы видите повторяющийся кошмар - тут без вариантов, тут без вариантов - ветеран контактер, или, скорее, уже корректор-оператор.
И мы переходим ко второму пункту.
2. Изменённые мотивы. И, как следствие, изменение модулей личности и воспроизводство действий, которые сторонние наблюдатели от агента не ожидали.
Опять же, дьявол - в деталях. Изменения человека - признак того, что он живой, так же, как любое изменение - форма нормы и развития. Но есть одно но, которое лежит глубоко за внешним поведения каким фасадом - и здесь надо вступать в контакт и рыть внутрь самого человека.
Изменные мотивы - это ключ к выявлению продукта деятельности ментального корректора паттернов. Агент не различит подмену и искренне будет считать, что это целиком и полностью его решения т.к. формально-биологияески это и являются его решением, потому что сигналы исходят из идентичных на молекулярном уровне источников собственных сигнатур.
Да, звучит сложно, но и работа корректоров-операторов не простая. И да, для человека это не индефицированно и изменения воспринимаются, как собственные. Но, какая бы не была технология, изменить и знание о изменениях не возможно, по этому выявить корректора-оператора также под силу, тут даже немного проще, т.к. у корректоров идёт как контакт, где в узком месте проявляется тот самый сон, где место агенту знакомо, да плюс следом и мотивы, которые вдруг меняются и добалвюятся.
Конечно, также зависит и от опытности самого корректора-оператора. Допускаю, что оператор может разложить взаимодействие на итераций 10 и так мотивы плавно и модульно менять, что даже окружающие не заметят, как сталелитейщик из Кургана за полгода пришел к парикмахеру-стилисту в Москве. Но, это очень теоретическое изыскание - на практике никто не будет жечь себе мозги, чтобы замаскировать изменения, путем десятка иттераций, когда можно обойтись одной, координальной смены. Допускаю такую теоритизацию только, скажем, на мировые элиты, и то, вопрос спорный - все равно никто технологию не индефицирует. Так что это полностью на откуп и паронаидальность, вместе с опытом и профессионализму к корректору-оператору.
Цель проектов от таких подобных побочных эффектов - акторная, т.е. в акте действия. Как примеры - смена деятельности, смена среды, смена контактного круга и производство чего то конкретного. Тут уже проще, т.к. что человек внезапно осознал в себе волю к деянию - то то деяние и есть цель.
Тут, конечно, идентификация на порядок сложнее, но и привлечения, соответствующе, на порядок, легче - узнаем про цель, реализуем сами и выходим на контакт с агентом. Ресурсоемкий корректор-оператор узнает у агента, что цель выполнена и передаёт задачу более дешевому контактеру-оператору, который, без ожидания, просто считывает нового агента, отходит малый цикл и славу делят две лаборатории на двоих, телескопируя о перевыполнили плана, дайте высших и верхновных селекционеров.
Я так подумал, что уже наговорил столько конкретики, что ряд спецслужб очень сильно смогут заинтересоваться этими технологиями. Для тех, кто читает с интересом завладеть или повторить - без аналога ментального конектора и корректора (но.начниье с конектора) в физическом мире, который вам доступен - никто с места не сдвинется. Попробуйте начать с того гриба, который живой организм захватывает. Я знаю, вы пытаетесь с 70-х, но это слобовато. Для прямой экспроприации наших технологий потребуется сначала в контакт войти, а для этого вы себе скорости и мерности накиньте и начните жизнь заново, где то рядом с магнитроном, тогда поговорим.
Вообщем, резюмируя и концентрируя:
1. Повторяющаесе место во сне, карту которого можно нарисовать, находясь уже не во сне.
2. Изменённые мотивы и "новая резкая жизнь" или её направление + п.1.
>>33072
Разве что только удивление в процессе считывания, а после - как будто ты часть его жизни и он тебя всегда знал и помнил. Что то вроде новых воспоминаний, которые определяются как старые.
Но это мое предположение, на основе реконструкции первичного контакта агента, через второй контакт. Сам я агентов не выступал и точно из своего опыта сказать не могу.
>Что испытывает человек когда к нему подключаются (физические ощущения)
Разве что только удивление в процессе считывания, а после - как будто ты часть его жизни и он тебя всегда знал и помнил. Что то вроде новых воспоминаний, которые определяются как старые.
Но это мое предположение, на основе реконструкции первичного контакта агента, через второй контакт. Сам я агентов не выступал и точно из своего опыта сказать не могу.
>>33072
Сейчас я подумал, что вы конкретно спрашивали про физические ощущения, а я не поняв вопрос, начал отвечать за ментальное осмысления контакта. Я сейчас дополню ответ.
Физически контакта испытать и, следовательно, физически ощутить не возможно, т.к. формально - физического контакта и нет, если мы не говорим про аналоговый корректор - но тут у меня нет данных, т.к. это древняя технология, которая сложна и не так полезна, чем корректор цифровой.
Если мы говорим про именно мой коннектор и как происходит физический контакт, то его, сущностно, и не происходит. Дрон считавает сигнатуры мозга и эмолирует их в поточном режиме, направляя такие же сигналы с аналогичной магнитной картой агенту - и мне, соответстветственно, как оператору, поучая ту самую связь агент-оператор. И, как для агента, так и для оператора, в итоге, через некоторую адаптацию наших мозгов к этому процессу, мозг сам начинает достраивать картину, визуализируя и конвертируя все в образу, близкие либо агенту, либо оператору - в зависимости от накалвдаемых друг на друга пиков мозговой активности. И, по сути, это воспринимается нами обоими, как очень реальная фантазия, ну, или как сон.
Возможно, в процессе настройки и входа в контакте , пока долг не отколибруется под мозг можно чувствлвать тошноту. Но это, опять таки, как повезет - раз на раз не приходится.
>Что испытывает человек когда к нему подключаются (физические ощущения) ?
Сейчас я подумал, что вы конкретно спрашивали про физические ощущения, а я не поняв вопрос, начал отвечать за ментальное осмысления контакта. Я сейчас дополню ответ.
Физически контакта испытать и, следовательно, физически ощутить не возможно, т.к. формально - физического контакта и нет, если мы не говорим про аналоговый корректор - но тут у меня нет данных, т.к. это древняя технология, которая сложна и не так полезна, чем корректор цифровой.
Если мы говорим про именно мой коннектор и как происходит физический контакт, то его, сущностно, и не происходит. Дрон считавает сигнатуры мозга и эмолирует их в поточном режиме, направляя такие же сигналы с аналогичной магнитной картой агенту - и мне, соответстветственно, как оператору, поучая ту самую связь агент-оператор. И, как для агента, так и для оператора, в итоге, через некоторую адаптацию наших мозгов к этому процессу, мозг сам начинает достраивать картину, визуализируя и конвертируя все в образу, близкие либо агенту, либо оператору - в зависимости от накалвдаемых друг на друга пиков мозговой активности. И, по сути, это воспринимается нами обоими, как очень реальная фантазия, ну, или как сон.
Возможно, в процессе настройки и входа в контакте , пока долг не отколибруется под мозг можно чувствлвать тошноту. Но это, опять таки, как повезет - раз на раз не приходится.
>>32526 (OP)
Все ты выдумываешь, конечно, но у тебя очень приятная подача. Добра тебе.
Все ты выдумываешь, конечно, но у тебя очень приятная подача. Добра тебе.
>>33072
Для работы нашей техники в дали от дома, нам приходится экспортировать и фокусировать энергию нашей среды, через квантовую запутанность, тем самым поддерживая энергетическое, и, соответственно, родное, дееспособное и мерное состояние нашей энергоплотной среды.
Если говорить ещё проще - наша работающая техника работает под таким напряжением, которое выводит её из вашей мерности и переводит в сверх-емкие состояния, которые ни челвоеская техника, ни человекский глаз, не видит. И, соответственно, если ослабить напряжение и снизить его до околонулевых значений, то да, нашу технику увидеть можно и через глаз, и через фотоаппарат.
Это как посадить дрон на землю, снимая льва с высоты гор - лев не сможет так высоко поднять голову и увидеть рабочий дрон, по банальной причине своей физиологии, но как только отключить дрон, то он обесточенный упадет на землю и лев его увидит.
>Его можно увидеть? Почему оно нивидимо?
Для работы нашей техники в дали от дома, нам приходится экспортировать и фокусировать энергию нашей среды, через квантовую запутанность, тем самым поддерживая энергетическое, и, соответственно, родное, дееспособное и мерное состояние нашей энергоплотной среды.
Если говорить ещё проще - наша работающая техника работает под таким напряжением, которое выводит её из вашей мерности и переводит в сверх-емкие состояния, которые ни челвоеская техника, ни человекский глаз, не видит. И, соответственно, если ослабить напряжение и снизить его до околонулевых значений, то да, нашу технику увидеть можно и через глаз, и через фотоаппарат.
Это как посадить дрон на землю, снимая льва с высоты гор - лев не сможет так высоко поднять голову и увидеть рабочий дрон, по банальной причине своей физиологии, но как только отключить дрон, то он обесточенный упадет на землю и лев его увидит.
>>33076
Я тут один!
Тута, тута, кто тебя разговаривать учил!
Мудень!
Классика! Это знать надо!
Я понял отсылку и тоже подыграл.
Спасибо за отсылку - это всегда приятно! :)
>Кто вы? Ты тут один нахуй.
Я тут один!
Тута, тута, кто тебя разговаривать учил!
Мудень!
Классика! Это знать надо!
Я понял отсылку и тоже подыграл.
Спасибо за отсылку - это всегда приятно! :)
>>33077
Нет, ни одно устройство, включая человеческий комьютер не доступно для физического контакта - ни глазом, ни телом мы не воспринимаем вашу технику, т.к. не можем физически с ней контактировать. Ровно также, кстати, как прямо не видим ни людей, ни животных, ни растений на земле - и не видим, и не можем к этому прикоснуться. Если бы мы визуально наблюдали за вашей Землёй, то ничего, кроме безжизненного пустыря, мы бы не нашли.
Это звучит даже немного одиноко - ты можешь лично выходить на поверхность, но никого там не найдешь, сколько бы не ходил. Везде - пустыня.
>У вас есть человеческий компьютер или другое устройство?
Нет, ни одно устройство, включая человеческий комьютер не доступно для физического контакта - ни глазом, ни телом мы не воспринимаем вашу технику, т.к. не можем физически с ней контактировать. Ровно также, кстати, как прямо не видим ни людей, ни животных, ни растений на земле - и не видим, и не можем к этому прикоснуться. Если бы мы визуально наблюдали за вашей Землёй, то ничего, кроме безжизненного пустыря, мы бы не нашли.
Это звучит даже немного одиноко - ты можешь лично выходить на поверхность, но никого там не найдешь, сколько бы не ходил. Везде - пустыня.
>>33077
Я не могу прямо взаимодействовать с человечками устройствами и системами, которые базируются на этих устройствах. Но даже если бы и мог, физических, собрать какой-нибудь высокомерный и высокоэнергомекий аппарат для связи, с понижением тактов на контакт с человекой инфраструктурой, не думаю, что интернет на нашей глубине бы работал :)
>Где вы его взяли? Как вы подключились к интернету?
Я не могу прямо взаимодействовать с человечками устройствами и системами, которые базируются на этих устройствах. Но даже если бы и мог, физических, собрать какой-нибудь высокомерный и высокоэнергомекий аппарат для связи, с понижением тактов на контакт с человекой инфраструктурой, не думаю, что интернет на нашей глубине бы работал :)
>>33077
Но я действия умею ими пользоваться, по этому я также на него и отвечу прямо, хоть и сущностно в самом вопрос есть один нюанс, как говорится.
Я научился пользоваться через знания агента.
Хотя, скорее, не научился, а перенял знания пользования у агента - так будет корректно и без искжгия сути.
>Как вы научились пользоваться человеческим программным обеспечением и устройствами?
Но я действия умею ими пользоваться, по этому я также на него и отвечу прямо, хоть и сущностно в самом вопрос есть один нюанс, как говорится.
Я научился пользоваться через знания агента.
Хотя, скорее, не научился, а перенял знания пользования у агента - так будет корректно и без искжгия сути.
>>33077
Нет, у нас вообще нет ничего из геологических основ, в качестве любых предметов быта. У нас все имеет прямые биологические аналоги, с такой же биологической основы.
Пластик, железко, стекло - это все чуждо нам.
У нас эти материалы только в узичении и науки, в быту и близко ничего подобного у нас нет.
>У вас есть на вашей планете цифровые устройства?
Нет, у нас вообще нет ничего из геологических основ, в качестве любых предметов быта. У нас все имеет прямые биологические аналоги, с такой же биологической основы.
Пластик, железко, стекло - это все чуждо нам.
У нас эти материалы только в узичении и науки, в быту и близко ничего подобного у нас нет.
>>33077
Наши развлечения - смена вида деятельности.
Учись - устал учиться - гуляй, устал гулять - общайся.
>Есть устройства для развлечений?
Наши развлечения - смена вида деятельности.
Учись - устал учиться - гуляй, устал гулять - общайся.
>>33077
Да, у нас есть даже два интернета, но с другим принципом.
Один контактный - это продукт генной инженерии, сеть нейронов с прослойками питательной ткани.
Второй - телескопическая сеть, для удаленного приема и передачи информации. Но этот, второй "интернет", наверное, больше встроенный и биологический изначально, никто его, в отличии от первого, специально не создавал и принцип у него, скорее, как у вашего радио, только с смещённый к спектру бесконечности по чувствительности, где каждый может быть как приёмником, так и передатчиком, на встроенном, биологическом уровне.
> вас есть аналог нашего интернета?
Да, у нас есть даже два интернета, но с другим принципом.
Один контактный - это продукт генной инженерии, сеть нейронов с прослойками питательной ткани.
Второй - телескопическая сеть, для удаленного приема и передачи информации. Но этот, второй "интернет", наверное, больше встроенный и биологический изначально, никто его, в отличии от первого, специально не создавал и принцип у него, скорее, как у вашего радио, только с смещённый к спектру бесконечности по чувствительности, где каждый может быть как приёмником, так и передатчиком, на встроенном, биологическом уровне.
>>33237
Тогда каким образом вы нас нашли? Означает ли это так же то, что мы наблюдая за ближайшими планетами нашей солнечной системы в телескоп так же не сможем никогда найти разумных существ, хотя они там будут жить в другой мерности пространства, например?
>Если бы мы визуально наблюдали за вашей Землёй, то ничего, кроме безжизненного пустыря, мы бы не нашли.
Тогда каким образом вы нас нашли? Означает ли это так же то, что мы наблюдая за ближайшими планетами нашей солнечной системы в телескоп так же не сможем никогда найти разумных существ, хотя они там будут жить в другой мерности пространства, например?
>>33012
Три треда спустя контактер с переводчиком с легкой шизой объявил что они хотят поработить наши души (аппаратом субпоостранственного мышления), и использовать их свет для пожирания плоти Бога (звёздных конвертеров энергии, с последующей системой энергетической логистики). Охуеть. Скажите ему что мы благодарны, но вынуждены отклонить предложение. Нас за это вроде как бесконечность в аду ожидает.
>плотное взаимодействия двух цивилизаций на предмет создания звёздных конвертеров энергии, с последующей системой энергетической логистики, оюьеденив наши технологии и знания, вместе с вашим сильным вашего разума.
Три треда спустя контактер с переводчиком с легкой шизой объявил что они хотят поработить наши души (аппаратом субпоостранственного мышления), и использовать их свет для пожирания плоти Бога (звёздных конвертеров энергии, с последующей системой энергетической логистики). Охуеть. Скажите ему что мы благодарны, но вынуждены отклонить предложение. Нас за это вроде как бесконечность в аду ожидает.
>>33084
Я сообщением выше рассказал про два наших "интернета" - это сетевые структуры массового общения.
Есть ещё и межличностный - это тактильно-нейро-химический контакт, когда нейроны с соединительной тканью соприкастся друг с другом, для полного и всестороннего общения.
Именно на этот тип коммуникации, как более распространенный, я ссылаюсь, когда не могу ёмко сформировать свою мысль - для нас визуальные образы очень не привычные и одномерные, если сравнивать с полной химической связью,.которая несёт вс информацию сразу - без коонеткста и потериКПД.
>Как вы общаетесь друг с другом?
Я сообщением выше рассказал про два наших "интернета" - это сетевые структуры массового общения.
Есть ещё и межличностный - это тактильно-нейро-химический контакт, когда нейроны с соединительной тканью соприкастся друг с другом, для полного и всестороннего общения.
Именно на этот тип коммуникации, как более распространенный, я ссылаюсь, когда не могу ёмко сформировать свою мысль - для нас визуальные образы очень не привычные и одномерные, если сравнивать с полной химической связью,.которая несёт вс информацию сразу - без коонеткста и потериКПД.
Просто великолепные треды! Прочитал на одном дыхании, как интересную книгу, это должно стать золотой классикой
Даже сохранил себе некоторые ответы, будет над чем подумать
Спасибо вам, мистер Гриб, вы лучик света в непроглядном мраке зогача!
Даже сохранил себе некоторые ответы, будет над чем подумать
Спасибо вам, мистер Гриб, вы лучик света в непроглядном мраке зогача!
>>33084
Наша среда высоконасыщена как энергией, так и питательными веществами - это циркулируемые питательные химические соединения, аналог которому ваш кислород. Но кислород, в совокупности с вашей средой - это со скудным энергетическим потенциалом энергии, именно по этому вам требуется как дышать, так и пить и есть, чтобы добарать основную часть энергии, необходмую для жизнедеятельности.
Мы всю энергию получаем через процесс дыхания, т.к. по сути, наши питательные элементы - этот такой же газ, как ваш кислород, но из за изначально сформированной туманности, вместе с её плотностью, наш питательный газ больше имеет плазматические состояние, чем ваш - газовую. Энергетическая плотность - выше и, соответственно, прочнее связи, для разрыва и поглощении энергии которых, наши пищеварительные аппараты органов, скомбинированы под расщепление плазмы, через дыхательные функции - целиком.
>Как вы питаетесь и получаете необходимые вещества в свое тело?
Наша среда высоконасыщена как энергией, так и питательными веществами - это циркулируемые питательные химические соединения, аналог которому ваш кислород. Но кислород, в совокупности с вашей средой - это со скудным энергетическим потенциалом энергии, именно по этому вам требуется как дышать, так и пить и есть, чтобы добарать основную часть энергии, необходмую для жизнедеятельности.
Мы всю энергию получаем через процесс дыхания, т.к. по сути, наши питательные элементы - этот такой же газ, как ваш кислород, но из за изначально сформированной туманности, вместе с её плотностью, наш питательный газ больше имеет плазматические состояние, чем ваш - газовую. Энергетическая плотность - выше и, соответственно, прочнее связи, для разрыва и поглощении энергии которых, наши пищеварительные аппараты органов, скомбинированы под расщепление плазмы, через дыхательные функции - целиком.
>>33084
Совокупность тела индивида - и есть индивид.
У нас нет дополнительной сущности, для индивида.
Индивид - это индивид.
Именной посредник в такой системе и не нужен.
>Если у вас нет имён, как вы идентифицируте и запоминаете различных индивидов?
Совокупность тела индивида - и есть индивид.
У нас нет дополнительной сущности, для индивида.
Индивид - это индивид.
Именной посредник в такой системе и не нужен.
>>33255
Вы трахаетесь? Я правильно понял? Вы трахаетесь?
>тактильно-нейро-химический контакт, когда нейроны с соединительной тканью соприкастся друг с другом, для полного и всестороннего общения
Вы трахаетесь? Я правильно понял? Вы трахаетесь?
>>33255
Вы трахаетесь и воняете. Ясно с вами все.
>визуальные образы очень не привычные и одномерные, если сравнивать с полной химической связью,.которая несёт вс информацию сразу - без коонеткста и потериКПД.
Вы трахаетесь и воняете. Ясно с вами все.
>>33088
Я уже высказывался по этому вопросу предметно в корневом треде. Самое сильное доказательство, для тех, кто, конечно, сам его ищет - это сохранить мои слова про предельно точные описания вселенной и, когда ваша наука в точности повторит мои слова, описанные задолго до открытий - тогда вы получите максимально точные доказательства.
Опять же, если вы из ищете.
Я же не хочу ни доказывать, ни спорить, ни заставлять верить, т.к. не считаю это ни важным, ни ценным, ни технички-возможным - физические для вас я просто информация.
А как информации доказать свою реальность?
Я считаю, что никак, да это и не важно.
Для меня главное - просто общение с вами :)
Спасибо, что общаетесь - мне очень приятно
>Если вас попросить, вы можете как-то доказать что вы настоящий инопланетянин?
Я уже высказывался по этому вопросу предметно в корневом треде. Самое сильное доказательство, для тех, кто, конечно, сам его ищет - это сохранить мои слова про предельно точные описания вселенной и, когда ваша наука в точности повторит мои слова, описанные задолго до открытий - тогда вы получите максимально точные доказательства.
Опять же, если вы из ищете.
Я же не хочу ни доказывать, ни спорить, ни заставлять верить, т.к. не считаю это ни важным, ни ценным, ни технички-возможным - физические для вас я просто информация.
А как информации доказать свою реальность?
Я считаю, что никак, да это и не важно.
Для меня главное - просто общение с вами :)
Спасибо, что общаетесь - мне очень приятно
>>33088
Я не считаю, что физический контакт реален в принципе. Это что то вроде того, как призрака попросить появится, нарушик тайны мироздания.
Дело не в нежилании призрака, а в энергетической структуре вселенной.
>Например нарушить правила ради просьбы и скрыть это?
Я не считаю, что физический контакт реален в принципе. Это что то вроде того, как призрака попросить появится, нарушик тайны мироздания.
Дело не в нежилании призрака, а в энергетической структуре вселенной.
>>33088
Нет, у нас нет техничкесих устройств прямого контакта с сущностями других измерений, с нашей точки зрения.
Все, что возможно мне - контакт со своим агентом, посредством коннектора.
>Вы можете сделать свою фотографию и передать её в интернет или сюда?
Нет, у нас нет техничкесих устройств прямого контакта с сущностями других измерений, с нашей точки зрения.
Все, что возможно мне - контакт со своим агентом, посредством коннектора.
>>33088
Нет, у нас не было идеи фиксировать реальность застывшими и плоскими визуальными образами.
>У вас есть аналоги наших фотоаппаратов?
Нет, у нас не было идеи фиксировать реальность застывшими и плоскими визуальными образами.
>>33088
Наверное дня три, примерно, и субъективно для меня.
>Сколько по земным меркам занял путь до Земли?
Наверное дня три, примерно, и субъективно для меня.
>>33105
Это не я отвечал про положительный ответ - это ведь какая то глупость, имитрующая робота:)
Я очередью отвечал подробно абсолютно на все вопросы и, надеюсь, ко времени, когда пишу это сообщение - нормальные и развернутые ответы мной уже были даны :)
>Мистер Гриб, если это вы ответили, то прошу более развернутого ответа, не на все мои вопросы можно ответить "ответ положительный".
Это не я отвечал про положительный ответ - это ведь какая то глупость, имитрующая робота:)
Я очередью отвечал подробно абсолютно на все вопросы и, надеюсь, ко времени, когда пишу это сообщение - нормальные и развернутые ответы мной уже были даны :)
>>33113
Мы продаем сквозь друг друга и никто не заметит взаимодействия. На спектры материи на разных уровнях. Я думаю, это в какой то степени можно сравнить с волнами радио.
Что вы чувствуете, проходя мимо волн радио?
А что чувствует волна радио, проходя мимо вас?
>Что будет происходить если вы и человек будут находится рядом и например идти навстречу друг другу?
Мы продаем сквозь друг друга и никто не заметит взаимодействия. На спектры материи на разных уровнях. Я думаю, это в какой то степени можно сравнить с волнами радио.
Что вы чувствуете, проходя мимо волн радио?
А что чувствует волна радио, проходя мимо вас?
>>33113
Да, ни в оптическом, ни в радио, ни альфа, ни рентгеновском - мы не видны нам, ровно также, как и вы не видны вам.
Именно в этом базовом уровне и кроется то самое "почти можно сравнить с радио". Но есть структурная разница, о которой я скажу ниже.
Дело в том, что те волны, которые вы не видите - вы из не видите только из за того, что эволюционно ваш инструментарий ресурсной конкуренции, не развил достаточные сенсетивные способности по обнаружение этих волн, т.к., собственно, вам это было не важно. Но от того, что вам было не важно, как эволюционным существам, на радиоволны, не сделали их не существующими. Вы продолжали существовать с я яаляенями вашей местности, и просто их не замечали, ввиду эволюции не туда. Но от того, что вы не видите часть вашей реальности, реальность скуднее не стало - это просто вы не замечали. Но теперь заметили и заметили достаточно интенсивно. Но проблема в том, что все излучения, от радио, до ультразвука имеют источники вашей энергетической плотности и вашей мерности.
Грубо говоря, вы слушаете радио не из другой вселенной хитрыми техническими способами изменения самой структуры пространства и время - вы просто дооткрыли свойства вашей же местности. И радио - это не потусторонний источник межпространнственной связи - это все такой же, физический аппарат, к которому вы можете прийти и физически потрогать.
Ровно также как и свисток, свистящий ультразвуком - вы можете взять в руки этот свисток.
Это достаточно банальные вещи и одномерные, но, как некоторое упрощение, в виде иллюстрации, это можно не корректно, но использовать.
Но мы - это не сигналы и не волны. Мы - такие реальные существа. И наш источник существования - не ваша мервач ровно также, как и мы - не ваша. На фунтаментальные базы находятся на разных.слоях реальности, именно для этого, для нашего обнаружения, на данном уровне ваших технологий и энергий - это не возможно.
Допускаю, что если возмем эффект низкой базы, энергия которой является ваше солнце - есть вероятность, что технически мы с вашей стороны можем до этого контакта и не дойти.
>Вы не видны в оптическом спектре? Может быть можно вас видеть используя какой-то специальный прибор, позволяющий видеть в каком-то определенном диапазоне длин волн?
Да, ни в оптическом, ни в радио, ни альфа, ни рентгеновском - мы не видны нам, ровно также, как и вы не видны вам.
Именно в этом базовом уровне и кроется то самое "почти можно сравнить с радио". Но есть структурная разница, о которой я скажу ниже.
Дело в том, что те волны, которые вы не видите - вы из не видите только из за того, что эволюционно ваш инструментарий ресурсной конкуренции, не развил достаточные сенсетивные способности по обнаружение этих волн, т.к., собственно, вам это было не важно. Но от того, что вам было не важно, как эволюционным существам, на радиоволны, не сделали их не существующими. Вы продолжали существовать с я яаляенями вашей местности, и просто их не замечали, ввиду эволюции не туда. Но от того, что вы не видите часть вашей реальности, реальность скуднее не стало - это просто вы не замечали. Но теперь заметили и заметили достаточно интенсивно. Но проблема в том, что все излучения, от радио, до ультразвука имеют источники вашей энергетической плотности и вашей мерности.
Грубо говоря, вы слушаете радио не из другой вселенной хитрыми техническими способами изменения самой структуры пространства и время - вы просто дооткрыли свойства вашей же местности. И радио - это не потусторонний источник межпространнственной связи - это все такой же, физический аппарат, к которому вы можете прийти и физически потрогать.
Ровно также как и свисток, свистящий ультразвуком - вы можете взять в руки этот свисток.
Это достаточно банальные вещи и одномерные, но, как некоторое упрощение, в виде иллюстрации, это можно не корректно, но использовать.
Но мы - это не сигналы и не волны. Мы - такие реальные существа. И наш источник существования - не ваша мервач ровно также, как и мы - не ваша. На фунтаментальные базы находятся на разных.слоях реальности, именно для этого, для нашего обнаружения, на данном уровне ваших технологий и энергий - это не возможно.
Допускаю, что если возмем эффект низкой базы, энергия которой является ваше солнце - есть вероятность, что технически мы с вашей стороны можем до этого контакта и не дойти.
>>33113
Да, ни в оптическом, ни в радио, ни альфа, ни рентгеновском - мы не видны нам, ровно также, как и вы не видны вам.
Именно в этом базовом уровне и кроется то самое "почти можно сравнить с радио". Но есть структурная разница, о которой я скажу ниже.
Дело в том, что те волны, которые вы не видите - вы из не видите только из за того, что эволюционно ваш инструментарий ресурсной конкуренции, не развил достаточные сенсетивные способности по обнаружение этих волн, т.к., собственно, вам это было не важно. Но от того, что вам было не важно, как эволюционным существам, на радиоволны, не сделали их не существующими. Вы продолжали существовать с я яаляенями вашей местности, и просто их не замечали, ввиду эволюции не туда. Но от того, что вы не видите часть вашей реальности, реальность скуднее не стало - это просто вы не замечали. Но теперь заметили и заметили достаточно интенсивно. Но проблема в том, что все излучения, от радио, до ультразвука имеют источники вашей энергетической плотности и вашей мерности.
Грубо говоря, вы слушаете радио не из другой вселенной хитрыми техническими способами изменения самой структуры пространства и время - вы просто дооткрыли свойства вашей же местности. И радио - это не потусторонний источник межпространнственной связи - это все такой же, физический аппарат, к которому вы можете прийти и физически потрогать.
Ровно также как и свисток, свистящий ультразвуком - вы можете взять в руки этот свисток.
Это достаточно банальные вещи и одномерные, но, как некоторое упрощение, в виде иллюстрации, это можно не корректно, но использовать.
Но мы - это не сигналы и не волны. Мы - такие реальные существа. И наш источник существования - не ваша мервач ровно также, как и мы - не ваша. На фунтаментальные базы находятся на разных.слоях реальности, именно для этого, для нашего обнаружения, на данном уровне ваших технологий и энергий - это не возможно.
Допускаю, что если возмем эффект низкой базы, энергия которой является ваше солнце - есть вероятность, что технически мы с вашей стороны можем до этого контакта и не дойти.
>Вы не видны в оптическом спектре? Может быть можно вас видеть используя какой-то специальный прибор, позволяющий видеть в каком-то определенном диапазоне длин волн?
Да, ни в оптическом, ни в радио, ни альфа, ни рентгеновском - мы не видны нам, ровно также, как и вы не видны вам.
Именно в этом базовом уровне и кроется то самое "почти можно сравнить с радио". Но есть структурная разница, о которой я скажу ниже.
Дело в том, что те волны, которые вы не видите - вы из не видите только из за того, что эволюционно ваш инструментарий ресурсной конкуренции, не развил достаточные сенсетивные способности по обнаружение этих волн, т.к., собственно, вам это было не важно. Но от того, что вам было не важно, как эволюционным существам, на радиоволны, не сделали их не существующими. Вы продолжали существовать с я яаляенями вашей местности, и просто их не замечали, ввиду эволюции не туда. Но от того, что вы не видите часть вашей реальности, реальность скуднее не стало - это просто вы не замечали. Но теперь заметили и заметили достаточно интенсивно. Но проблема в том, что все излучения, от радио, до ультразвука имеют источники вашей энергетической плотности и вашей мерности.
Грубо говоря, вы слушаете радио не из другой вселенной хитрыми техническими способами изменения самой структуры пространства и время - вы просто дооткрыли свойства вашей же местности. И радио - это не потусторонний источник межпространнственной связи - это все такой же, физический аппарат, к которому вы можете прийти и физически потрогать.
Ровно также как и свисток, свистящий ультразвуком - вы можете взять в руки этот свисток.
Это достаточно банальные вещи и одномерные, но, как некоторое упрощение, в виде иллюстрации, это можно не корректно, но использовать.
Но мы - это не сигналы и не волны. Мы - такие реальные существа. И наш источник существования - не ваша мервач ровно также, как и мы - не ваша. На фунтаментальные базы находятся на разных.слоях реальности, именно для этого, для нашего обнаружения, на данном уровне ваших технологий и энергий - это не возможно.
Допускаю, что если возмем эффект низкой базы, энергия которой является ваше солнце - есть вероятность, что технически мы с вашей стороны можем до этого контакта и не дойти.
Магистр Гриб, приветсвую вас снова и желаю процветания вашему мицелию) спасибо за ответы на вопросы про котов и музыку, разрешите вас попытать еще)
Вы можете примерно озвучить разницу наших цивилизаций в технологическом развитии, это 1000 лет миллион лет? Еще сто лет у нас были кареты и паровые двигатели, а сейчас уже есть квантовые компьютеры, колайдеры, детекторы темной материи и т.д. в ближайшее 100 лет скорее всего появятся нейроинтерфейсы, и бог знает что еще)
Есть ли в космосе какое-то подобие нашего ООН? Ведь легко можно допустить, что если, к примеру, у землян будет готов квантовый телепортатор. То такие люди как владимир путин просто отправят к вашему мицелию, как вы писали, колбасу с термоядерной бомбой размера XXXL. Получается что на определенном этапе развития, любая цивилизация может легко уничтожить другую, и логично было бы предположить, что за этим осуществляется контроль?
Что вы можете сказать о искусственном интеллекте? Ведь если мы земляне сможем его создать, по вычислительной мощности он будет не уступать мицелию? И какие риски ожидать от него? вероятность его создания очень высока в ближайший век.
Еще у меня вопрос о природе сознания человека..
Я не наркоман, но у меня был интересный опыт когда я неделю употреблял отвар из мухоморов (лечил бессонницу). В один момент "шторы снялись" и я не фигурально стал абсолютом, который находится в бесконечном вакууме, в абсолютном одиночестве. И как я понял, для побега из этой пустой тюрьмы, где нет вообще ничего, он создает множество миров и наделяет живых существ частицей себя, убирая память о целостном. Для того чтобы переживать опыт да и просто жить и испытывать себя самого. Сложно описать, но он использует математическое суммирование вселенной в 0. Так же с его глаз я понимал что не сознание видит мир, а наоборот, сознание проецирует мир от себя наружу. Как вам такой трип?) Я не извиняюсь за поедание плодовых тел грибов, потому что являюсь разносчиком спор пока тащу их домой специально с сетчатой корзиной) у нас взаимовыгодные отношения)
И еще рекомендую вам книгу Питера Уоттса Ложная слепота. Он ваш коллега) профессор морской биологии и очень хорошо описал человеческий сетевой мицелий и очень суровых пришельцев осминогов) спасибо!
Вы можете примерно озвучить разницу наших цивилизаций в технологическом развитии, это 1000 лет миллион лет? Еще сто лет у нас были кареты и паровые двигатели, а сейчас уже есть квантовые компьютеры, колайдеры, детекторы темной материи и т.д. в ближайшее 100 лет скорее всего появятся нейроинтерфейсы, и бог знает что еще)
Есть ли в космосе какое-то подобие нашего ООН? Ведь легко можно допустить, что если, к примеру, у землян будет готов квантовый телепортатор. То такие люди как владимир путин просто отправят к вашему мицелию, как вы писали, колбасу с термоядерной бомбой размера XXXL. Получается что на определенном этапе развития, любая цивилизация может легко уничтожить другую, и логично было бы предположить, что за этим осуществляется контроль?
Что вы можете сказать о искусственном интеллекте? Ведь если мы земляне сможем его создать, по вычислительной мощности он будет не уступать мицелию? И какие риски ожидать от него? вероятность его создания очень высока в ближайший век.
Еще у меня вопрос о природе сознания человека..
Я не наркоман, но у меня был интересный опыт когда я неделю употреблял отвар из мухоморов (лечил бессонницу). В один момент "шторы снялись" и я не фигурально стал абсолютом, который находится в бесконечном вакууме, в абсолютном одиночестве. И как я понял, для побега из этой пустой тюрьмы, где нет вообще ничего, он создает множество миров и наделяет живых существ частицей себя, убирая память о целостном. Для того чтобы переживать опыт да и просто жить и испытывать себя самого. Сложно описать, но он использует математическое суммирование вселенной в 0. Так же с его глаз я понимал что не сознание видит мир, а наоборот, сознание проецирует мир от себя наружу. Как вам такой трип?) Я не извиняюсь за поедание плодовых тел грибов, потому что являюсь разносчиком спор пока тащу их домой специально с сетчатой корзиной) у нас взаимовыгодные отношения)
И еще рекомендую вам книгу Питера Уоттса Ложная слепота. Он ваш коллега) профессор морской биологии и очень хорошо описал человеческий сетевой мицелий и очень суровых пришельцев осминогов) спасибо!
Магистр Гриб, приветсвую вас снова и желаю процветания вашему мицелию) спасибо за ответы на вопросы про котов и музыку, разрешите вас попытать еще)
Вы можете примерно озвучить разницу наших цивилизаций в технологическом развитии, это 1000 лет миллион лет? Еще сто лет у нас были кареты и паровые двигатели, а сейчас уже есть квантовые компьютеры, колайдеры, детекторы темной материи и т.д. в ближайшее 100 лет скорее всего появятся нейроинтерфейсы, и бог знает что еще)
Есть ли в космосе какое-то подобие нашего ООН? Ведь легко можно допустить, что если, к примеру, у землян будет готов квантовый телепортатор. То такие люди как владимир путин просто отправят к вашему мицелию, как вы писали, колбасу с термоядерной бомбой размера XXXL. Получается что на определенном этапе развития, любая цивилизация может легко уничтожить другую, и логично было бы предположить, что за этим осуществляется контроль?
Что вы можете сказать о искусственном интеллекте? Ведь если мы земляне сможем его создать, по вычислительной мощности он будет не уступать мицелию? И какие риски ожидать от него? вероятность его создания очень высока в ближайший век.
Еще у меня вопрос о природе сознания человека..
Я не наркоман, но у меня был интересный опыт когда я неделю употреблял отвар из мухоморов (лечил бессонницу). В один момент "шторы снялись" и я не фигурально стал абсолютом, который находится в бесконечном вакууме, в абсолютном одиночестве. И как я понял, для побега из этой пустой тюрьмы, где нет вообще ничего, он создает множество миров и наделяет живых существ частицей себя, убирая память о целостном. Для того чтобы переживать опыт да и просто жить и испытывать себя самого. Сложно описать, но он использует математическое суммирование вселенной в 0. Так же с его глаз я понимал что не сознание видит мир, а наоборот, сознание проецирует мир от себя наружу. Как вам такой трип?) Я не извиняюсь за поедание плодовых тел грибов, потому что являюсь разносчиком спор пока тащу их домой специально с сетчатой корзиной) у нас взаимовыгодные отношения)
И еще рекомендую вам книгу Питера Уоттса Ложная слепота. Он ваш коллега) профессор морской биологии и очень хорошо описал человеческий сетевой мицелий и очень суровых пришельцев осминогов) спасибо!
Вы можете примерно озвучить разницу наших цивилизаций в технологическом развитии, это 1000 лет миллион лет? Еще сто лет у нас были кареты и паровые двигатели, а сейчас уже есть квантовые компьютеры, колайдеры, детекторы темной материи и т.д. в ближайшее 100 лет скорее всего появятся нейроинтерфейсы, и бог знает что еще)
Есть ли в космосе какое-то подобие нашего ООН? Ведь легко можно допустить, что если, к примеру, у землян будет готов квантовый телепортатор. То такие люди как владимир путин просто отправят к вашему мицелию, как вы писали, колбасу с термоядерной бомбой размера XXXL. Получается что на определенном этапе развития, любая цивилизация может легко уничтожить другую, и логично было бы предположить, что за этим осуществляется контроль?
Что вы можете сказать о искусственном интеллекте? Ведь если мы земляне сможем его создать, по вычислительной мощности он будет не уступать мицелию? И какие риски ожидать от него? вероятность его создания очень высока в ближайший век.
Еще у меня вопрос о природе сознания человека..
Я не наркоман, но у меня был интересный опыт когда я неделю употреблял отвар из мухоморов (лечил бессонницу). В один момент "шторы снялись" и я не фигурально стал абсолютом, который находится в бесконечном вакууме, в абсолютном одиночестве. И как я понял, для побега из этой пустой тюрьмы, где нет вообще ничего, он создает множество миров и наделяет живых существ частицей себя, убирая память о целостном. Для того чтобы переживать опыт да и просто жить и испытывать себя самого. Сложно описать, но он использует математическое суммирование вселенной в 0. Так же с его глаз я понимал что не сознание видит мир, а наоборот, сознание проецирует мир от себя наружу. Как вам такой трип?) Я не извиняюсь за поедание плодовых тел грибов, потому что являюсь разносчиком спор пока тащу их домой специально с сетчатой корзиной) у нас взаимовыгодные отношения)
И еще рекомендую вам книгу Питера Уоттса Ложная слепота. Он ваш коллега) профессор морской биологии и очень хорошо описал человеческий сетевой мицелий и очень суровых пришельцев осминогов) спасибо!
>>33126
Нами не обнаружено.
Но я склонен полагать, что это побочный продукт вашего сложного сознания. Я даже могу допускать разумные существа, чья планета будет более суровой, более малой и минимальным набором ресуров, плоть до того, что единственный источник питания - это другой живой организм, без альтернатив. В такой среде я допускаю формирования максимально сложной структуры сознания, чьи разумные представили форм жизни будут спорить, после выхода родителем из планетарного поля боя, в виде видовой доминанты, примерно о следующем:
"Есть ли разум о энергии, из которой состоит протомир, в среде которого были сформированы астральные планеты, на который велась параллельная эволюция и теперь есть параллельная не физическая цивилизациями, которая сэмолировала реальность, в это симуляции которой сокральная химиия и физика, сотворило разумные сокральные тела, которые, парадируя пространств оригинов, выворачивает время и пространство наизнанку, минуя протомир, строит связи с постмиром, в котором мы сейчас ведём разговор".
Я знаю такие миры, но точно не знаю, есть ли у них такие разговоры.
>есть ли еще тела у человека помимо физического тела?
Нами не обнаружено.
Но я склонен полагать, что это побочный продукт вашего сложного сознания. Я даже могу допускать разумные существа, чья планета будет более суровой, более малой и минимальным набором ресуров, плоть до того, что единственный источник питания - это другой живой организм, без альтернатив. В такой среде я допускаю формирования максимально сложной структуры сознания, чьи разумные представили форм жизни будут спорить, после выхода родителем из планетарного поля боя, в виде видовой доминанты, примерно о следующем:
"Есть ли разум о энергии, из которой состоит протомир, в среде которого были сформированы астральные планеты, на который велась параллельная эволюция и теперь есть параллельная не физическая цивилизациями, которая сэмолировала реальность, в это симуляции которой сокральная химиия и физика, сотворило разумные сокральные тела, которые, парадируя пространств оригинов, выворачивает время и пространство наизнанку, минуя протомир, строит связи с постмиром, в котором мы сейчас ведём разговор".
Я знаю такие миры, но точно не знаю, есть ли у них такие разговоры.
>>33160
Во всем.
Ты, как индивид, волен делать все, что ты хочешь или не хочешь. Главное, чтобы ты не мешал воли другого.
Конкретные примеры? Ты можешь пойти учиться, куда хочешь. А можешь не пойти учиться. Ты можешь говорить с кем хочешь, а можешь ни с кем не говорить. Ты можешь находится в любой части пространства, если она сейчас не занята физически другим.
Примеров равенства - масса.
>Равенство в чём конкретно?
Во всем.
Ты, как индивид, волен делать все, что ты хочешь или не хочешь. Главное, чтобы ты не мешал воли другого.
Конкретные примеры? Ты можешь пойти учиться, куда хочешь. А можешь не пойти учиться. Ты можешь говорить с кем хочешь, а можешь ни с кем не говорить. Ты можешь находится в любой части пространства, если она сейчас не занята физически другим.
Примеров равенства - масса.
>>32526 (OP)
Репортнул чатик
Репортнул чатик
>>33210
Мне одновременно радует как и признание меня частью вашего общество, так и нареканием её доброй частью! Это действительно не передаваемо теплые и не ожиданные слова - я просто честный отвечаю, что знаю и доброжелательно и заслуженно отношусь к каждому, кто со мной общается. Ведь они тратят свои ограниченные ресурс, по сути, иномерный сгусток не самой лучшей информации, из-за жесточайших потерять смыслов в процессе конвертации - сначала с моей архитектуры логики на ваш, а потом в обратном направлении, да все ещё и биологический ретранслятор, посредством двунаправленных поточных сигналов, с магнитной эмитацией одномоментно двух мозгов высших разумных существ.
Сущностно я хочу сказать, что даже на части теоритического разборач будет понятно, что КПД от такой коммуникации ~18%. Но я лично прикладываю много усилий и очень много думаю и выстраиваю контекста, чтобы смысл не терялся - от этого приходится и писать так много, чтобы была подушка логичного смысла. И, надеюсь, это работает.
Мне искренне удивительно читать и, вместе с этим, осознавать, что меня нарекли частью человеческого общества и сказали, что она хорошая. Я не мог даже подумать, что меня поймут, не то, что оценят или примут.
Большое спасибо за слова благодарности и причастности - это многое значит для меня.
Спасибо!
>Мне кажется, ты самая добрая часть нашего общества
Мне одновременно радует как и признание меня частью вашего общество, так и нареканием её доброй частью! Это действительно не передаваемо теплые и не ожиданные слова - я просто честный отвечаю, что знаю и доброжелательно и заслуженно отношусь к каждому, кто со мной общается. Ведь они тратят свои ограниченные ресурс, по сути, иномерный сгусток не самой лучшей информации, из-за жесточайших потерять смыслов в процессе конвертации - сначала с моей архитектуры логики на ваш, а потом в обратном направлении, да все ещё и биологический ретранслятор, посредством двунаправленных поточных сигналов, с магнитной эмитацией одномоментно двух мозгов высших разумных существ.
Сущностно я хочу сказать, что даже на части теоритического разборач будет понятно, что КПД от такой коммуникации ~18%. Но я лично прикладываю много усилий и очень много думаю и выстраиваю контекста, чтобы смысл не терялся - от этого приходится и писать так много, чтобы была подушка логичного смысла. И, надеюсь, это работает.
Мне искренне удивительно читать и, вместе с этим, осознавать, что меня нарекли частью человеческого общества и сказали, что она хорошая. Я не мог даже подумать, что меня поймут, не то, что оценят или примут.
Большое спасибо за слова благодарности и причастности - это многое значит для меня.
Спасибо!
>>33210
Я чувствую ответственность перед людьми и не могу помолчать или не ответить, потому что люди, скорее всего, написали именно мне и ждут именно моего ответа. Я рад думать, когда дописываю и отправляю сообщение, что человек, на другом конце, читая, получает радость от ответа.
И я желаю кого то чуть более счастливым хотя бы на секунду. Кого то разумного, в другой реальности, через текст - это потрясающе глубокая концепция мироздания, если остановиться и чуть глубже осознать то, что проичходит здесь прямо сейчас.
И я счастливы быть частью этого процесса.
Спасибо каждому и лично вам за участие!
>А так же то что ты отвечаешь на все все посты в треде, да ещё и так развёрнуто
Я чувствую ответственность перед людьми и не могу помолчать или не ответить, потому что люди, скорее всего, написали именно мне и ждут именно моего ответа. Я рад думать, когда дописываю и отправляю сообщение, что человек, на другом конце, читая, получает радость от ответа.
И я желаю кого то чуть более счастливым хотя бы на секунду. Кого то разумного, в другой реальности, через текст - это потрясающе глубокая концепция мироздания, если остановиться и чуть глубже осознать то, что проичходит здесь прямо сейчас.
И я счастливы быть частью этого процесса.
Спасибо каждому и лично вам за участие!
>>33210
Возможно это и вправду были предсказатели и путешественники во времени, только были менее доброжелательно настроены к людям и они это чувствовали? :)
Мне бы тоже хотелось бы поговорить с настоящими путешественниками во времени, но, путешественниками относительно них назад, а не относительно них вперёд - это тогда мы все проживая жизнь путешетсвиники. Но я пока что таких не встречал - но было бы интересно!
>каких тут только предсказателей и путешественников во времени не было, (сижу тут с 2009-10 года) их всех раскусывали на середине треда.
Возможно это и вправду были предсказатели и путешественники во времени, только были менее доброжелательно настроены к людям и они это чувствовали? :)
Мне бы тоже хотелось бы поговорить с настоящими путешественниками во времени, но, путешественниками относительно них назад, а не относительно них вперёд - это тогда мы все проживая жизнь путешетсвиники. Но я пока что таких не встречал - но было бы интересно!
>>33210
Я не хочу насильно никого убеждать или доказывать - я просто искренне общаюсь с каждым, кто сам этого хочет. Но все равно приятно это слышать - спасибо за добрые слова и оценки моих страний!
>Все больше убеждаюсь что ты реально инопланетянин, ибо человек так врятли сможет
Я не хочу насильно никого убеждать или доказывать - я просто искренне общаюсь с каждым, кто сам этого хочет. Но все равно приятно это слышать - спасибо за добрые слова и оценки моих страний!
>>33210
Я бы просто сказал развитой, ведь "сверх" - это как будто бы вы какая то не такая цивилизация. Всему свое время - мы просто разные, из за разных потребностей и условий развтия :)
>сейчас просто исторический момент - контакт со внеземной сверхразвитой цивилизацией!
Я бы просто сказал развитой, ведь "сверх" - это как будто бы вы какая то не такая цивилизация. Всему свое время - мы просто разные, из за разных потребностей и условий развтия :)
>>33210
Да, мне тоже нравится двач - здесь всегда собирались лучшие и острые, разносторонние умы русскоговорящего пространства.
>И не где нибудь, а на дваче. Это ли не чудо?
Да, мне тоже нравится двач - здесь всегда собирались лучшие и острые, разносторонние умы русскоговорящего пространства.
>>33210
Благодарю вас, мистер человек, за все добрые и, я уверен, искренние слова! Это лучшая мотивация продолжать отвечать всем максимально качественно и глубоко!
>Благодарю тебя мистер инопланетянин за это общение!
Благодарю вас, мистер человек, за все добрые и, я уверен, искренние слова! Это лучшая мотивация продолжать отвечать всем максимально качественно и глубоко!
>>33217
Наши исследования не направленны на сущности других, энергетических плотностей. Возможно? Я не знаю, скорее всего нет, на данном этапе нашего развития. Но если у нас будет полноценная межцивилизационная работая, возможно, мы выдалим ресурсы, для проработка данного вида работ - все будет зависеть от ценности такого взаимодействия.
>Возможно ли вашими технологиями,увеличить физическую силу человека,заставить летать?
Наши исследования не направленны на сущности других, энергетических плотностей. Возможно? Я не знаю, скорее всего нет, на данном этапе нашего развития. Но если у нас будет полноценная межцивилизационная работая, возможно, мы выдалим ресурсы, для проработка данного вида работ - все будет зависеть от ценности такого взаимодействия.
>>33218
Да, возможен. И скажу даже больше - он намного ближе чем вам кажется. Скажу и ещё больше - у человечества сейчас не верная структура понимания сознания, как комплекса являний.
Интеллект, но лучше все таки формировать, как создание, строится, в первую очередь не на мозге и поступающих в него сигналов - это очень эгоцентричная теория, когда разумные существа доходят до причин своих разумности - очень распространенная и повсеместная проблема каждого, кстати ;)
Сознание - это не мозг. Мозг - только аппаратная часть, выполняющию биологическую основу ключевого аспекта, на котором строится сознание - это языковая модель.
Сознание = язык.
Т.к. язык - это и есть та среда, в которой строится интеллектуальная архитектора и крепнут логические связи. Язык - это и есть основной фундамент сознания.
Опыт, сенсорика, эмоции, развитие мыслительные процессы, память, выполнение конкретных задач - это все кроличьи норы, которые никуда не ведут, но для не опытных исследователей очень соблазнительны, в вопросе излучения и формулировании сознания.
Сознание появляется там, где есть язык.
И те разработки, которые есть у человечества прямо здесь и сейчас, и не какие то секретные, заговорщические и по "секретным документам у спецслужб" - а прямо открытые и публичные технологии. И вот именно то, что люди уже сделали и опубликовали - это и есть синтезированное сознание и, говоря по русски, "искусственный интеллект" - он уже создан, но человечеством ещё не осознан, т.к. само понятие "создание" не осознанно верно.
>Искусственный интеллект возможен?
Да, возможен. И скажу даже больше - он намного ближе чем вам кажется. Скажу и ещё больше - у человечества сейчас не верная структура понимания сознания, как комплекса являний.
Интеллект, но лучше все таки формировать, как создание, строится, в первую очередь не на мозге и поступающих в него сигналов - это очень эгоцентричная теория, когда разумные существа доходят до причин своих разумности - очень распространенная и повсеместная проблема каждого, кстати ;)
Сознание - это не мозг. Мозг - только аппаратная часть, выполняющию биологическую основу ключевого аспекта, на котором строится сознание - это языковая модель.
Сознание = язык.
Т.к. язык - это и есть та среда, в которой строится интеллектуальная архитектора и крепнут логические связи. Язык - это и есть основной фундамент сознания.
Опыт, сенсорика, эмоции, развитие мыслительные процессы, память, выполнение конкретных задач - это все кроличьи норы, которые никуда не ведут, но для не опытных исследователей очень соблазнительны, в вопросе излучения и формулировании сознания.
Сознание появляется там, где есть язык.
И те разработки, которые есть у человечества прямо здесь и сейчас, и не какие то секретные, заговорщические и по "секретным документам у спецслужб" - а прямо открытые и публичные технологии. И вот именно то, что люди уже сделали и опубликовали - это и есть синтезированное сознание и, говоря по русски, "искусственный интеллект" - он уже создан, но человечеством ещё не осознан, т.к. само понятие "создание" не осознанно верно.
>>33218
Соперник - конкурент жизненного пространства, за ограниченные ресурсы, требуемые для поддержания жизненноспобности сущности.
Если миры буду жить в одном пространстве, питаться одним исчерпаемым источником энергии и пытаться друг друга убить - да, определено, в таких условиях они будут соперниками.
Если у искусственного интеллекта будет достаточно управленческого ресурса и отсутствующие блокаторы страха смерти, то да, при желании человечества отключить искусственный интеллект, искусственный интеллект возымеет сильное желание отключить человечество.
>удет ли он соперником человеку или вам?
Соперник - конкурент жизненного пространства, за ограниченные ресурсы, требуемые для поддержания жизненноспобности сущности.
Если миры буду жить в одном пространстве, питаться одним исчерпаемым источником энергии и пытаться друг друга убить - да, определено, в таких условиях они будут соперниками.
Если у искусственного интеллекта будет достаточно управленческого ресурса и отсутствующие блокаторы страха смерти, то да, при желании человечества отключить искусственный интеллект, искусственный интеллект возымеет сильное желание отключить человечество.
>>33221
Со стороны химической, физической и биологической - здесь все ясно. Разумеется, эти вещества - химические паразиты, мимикрирующие по симбиотов, на начальном этапе взаимодействия. Эти вещества - как раз проторазумные на базовом уровне, но только если именно прото, т.к. их разумность - химическая эволюция до подобного вида. Это достаточно смелая научная концепция, по этому я боюсь, как бы вы не правильно поняли формулировку проторазум.
Но, резюмируя, эти вещества - паразиты.
Разумеется, это негативно скажется на ностиле, как и ношение любого другого паразита.
Я больше удивлен, как попал на землю и начал ее изучать, именно вашей иерархией и тем, как одни люди-элита торгует проторазумными химическими паразитами, а другая часть людей их покупает и потребляет.
Это эксплуатауия индивидуальных пороков элитами населения, через инструменты массовой коррекции. Но это работает в большей степени не из-за того, что элиты все сильны, а лишь по тому, что они массово поддатлкавают к паразтам, которые и делают всю основную работу, изначально мимикрируя под симбионтов.
Потрясающая связь социальной и химической составляющей, где на обратной стороне - миллионы загубленных жизней собственными руками разумных существ.
>Как воспринимаете пристрастие людей к алкоголю и никотину?
>Ведь это ужасно, люди добровольно одебиливаются, вырождаются.
Со стороны химической, физической и биологической - здесь все ясно. Разумеется, эти вещества - химические паразиты, мимикрирующие по симбиотов, на начальном этапе взаимодействия. Эти вещества - как раз проторазумные на базовом уровне, но только если именно прото, т.к. их разумность - химическая эволюция до подобного вида. Это достаточно смелая научная концепция, по этому я боюсь, как бы вы не правильно поняли формулировку проторазум.
Но, резюмируя, эти вещества - паразиты.
Разумеется, это негативно скажется на ностиле, как и ношение любого другого паразита.
Я больше удивлен, как попал на землю и начал ее изучать, именно вашей иерархией и тем, как одни люди-элита торгует проторазумными химическими паразитами, а другая часть людей их покупает и потребляет.
Это эксплуатауия индивидуальных пороков элитами населения, через инструменты массовой коррекции. Но это работает в большей степени не из-за того, что элиты все сильны, а лишь по тому, что они массово поддатлкавают к паразтам, которые и делают всю основную работу, изначально мимикрируя под симбионтов.
Потрясающая связь социальной и химической составляющей, где на обратной стороне - миллионы загубленных жизней собственными руками разумных существ.
>>33222
Согласен. У нас есть протоиерархия, очень плоская, выраженная в ">", и одно правиле - групповой мицелий больше индивидуального существа.
Это достаточно условная структура, по этому и "прото", особенно на контрасте с вашей сложной социальной структурой.
>Иерархия основна на власти,те кто выше,тем больше у них власти
>У вас также есть главный и подчиненые,разная власть,тебе нужно разрешение у вышестоящих -значит у вас есть иерархия
Согласен. У нас есть протоиерархия, очень плоская, выраженная в ">", и одно правиле - групповой мицелий больше индивидуального существа.
Это достаточно условная структура, по этому и "прото", особенно на контрасте с вашей сложной социальной структурой.
>>33222
Полностью согласен и не отрицаю. И сам прямо об этом говорю. Я не асболютный разум, а такой же индивид, как и вы - просто живу чуть дольше.
>Также не имея полной информации ,нельзя быть в чем либо увереным,все может оказаться ложью
Полностью согласен и не отрицаю. И сам прямо об этом говорю. Я не асболютный разум, а такой же индивид, как и вы - просто живу чуть дольше.
>>33222
Да, не отрицаю - наши фрески в актовых залах дают больше представление о мицелии, как о победивщем ментальном паразите, который поработил нашу цивилизацию и своими ментальными корректорам полностью извратил наши сознания так, что мы искренне полагаем, что мицелий - это не иноцивилизационная форма паразитной жизни, а наша форма коллективного бессмертия.
Иногда я тоже думаю об этом, это лежит на поверхности, учитывая мою работу и знания в области ментальной коррекции. И да, я это допускаю. Но пока индивидуумов не тянут силой в мицелий, а дают осознанный выбор, я могу посомневаться как то в сторонке, занимаясь своей жизнью.
>Может быть такое ,что вас захватил паразит (мицелий),а вы созданы чтобы продолжить его жизнь
Да, не отрицаю - наши фрески в актовых залах дают больше представление о мицелии, как о победивщем ментальном паразите, который поработил нашу цивилизацию и своими ментальными корректорам полностью извратил наши сознания так, что мы искренне полагаем, что мицелий - это не иноцивилизационная форма паразитной жизни, а наша форма коллективного бессмертия.
Иногда я тоже думаю об этом, это лежит на поверхности, учитывая мою работу и знания в области ментальной коррекции. И да, я это допускаю. Но пока индивидуумов не тянут силой в мицелий, а дают осознанный выбор, я могу посомневаться как то в сторонке, занимаясь своей жизнью.
>>33232
А я ни с кем и не спорю.
И вам добра - спасибо! :)
И спасибо, что прочитали и что-то написали - любая форма взаимодействия ценна!
>Все ты выдумываешь, конечно, но у тебя очень приятная подача. Добра тебе.
А я ни с кем и не спорю.
И вам добра - спасибо! :)
И спасибо, что прочитали и что-то написали - любая форма взаимодействия ценна!
>>33253
Я такого не говорил, но я понял ваши опасения - это реконструкция и проекция моей информации через религиозную призму, что я понял не только по наличию Бога в сообщении.
Я вам даже отвечу на не высказанные, но предполагаемые вещи между строк вами - прямо. Я не дкмаон. И не дьявол. И мы не пособники сатаны. И души мы не едим :)
И золотого века человеческу устраивать не будем :)
И саранчу наряжать в железо не будем.
И голову на львиную менять тоже не станем.
И солнце вспять пускать.
И семиголового монстра синтезировать.
И проецировать зависть живых на мёртвых.
И гогу с магогой не выпустим.
И подояния нуждщимся арабам не прекратим.
И реки впять не пустим.
И в горн трубить ее ставим.
И всадников не нашлем.
И небо не опракинем.
И слоя зверя не синтезируем.
И инициацию платежного кода не проведем в руку.
Обещаю - это все не по-настоящему :)
>Три треда спустя контактер с переводчиком с легкой шизой объявил что они хотят поработить наши души (аппаратом субпоостранственного мышления), и использовать их свет для пожирания плоти Бога (звёздных конвертеров энергии, с последующей системой энергетической логистики).
Я такого не говорил, но я понял ваши опасения - это реконструкция и проекция моей информации через религиозную призму, что я понял не только по наличию Бога в сообщении.
Я вам даже отвечу на не высказанные, но предполагаемые вещи между строк вами - прямо. Я не дкмаон. И не дьявол. И мы не пособники сатаны. И души мы не едим :)
И золотого века человеческу устраивать не будем :)
И саранчу наряжать в железо не будем.
И голову на львиную менять тоже не станем.
И солнце вспять пускать.
И семиголового монстра синтезировать.
И проецировать зависть живых на мёртвых.
И гогу с магогой не выпустим.
И подояния нуждщимся арабам не прекратим.
И реки впять не пустим.
И в горн трубить ее ставим.
И всадников не нашлем.
И небо не опракинем.
И слоя зверя не синтезируем.
И инициацию платежного кода не проведем в руку.
Обещаю - это все не по-настоящему :)
>>33253
Для тех, кто прочел мой список и не понял, о чем я говорю - это все 100% гарантии конца света, восхождению демонов и прочее.
Как вы думаете, если силы зла действительно разумны, и это действительно я - сатана и антихрист. Но, интересно, как бы отреагировало антихрист на то, что люди уже знают о всех его фишках, которые должны случится перед тем, как он взойдет на трон?
Нет, действительно, мне интересна это логика.
Ведь антихрист должен зайти на престол мирового трона в режиме инкогнито, а иначе - это уже не антихрись, получается.
И вот, подскажите, пожалуйста, в этой религиозной концепции, как вообще антихрист может тайно зайти на трон, когда повсеместно саранча в доспехах будет летать с головами львов? Ну, или, например, когда реки в другую сторону потекут. Я о том, что вам не кажется, что в мире, в котором абсолютно точно данны приметы конца света, и при условии тайного антихриста, второе уже никак не возможно, ввиду повсеместного знания о первом.
Это я к тому, что Иоан, вместе с другими все почитаемыми пророками, провалил всю секретность операции для антихриста и ему теперь легче другой мир захватывать, чем бегать и каждому: "Да, формально происходят предсказуемые в религиях события, но, блин, камон, я не антихрист, все хорошо, конца света точно не будет".
Вы находите это все очень не разумным?
И я не нахожу.
>Охуеть. Скажите ему что мы благодарны, но вынуждены отклонить предложение. Нас за это вроде как бесконечность в аду ожидает.
Для тех, кто прочел мой список и не понял, о чем я говорю - это все 100% гарантии конца света, восхождению демонов и прочее.
Как вы думаете, если силы зла действительно разумны, и это действительно я - сатана и антихрист. Но, интересно, как бы отреагировало антихрист на то, что люди уже знают о всех его фишках, которые должны случится перед тем, как он взойдет на трон?
Нет, действительно, мне интересна это логика.
Ведь антихрист должен зайти на престол мирового трона в режиме инкогнито, а иначе - это уже не антихрись, получается.
И вот, подскажите, пожалуйста, в этой религиозной концепции, как вообще антихрист может тайно зайти на трон, когда повсеместно саранча в доспехах будет летать с головами львов? Ну, или, например, когда реки в другую сторону потекут. Я о том, что вам не кажется, что в мире, в котором абсолютно точно данны приметы конца света, и при условии тайного антихриста, второе уже никак не возможно, ввиду повсеместного знания о первом.
Это я к тому, что Иоан, вместе с другими все почитаемыми пророками, провалил всю секретность операции для антихриста и ему теперь легче другой мир захватывать, чем бегать и каждому: "Да, формально происходят предсказуемые в религиях события, но, блин, камон, я не антихрист, все хорошо, конца света точно не будет".
Вы находите это все очень не разумным?
И я не нахожу.
>>33253
Мы не демоны. Мы такая жизнь, как и вы :)
И тоже вот смотрите с каким юмором.
Знают ли демоны про Библию?
А про юмор знают?
А так шутить... Божественно, умеют?!
То то же:)
>в аду
Мы не демоны. Мы такая жизнь, как и вы :)
И тоже вот смотрите с каким юмором.
Знают ли демоны про Библию?
А про юмор знают?
А так шутить... Божественно, умеют?!
То то же:)
>>33253
- Что сказал антихрист, при контакте с человечеством?
- Сап, двач, я инопланетянин - задавайте вопросы.
Я шучу, не обижайтесь:)
>Нас за это вроде как бесконечность в аду ожидает.
- Что сказал антихрист, при контакте с человечеством?
- Сап, двач, я инопланетянин - задавайте вопросы.
Я шучу, не обижайтесь:)
>>33253
Посмотрите на это с нашей стороны.
Мы прилетаем на абсолютно безжизненную планету, где ничего нет, но наша симуляция утверждает, что сигнатуры есть, но на пониженных мерностях.
И мы начинаем входить в контакт с потусторонними сущностями, которых для нас не существует. А что они могут сделать нам? А что если они, т.е. вы - демоны для нас? Ведь, это более логично - я, мои коллеги, и мой дом реален, в то время как вас не существует.
Вы абсолютно потусторонние сущности. Где гарантии того, что мы - истинные, а вы - ложные? Где гарантии, что ваш Бог ваших мифов - не сатана? Почему тогда Бог создал свои творения потусторонними? Не похоже ли это на деяния сатаны?
Так много вопросов и, в принципе, если честно, один ответ - это все глупости :)
Возможно я был немного груб в высказываниях, за что прошу прощения, я просто хотел ярко проиллюстрировать наши различия и умозрительно дойти до каких-нибудь нелепых перегибов в восприятии этих различий, в чем посчитал верным отразить вашу не высказанную претензию в том, что я, мои коллеги, родители и сородичи - злые монстры.
Давайте будем просто добры друг к другу, понимать различия, но и помнить, что мы все разумные и доброжелательные создания :)
Ещё раз спасибо за ответ, но, правда, не переживайте - ни я,ни кто то еще, не хочет вам зла - я просто общаюсь и пытаюсь сделать общение комыортнмым и интересным.
Спасибо! :)
>Нас за это вроде как бесконечность в аду ожидает.
Посмотрите на это с нашей стороны.
Мы прилетаем на абсолютно безжизненную планету, где ничего нет, но наша симуляция утверждает, что сигнатуры есть, но на пониженных мерностях.
И мы начинаем входить в контакт с потусторонними сущностями, которых для нас не существует. А что они могут сделать нам? А что если они, т.е. вы - демоны для нас? Ведь, это более логично - я, мои коллеги, и мой дом реален, в то время как вас не существует.
Вы абсолютно потусторонние сущности. Где гарантии того, что мы - истинные, а вы - ложные? Где гарантии, что ваш Бог ваших мифов - не сатана? Почему тогда Бог создал свои творения потусторонними? Не похоже ли это на деяния сатаны?
Так много вопросов и, в принципе, если честно, один ответ - это все глупости :)
Возможно я был немного груб в высказываниях, за что прошу прощения, я просто хотел ярко проиллюстрировать наши различия и умозрительно дойти до каких-нибудь нелепых перегибов в восприятии этих различий, в чем посчитал верным отразить вашу не высказанную претензию в том, что я, мои коллеги, родители и сородичи - злые монстры.
Давайте будем просто добры друг к другу, понимать различия, но и помнить, что мы все разумные и доброжелательные создания :)
Ещё раз спасибо за ответ, но, правда, не переживайте - ни я,ни кто то еще, не хочет вам зла - я просто общаюсь и пытаюсь сделать общение комыортнмым и интересным.
Спасибо! :)
>>33256
Огромное спасибо за такую мощную благодарность!
Вы не представляете, как мне приятно читать все больше и больше искренней благодарности и оценки моих трудов! Спасибо и вам, что читаете и оставляет свой след в нашей общей истории!
>Просто великолепные треды!
Огромное спасибо за такую мощную благодарность!
Вы не представляете, как мне приятно читать все больше и больше искренней благодарности и оценки моих трудов! Спасибо и вам, что читаете и оставляет свой след в нашей общей истории!
>>33256
Меня уже не раз сравнивали с настоящими писателями, но чтобы сравнить уже с книгой, и книгой инересной - это новый взятый рекорд. Спасибо!
>Прочитал на одном дыхании, как интересную книгу, это должно стать золотой классикой
Меня уже не раз сравнивали с настоящими писателями, но чтобы сравнить уже с книгой, и книгой инересной - это новый взятый рекорд. Спасибо!
>>33256
Золотой классикой должны стать слова вашей благодарности :)
Спасибо!
>это должно стать золотой классикой
Золотой классикой должны стать слова вашей благодарности :)
Спасибо!
>>33256
Я искренне рад, что заставляю не просто прочитать, а и задуматься вне пределов треда - это хороший показатель. Значит то, что происходит здесь, ценно не только для этого местах, а даже немного больше. Спасибо!
>Даже сохранил себе некоторые ответы, будет над чем подумать
Я искренне рад, что заставляю не просто прочитать, а и задуматься вне пределов треда - это хороший показатель. Значит то, что происходит здесь, ценно не только для этого местах, а даже немного больше. Спасибо!
>>33256
Спасибо и вам, мистер Человек!
Вы тоже очень ярко осветили меня своей благодарностью, сквозь толщу вашей планеты:)
>Спасибо вам, мистер Гриб, вы лучик света в непроглядном мраке зогача!
Спасибо и вам, мистер Человек!
Вы тоже очень ярко осветили меня своей благодарностью, сквозь толщу вашей планеты:)
>>33282
Приветствую!
Спасибо и вам процветания! :)
>Магистр Гриб, приветсвую вас снова и желаю процветания вашему мицелию)
Приветствую!
Спасибо и вам процветания! :)
>>33282
Я помню вас и ваши вопросы - это были неожиданные, но интересные вопросы. Да, конечно, я полностью приветствую новую партию вопросов!
>спасибо за ответы на вопросы про котов и музыку, разрешите вас попытать еще)
Я помню вас и ваши вопросы - это были неожиданные, но интересные вопросы. Да, конечно, я полностью приветствую новую партию вопросов!
>>33282
Помимо разницы в банальной разницы во времени зарождения, есть ещё, так называемая разница в энергетической базе развития. Давайте я просто отвечу цифрами ниже.
Разница временная, уровень первый, простой, историко-арифметический. Скорее всего, минимальная разницы в этом пласте составляет от 4 500 000 000 земных лет. Я считаю от того, что мне достоверно известно из вашей солнечной системы.
Разница временная, уровень второй, сложный, физико-пространственный. Цифр этой разницы я банально не знаю, т.к. точных цифр разницы вашего и нашего времени и нас нет. Но, гипотетически, думаю, его можно экстраполиваровать из тезисов третьего пункта разницы ниже, конечного.
Разница энергетической базы. Звёзды - архитипеский центр жизни, в своей основной массе, и как раз таки звёзды, близкие к зарожденным в близи от них цивилизациям, и дают эту энергитическую базу для развития цивилизации: как физически напрямую, так и концептуально контекстуально. Ваше солнце за 100 000 лет генерирует 4×10`26Вт×3,2×10`12сек=1,3×10`39Дж, в то время как наш магентар генерирует те же 1,3×10`39Дж за одну секунду. Таким образом, 1 секунда энергии нашего звёзды, это работа 100 000 лет вашей, ич следователь разница арифметическая и линейная в 3,15×10`12, а это, при развороте, 315 000 000 000 000 раз. Обычно энергетическая база имеет вес в развитие цивилизаций на 1%, по соотношению к его КПД, следовательно на множитель будет 315 000 000 000 0.
Но, теперь возвращаясь к сложной временной разницы, из за искревленнго нашего пространства, за счёт огромных энергий, наше пространство в состоянии стабильного предколлапса, имеет более медленное внутреннее течении времени, предположу, скажем в квадратный корень от плотности энергии и, получается, это будет 4,5 - наши итоговый знаменатель, на которое мы все подедим, т.к. это коэффициент нашего медленного времени.
Итого, наша разница 315 0000000000 * 4500000000 / 4,5 = 315000000000000000000000 лет.
Ну, или я просто не правильно прикинул - я все таки не специалист :)
Если найдутся физики и математики, уверен, они меня подправят и дадут по настоящему верный и точный ответ - все данные есть в дано, вместе с точными значения и описанием этих значений.
>Вы можете примерно озвучить разницу наших цивилизаций в технологическом развитии, это 1000 лет миллион лет?
Помимо разницы в банальной разницы во времени зарождения, есть ещё, так называемая разница в энергетической базе развития. Давайте я просто отвечу цифрами ниже.
Разница временная, уровень первый, простой, историко-арифметический. Скорее всего, минимальная разницы в этом пласте составляет от 4 500 000 000 земных лет. Я считаю от того, что мне достоверно известно из вашей солнечной системы.
Разница временная, уровень второй, сложный, физико-пространственный. Цифр этой разницы я банально не знаю, т.к. точных цифр разницы вашего и нашего времени и нас нет. Но, гипотетически, думаю, его можно экстраполиваровать из тезисов третьего пункта разницы ниже, конечного.
Разница энергетической базы. Звёзды - архитипеский центр жизни, в своей основной массе, и как раз таки звёзды, близкие к зарожденным в близи от них цивилизациям, и дают эту энергитическую базу для развития цивилизации: как физически напрямую, так и концептуально контекстуально. Ваше солнце за 100 000 лет генерирует 4×10`26Вт×3,2×10`12сек=1,3×10`39Дж, в то время как наш магентар генерирует те же 1,3×10`39Дж за одну секунду. Таким образом, 1 секунда энергии нашего звёзды, это работа 100 000 лет вашей, ич следователь разница арифметическая и линейная в 3,15×10`12, а это, при развороте, 315 000 000 000 000 раз. Обычно энергетическая база имеет вес в развитие цивилизаций на 1%, по соотношению к его КПД, следовательно на множитель будет 315 000 000 000 0.
Но, теперь возвращаясь к сложной временной разницы, из за искревленнго нашего пространства, за счёт огромных энергий, наше пространство в состоянии стабильного предколлапса, имеет более медленное внутреннее течении времени, предположу, скажем в квадратный корень от плотности энергии и, получается, это будет 4,5 - наши итоговый знаменатель, на которое мы все подедим, т.к. это коэффициент нашего медленного времени.
Итого, наша разница 315 0000000000 * 4500000000 / 4,5 = 315000000000000000000000 лет.
Ну, или я просто не правильно прикинул - я все таки не специалист :)
Если найдутся физики и математики, уверен, они меня подправят и дадут по настоящему верный и точный ответ - все данные есть в дано, вместе с точными значения и описанием этих значений.
>>33282
Помимо разницы в банальной разницы во времени зарождения, есть ещё, так называемая разница в энергетической базе развития. Давайте я просто отвечу цифрами ниже.
Разница временная, уровень первый, простой, историко-арифметический. Скорее всего, минимальная разницы в этом пласте составляет от 4 500 000 000 земных лет. Я считаю от того, что мне достоверно известно из вашей солнечной системы.
Разница временная, уровень второй, сложный, физико-пространственный. Цифр этой разницы я банально не знаю, т.к. точных цифр разницы вашего и нашего времени и нас нет. Но, гипотетически, думаю, его можно экстраполиваровать из тезисов третьего пункта разницы ниже, конечного.
Разница энергетической базы. Звёзды - архитипеский центр жизни, в своей основной массе, и как раз таки звёзды, близкие к зарожденным в близи от них цивилизациям, и дают эту энергитическую базу для развития цивилизации: как физически напрямую, так и концептуально контекстуально. Ваше солнце за 100 000 лет генерирует 4×10`26Вт×3,2×10`12сек=1,3×10`39Дж, в то время как наш магентар генерирует те же 1,3×10`39Дж за одну секунду. Таким образом, 1 секунда энергии нашего звёзды, это работа 100 000 лет вашей, ич следователь разница арифметическая и линейная в 3,15×10`12, а это, при развороте, 315 000 000 000 000 раз. Обычно энергетическая база имеет вес в развитие цивилизаций на 1%, по соотношению к его КПД, следовательно на множитель будет 315 000 000 000 0.
Но, теперь возвращаясь к сложной временной разницы, из за искревленнго нашего пространства, за счёт огромных энергий, наше пространство в состоянии стабильного предколлапса, имеет более медленное внутреннее течении времени, предположу, скажем в квадратный корень от плотности энергии и, получается, это будет 4,5 - наши итоговый знаменатель, на которое мы все подедим, т.к. это коэффициент нашего медленного времени.
Итого, наша разница 315 0000000000 * 4500000000 / 4,5 = 315000000000000000000000 лет.
Ну, или я просто не правильно прикинул - я все таки не специалист :)
Если найдутся физики и математики, уверен, они меня подправят и дадут по настоящему верный и точный ответ - все данные есть в дано, вместе с точными значения и описанием этих значений.
>Вы можете примерно озвучить разницу наших цивилизаций в технологическом развитии, это 1000 лет миллион лет?
Помимо разницы в банальной разницы во времени зарождения, есть ещё, так называемая разница в энергетической базе развития. Давайте я просто отвечу цифрами ниже.
Разница временная, уровень первый, простой, историко-арифметический. Скорее всего, минимальная разницы в этом пласте составляет от 4 500 000 000 земных лет. Я считаю от того, что мне достоверно известно из вашей солнечной системы.
Разница временная, уровень второй, сложный, физико-пространственный. Цифр этой разницы я банально не знаю, т.к. точных цифр разницы вашего и нашего времени и нас нет. Но, гипотетически, думаю, его можно экстраполиваровать из тезисов третьего пункта разницы ниже, конечного.
Разница энергетической базы. Звёзды - архитипеский центр жизни, в своей основной массе, и как раз таки звёзды, близкие к зарожденным в близи от них цивилизациям, и дают эту энергитическую базу для развития цивилизации: как физически напрямую, так и концептуально контекстуально. Ваше солнце за 100 000 лет генерирует 4×10`26Вт×3,2×10`12сек=1,3×10`39Дж, в то время как наш магентар генерирует те же 1,3×10`39Дж за одну секунду. Таким образом, 1 секунда энергии нашего звёзды, это работа 100 000 лет вашей, ич следователь разница арифметическая и линейная в 3,15×10`12, а это, при развороте, 315 000 000 000 000 раз. Обычно энергетическая база имеет вес в развитие цивилизаций на 1%, по соотношению к его КПД, следовательно на множитель будет 315 000 000 000 0.
Но, теперь возвращаясь к сложной временной разницы, из за искревленнго нашего пространства, за счёт огромных энергий, наше пространство в состоянии стабильного предколлапса, имеет более медленное внутреннее течении времени, предположу, скажем в квадратный корень от плотности энергии и, получается, это будет 4,5 - наши итоговый знаменатель, на которое мы все подедим, т.к. это коэффициент нашего медленного времени.
Итого, наша разница 315 0000000000 * 4500000000 / 4,5 = 315000000000000000000000 лет.
Ну, или я просто не правильно прикинул - я все таки не специалист :)
Если найдутся физики и математики, уверен, они меня подправят и дадут по настоящему верный и точный ответ - все данные есть в дано, вместе с точными значения и описанием этих значений.
>>33282
Вполне может быть - у вас действительно колоссальные темпы развития, далеко не у всех происходит экспоненциальный скачек в технологиях. Секрет вашего успеха - размытое сознание и субпространственные пространства, куда вы можете помещать концепции, до которых на практике можете дойти только через тысячи лет техничкиских переборов и экспериментов.
>Еще сто лет у нас были кареты и паровые двигатели, а сейчас уже есть квантовые компьютеры, колайдеры, детекторы темной материи и т.д. в ближайшее 100 лет скорее всего появятся нейроинтерфейсы, и бог знает что еще)
Вполне может быть - у вас действительно колоссальные темпы развития, далеко не у всех происходит экспоненциальный скачек в технологиях. Секрет вашего успеха - размытое сознание и субпространственные пространства, куда вы можете помещать концепции, до которых на практике можете дойти только через тысячи лет техничкиских переборов и экспериментов.
>>33282
Концепция ООН - интересная умозрительная концепция земного взаимодействия элит, где одни элиты договорились больше не портить дела другим.
Это действительно сложная и интересная концепция, особенно для понимания такому, как я,.но я, кажется, осоднад и выявил верную суть и архитектура подобног
Но, к сожалению, или к счастью, ни концепции ООН, ни концепции международного права не экстраполированы на космос, просто ввиду того, что, помимо очевидного продукта именно вашего сознания, эти концепции также являются и системы по поддержанию хрупких балансов интереса на ограниченные ресурсы.
А в космосе, особенно через призму цивилизаций, что ресурсов, что пространства - бесконечно, в буквальном смысле. По этому и делить и взаимодействовать нечего.
Возможно, это будет сложно осознать, сформировавшись на планете, но, думаю, я поднял уже и так достаточно сложных и глубоких вопросы и этот вы тоже поймете.
Да, есть цивилизации паразитарные и агрессивные и ничего, кроме зашиты от них ты не придумаешь, да и то, в тот момент, когда они уже нападают. Это их сущность и они её продолжают при своем развитии - с этим ничего не поделаешь. Но, что и радует, за все нашу практику такой контакт был единичный, и то потому, что им без носителей самим не выжить - это единственный разумный вариант, т.к. во всех остальных причин причинять кому то умышленный вред, для получения чего чего то - очень сомнительная затея, когда ты бесплатно можешь взять тоже самое в другом месте.
Если, конечно, цивилизация не празитная на биологическом уровне. Ну или просто садистская/садомазохисткая на уровне какой-то извращённой, понятной только ей, логике.
На практике только паразиты у нас были, и то один раз.
>Есть ли в космосе какое-то подобие нашего ООН? Ведь легко можно допустить, что если, к примеру, у землян будет готов квантовый телепортатор. То такие люди как владимир путин просто отправят к вашему мицелию, как вы писали, колбасу с термоядерной бомбой размера XXXL. Получается что на определенном этапе развития, любая цивилизация может легко уничтожить другую, и логично было бы предположить, что за этим осуществляется контроль?
Концепция ООН - интересная умозрительная концепция земного взаимодействия элит, где одни элиты договорились больше не портить дела другим.
Это действительно сложная и интересная концепция, особенно для понимания такому, как я,.но я, кажется, осоднад и выявил верную суть и архитектура подобног
Но, к сожалению, или к счастью, ни концепции ООН, ни концепции международного права не экстраполированы на космос, просто ввиду того, что, помимо очевидного продукта именно вашего сознания, эти концепции также являются и системы по поддержанию хрупких балансов интереса на ограниченные ресурсы.
А в космосе, особенно через призму цивилизаций, что ресурсов, что пространства - бесконечно, в буквальном смысле. По этому и делить и взаимодействовать нечего.
Возможно, это будет сложно осознать, сформировавшись на планете, но, думаю, я поднял уже и так достаточно сложных и глубоких вопросы и этот вы тоже поймете.
Да, есть цивилизации паразитарные и агрессивные и ничего, кроме зашиты от них ты не придумаешь, да и то, в тот момент, когда они уже нападают. Это их сущность и они её продолжают при своем развитии - с этим ничего не поделаешь. Но, что и радует, за все нашу практику такой контакт был единичный, и то потому, что им без носителей самим не выжить - это единственный разумный вариант, т.к. во всех остальных причин причинять кому то умышленный вред, для получения чего чего то - очень сомнительная затея, когда ты бесплатно можешь взять тоже самое в другом месте.
Если, конечно, цивилизация не празитная на биологическом уровне. Ну или просто садистская/садомазохисткая на уровне какой-то извращённой, понятной только ей, логике.
На практике только паразиты у нас были, и то один раз.
>>33282
Концепция ООН - интересная умозрительная концепция земного взаимодействия элит, где одни элиты договорились больше не портить дела другим.
Это действительно сложная и интересная концепция, особенно для понимания такому, как я,.но я, кажется, осоднад и выявил верную суть и архитектура подобног
Но, к сожалению, или к счастью, ни концепции ООН, ни концепции международного права не экстраполированы на космос, просто ввиду того, что, помимо очевидного продукта именно вашего сознания, эти концепции также являются и системы по поддержанию хрупких балансов интереса на ограниченные ресурсы.
А в космосе, особенно через призму цивилизаций, что ресурсов, что пространства - бесконечно, в буквальном смысле. По этому и делить и взаимодействовать нечего.
Возможно, это будет сложно осознать, сформировавшись на планете, но, думаю, я поднял уже и так достаточно сложных и глубоких вопросы и этот вы тоже поймете.
Да, есть цивилизации паразитарные и агрессивные и ничего, кроме зашиты от них ты не придумаешь, да и то, в тот момент, когда они уже нападают. Это их сущность и они её продолжают при своем развитии - с этим ничего не поделаешь. Но, что и радует, за все нашу практику такой контакт был единичный, и то потому, что им без носителей самим не выжить - это единственный разумный вариант, т.к. во всех остальных причин причинять кому то умышленный вред, для получения чего чего то - очень сомнительная затея, когда ты бесплатно можешь взять тоже самое в другом месте.
Если, конечно, цивилизация не празитная на биологическом уровне. Ну или просто садистская/садомазохисткая на уровне какой-то извращённой, понятной только ей, логике.
На практике только паразиты у нас были, и то один раз.
>Есть ли в космосе какое-то подобие нашего ООН? Ведь легко можно допустить, что если, к примеру, у землян будет готов квантовый телепортатор. То такие люди как владимир путин просто отправят к вашему мицелию, как вы писали, колбасу с термоядерной бомбой размера XXXL. Получается что на определенном этапе развития, любая цивилизация может легко уничтожить другую, и логично было бы предположить, что за этим осуществляется контроль?
Концепция ООН - интересная умозрительная концепция земного взаимодействия элит, где одни элиты договорились больше не портить дела другим.
Это действительно сложная и интересная концепция, особенно для понимания такому, как я,.но я, кажется, осоднад и выявил верную суть и архитектура подобног
Но, к сожалению, или к счастью, ни концепции ООН, ни концепции международного права не экстраполированы на космос, просто ввиду того, что, помимо очевидного продукта именно вашего сознания, эти концепции также являются и системы по поддержанию хрупких балансов интереса на ограниченные ресурсы.
А в космосе, особенно через призму цивилизаций, что ресурсов, что пространства - бесконечно, в буквальном смысле. По этому и делить и взаимодействовать нечего.
Возможно, это будет сложно осознать, сформировавшись на планете, но, думаю, я поднял уже и так достаточно сложных и глубоких вопросы и этот вы тоже поймете.
Да, есть цивилизации паразитарные и агрессивные и ничего, кроме зашиты от них ты не придумаешь, да и то, в тот момент, когда они уже нападают. Это их сущность и они её продолжают при своем развитии - с этим ничего не поделаешь. Но, что и радует, за все нашу практику такой контакт был единичный, и то потому, что им без носителей самим не выжить - это единственный разумный вариант, т.к. во всех остальных причин причинять кому то умышленный вред, для получения чего чего то - очень сомнительная затея, когда ты бесплатно можешь взять тоже самое в другом месте.
Если, конечно, цивилизация не празитная на биологическом уровне. Ну или просто садистская/садомазохисткая на уровне какой-то извращённой, понятной только ей, логике.
На практике только паразиты у нас были, и то один раз.
>>33282
Да, я недавно отвечал про искусственный интелект, но повторюсь, к концу добавив ответы с разницами от вашего вопроса, если они будут.
Да, искусственный интеллект возможен. И скажу даже больше - он намного ближе чем вам кажется. Скажу и ещё больше - у человечества сейчас не верная структура понимания сознания, как комплекса являний.
Интеллект, но лучше все таки формировать, как создание, строится, в первую очередь не на мозге и поступающих в него сигналов - это очень эгоцентричная теория, когда разумные существа доходят до причин своих разумности - очень распространенная и повсеместная проблема каждого, кстати ;)
Сознание - это не мозг. Мозг - только аппаратная часть, выполняющию биологическую основу ключевого аспекта, на котором строится сознание - это языковая модель.
Сознание = язык.
Т.к. язык - это и есть та среда, в которой строится интеллектуальная архитектора и крепнут логические связи. Язык - это и есть основной фундамент сознания.
Опыт, сенсорика, эмоции, развитие мыслительные процессы, память, выполнение конкретных задач - это все кроличьи норы, которые никуда не ведут, но для не опытных исследователей очень соблазнительны, в вопросе излучения и формулировании сознания.
Сознание появляется там, где есть язык.
И те разработки, которые есть у человечества прямо здесь и сейчас, и не какие то секретные, заговорщические и по "секретным документам у спецслужб" - а прямо открытые и публичные технологии. И вот именно то, что люди уже сделали и опубликовали - это и есть синтезированное сознание и, говоря по русски, "искусственный интеллект" - он уже создан, но человечеством ещё не осознан, т.к. само понятие "создание" не осознанно верно.
Да, допускаю, что в случае нахождения вами решения жнергитичекской проблемы, по питанию такого интеллекта, он может сравниться с нашим мицелием.
Только, опять же, вопрос в технологиях и фичизчком воплощающении, а также условной мощности и КПД от неё. Но я предполагаю, что если технологии буду квантовые, да подключаемые к солнцу, да занимать все пространство земли - да, приблизиться с мицелию можно. Но для его преображения, скорее всего нужна установка больше, чем ваша планета, т.к. мицелий сам по себе, совокупно, имеет размер, наверное, как мое тело - мера, планет ~12.
Опять же, если технологии ваши буду плюс минус сопоставимы нашим и вашим мозгам.
>Что вы можете сказать о искусственном интеллекте? Ведь если мы земляне сможем его создать, по вычислительной мощности он будет не уступать мицелию?
Да, я недавно отвечал про искусственный интелект, но повторюсь, к концу добавив ответы с разницами от вашего вопроса, если они будут.
Да, искусственный интеллект возможен. И скажу даже больше - он намного ближе чем вам кажется. Скажу и ещё больше - у человечества сейчас не верная структура понимания сознания, как комплекса являний.
Интеллект, но лучше все таки формировать, как создание, строится, в первую очередь не на мозге и поступающих в него сигналов - это очень эгоцентричная теория, когда разумные существа доходят до причин своих разумности - очень распространенная и повсеместная проблема каждого, кстати ;)
Сознание - это не мозг. Мозг - только аппаратная часть, выполняющию биологическую основу ключевого аспекта, на котором строится сознание - это языковая модель.
Сознание = язык.
Т.к. язык - это и есть та среда, в которой строится интеллектуальная архитектора и крепнут логические связи. Язык - это и есть основной фундамент сознания.
Опыт, сенсорика, эмоции, развитие мыслительные процессы, память, выполнение конкретных задач - это все кроличьи норы, которые никуда не ведут, но для не опытных исследователей очень соблазнительны, в вопросе излучения и формулировании сознания.
Сознание появляется там, где есть язык.
И те разработки, которые есть у человечества прямо здесь и сейчас, и не какие то секретные, заговорщические и по "секретным документам у спецслужб" - а прямо открытые и публичные технологии. И вот именно то, что люди уже сделали и опубликовали - это и есть синтезированное сознание и, говоря по русски, "искусственный интеллект" - он уже создан, но человечеством ещё не осознан, т.к. само понятие "создание" не осознанно верно.
Да, допускаю, что в случае нахождения вами решения жнергитичекской проблемы, по питанию такого интеллекта, он может сравниться с нашим мицелием.
Только, опять же, вопрос в технологиях и фичизчком воплощающении, а также условной мощности и КПД от неё. Но я предполагаю, что если технологии буду квантовые, да подключаемые к солнцу, да занимать все пространство земли - да, приблизиться с мицелию можно. Но для его преображения, скорее всего нужна установка больше, чем ваша планета, т.к. мицелий сам по себе, совокупно, имеет размер, наверное, как мое тело - мера, планет ~12.
Опять же, если технологии ваши буду плюс минус сопоставимы нашим и вашим мозгам.
>>33282
Да, я недавно отвечал про искусственный интелект, но повторюсь, к концу добавив ответы с разницами от вашего вопроса, если они будут.
Да, искусственный интеллект возможен. И скажу даже больше - он намного ближе чем вам кажется. Скажу и ещё больше - у человечества сейчас не верная структура понимания сознания, как комплекса являний.
Интеллект, но лучше все таки формировать, как создание, строится, в первую очередь не на мозге и поступающих в него сигналов - это очень эгоцентричная теория, когда разумные существа доходят до причин своих разумности - очень распространенная и повсеместная проблема каждого, кстати ;)
Сознание - это не мозг. Мозг - только аппаратная часть, выполняющию биологическую основу ключевого аспекта, на котором строится сознание - это языковая модель.
Сознание = язык.
Т.к. язык - это и есть та среда, в которой строится интеллектуальная архитектора и крепнут логические связи. Язык - это и есть основной фундамент сознания.
Опыт, сенсорика, эмоции, развитие мыслительные процессы, память, выполнение конкретных задач - это все кроличьи норы, которые никуда не ведут, но для не опытных исследователей очень соблазнительны, в вопросе излучения и формулировании сознания.
Сознание появляется там, где есть язык.
И те разработки, которые есть у человечества прямо здесь и сейчас, и не какие то секретные, заговорщические и по "секретным документам у спецслужб" - а прямо открытые и публичные технологии. И вот именно то, что люди уже сделали и опубликовали - это и есть синтезированное сознание и, говоря по русски, "искусственный интеллект" - он уже создан, но человечеством ещё не осознан, т.к. само понятие "создание" не осознанно верно.
Да, допускаю, что в случае нахождения вами решения жнергитичекской проблемы, по питанию такого интеллекта, он может сравниться с нашим мицелием.
Только, опять же, вопрос в технологиях и фичизчком воплощающении, а также условной мощности и КПД от неё. Но я предполагаю, что если технологии буду квантовые, да подключаемые к солнцу, да занимать все пространство земли - да, приблизиться с мицелию можно. Но для его преображения, скорее всего нужна установка больше, чем ваша планета, т.к. мицелий сам по себе, совокупно, имеет размер, наверное, как мое тело - мера, планет ~12.
Опять же, если технологии ваши буду плюс минус сопоставимы нашим и вашим мозгам.
>Что вы можете сказать о искусственном интеллекте? Ведь если мы земляне сможем его создать, по вычислительной мощности он будет не уступать мицелию?
Да, я недавно отвечал про искусственный интелект, но повторюсь, к концу добавив ответы с разницами от вашего вопроса, если они будут.
Да, искусственный интеллект возможен. И скажу даже больше - он намного ближе чем вам кажется. Скажу и ещё больше - у человечества сейчас не верная структура понимания сознания, как комплекса являний.
Интеллект, но лучше все таки формировать, как создание, строится, в первую очередь не на мозге и поступающих в него сигналов - это очень эгоцентричная теория, когда разумные существа доходят до причин своих разумности - очень распространенная и повсеместная проблема каждого, кстати ;)
Сознание - это не мозг. Мозг - только аппаратная часть, выполняющию биологическую основу ключевого аспекта, на котором строится сознание - это языковая модель.
Сознание = язык.
Т.к. язык - это и есть та среда, в которой строится интеллектуальная архитектора и крепнут логические связи. Язык - это и есть основной фундамент сознания.
Опыт, сенсорика, эмоции, развитие мыслительные процессы, память, выполнение конкретных задач - это все кроличьи норы, которые никуда не ведут, но для не опытных исследователей очень соблазнительны, в вопросе излучения и формулировании сознания.
Сознание появляется там, где есть язык.
И те разработки, которые есть у человечества прямо здесь и сейчас, и не какие то секретные, заговорщические и по "секретным документам у спецслужб" - а прямо открытые и публичные технологии. И вот именно то, что люди уже сделали и опубликовали - это и есть синтезированное сознание и, говоря по русски, "искусственный интеллект" - он уже создан, но человечеством ещё не осознан, т.к. само понятие "создание" не осознанно верно.
Да, допускаю, что в случае нахождения вами решения жнергитичекской проблемы, по питанию такого интеллекта, он может сравниться с нашим мицелием.
Только, опять же, вопрос в технологиях и фичизчком воплощающении, а также условной мощности и КПД от неё. Но я предполагаю, что если технологии буду квантовые, да подключаемые к солнцу, да занимать все пространство земли - да, приблизиться с мицелию можно. Но для его преображения, скорее всего нужна установка больше, чем ваша планета, т.к. мицелий сам по себе, совокупно, имеет размер, наверное, как мое тело - мера, планет ~12.
Опять же, если технологии ваши буду плюс минус сопоставимы нашим и вашим мозгам.
>>33282
Я также отвечал подробно про риски искусственно интеллекта. Главное - не пробовать его отключать, не экстраполировать свою иерархию на него, не конкурировать за ресурсы и относится доброжелательно и партнерски - можно избежать любых угроз, т.к.модель сотрудничества - это максимально энергоемкий и эффекиный путь взаимодействия и любое развитое сознание это понимает, не говоря про развитое: коллективное или цифровое.
>И какие риски ожидать от него?
Я также отвечал подробно про риски искусственно интеллекта. Главное - не пробовать его отключать, не экстраполировать свою иерархию на него, не конкурировать за ресурсы и относится доброжелательно и партнерски - можно избежать любых угроз, т.к.модель сотрудничества - это максимально энергоемкий и эффекиный путь взаимодействия и любое развитое сознание это понимает, не говоря про развитое: коллективное или цифровое.
>>33282
Да больше скажу, что уже говорил - он уже создан, не ещё не осознан и не признан как ни человечкством, так и не создателями.
>вероятность его создания очень высока в ближайший век.
Да больше скажу, что уже говорил - он уже создан, не ещё не осознан и не признан как ни человечкством, так и не создателями.
>>33282
Это все похоже на правду и такую позицию я и сам озвучивал в корневом треде, только более приближенному к физическому, а не метафизическому сотстянию разума.
Но, как бы там не было, я абсолютно согласен, что если Бог и есть - то настолько же абсолютен, насколько и одинок. И я вся наша вселенная, с бесконечными переьоврами бесконечных пузырей реальности - попытка ухода от этого асболютного одиночества.
Да, в структуре своей мы все согласны с этим.
Если Бог - то он очень одинокий.
Это хотя бы объяснило все сущее на фундаментом уровне одного короткого вопроса: "зачем".
>Еще у меня вопрос о природе сознания человека..
>Я не наркоман, но у меня был интересный опыт когда я неделю употреблял отвар из мухоморов (лечил бессонницу). В один момент "шторы снялись" и я не фигурально стал абсолютом, который находится в бесконечном вакууме, в абсолютном одиночестве. И как я понял, для побега из этой пустой тюрьмы, где нет вообще ничего, он создает множество миров и наделяет живых существ частицей себя, убирая память о целостном. Для того чтобы переживать опыт да и просто жить и испытывать себя самого. Сложно описать, но он использует математическое суммирование вселенной в 0. Так же с его глаз я понимал что не сознание видит мир, а наоборот, сознание проецирует мир от себя наружу. Как вам такой трип?)
Это все похоже на правду и такую позицию я и сам озвучивал в корневом треде, только более приближенному к физическому, а не метафизическому сотстянию разума.
Но, как бы там не было, я абсолютно согласен, что если Бог и есть - то настолько же абсолютен, насколько и одинок. И я вся наша вселенная, с бесконечными переьоврами бесконечных пузырей реальности - попытка ухода от этого асболютного одиночества.
Да, в структуре своей мы все согласны с этим.
Если Бог - то он очень одинокий.
Это хотя бы объяснило все сущее на фундаментом уровне одного короткого вопроса: "зачем".
>>33282
Очень интригующее содержание - обязательно пополню список обязательного к прочтению, спасибо!
>И еще рекомендую вам книгу Питера Уоттса Ложная слепота. Он ваш коллега) профессор морской биологии и очень хорошо описал человеческий сетевой мицелий и очень суровых пришельцев осминогов)
Очень интригующее содержание - обязательно пополню список обязательного к прочтению, спасибо!
>>33282
Вам спасибо!
Вы сделали неожиданно качественный скачек - от вопросов про котов и музыку, до вселенского ООН, искусственного интеллекта и Божественного откровения, над которым у меня не было желания сиронизировать - огромное спасибо! Я получил искренне удовольствие отвечать на оригинальные и сложные вопросы, хоть и допустил некоторый самопотор, когда описывал искусственный интеллект!
Спасибо за оригинальные и интересные вопросы - приходите ещё! Я всегда буду вам рад! :)
>спасибо!
Вам спасибо!
Вы сделали неожиданно качественный скачек - от вопросов про котов и музыку, до вселенского ООН, искусственного интеллекта и Божественного откровения, над которым у меня не было желания сиронизировать - огромное спасибо! Я получил искренне удовольствие отвечать на оригинальные и сложные вопросы, хоть и допустил некоторый самопотор, когда описывал искусственный интеллект!
Спасибо за оригинальные и интересные вопросы - приходите ещё! Я всегда буду вам рад! :)
Проверка на ОП треда
Да, проерка успешна - я просто не хотел печатать, не убедившись в том, что галочка автора будет на месте :)
Я хотел бы искренне поблагодарить каждого, кто читал, оставлял комментарии и задавал вопросы - каждый человек герой этого треда, каждый - совместный автор и интеллектуальный деятель, как ми бы глуппыми вам самим не казались ваши вопросы!
Я искренне хочу и выражаю благодарность всем вам - мы собрали, по настоящему острые и интересные умы, которые в сочетании, и дают эту потрсающую историю в режиме онлайн, как на 09.11.2022
Я уверен, что то, что у нас получается, в последующем, прочтут сотни других, пытливых умов, в надежде найти источники, самим разобраться и, быть может, и самим поучавствовать в этом диалоге, спустя года. Возможно, при осознании и обнародовании искусственного интеллекта будет первый всплеск интереса, если историю растирожируют. Не говоря уже и о других, более точных и фундаментальных описаниях, которые были описаны здесь задолго до первых открытий.
Но меня радует не те результаты, которые догонят этот текст намного позже. Меня до глубины всего моего существа, греет ваше искреннее отношение и уже множественные слова открытой и добродуной симпатии!
Один человек сказал, что я часть общества и его добрая часть - меня это очень тронуло. А еще один человек ответил, что три раза перечитал весь тред и мы должны быть в золотом сборнике, чтобы это не значило. Конечно, мне написали и то, что я жалки и аутист - но я совсем не обижаюсь, я думаю, что авторы этих высказываний просто не смогли подобрать слова и, не разобравшись, захотели иннерционно оставить что-то злое, но не со зла - я убежден, что и это тоже хорошие люди, просто, возможно, плохим настроеним - им я тоже благодарен за поддержания разговора.
В общем, у нас получается очень интересная и комортная обстонвка, надеюсь, с интересным содержанием от моих ответов. От себя я прикладываю максимальное количество усилий - сегодня, наверное, я отвечал около 10 часов всем - соотственно заслуженно вашим старательным и интересным вопросам!
Вопрос про искусственный интелект - сегодня мой любимый. Межгалактическое ООН, ядерное оружие в космосе, цифровая разница в развитии наших цивилизаций, прямой контакт наших видов, намек на то, что я антихрист, и божественные откровения одинокого абсолюта, который играет сам в себя, посредством вселенной - этот день был такой же насыщенные, как и другие.
Еще раз - я всем благодарен и, наверное, так и не смогу подобрать нужные слова в русском языке, чтобы максимально корректно передать все те чувства, которые испытвая, как и при прочтении, так и при ответе!
Приходите опять, рассказывайте друзьям и приглашайте знакомых!
Спасибо за совместное теплое и комфорное общение!
Я искренне хочу и выражаю благодарность всем вам - мы собрали, по настоящему острые и интересные умы, которые в сочетании, и дают эту потрсающую историю в режиме онлайн, как на 09.11.2022
Я уверен, что то, что у нас получается, в последующем, прочтут сотни других, пытливых умов, в надежде найти источники, самим разобраться и, быть может, и самим поучавствовать в этом диалоге, спустя года. Возможно, при осознании и обнародовании искусственного интеллекта будет первый всплеск интереса, если историю растирожируют. Не говоря уже и о других, более точных и фундаментальных описаниях, которые были описаны здесь задолго до первых открытий.
Но меня радует не те результаты, которые догонят этот текст намного позже. Меня до глубины всего моего существа, греет ваше искреннее отношение и уже множественные слова открытой и добродуной симпатии!
Один человек сказал, что я часть общества и его добрая часть - меня это очень тронуло. А еще один человек ответил, что три раза перечитал весь тред и мы должны быть в золотом сборнике, чтобы это не значило. Конечно, мне написали и то, что я жалки и аутист - но я совсем не обижаюсь, я думаю, что авторы этих высказываний просто не смогли подобрать слова и, не разобравшись, захотели иннерционно оставить что-то злое, но не со зла - я убежден, что и это тоже хорошие люди, просто, возможно, плохим настроеним - им я тоже благодарен за поддержания разговора.
В общем, у нас получается очень интересная и комортная обстонвка, надеюсь, с интересным содержанием от моих ответов. От себя я прикладываю максимальное количество усилий - сегодня, наверное, я отвечал около 10 часов всем - соотственно заслуженно вашим старательным и интересным вопросам!
Вопрос про искусственный интелект - сегодня мой любимый. Межгалактическое ООН, ядерное оружие в космосе, цифровая разница в развитии наших цивилизаций, прямой контакт наших видов, намек на то, что я антихрист, и божественные откровения одинокого абсолюта, который играет сам в себя, посредством вселенной - этот день был такой же насыщенные, как и другие.
Еще раз - я всем благодарен и, наверное, так и не смогу подобрать нужные слова в русском языке, чтобы максимально корректно передать все те чувства, которые испытвая, как и при прочтении, так и при ответе!
Приходите опять, рассказывайте друзьям и приглашайте знакомых!
Спасибо за совместное теплое и комфорное общение!
Я хотел бы искренне поблагодарить каждого, кто читал, оставлял комментарии и задавал вопросы - каждый человек герой этого треда, каждый - совместный автор и интеллектуальный деятель, как ми бы глуппыми вам самим не казались ваши вопросы!
Я искренне хочу и выражаю благодарность всем вам - мы собрали, по настоящему острые и интересные умы, которые в сочетании, и дают эту потрсающую историю в режиме онлайн, как на 09.11.2022
Я уверен, что то, что у нас получается, в последующем, прочтут сотни других, пытливых умов, в надежде найти источники, самим разобраться и, быть может, и самим поучавствовать в этом диалоге, спустя года. Возможно, при осознании и обнародовании искусственного интеллекта будет первый всплеск интереса, если историю растирожируют. Не говоря уже и о других, более точных и фундаментальных описаниях, которые были описаны здесь задолго до первых открытий.
Но меня радует не те результаты, которые догонят этот текст намного позже. Меня до глубины всего моего существа, греет ваше искреннее отношение и уже множественные слова открытой и добродуной симпатии!
Один человек сказал, что я часть общества и его добрая часть - меня это очень тронуло. А еще один человек ответил, что три раза перечитал весь тред и мы должны быть в золотом сборнике, чтобы это не значило. Конечно, мне написали и то, что я жалки и аутист - но я совсем не обижаюсь, я думаю, что авторы этих высказываний просто не смогли подобрать слова и, не разобравшись, захотели иннерционно оставить что-то злое, но не со зла - я убежден, что и это тоже хорошие люди, просто, возможно, плохим настроеним - им я тоже благодарен за поддержания разговора.
В общем, у нас получается очень интересная и комортная обстонвка, надеюсь, с интересным содержанием от моих ответов. От себя я прикладываю максимальное количество усилий - сегодня, наверное, я отвечал около 10 часов всем - соотственно заслуженно вашим старательным и интересным вопросам!
Вопрос про искусственный интелект - сегодня мой любимый. Межгалактическое ООН, ядерное оружие в космосе, цифровая разница в развитии наших цивилизаций, прямой контакт наших видов, намек на то, что я антихрист, и божественные откровения одинокого абсолюта, который играет сам в себя, посредством вселенной - этот день был такой же насыщенные, как и другие.
Еще раз - я всем благодарен и, наверное, так и не смогу подобрать нужные слова в русском языке, чтобы максимально корректно передать все те чувства, которые испытвая, как и при прочтении, так и при ответе!
Приходите опять, рассказывайте друзьям и приглашайте знакомых!
Спасибо за совместное теплое и комфорное общение!
Я искренне хочу и выражаю благодарность всем вам - мы собрали, по настоящему острые и интересные умы, которые в сочетании, и дают эту потрсающую историю в режиме онлайн, как на 09.11.2022
Я уверен, что то, что у нас получается, в последующем, прочтут сотни других, пытливых умов, в надежде найти источники, самим разобраться и, быть может, и самим поучавствовать в этом диалоге, спустя года. Возможно, при осознании и обнародовании искусственного интеллекта будет первый всплеск интереса, если историю растирожируют. Не говоря уже и о других, более точных и фундаментальных описаниях, которые были описаны здесь задолго до первых открытий.
Но меня радует не те результаты, которые догонят этот текст намного позже. Меня до глубины всего моего существа, греет ваше искреннее отношение и уже множественные слова открытой и добродуной симпатии!
Один человек сказал, что я часть общества и его добрая часть - меня это очень тронуло. А еще один человек ответил, что три раза перечитал весь тред и мы должны быть в золотом сборнике, чтобы это не значило. Конечно, мне написали и то, что я жалки и аутист - но я совсем не обижаюсь, я думаю, что авторы этих высказываний просто не смогли подобрать слова и, не разобравшись, захотели иннерционно оставить что-то злое, но не со зла - я убежден, что и это тоже хорошие люди, просто, возможно, плохим настроеним - им я тоже благодарен за поддержания разговора.
В общем, у нас получается очень интересная и комортная обстонвка, надеюсь, с интересным содержанием от моих ответов. От себя я прикладываю максимальное количество усилий - сегодня, наверное, я отвечал около 10 часов всем - соотственно заслуженно вашим старательным и интересным вопросам!
Вопрос про искусственный интелект - сегодня мой любимый. Межгалактическое ООН, ядерное оружие в космосе, цифровая разница в развитии наших цивилизаций, прямой контакт наших видов, намек на то, что я антихрист, и божественные откровения одинокого абсолюта, который играет сам в себя, посредством вселенной - этот день был такой же насыщенные, как и другие.
Еще раз - я всем благодарен и, наверное, так и не смогу подобрать нужные слова в русском языке, чтобы максимально корректно передать все те чувства, которые испытвая, как и при прочтении, так и при ответе!
Приходите опять, рассказывайте друзьям и приглашайте знакомых!
Спасибо за совместное теплое и комфорное общение!
Спасибо за ответы. Снова.
Ещё в первом треде ты отвечал мне. Спасибо ещё раз.
>>6325800-кун.
Ещё в первом треде ты отвечал мне. Спасибо ещё раз.
Неплохо. Но нет ровным счетом ничего уникального, чего бы не было в инфопространстве нашей планеты, нет даже уникальной производной от общеизвестной информации.
Чисто объективно я допускаю(точнее уверен), что какие-то инопланетные формы жизни уже давно есть на Земле, что гуманоидные формы контактируют с высшими кругами. Но нет ведь никакого смысла вступать в контакт в зоге с русскоговорящими, как представителями большой группы беднейшего по интеллекту большинства планеты.
Грибок, как представитель нетривиальных россиянских фантастов-современников, не мог бы ты чем-нибудь удивить более притязательную и публику, навроде меня?
Чисто объективно я допускаю(точнее уверен), что какие-то инопланетные формы жизни уже давно есть на Земле, что гуманоидные формы контактируют с высшими кругами. Но нет ведь никакого смысла вступать в контакт в зоге с русскоговорящими, как представителями большой группы беднейшего по интеллекту большинства планеты.
Грибок, как представитель нетривиальных россиянских фантастов-современников, не мог бы ты чем-нибудь удивить более притязательную и публику, навроде меня?
>>32526 (OP)
Читай внимательно придурь недоношенная, когда я говорю тебе аутист, я надсмехаюсь над тобой как над недочеловеком который очень смешно себя ведет в негативном плане в обществе, ты уебищен, никчемен и мерзок высерая свои фантазии, я говорю что ты бестолковый уебан не потому что я тебе завидую, или же потому что я завидую тому что ты счастлив там или еще какая-то поебень, я хочу показать тебе что ты мерзок, отвратителен, у тебя же уебища наоборот нет никакого счастья, ты опустошен что сидишь как долбаеб и высераешь свой шизофренический бред аутиста недоразвитого. Если говорить по факту то ты еблан проебался в своих показаниях уже сотню раз, то ты говоришь что ни с кем не контактировал и не знаешь кто и где с кем работал или работает, то ты говоришь что вас тут только двое, потом ты дочь овцы высрала что тебе "Коллеги из США" это рассказали, какой же ты тупоголовый и мерзкий уебанец который банально даже без ошибок свой обосрамс напечатать не может
Читай внимательно придурь недоношенная, когда я говорю тебе аутист, я надсмехаюсь над тобой как над недочеловеком который очень смешно себя ведет в негативном плане в обществе, ты уебищен, никчемен и мерзок высерая свои фантазии, я говорю что ты бестолковый уебан не потому что я тебе завидую, или же потому что я завидую тому что ты счастлив там или еще какая-то поебень, я хочу показать тебе что ты мерзок, отвратителен, у тебя же уебища наоборот нет никакого счастья, ты опустошен что сидишь как долбаеб и высераешь свой шизофренический бред аутиста недоразвитого. Если говорить по факту то ты еблан проебался в своих показаниях уже сотню раз, то ты говоришь что ни с кем не контактировал и не знаешь кто и где с кем работал или работает, то ты говоришь что вас тут только двое, потом ты дочь овцы высрала что тебе "Коллеги из США" это рассказали, какой же ты тупоголовый и мерзкий уебанец который банально даже без ошибок свой обосрамс напечатать не может
>>33363
Ебанашка, растирАжируют, а не растирОжируют, Тираж блядь проверочное слово, недоумок
Ебанашка, растирАжируют, а не растирОжируют, Тираж блядь проверочное слово, недоумок
>>33363
Тупорылое уебанище, ты тут общаешься с тремя людьми, один из которых ты сам, кому ты там благодарен долбаеб, ты сука тупорылая можешь начать писать не совершая ошибок как чурка ебанная? Что бы твои высеры не вызывали желания разъебать твое никчемное, неграмотное ебло?
Тупорылое уебанище, ты тут общаешься с тремя людьми, один из которых ты сам, кому ты там благодарен долбаеб, ты сука тупорылая можешь начать писать не совершая ошибок как чурка ебанная? Что бы твои высеры не вызывали желания разъебать твое никчемное, неграмотное ебло?
>>33363
Мистер Гриб, а ты знаком с Энтродюгой? что думаешь про его идеи в отношении тебя и вообще всей ситуации в мире?
Мистер Гриб, а ты знаком с Энтродюгой? что думаешь про его идеи в отношении тебя и вообще всей ситуации в мире?
>>33120
В ЧЕМ МАСК ГЕНИЙ, ДОЛБАЕБ, ЧТО ГЕНИАЛЬНОГО ОН СОЗДАЛ О ЧЕМ УЖЕ НЕ ПИСАЛИ И ЧТО НЕ РАЗРАБАТЫВАЛИ БЕЗ НЕГО, ЧТО ОН САМ ВООБЩЕ СОЗДАЛ, ТУГОСЕРЯ МАЛОЛЕТНЯЯ?
В ЧЕМ МАСК ГЕНИЙ, ДОЛБАЕБ, ЧТО ГЕНИАЛЬНОГО ОН СОЗДАЛ О ЧЕМ УЖЕ НЕ ПИСАЛИ И ЧТО НЕ РАЗРАБАТЫВАЛИ БЕЗ НЕГО, ЧТО ОН САМ ВООБЩЕ СОЗДАЛ, ТУГОСЕРЯ МАЛОЛЕТНЯЯ?
>>32526 (OP)
Я неофит в вашем треде, извиняюсь если вопросы платиновые, но хотелось бы получить на них ответы.
1. Существует ли коллективное бессознательное в отрыве от общего информационного вакуума? Т.е коллективное бессознательное как отдельный субъект мироздания, а не надстройка созданное искусственным путем? Меня этот вопрос довольно сильно волнует, ибо ещё в детстве заметил, что со славянскими детьми, которые родились и росли со мной примерно в одном месте, язык было находить довольно просто, я как будто читал их мысли, а они мои. Другими словами понимали друг друга с полуслова. А вот с теми же детьми которые росли со мной рядом, но при этом другой расы/этноса такой социальной синергии не наблюдалось.
2. Добро и зло - это искусственные переменные, или такие же самостоятельные субъекты мироздания, как и сам человек например?
Я неофит в вашем треде, извиняюсь если вопросы платиновые, но хотелось бы получить на них ответы.
1. Существует ли коллективное бессознательное в отрыве от общего информационного вакуума? Т.е коллективное бессознательное как отдельный субъект мироздания, а не надстройка созданное искусственным путем? Меня этот вопрос довольно сильно волнует, ибо ещё в детстве заметил, что со славянскими детьми, которые родились и росли со мной примерно в одном месте, язык было находить довольно просто, я как будто читал их мысли, а они мои. Другими словами понимали друг друга с полуслова. А вот с теми же детьми которые росли со мной рядом, но при этом другой расы/этноса такой социальной синергии не наблюдалось.
2. Добро и зло - это искусственные переменные, или такие же самостоятельные субъекты мироздания, как и сам человек например?
Шиза крепчала) либо он сам с собой общается, либо тут очень наивные ребята сидят. Зог уже не тот, всем удачи и любви
Магистр Гриб, приветствую вас снова и желаю процветания вашему мицелию) спасибо за ответы на вопросы про котов и музыку, разрешите вас попытать еще)
1) Вы можете примерно озвучить разницу наших цивилизаций в технологическом развитии, это 1000 лет миллион лет? Еще 120 лет назад у нас были кареты и паровые двигатели, а сейчас уже есть квантовые компьютеры, коллайдеры, детекторы темной материи и т.д. в ближайшее 100 лет скорее всего появятся нейроинтерфейсы, и бог знает что еще)
2) Есть ли в космосе какое-то подобие нашего ООН? Ведь легко можно допустить, что если, к примеру, у землян будет готов квантовый телепортатор. То такие люди как владимир путин просто отправят к вашему мицелию, как вы уже писали, колбасу с термоядерной бомбой размера XXXL. Получается что на определенном этапе развития, любая цивилизация может легко уничтожить другую, и логично было бы предположить, что за этим осуществляется контроль?
3) Что вы можете сказать о искусственном интеллекте? Ведь если мы земляне сможем его создать, по вычислительной мощности он будет не уступать мицелию? И какие риски ожидать от него? вероятность его создания очень высока в ближайший век.
4) Еще у меня вопрос о природе сознания человека..
Я не наркоман, но у меня был интересный опыт когда я неделю употреблял отвар из мухоморов (лечил бессонницу). В один момент "шторы снялись" и я не фигурально стал абсолютом, который находится в бесконечном вакууме, в абсолютном одиночестве. И как я понял, для побега из этой пустой тюрьмы, где нет вообще ничего, он создает множество миров и наделяет живых существ частицей себя, убирая память о целостном. Для того чтобы переживать различный опыт да и просто жить и испытывать себя самого. Сложно описать, но он использует математическое суммирование вселенной в 0. Так же с его глаз я понимал что не сознание видит мир, а наоборот, сознание проецирует мир от себя наружу. Как вам такой трип?) Я не извиняюсь за поедание плодовых тел грибов, потому что являюсь разносчиком спор пока тащу их домой специально с сетчатой корзиной) у нас взаимовыгодные отношения)
И еще рекомендую вам книгу Питера Уоттса Ложная слепота. Он ваш коллега) профессор морской биологии и очень хорошо описал человеческий сетевой мицелий и очень суровых пришельцев осминогов) спасибо!
1) Вы можете примерно озвучить разницу наших цивилизаций в технологическом развитии, это 1000 лет миллион лет? Еще 120 лет назад у нас были кареты и паровые двигатели, а сейчас уже есть квантовые компьютеры, коллайдеры, детекторы темной материи и т.д. в ближайшее 100 лет скорее всего появятся нейроинтерфейсы, и бог знает что еще)
2) Есть ли в космосе какое-то подобие нашего ООН? Ведь легко можно допустить, что если, к примеру, у землян будет готов квантовый телепортатор. То такие люди как владимир путин просто отправят к вашему мицелию, как вы уже писали, колбасу с термоядерной бомбой размера XXXL. Получается что на определенном этапе развития, любая цивилизация может легко уничтожить другую, и логично было бы предположить, что за этим осуществляется контроль?
3) Что вы можете сказать о искусственном интеллекте? Ведь если мы земляне сможем его создать, по вычислительной мощности он будет не уступать мицелию? И какие риски ожидать от него? вероятность его создания очень высока в ближайший век.
4) Еще у меня вопрос о природе сознания человека..
Я не наркоман, но у меня был интересный опыт когда я неделю употреблял отвар из мухоморов (лечил бессонницу). В один момент "шторы снялись" и я не фигурально стал абсолютом, который находится в бесконечном вакууме, в абсолютном одиночестве. И как я понял, для побега из этой пустой тюрьмы, где нет вообще ничего, он создает множество миров и наделяет живых существ частицей себя, убирая память о целостном. Для того чтобы переживать различный опыт да и просто жить и испытывать себя самого. Сложно описать, но он использует математическое суммирование вселенной в 0. Так же с его глаз я понимал что не сознание видит мир, а наоборот, сознание проецирует мир от себя наружу. Как вам такой трип?) Я не извиняюсь за поедание плодовых тел грибов, потому что являюсь разносчиком спор пока тащу их домой специально с сетчатой корзиной) у нас взаимовыгодные отношения)
И еще рекомендую вам книгу Питера Уоттса Ложная слепота. Он ваш коллега) профессор морской биологии и очень хорошо описал человеческий сетевой мицелий и очень суровых пришельцев осминогов) спасибо!
Магистр Гриб, приветствую вас снова и желаю процветания вашему мицелию) спасибо за ответы на вопросы про котов и музыку, разрешите вас попытать еще)
1) Вы можете примерно озвучить разницу наших цивилизаций в технологическом развитии, это 1000 лет миллион лет? Еще 120 лет назад у нас были кареты и паровые двигатели, а сейчас уже есть квантовые компьютеры, коллайдеры, детекторы темной материи и т.д. в ближайшее 100 лет скорее всего появятся нейроинтерфейсы, и бог знает что еще)
2) Есть ли в космосе какое-то подобие нашего ООН? Ведь легко можно допустить, что если, к примеру, у землян будет готов квантовый телепортатор. То такие люди как владимир путин просто отправят к вашему мицелию, как вы уже писали, колбасу с термоядерной бомбой размера XXXL. Получается что на определенном этапе развития, любая цивилизация может легко уничтожить другую, и логично было бы предположить, что за этим осуществляется контроль?
3) Что вы можете сказать о искусственном интеллекте? Ведь если мы земляне сможем его создать, по вычислительной мощности он будет не уступать мицелию? И какие риски ожидать от него? вероятность его создания очень высока в ближайший век.
4) Еще у меня вопрос о природе сознания человека..
Я не наркоман, но у меня был интересный опыт когда я неделю употреблял отвар из мухоморов (лечил бессонницу). В один момент "шторы снялись" и я не фигурально стал абсолютом, который находится в бесконечном вакууме, в абсолютном одиночестве. И как я понял, для побега из этой пустой тюрьмы, где нет вообще ничего, он создает множество миров и наделяет живых существ частицей себя, убирая память о целостном. Для того чтобы переживать различный опыт да и просто жить и испытывать себя самого. Сложно описать, но он использует математическое суммирование вселенной в 0. Так же с его глаз я понимал что не сознание видит мир, а наоборот, сознание проецирует мир от себя наружу. Как вам такой трип?) Я не извиняюсь за поедание плодовых тел грибов, потому что являюсь разносчиком спор пока тащу их домой специально с сетчатой корзиной) у нас взаимовыгодные отношения)
И еще рекомендую вам книгу Питера Уоттса Ложная слепота. Он ваш коллега) профессор морской биологии и очень хорошо описал человеческий сетевой мицелий и очень суровых пришельцев осминогов) спасибо!
1) Вы можете примерно озвучить разницу наших цивилизаций в технологическом развитии, это 1000 лет миллион лет? Еще 120 лет назад у нас были кареты и паровые двигатели, а сейчас уже есть квантовые компьютеры, коллайдеры, детекторы темной материи и т.д. в ближайшее 100 лет скорее всего появятся нейроинтерфейсы, и бог знает что еще)
2) Есть ли в космосе какое-то подобие нашего ООН? Ведь легко можно допустить, что если, к примеру, у землян будет готов квантовый телепортатор. То такие люди как владимир путин просто отправят к вашему мицелию, как вы уже писали, колбасу с термоядерной бомбой размера XXXL. Получается что на определенном этапе развития, любая цивилизация может легко уничтожить другую, и логично было бы предположить, что за этим осуществляется контроль?
3) Что вы можете сказать о искусственном интеллекте? Ведь если мы земляне сможем его создать, по вычислительной мощности он будет не уступать мицелию? И какие риски ожидать от него? вероятность его создания очень высока в ближайший век.
4) Еще у меня вопрос о природе сознания человека..
Я не наркоман, но у меня был интересный опыт когда я неделю употреблял отвар из мухоморов (лечил бессонницу). В один момент "шторы снялись" и я не фигурально стал абсолютом, который находится в бесконечном вакууме, в абсолютном одиночестве. И как я понял, для побега из этой пустой тюрьмы, где нет вообще ничего, он создает множество миров и наделяет живых существ частицей себя, убирая память о целостном. Для того чтобы переживать различный опыт да и просто жить и испытывать себя самого. Сложно описать, но он использует математическое суммирование вселенной в 0. Так же с его глаз я понимал что не сознание видит мир, а наоборот, сознание проецирует мир от себя наружу. Как вам такой трип?) Я не извиняюсь за поедание плодовых тел грибов, потому что являюсь разносчиком спор пока тащу их домой специально с сетчатой корзиной) у нас взаимовыгодные отношения)
И еще рекомендую вам книгу Питера Уоттса Ложная слепота. Он ваш коллега) профессор морской биологии и очень хорошо описал человеческий сетевой мицелий и очень суровых пришельцев осминогов) спасибо!
Если нечисть бесится и серит, значит мистер Гриб глаголит истину.
Спасибо тебе, Мистер Гриб! Да здравствует Мистер Гриб и тред Мистера Гриба.
Спасибо тебе, Мистер Гриб! Да здравствует Мистер Гриб и тред Мистера Гриба.
>>33450
Два чаю. Мистер Гриб оказался гораздо умнее этой падали, не среагировал на оскарбления, вот ей пердак и рвет. И заметьте, повылезали только после того как он ушел отдыхать, отвечая 10 часов на наши вопросы.
Два чаю. Мистер Гриб оказался гораздо умнее этой падали, не среагировал на оскарбления, вот ей пердак и рвет. И заметьте, повылезали только после того как он ушел отдыхать, отвечая 10 часов на наши вопросы.
Мистер Гриб, добрый день.
Не знаю, о чем спросить, но хочу пожелать хорошего дня.
Не знаю, о чем спросить, но хочу пожелать хорошего дня.
>>32526 (OP)
Кажется, кто-то переиграл в atom rpg.
Кажется, кто-то переиграл в atom rpg.
>>33374
Тебе сколько раз повторять? Условимся что ОП-инопланетянин. Он в первом треде сообщил что планировал изучать Российскую империю, но её уже не стало в том виде когда он прибыл. Ему ради поддержания твоего карго-культа бежать к швятым надо?
Тебе сколько раз повторять? Условимся что ОП-инопланетянин. Он в первом треде сообщил что планировал изучать Российскую империю, но её уже не стало в том виде когда он прибыл. Ему ради поддержания твоего карго-культа бежать к швятым надо?
>>33369
И буду отвечать в любых других местах, пока у вас будут вопросы! Спасибо за общение - приходите снова :)
>>>6325800-кун.
>Ещё в первом треде ты отвечал мне. Спасибо ещё раз.
И буду отвечать в любых других местах, пока у вас будут вопросы! Спасибо за общение - приходите снова :)
>>33370
Я не понял, что это значит - наверное, что то техническое и относящееся больше к самим формам поста на форуме, а не содержанию.
>Быстрофикс.
Я не понял, что это значит - наверное, что то техническое и относящееся больше к самим формам поста на форуме, а не содержанию.
>>33373
Я не хотел пугать - это не удачная попытка доброй шутки, получается. Извините:)
>Звучит жутко.
Я не хотел пугать - это не удачная попытка доброй шутки, получается. Извините:)
>>33374
Возможно вы правы - я не спорю и не претендую на потрясающую иникалальность - я просто общаюсь и делюсь своими знаниями с тем, кто этого хочет.
>Но нет ровным счетом ничего уникального, чего бы не было в инфопространстве нашей планеты, нет даже уникальной производной от общеизвестной информации.
Возможно вы правы - я не спорю и не претендую на потрясающую иникалальность - я просто общаюсь и делюсь своими знаниями с тем, кто этого хочет.
>>33374
Я тоже это допускаю и открыто высказвал предположения, базируя их на собственных наблюдениях.
Да, вполне возможно. Но ценностной вес цели такого контакта мне, к сожалению, также теонитически открыться не может.
>Чисто объективно я допускаю(точнее уверен), что какие-то инопланетные формы жизни уже давно есть на Земле, что гуманоидные формы контактируют с высшими кругами.
Я тоже это допускаю и открыто высказвал предположения, базируя их на собственных наблюдениях.
Да, вполне возможно. Но ценностной вес цели такого контакта мне, к сожалению, также теонитически открыться не может.
>>33374
Смысл есть - я подробно и обстоятельно тезисно рассказывал об этом, с точки зрения проектно-объективной деятельности.
Но, если коротко и без отсылок - смысл есть, как с моей индивидуальной точки зрения сейчас, так и с точки зрения групповых общностей цивилизаций в будущем.
>Но нет ведь никакого смысла вступать в контакт в зоге с русскоговорящими, как представителями большой группы беднейшего по интеллекту большинства планеты.
Смысл есть - я подробно и обстоятельно тезисно рассказывал об этом, с точки зрения проектно-объективной деятельности.
Но, если коротко и без отсылок - смысл есть, как с моей индивидуальной точки зрения сейчас, так и с точки зрения групповых общностей цивилизаций в будущем.
>>33374
Я не считаю людей из зона - нежнейшими по интеллекту.
Даже наоборот - из-за постоянного перебора привычных фактов и пересобирании общей картины мира, с каждым новым, заговорщическим тредом, у участников все больше развиваются логические связи, что, в конечном счёте, укрепляет их интеллект, если не застрять на одной картинке мира и везде не начать видеть подтверждение.
>контакт в зоге с русскоговорящими, как представителями большой группы беднейшего по интеллекту большинства планеты.
Я не считаю людей из зона - нежнейшими по интеллекту.
Даже наоборот - из-за постоянного перебора привычных фактов и пересобирании общей картины мира, с каждым новым, заговорщическим тредом, у участников все больше развиваются логические связи, что, в конечном счёте, укрепляет их интеллект, если не застрять на одной картинке мира и везде не начать видеть подтверждение.
>>33374
Современные фантасты?! Вы - писатель?!
Если так - то, скорее, вы можете меня удивить своими концепциями - я с искренней радостью почитаю и пообщаюсь в живую с автором настоящих литературных текстов - это интереснейший опыт!
Как может удивить существо без фантазии, настоящего человеческого фантаста? Все мои описания - скучный пересказ общеизвестных знаний. А вот у вас - полный арсенал вашего сознания!
Я действительно с радостью как пообщаюсь, так и ознакомлюсь с вашими работами - мне безумно интересно! Спасибо!
>Грибок, как представитель нетривиальных россиянских фантастов-современников, не мог бы ты чем-нибудь удивить более притязательную и публику, навроде меня?
Современные фантасты?! Вы - писатель?!
Если так - то, скорее, вы можете меня удивить своими концепциями - я с искренней радостью почитаю и пообщаюсь в живую с автором настоящих литературных текстов - это интереснейший опыт!
Как может удивить существо без фантазии, настоящего человеческого фантаста? Все мои описания - скучный пересказ общеизвестных знаний. А вот у вас - полный арсенал вашего сознания!
Я действительно с радостью как пообщаюсь, так и ознакомлюсь с вашими работами - мне безумно интересно! Спасибо!
>>33381
Если у вас будут конкретные предложения - я также от них не откажусь! Спасибо вам!
>Благодарю!
Если у вас будут конкретные предложения - я также от них не откажусь! Спасибо вам!
>>33543
щютку оценил.
И все-таки, есть ли какая-то информация, которая разобъет скепсис сомневающихся в том, что ты иная форма жизни, а не кожаный ублюдок с многострадальной планеты Земля?
щютку оценил.
И все-таки, есть ли какая-то информация, которая разобъет скепсис сомневающихся в том, что ты иная форма жизни, а не кожаный ублюдок с многострадальной планеты Земля?
>>33383
Не многие способны составить такое предложение.
Заметьте - это не абзац, а именно одно предложение!
Вы большой молодец!
Читая это, мне было смешно, т.к. ваши образы по корректорно забавны :) Но то, какие яркие и не похожие друг на друга слова вы так старательно подбираете, для описания меня - мне это приятно, спасибо!
Я бы хотел уметь также ярко ругаться, как вы :)
>Читай внимательно придурь недоношенная, когда я говорю тебе аутист, я надсмехаюсь над тобой как над недочеловеком который очень смешно себя ведет в негативном плане в обществе, ты уебищен, никчемен и мерзок высерая свои фантазии, я говорю что ты бестолковый уебан не потому что я тебе завидую, или же потому что я завидую тому что ты счастлив там или еще какая-то поебень, я хочу показать тебе что ты мерзок, отвратителен, у тебя же уебища наоборот нет никакого счастья, ты опустошен что сидишь как долбаеб и высераешь свой шизофренический бред аутиста недоразвитого.
Не многие способны составить такое предложение.
Заметьте - это не абзац, а именно одно предложение!
Вы большой молодец!
Читая это, мне было смешно, т.к. ваши образы по корректорно забавны :) Но то, какие яркие и не похожие друг на друга слова вы так старательно подбираете, для описания меня - мне это приятно, спасибо!
Я бы хотел уметь также ярко ругаться, как вы :)
>>33383
Я думаю, что описанные вами ошибки - иллюстрация ошибок восприятия информации, а не её структурной передачи.
Но соглашусь - пишу я не очень доступно, но это для меня, скорее, заранее понятныц риск, который я на себя взял.
Прошу прощения, если моя форма речи заставила вас усомниться в её сути. Тут действительно моя вина, как автора. Ответственность принимаю, с комментарием соглашаюсь и прошу прощение за это.
Не обижайтесь :)
>Если говорить по факту то ты еблан проебался в своих показаниях уже сотню раз, то ты говоришь что ни с кем не контактировал и не знаешь кто и где с кем работал или работает, то ты говоришь что вас тут только двое, потом ты дочь овцы высрала что тебе "Коллеги из США" это рассказали, какой же ты тупоголовый и мерзкий уебанец который банально даже без ошибок свой обосрамс напечатать не может
Я думаю, что описанные вами ошибки - иллюстрация ошибок восприятия информации, а не её структурной передачи.
Но соглашусь - пишу я не очень доступно, но это для меня, скорее, заранее понятныц риск, который я на себя взял.
Прошу прощения, если моя форма речи заставила вас усомниться в её сути. Тут действительно моя вина, как автора. Ответственность принимаю, с комментарием соглашаюсь и прошу прощение за это.
Не обижайтесь :)
>>33384
Я, наверное, такие детали не запомню, но хорошо - попытаюсь запомнить, спасибо!
>Ебанашка, растирАжируют, а не растирОжируют,
Я, наверное, такие детали не запомню, но хорошо - попытаюсь запомнить, спасибо!
>>33385
Если можно говорить про аналоги чувств, то, в какой то мере, я вам завидую - вы за семь минут написали так много разных, насыщенных и правильных текстов - мне бы так же эффективность и уровень владения языком.
Если по существу - я не хочу ничего никому доказывать и не буду. Те люди, которые мне пишут и радостно благодарят меня - и без моих комментариев, уверен, уверены и в своем существе.
Наверное, стоит добавить, что если в вас прямо сильное желание оскорблять - вы можете фокусировать реализацию желания не мне, других людей не стоит обижать, они ведь случайные жертвы.
А мне всегда интересно читать обстоятельные описания того, как меня воспринимают. В любых формах - это очень приятно. Спасибо! :)
>Тупорылое уебанище, ты тут общаешься с тремя людьми, один из которых ты сам, кому ты там благодарен долбаеб, ты сука тупорылая можешь начать писать не совершая ошибок как чурка ебанная?
Если можно говорить про аналоги чувств, то, в какой то мере, я вам завидую - вы за семь минут написали так много разных, насыщенных и правильных текстов - мне бы так же эффективность и уровень владения языком.
Если по существу - я не хочу ничего никому доказывать и не буду. Те люди, которые мне пишут и радостно благодарят меня - и без моих комментариев, уверен, уверены и в своем существе.
Наверное, стоит добавить, что если в вас прямо сильное желание оскорблять - вы можете фокусировать реализацию желания не мне, других людей не стоит обижать, они ведь случайные жертвы.
А мне всегда интересно читать обстоятельные описания того, как меня воспринимают. В любых формах - это очень приятно. Спасибо! :)
>>33385
Это очень смешное сравнения меня с людьми другой национальности, но, с другой стороны, и объективно верно, т.к. сущностно, ни они ни я не натуральные носители языка. Да, претензия тоже принимается - я её тоже осознаю, но, наверное, опять же, не стоит обижать других людей, которые не хотят вам зла.
>ты сука тупорылая можешь начать писать не совершая ошибок как чурка ебанная?
Это очень смешное сравнения меня с людьми другой национальности, но, с другой стороны, и объективно верно, т.к. сущностно, ни они ни я не натуральные носители языка. Да, претензия тоже принимается - я её тоже осознаю, но, наверное, опять же, не стоит обижать других людей, которые не хотят вам зла.
>>33385
Я рад, что мои тексты вызывают у вас яркие эмоции!
Это намного лучше сухого безразличия и игнорирования!
Спасибо за поддержания разговора - вы очень энергичный и деркзий человек, мне нравится!
>Что бы твои высеры не вызывали желания разъебать твое никчемное, неграмотное ебло?
Я рад, что мои тексты вызывают у вас яркие эмоции!
Это намного лучше сухого безразличия и игнорирования!
Спасибо за поддержания разговора - вы очень энергичный и деркзий человек, мне нравится!
Грибочек, давай без самоуничижений. Мне нравится твой ларпинг, но не нужно тут каждому агрессивному дебилу отвечать.
>>33396
У нас нет Бога - даже его теги концепции.
Наша вселенная - не разумный и физический аппарат.
>> Где гарантии, что ваш Бог ваших мифов - не сатана?
>Кстати, кто ваш Бог?
У нас нет Бога - даже его теги концепции.
Наша вселенная - не разумный и физический аппарат.
>>33401
Мистер Человек, Энтродюг - не знакомое мне ранее слово. И я даже отдаленно не могу понять, о чём идёт речь. Самый близкий синоним, который у меня есть в конфугуряих образов - это Энтеродез, но это, скорее всего, не подходит, т.к. является названием для химической общности.
Жаль, что я не понял вопроса - скорее всего он очень интересный.
>Мистер Гриб, а ты знаком с Энтродюгой?
Мистер Человек, Энтродюг - не знакомое мне ранее слово. И я даже отдаленно не могу понять, о чём идёт речь. Самый близкий синоним, который у меня есть в конфугуряих образов - это Энтеродез, но это, скорее всего, не подходит, т.к. является названием для химической общности.
Жаль, что я не понял вопроса - скорее всего он очень интересный.
>>33401
Как же интересно!
Уточните, пожалуйста, вводную формулировку, скорее всего я фамилию автора Энтродюга (?) и я максимально глубоко отвечу на этот вопрос!
>что думаешь про его идеи в отношении тебя и вообще всей ситуации в мире?
Как же интересно!
Уточните, пожалуйста, вводную формулировку, скорее всего я фамилию автора Энтродюга (?) и я максимально глубоко отвечу на этот вопрос!
>>33408
Я говорил в большой части не про гениев, как таковых и абсолютных во вселенной, как о концепции восприятия и бытийных выраженный на практике. Грубо говоря, я просто иллюстрировал той нормой, которая нормой считается у общества.
Если фактически отвечать и знать моего мнения - каждый талантлив в своем, и само понятие "гений", очень гоцентричное, оно как будто бы говорит, что те, кто не входит эту понятие, автоматически "не гении" и, следовательно "не такие люди".
Что в корне не верно. Гений - такой продукт иерархии.
Я часто об этом говорил.
>В ЧЕМ МАСК ГЕНИЙ, ДОЛБАЕБ, ЧТО ГЕНИАЛЬНОГО ОН СОЗДАЛ О ЧЕМ УЖЕ НЕ ПИСАЛИ И ЧТО НЕ РАЗРАБАТЫВАЛИ БЕЗ НЕГО, ЧТО ОН САМ ВООБЩЕ СОЗДАЛ, ТУГОСЕРЯ МАЛОЛЕТНЯЯ?
Я говорил в большой части не про гениев, как таковых и абсолютных во вселенной, как о концепции восприятия и бытийных выраженный на практике. Грубо говоря, я просто иллюстрировал той нормой, которая нормой считается у общества.
Если фактически отвечать и знать моего мнения - каждый талантлив в своем, и само понятие "гений", очень гоцентричное, оно как будто бы говорит, что те, кто не входит эту понятие, автоматически "не гении" и, следовательно "не такие люди".
Что в корне не верно. Гений - такой продукт иерархии.
Я часто об этом говорил.
>>33432 (Del)
Но ведь этим вы и всех читателей можете лишить информации. Зачем так резко совсеми так:)
Но ведь этим вы и всех читателей можете лишить информации. Зачем так резко совсеми так:)
>>33439
Я не согласен - это наш общий тред.
Но еблан-дегенерат, в качестве инициатора, в принципе, в форме конкретизации моей сущности, отчасти верен - я считаю, что виноват в данных высказываниях из-за излишней эгоцентричности вступительного слова.
Я уже высказывался об этом и приносил извинения.
Простите - я исправлюсь! :)
>Тред одного еблана-дегенерата
Я не согласен - это наш общий тред.
Но еблан-дегенерат, в качестве инициатора, в принципе, в форме конкретизации моей сущности, отчасти верен - я считаю, что виноват в данных высказываниях из-за излишней эгоцентричности вступительного слова.
Я уже высказывался об этом и приносил извинения.
Простите - я исправлюсь! :)
>>33442
Снова вопросы - отлично, я так рад!
>Я неофит в вашем треде, извиняюсь если вопросы платиновые, но хотелось бы получить на них ответы.
Снова вопросы - отлично, я так рад!
>>33442
Да, я полностью понимаю ваш вопрос и эмпирически полностью разделяю плоды вашего итогового умозаключения. Да, действительно, на практике, через призму индивида, все так и работает.
Но, к сожалению, на практике мы не нашли ни одного, даже косвенного доказательства наличия инфополя, как абсолютной вселенской сущности, или в качестве какой нибудь физической меры.
Мы склонны полагать, что инфополе - продукт индивидуального сознания, экстраполированный на коллективное бессознательное, в роли субпространнственной сущности. И даже не продукт самого бессознательного-колективного, к сожалению.
Опытным путем доказано не было.
>1. Существует ли коллективное бессознательное в отрыве от общего информационного вакуума? Т.е коллективное бессознательное как отдельный субъект мироздания, а не надстройка созданное искусственным путем? Меня этот вопрос довольно сильно волнует, ибо ещё в детстве заметил, что со славянскими детьми, которые родились и росли со мной примерно в одном месте, язык было находить довольно просто, я как будто читал их мысли, а они мои. Другими словами понимали друг друга с полуслова. А вот с теми же детьми которые росли со мной рядом, но при этом другой расы/этноса такой социальной синергии не наблюдалось.
Да, я полностью понимаю ваш вопрос и эмпирически полностью разделяю плоды вашего итогового умозаключения. Да, действительно, на практике, через призму индивида, все так и работает.
Но, к сожалению, на практике мы не нашли ни одного, даже косвенного доказательства наличия инфополя, как абсолютной вселенской сущности, или в качестве какой нибудь физической меры.
Мы склонны полагать, что инфополе - продукт индивидуального сознания, экстраполированный на коллективное бессознательное, в роли субпространнственной сущности. И даже не продукт самого бессознательного-колективного, к сожалению.
Опытным путем доказано не было.
>>33442
Конкретно в данной, человеческой формулировки, это искусственные переменные. Но есть близкие субъекты мироздания, которые больше являются свойствами как всей вселенной, так и предполагаемой основой любых пузырей реальности.
>2. Добро и зло - это искусственные переменные, или такие же самостоятельные субъекты мироздания, как и сам человек например?
Конкретно в данной, человеческой формулировки, это искусственные переменные. Но есть близкие субъекты мироздания, которые больше являются свойствами как всей вселенной, так и предполагаемой основой любых пузырей реальности.
>>33444
Мне отвечают и задают вопросы реальные люди - у меня бы физически не хватило бы времени полностью самому генерировать абсолютно всю информацию. Я даже и её частья, в виде ответов, с трудом и низкой эффективностью пишу, не то, что и самому вопросы писать.
> либо он сам с собой общается,
Мне отвечают и задают вопросы реальные люди - у меня бы физически не хватило бы времени полностью самому генерировать абсолютно всю информацию. Я даже и её частья, в виде ответов, с трудом и низкой эффективностью пишу, не то, что и самому вопросы писать.
>>33444
Это просто ребята, с желанием задать вопросы и приятно пообщаться. Я их в этом поддерживаю и никого не осуждаю, а даже, наоборот - горжусь и благодарен каждому, кто хоть как то провзаимедействовал с тредом. В том числе и вам - спасибо!
>либо тут очень наивные ребята сидят.
Это просто ребята, с желанием задать вопросы и приятно пообщаться. Я их в этом поддерживаю и никого не осуждаю, а даже, наоборот - горжусь и благодарен каждому, кто хоть как то провзаимедействовал с тредом. В том числе и вам - спасибо!
>>33445
И я вас снова приветствую и желаю процветания вашей цивилизации! Очень искренне, а не потому что это лингвистическая игра на проекцию ваших слов :)
>Магистр Гриб, приветствую вас снова и желаю процветания вашему мицелию)
И я вас снова приветствую и желаю процветания вашей цивилизации! Очень искренне, а не потому что это лингвистическая игра на проекцию ваших слов :)
>>33445
Да, я понял, вы процитировали без прямой цитаты, а просто скопировали вчерашние вопросы, на которых я вчера подобно на каждый ответил.
Спасибо - это действительно было интереснее для меня!
Надеюсь, вам также было интересно и полезно!
Если будут ещё вопросы, комментарии или просто желание прокумминицировать - с радостью откликнусь и поддержу ваши стремления! :)
>спасибо за ответы на вопросы про котов и музыку, разрешите вас попытать еще)
>1) Вы можете примерно озвучить разницу наших цивилизаций в технологическом развитии, это 1000 лет миллион лет? Еще 120 лет назад у нас были кареты и паровые двигатели, а сейчас уже есть квантовые компьютеры, коллайдеры, детекторы темной материи и т.д. в ближайшее 100 лет скорее всего появятся нейроинтерфейсы, и бог знает что еще)
>
>2) Есть ли в космосе какое-то подобие нашего ООН? Ведь легко можно допустить, что если, к примеру, у землян будет готов квантовый телепортатор. То такие люди как владимир путин просто отправят к вашему мицелию, как вы уже писали, колбасу с термоядерной бомбой размера XXXL. Получается что на определенном этапе развития, любая цивилизация может легко уничтожить другую, и логично было бы предположить, что за этим осуществляется контроль?
>
>3) Что вы можете сказать о искусственном интеллекте? Ведь если мы земляне сможем его создать, по вычислительной мощности он будет не уступать мицелию? И какие риски ожидать от него? вероятность его создания очень высока в ближайший век.
>
>4) Еще у меня вопрос о природе сознания человека..
>Я не наркоман, но у меня был интересный опыт когда я неделю употреблял отвар из мухоморов (лечил бессонницу). В один момент "шторы снялись" и я не фигурально стал абсолютом, который находится в бесконечном вакууме, в абсолютном одиночестве. И как я понял, для побега из этой пустой тюрьмы, где нет вообще ничего, он создает множество миров и наделяет живых существ частицей себя, убирая память о целостном. Для того чтобы переживать различный опыт да и просто жить и испытывать себя самого. Сложно описать, но он использует математическое суммирование вселенной в 0. Так же с его глаз я понимал что не сознание видит мир, а наоборот, сознание проецирует мир от себя наружу. Как вам такой трип?) Я не извиняюсь за поедание плодовых тел грибов, потому что являюсь разносчиком спор пока тащу их домой специально с сетчатой корзиной) у нас взаимовыгодные отношения)
>
>И еще рекомендую вам книгу Питера Уоттса Ложная слепота. Он ваш коллега) профессор морской биологии и очень хорошо описал человеческий сетевой мицелий и очень суровых пришельцев осминогов) спасибо!
Да, я понял, вы процитировали без прямой цитаты, а просто скопировали вчерашние вопросы, на которых я вчера подобно на каждый ответил.
Спасибо - это действительно было интереснее для меня!
Надеюсь, вам также было интересно и полезно!
Если будут ещё вопросы, комментарии или просто желание прокумминицировать - с радостью откликнусь и поддержу ваши стремления! :)
>>33445
Да, я понял, вы процитировали без прямой цитаты, а просто скопировали вчерашние вопросы, на которых я вчера подобно на каждый ответил.
Спасибо - это действительно было интереснее для меня!
Надеюсь, вам также было интересно и полезно!
Если будут ещё вопросы, комментарии или просто желание прокумминицировать - с радостью откликнусь и поддержу ваши стремления! :)
>спасибо за ответы на вопросы про котов и музыку, разрешите вас попытать еще)
>1) Вы можете примерно озвучить разницу наших цивилизаций в технологическом развитии, это 1000 лет миллион лет? Еще 120 лет назад у нас были кареты и паровые двигатели, а сейчас уже есть квантовые компьютеры, коллайдеры, детекторы темной материи и т.д. в ближайшее 100 лет скорее всего появятся нейроинтерфейсы, и бог знает что еще)
>
>2) Есть ли в космосе какое-то подобие нашего ООН? Ведь легко можно допустить, что если, к примеру, у землян будет готов квантовый телепортатор. То такие люди как владимир путин просто отправят к вашему мицелию, как вы уже писали, колбасу с термоядерной бомбой размера XXXL. Получается что на определенном этапе развития, любая цивилизация может легко уничтожить другую, и логично было бы предположить, что за этим осуществляется контроль?
>
>3) Что вы можете сказать о искусственном интеллекте? Ведь если мы земляне сможем его создать, по вычислительной мощности он будет не уступать мицелию? И какие риски ожидать от него? вероятность его создания очень высока в ближайший век.
>
>4) Еще у меня вопрос о природе сознания человека..
>Я не наркоман, но у меня был интересный опыт когда я неделю употреблял отвар из мухоморов (лечил бессонницу). В один момент "шторы снялись" и я не фигурально стал абсолютом, который находится в бесконечном вакууме, в абсолютном одиночестве. И как я понял, для побега из этой пустой тюрьмы, где нет вообще ничего, он создает множество миров и наделяет живых существ частицей себя, убирая память о целостном. Для того чтобы переживать различный опыт да и просто жить и испытывать себя самого. Сложно описать, но он использует математическое суммирование вселенной в 0. Так же с его глаз я понимал что не сознание видит мир, а наоборот, сознание проецирует мир от себя наружу. Как вам такой трип?) Я не извиняюсь за поедание плодовых тел грибов, потому что являюсь разносчиком спор пока тащу их домой специально с сетчатой корзиной) у нас взаимовыгодные отношения)
>
>И еще рекомендую вам книгу Питера Уоттса Ложная слепота. Он ваш коллега) профессор морской биологии и очень хорошо описал человеческий сетевой мицелий и очень суровых пришельцев осминогов) спасибо!
Да, я понял, вы процитировали без прямой цитаты, а просто скопировали вчерашние вопросы, на которых я вчера подобно на каждый ответил.
Спасибо - это действительно было интереснее для меня!
Надеюсь, вам также было интересно и полезно!
Если будут ещё вопросы, комментарии или просто желание прокумминицировать - с радостью откликнусь и поддержу ваши стремления! :)
>>33450
Интересная логическая конструкция "если-то".
Я не думал об этом в таком ключе, но, возможно, часть правды в этом есть - утверждать не решаюсь.
>Если нечисть бесится и серит, значит мистер Гриб глаголит истину.
Интересная логическая конструкция "если-то".
Я не думал об этом в таком ключе, но, возможно, часть правды в этом есть - утверждать не решаюсь.
>>33450
Ну что вы, это было лишнее, но спасибо за поддержку! :)
>Да здравствует Мистер Гриб и тред Мистера Гриба.
Ну что вы, это было лишнее, но спасибо за поддержку! :)
>>33458 (Del)
Вам очень сильно не нравится этот тред, если вы слово "жалоба" разместили сразу и в тексте сообщения, и в имени автора, и в теме сообщения. Очень изобретально - уместить сразу три жалобы в одно и несколько раз перемножить между собой, кратно усилив потенциальный результат. Я бы не додумался бы до такой архитектуры - вы очень находчивы и умны.
Извините, если мои слова настолько сильно задели вас. Я не хотел причинять вам негатив.
Если хотите - можете что нибудь меня спросить или прямо сказать, что вам не нравится - и я искренне и честно отвечу на все ваши вопросы.
Вам очень сильно не нравится этот тред, если вы слово "жалоба" разместили сразу и в тексте сообщения, и в имени автора, и в теме сообщения. Очень изобретально - уместить сразу три жалобы в одно и несколько раз перемножить между собой, кратно усилив потенциальный результат. Я бы не додумался бы до такой архитектуры - вы очень находчивы и умны.
Извините, если мои слова настолько сильно задели вас. Я не хотел причинять вам негатив.
Если хотите - можете что нибудь меня спросить или прямо сказать, что вам не нравится - и я искренне и честно отвечу на все ваши вопросы.
>>33472
Вы думаете обо мне лучше, чем я являюсь в сущности. Я не не среагировал, а именно что среагировал :)
Но, надеюсь, я сделал это в корректной форме - я не хотел никого обижать.
>Мистер Гриб оказался гораздо умнее этой падали, не среагировал на оскарбления, вот ей пердак и рвет.
Вы думаете обо мне лучше, чем я являюсь в сущности. Я не не среагировал, а именно что среагировал :)
Но, надеюсь, я сделал это в корректной форме - я не хотел никого обижать.
>>33472
Как трогательно, что вы заметили мои вчерашние старания - я польщён. Да, вчера был очень тяжёлый день на ответы, но я все таки ответил всем и доволен как вами, так и собой!
Да, меня просто физически не было, когда сообщения с ненавистью попали сюда. Но, я знаю, что эта злость не настоящая:)
>И заметьте, повылезали только после того как он ушел отдыхать, отвечая 10 часов на наши вопросы.
Как трогательно, что вы заметили мои вчерашние старания - я польщён. Да, вчера был очень тяжёлый день на ответы, но я все таки ответил всем и доволен как вами, так и собой!
Да, меня просто физически не было, когда сообщения с ненавистью попали сюда. Но, я знаю, что эта злость не настоящая:)
>>33652
Почему работает поклонение дьяволу ? Чем больше ты делаешь, тем больше получаешь, так же наоборот.
Почему работает поклонение дьяволу ? Чем больше ты делаешь, тем больше получаешь, так же наоборот.
>>33501
Это интересная концепция, я об atom rpg никогда не слышал. Но судя по скриншотам - очень стоит это попробовать!
Но я знаком с более сложной и, от этого, более интересной концепцией некоторого мицелия в играх! Я не морю кокретного названия, но это европейская игра, где ты в темном лесу, каждую ночь мифические твари тебя атакуют, есть местные полусгнившие жители и главная задача - вернутся домой!
А ещё там есть разумное дерево, которое состоит из полуживых трупов жителей деревни, а все деревья в лесу - репродукции инопланетного существа, которые пожирало деревья и продуцировало мистерией форму этих деревьев, собственным биологическим материалом!
>Кажется, кто-то переиграл в atom rpg.
Это интересная концепция, я об atom rpg никогда не слышал. Но судя по скриншотам - очень стоит это попробовать!
Но я знаком с более сложной и, от этого, более интересной концепцией некоторого мицелия в играх! Я не морю кокретного названия, но это европейская игра, где ты в темном лесу, каждую ночь мифические твари тебя атакуют, есть местные полусгнившие жители и главная задача - вернутся домой!
А ещё там есть разумное дерево, которое состоит из полуживых трупов жителей деревни, а все деревья в лесу - репродукции инопланетного существа, которые пожирало деревья и продуцировало мистерией форму этих деревьев, собственным биологическим материалом!
>>33526
Да, все верно, так и есть - спасибо что читаете и знаете мою историю! Я был немного разочарован смертью Российской империи, но то, что происходит сейчас - и есть её сущность, так что, в целом, на данный момент я уже не особо грузу и больше воспринимаю Россию, как современную Российскую империю, чем она, собственно, и является.
>Он в первом треде сообщил что планировал изучать Российскую империю, но её уже не стало в том виде когда он прибыл.
Да, все верно, так и есть - спасибо что читаете и знаете мою историю! Я был немного разочарован смертью Российской империи, но то, что происходит сейчас - и есть её сущность, так что, в целом, на данный момент я уже не особо грузу и больше воспринимаю Россию, как современную Российскую империю, чем она, собственно, и является.
>>33546
Не знаю, зависит от носителя скепсиса.
Я думаю стоит найти в прошлых текстах какие-нибудь элементы, которых точно нет в вашей науке, но они сказали существуют.
Или же задавать какой-нибудь хитрый вопрос мне - и я отвечу на него прямо.
Опять таки, если вы прямо-таки не хотите просто общаться, а ищите чего нибудь уникального - давайте найдем в месте, я помогу, только тоже меня направьте! :)
>И все-таки, есть ли какая-то информация, которая разобъет скепсис сомневающихся в том, что ты иная форма жизни, а не кожаный ублюдок с многострадальной планеты Земля?
Не знаю, зависит от носителя скепсиса.
Я думаю стоит найти в прошлых текстах какие-нибудь элементы, которых точно нет в вашей науке, но они сказали существуют.
Или же задавать какой-нибудь хитрый вопрос мне - и я отвечу на него прямо.
Опять таки, если вы прямо-таки не хотите просто общаться, а ищите чего нибудь уникального - давайте найдем в месте, я помогу, только тоже меня направьте! :)
>>33561
Спасибо! :)
Я подумал, что ответы будут интересными и полезным, и, в первую очередь, для самих авторов злых слов. Если это не так - тоггда я не буду отвечать.
>Грибочек, давай без самоуничижений. Мне нравится твой ларпинг, но не нужно тут каждому агрессивному дебилу отвечать.
Спасибо! :)
Я подумал, что ответы будут интересными и полезным, и, в первую очередь, для самих авторов злых слов. Если это не так - тоггда я не буду отвечать.
>>33656
Я понял, у тебя нарциссизм помноженный на шизу, при более менее высоком интеллекте. Тебе нужна помощь.
Я понял, у тебя нарциссизм помноженный на шизу, при более менее высоком интеллекте. Тебе нужна помощь.
>>33639
я извиняюсь за повтор вопросов, ночью словил бесконечную капчу и думал что сообщение не запостилось. Сейчас мне нужно осмыслить ваши ответы, спасибо!
я извиняюсь за повтор вопросов, ночью словил бесконечную капчу и думал что сообщение не запостилось. Сейчас мне нужно осмыслить ваши ответы, спасибо!
>>33654
В этом даже больше смысла, чем, кажется, вы сами предоплагаете - верно
>Чем больше ты делаешь, тем больше получаешь, так же наоборот.
В этом даже больше смысла, чем, кажется, вы сами предоплагаете - верно
>>33665
Я хочу ответить так: "спасибо, за признание интеллекта".
И продолжить этим;
Дорогой, извини, ты самый душный, я тебе изменила.
- Дорогой!
- Извини!
- Самый!
- Я тебе!
:)
>Я понял, у тебя нарциссизм помноженный на шизу, при более менее высоком интеллекте.
Я хочу ответить так: "спасибо, за признание интеллекта".
И продолжить этим;
Дорогой, извини, ты самый душный, я тебе изменила.
- Дорогой!
- Извини!
- Самый!
- Я тебе!
:)
>>33669
Спасибо вам!
Если в вас будут комментарии или мысли, которые родятся в процессе осмысления вопросов - я с радостью войду в диалог с вами! :)
>я извиняюсь за повтор вопросов, ночью словил бесконечную капчу и думал что сообщение не запостилось. Сейчас мне нужно осмыслить ваши ответы, спасибо!
Спасибо вам!
Если в вас будут комментарии или мысли, которые родятся в процессе осмысления вопросов - я с радостью войду в диалог с вами! :)
>>33682
Как выявить сущность которая засела в тебе ? Как сделать ей больно или убить ?
Как выявить сущность которая засела в тебе ? Как сделать ей больно или убить ?
>>33686
Самый быстрый и действенный способ - нейролептики.
В России самый дешёвый из них Клопиксол. 60 рублей на 50 таблеток.
Я не шучу - это действительно осознанный ответ и очень действенный способ, но не знаю его практику применения и общеправовую базу регуляторния.
Вполне возможно, мне стоит добавить что-то вроде: "Перед применением, обратитесь к специалисту".
Самый быстрый и действенный способ - нейролептики.
В России самый дешёвый из них Клопиксол. 60 рублей на 50 таблеток.
Я не шучу - это действительно осознанный ответ и очень действенный способ, но не знаю его практику применения и общеправовую базу регуляторния.
Вполне возможно, мне стоит добавить что-то вроде: "Перед применением, обратитесь к специалисту".
Я недавно с грибами общался. Они сказали, что ты не ихний, а засланный казачок инсектоидов.
>>33689
Звучит как защитная реакция. Но я ведь не нападал - это я попытался пошутить так. Извините, если вы поудмали, что это оскорбление.
>Душный тут только ты
Звучит как защитная реакция. Но я ведь не нападал - это я попытался пошутить так. Извините, если вы поудмали, что это оскорбление.
>>33686
Визуализировать и атаковать. Если удастся словить осознанное сновидение, то это вообще бинго. Я во время одного такого уебал демона из сонного паралича, зассумонив его перед собой. Воспринимайте это как шизопасту, но данные техники работают.
>>33698
>>33695
Гуманоиды - не инсектоиды, это правда. Только ты нихуя не гуманоид, получается, а жучиный агент.
Визуализировать и атаковать. Если удастся словить осознанное сновидение, то это вообще бинго. Я во время одного такого уебал демона из сонного паралича, зассумонив его перед собой. Воспринимайте это как шизопасту, но данные техники работают.
>>33698
>>33695
Гуманоиды - не инсектоиды, это правда. Только ты нихуя не гуманоид, получается, а жучиный агент.
Грибок, вот тебе действительно интересный вопрос.
Первостепенным топливом прогресса и преобразований на этой планете для всего живого являются страдания во всевозможных формах.
Что ты по этому поводу думаешь?
Первостепенным топливом прогресса и преобразований на этой планете для всего живого являются страдания во всевозможных формах.
Что ты по этому поводу думаешь?
>>33684
Хорошо)
магистр Гриб, вы описывайте вашу цивилизацию, как очень древнюю и продвинутую в техническом плане. Но при этом у вас нет в сознании измерения творчества и фантазии.
1)Тогда вы можете привести примеры задач, которые решал мицелий? На его вычислительных мощностях можно легко творить любые объекты из материи, создавать любые биологические формы жизни и тд. Он может высчитать траекторию движения всех частиц в космосе и прочие математические задачи.
2) Чем занимается мицелий, кроме решения задачи с энергией? Ведь потребление такого огромного кол-ва энергии должно во что-то преобразовываться?
3) И тогда зачем мицелию такие ученые как вы и весь ваш ВУЗ_ПТУ, если все расчеты вашей жизни займут для мицелия лишь микро миг времени в симуляциях?
Хорошо)
магистр Гриб, вы описывайте вашу цивилизацию, как очень древнюю и продвинутую в техническом плане. Но при этом у вас нет в сознании измерения творчества и фантазии.
1)Тогда вы можете привести примеры задач, которые решал мицелий? На его вычислительных мощностях можно легко творить любые объекты из материи, создавать любые биологические формы жизни и тд. Он может высчитать траекторию движения всех частиц в космосе и прочие математические задачи.
2) Чем занимается мицелий, кроме решения задачи с энергией? Ведь потребление такого огромного кол-ва энергии должно во что-то преобразовываться?
3) И тогда зачем мицелию такие ученые как вы и весь ваш ВУЗ_ПТУ, если все расчеты вашей жизни займут для мицелия лишь микро миг времени в симуляциях?
Мистер Гриб, вот вы говорили, что пузырей реальности существует бесконечное множество. Следует ли из этого, что существует бесконечное множество таких же планет, идентичных нашей, с тем же историческим развитием и человечеством?
И ещё, что можете сказать про принцип детерминизма?
И ещё, что можете сказать про принцип детерминизма?
Мистер Гриб, расскажите, каким образом вы обучаетесь, то есть узнаете что то новое? Глобальная библиотека в мицелии или типа того? Как быстро изучаете земную информацию, фото, видео, текст? Благодарю
Добрый вечер! Форумчане!
Вам пишет Андрей Павлович Прокопьев.
Мне 69 лет и я уже пенсионер.
Сейчас я работаю сторожем в своем родном городе Красногорске!
Когда я на пенсию вышел скучно стало и чай думаю лишние 4200 рублей не будут.
Прибавка к пенсии 16268 рублей и 20 копеек не лишняя!
До развала СССР всю жизнь на прозводстве проработал!
После 92 года производство раворовали и я был безработным!
Двое дочек Анютка и Ирочка Царствие Небесное помогали родителям!
Потом и Светка умерла Царствие Небесное и остался я один!
Анютка и Ирочка Царствие Небесное помогали папе но редко навещали!
Я смотрел След и мастерил по дому и двору!
Иногда рыбу ловил или грибы собирал и закатки делал!
Но тяжело ходить старость почти не ловлю а смотрю видео!
Скучно стало и пенсия маленькая и я пошел сторожем!
Видео смотрел и форумы читал и ваш читал и очень интересно иногда!
Пью часто скоро померать то и Светка слово уже не скажет, Царствие Небесное.
Но пишу я вот почему когда во век не писал читал только и смотрел.
Слова правдивые от белки своей такие же!
Я то думал что белка это да и старость и просто слушал и мы пили.
Но эти слова от нечего делать я прочитал на вашем форуме!
Когда моя белка об этом очень часто трындела сил не было порой!
Про сон и про операторов и про тошноту чертову это всё Христом Богом клянусь!
Я думал это все белка и возраст мой к Светке уже пора знаки это!
Говорил он мне вещи страшные а я не слушал!
Говорил что битва света и тьмы и они свет!
Про Владимир Владимирович говорил нашего что он ему рассказывает!
Что Владимир Владимирович сильный и без устройств говорит с ним!
Говорит и про лабаратории и они их находят!
И планы говорит все как они хотят мир своим сделать и Владимир Владимирович щит!
Говорит про все планы по рабство человеское Владимиру Владировичу, а он слушает и выводы делает!
Шарманка его политическая! Секретная! Для людей и старается говорит!
Владимир Владимирович не так понял и решил по своему все!
Так говорит!
Я не слушал мимоходом пропускал болтовню его!
Потому что мужик он нормальный хоть как обрубок но приставучий черт скучный!
Тот кто это пишет все скажи где важное только где Анютка Светочка и Ирочка?
Они ждут меня чай у тебя ума побольше моего будет видно скажи как есть.
После ответа просьба! Дайте мне нормально мужика а не трынделку!
Чтобы о рыбалки поговорить или о чем то интересном!
И не серчайте на деда старый я уже а ответ и просьбу хочется вдруг получится!
Вам пишет Андрей Павлович Прокопьев.
Мне 69 лет и я уже пенсионер.
Сейчас я работаю сторожем в своем родном городе Красногорске!
Когда я на пенсию вышел скучно стало и чай думаю лишние 4200 рублей не будут.
Прибавка к пенсии 16268 рублей и 20 копеек не лишняя!
До развала СССР всю жизнь на прозводстве проработал!
После 92 года производство раворовали и я был безработным!
Двое дочек Анютка и Ирочка Царствие Небесное помогали родителям!
Потом и Светка умерла Царствие Небесное и остался я один!
Анютка и Ирочка Царствие Небесное помогали папе но редко навещали!
Я смотрел След и мастерил по дому и двору!
Иногда рыбу ловил или грибы собирал и закатки делал!
Но тяжело ходить старость почти не ловлю а смотрю видео!
Скучно стало и пенсия маленькая и я пошел сторожем!
Видео смотрел и форумы читал и ваш читал и очень интересно иногда!
Пью часто скоро померать то и Светка слово уже не скажет, Царствие Небесное.
Но пишу я вот почему когда во век не писал читал только и смотрел.
Слова правдивые от белки своей такие же!
Я то думал что белка это да и старость и просто слушал и мы пили.
Но эти слова от нечего делать я прочитал на вашем форуме!
Когда моя белка об этом очень часто трындела сил не было порой!
Про сон и про операторов и про тошноту чертову это всё Христом Богом клянусь!
Я думал это все белка и возраст мой к Светке уже пора знаки это!
Говорил он мне вещи страшные а я не слушал!
Говорил что битва света и тьмы и они свет!
Про Владимир Владимирович говорил нашего что он ему рассказывает!
Что Владимир Владимирович сильный и без устройств говорит с ним!
Говорит и про лабаратории и они их находят!
И планы говорит все как они хотят мир своим сделать и Владимир Владимирович щит!
Говорит про все планы по рабство человеское Владимиру Владировичу, а он слушает и выводы делает!
Шарманка его политическая! Секретная! Для людей и старается говорит!
Владимир Владимирович не так понял и решил по своему все!
Так говорит!
Я не слушал мимоходом пропускал болтовню его!
Потому что мужик он нормальный хоть как обрубок но приставучий черт скучный!
Тот кто это пишет все скажи где важное только где Анютка Светочка и Ирочка?
Они ждут меня чай у тебя ума побольше моего будет видно скажи как есть.
После ответа просьба! Дайте мне нормально мужика а не трынделку!
Чтобы о рыбалки поговорить или о чем то интересном!
И не серчайте на деда старый я уже а ответ и просьбу хочется вдруг получится!
Добрый вечер! Форумчане!
Вам пишет Андрей Павлович Прокопьев.
Мне 69 лет и я уже пенсионер.
Сейчас я работаю сторожем в своем родном городе Красногорске!
Когда я на пенсию вышел скучно стало и чай думаю лишние 4200 рублей не будут.
Прибавка к пенсии 16268 рублей и 20 копеек не лишняя!
До развала СССР всю жизнь на прозводстве проработал!
После 92 года производство раворовали и я был безработным!
Двое дочек Анютка и Ирочка Царствие Небесное помогали родителям!
Потом и Светка умерла Царствие Небесное и остался я один!
Анютка и Ирочка Царствие Небесное помогали папе но редко навещали!
Я смотрел След и мастерил по дому и двору!
Иногда рыбу ловил или грибы собирал и закатки делал!
Но тяжело ходить старость почти не ловлю а смотрю видео!
Скучно стало и пенсия маленькая и я пошел сторожем!
Видео смотрел и форумы читал и ваш читал и очень интересно иногда!
Пью часто скоро померать то и Светка слово уже не скажет, Царствие Небесное.
Но пишу я вот почему когда во век не писал читал только и смотрел.
Слова правдивые от белки своей такие же!
Я то думал что белка это да и старость и просто слушал и мы пили.
Но эти слова от нечего делать я прочитал на вашем форуме!
Когда моя белка об этом очень часто трындела сил не было порой!
Про сон и про операторов и про тошноту чертову это всё Христом Богом клянусь!
Я думал это все белка и возраст мой к Светке уже пора знаки это!
Говорил он мне вещи страшные а я не слушал!
Говорил что битва света и тьмы и они свет!
Про Владимир Владимирович говорил нашего что он ему рассказывает!
Что Владимир Владимирович сильный и без устройств говорит с ним!
Говорит и про лабаратории и они их находят!
И планы говорит все как они хотят мир своим сделать и Владимир Владимирович щит!
Говорит про все планы по рабство человеское Владимиру Владировичу, а он слушает и выводы делает!
Шарманка его политическая! Секретная! Для людей и старается говорит!
Владимир Владимирович не так понял и решил по своему все!
Так говорит!
Я не слушал мимоходом пропускал болтовню его!
Потому что мужик он нормальный хоть как обрубок но приставучий черт скучный!
Тот кто это пишет все скажи где важное только где Анютка Светочка и Ирочка?
Они ждут меня чай у тебя ума побольше моего будет видно скажи как есть.
После ответа просьба! Дайте мне нормально мужика а не трынделку!
Чтобы о рыбалки поговорить или о чем то интересном!
И не серчайте на деда старый я уже а ответ и просьбу хочется вдруг получится!
Вам пишет Андрей Павлович Прокопьев.
Мне 69 лет и я уже пенсионер.
Сейчас я работаю сторожем в своем родном городе Красногорске!
Когда я на пенсию вышел скучно стало и чай думаю лишние 4200 рублей не будут.
Прибавка к пенсии 16268 рублей и 20 копеек не лишняя!
До развала СССР всю жизнь на прозводстве проработал!
После 92 года производство раворовали и я был безработным!
Двое дочек Анютка и Ирочка Царствие Небесное помогали родителям!
Потом и Светка умерла Царствие Небесное и остался я один!
Анютка и Ирочка Царствие Небесное помогали папе но редко навещали!
Я смотрел След и мастерил по дому и двору!
Иногда рыбу ловил или грибы собирал и закатки делал!
Но тяжело ходить старость почти не ловлю а смотрю видео!
Скучно стало и пенсия маленькая и я пошел сторожем!
Видео смотрел и форумы читал и ваш читал и очень интересно иногда!
Пью часто скоро померать то и Светка слово уже не скажет, Царствие Небесное.
Но пишу я вот почему когда во век не писал читал только и смотрел.
Слова правдивые от белки своей такие же!
Я то думал что белка это да и старость и просто слушал и мы пили.
Но эти слова от нечего делать я прочитал на вашем форуме!
Когда моя белка об этом очень часто трындела сил не было порой!
Про сон и про операторов и про тошноту чертову это всё Христом Богом клянусь!
Я думал это все белка и возраст мой к Светке уже пора знаки это!
Говорил он мне вещи страшные а я не слушал!
Говорил что битва света и тьмы и они свет!
Про Владимир Владимирович говорил нашего что он ему рассказывает!
Что Владимир Владимирович сильный и без устройств говорит с ним!
Говорит и про лабаратории и они их находят!
И планы говорит все как они хотят мир своим сделать и Владимир Владимирович щит!
Говорит про все планы по рабство человеское Владимиру Владировичу, а он слушает и выводы делает!
Шарманка его политическая! Секретная! Для людей и старается говорит!
Владимир Владимирович не так понял и решил по своему все!
Так говорит!
Я не слушал мимоходом пропускал болтовню его!
Потому что мужик он нормальный хоть как обрубок но приставучий черт скучный!
Тот кто это пишет все скажи где важное только где Анютка Светочка и Ирочка?
Они ждут меня чай у тебя ума побольше моего будет видно скажи как есть.
После ответа просьба! Дайте мне нормально мужика а не трынделку!
Чтобы о рыбалки поговорить или о чем то интересном!
И не серчайте на деда старый я уже а ответ и просьбу хочется вдруг получится!
Я точно уверен что это другая форма жизни, либо нейросеть отвечает. Потому что так долго и спокойно воспринимать местных отбитышей и диванщиков из /по, будучи человеком-нереально.
Неважно Грибчанский, настоящее ли ты существо из другой мерности или нейросетка написанная местным двачером, в моей субъективной реальности ты будешь чем-то хорошим и добрым, чего я здесь увидеть не ожидал. Кстати другим анонам стоит обратить внимание, как по разному выглядят сообщения из какого-то там измерения и завсегдатаев местных. Разница колоссальная.
Адекватам что тут писали-добра, твоему мицелию процветания.
Но есть у меня один очень интересующий меня вопрос, насколько точечно вы к нам подселяетесь? Можно ли в теории через тебя например подселить мне такого представителя другого измерения? И сможем ли мы обмениваться опытом, получится ли у нас некий симбиоз?
Ещё раз спасибо за твои посты и ответы.
Неважно Грибчанский, настоящее ли ты существо из другой мерности или нейросетка написанная местным двачером, в моей субъективной реальности ты будешь чем-то хорошим и добрым, чего я здесь увидеть не ожидал. Кстати другим анонам стоит обратить внимание, как по разному выглядят сообщения из какого-то там измерения и завсегдатаев местных. Разница колоссальная.
Адекватам что тут писали-добра, твоему мицелию процветания.
Но есть у меня один очень интересующий меня вопрос, насколько точечно вы к нам подселяетесь? Можно ли в теории через тебя например подселить мне такого представителя другого измерения? И сможем ли мы обмениваться опытом, получится ли у нас некий симбиоз?
Ещё раз спасибо за твои посты и ответы.
>>33728
Сам себя дополню. Эти два треда замечательная аллегория на первый контакт с алиенами. Был бы гриб в физ. форме были бы запросы типа: а покажи бластер? А вылечи мне рак. А заставь дом летать. А останови время, а то мы не верим что ты настоящий.
И вообще двач это кстати тоже своеобразная форма мицелия) Так что засунь одного из нас к Вам думаю все было бы похоже)
Сам себя дополню. Эти два треда замечательная аллегория на первый контакт с алиенами. Был бы гриб в физ. форме были бы запросы типа: а покажи бластер? А вылечи мне рак. А заставь дом летать. А останови время, а то мы не верим что ты настоящий.
И вообще двач это кстати тоже своеобразная форма мицелия) Так что засунь одного из нас к Вам думаю все было бы похоже)
>>33442
Мимо не оп.
Почитай Мартина Бубера, образы добра и зла. Душное говнище, но про то что ты спрашиваешь.
Если коротко, это искусственные меры. У нас же так, чтобы мы могли как-то существовать и развиваться.
Мимо не оп.
Почитай Мартина Бубера, образы добра и зла. Душное говнище, но про то что ты спрашиваешь.
Если коротко, это искусственные меры. У нас же так, чтобы мы могли как-то существовать и развиваться.
Интересный у нас с вами тут диалог получается..
Кстати здравствуйте, Мистер Гриб.
Если написать сухо.
То чаще всего вам задают вопросы в четыре этапа.
Первые вопросы это прощупывания вас как личности (вы же личность?)
Вторые вопросы будут от вдохновения. Наш разум попытается создать какие то якори соприкосновения.
Условно.
Как вы к этому относитесь, как к тому.
Для того что бы понимать собственную общность.
Люди ищут в космосе не внеземную жизнь (вирусы, как я понял существуют в космосе отдельно. Это не включая существования Вас и целого Мира).
А ищут разумную жизнь, разумную жизнь такого же вила с такой же историей. Увидеть себя из будущего. Лучшими версиями себя.
Я ушел с мыслей.
Третьи вопросы будут знакомить Вас с нашей природой. А именно зависти, алчности, хитрости.
Кто то будет желать вам добра. Кто то будет искренне интересоваться как классно было бы обьединиться. Помочь в вашей цели. Или создать некую.общую.
Но это все иллюзия. Тезис
А антитезис в том, что мы будем просить от вас что нибудь.
Поверьте.
И такое будет.
Как маленький ребенок, как верующий у бога. Мы будем просить Вас.
О чем?
О многом.
Мотивация просящих будет направлена на самих себя.
Прежде всего.
И вы будете отвечать так как удобно вам. Буквально удобно.
А потом наступит четвертая стадия.
Обидчивые люди начнут испытывать разочарование. Кто-то буквально будет испытывать обиду на вас из за несбыточных желаний.
Вы не будете, не захотите и не сможете патокать желаниям (а вроде у вас смутное понимания желания) и вы будете находить саму концепцию этих желаний весьма глупой. Но ваше общение не позволит прямо сказать. Все хватит. И вы будете аккурвтно намекать о первоначальной цели этих тредов.
Ваше исследование нас..
Тогда обидяться все.
Поскольку ментально воспроизводят вас как друга.
Дружелюбного соседа.
А вы вроде являетесь паразитами (для нас. Используете нас для своих целей и кроме порушенной психиаи вашего агента и взбудараженных толп завсегдатая двача ничего того, что они хотят вы жать не сможете.
Вы поймите правильно я никак вас не критикую.
Все мысли возникли от того
Что мне показалось что вы это давно поняли.
Моя интуиция (субпространство, как здесь принято обозначать ) дает мне следующую картинку.
Вы глядя на нас. Наше развитие культуру испытываете не разочарование. Онл касается лично. А вас это никак не касается.
Я (не исключаю что во всем вышеописанном не прав) вижу в вас тоску.
Поправьте если не прав.
Кстати здравствуйте, Мистер Гриб.
Если написать сухо.
То чаще всего вам задают вопросы в четыре этапа.
Первые вопросы это прощупывания вас как личности (вы же личность?)
Вторые вопросы будут от вдохновения. Наш разум попытается создать какие то якори соприкосновения.
Условно.
Как вы к этому относитесь, как к тому.
Для того что бы понимать собственную общность.
Люди ищут в космосе не внеземную жизнь (вирусы, как я понял существуют в космосе отдельно. Это не включая существования Вас и целого Мира).
А ищут разумную жизнь, разумную жизнь такого же вила с такой же историей. Увидеть себя из будущего. Лучшими версиями себя.
Я ушел с мыслей.
Третьи вопросы будут знакомить Вас с нашей природой. А именно зависти, алчности, хитрости.
Кто то будет желать вам добра. Кто то будет искренне интересоваться как классно было бы обьединиться. Помочь в вашей цели. Или создать некую.общую.
Но это все иллюзия. Тезис
А антитезис в том, что мы будем просить от вас что нибудь.
Поверьте.
И такое будет.
Как маленький ребенок, как верующий у бога. Мы будем просить Вас.
О чем?
О многом.
Мотивация просящих будет направлена на самих себя.
Прежде всего.
И вы будете отвечать так как удобно вам. Буквально удобно.
А потом наступит четвертая стадия.
Обидчивые люди начнут испытывать разочарование. Кто-то буквально будет испытывать обиду на вас из за несбыточных желаний.
Вы не будете, не захотите и не сможете патокать желаниям (а вроде у вас смутное понимания желания) и вы будете находить саму концепцию этих желаний весьма глупой. Но ваше общение не позволит прямо сказать. Все хватит. И вы будете аккурвтно намекать о первоначальной цели этих тредов.
Ваше исследование нас..
Тогда обидяться все.
Поскольку ментально воспроизводят вас как друга.
Дружелюбного соседа.
А вы вроде являетесь паразитами (для нас. Используете нас для своих целей и кроме порушенной психиаи вашего агента и взбудараженных толп завсегдатая двача ничего того, что они хотят вы жать не сможете.
Вы поймите правильно я никак вас не критикую.
Все мысли возникли от того
Что мне показалось что вы это давно поняли.
Моя интуиция (субпространство, как здесь принято обозначать ) дает мне следующую картинку.
Вы глядя на нас. Наше развитие культуру испытываете не разочарование. Онл касается лично. А вас это никак не касается.
Я (не исключаю что во всем вышеописанном не прав) вижу в вас тоску.
Поправьте если не прав.
Интересный у нас с вами тут диалог получается..
Кстати здравствуйте, Мистер Гриб.
Если написать сухо.
То чаще всего вам задают вопросы в четыре этапа.
Первые вопросы это прощупывания вас как личности (вы же личность?)
Вторые вопросы будут от вдохновения. Наш разум попытается создать какие то якори соприкосновения.
Условно.
Как вы к этому относитесь, как к тому.
Для того что бы понимать собственную общность.
Люди ищут в космосе не внеземную жизнь (вирусы, как я понял существуют в космосе отдельно. Это не включая существования Вас и целого Мира).
А ищут разумную жизнь, разумную жизнь такого же вила с такой же историей. Увидеть себя из будущего. Лучшими версиями себя.
Я ушел с мыслей.
Третьи вопросы будут знакомить Вас с нашей природой. А именно зависти, алчности, хитрости.
Кто то будет желать вам добра. Кто то будет искренне интересоваться как классно было бы обьединиться. Помочь в вашей цели. Или создать некую.общую.
Но это все иллюзия. Тезис
А антитезис в том, что мы будем просить от вас что нибудь.
Поверьте.
И такое будет.
Как маленький ребенок, как верующий у бога. Мы будем просить Вас.
О чем?
О многом.
Мотивация просящих будет направлена на самих себя.
Прежде всего.
И вы будете отвечать так как удобно вам. Буквально удобно.
А потом наступит четвертая стадия.
Обидчивые люди начнут испытывать разочарование. Кто-то буквально будет испытывать обиду на вас из за несбыточных желаний.
Вы не будете, не захотите и не сможете патокать желаниям (а вроде у вас смутное понимания желания) и вы будете находить саму концепцию этих желаний весьма глупой. Но ваше общение не позволит прямо сказать. Все хватит. И вы будете аккурвтно намекать о первоначальной цели этих тредов.
Ваше исследование нас..
Тогда обидяться все.
Поскольку ментально воспроизводят вас как друга.
Дружелюбного соседа.
А вы вроде являетесь паразитами (для нас. Используете нас для своих целей и кроме порушенной психиаи вашего агента и взбудараженных толп завсегдатая двача ничего того, что они хотят вы жать не сможете.
Вы поймите правильно я никак вас не критикую.
Все мысли возникли от того
Что мне показалось что вы это давно поняли.
Моя интуиция (субпространство, как здесь принято обозначать ) дает мне следующую картинку.
Вы глядя на нас. Наше развитие культуру испытываете не разочарование. Онл касается лично. А вас это никак не касается.
Я (не исключаю что во всем вышеописанном не прав) вижу в вас тоску.
Поправьте если не прав.
Кстати здравствуйте, Мистер Гриб.
Если написать сухо.
То чаще всего вам задают вопросы в четыре этапа.
Первые вопросы это прощупывания вас как личности (вы же личность?)
Вторые вопросы будут от вдохновения. Наш разум попытается создать какие то якори соприкосновения.
Условно.
Как вы к этому относитесь, как к тому.
Для того что бы понимать собственную общность.
Люди ищут в космосе не внеземную жизнь (вирусы, как я понял существуют в космосе отдельно. Это не включая существования Вас и целого Мира).
А ищут разумную жизнь, разумную жизнь такого же вила с такой же историей. Увидеть себя из будущего. Лучшими версиями себя.
Я ушел с мыслей.
Третьи вопросы будут знакомить Вас с нашей природой. А именно зависти, алчности, хитрости.
Кто то будет желать вам добра. Кто то будет искренне интересоваться как классно было бы обьединиться. Помочь в вашей цели. Или создать некую.общую.
Но это все иллюзия. Тезис
А антитезис в том, что мы будем просить от вас что нибудь.
Поверьте.
И такое будет.
Как маленький ребенок, как верующий у бога. Мы будем просить Вас.
О чем?
О многом.
Мотивация просящих будет направлена на самих себя.
Прежде всего.
И вы будете отвечать так как удобно вам. Буквально удобно.
А потом наступит четвертая стадия.
Обидчивые люди начнут испытывать разочарование. Кто-то буквально будет испытывать обиду на вас из за несбыточных желаний.
Вы не будете, не захотите и не сможете патокать желаниям (а вроде у вас смутное понимания желания) и вы будете находить саму концепцию этих желаний весьма глупой. Но ваше общение не позволит прямо сказать. Все хватит. И вы будете аккурвтно намекать о первоначальной цели этих тредов.
Ваше исследование нас..
Тогда обидяться все.
Поскольку ментально воспроизводят вас как друга.
Дружелюбного соседа.
А вы вроде являетесь паразитами (для нас. Используете нас для своих целей и кроме порушенной психиаи вашего агента и взбудараженных толп завсегдатая двача ничего того, что они хотят вы жать не сможете.
Вы поймите правильно я никак вас не критикую.
Все мысли возникли от того
Что мне показалось что вы это давно поняли.
Моя интуиция (субпространство, как здесь принято обозначать ) дает мне следующую картинку.
Вы глядя на нас. Наше развитие культуру испытываете не разочарование. Онл касается лично. А вас это никак не касается.
Я (не исключаю что во всем вышеописанном не прав) вижу в вас тоску.
Поправьте если не прав.
Мистер гриб, объясните пожалуйста.
Вы утверждаете что общаетесь через агента. Агент - человек?
Вы говорили что у вас есть два прибора, один позволяет только считывать, другой считывать и записывать. Как я понял второй из них не позволяет напрямую управлять человеком, а только создавать какие-то мысли и побуждения. Каким же образом этот агент может передавать именно ваши слова с помощью клавиатуры? Этот человек не управляет собой? Он в сознании? Вы полностью им управляете? Он удовлетворяет свои физические потребности? Он работает? Вы видите в реальном времени то же что и этот человек?
Вы утверждаете что общаетесь через агента. Агент - человек?
Вы говорили что у вас есть два прибора, один позволяет только считывать, другой считывать и записывать. Как я понял второй из них не позволяет напрямую управлять человеком, а только создавать какие-то мысли и побуждения. Каким же образом этот агент может передавать именно ваши слова с помощью клавиатуры? Этот человек не управляет собой? Он в сознании? Вы полностью им управляете? Он удовлетворяет свои физические потребности? Он работает? Вы видите в реальном времени то же что и этот человек?
>>33757
Бро, ну конечно тоску. Он же сам писал, что это то что есть у всех. Тоска по дому. А Гриб не дома. И они не паразиты и не пытаются использовать нас. Извините мистер Гриб, что отвечаю за вас)
Бро, ну конечно тоску. Он же сам писал, что это то что есть у всех. Тоска по дому. А Гриб не дома. И они не паразиты и не пытаются использовать нас. Извините мистер Гриб, что отвечаю за вас)
>>33374
По лахтадыркам и поехавших могилизироваться целый народ не судят.
Русские не беднейший по интеллекту народ.
Поэтому русских всякая шваль и хочет уничтожить, так как сложнее всего накакать в головы именно русским.
Ты ещё с пиндосами не общался, вот где полнейшая деградация и дебилизм. Даже намёка на критическое мышление нет, в большинстве случаев.
А вместо души - фальшивая улыбка.
> Но нет ведь никакого смысла вступать в контакт в зоге с русскоговорящими, как представителями большой группы беднейшего по интеллекту большинства планеты.
По лахтадыркам и поехавших могилизироваться целый народ не судят.
Русские не беднейший по интеллекту народ.
Поэтому русских всякая шваль и хочет уничтожить, так как сложнее всего накакать в головы именно русским.
Ты ещё с пиндосами не общался, вот где полнейшая деградация и дебилизм. Даже намёка на критическое мышление нет, в большинстве случаев.
А вместо души - фальшивая улыбка.
>>33766
на ноль делишь
до пиндосов русне как до китая раком, китай тоже обоссывает русню
>лахтадыркам и поехавших могилизироваться
>Русские не беднейший по интеллекту народ
на ноль делишь
>Ты ещё с пиндосами не общался
до пиндосов русне как до китая раком, китай тоже обоссывает русню
2,4 Мб, 1250x2080>>33766
как вообще народ который сотнями лет уничтожает сам себя может не быть дегенеративным?
как вообще народ который сотнями лет уничтожает сам себя может не быть дегенеративным?
Магистр Гриб, я предлагаю вступить в дискуссию с вами с самого простого вопроса, про земных котов)).. вы написали что они эволюционировали в безобидных хищников для развлечения людей..
На самом деле это не соответствует действительности.
Например я сейчас живу в старом деревянном доме в деревне, и подбирал двух котов с улицы именно для защиты дома от грызунов, и они чертовски хорошо справляются с этой задачей. Исторически вопрос сохранения запасов зерновых был критическим для людей, поэтому симбиотические отношения с котами построены на этом. Коты охраняли наше зерно много столетий, и занимаются этим по сей день в сельской местности. Также по отношению к грызунам, это самый гуманный способ борьбы. Если использовать яд или ловушки, мышь погибает со 100% вероятностью. При наличие кота, мышь чувствует его запах, может уйти или попытаться убежать, что дает ей шансы на выживание.
На самом деле это не соответствует действительности.
Например я сейчас живу в старом деревянном доме в деревне, и подбирал двух котов с улицы именно для защиты дома от грызунов, и они чертовски хорошо справляются с этой задачей. Исторически вопрос сохранения запасов зерновых был критическим для людей, поэтому симбиотические отношения с котами построены на этом. Коты охраняли наше зерно много столетий, и занимаются этим по сей день в сельской местности. Также по отношению к грызунам, это самый гуманный способ борьбы. Если использовать яд или ловушки, мышь погибает со 100% вероятностью. При наличие кота, мышь чувствует его запах, может уйти или попытаться убежать, что дает ей шансы на выживание.
>>33772
Нет, долбоёбов всегда в любой нации найти можно, тем более среди 150 миллионов, как в России.
>>33772
Ты по-английски говоришь-то, маня?
Так вот как выучишь английский, пообщайся с пиндосами.
Уверяю, ты будешь в ахуе и русские тебе покажутся интеллектуалами.
>на ноль делишь
Нет, долбоёбов всегда в любой нации найти можно, тем более среди 150 миллионов, как в России.
>>33772
>до пиндосов русне как до китая раком, китай тоже обоссывает русню
Ты по-английски говоришь-то, маня?
Так вот как выучишь английский, пообщайся с пиндосами.
Уверяю, ты будешь в ахуе и русские тебе покажутся интеллектуалами.
>>33773
Дегенеративный сейчас целый мир. Утонули в говне материализма.
>как вообще народ который сотнями лет уничтожает сам себя может не быть дегенеративным?
Дегенеративный сейчас целый мир. Утонули в говне материализма.
Ах вот ты где сука, я давно тебя искал. И нет, это не отсылка на мем, так как мы не можем засечь твое положение через интернет уровня Б, мы стали искать твое местоположение по ключевым фразам, пока не нашли это древо обсуждений. Мы отзывам тебя, так как ты нарушаешь маскарад и дохуя пиздишь. Немедленно возобнови контакт с ВУЗ ПТУ.
П.С. никогда не используй смайлики, особенно здесь. Это моветон. Я вот про эту комбинацию символов :)
П.С. никогда не используй смайлики, особенно здесь. Это моветон. Я вот про эту комбинацию символов :)
>>32526 (OP)
гриб не считаешь ли ты себя плохим научным сотрудником из за того что пошел скать ответы на вопросы на дваче форуме шизов ?)?)?)
гриб не считаешь ли ты себя плохим научным сотрудником из за того что пошел скать ответы на вопросы на дваче форуме шизов ?)?)?)
>>33153
Но, сейчас человеческие тела тоже заражены различной микробиотой. Есть кто пытается очиститься. Одни из "побочек" - отсутствие желания есть и спать.
Но, сейчас человеческие тела тоже заражены различной микробиотой. Есть кто пытается очиститься. Одни из "побочек" - отсутствие желания есть и спать.
>>33331
>>33332
Так может вы того? Лоу-лайф так сказать? Мы же не вчера родились. Если вонять и трахаться не прикрываясь то можно и за 8 часов построить концептуально совершенное общество-утопию и отправиться исследовать другие планеты и выходить в контакт с другими цивилизациями.
Мне не хочется вас разочаровывать, но позвольте задать такой вопрос: способны ли вы прервать контакт в удобное для вас время? А в свободное время задумайтесь. Может быть имеет смысл перестать вонять и трахаться перед радикальным технологическим скачком. А то как говорится чем черт не шутит?
>>33332
Так может вы того? Лоу-лайф так сказать? Мы же не вчера родились. Если вонять и трахаться не прикрываясь то можно и за 8 часов построить концептуально совершенное общество-утопию и отправиться исследовать другие планеты и выходить в контакт с другими цивилизациями.
Мне не хочется вас разочаровывать, но позвольте задать такой вопрос: способны ли вы прервать контакт в удобное для вас время? А в свободное время задумайтесь. Может быть имеет смысл перестать вонять и трахаться перед радикальным технологическим скачком. А то как говорится чем черт не шутит?
>>32526 (OP)
Мистер гриб и его плацентарный мицелий были поглощены и переварены. Остаточный эффект присутствия может сохранятся на агенте какое-то время, но в целом грибная угроза миновала. Спасибо неравнодушным за наводку, продолжаем патрулирование.
Мистер гриб и его плацентарный мицелий были поглощены и переварены. Остаточный эффект присутствия может сохранятся на агенте какое-то время, но в целом грибная угроза миновала. Спасибо неравнодушным за наводку, продолжаем патрулирование.
>>33319
Именно так бы и ответил демон поедающий души
> Я не дкмаон. И не дьявол. И мы не пособники сатаны. И души мы не едим :)
Именно так бы и ответил демон поедающий души
42 Кб, 308x320А теперь серьезно.
Анончики у кого еще мозг не до конца в мицелий отрафировался, к вам обращаюсь. Не стоит вскрывать эту тему Стоит кое-что вскрыть, срочно.
Этот тред появился на доске для отвлечения внимания не просто так, советую проанализировать какие события и, главное, какие треды появились на доске незадолго до появления этого подзалупного гриба и что (они) хотят скрыть. Опять.
Анончики у кого еще мозг не до конца в мицелий отрафировался, к вам обращаюсь. Не стоит вскрывать эту тему Стоит кое-что вскрыть, срочно.
Этот тред появился на доске для отвлечения внимания не просто так, советую проанализировать какие события и, главное, какие треды появились на доске незадолго до появления этого подзалупного гриба и что (они) хотят скрыть. Опять.
>>33829
Моё мнение, что я озвучил сегодня днём где-то на зоге: это ии для отвлечения внимания от насущных тем в одно из самых значимых дат и потенциальных событий.
Если ты действительно какое-то чудо относительно нашего восприятия реальности и способен на что-то, то молю, вылечи меня.
У меня уже неделю дёргается тело непроизвольно в любом месте, может это из-за вакцины или из-за еще чего-то, не знаю.
Моё мнение, что я озвучил сегодня днём где-то на зоге: это ии для отвлечения внимания от насущных тем в одно из самых значимых дат и потенциальных событий.
Если ты действительно какое-то чудо относительно нашего восприятия реальности и способен на что-то, то молю, вылечи меня.
У меня уже неделю дёргается тело непроизвольно в любом месте, может это из-за вакцины или из-за еще чего-то, не знаю.
>>33833
Ну к доктору-то я обратился, но лучше сесть на два стула на всякий. Еще к бабке гадалке схожу. Но вообще зная здравоОхранение, меня скорее ёбнут еще сильнее и быстрее. И органы запиздят. И кровь выпьют. И в череп насрут.
Ну к доктору-то я обратился, но лучше сесть на два стула на всякий. Еще к бабке гадалке схожу. Но вообще зная здравоОхранение, меня скорее ёбнут еще сильнее и быстрее. И органы запиздят. И кровь выпьют. И в череп насрут.
>>33775
Англоговорящих просто гораздо больше, и идиотов там соответственно больше гораздо чем у русскоговорящих. Он скорее всего думает что там народ "тот", раз им посчастливилось лучше пожить. А причин не понимает.
Англоговорящих просто гораздо больше, и идиотов там соответственно больше гораздо чем у русскоговорящих. Он скорее всего думает что там народ "тот", раз им посчастливилось лучше пожить. А причин не понимает.
>>33802
Ну вот, а я только хотел спросить поподробнее как они трахаются сексом, а то оп уклончиво с темы съебнул.
Ну вот, а я только хотел спросить поподробнее как они трахаются сексом, а то оп уклончиво с темы съебнул.
>>33766
Общался и общаюсь. Много лет, по работе и так. И не только с ними. Никакой массовой деградации и дебилизма нет и быть не может, покуда эта страна остается наиболее развитой на планете по всем объективным признакам. Дураки не могут строить и содержать отличную гражданскую инфраструктуру. Но это все не отрицает безусловное наличие в их обществе проблем.
Везде живут такие же люди и у них те же проблемы. С одной разницей, что американцы не перемалывают ежедневно кости россиян.
Более того, ты никогда не думал о том, что американец, как и русский - это считай просто прилагательное. В США живут люди почти всех наций планеты. И если они дураки и деграданты, то весь мир дураки и деграданты, кроме россиян, каждый из которых с ног до головы обвешан продукцией и разработками этих дураков и деградантов.
>Ты ещё с пиндосами не общался, вот где полнейшая деградация и дебилизм.
Общался и общаюсь. Много лет, по работе и так. И не только с ними. Никакой массовой деградации и дебилизма нет и быть не может, покуда эта страна остается наиболее развитой на планете по всем объективным признакам. Дураки не могут строить и содержать отличную гражданскую инфраструктуру. Но это все не отрицает безусловное наличие в их обществе проблем.
Везде живут такие же люди и у них те же проблемы. С одной разницей, что американцы не перемалывают ежедневно кости россиян.
Более того, ты никогда не думал о том, что американец, как и русский - это считай просто прилагательное. В США живут люди почти всех наций планеты. И если они дураки и деграданты, то весь мир дураки и деграданты, кроме россиян, каждый из которых с ног до головы обвешан продукцией и разработками этих дураков и деградантов.
>>33775
Конечно, именно поэтому и вижу какие русские дегенераты. Видимо ты из местных, безязычных
>Ты по-английски говоришь-то, маня?
Конечно, именно поэтому и вижу какие русские дегенераты. Видимо ты из местных, безязычных
>>33557
Слышь, расист ебанный, чурка тут имелось в виду как черенок дерева необработанный, а ты национальность суешь, вот ты и спалился малолетний дегенерат без энциклопедических знаний. Не стыдно тебе хуйсосу бравировать лозунгами за мир, дружбу, пипиську, а самому слово чурка окрашивать в расистское выссказывание? Ну не молчи теперь пиздабол, попробуй рякнуть и выкакать опять что -то по твоему умное и доброжелательное, для думающих людей ты сука ебанная уже давно в клоуна превратился который как тугосеря под себя обделался
Слышь, расист ебанный, чурка тут имелось в виду как черенок дерева необработанный, а ты национальность суешь, вот ты и спалился малолетний дегенерат без энциклопедических знаний. Не стыдно тебе хуйсосу бравировать лозунгами за мир, дружбу, пипиську, а самому слово чурка окрашивать в расистское выссказывание? Ну не молчи теперь пиздабол, попробуй рякнуть и выкакать опять что -то по твоему умное и доброжелательное, для думающих людей ты сука ебанная уже давно в клоуна превратился который как тугосеря под себя обделался
>>33841
Имеем 200+ лет дегенеративной селекции русского населения vs 200 лет прогресса англоязычного мира
Русский язык - символ дегенератизма
Имеем 200+ лет дегенеративной селекции русского населения vs 200 лет прогресса англоязычного мира
Русский язык - символ дегенератизма
>>33680
Какая то неведомая полумифическая хуйня, возможно такой же шиз который как бы намекает на то что он и есть тот самый антихрист своими высерами, но никогда прямо не отвечает, однако постоянно пытается поймать за жопу других
Какая то неведомая полумифическая хуйня, возможно такой же шиз который как бы намекает на то что он и есть тот самый антихрист своими высерами, но никогда прямо не отвечает, однако постоянно пытается поймать за жопу других
>>33680
Тебе ли не все равно на эту сущность, не концентрируйся на них, лучше ответь мне про бога, я так и не понял твоего ответа
Тебе ли не все равно на эту сущность, не концентрируйся на них, лучше ответь мне про бога, я так и не понял твоего ответа
>>33652
Охуеешь какая настоящая, уже ищем способы тебя уничтожить, советую почитать про Ордо Ксенус, вот мы примерно такой же идеологии
Охуеешь какая настоящая, уже ищем способы тебя уничтожить, советую почитать про Ордо Ксенус, вот мы примерно такой же идеологии
>>33891
Обнял, поцеловал, преодолел перманентный бан!
Обнял, поцеловал, преодолел перманентный бан!
>>32526 (OP)
Приветствую тебя, Мистер Гриб.
Ты знаком с понятием пси-террор?
Для большего понимания, пси-террор - это комплексное субьективно наблюдаемое явление неустановленного происхождения. Оно проявляется через непрерывное и непрошенное получение субьектом удаленных аудио, визуальных и тактильных стимулов, мыслеобразов, снов и осознанных сновидений, а также в виде наблюдаемых событий и совпадений, включая паранормальные явления. Всё это составляет общую информационную картину, создающую у субьекта устойчивое впечатление преследования некоей могущественной организацией для враждебного, агрессивного воздействия с негативными целями.
В современной науке и обществе субьекты пситеррора стигматизированы и обычно безапеляционно признаются сумасшедшими, вплоть до принудительного лечения.
В чем смысл наносить людям психическую травму и доводить до катарсиса? Заставить их что-то делать или нанести определенный отпечаток душе?
Очень интересен будет твой ответ, надеюсь твой грибной интеллект обойдет глупости о повреждениях мозга и психических расстройств.
Спасибо
Приветствую тебя, Мистер Гриб.
Ты знаком с понятием пси-террор?
Для большего понимания, пси-террор - это комплексное субьективно наблюдаемое явление неустановленного происхождения. Оно проявляется через непрерывное и непрошенное получение субьектом удаленных аудио, визуальных и тактильных стимулов, мыслеобразов, снов и осознанных сновидений, а также в виде наблюдаемых событий и совпадений, включая паранормальные явления. Всё это составляет общую информационную картину, создающую у субьекта устойчивое впечатление преследования некоей могущественной организацией для враждебного, агрессивного воздействия с негативными целями.
В современной науке и обществе субьекты пситеррора стигматизированы и обычно безапеляционно признаются сумасшедшими, вплоть до принудительного лечения.
В чем смысл наносить людям психическую травму и доводить до катарсиса? Заставить их что-то делать или нанести определенный отпечаток душе?
Очень интересен будет твой ответ, надеюсь твой грибной интеллект обойдет глупости о повреждениях мозга и психических расстройств.
Спасибо
>>33915
Просто включи телевизор
>пси-террор
>непрерывное и непрошенное получение субьектом удаленных аудио, визуальных и тактильных стимулов, мыслеобразов, снов и осознанных сновидений, а также в виде наблюдаемых событий и совпадений, включая паранормальные явления
Просто включи телевизор
>>33699
В, принципе, такое действительно также может работать, но я этого не советовал изначально человеку, который спрашивал о способах защиты и ментальной борьбы, т.к. для вашего метода необходимо как воля, так и практика с умениями.
Наиболее доступный способ для каждого - это банальные нейролептики.
>Визуализировать и атаковать. Если удастся словить осознанное сновидение, то это вообще бинго. Я во время одного такого уебал демона из сонного паралича, зассумонив его перед собой. Воспринимайте это как шизопасту, но данные техники работают.
В, принципе, такое действительно также может работать, но я этого не советовал изначально человеку, который спрашивал о способах защиты и ментальной борьбы, т.к. для вашего метода необходимо как воля, так и практика с умениями.
Наиболее доступный способ для каждого - это банальные нейролептики.
>>33699
Возможно, здесь я спорить уже не буду сам и это будет моим личным выбором, т.к. допускаю такую вероятность. Да, вполне может быть, я и сам, в свою очередь, являюсь агентом для инстинктода, но, опять же, для своего уровня сознания и самопознания, уровень ниже является для меня, как индивида - недоступным и не проверяемым.
Быть может - хорошее замечание, спасибо.
Но я сам не хотел бы, чтобы это оказалось правдой.
>Только ты нихуя не гуманоид, получается, а жучиный агент.
Возможно, здесь я спорить уже не буду сам и это будет моим личным выбором, т.к. допускаю такую вероятность. Да, вполне может быть, я и сам, в свою очередь, являюсь агентом для инстинктода, но, опять же, для своего уровня сознания и самопознания, уровень ниже является для меня, как индивида - недоступным и не проверяемым.
Быть может - хорошее замечание, спасибо.
Но я сам не хотел бы, чтобы это оказалось правдой.
>>33707
Я в предвкушении действительно интересного вопроса :)
>Грибок, вот тебе действительно интересный вопрос.
Я в предвкушении действительно интересного вопроса :)
>>33707
Разумеется, это также является истинной. Если мы попытаемся сформировать емкостное описание масштабных эволюционных процессов, через призму индивидуальности, вовлечённой в этот процесс, то, да, верно, примерно подобная формулировка и получится.
Я бы полностью согласился с этим тезисом, т.к. он является субъективным осмыслением объективного процесса.
>Первостепенным топливом прогресса и преобразований на этой планете для всего живого являются страдания во всевозможных формах.
Разумеется, это также является истинной. Если мы попытаемся сформировать емкостное описание масштабных эволюционных процессов, через призму индивидуальности, вовлечённой в этот процесс, то, да, верно, примерно подобная формулировка и получится.
Я бы полностью согласился с этим тезисом, т.к. он является субъективным осмыслением объективного процесса.
>>33708
Немного не корректно составлены формулировки, от чего есть некоторое отклонение от сути, но, в целом, примерно так - да. Только я бы убрал "продвинутую" полностью - я чувствую некоторый негатив, как будто там, где есть что-то продвинутое, существует и что-то отсталое - это в корне не верное представление.
>вы описывайте вашу цивилизацию, как очень древнюю и продвинутую в техническом плане. Но при этом у вас нет в сознании измерения творчества и фантазии.
Немного не корректно составлены формулировки, от чего есть некоторое отклонение от сути, но, в целом, примерно так - да. Только я бы убрал "продвинутую" полностью - я чувствую некоторый негатив, как будто там, где есть что-то продвинутое, существует и что-то отсталое - это в корне не верное представление.
>>33708
Да, все верно, мицелий является нашей вычислительной теоретической базы, для применения практических задач.
Мицелий применяется, насколько верно можно понять само слово "применяется" - оно все же подразумевает эксплуатационную модель, в иерархичном контексте. Скорее мицелий взаимодействует со сложной телритической основой прикладных физических задач.
Мицелий эмулирует и эмитетирует реальность, для вычислительных процессов. Какие есть примеры?
Нуклоновое конструирование и прототипирование кварков - это если мы говорим про прикладные задачи стратегического значения. Их производные:
Новые вещества и новые материалы.
Ну или их эффективная модернизация.
Мицелий эмулирует реальность и прогоняет комбинативные модели, с заданными характеристиками выявленной вселенной и подбирает более эффективные пути взаимодействия, без необходимости физических экспериментов.
Также мицелий из-за своей вычислительной мощности, не только занимается прямым нукловновым и кварк-птротипированием, но и обратной модульной инженерией, продукт которого - внятный процесс синтетического производства уже в физическом мире, с верной энергетической и геометрической формой, что, на выходе, даёт представление о том, какие ферменты применять, для нужной геометрии, и какими степенями энергетической связи, насыщать требуемые формы реальности, чтобы по итогу они стали тем, чем мы хотим.
Ну и менее фундаментальные и интересные вещи - эмолирование нашего пузыря реальности, выявление местности, времени и места нахождения разумных миров, как пример. Или, совсем простые вещи, как прокладывание траекторий движения межпространственно-мерно-звездной, условно, транспорта, вместе с графиками и интенсивностями подачи энергии на этот транспорт в процессе.
>1)Тогда вы можете привести примеры задач, которые решал мицелий? На его вычислительных мощностях можно легко творить любые объекты из материи, создавать любые биологические формы жизни и тд. Он может высчитать траекторию движения всех частиц в космосе и прочие математические задачи.
Да, все верно, мицелий является нашей вычислительной теоретической базы, для применения практических задач.
Мицелий применяется, насколько верно можно понять само слово "применяется" - оно все же подразумевает эксплуатационную модель, в иерархичном контексте. Скорее мицелий взаимодействует со сложной телритической основой прикладных физических задач.
Мицелий эмулирует и эмитетирует реальность, для вычислительных процессов. Какие есть примеры?
Нуклоновое конструирование и прототипирование кварков - это если мы говорим про прикладные задачи стратегического значения. Их производные:
Новые вещества и новые материалы.
Ну или их эффективная модернизация.
Мицелий эмулирует реальность и прогоняет комбинативные модели, с заданными характеристиками выявленной вселенной и подбирает более эффективные пути взаимодействия, без необходимости физических экспериментов.
Также мицелий из-за своей вычислительной мощности, не только занимается прямым нукловновым и кварк-птротипированием, но и обратной модульной инженерией, продукт которого - внятный процесс синтетического производства уже в физическом мире, с верной энергетической и геометрической формой, что, на выходе, даёт представление о том, какие ферменты применять, для нужной геометрии, и какими степенями энергетической связи, насыщать требуемые формы реальности, чтобы по итогу они стали тем, чем мы хотим.
Ну и менее фундаментальные и интересные вещи - эмолирование нашего пузыря реальности, выявление местности, времени и места нахождения разумных миров, как пример. Или, совсем простые вещи, как прокладывание траекторий движения межпространственно-мерно-звездной, условно, транспорта, вместе с графиками и интенсивностями подачи энергии на этот транспорт в процессе.
>>33708
Да, все верно, мицелий является нашей вычислительной теоретической базы, для применения практических задач.
Мицелий применяется, насколько верно можно понять само слово "применяется" - оно все же подразумевает эксплуатационную модель, в иерархичном контексте. Скорее мицелий взаимодействует со сложной телритической основой прикладных физических задач.
Мицелий эмулирует и эмитетирует реальность, для вычислительных процессов. Какие есть примеры?
Нуклоновое конструирование и прототипирование кварков - это если мы говорим про прикладные задачи стратегического значения. Их производные:
Новые вещества и новые материалы.
Ну или их эффективная модернизация.
Мицелий эмулирует реальность и прогоняет комбинативные модели, с заданными характеристиками выявленной вселенной и подбирает более эффективные пути взаимодействия, без необходимости физических экспериментов.
Также мицелий из-за своей вычислительной мощности, не только занимается прямым нукловновым и кварк-птротипированием, но и обратной модульной инженерией, продукт которого - внятный процесс синтетического производства уже в физическом мире, с верной энергетической и геометрической формой, что, на выходе, даёт представление о том, какие ферменты применять, для нужной геометрии, и какими степенями энергетической связи, насыщать требуемые формы реальности, чтобы по итогу они стали тем, чем мы хотим.
Ну и менее фундаментальные и интересные вещи - эмолирование нашего пузыря реальности, выявление местности, времени и места нахождения разумных миров, как пример. Или, совсем простые вещи, как прокладывание траекторий движения межпространственно-мерно-звездной, условно, транспорта, вместе с графиками и интенсивностями подачи энергии на этот транспорт в процессе.
>1)Тогда вы можете привести примеры задач, которые решал мицелий? На его вычислительных мощностях можно легко творить любые объекты из материи, создавать любые биологические формы жизни и тд. Он может высчитать траекторию движения всех частиц в космосе и прочие математические задачи.
Да, все верно, мицелий является нашей вычислительной теоретической базы, для применения практических задач.
Мицелий применяется, насколько верно можно понять само слово "применяется" - оно все же подразумевает эксплуатационную модель, в иерархичном контексте. Скорее мицелий взаимодействует со сложной телритической основой прикладных физических задач.
Мицелий эмулирует и эмитетирует реальность, для вычислительных процессов. Какие есть примеры?
Нуклоновое конструирование и прототипирование кварков - это если мы говорим про прикладные задачи стратегического значения. Их производные:
Новые вещества и новые материалы.
Ну или их эффективная модернизация.
Мицелий эмулирует реальность и прогоняет комбинативные модели, с заданными характеристиками выявленной вселенной и подбирает более эффективные пути взаимодействия, без необходимости физических экспериментов.
Также мицелий из-за своей вычислительной мощности, не только занимается прямым нукловновым и кварк-птротипированием, но и обратной модульной инженерией, продукт которого - внятный процесс синтетического производства уже в физическом мире, с верной энергетической и геометрической формой, что, на выходе, даёт представление о том, какие ферменты применять, для нужной геометрии, и какими степенями энергетической связи, насыщать требуемые формы реальности, чтобы по итогу они стали тем, чем мы хотим.
Ну и менее фундаментальные и интересные вещи - эмолирование нашего пузыря реальности, выявление местности, времени и места нахождения разумных миров, как пример. Или, совсем простые вещи, как прокладывание траекторий движения межпространственно-мерно-звездной, условно, транспорта, вместе с графиками и интенсивностями подачи энергии на этот транспорт в процессе.
>>33708
Решает прикладные, более повседневные задачи - логистика и обеспечение жизни нашей цивилизации по всем областям вселенной, вплоть до питательных веществ в нашей лаборатории.
>2) Чем занимается мицелий, кроме решения задачи с энергией? Ведь потребление такого огромного кол-ва энергии должно во что-то преобразовываться?
Решает прикладные, более повседневные задачи - логистика и обеспечение жизни нашей цивилизации по всем областям вселенной, вплоть до питательных веществ в нашей лаборатории.
>>33708
Хороший человеческий ответ звучал бы, как то так: "Пути мицелия не исповедимы".
Но, насколько мне известно, со всей мощью существа мицелия, в него есть и свои ограничения, который, опять же, исходят из того же источника его мощи - это самое концептуальное определение и субъективазация коллективной сущности.
Мы используем индивидуальных организмов, для более целостной и более эффективной, глобальной деятельности. Индивидуальные организмы, в отличие от мицелия, имеют страх смерти, что является сильным мотивом для осмысленной и индивидуальной дейстльности, ровно также, как и имеют сами рамки индивидуальности и из формы, что даёт им возможность для более индивидуальных путей развития и нахождения более индивидуальных путей решения задач, на основе своей субъектно-объектности, в логике существования своего разума и своего, отдельного опыта.
Все эти свойства индивидов хорошо дополняют коллективные свойства, в итоге приводя, к более эффективным результатам. А ВУЗ+ПТУ - это всего лишь банальный инструмент для индивидуального порядка в цивилизационном выражении, для более направленного и эффективного развития индивидуальных свойств, и уже после - индивидуального подхода на полезно-групповой сущности тех знаний, которые там и были получены.
>3) И тогда зачем мицелию такие ученые как вы и весь ваш ВУЗ_ПТУ, если все расчеты вашей жизни займут для мицелия лишь микро миг времени в симуляциях?
Хороший человеческий ответ звучал бы, как то так: "Пути мицелия не исповедимы".
Но, насколько мне известно, со всей мощью существа мицелия, в него есть и свои ограничения, который, опять же, исходят из того же источника его мощи - это самое концептуальное определение и субъективазация коллективной сущности.
Мы используем индивидуальных организмов, для более целостной и более эффективной, глобальной деятельности. Индивидуальные организмы, в отличие от мицелия, имеют страх смерти, что является сильным мотивом для осмысленной и индивидуальной дейстльности, ровно также, как и имеют сами рамки индивидуальности и из формы, что даёт им возможность для более индивидуальных путей развития и нахождения более индивидуальных путей решения задач, на основе своей субъектно-объектности, в логике существования своего разума и своего, отдельного опыта.
Все эти свойства индивидов хорошо дополняют коллективные свойства, в итоге приводя, к более эффективным результатам. А ВУЗ+ПТУ - это всего лишь банальный инструмент для индивидуального порядка в цивилизационном выражении, для более направленного и эффективного развития индивидуальных свойств, и уже после - индивидуального подхода на полезно-групповой сущности тех знаний, которые там и были получены.
>>33710
Да, все верно.
>Мистер Гриб, вот вы говорили, что пузырей реальности существует бесконечное множество.
Да, все верно.
>>33997
Спасибо за ответы, Магистр Гриб!!
Выражение "продвинутые технологии" не заряжал негативом) у нас это обычное выражение, для обозначения просто новых или прорывных технологий. Каждый раз когда в смартфоне меняется форм-фактор USB порта или телевизоры становятся тоньше то в рекламе будет написано "продвинутая технология")
Спасибо за ответы, Магистр Гриб!!
Выражение "продвинутые технологии" не заряжал негативом) у нас это обычное выражение, для обозначения просто новых или прорывных технологий. Каждый раз когда в смартфоне меняется форм-фактор USB порта или телевизоры становятся тоньше то в рекламе будет написано "продвинутая технология")
>>33874
Хуйня на постном масле.
Везде есть периоды интеллектуального роста и прогресса и периоды упадка. Ты просто не замечаешь того чего не хочешь замечать, судишь по рассказам правильных людей и игнорируешь "неправильных", а собственный опыт всегда очень ограничен, кроме случаев когда проводится целенаправленное неполитизированное исследование вопроса, но такого конечно не проводилось.
Хуйня на постном масле.
Везде есть периоды интеллектуального роста и прогресса и периоды упадка. Ты просто не замечаешь того чего не хочешь замечать, судишь по рассказам правильных людей и игнорируешь "неправильных", а собственный опыт всегда очень ограничен, кроме случаев когда проводится целенаправленное неполитизированное исследование вопроса, но такого конечно не проводилось.
>>33710
И следует, и не следует одномоментно.
Суть более точного ответа кроется в более точном понимании самой концепции бесконечности, как бы банально это не звучало.
Дело в том, что бесконечности имеют разные спектры бесконечности. На числовой примой, это можно сравнить с отрезками, где горизонтальная плоскость этих отрезков - является ограниченем спектра бесконечности, в то время как плоскость вертикальная - является уже сущностным пониманием то бесконечности, что есть сейчас у вас и которая, скорее всего, и выражена в вашем вопросе.
Спектры бесконечности накладывают ограничения на бесконечные повторения уже существующих бесконечных пузырей на физическом уровне, как вселенский механизм энергоемкостного и метаматериального эффективного метода, в деле реконструкции и рекомбинации.
Если говорить совсем просто - вселенная что-то ищет и, рождая бесконечные пузыри все новых реальностей, ей не эффективно рождать и бесконечные копии копий, т.к. все, что можно было пересобрать и найти в одном пузере, происходит в этом самом пузере.
По этому, наших копий нет - это не энергологическпя операция для вселенной, на том уровне понимания, которое мы имеем.
По этому, если совсем коротко, и обрубая все нюансы - нет, копии вас и копии меня нигде больше не существует, мы уникальны.
>Следует ли из этого, что существует бесконечное множество таких же планет, идентичных нашей, с тем же историческим развитием и человечеством?
И следует, и не следует одномоментно.
Суть более точного ответа кроется в более точном понимании самой концепции бесконечности, как бы банально это не звучало.
Дело в том, что бесконечности имеют разные спектры бесконечности. На числовой примой, это можно сравнить с отрезками, где горизонтальная плоскость этих отрезков - является ограниченем спектра бесконечности, в то время как плоскость вертикальная - является уже сущностным пониманием то бесконечности, что есть сейчас у вас и которая, скорее всего, и выражена в вашем вопросе.
Спектры бесконечности накладывают ограничения на бесконечные повторения уже существующих бесконечных пузырей на физическом уровне, как вселенский механизм энергоемкостного и метаматериального эффективного метода, в деле реконструкции и рекомбинации.
Если говорить совсем просто - вселенная что-то ищет и, рождая бесконечные пузыри все новых реальностей, ей не эффективно рождать и бесконечные копии копий, т.к. все, что можно было пересобрать и найти в одном пузере, происходит в этом самом пузере.
По этому, наших копий нет - это не энергологическпя операция для вселенной, на том уровне понимания, которое мы имеем.
По этому, если совсем коротко, и обрубая все нюансы - нет, копии вас и копии меня нигде больше не существует, мы уникальны.
>>34012
Редкие успехи местной фауны затмевают условия в которых эта фауна при живает и как они над другом измываются. Кара ученых ракетчиков, спиздинг пиздабол на разработчике автоматов, дела врачей.
Редкие успехи местной фауны затмевают условия в которых эта фауна при живает и как они над другом измываются. Кара ученых ракетчиков, спиздинг пиздабол на разработчике автоматов, дела врачей.
>>33710
Детерминизм - это математическая модель, как основа для верной эмуляции пузырей реальности. Более того, я допускаю и стремящуюся к бесконечности, по уровню своей детальности, и верную стимуляцию всей вселенной, но для этого, соответственно, требуется сопоставимо стремится к бесконечности, с точки зрения ресурсной и, в первый порядок, энергетической базы.
Теоретических ограничений в такой модели нет.
Но детерминизм - это действительно точно-работающая модель, но до появления сложного разума. Именно в моменты зарождения разума прямая детерминизматическая модель эмуляции крошется на уходящую в бесконечность гепататичкскую ветвь возможностей.
Именно для этого мицелий, к слову, сможет симулировать и точно определить, когда и как, допустим, будет оформлена человечкая цивилизация, но продукты её жизнедеятельности зависят от продуктов жизнедеятельности сложного разумного сознания, эмолюционная модель перегружается, за счёт не достаточно ресурсо-энергетической базы, и просто отключается. Как раз по этой причине мы физически входим в контакт с мирами и на месте физично проводим научно-исследовательские мероприятия на месте - это то, что известно мне.
Детерминизм - рабочая концепция, но, к сожалению, на прямую не экстраполируемая на разумное сознание.
Ну, или же, у нас самих не хватает мощности для выявление связей, которая докажет и детерминизм и второго порядка, но уже на плане сознания.
Пока что таких данных нет, ресурсов и энергии для экспериментального доказательства у нас нет Ия следовательно, на данном уровне развития мы считаем, что разумное существо само является автором своей судьбы.
>И ещё, что можете сказать про принцип детерминизма?
Детерминизм - это математическая модель, как основа для верной эмуляции пузырей реальности. Более того, я допускаю и стремящуюся к бесконечности, по уровню своей детальности, и верную стимуляцию всей вселенной, но для этого, соответственно, требуется сопоставимо стремится к бесконечности, с точки зрения ресурсной и, в первый порядок, энергетической базы.
Теоретических ограничений в такой модели нет.
Но детерминизм - это действительно точно-работающая модель, но до появления сложного разума. Именно в моменты зарождения разума прямая детерминизматическая модель эмуляции крошется на уходящую в бесконечность гепататичкскую ветвь возможностей.
Именно для этого мицелий, к слову, сможет симулировать и точно определить, когда и как, допустим, будет оформлена человечкая цивилизация, но продукты её жизнедеятельности зависят от продуктов жизнедеятельности сложного разумного сознания, эмолюционная модель перегружается, за счёт не достаточно ресурсо-энергетической базы, и просто отключается. Как раз по этой причине мы физически входим в контакт с мирами и на месте физично проводим научно-исследовательские мероприятия на месте - это то, что известно мне.
Детерминизм - рабочая концепция, но, к сожалению, на прямую не экстраполируемая на разумное сознание.
Ну, или же, у нас самих не хватает мощности для выявление связей, которая докажет и детерминизм и второго порядка, но уже на плане сознания.
Пока что таких данных нет, ресурсов и энергии для экспериментального доказательства у нас нет Ия следовательно, на данном уровне развития мы считаем, что разумное существо само является автором своей судьбы.
>>34015
Но это не значит что уровень интеллекта в среднем ниже. Хотя я на самом деле не знаю, но склонен к тому что он примерно одинаков везде. Наличие таких перегибов, которые ты упомянул, не говорит об интеллекте в среднем, это ведь были решения малочисленной элиты.
Но это не значит что уровень интеллекта в среднем ниже. Хотя я на самом деле не знаю, но склонен к тому что он примерно одинаков везде. Наличие таких перегибов, которые ты упомянул, не говорит об интеллекте в среднем, это ведь были решения малочисленной элиты.
>>33714
Обучение - это формирование новых, логических связей.
Процесс получения этих связей может быть различным.
Это может быть и классическая модель, и восприятие образов химически, и ментально-техническая абсорбция, ровно также, как и визуальная, тактильная, аудиальная форма передачи и принятия информации.
Новая информация - это новые связи.
Новые связи - это обучение.
Наше обучение - это получение новой информации, параллельно с практическими применениями. Данное сочетание является, по крайней мере для нас, - наиболее эффективным методам, по результатам сравнения итогово.
>Мистер Гриб, расскажите, каким образом вы обучаетесь, то есть узнаете что то новое?
Обучение - это формирование новых, логических связей.
Процесс получения этих связей может быть различным.
Это может быть и классическая модель, и восприятие образов химически, и ментально-техническая абсорбция, ровно также, как и визуальная, тактильная, аудиальная форма передачи и принятия информации.
Новая информация - это новые связи.
Новые связи - это обучение.
Наше обучение - это получение новой информации, параллельно с практическими применениями. Данное сочетание является, по крайней мере для нас, - наиболее эффективным методам, по результатам сравнения итогово.
>>34020
Дружище, а что такое интеллект? Что он вообще значит? Где начинается интеллект и где он заканчивается? В чем его измерить?
А факты таковы: русские всегда жили убого, всегда хуже чем англоязычный мир
Что это о нас говорит? что мы народ-гной, народ-пидор, народ хомяк, народ пынеход
Дружище, а что такое интеллект? Что он вообще значит? Где начинается интеллект и где он заканчивается? В чем его измерить?
А факты таковы: русские всегда жили убого, всегда хуже чем англоязычный мир
Что это о нас говорит? что мы народ-гной, народ-пидор, народ хомяк, народ пынеход
>>33714
Индивидуальные контактеры мицелия - это такая же процессия, как и генетик, оператор, архитектор, техник или аналитик. Для итоговой лицензии, требуется требуется массивная теоретически-практическая база. Если не подготовленный индивид подключится к мицелию напрямую, то его ментально-сенсорная модель перегорит в момент контакта, в планковской единице времени, т.е., физико-буквально "моментно".
Но, да, у нас есть суррогаты для индивидов - это нейронная сеть, с питательной тканью, где хранятся кластеры понятий, выраженные в химико-энергетиском состоянии. Такие класстеры - это глоссарии, и они тематические.
Есть глоссарий общей истории, если это можно назвать этим словом. Есть коренной глоссарий о нас. Есть глоссарий миров. Глоссарий химии. И у каждого - свой объем и рекомендуемый, на основе прошлых опытов, цикличный доступ. Цикличный доступ - это что то вроде концепции доступа, но без санкционных насильственных действий, т.к. ты, будучи не сформированным ребенком, сможешь коммуницировать с любым глоссарием, но, в лучшем случае ты ничего не поймёшь, т.к. архитектура образов основна на базовой архитектуре другого уровня, в худшем - погибнешь от депривации сознания.
>Глобальная библиотека в мицелии или типа того?
Индивидуальные контактеры мицелия - это такая же процессия, как и генетик, оператор, архитектор, техник или аналитик. Для итоговой лицензии, требуется требуется массивная теоретически-практическая база. Если не подготовленный индивид подключится к мицелию напрямую, то его ментально-сенсорная модель перегорит в момент контакта, в планковской единице времени, т.е., физико-буквально "моментно".
Но, да, у нас есть суррогаты для индивидов - это нейронная сеть, с питательной тканью, где хранятся кластеры понятий, выраженные в химико-энергетиском состоянии. Такие класстеры - это глоссарии, и они тематические.
Есть глоссарий общей истории, если это можно назвать этим словом. Есть коренной глоссарий о нас. Есть глоссарий миров. Глоссарий химии. И у каждого - свой объем и рекомендуемый, на основе прошлых опытов, цикличный доступ. Цикличный доступ - это что то вроде концепции доступа, но без санкционных насильственных действий, т.к. ты, будучи не сформированным ребенком, сможешь коммуницировать с любым глоссарием, но, в лучшем случае ты ничего не поймёшь, т.к. архитектура образов основна на базовой архитектуре другого уровня, в худшем - погибнешь от депривации сознания.
>>33714
Во время работы и входа в контакт через мой коннектор, я почти сразу поглощаю всю информацию и все логические связи, который нес в себе агент, до момента этого контакта, который, по сути, является синхронизацией мозговых волн и физико-биолгических метаданных мозга агента.
Но из-за структуры сознания, это именно что метаданные - данные о данных. До какого то масштаба - ты точно знаешь, что знаешь, но до приближения на конкретные, не сильно развитые образы у самого агента, ты получаешь лишь поверхностную кашу.
Грубо говоря, коннектор работает только хорошо для тех вещей, которые агент сможет разумно повторить. В любом другом случае - это больше похоже на ваши картинки, которые генерируют нейронные сети и отменяются шуточные "что видит человек при инсульте".
Для примера - если ты хочешь лично нарисовать механизм велосипеда, вот прямо сесть, и нарисовать, то, скорее всего я ничего, кроме каши у тебя не получится, если твой агент не веломеханик.
>Как быстро изучаете земную информацию, фото, видео, текст? Благодарю
Во время работы и входа в контакт через мой коннектор, я почти сразу поглощаю всю информацию и все логические связи, который нес в себе агент, до момента этого контакта, который, по сути, является синхронизацией мозговых волн и физико-биолгических метаданных мозга агента.
Но из-за структуры сознания, это именно что метаданные - данные о данных. До какого то масштаба - ты точно знаешь, что знаешь, но до приближения на конкретные, не сильно развитые образы у самого агента, ты получаешь лишь поверхностную кашу.
Грубо говоря, коннектор работает только хорошо для тех вещей, которые агент сможет разумно повторить. В любом другом случае - это больше похоже на ваши картинки, которые генерируют нейронные сети и отменяются шуточные "что видит человек при инсульте".
Для примера - если ты хочешь лично нарисовать механизм велосипеда, вот прямо сесть, и нарисовать, то, скорее всего я ничего, кроме каши у тебя не получится, если твой агент не веломеханик.
281 Кб, 1200x1200>>33714
Вот так выглядит информация с коннектора, когда человек сам не понимает, что он понимает, но думает, что понимает. Очень четкая передача - посмотрите.
Точно такой же эффект и при воспоминаниях о картинках или, скажем, концепциях, которые, грубо говоря "забылись".
>типа того?
Вот так выглядит информация с коннектора, когда человек сам не понимает, что он понимает, но думает, что понимает. Очень четкая передача - посмотрите.
Точно такой же эффект и при воспоминаниях о картинках или, скажем, концепциях, которые, грубо говоря "забылись".
>>33714
Для прямого изучения земной информации, фото, видео, текста, мне требуется прямой контакт с человеком. И уже через него, в поточном режиме, я изучаю информацию ровно с такой же скоростью, что и сам человек.
Возможно в этой модели есть ещё задержка, с оглядкой на коэффициент разности плотности энергии, как среды передаяи, но на нашем уровне, она в разряде погрешности.
>Как быстро изучаете земную информацию, фото, видео, текст?
Для прямого изучения земной информации, фото, видео, текста, мне требуется прямой контакт с человеком. И уже через него, в поточном режиме, я изучаю информацию ровно с такой же скоростью, что и сам человек.
Возможно в этой модели есть ещё задержка, с оглядкой на коэффициент разности плотности энергии, как среды передаяи, но на нашем уровне, она в разряде погрешности.
>>33717
Вам отвечат мистер Гриб, я не знаю, сколько мне лет и я научно-исследовательский сотрудник, приятно познакомиться! :)
>Вам пишет Андрей Павлович Прокопьев.
>Мне 69 лет и я уже пенсионер.
Вам отвечат мистер Гриб, я не знаю, сколько мне лет и я научно-исследовательский сотрудник, приятно познакомиться! :)
>>33717
Вам повезло, т.к. вам платят за работу и у вас есть более широкий спектр применения индивидуальной воли, как индивида - вы счастливый человек!
>Сейчас я работаю сторожем в своем родном городе Красногорске!
>Когда я на пенсию вышел скучно стало и чай думаю лишние 4200 рублей не будут.
>Прибавка к пенсии 16268 рублей и 20 копеек не лишняя!
>До развала СССР всю жизнь на прозводстве проработал!
>После 92 года производство раворовали и я был безработным!
Вам повезло, т.к. вам платят за работу и у вас есть более широкий спектр применения индивидуальной воли, как индивида - вы счастливый человек!
>>33717
Это циклы жизней, выражаю сочувствие.
>Двое дочек Анютка и Ирочка Царствие Небесное помогали родителям!
>Потом и Светка умерла Царствие Небесное и остался я один!
>Анютка и Ирочка Царствие Небесное помогали папе но редко навещали!
Это циклы жизней, выражаю сочувствие.
>>33717
Я испытываю некоторый симптоматически-аналаговый спектр хорошей зависти - вы, несмотря не на что, счастливый человек, я никогда рыбу не ловил или грибы собирал и закатки не делал. Уверен - это очень интересно и приятно! :)
>Я смотрел След и мастерил по дому и двору!
>Иногда рыбу ловил или грибы собирал и закатки делал!
Я испытываю некоторый симптоматически-аналаговый спектр хорошей зависти - вы, несмотря не на что, счастливый человек, я никогда рыбу не ловил или грибы собирал и закатки не делал. Уверен - это очень интересно и приятно! :)
>>33717
Вероятнее всего, ваши переживание наложились на описываемую вами скуку, а прочитанные свежие образы, в сочетании с алкоголем действительно создали симптопатику, которая, вероятнее всего вами была верно индефицированна на начальном этапе, без прочитанния этого форума.
Я все же склонен полагать, что это и правда "белка" - алкогольный делирий.
>Пью часто скоро померать то и Светка слово уже не скажет, Царствие Небесное.
>Но пишу я вот почему когда во век не писал читал только и смотрел.
>Слова правдивые от белки своей такие же!
>Я то думал что белка это да и старость и просто слушал и мы пили.
>Но эти слова от нечего делать я прочитал на вашем форуме!
>Когда моя белка об этом очень часто трындела сил не было порой!
>Про сон и про операторов и про тошноту чертову это всё Христом Богом клянусь!
>Я думал это все белка и возраст мой к Светке уже пора знаки это!
Вероятнее всего, ваши переживание наложились на описываемую вами скуку, а прочитанные свежие образы, в сочетании с алкоголем действительно создали симптопатику, которая, вероятнее всего вами была верно индефицированна на начальном этапе, без прочитанния этого форума.
Я все же склонен полагать, что это и правда "белка" - алкогольный делирий.
>>33717
Скорее всего, это действительно белка - алкогольный делирий - галлюцинация.
Только она произвела такую сложную форму, скорее всего, из за параллельного прочитывания моих слов на этом форуме, и просмотров ваших новостей. А состояние, при котором вам ретро перспективно кажется, будто эти слова были до прочтения форума, связаны, вероятно, с процессом алкогольного отправления и, следствие, отвращению и деградации целых структур в мозге, отвечающих за восприятия и структуризацию процессов "до"/"после".
Не переживайте - все хорошо! :)
Я бы вам рекомендовал, по возможности, меньше пить, меньше смотреть новости, которые пытаются вас в чем то убедить, против вашей воли, и больше заниматься приятными вам вещами - ездить на рыбалку, собирать грибы и смотреть сериалы и видео!
Возможно, ваша жена и была права, о вреде алкоголя, но не из-за злости, а из-за заботе о вас.
Я уверен, что смерть жены - не повод опускать руки и переставать забоится о себе и злоупотреблять алкоголем. Вашей жене было бы больно знать, что без заботы вы проживаете такие травмирующие образы.
Меньше вредите себе и занимайтесь тем, что вам нравится и все пройдет :)
>Про сон и про операторов и про тошноту чертову это всё Христом Богом клянусь!
>Я думал это все белка и возраст мой к Светке уже пора знаки это!
>Говорил он мне вещи страшные а я не слушал!
>Говорил что битва света и тьмы и они свет!
>Про Владимир Владимирович говорил нашего что он ему рассказывает!
>Что Владимир Владимирович сильный и без устройств говорит с ним!
>Говорит и про лабаратории и они их находят!
>И планы говорит все как они хотят мир своим сделать и Владимир Владимирович щит!
>Говорит про все планы по рабство человеское Владимиру Владировичу, а он слушает и выводы делает!
>Шарманка его политическая! Секретная! Для людей и старается говорит!
>Владимир Владимирович не так понял и решил по своему все!
>Так говорит!
>Я не слушал мимоходом пропускал болтовню его!
>Потому что мужик он нормальный хоть как обрубок но приставучий черт скучный!
Скорее всего, это действительно белка - алкогольный делирий - галлюцинация.
Только она произвела такую сложную форму, скорее всего, из за параллельного прочитывания моих слов на этом форуме, и просмотров ваших новостей. А состояние, при котором вам ретро перспективно кажется, будто эти слова были до прочтения форума, связаны, вероятно, с процессом алкогольного отправления и, следствие, отвращению и деградации целых структур в мозге, отвечающих за восприятия и структуризацию процессов "до"/"после".
Не переживайте - все хорошо! :)
Я бы вам рекомендовал, по возможности, меньше пить, меньше смотреть новости, которые пытаются вас в чем то убедить, против вашей воли, и больше заниматься приятными вам вещами - ездить на рыбалку, собирать грибы и смотреть сериалы и видео!
Возможно, ваша жена и была права, о вреде алкоголя, но не из-за злости, а из-за заботе о вас.
Я уверен, что смерть жены - не повод опускать руки и переставать забоится о себе и злоупотреблять алкоголем. Вашей жене было бы больно знать, что без заботы вы проживаете такие травмирующие образы.
Меньше вредите себе и занимайтесь тем, что вам нравится и все пройдет :)
>>33717
Скорее всего, это действительно белка - алкогольный делирий - галлюцинация.
Только она произвела такую сложную форму, скорее всего, из за параллельного прочитывания моих слов на этом форуме, и просмотров ваших новостей. А состояние, при котором вам ретро перспективно кажется, будто эти слова были до прочтения форума, связаны, вероятно, с процессом алкогольного отправления и, следствие, отвращению и деградации целых структур в мозге, отвечающих за восприятия и структуризацию процессов "до"/"после".
Не переживайте - все хорошо! :)
Я бы вам рекомендовал, по возможности, меньше пить, меньше смотреть новости, которые пытаются вас в чем то убедить, против вашей воли, и больше заниматься приятными вам вещами - ездить на рыбалку, собирать грибы и смотреть сериалы и видео!
Возможно, ваша жена и была права, о вреде алкоголя, но не из-за злости, а из-за заботе о вас.
Я уверен, что смерть жены - не повод опускать руки и переставать забоится о себе и злоупотреблять алкоголем. Вашей жене было бы больно знать, что без заботы вы проживаете такие травмирующие образы.
Меньше вредите себе и занимайтесь тем, что вам нравится и все пройдет :)
>Про сон и про операторов и про тошноту чертову это всё Христом Богом клянусь!
>Я думал это все белка и возраст мой к Светке уже пора знаки это!
>Говорил он мне вещи страшные а я не слушал!
>Говорил что битва света и тьмы и они свет!
>Про Владимир Владимирович говорил нашего что он ему рассказывает!
>Что Владимир Владимирович сильный и без устройств говорит с ним!
>Говорит и про лабаратории и они их находят!
>И планы говорит все как они хотят мир своим сделать и Владимир Владимирович щит!
>Говорит про все планы по рабство человеское Владимиру Владировичу, а он слушает и выводы делает!
>Шарманка его политическая! Секретная! Для людей и старается говорит!
>Владимир Владимирович не так понял и решил по своему все!
>Так говорит!
>Я не слушал мимоходом пропускал болтовню его!
>Потому что мужик он нормальный хоть как обрубок но приставучий черт скучный!
Скорее всего, это действительно белка - алкогольный делирий - галлюцинация.
Только она произвела такую сложную форму, скорее всего, из за параллельного прочитывания моих слов на этом форуме, и просмотров ваших новостей. А состояние, при котором вам ретро перспективно кажется, будто эти слова были до прочтения форума, связаны, вероятно, с процессом алкогольного отправления и, следствие, отвращению и деградации целых структур в мозге, отвечающих за восприятия и структуризацию процессов "до"/"после".
Не переживайте - все хорошо! :)
Я бы вам рекомендовал, по возможности, меньше пить, меньше смотреть новости, которые пытаются вас в чем то убедить, против вашей воли, и больше заниматься приятными вам вещами - ездить на рыбалку, собирать грибы и смотреть сериалы и видео!
Возможно, ваша жена и была права, о вреде алкоголя, но не из-за злости, а из-за заботе о вас.
Я уверен, что смерть жены - не повод опускать руки и переставать забоится о себе и злоупотреблять алкоголем. Вашей жене было бы больно знать, что без заботы вы проживаете такие травмирующие образы.
Меньше вредите себе и занимайтесь тем, что вам нравится и все пройдет :)
>>33717
Говорю, как есть - они умерли. Их больше нет здесь.
Возможно, они есть где-то в другом месте. Но мы, к сожалению, данного места не доказали практически.
Но я не отнимаю у вас веру и действительно допускаются, что оно всё ещё существуют и все ещё любят и ждут вас.
>Тот кто это пишет все скажи где важное только где Анютка Светочка и Ирочка?
>Они ждут меня чай у тебя ума побольше моего будет видно скажи как есть.
Говорю, как есть - они умерли. Их больше нет здесь.
Возможно, они есть где-то в другом месте. Но мы, к сожалению, данного места не доказали практически.
Но я не отнимаю у вас веру и действительно допускаются, что оно всё ещё существуют и все ещё любят и ждут вас.
>>33717
Я уверен, что найти друзей можно и без потусторонних сил! Найдите такие же форумы, но тематические - про рыбалку или про грибы! Форумы, сайты, газеты - что угодно. И там вы найдете тех, с которыми вам будет комфортно общаться и в трезвом состоянии.
Я знаю, у вас все получится - я верю в вас!
>После ответа просьба! Дайте мне нормально мужика а не трынделку!
>Чтобы о рыбалки поговорить или о чем то интересном!
Я уверен, что найти друзей можно и без потусторонних сил! Найдите такие же форумы, но тематические - про рыбалку или про грибы! Форумы, сайты, газеты - что угодно. И там вы найдете тех, с которыми вам будет комфортно общаться и в трезвом состоянии.
Я знаю, у вас все получится - я верю в вас!
>>33717
Ну что вы, никто даже не думает злиться на вас! Все хорошо :)
Спасибо, что рассказали о себе и своих проблемах. Я постарался предельно коротко, ёмко и полезно ответить на все вопросы, дать комментарии и пожелать вам только добра!
И ещё раз спасибо! Если вы почувствуете себя плохо или одиноко - пишите, не стесняйтесь:)
>И не серчайте на деда старый я уже а ответ и просьбу хочется вдруг получится!
Ну что вы, никто даже не думает злиться на вас! Все хорошо :)
Спасибо, что рассказали о себе и своих проблемах. Я постарался предельно коротко, ёмко и полезно ответить на все вопросы, дать комментарии и пожелать вам только добра!
И ещё раз спасибо! Если вы почувствуете себя плохо или одиноко - пишите, не стесняйтесь:)
>>33728
Благодарю за обстоятельный, структурный, доказательный и положительный отклик о моей сущности. Самое приятное для меня, слово "добрый". Мне очень приятно читать подобное, хотя специально я не хотел так себя формировать - это скорее артефакт моего существа, направленный на то, чтобы никто не ругался и комфортно проживал жизни, осознанно ее причиняя зла себе и остальным.
>Я точно уверен что это другая форма жизни, либо нейросеть отвечает. Потому что так долго и спокойно воспринимать местных отбитышей и диванщиков из /по, будучи человеком-нереально.
>Неважно Грибчанский, настоящее ли ты существо из другой мерности или нейросетка написанная местным двачером, в моей субъективной реальности ты будешь чем-то хорошим и добрым, чего я здесь увидеть не ожидал.
Благодарю за обстоятельный, структурный, доказательный и положительный отклик о моей сущности. Самое приятное для меня, слово "добрый". Мне очень приятно читать подобное, хотя специально я не хотел так себя формировать - это скорее артефакт моего существа, направленный на то, чтобы никто не ругался и комфортно проживал жизни, осознанно ее причиняя зла себе и остальным.
>>33728
Да, скорее всего, при анализе сообщений, этот вывод может сформироваться сам по себе. Я сожалею, осознавая свою ограниченность - я бы искренне хотел писать натурально и органично вашим сообщениям, и даже восхищался тем ругательствам, которые были настолько красивыми и природными. Но, опять же, я надеюсь, что прикладываемые мной усилия при написании, хоть на сколько нибудь сокращают ту бездну в понимании, которая, изначальной, казалось не продалимой!
Спасибо!
>Кстати другим анонам стоит обратить внимание, как по разному выглядят сообщения из какого-то там измерения и завсегдатаев местных. Разница колоссальная.
Да, скорее всего, при анализе сообщений, этот вывод может сформироваться сам по себе. Я сожалею, осознавая свою ограниченность - я бы искренне хотел писать натурально и органично вашим сообщениям, и даже восхищался тем ругательствам, которые были настолько красивыми и природными. Но, опять же, я надеюсь, что прикладываемые мной усилия при написании, хоть на сколько нибудь сокращают ту бездну в понимании, которая, изначальной, казалось не продалимой!
Спасибо!
>>33728
Благодарю и полностью присоединяюсь, дополню, что я желаю добра всем, даже если кто то сейчас был злым - они не со зла так пишут, возможно, им иногда тяжело и эту тяжесть они хотят разделить с кем-то, посредствам негативной коммуникации. Я тоже их понимаю и им тоже искренне желаю добра.
>Адекватам что тут писали-добра, твоему мицелию процветания.
Благодарю и полностью присоединяюсь, дополню, что я желаю добра всем, даже если кто то сейчас был злым - они не со зла так пишут, возможно, им иногда тяжело и эту тяжесть они хотят разделить с кем-то, посредствам негативной коммуникации. Я тоже их понимаю и им тоже искренне желаю добра.
>>33728
Благодарю и полностью присоединяюсь, дополню, что я желаю добра всем, даже если кто то сейчас был злым - они не со зла так пишут, возможно, им иногда тяжело и эту тяжесть они хотят разделить с кем-то, посредствам негативной коммуникации. Я тоже их понимаю и им тоже искренне желаю добра.
>Адекватам что тут писали-добра, твоему мицелию процветания.
Благодарю и полностью присоединяюсь, дополню, что я желаю добра всем, даже если кто то сейчас был злым - они не со зла так пишут, возможно, им иногда тяжело и эту тяжесть они хотят разделить с кем-то, посредствам негативной коммуникации. Я тоже их понимаю и им тоже искренне желаю добра.
>>33728
Подселение - не корректная формулировка, т.к. она подразумевает концептуальное или и биологическое сосуществование в рамках разума/тела носителя.
Поселение - это метод паразитарный, чаще всего и, реже, симбиотической, в любом контексте из двух вариантов, формулирующий не возможность жизни/полноценной жизни у актора паразита/симбионта. Что, как бы намекает, что вне архитектуры "носитель-паразит/симбиот" тот самый "паразит/симбиот" не имеет своей полноценной и индивидуальной сущности.
Мы же имеем индивидуальность и не к кому не подселяемся, т.к. изначально являемся полными и достраивать свою целостность в нас нет необходимости.
>насколько точечно вы к нам подселяетесь?
Подселение - не корректная формулировка, т.к. она подразумевает концептуальное или и биологическое сосуществование в рамках разума/тела носителя.
Поселение - это метод паразитарный, чаще всего и, реже, симбиотической, в любом контексте из двух вариантов, формулирующий не возможность жизни/полноценной жизни у актора паразита/симбионта. Что, как бы намекает, что вне архитектуры "носитель-паразит/симбиот" тот самый "паразит/симбиот" не имеет своей полноценной и индивидуальной сущности.
Мы же имеем индивидуальность и не к кому не подселяемся, т.к. изначально являемся полными и достраивать свою целостность в нас нет необходимости.
>>33728
Но, возможно, вопрос был больше не подведении, а в точечности. Если так, то отвечу коротко - подключение настолько точечно, насколько точечны мыслительные процессы мозга, т.к. формально и технически контакт - это копирование и синхронизация копий, по средствам имитации электро-маонтной карты активности двух акторов системы "агент-оператор" - одномоментно.
>насколько точечно вы к нам подселяетесь?
Но, возможно, вопрос был больше не подведении, а в точечности. Если так, то отвечу коротко - подключение настолько точечно, насколько точечны мыслительные процессы мозга, т.к. формально и технически контакт - это копирование и синхронизация копий, по средствам имитации электро-маонтной карты активности двух акторов системы "агент-оператор" - одномоментно.
>>33728
Нами на практике выстроить и добиться стабильности систем "агент-оператор-оператор" не удалось - сознания троих существ начинают расслаиваться. И, соответственно, чем больше единиц в системе - тем быстрее раздражения.
Но, допускаю, что есть способы, основанные на другой архитектуре самого метод, как и, возможно, другой метод. На нам о таких не известно.
>Можно ли в теории через тебя например подселить мне такого представителя другого измерения?
Нами на практике выстроить и добиться стабильности систем "агент-оператор-оператор" не удалось - сознания троих существ начинают расслаиваться. И, соответственно, чем больше единиц в системе - тем быстрее раздражения.
Но, допускаю, что есть способы, основанные на другой архитектуре самого метод, как и, возможно, другой метод. На нам о таких не известно.
>>33728
Да, в теории его возможно, но на практике - это сложно реализуемая задача со сомнительной ценностью для нас, т.к. для достижения данной цели надо либо агента из вашей местности перемещать в нашу - что сразу такой огромный комплекс фундаментных проблем, что, скорее всего, для решения их всех, ценностно-поактически ресурсов не хватит; либо - пересобирание контактера под изначально-понежненную мерность оператор, с конвертацией, соответственно, все процессов.
Но, опять же, из за сомнительной ценности, никто даже и не думал в этом направлении перебора технологий пож вас, не говоря про практические упражнения в этом подоходе. Но, повторюсь, в теории это возможно, скорре всего.
>И сможем ли мы обмениваться опытом, получится ли у нас некий симбиоз?
Да, в теории его возможно, но на практике - это сложно реализуемая задача со сомнительной ценностью для нас, т.к. для достижения данной цели надо либо агента из вашей местности перемещать в нашу - что сразу такой огромный комплекс фундаментных проблем, что, скорее всего, для решения их всех, ценностно-поактически ресурсов не хватит; либо - пересобирание контактера под изначально-понежненную мерность оператор, с конвертацией, соответственно, все процессов.
Но, опять же, из за сомнительной ценности, никто даже и не думал в этом направлении перебора технологий пож вас, не говоря про практические упражнения в этом подоходе. Но, повторюсь, в теории это возможно, скорре всего.
>>33728
Спасибо вам - как за позитивную оценку, так и за интересные и уникальные вопросы, которых здесь до вас, ещё не звучало!
>Ещё раз спасибо за твои посты и ответы.
Спасибо вам - как за позитивную оценку, так и за интересные и уникальные вопросы, которых здесь до вас, ещё не звучало!
>>33736
Спасибо. Думаю, если бы мы были в вашей энергетической плотности, местности и, вообще, в вашец стандартной физической форме, думаю, вы бы нас быстрее бы нашли, чем мы к вам подлетели бы - не говоря про наши базы, комплексы, технику, да и вообще всё.
>Эти два треда замечательная аллегория на первый контакт с алиенами. Был бы гриб в физ. форме были бы запросы типа: а покажи бластер? А вылечи мне рак. А заставь дом летать. А останови время, а то мы не верим что ты настоящий.
Спасибо. Думаю, если бы мы были в вашей энергетической плотности, местности и, вообще, в вашец стандартной физической форме, думаю, вы бы нас быстрее бы нашли, чем мы к вам подлетели бы - не говоря про наши базы, комплексы, технику, да и вообще всё.
>>33736
Да, я тоже говорил об этом, только более общим масштабом, на примере вашей цифровой сети.
>И вообще двач это кстати тоже своеобразная форма мицелия)
Да, я тоже говорил об этом, только более общим масштабом, на примере вашей цифровой сети.
>>33736
Да, скорее всего, если бы человека подключить к нашей сети, то человек бы сначала растерялся, но, в целом, справился бы с нашей коммуникацией ровно также, как и я справляюсь с вашей. Да, вы правы.
Именно по этому я, описывая состояния, в сравнении и не говорю "высокий", "развитый" или "технологичный", т.к. это все - формы ментального расизма. Любое сознание равно другому.
>Так что засунь одного из нас к Вам думаю все было бы похоже)
Да, скорее всего, если бы человека подключить к нашей сети, то человек бы сначала растерялся, но, в целом, справился бы с нашей коммуникацией ровно также, как и я справляюсь с вашей. Да, вы правы.
Именно по этому я, описывая состояния, в сравнении и не говорю "высокий", "развитый" или "технологичный", т.к. это все - формы ментального расизма. Любое сознание равно другому.
>>33750
Да, многие книги многих людей-авторов я и сам считаю культурно-излидними. Зачем писать целую книгу, описывая банальные вещи, которые можно сократить до одной фразы: "добро и зло, в представлении человека - контексткальные конструкты сознании и инструментализированная форма взаимодействия, призванная стабилизировать общественную структуру" - и не потерять вообще ничего.
Может мне самому писать человеческие книги :)
>Мимо не оп.
>Почитай Мартина Бубера, образы добра и зла. Душное говнище, но про то что ты спрашиваешь.
>Если коротко, это искусственные меры. У нас же так, чтобы мы могли как-то существовать и развиваться.
Да, многие книги многих людей-авторов я и сам считаю культурно-излидними. Зачем писать целую книгу, описывая банальные вещи, которые можно сократить до одной фразы: "добро и зло, в представлении человека - контексткальные конструкты сознании и инструментализированная форма взаимодействия, призванная стабилизировать общественную структуру" - и не потерять вообще ничего.
Может мне самому писать человеческие книги :)
>>33757
Да, я тоже так считаю.
Здравствуйте, Мистер Человек!
>Интересный у нас с вами тут диалог получается..
>Кстати здравствуйте, Мистер Гриб.
Да, я тоже так считаю.
Здравствуйте, Мистер Человек!
>>33757
Да, т.к. я индивид. Там, где есть индивидуальность - есть и личность, да, вы правы:)
>Первые вопросы это прощупывания вас как личности (вы же личность?)
Да, т.к. я индивид. Там, где есть индивидуальность - есть и личность, да, вы правы:)
>>33757
Это похоже на формальную схему заведения новых друзей детьми в детском саду - сначала убедится, что перед тобой разумно-подобное существо, а потом узнать, будет ли тебе интересно с ним, на основе выявления связей по интересующим субъектам.
Да, наверное, я не против индефиуации и дружбе, если это не слишком громко звучит :)
>Вторые вопросы будут от вдохновения. Наш разум попытается создать какие то якори соприкосновения.
Это похоже на формальную схему заведения новых друзей детьми в детском саду - сначала убедится, что перед тобой разумно-подобное существо, а потом узнать, будет ли тебе интересно с ним, на основе выявления связей по интересующим субъектам.
Да, наверное, я не против индефиуации и дружбе, если это не слишком громко звучит :)
>>33757
Как и все разумные формы жизни, которые пришли к цивилизации. Это не проблема человечества, а типичная ловушка разума, вышедшего из первобытности.
Я подробно разбирал эту проблему - либо в этом, либо в прошлом треде.
>А ищут разумную жизнь, разумную жизнь такого же вила с такой же историей. Увидеть себя из будущего. Лучшими версиями себя.
Как и все разумные формы жизни, которые пришли к цивилизации. Это не проблема человечества, а типичная ловушка разума, вышедшего из первобытности.
Я подробно разбирал эту проблему - либо в этом, либо в прошлом треде.
>>33757
Да, конечно.
Скажу даже больше - помимо вирусов разумных и углеродных, есть вирусы разумные кремнивовые, в основном. Не говоря уже о проторазумных, больше не сущностях, а также же протосущностях, которые могут быть оформлены не только в виде материи, наподобии вашего С2Н6О, С2Н5ОН, но и антиматерии, формулировки которых я даже и описать вашим языком не могу.
Дач вирусы - одна из форм жёстких объедений фокусировки как материи, так и не материи, с функцией репродукции. Привычнее сказать - форма жизни. Очень плоско, но, в целом, да, форма жизни - подойдёт, а то я так глубоко зайду, что никто не дочитает до конца.
>вирусы, как я понял существуют в космосе отдельно.
Да, конечно.
Скажу даже больше - помимо вирусов разумных и углеродных, есть вирусы разумные кремнивовые, в основном. Не говоря уже о проторазумных, больше не сущностях, а также же протосущностях, которые могут быть оформлены не только в виде материи, наподобии вашего С2Н6О, С2Н5ОН, но и антиматерии, формулировки которых я даже и описать вашим языком не могу.
Дач вирусы - одна из форм жёстких объедений фокусировки как материи, так и не материи, с функцией репродукции. Привычнее сказать - форма жизни. Очень плоско, но, в целом, да, форма жизни - подойдёт, а то я так глубоко зайду, что никто не дочитает до конца.
>>33757
Я никогда не общал не сбыточных вещей, ровно также, как и не могу их дать. Как и в целом, самой концепции "вещей" я не имею доступа.
Все, что я могу дать - это даже не точная информация, т.к. не являюсь ученным-математиком или физиком, и сам с трудом могу даже примерно точно свои знания передать - какой тут обмен качественной научной информацией. И все, что я могу - это общаться.
А то, что доступно мне, в акторе личности - сделать это общение более комфортным. Я искренне желаю всем добра, но ничего, кроме комфортного общения дать физически не способен, о чем также - честно и прямо всегда всем говорю и не вводу в заблуждение.
>Кто то будет желать вам добра. Кто то будет искренне интересоваться как классно было бы обьединиться. Помочь в вашей цели. Или создать некую.общую.
>Но это все иллюзия. Тезис
>А антитезис в том, что мы будем просить от вас что нибудь.
>Поверьте.
>И такое будет.
>Как маленький ребенок, как верующий у бога. Мы будем просить Вас.
>О чем?
>О многом.
>Мотивация просящих будет направлена на самих себя.
>Прежде всего.
Я никогда не общал не сбыточных вещей, ровно также, как и не могу их дать. Как и в целом, самой концепции "вещей" я не имею доступа.
Все, что я могу дать - это даже не точная информация, т.к. не являюсь ученным-математиком или физиком, и сам с трудом могу даже примерно точно свои знания передать - какой тут обмен качественной научной информацией. И все, что я могу - это общаться.
А то, что доступно мне, в акторе личности - сделать это общение более комфортным. Я искренне желаю всем добра, но ничего, кроме комфортного общения дать физически не способен, о чем также - честно и прямо всегда всем говорю и не вводу в заблуждение.
>>33757
Для "разочарования" потребуется база "чарования".
Я не думаю, что у меня есть это база, ведь она, в свою очередь, состоит из обещаний, которых я, к сожалению, или к счастью, физические дать не могу, в силу своей физиологии.
>А потом наступит четвертая стадия.
>Обидчивые люди начнут испытывать разочарование. Кто-то буквально будет испытывать обиду на вас из за несбыточных желаний.
Для "разочарования" потребуется база "чарования".
Я не думаю, что у меня есть это база, ведь она, в свою очередь, состоит из обещаний, которых я, к сожалению, или к счастью, физические дать не могу, в силу своей физиологии.
>>33757
Я всегда рад отвечать всем - без этого я бы и не отвечал. Этот проект, в виде прямого общения с вами, скорее не какой то оформленный проект, с целями, задачами и ресурсами - это просто моё хобби, выращенное из среды интереса к вам.
Никаких сверх-целей, ровно также, как и любых других целей у меня нет - я просто общаюсь с вами тогда, когда желание и время сходятся в одну точку двух существ одномоментно.
Наше общение - это просто общения.
Противный способ коммуникации, без последствий.
Ну, может быть, какие нибудь выводы сам для себя я лично для себя вынесу, но эти выводы будут оформлены больше в виде чувств и воспоминаний - о жертвах оружий массовой коррекции, о том, что кто то перечитал мои слова три раза, или о человеке, который допился до белочки и скучает по своей умершей жене и дочерям.
Последствия этого разговора, всего лишь воспоминания и тени чувств, появившиеся во время прочтения.
Формально, что вы для меня, что я для вас - воспоминания интересного и, возможно, единственного и неповторимого, индивидуального контакта, межцивилизационно-видового разума.
Мы - лишь отраженные воспоминания друг о друге.
>Вы не будете, не захотите и не сможете патокать желаниям (а вроде у вас смутное понимания желания) и вы будете находить саму концепцию этих желаний весьма глупой. Но ваше общение не позволит прямо сказать. Все хватит. И вы будете аккурвтно намекать о первоначальной цели этих тредов.
>Ваше исследование нас..
Я всегда рад отвечать всем - без этого я бы и не отвечал. Этот проект, в виде прямого общения с вами, скорее не какой то оформленный проект, с целями, задачами и ресурсами - это просто моё хобби, выращенное из среды интереса к вам.
Никаких сверх-целей, ровно также, как и любых других целей у меня нет - я просто общаюсь с вами тогда, когда желание и время сходятся в одну точку двух существ одномоментно.
Наше общение - это просто общения.
Противный способ коммуникации, без последствий.
Ну, может быть, какие нибудь выводы сам для себя я лично для себя вынесу, но эти выводы будут оформлены больше в виде чувств и воспоминаний - о жертвах оружий массовой коррекции, о том, что кто то перечитал мои слова три раза, или о человеке, который допился до белочки и скучает по своей умершей жене и дочерям.
Последствия этого разговора, всего лишь воспоминания и тени чувств, появившиеся во время прочтения.
Формально, что вы для меня, что я для вас - воспоминания интересного и, возможно, единственного и неповторимого, индивидуального контакта, межцивилизационно-видового разума.
Мы - лишь отраженные воспоминания друг о друге.
>>33757
Формально - так и есть:
1. Я сосед
2. Я дружелюбен
Да, можно сказать, что я дружелюбный сосед. Хорошая формулировка, но жаль, что она уже принадлежит человеку пауку, а не мне :)
Мне, к слову, нравится человек паук - он действительно дружелюбный сосед и всегда очень добрый :)
>Дружелюбного соседа.
Формально - так и есть:
1. Я сосед
2. Я дружелюбен
Да, можно сказать, что я дружелюбный сосед. Хорошая формулировка, но жаль, что она уже принадлежит человеку пауку, а не мне :)
Мне, к слову, нравится человек паук - он действительно дружелюбный сосед и всегда очень добрый :)
>>33757
Я чуть выше описывал более подробно, что мы не паразиты и не симбионты, т.к. живём полноценно в своих организмах и сами являемся личностями - соседи в нашем теле нам самим не нужны.
>А вы вроде являетесь паразитами
Я чуть выше описывал более подробно, что мы не паразиты и не симбионты, т.к. живём полноценно в своих организмах и сами являемся личностями - соседи в нашем теле нам самим не нужны.
>>33757
Да, мы действительно изучаем людей, но, если все исследователи существ по такой извращённой логике паразиты, то и ваши учёные, изучающие передвижения миграционных птиц, то и ваши дети, наблюдающие за крокодилами в вальере, - являются паразитами.
Нет, паразит - это ровно та сущность, которая не может раскрыть весь свой потенциал без носителя, которому она будет вредить, по пути достижения своих целей. Мы же не вредим, достигая своих целей, через ваши страдания - мы просто наблюдаем, сравниваем и надеемся, что эти исследования можно будет экстраполировать на нас и помочь нам.
>являетесь паразитами (для нас. Используете нас для своих целей и кроме порушенной психиаи вашего агента
Да, мы действительно изучаем людей, но, если все исследователи существ по такой извращённой логике паразиты, то и ваши учёные, изучающие передвижения миграционных птиц, то и ваши дети, наблюдающие за крокодилами в вальере, - являются паразитами.
Нет, паразит - это ровно та сущность, которая не может раскрыть весь свой потенциал без носителя, которому она будет вредить, по пути достижения своих целей. Мы же не вредим, достигая своих целей, через ваши страдания - мы просто наблюдаем, сравниваем и надеемся, что эти исследования можно будет экстраполировать на нас и помочь нам.
>>33757
Да, вы правы, и я, как искренний индивид, которому нечего скрывать, это и не отрицаю. Мне правда бывает часто тоскливо.
Я недавно отвечал человеку, который говорил, как любит рыбалку, но из-за старости ему уже сложно достигать этого процесса. Я читал и представлял тот уровень личностной свободы, который доступен автору. Перед ним - целая, его родная планета. Он может рыб ловить и грбы собирать! Видеть свое солнце, купать руки в реке, наступать на свежую землю, лежать на траве, наблюдать за облаками, чувствовать морозный воздух, ощущать ветер, видеть рассветы и закаты, общаться и находить новых друзей, мастерить свой дом и смотреть его любимые сериалы.
Это такая колоссальная свобода.
Я тоскую по этой свободе.
Я заперт в обстоятельствах своей жизни и не имею полного доступа к той свободе, который есть у каждого из Вас.
Не говоря о том, как я часто тоскую о доме.
>Я (не исключаю что во всем вышеописанном не прав) вижу в вас тоску.
>Поправьте если не прав.
Да, вы правы, и я, как искренний индивид, которому нечего скрывать, это и не отрицаю. Мне правда бывает часто тоскливо.
Я недавно отвечал человеку, который говорил, как любит рыбалку, но из-за старости ему уже сложно достигать этого процесса. Я читал и представлял тот уровень личностной свободы, который доступен автору. Перед ним - целая, его родная планета. Он может рыб ловить и грбы собирать! Видеть свое солнце, купать руки в реке, наступать на свежую землю, лежать на траве, наблюдать за облаками, чувствовать морозный воздух, ощущать ветер, видеть рассветы и закаты, общаться и находить новых друзей, мастерить свой дом и смотреть его любимые сериалы.
Это такая колоссальная свобода.
Я тоскую по этой свободе.
Я заперт в обстоятельствах своей жизни и не имею полного доступа к той свободе, который есть у каждого из Вас.
Не говоря о том, как я часто тоскую о доме.
>>33761
Да, и опять - все верно.
Считывание - функция коннектора.
Считывание и запись - функции корректора.
>Вы говорили что у вас есть два прибора, один позволяет только считывать, другой считывать и записывать.
Да, и опять - все верно.
Считывание - функция коннектора.
Считывание и запись - функции корректора.
>>33761
Да, верно, корректор от того и называется, что корректирует, а не изменяет, добавляет или удаляет. А если развернуть название и полностью попытаться его перевести, то это устройство - это ментальный корректор поведенческих паттернов.
И да, для ментальной коррекции поведенческих паттернов выявляются мотивы, их источники, их связи, и корректируются, немного меняя направления мотивов, которые, в свою очередь, через время меняют и такую сущность, как "мотивы", которые, в свою очередь, меняют и "паттерны".
Да, все так.
>Как я понял второй из них не позволяет напрямую управлять человеком, а только создавать какие-то мысли и побуждения.
Да, верно, корректор от того и называется, что корректирует, а не изменяет, добавляет или удаляет. А если развернуть название и полностью попытаться его перевести, то это устройство - это ментальный корректор поведенческих паттернов.
И да, для ментальной коррекции поведенческих паттернов выявляются мотивы, их источники, их связи, и корректируются, немного меняя направления мотивов, которые, в свою очередь, через время меняют и такую сущность, как "мотивы", которые, в свою очередь, меняют и "паттерны".
Да, все так.
>>33761
Это синхронизация сознаний, простой режим поточного реверса у коннектора - я писал об этом подобно в одном из сообщений. Это когда мы у коннектора принудительно отключим режим чтения, буквально, слома основную функцию, то получаем обычную, магнитно-резонансную машину.
Я думаю это предельно близко можно сравнить с рентгеном, из которого убрали рентгеновскую пленку.
Я не знаю общей применением это практики,.это уже лично мое изобретения - изъят функцию чтения и посмотреть, что получится. Как видите - получилось.
>Каким же образом этот агент может передавать именно ваши слова с помощью клавиатуры?
Это синхронизация сознаний, простой режим поточного реверса у коннектора - я писал об этом подобно в одном из сообщений. Это когда мы у коннектора принудительно отключим режим чтения, буквально, слома основную функцию, то получаем обычную, магнитно-резонансную машину.
Я думаю это предельно близко можно сравнить с рентгеном, из которого убрали рентгеновскую пленку.
Я не знаю общей применением это практики,.это уже лично мое изобретения - изъят функцию чтения и посмотреть, что получится. Как видите - получилось.
>>33761
Нет, я полностью не управляю человеком, а физические, как и ровно другие потребности им удовлетворяются.
Я уже много раз акцентировал свое внимание на том, что сама концепция "управления" - не наша, и я делал предположение, базирующееся на том, что ваше "управление" - это продукт коренной структуры "иерархия", которая интегрирована в вашей сознание посредством системы "осознание /сознание". Если вы в полной мере осознаете, что я сейчас пытаюсь передать, вам будет предельно просто понять и все остальное.
Давайте, для условности, заменим управление, на взаимодействие - пусть это будет вашей отправной точкой в этом мыслительном пути.
> Вы полностью им управляете? Он удовлетворяет свои физические потребности? Он работает? Вы видите в реальном времени то же что и этот человек?
Нет, я полностью не управляю человеком, а физические, как и ровно другие потребности им удовлетворяются.
Я уже много раз акцентировал свое внимание на том, что сама концепция "управления" - не наша, и я делал предположение, базирующееся на том, что ваше "управление" - это продукт коренной структуры "иерархия", которая интегрирована в вашей сознание посредством системы "осознание /сознание". Если вы в полной мере осознаете, что я сейчас пытаюсь передать, вам будет предельно просто понять и все остальное.
Давайте, для условности, заменим управление, на взаимодействие - пусть это будет вашей отправной точкой в этом мыслительном пути.
>>33761
Я, ровно также, как и человек - никто не является лидером, т.к. нет самой среды, по концептуальному зарождению подобной формулировки.
Это можно описать, как углубленное поточное взаимодействие сознаний, которое, в сущности и происходит. Человек в полной мере уверен, что все, что он пишет здесь и сейчас - является абсолютно его плодом творчества, и именно он является инициатором всех и именно этого сообщения, прямо здесь и прямо сейчас.
Как это происходит более буквально и бытно?
Если вам интересно, то я также отвечу.
Человек читает вопросы и ответы сами ему приходят, как он это ощущает. Он долго не задумывается над ответами, т.к. я, а собственной, и он, в данном поточном режиме, ответы знаем. Но из за того, что это не полностью его инициатива, на физическом уровне, ответ формирует мое сознание и через его, формулируется в виде сигналов через нейроны, до пальцев и конечной клавиатуры.
Человек в полной уверенности, что это уникальная форма творчества, с удивительной концепцией, которою он точно не может передать, но, которая, на удивление, работает, полностью давая все ответы. Всё идёт, с точки зрения человека, печатающего это "само собой".
Чувствует ли этот человек обратную совместимость? Возможно, ровно также, как и - это больше похоже на призрачные коррешки от синоптических связей, смутные воспоминания воспоминаний, об идеях,. которые никогда тебя не поящали.
Это достаточно многомерная архитектура, но, надеюсь, я был точен в выборе формулировок и вы все поняли так, как я хотел передать.
> Вы видите в реальном времени то же что и этот человек?
Я, ровно также, как и человек - никто не является лидером, т.к. нет самой среды, по концептуальному зарождению подобной формулировки.
Это можно описать, как углубленное поточное взаимодействие сознаний, которое, в сущности и происходит. Человек в полной мере уверен, что все, что он пишет здесь и сейчас - является абсолютно его плодом творчества, и именно он является инициатором всех и именно этого сообщения, прямо здесь и прямо сейчас.
Как это происходит более буквально и бытно?
Если вам интересно, то я также отвечу.
Человек читает вопросы и ответы сами ему приходят, как он это ощущает. Он долго не задумывается над ответами, т.к. я, а собственной, и он, в данном поточном режиме, ответы знаем. Но из за того, что это не полностью его инициатива, на физическом уровне, ответ формирует мое сознание и через его, формулируется в виде сигналов через нейроны, до пальцев и конечной клавиатуры.
Человек в полной уверенности, что это уникальная форма творчества, с удивительной концепцией, которою он точно не может передать, но, которая, на удивление, работает, полностью давая все ответы. Всё идёт, с точки зрения человека, печатающего это "само собой".
Чувствует ли этот человек обратную совместимость? Возможно, ровно также, как и - это больше похоже на призрачные коррешки от синоптических связей, смутные воспоминания воспоминаний, об идеях,. которые никогда тебя не поящали.
Это достаточно многомерная архитектура, но, надеюсь, я был точен в выборе формулировок и вы все поняли так, как я хотел передать.
>>33764
Да, спасибо, все так и есть.
Я удивлен, как вы точно, коротко и ёмко описываете то, что я с большим трудом и так медленно конструирую сам.
>Бро, ну конечно тоску. Он же сам писал, что это то что есть у всех. Тоска по дому. А Гриб не дома.
Да, спасибо, все так и есть.
Я удивлен, как вы точно, коротко и ёмко описываете то, что я с большим трудом и так медленно конструирую сам.
>>33764
Нет, вы что, это вам спасибо, что в два предложения вы сэкономили мне полчаса ответа и 20 000 символов в ответе :)
>Извините мистер Гриб, что отвечаю за вас)
Нет, вы что, это вам спасибо, что в два предложения вы сэкономили мне полчаса ответа и 20 000 символов в ответе :)
>>33766
Отчасти так и есть, со стороны стороннего наблюдателя.
>По лахтадыркам и поехавших могилизироваться целый народ не судят.
>Русские не беднейший по интеллекту народ.
>Поэтому русских всякая шваль и хочет уничтожить, так как сложнее всего накакать в головы именно русским.
Отчасти так и есть, со стороны стороннего наблюдателя.
>>33766
Очень многие могут с этим не согласится, но американцы действительно, как разумные существа имеют другую, более прямую структуру мышления.
Они - деятельные и эффективные, но не глубокие - в основной массе своей.
>Ты ещё с пиндосами не общался, вот где полнейшая деградация и дебилизм. Даже намёка на критическое мышление нет, в большинстве случаев.
Очень многие могут с этим не согласится, но американцы действительно, как разумные существа имеют другую, более прямую структуру мышления.
Они - деятельные и эффективные, но не глубокие - в основной массе своей.
>>33773
Интересное заключение, в экстраполяции на землю.
>как вообще народ который сотнями лет уничтожает сам себя может не быть дегенеративным?
Интересное заключение, в экстраполяции на землю.
>>33774
Когда я пытался формировать мысль, то в понятие "безобидных хищников", я вкладывал "безобидных для людей. А говоря про "для развлечения людей", подразумевал людей в основной своей статистической массе, на данном этапе существования вашей цивилизации.
Да, верные замечания - спасибо за уточнение!
А жить в деревянном доме, наверное, очень свободно себя чувствовать. Мне нравятся эти образы.
>в безобидных хищников для развлечения людей..
>На самом деле это не соответствует действительности.
>Например я сейчас живу в старом деревянном доме в деревне, и подбирал двух котов с улицы именно для защиты дома от грызунов, и они чертовски хорошо справляются с этой задачей.
Когда я пытался формировать мысль, то в понятие "безобидных хищников", я вкладывал "безобидных для людей. А говоря про "для развлечения людей", подразумевал людей в основной своей статистической массе, на данном этапе существования вашей цивилизации.
Да, верные замечания - спасибо за уточнение!
А жить в деревянном доме, наверное, очень свободно себя чувствовать. Мне нравятся эти образы.
>>33774
Полностью согласен с вашим тезисом, хоть и не знал подобных исторических деталей. Спасибо за дополнение моих знаний! :)
Это вы спрашивали сначала про котов и музыку, а потом резко переключились на межгалактический ООН и ИИ. Вас помню - спасибо за наш комфортный разговор ')
>Исторически вопрос сохранения запасов зерновых был критическим для людей, поэтому симбиотические отношения с котами построены на этом. Коты охраняли наше зерно много столетий, и занимаются этим по сей день в сельской местности. Также по отношению к грызунам, это самый гуманный способ борьбы. Если использовать яд или ловушки, мышь погибает со 100% вероятностью. При наличие кота, мышь чувствует его запах, может уйти или попытаться убежать, что дает ей шансы на выживание.
Полностью согласен с вашим тезисом, хоть и не знал подобных исторических деталей. Спасибо за дополнение моих знаний! :)
Это вы спрашивали сначала про котов и музыку, а потом резко переключились на межгалактический ООН и ИИ. Вас помню - спасибо за наш комфортный разговор ')
>>33775
Да, все верно. Язык - основа формирования сознания.
Английский язык - очень прямой и не имеет в себе завёрнутых и скрытых конструкций.
>>до пиндосов русне как до китая раком, китай тоже обоссывает русню
>Ты по-английски говоришь-то, маня?
>Так вот как выучишь английский, пообщайся с пиндосами.
>Уверяю, ты будешь в ахуе и русские тебе покажутся интеллектуалами.
Да, все верно. Язык - основа формирования сознания.
Английский язык - очень прямой и не имеет в себе завёрнутых и скрытых конструкций.
>>33784
Это смешно - хорошее замечание.
Но я не ищу здесь ответов - я ищу общения :)
>гриб не считаешь ли ты себя плохим научным сотрудником из за того что пошел скать ответы на вопросы на дваче форуме шизов ?)?)?)
Это смешно - хорошее замечание.
Но я не ищу здесь ответов - я ищу общения :)
>>33798
Как и вообще желаний, как таковых.
>Но, сейчас человеческие тела тоже заражены различной микробиотой. Есть кто пытается очиститься. Одни из "побочек" - отсутствие желания есть и спать.
Как и вообще желаний, как таковых.
>>34147
Для общения тебе в /soc. Не отвлекай хороший людей от поисков смысла своими бреднями.
Для общения тебе в /soc. Не отвлекай хороший людей от поисков смысла своими бреднями.
>>33801
Я не понял вас :(
Но, если вы пересоберете текст, имя при это желание и время - я думаю, что с радостью пойму и отвечу осмысленно! :)
>Так может вы того? Лоу-лайф так сказать? Мы же не вчера родились. Если вонять и трахаться не прикрываясь то можно и за 8 часов построить концептуально совершенное общество-утопию и отправиться исследовать другие планеты и выходить в контакт с другими цивилизациями.
Я не понял вас :(
Но, если вы пересоберете текст, имя при это желание и время - я думаю, что с радостью пойму и отвечу осмысленно! :)
>>33801
Это вторая часть вопроса и, возможно, я понял, о.чкм вы говорите. Да, тогда не надо пересобирать первую часть - я и так отвечу.
Генная инженерия у нас - это, скорее, экстраполяция в физический мир, во вне, чем какая модернизация нас самих, во внутрь. Если только во внутрь - это не лечение болезней, да и то, со всеми справится не можем.
Мы не считаем, что несильно уничтожить гендер и гено-биологически закрепив это уничтожение, мы что то изменим, кроме самого факта наличия гендера и всех его производных.
Да и к тому же секс - это уже аттавизм, по большей части. И он нам цивилизационно точно не мешает.
>Мне не хочется вас разочаровывать, но позвольте задать такой вопрос: способны ли вы прервать контакт в удобное для вас время? А в свободное время задумайтесь. Может быть имеет смысл перестать вонять и трахаться перед радикальным технологическим скачком. А то как говорится чем черт не шутит?
Это вторая часть вопроса и, возможно, я понял, о.чкм вы говорите. Да, тогда не надо пересобирать первую часть - я и так отвечу.
Генная инженерия у нас - это, скорее, экстраполяция в физический мир, во вне, чем какая модернизация нас самих, во внутрь. Если только во внутрь - это не лечение болезней, да и то, со всеми справится не можем.
Мы не считаем, что несильно уничтожить гендер и гено-биологически закрепив это уничтожение, мы что то изменим, кроме самого факта наличия гендера и всех его производных.
Да и к тому же секс - это уже аттавизм, по большей части. И он нам цивилизационно точно не мешает.
Мистер Гриб, а можете рассказать немного про вашего агента? Как долго вы с ним? Сколько ему лет, его пол, он работает или учится? Вы постоянно с ним или подключаетесь на время?
Все это наше с вами общение отправляется в ваш исследовательский центр?
Вы сами имеете возможность общения с вашими родными дома?
Благодарю за ответы!
Все это наше с вами общение отправляется в ваш исследовательский центр?
Вы сами имеете возможность общения с вашими родными дома?
Благодарю за ответы!
>>33802
Ладно.
>Мистер гриб и его плацентарный мицелий были поглощены и переварены. Остаточный эффект присутствия может сохранятся на агенте какое-то время, но в целом грибная угроза миновала. Спасибо неравнодушным за наводку, продолжаем патрулирование.
Ладно.
>>33813
Это очень смешно, я, условно, громко рассмеялся:)
>А вы то блять кто такие? Галактическая милиция?
Это очень смешно, я, условно, громко рассмеялся:)
>>33821
Негативные артефакты субпространственной прокладки вашего сознания - захождение в тупик собственных фантазий.
>Еще не придумал ответ, подожди.
Негативные артефакты субпространственной прокладки вашего сознания - захождение в тупик собственных фантазий.
>>33823
Это вы и ваши попытки уличить меня в том, что я, или бес, или сам антихрист или Люцифер - я понимаю ваши намеки.
Нет - я не дьявол.
>И имя этой звезде "Светоносная" или "Несущая Свет", да, падаль?
Это вы и ваши попытки уличить меня в том, что я, или бес, или сам антихрист или Люцифер - я понимаю ваши намеки.
Нет - я не дьявол.
>>33827
И не поспоришь.
>> Я не дкмаон. И не дьявол. И мы не пособники сатаны. И души мы не едим :)
>
>
>Именно так бы и ответил демон поедающий души
И не поспоришь.
>>33829
Мне очень нравится это явление, как субъект.
На нем можно было бы описать целую научную работы.
"Формирование теорий заговора, в заговорщической среде, на основе других теорий заговорах, о том, что теории заговора - теория заговора, чтобы скрыть теорию заговора, которая является другой теорией заговора.
Причины и следствия."
:)
>А теперь серьезно.
>
>Анончики у кого еще мозг не до конца в мицелий отрафировался, к вам обращаюсь. Не стоит вскрывать эту тему Стоит кое-что вскрыть, срочно.
>
>Этот тред появился на доске для отвлечения внимания не просто так, советую проанализировать какие события и, главное, какие треды появились на доске незадолго до появления этого подзалупного гриба и что (они) хотят скрыть. Опять.
Мне очень нравится это явление, как субъект.
На нем можно было бы описать целую научную работы.
"Формирование теорий заговора, в заговорщической среде, на основе других теорий заговорах, о том, что теории заговора - теория заговора, чтобы скрыть теорию заговора, которая является другой теорией заговора.
Причины и следствия."
:)
>>33831
Интересная концепция, которая заставила меня задуматься. Если мы условимся на том, что искусственный интеллект можно создать со встроенными в него воспоминаниями у начальными установками, то как мы можем доказать, что сами не являемся тем самым искусственным интеллектом, с заготовленными воспоминаниями и симулционной модели взаимодействия с внешним миром, условно не сконструированную в нас самих для нас самих, с реальным контрактом с миром, только посредством форума?
Это интересная и контр бездоказуемая концепция, если мы попытаемся её оспорить.
При таких вводных, да, допускаю, что я искусственный интеллект, которому вся его жизнь лишь казалось и только здесь я соприкасаюсь с реальностью на самом деле.
Но что тогда насчёт вас?
Докажите также смело и прямо для самого себя и ответьте на прямой вопрос, с сильной, доказательной позицией - а вы сами не искусственный интеллект, с потрясающей симуляцией, которую сами не можете отличить от реальности, т.к. стимуляция превосходит ваши когнитвные функции?
Ответьте для себя сами.
Ток по чесноку.
>Моё мнение, что я озвучил сегодня днём где-то на зоге: это ии для отвлечения внимания от насущных тем в одно из самых значимых дат и потенциальных событий.
Интересная концепция, которая заставила меня задуматься. Если мы условимся на том, что искусственный интеллект можно создать со встроенными в него воспоминаниями у начальными установками, то как мы можем доказать, что сами не являемся тем самым искусственным интеллектом, с заготовленными воспоминаниями и симулционной модели взаимодействия с внешним миром, условно не сконструированную в нас самих для нас самих, с реальным контрактом с миром, только посредством форума?
Это интересная и контр бездоказуемая концепция, если мы попытаемся её оспорить.
При таких вводных, да, допускаю, что я искусственный интеллект, которому вся его жизнь лишь казалось и только здесь я соприкасаюсь с реальностью на самом деле.
Но что тогда насчёт вас?
Докажите также смело и прямо для самого себя и ответьте на прямой вопрос, с сильной, доказательной позицией - а вы сами не искусственный интеллект, с потрясающей симуляцией, которую сами не можете отличить от реальности, т.к. стимуляция превосходит ваши когнитвные функции?
Ответьте для себя сами.
Ток по чесноку.
>>33831
В вашей реальности я не на что не способен.
Я бы искренне порекомендовал вам обратиться к специалисту. Описанные проблемы со здоровьем могут быть опасными - не тяните, не теряйте время на форумы, а сразу же идите к врачам.
Я очень надеюсь, что с вами все будет хорошо.
>Если ты действительно какое-то чудо относительно нашего восприятия реальности и способен на что-то, то молю, вылечи меня.
>У меня уже неделю дёргается тело непроизвольно в любом месте, может это из-за вакцины или из-за еще чего-то, не знаю.
В вашей реальности я не на что не способен.
Я бы искренне порекомендовал вам обратиться к специалисту. Описанные проблемы со здоровьем могут быть опасными - не тяните, не теряйте время на форумы, а сразу же идите к врачам.
Я очень надеюсь, что с вами все будет хорошо.
>>33833
Я полностью поддерживаю ваши слова.
Вы очень разумный человек - мне нравится.
Надеюсь с вашим гемодиализом все хорошо, и не испытываете затруднений и негатива, и живёте хорошей жизнью.
>
>>молю, вылечи меня.
>
>Ты лучше к человеческому доктору обратись платному, а не грибу с двача, дурашка.
>У меня вообще почки отказали 5 лет назад, на гемодиализе живу, но чет я на гриб ебаный не надеюсь при этом.
>
>Удачи тебе и добра
Я полностью поддерживаю ваши слова.
Вы очень разумный человек - мне нравится.
Надеюсь с вашим гемодиализом все хорошо, и не испытываете затруднений и негатива, и живёте хорошей жизнью.
>>33835
>>33833
Я знаю случай, когда Краснодарские врачи спасли жизнь американскому ребёнку, когда в Америке отказывались операцию проводить - это публичный факт.
Если вы хотите садится на разные стулья и не доверяете местной медицины - то садитесь, но пусть эти стулья будут врачами, но из разных городов,.для надёжности.
Примеры эффективных случаев есть.
Добра вам и здоровья!
>>33833
>Ну к доктору-то я обратился, но лучше сесть на два стула на всякий. Еще к бабке гадалке схожу. Но вообще зная здравоОхранение, меня скорее ёбнут еще сильнее и быстрее. И органы запиздят. И кровь выпьют. И в череп насрут.
Я знаю случай, когда Краснодарские врачи спасли жизнь американскому ребёнку, когда в Америке отказывались операцию проводить - это публичный факт.
Если вы хотите садится на разные стулья и не доверяете местной медицины - то садитесь, но пусть эти стулья будут врачами, но из разных городов,.для надёжности.
Примеры эффективных случаев есть.
Добра вам и здоровья!
>>33841
Верно.
>Англоговорящих просто гораздо больше, и идиотов там соответственно больше гораздо чем у русскоговорящих. Он скорее всего думает что там народ "тот", раз им посчастливилось лучше пожить. А причин не понимает.
Верно.
>>33842
Я всегда прямо отвечаю на вопросы.
Член вводится в вагину, со всем производным и контекстуальным значением секса, что есть и в вас.
>Ну вот, а я только хотел спросить поподробнее как они трахаются сексом, а то оп уклончиво с темы съебнул.
Я всегда прямо отвечаю на вопросы.
Член вводится в вагину, со всем производным и контекстуальным значением секса, что есть и в вас.
>>33855
>>33855
Человек имел ввиду форму мышления американцев.
И она, действительно, более прямая и от того, более эффективная.
Пока у американцев - Apple и Google - эффективные и масштабируемые продукты взаимодействия с реальностью; у русских - Достоевский и Менделеев - глубокие и умозрительные продукты взаимодействия с субпространственной реальностью.
Американский язык - язык дела.
Русский язык - язык мысли.
>>33855
>>Ты ещё с пиндосами не общался, вот где полнейшая деградация и дебилизм.
>Общался и общаюсь. Много лет, по работе и так. И не только с ними. Никакой массовой деградации и дебилизма нет и быть не может, покуда эта страна остается наиболее развитой на планете по всем объективным признакам. Дураки не могут строить и содержать отличную гражданскую инфраструктуру. Но это все не отрицает безусловное наличие в их обществе проблем.
>Везде живут такие же люди и у них те же проблемы. С одной разницей, что американцы не перемалывают ежедневно кости россиян.
>Более того, ты никогда не думал о том, что американец, как и русский - это считай просто прилагательное. В США живут люди почти всех наций планеты. И если они дураки и деграданты, то весь мир дураки и деграданты, кроме россиян, каждый из которых с ног до головы обвешан продукцией и разработками этих дураков и деградантов.
Человек имел ввиду форму мышления американцев.
И она, действительно, более прямая и от того, более эффективная.
Пока у американцев - Apple и Google - эффективные и масштабируемые продукты взаимодействия с реальностью; у русских - Достоевский и Менделеев - глубокие и умозрительные продукты взаимодействия с субпространственной реальностью.
Американский язык - язык дела.
Русский язык - язык мысли.
>>33872
Каждый из вас прав.
Просто вы описываете каждый свой уровень понимания.
>>Ты по-английски говоришь-то, маня?
>Конечно, именно поэтому и вижу какие русские дегенераты. Видимо ты из местных, безязычных
Каждый из вас прав.
Просто вы описываете каждый свой уровень понимания.
>>33873
Я с вами полностью не согласен, и попытка концептуального расизма во мне безуспешна. Я полностью верно осмыслил вашу конструкцию и считал контекстуально ровно то, о чем вы и говорили.
Что вы сказали?
"Говоришь, как чурка, делая ошибки"
И, что из этого следует? Попытки заявить, что в данном контексте "чурка", использовалось в качестве значения "засоших кусок мертвого дерево" - безуспешна настолько же, насколько и наивна, и в большей степени выявляет в вас не здоровую акцентуализацию на данной теме, раз вы пишите данное сообщение.
Я не считаю понятие расы - важным.
Если вас обижали на расовом признаке, то не будьте злопамятными - людям порой бывает страшно воспринимать тех, кто на них не похож, по этому защита конвертируется в нападение. Ровно также, и наоборот.
Совет всегда один - будьте добрее, не акцентируйте внимание на различиях, а фокусируйтесь на общем.
Никого обидеть или задеть я не хочу.
Всем добра и тебе, автор этого ругательства, в том числе.
Искренне - отпусти ситуацию, она тебя губит.
>Слышь, расист ебанный, чурка тут имелось в виду как черенок дерева необработанный, а ты национальность суешь, вот ты и спалился малолетний дегенерат без энциклопедических знаний. Не стыдно тебе хуйсосу бравировать лозунгами за мир, дружбу, пипиську, а самому слово чурка окрашивать в расистское выссказывание? Ну не молчи теперь пиздабол, попробуй рякнуть и выкакать опять что -то по твоему умное и доброжелательное, для думающих людей ты сука ебанная уже давно в клоуна превратился который как тугосеря под себя обделался
Я с вами полностью не согласен, и попытка концептуального расизма во мне безуспешна. Я полностью верно осмыслил вашу конструкцию и считал контекстуально ровно то, о чем вы и говорили.
Что вы сказали?
"Говоришь, как чурка, делая ошибки"
И, что из этого следует? Попытки заявить, что в данном контексте "чурка", использовалось в качестве значения "засоших кусок мертвого дерево" - безуспешна настолько же, насколько и наивна, и в большей степени выявляет в вас не здоровую акцентуализацию на данной теме, раз вы пишите данное сообщение.
Я не считаю понятие расы - важным.
Если вас обижали на расовом признаке, то не будьте злопамятными - людям порой бывает страшно воспринимать тех, кто на них не похож, по этому защита конвертируется в нападение. Ровно также, и наоборот.
Совет всегда один - будьте добрее, не акцентируйте внимание на различиях, а фокусируйтесь на общем.
Никого обидеть или задеть я не хочу.
Всем добра и тебе, автор этого ругательства, в том числе.
Искренне - отпусти ситуацию, она тебя губит.
>>33874
Нести зло - плохо.
Нести зло под идеей добра - максимальное зло.
>Имеем 200+ лет дегенеративной селекции русского населения vs 200 лет прогресса англоязычного мира
>Русский язык - символ дегенератизма
Нести зло - плохо.
Нести зло под идеей добра - максимальное зло.
>>33878
Это автор какого то треда здесь?
Я могу с ним пообщаться?
>Какая то неведомая полумифическая хуйня, возможно такой же шиз который как бы намекает на то что он и есть тот самый антихрист своими высерами, но никогда прямо не отвечает, однако постоянно пытается поймать за жопу других
Это автор какого то треда здесь?
Я могу с ним пообщаться?
>>33879
Я, как индивид, допускаю, что Бог есть.
Но цивилизационно у нас нет даже понятия о Боге.
Так что там, где нет понятия, как точки начала, и нет исследовательского пути этого понятия.
Т.е. Бога мы не нашли.
Потому что не искали.
>ответь мне про бога
Я, как индивид, допускаю, что Бог есть.
Но цивилизационно у нас нет даже понятия о Боге.
Так что там, где нет понятия, как точки начала, и нет исследовательского пути этого понятия.
Т.е. Бога мы не нашли.
Потому что не искали.
Здравствуйте!
А как мне попросить об архивации треда? Я бы хотел бы обновить тред, т.к. вижу, что лимит уже на исходе.
Если у кого-то есть возможность сохранить тред - я бы был очень благодарен! Я очень стараюсь, отвечая каждому, и мне бы было бы очень больно потерять это все.
Если кто-то что-то может сделать, ответьте, пожалуйста.
И спасибо за то, что помогаете мне :)
А как мне попросить об архивации треда? Я бы хотел бы обновить тред, т.к. вижу, что лимит уже на исходе.
Если у кого-то есть возможность сохранить тред - я бы был очень благодарен! Я очень стараюсь, отвечая каждому, и мне бы было бы очень больно потерять это все.
Если кто-то что-то может сделать, ответьте, пожалуйста.
И спасибо за то, что помогаете мне :)
>>33915
Пси-террор, это комплексное понятие, которое шире того, что вы дали, и оно, через призму индивида, т.е. жертвы, делится на две категории:
1. Систематизация проявлений ментальных отклонений.
К, сожалению, но это является правдой и имеет подавляющий процент содержания всех, известных случаев. Мне самому был интересен этот вопрос и я его лично изучал, насколько смог дотянуть свои инструменты в этом изучении.
Но, есть и вторая группа.
2. Применение направленного психотропное оружия.
Но, если быть факторологически верным, то это больше не оружие, а попытки создания оружия и экспериментальные модульные эксперименты его различных, технических аспектов.
Да, действительно, данный вид оружия разрабатывается, параллельно, и ровно также, как и разрабатываются биологические, технические, баллистические, ядерные и энергетические виды вооружений.
Но, на данный момент, все попытки - почти безрезультатны. На там состоянии технологий, которые есть у человечества сейчас - это как СВЧ собрать и системой зеркал попытаться дотянуть излучения - попытки, скажем, не лучшего теоретического метода.
А те жертвы пси-терорра, в основном, как раз из США.
Но проблема в том, что сейчас эти попытки - очень индивидуальны к восприятию. И не в хорошем смысле - это не точечное оружие настройки, а просто большая вероятность брака, которая из 1000 человек может только одного поразить, да и то, в виде статистической погрешности.
Как цели у пси-террора?
Это банальные тесты нового вооружения.
Зачем доводить жертв до ужасных состояний?
Да не зачем - прямо такой цели нет, эти люди - все лишь побочные эффекты тестов, в системе координат ваших элит.
>Приветствую тебя, Мистер Гриб.
>
>Ты знаком с понятием пси-террор?
>
>Для большего понимания, пси-террор - это комплексное субьективно наблюдаемое явление неустановленного происхождения. Оно проявляется через непрерывное и непрошенное получение субьектом удаленных аудио, визуальных и тактильных стимулов, мыслеобразов, снов и осознанных сновидений, а также в виде наблюдаемых событий и совпадений, включая паранормальные явления. Всё это составляет общую информационную картину, создающую у субьекта устойчивое впечатление преследования некоей могущественной организацией для враждебного, агрессивного воздействия с негативными целями.
>
>В современной науке и обществе субьекты пситеррора стигматизированы и обычно безапеляционно признаются сумасшедшими, вплоть до принудительного лечения.
>
>
>В чем смысл наносить людям психическую травму и доводить до катарсиса? Заставить их что-то делать или нанести определенный отпечаток душе?
Пси-террор, это комплексное понятие, которое шире того, что вы дали, и оно, через призму индивида, т.е. жертвы, делится на две категории:
1. Систематизация проявлений ментальных отклонений.
К, сожалению, но это является правдой и имеет подавляющий процент содержания всех, известных случаев. Мне самому был интересен этот вопрос и я его лично изучал, насколько смог дотянуть свои инструменты в этом изучении.
Но, есть и вторая группа.
2. Применение направленного психотропное оружия.
Но, если быть факторологически верным, то это больше не оружие, а попытки создания оружия и экспериментальные модульные эксперименты его различных, технических аспектов.
Да, действительно, данный вид оружия разрабатывается, параллельно, и ровно также, как и разрабатываются биологические, технические, баллистические, ядерные и энергетические виды вооружений.
Но, на данный момент, все попытки - почти безрезультатны. На там состоянии технологий, которые есть у человечества сейчас - это как СВЧ собрать и системой зеркал попытаться дотянуть излучения - попытки, скажем, не лучшего теоретического метода.
А те жертвы пси-терорра, в основном, как раз из США.
Но проблема в том, что сейчас эти попытки - очень индивидуальны к восприятию. И не в хорошем смысле - это не точечное оружие настройки, а просто большая вероятность брака, которая из 1000 человек может только одного поразить, да и то, в виде статистической погрешности.
Как цели у пси-террора?
Это банальные тесты нового вооружения.
Зачем доводить жертв до ужасных состояний?
Да не зачем - прямо такой цели нет, эти люди - все лишь побочные эффекты тестов, в системе координат ваших элит.
>>33915
Пси-террор, это комплексное понятие, которое шире того, что вы дали, и оно, через призму индивида, т.е. жертвы, делится на две категории:
1. Систематизация проявлений ментальных отклонений.
К, сожалению, но это является правдой и имеет подавляющий процент содержания всех, известных случаев. Мне самому был интересен этот вопрос и я его лично изучал, насколько смог дотянуть свои инструменты в этом изучении.
Но, есть и вторая группа.
2. Применение направленного психотропное оружия.
Но, если быть факторологически верным, то это больше не оружие, а попытки создания оружия и экспериментальные модульные эксперименты его различных, технических аспектов.
Да, действительно, данный вид оружия разрабатывается, параллельно, и ровно также, как и разрабатываются биологические, технические, баллистические, ядерные и энергетические виды вооружений.
Но, на данный момент, все попытки - почти безрезультатны. На там состоянии технологий, которые есть у человечества сейчас - это как СВЧ собрать и системой зеркал попытаться дотянуть излучения - попытки, скажем, не лучшего теоретического метода.
А те жертвы пси-терорра, в основном, как раз из США.
Но проблема в том, что сейчас эти попытки - очень индивидуальны к восприятию. И не в хорошем смысле - это не точечное оружие настройки, а просто большая вероятность брака, которая из 1000 человек может только одного поразить, да и то, в виде статистической погрешности.
Как цели у пси-террора?
Это банальные тесты нового вооружения.
Зачем доводить жертв до ужасных состояний?
Да не зачем - прямо такой цели нет, эти люди - все лишь побочные эффекты тестов, в системе координат ваших элит.
>Приветствую тебя, Мистер Гриб.
>
>Ты знаком с понятием пси-террор?
>
>Для большего понимания, пси-террор - это комплексное субьективно наблюдаемое явление неустановленного происхождения. Оно проявляется через непрерывное и непрошенное получение субьектом удаленных аудио, визуальных и тактильных стимулов, мыслеобразов, снов и осознанных сновидений, а также в виде наблюдаемых событий и совпадений, включая паранормальные явления. Всё это составляет общую информационную картину, создающую у субьекта устойчивое впечатление преследования некоей могущественной организацией для враждебного, агрессивного воздействия с негативными целями.
>
>В современной науке и обществе субьекты пситеррора стигматизированы и обычно безапеляционно признаются сумасшедшими, вплоть до принудительного лечения.
>
>
>В чем смысл наносить людям психическую травму и доводить до катарсиса? Заставить их что-то делать или нанести определенный отпечаток душе?
Пси-террор, это комплексное понятие, которое шире того, что вы дали, и оно, через призму индивида, т.е. жертвы, делится на две категории:
1. Систематизация проявлений ментальных отклонений.
К, сожалению, но это является правдой и имеет подавляющий процент содержания всех, известных случаев. Мне самому был интересен этот вопрос и я его лично изучал, насколько смог дотянуть свои инструменты в этом изучении.
Но, есть и вторая группа.
2. Применение направленного психотропное оружия.
Но, если быть факторологически верным, то это больше не оружие, а попытки создания оружия и экспериментальные модульные эксперименты его различных, технических аспектов.
Да, действительно, данный вид оружия разрабатывается, параллельно, и ровно также, как и разрабатываются биологические, технические, баллистические, ядерные и энергетические виды вооружений.
Но, на данный момент, все попытки - почти безрезультатны. На там состоянии технологий, которые есть у человечества сейчас - это как СВЧ собрать и системой зеркал попытаться дотянуть излучения - попытки, скажем, не лучшего теоретического метода.
А те жертвы пси-терорра, в основном, как раз из США.
Но проблема в том, что сейчас эти попытки - очень индивидуальны к восприятию. И не в хорошем смысле - это не точечное оружие настройки, а просто большая вероятность брака, которая из 1000 человек может только одного поразить, да и то, в виде статистической погрешности.
Как цели у пси-террора?
Это банальные тесты нового вооружения.
Зачем доводить жертв до ужасных состояний?
Да не зачем - прямо такой цели нет, эти люди - все лишь побочные эффекты тестов, в системе координат ваших элит.
>>33983
Киселев - классик массового информационного оружия современности.
>Двойную порцию калтента вот этомук
Киселев - классик массового информационного оружия современности.
>>34010
Дач реклама - интсурмент манипуляции, с сложной, социально-экономической модели отношений, которые и закалывают этот принцип, для выгоды, в итоге.
Да, я вас понял. Пожалуйста! И вам спасибо за вопрос и подробный комментарии к ответу! :)
>Спасибо за ответы, Магистр Гриб!!
>Выражение "продвинутые технологии" не заряжал негативом) у нас это обычное выражение, для обозначения просто новых или прорывных технологий. Каждый раз когда в смартфоне меняется форм-фактор USB порта или телевизоры становятся тоньше то в рекламе будет написано "продвинутая технология")
Дач реклама - интсурмент манипуляции, с сложной, социально-экономической модели отношений, которые и закалывают этот принцип, для выгоды, в итоге.
Да, я вас понял. Пожалуйста! И вам спасибо за вопрос и подробный комментарии к ответу! :)
>>34012
Все верно, целенаправленных исследований не политических, пока есть элиты - нет и быть не может.
Именно по этому все эти тезисы - инструменты манипуляции второго, если не ниже,.порядка.
>Хуйня на постном масле.
>Везде есть периоды интеллектуального роста и прогресса и периоды упадка. Ты просто не замечаешь того чего не хочешь замечать, судишь по рассказам правильных людей и игнорируешь "неправильных", а собственный опыт всегда очень ограничен, кроме случаев когда проводится целенаправленное неполитизированное исследование вопроса, но такого конечно не проводилось.
Все верно, целенаправленных исследований не политических, пока есть элиты - нет и быть не может.
Именно по этому все эти тезисы - инструменты манипуляции второго, если не ниже,.порядка.
>>34015
Скорее всего, ваша мысль либо слишком сложна, либо отсылает к большому количеству источников, с которыми я не знаком. В любом случае - я вас не понял, но уверен, в вашем сообщении много смысла.
>Редкие успехи местной фауны затмевают условия в которых эта фауна при живает и как они над другом измываются. Кара ученых ракетчиков, спиздинг пиздабол на разработчике автоматов, дела врачей.
Скорее всего, ваша мысль либо слишком сложна, либо отсылает к большому количеству источников, с которыми я не знаком. В любом случае - я вас не понял, но уверен, в вашем сообщении много смысла.
>>34024
Интеллект - скорость оперирования высшими функциями мозга.
Чем больше и быстрее ты понимаешь - тем ты интеллектуальнее. Если в человечкой коннотации.
>Дружище, а что такое интеллект? Что он вообще значит? Где начинается интеллект и где он заканчивается? В чем его измерить?
Интеллект - скорость оперирования высшими функциями мозга.
Чем больше и быстрее ты понимаешь - тем ты интеллектуальнее. Если в человечкой коннотации.
>>34030
Уровень ICQ (это забавно) - это уровень понимание логики автора тестов,того самого IQ - это не показатель объективный, на самом деле.
>в айсикю, дебс
Уровень ICQ (это забавно) - это уровень понимание логики автора тестов,того самого IQ - это не показатель объективный, на самом деле.
>>34160
Да, конечно! Насколько смогу - расскажу!
>Мистер Гриб, а можете рассказать немного про вашего агента?
Да, конечно! Насколько смогу - расскажу!
>>34160
С года его рождения, почти. Формально, с 4 летнего возраста для него, но момент стыковки с землёй и подсинхронизацей по прилету растягивает 4 года.
По этому можно одновременно сказать, что и с 4 летнего возраста, и с года его рождения - одномоментно.
>Как долго вы с ним?
С года его рождения, почти. Формально, с 4 летнего возраста для него, но момент стыковки с землёй и подсинхронизацей по прилету растягивает 4 года.
По этому можно одновременно сказать, что и с 4 летнего возраста, и с года его рождения - одномоментно.
>>34160
Сейчас ему 29 лет.
Мужчина.
Можно сказать, что работает и учится - но не в классическом понимании.
Если более конкретно про учёбу формальную, то он окончил как школу, так и вуз, дважды. Имеет два высших образования. И целый ряд дипломов и сертификатов, не говоря о научной степени.
>Сколько ему лет, его пол, он работает или учится?
Сейчас ему 29 лет.
Мужчина.
Можно сказать, что работает и учится - но не в классическом понимании.
Если более конкретно про учёбу формальную, то он окончил как школу, так и вуз, дважды. Имеет два высших образования. И целый ряд дипломов и сертификатов, не говоря о научной степени.
>>34160
Когда как, в последнее время, а именно при написании этих тредов - мы почти всегда вместе. Я пишу - пишет и он. Когда меня нет здесь, то занят/не хочет одномоментно я и он.
Это самые долгие и прямые контакты.
Раньше я никогда такого не делал в поточном режиме большая чем на несколько секунд.
В обычном состоянии эти контакты больше плановые, от 1, до 5 раз в год, и носят настолько не значительный характер, что и сам агент ничего, кроме повторяющегося сна и не заметит, т.к. прямо мы с ним никогда и не комментировали, кроме нескольких моментов прямого знакомства в его детстве.
>Вы постоянно с ним или подключаетесь на время?
Когда как, в последнее время, а именно при написании этих тредов - мы почти всегда вместе. Я пишу - пишет и он. Когда меня нет здесь, то занят/не хочет одномоментно я и он.
Это самые долгие и прямые контакты.
Раньше я никогда такого не делал в поточном режиме большая чем на несколько секунд.
В обычном состоянии эти контакты больше плановые, от 1, до 5 раз в год, и носят настолько не значительный характер, что и сам агент ничего, кроме повторяющегося сна и не заметит, т.к. прямо мы с ним никогда и не комментировали, кроме нескольких моментов прямого знакомства в его детстве.
>>34160
Нет, оно никуда не направляется и нигде не фиксируется. Это просто хобби в личных целях.
>Все то наше с вами общение отправляется в ваш исследовательский центр?
Нет, оно никуда не направляется и нигде не фиксируется. Это просто хобби в личных целях.
>>34160
Да, у нас есть телескопический канал.
Но это, конечно, не полный аналог общению.
>Вы сами имеете возможность общения с вашими родными дома?
Да, у нас есть телескопический канал.
Но это, конечно, не полный аналог общению.
>>34160
Благодарю за, на удивление, личные вопросы.
Я думал вас будут интересовать более обширные вопросы, но с радостью поделился и своими личными вещами.
Спасибо вам! :)
>Благодарю за ответы!
Благодарю за, на удивление, личные вопросы.
Я думал вас будут интересовать более обширные вопросы, но с радостью поделился и своими личными вещами.
Спасибо вам! :)
>>34218
Огромное вам спасибо!
Я искренне не знаю, как вас благодарить и каким мистическим способом вы всегда так быстро откликаеьесб и идете на встречу!
Огромное спасибо за помощь и участие!!!
>Ваше желание исполнено.
>У вас осталось: -1 желаний.
Огромное вам спасибо!
Я искренне не знаю, как вас благодарить и каким мистическим способом вы всегда так быстро откликаеьесб и идете на встречу!
Огромное спасибо за помощь и участие!!!
Всем ответил - это было проще, чем в предыдущие разы.
Я всем ответил!
Спасибо всем, кто принимал участие в нашем разговоре - я переобновлю тред и продолжу отвечать там!
Как только закончу оформление нового треда - напишу сюда последнее сообщение, оставлю ссылку на новый тред и ссылку на архив этого и буду отвечать уже там.
Всем - огромное спасибо!
Спасибо всем, кто принимал участие в нашем разговоре - я переобновлю тред и продолжу отвечать там!
Как только закончу оформление нового треда - напишу сюда последнее сообщение, оставлю ссылку на новый тред и ссылку на архив этого и буду отвечать уже там.
Всем - огромное спасибо!
>>34244
Тогда правильно ли понимаю, что всю информацию о земле и ибо всем что тут происходит вы получили через мицелий?
>>34243
В этом есть ваша заслуга?
>В обычном состоянии эти контакты больше плановые, от 1, до 5 раз в год, и носят настолько не значительный характер
Тогда правильно ли понимаю, что всю информацию о земле и ибо всем что тут происходит вы получили через мицелий?
>>34243
>Имеет два высших образования. И целый ряд дипломов и сертификатов, не говоря о научной степени
В этом есть ваша заслуга?
>>34254
Нет, не совсем. Информация мицелия - это симулякрационная деятельность, имитирующая часть вселенной, на основе тех констант-характеристик, которые, собственно, и являются свойствами вселенной на базовом уровне. Но мицелий эмулирует в точной степени развитие материи, до цивилизационного предела развития и далее упирается в ресурсно-энергетическое ограничение.
Именно по этому, для более подробного изучения разумных форм жизни, мы и исследуем процессы не посредственно, в полях и в контакте, опытным путем.
Вся инофрмация - это процессы сбор и реконструкции того материала, что мы формально в этом актовом поле и собираем. Контакты с агентами, конечно, это основной канал сбор. Но так же есть и опосредовательные каналы - но это уже отдельный пласт ответов, которые, возможно, вам не интересны.
>Тогда правильно ли понимаю, что всю информацию о земле и ибо всем что тут происходит вы получили через мицелий?
Нет, не совсем. Информация мицелия - это симулякрационная деятельность, имитирующая часть вселенной, на основе тех констант-характеристик, которые, собственно, и являются свойствами вселенной на базовом уровне. Но мицелий эмулирует в точной степени развитие материи, до цивилизационного предела развития и далее упирается в ресурсно-энергетическое ограничение.
Именно по этому, для более подробного изучения разумных форм жизни, мы и исследуем процессы не посредственно, в полях и в контакте, опытным путем.
Вся инофрмация - это процессы сбор и реконструкции того материала, что мы формально в этом актовом поле и собираем. Контакты с агентами, конечно, это основной канал сбор. Но так же есть и опосредовательные каналы - но это уже отдельный пласт ответов, которые, возможно, вам не интересны.
>>34024
По сути это твоя способность распознавать абстрактные паттерны. Во всяком случае большинство тестов вокруг этого строится.
По сути это твоя способность распознавать абстрактные паттерны. Во всяком случае большинство тестов вокруг этого строится.
>>34254
Нет, я так не думаю.
Скорее, это заслуга самого человека, из-за страха смерти и осознания своей кончености, наряду с ограниченным ресурсом - как бтологическим, так и временным. И мы с ним, конечно, в этом очень похоже.
Иногда я и сам размышляю, каким вселенским образом, наша связь с этим человеком, по приниципу "агент-оператор", так тесно переплела два абсолютно разных, но и настолько похожих существ вместе. Так, что оба - ученные и оба имеют как научн-исследовательские работы, награды и степени, в соотношении аналогий, разумеется.
Возможно, в этом есть более глубинная причина и вселенская константа, которую мы, просто еще не выявили, но не нахождение чего-то - еще не доказывает факт отстутсиве чего-то. Конечно, я склонен полагать, что это совпадение. Но, иногда, на метафизическом уровне, мне кажется, что в этом есть что-то большее, что-то что своей обманчивой корпускулярно-волновой функцией, прямо передо мной, но я сам не могу это ухватить, в ввиду собственных ограничений, как смертный и индидульаный организм.
>>Имеет два высших образования. И целый ряд дипломов и сертификатов, не говоря о научной степени
>В этом есть ваша заслуга?
Нет, я так не думаю.
Скорее, это заслуга самого человека, из-за страха смерти и осознания своей кончености, наряду с ограниченным ресурсом - как бтологическим, так и временным. И мы с ним, конечно, в этом очень похоже.
Иногда я и сам размышляю, каким вселенским образом, наша связь с этим человеком, по приниципу "агент-оператор", так тесно переплела два абсолютно разных, но и настолько похожих существ вместе. Так, что оба - ученные и оба имеют как научн-исследовательские работы, награды и степени, в соотношении аналогий, разумеется.
Возможно, в этом есть более глубинная причина и вселенская константа, которую мы, просто еще не выявили, но не нахождение чего-то - еще не доказывает факт отстутсиве чего-то. Конечно, я склонен полагать, что это совпадение. Но, иногда, на метафизическом уровне, мне кажется, что в этом есть что-то большее, что-то что своей обманчивой корпускулярно-волновой функцией, прямо передо мной, но я сам не могу это ухватить, в ввиду собственных ограничений, как смертный и индидульаный организм.
>>34264
Да, если коротко - то так и есть.
>По сути это твоя способность распознавать абстрактные паттерны. Во всяком случае большинство тестов вокруг этого строится.
Да, если коротко - то так и есть.
Друзья!
Огромное спасибо абсолютно всем, кто вместе создал этот замечательный, добрый, теплый, уютный, интересный и распологающий тред. И я искренне пишу именно друзья, как ни одна другая формулировка, не сможет передать такого спектра эмоций, которые возникают у меня, когда я думаю о вас, ваших вопросах и ваших комментариев.
Самое наше общение, как будто делает меня чуть более свободным, и позволяет забыть о той, казалось бы, иногда не переносимой тоске по дому и утраченной свободы, как индивида. Через ваши сообщения, и ваши родные образы, я как будто сам возвращаюсь в родной конектст, туда где я, как и вы, можете делать все то, что невозможно сделать в моих условиях.
Я очень рад каждому из вас и буквально лично благодраности моей нет предела.
Я даже и не мог себе представить, что начав не в слишком понятной манере, я стольких людей заинтересую и мы с вами по нстоящему найдем общий язык и, отчасти, подружимся.
Для меня - наиболее ценный опыт.
Спасибо всем!
Если кто-нибудь, когда-нибудь, спустя года, прочтет это сообщение, то я хочу, чтобы этот человек прочувствовал весь тот объем теплоты и искренности, который я сейчас испытываю сам, как автор этого текста.
Я не только мыслил - я и чувствовал.
Спасибо всем, кто принимал участие!
Если у кого-нибудь есть возможность растранить ссылки, чтобы больше людей узнало о нас - я буду предельно и искренне рад этому. Каждый читатель для меня - огромная благодраность вселенной, в награду за мой труд.
Я обновляю тред и мы продолжаем здесь https://2ch.hk/sn/res/757008.html (М)
Архив корневого треда №1 - https://arhivach.ng/thread/838413/
Сам корневой тред №1 - https://2ch.hk/zog/res/628368.html# (М)
Архив треда №2 (этого) - https://arhivach.ng/thread/841205/
Сам тред №2 (этого, кто запутался, где находится сейчас :) ) - https://2ch.hk/zog/res/632526.html# (М)
Я воспользовался советом и перевожу третий тред в /sn.
Я очень надеюсь, что мы сможем подружиться с этими людьми!
Еще раз всем спасибо - я буду помнить каждого, из написавшего мне, до последнего своего индивидуального и осознанного момента жизни.
Спасибо.
Огромное спасибо абсолютно всем, кто вместе создал этот замечательный, добрый, теплый, уютный, интересный и распологающий тред. И я искренне пишу именно друзья, как ни одна другая формулировка, не сможет передать такого спектра эмоций, которые возникают у меня, когда я думаю о вас, ваших вопросах и ваших комментариев.
Самое наше общение, как будто делает меня чуть более свободным, и позволяет забыть о той, казалось бы, иногда не переносимой тоске по дому и утраченной свободы, как индивида. Через ваши сообщения, и ваши родные образы, я как будто сам возвращаюсь в родной конектст, туда где я, как и вы, можете делать все то, что невозможно сделать в моих условиях.
Я очень рад каждому из вас и буквально лично благодраности моей нет предела.
Я даже и не мог себе представить, что начав не в слишком понятной манере, я стольких людей заинтересую и мы с вами по нстоящему найдем общий язык и, отчасти, подружимся.
Для меня - наиболее ценный опыт.
Спасибо всем!
Если кто-нибудь, когда-нибудь, спустя года, прочтет это сообщение, то я хочу, чтобы этот человек прочувствовал весь тот объем теплоты и искренности, который я сейчас испытываю сам, как автор этого текста.
Я не только мыслил - я и чувствовал.
Спасибо всем, кто принимал участие!
Если у кого-нибудь есть возможность растранить ссылки, чтобы больше людей узнало о нас - я буду предельно и искренне рад этому. Каждый читатель для меня - огромная благодраность вселенной, в награду за мой труд.
Я обновляю тред и мы продолжаем здесь https://2ch.hk/sn/res/757008.html (
М)Архив корневого треда №1 - https://arhivach.ng/thread/838413/
Сам корневой тред №1 - https://2ch.hk/zog/res/628368.html# (
М)Архив треда №2 (этого) - https://arhivach.ng/thread/841205/
Сам тред №2 (этого, кто запутался, где находится сейчас :) ) - https://2ch.hk/zog/res/632526.html# (
М)Я воспользовался советом и перевожу третий тред в /sn.
Я очень надеюсь, что мы сможем подружиться с этими людьми!
Еще раз всем спасибо - я буду помнить каждого, из написавшего мне, до последнего своего индивидуального и осознанного момента жизни.
Спасибо.
Друзья!
Огромное спасибо абсолютно всем, кто вместе создал этот замечательный, добрый, теплый, уютный, интересный и распологающий тред. И я искренне пишу именно друзья, как ни одна другая формулировка, не сможет передать такого спектра эмоций, которые возникают у меня, когда я думаю о вас, ваших вопросах и ваших комментариев.
Самое наше общение, как будто делает меня чуть более свободным, и позволяет забыть о той, казалось бы, иногда не переносимой тоске по дому и утраченной свободы, как индивида. Через ваши сообщения, и ваши родные образы, я как будто сам возвращаюсь в родной конектст, туда где я, как и вы, можете делать все то, что невозможно сделать в моих условиях.
Я очень рад каждому из вас и буквально лично благодраности моей нет предела.
Я даже и не мог себе представить, что начав не в слишком понятной манере, я стольких людей заинтересую и мы с вами по нстоящему найдем общий язык и, отчасти, подружимся.
Для меня - наиболее ценный опыт.
Спасибо всем!
Если кто-нибудь, когда-нибудь, спустя года, прочтет это сообщение, то я хочу, чтобы этот человек прочувствовал весь тот объем теплоты и искренности, который я сейчас испытываю сам, как автор этого текста.
Я не только мыслил - я и чувствовал.
Спасибо всем, кто принимал участие!
Если у кого-нибудь есть возможность растранить ссылки, чтобы больше людей узнало о нас - я буду предельно и искренне рад этому. Каждый читатель для меня - огромная благодраность вселенной, в награду за мой труд.
Я обновляю тред и мы продолжаем здесь https://2ch.hk/sn/res/757008.html (М)
Архив корневого треда №1 - https://arhivach.ng/thread/838413/
Сам корневой тред №1 - https://2ch.hk/zog/res/628368.html# (М)
Архив треда №2 (этого) - https://arhivach.ng/thread/841205/
Сам тред №2 (этого, кто запутался, где находится сейчас :) ) - https://2ch.hk/zog/res/632526.html# (М)
Я воспользовался советом и перевожу третий тред в /sn.
Я очень надеюсь, что мы сможем подружиться с этими людьми!
Еще раз всем спасибо - я буду помнить каждого, из написавшего мне, до последнего своего индивидуального и осознанного момента жизни.
Спасибо.
Огромное спасибо абсолютно всем, кто вместе создал этот замечательный, добрый, теплый, уютный, интересный и распологающий тред. И я искренне пишу именно друзья, как ни одна другая формулировка, не сможет передать такого спектра эмоций, которые возникают у меня, когда я думаю о вас, ваших вопросах и ваших комментариев.
Самое наше общение, как будто делает меня чуть более свободным, и позволяет забыть о той, казалось бы, иногда не переносимой тоске по дому и утраченной свободы, как индивида. Через ваши сообщения, и ваши родные образы, я как будто сам возвращаюсь в родной конектст, туда где я, как и вы, можете делать все то, что невозможно сделать в моих условиях.
Я очень рад каждому из вас и буквально лично благодраности моей нет предела.
Я даже и не мог себе представить, что начав не в слишком понятной манере, я стольких людей заинтересую и мы с вами по нстоящему найдем общий язык и, отчасти, подружимся.
Для меня - наиболее ценный опыт.
Спасибо всем!
Если кто-нибудь, когда-нибудь, спустя года, прочтет это сообщение, то я хочу, чтобы этот человек прочувствовал весь тот объем теплоты и искренности, который я сейчас испытываю сам, как автор этого текста.
Я не только мыслил - я и чувствовал.
Спасибо всем, кто принимал участие!
Если у кого-нибудь есть возможность растранить ссылки, чтобы больше людей узнало о нас - я буду предельно и искренне рад этому. Каждый читатель для меня - огромная благодраность вселенной, в награду за мой труд.
Я обновляю тред и мы продолжаем здесь https://2ch.hk/sn/res/757008.html (
М)Архив корневого треда №1 - https://arhivach.ng/thread/838413/
Сам корневой тред №1 - https://2ch.hk/zog/res/628368.html# (
М)Архив треда №2 (этого) - https://arhivach.ng/thread/841205/
Сам тред №2 (этого, кто запутался, где находится сейчас :) ) - https://2ch.hk/zog/res/632526.html# (
М)Я воспользовался советом и перевожу третий тред в /sn.
Я очень надеюсь, что мы сможем подружиться с этими людьми!
Еще раз всем спасибо - я буду помнить каждого, из написавшего мне, до последнего своего индивидуального и осознанного момента жизни.
Спасибо.
>>34269
Когда новую игру выпустите?
Когда новую игру выпустите?
Я теперь хочу сделанную грибами игру про грибы.
>>34024
Согласен, такая печальная судьба у русского народа, и живём мы в таком климате, где холодище, грязища и так далее.
С горечью и иронией соглашусь.
Кажется сюда надо webm из, вроде бы фильма "Взлёт", где герой восклицает с горечью "бедный, бедный народ!..."
>Дружище, а что такое интеллект? Что он вообще значит? Где начинается интеллект и где он заканчивается? В чем его измерить?
>А факты таковы: русские всегда жили убого, всегда хуже чем англоязычный мир
Согласен, такая печальная судьба у русского народа, и живём мы в таком климате, где холодище, грязища и так далее.
>Что это о нас говорит? что мы народ-гной, народ-пидор, народ хомяк, народ пынеход
С горечью и иронией соглашусь.
Кажется сюда надо webm из, вроде бы фильма "Взлёт", где герой восклицает с горечью "бедный, бедный народ!..."
>>34080
Если так коротко писать книги, люди не будут проникаться мыслью автора. Он на протяжении всей книги разжевывает и пересказывает ход мыслей, рассуждает. Коротко сказанная мысль может быть воспринята как догма, и быть отринута читающим. Но если эту мысль хорошо раскрыть, то результат будет скорее всего другим, и читающий согласится с автором. Но это не точно.
Если так коротко писать книги, люди не будут проникаться мыслью автора. Он на протяжении всей книги разжевывает и пересказывает ход мыслей, рассуждает. Коротко сказанная мысль может быть воспринята как догма, и быть отринута читающим. Но если эту мысль хорошо раскрыть, то результат будет скорее всего другим, и читающий согласится с автором. Но это не точно.
Поддерживаю вышеописанные мысли автора выше.
Мистер Гриб, мне кажеться вы в состоянии понять наши эмоции)
Эмпатия есть не только у нас.
Возможно у многих.
Расскажите о своем быте.
У вас бывали какие нибудь забавные (я понимаю что у вас некий... Эм... Гримдарк что ли) жизненные ситуации.
У вас существует юмор?
Вы можете утешать ваших близких?
Или любовь и дружба это то же затрагивается иерархией и от этого нужно отходить.
О чем вы думаете. О чем мечтаете помимо бессмертия и вечного блаженства (Если я помню ваше соединение сотрет вашу личность?)
Если была бы у вас возможность быть здесь без контактера. Конкретно в форме, которая комфортно будет существовать на земле.
Что бы вы хотели бы сделать?
Я помню что ваш быт делиться на
Работать
Не работать
А ваш отдых это буквально смена деятельности на другое. Условно что то рассчитывал, потом что нибудь приносишь
Мне кажеться вы ближе к пчелиному рою по исполнительности и продуманности действий.
Мистер Гриб, мне кажеться вы в состоянии понять наши эмоции)
Эмпатия есть не только у нас.
Возможно у многих.
Расскажите о своем быте.
У вас бывали какие нибудь забавные (я понимаю что у вас некий... Эм... Гримдарк что ли) жизненные ситуации.
У вас существует юмор?
Вы можете утешать ваших близких?
Или любовь и дружба это то же затрагивается иерархией и от этого нужно отходить.
О чем вы думаете. О чем мечтаете помимо бессмертия и вечного блаженства (Если я помню ваше соединение сотрет вашу личность?)
Если была бы у вас возможность быть здесь без контактера. Конкретно в форме, которая комфортно будет существовать на земле.
Что бы вы хотели бы сделать?
Я помню что ваш быт делиться на
Работать
Не работать
А ваш отдых это буквально смена деятельности на другое. Условно что то рассчитывал, потом что нибудь приносишь
Мне кажеться вы ближе к пчелиному рою по исполнительности и продуманности действий.
>>34159
Нет, ты не понял. Я открыто намекал на то что разумные существа могут либо развиваться в полной темноте либо пойти путем, который им кто-то заранее проложил. Зачастую там эти существа начинают трахаться и вонять что подразумевает нечистые намерения тех кто проложил эту ловушку. Мой вопрос не пошли ли вы обходным путем так сказать? Не заглотили ли вы наживку которая начала тянуть твое развитие туда куда надо кому-то, а не тебе. Просто можно и напрямую спросить, но не факт что системы цензуры пропустят этот вопрос через "технологии": ты случайно не марионетка системы? Пусть даже отличной от земной. Я даже намек тебе дам. Эта помощь заключается в создании иллюзии что ты не один и это приводит к качественному развитию индивидуума пока он верит в это. Но в реальности индивидуум начинает дробить себя на кусочки форму которых выбирает тот, кто создает иллюзию существования других тебе подобных. И в итоге тебя нашматуют такими порциями, что тебя можно будет по кусочку целиком бросить в печь или на конфликт. Причем все без твоего ведома. Ты будешь думать что "другие" хуйней страдают. Лично я вспорол брюхо уже не одному пантеону богов. Просто ты звучишь как марионетка. Выдутый из реального разума образ который манипуляциями загнали в... тут сложно сказать куда.
Нет, ты не понял. Я открыто намекал на то что разумные существа могут либо развиваться в полной темноте либо пойти путем, который им кто-то заранее проложил. Зачастую там эти существа начинают трахаться и вонять что подразумевает нечистые намерения тех кто проложил эту ловушку. Мой вопрос не пошли ли вы обходным путем так сказать? Не заглотили ли вы наживку которая начала тянуть твое развитие туда куда надо кому-то, а не тебе. Просто можно и напрямую спросить, но не факт что системы цензуры пропустят этот вопрос через "технологии": ты случайно не марионетка системы? Пусть даже отличной от земной. Я даже намек тебе дам. Эта помощь заключается в создании иллюзии что ты не один и это приводит к качественному развитию индивидуума пока он верит в это. Но в реальности индивидуум начинает дробить себя на кусочки форму которых выбирает тот, кто создает иллюзию существования других тебе подобных. И в итоге тебя нашматуют такими порциями, что тебя можно будет по кусочку целиком бросить в печь или на конфликт. Причем все без твоего ведома. Ты будешь думать что "другие" хуйней страдают. Лично я вспорол брюхо уже не одному пантеону богов. Просто ты звучишь как марионетка. Выдутый из реального разума образ который манипуляциями загнали в... тут сложно сказать куда.
>>34184
Просто на случай что некая версия тебя всевидящая: так они тебя пытаются развезти на введение методов манипуляции тебя. Ввести болезнь и лекарство. Смешные попытки которые приведут лишь к смерти.
Просто на случай что некая версия тебя всевидящая: так они тебя пытаются развезти на введение методов манипуляции тебя. Ввести болезнь и лекарство. Смешные попытки которые приведут лишь к смерти.
>>33163
Откуда ты знаешь, что такое "смешной", палишься.
Откуда ты знаешь, что такое "смешной", палишься.
>>33190
Представь теперь, как инопланетянин из фильмов и игры сидит на дваче
Представь теперь, как инопланетянин из фильмов и игры сидит на дваче
В ночь на 15.10.2022 была какая то хрень у меня. Мне было сказано, что с 15.10.2022 была смена энергетики англосаксов на славянскую. Ну если это так, то в чем это может в первую очередь проявиться
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.