Короче так поясняю.

1 У женщин нет души. Они полностью не способны мыслить, т.е. отражать объективный мир в понятиях и делать выводы на основании этих понятий. Также у них полностью отсутствуют те чувства, которые делают человека человеком: милосердие, сострадание, эмпатия, жажда познания, любовь.

2 Все интересы женщин - это низменные инстинкты: похоть, чревоугодие, пьянство, болтовня и тд.

3 Все женщины - это жрицы Великой Матери Кибелы (ровно, как и все мужчины - это сыны Бога Всеотца)

4 Основная задача женщин - это утягивать на дно мужчин, задавить в мужчинах стремление к духовному развитию. Из-за женщины Адам был изгнан из Рая, из-за женщины погиб Самсон, Будда запрещал своим ученикам даже прикасаться к женщинам. Делается это разными способами. Например, среди быдла пропагандируется мнение: девственник - это не человек. В нормальных, патриархальных обществах быть девственником было почётно. Цезарь пишет ("Записки о галльской войне", можете найти почитать), что у германцев было стыдно лишиться девственности раньше 20-ти лет. Ещё распространяю мнение, что мужчина должен быть накаченным, с дорогими часами, обязательно с машиной и квартирой.
В итоге мужчины клюют на эту удочку, и их жизнь превращается в служение вагине. Он тратит всё своё время и энергию, чтобы получить доступ к вагине, а потом её обеспечивать, ни о каком духовном развитии не может быть и речи, конечно.

5 Мы живём в цивилизации куколдов и блядей. Процесс феминизации русского общества начался с Петра Первого, так как он
1) Запретил ношение бород. Борода - древний символ патриархата и мужского начала. Бритьё - это символический, обрядовый акт ритуальной кастрации
2) Приказал мужик носить платья, парики, каблуки, короче женскую одежду
3) Отделил церковь от государства
и многое другое.

6 Сейчас мы живём в Кали-Юге, т.е. в той точки развития цивилизации, когда женское начало победило и унизило мужское. Богиня Кибела, Мать Кали, Вавилонская Блудница, Изида, Тиамат, Великая Матерь Всего призвала на службу своих жриц - женщин - и они вместе поработили мужчин, отняв у них тягу к духовному саморазвитию и заменив её на служение вагине.
Ещё Пифагор сказал: Есть доброе начало, сотворившее порядок, свет и мужчину, и злое начало, сотворившее хаос, мрак и женщину.

Вот я одного никак не могу понять. Вроде бы с генетической точки зрения очевидно, что мужчина - это ущербная женщина, лишённая немалого количества генов, даже формироваться организм начинает как женский. Есть основания полагать, что мужской пол определяется даже не отдельной хромосомой, а геном по принципу типа "вкл/выкл" - не у людей, а в принципе. По сути, это рабочая сила плюс осеменитель, которой сама природа отвела роль пушечного мяса и материала для экспериментов. Потеряв многое, особо ничего не получили взамен, кроме повышения некоторых отдельных характеристик. Ну да, с учётом, что женщинам столетиями мешали получать образование, мужчин в науке больше - ну так и сколько на одного гения приходится обычного быдла? Достаточно вокруг посмотреть, чтобы увидеть, что среднестатистическая женщина, даже не слишком умная и образованная, - это и мать, и жена, и хозяйка, и повар, и визажист, и стриптизёрша, и кто угодно по ситуации. Что такое среднестатистический мужчина? Унылая хуйня, которая в двух третях случаев кроме хождения на работу ничего не делает, а с возрастом ещё начинает пить и пиздить жену или гулять от такой "тяжёлой" жизни. Если в моём поколении я и вижу людей, кто против пьянства, так это потому что они всё детство в 90-00е смотрели на пьяные номера бати и не хотят быть такими же с их же слов. Да и женщина делает в современном мире то же самое, только ещё больше, и никакой помощи от "сильного" пола не получает. В мои +- 30 все мои друзья-парни кроме одного уже начали трансформацию в скучных пузанов, которым день прожит и ладно, мол скучно только, от образования и уровня дохода ничего не меняется. Девушки же с горящими глазами строят карьеру, учат языки, путешествуют, стремятся к развитию. Внезапно, но даже банально прибранный дом-полная чаша и крепкая благополучная семья - это гораздо более высокодуховно, чем бесплодные умствования о тонких материях одинокими холостяцкими вечерами. Кроме того, видела тут статистику, согласно которой мужчины в целом проигрывают из-за своей негибкости. Женщины освоили и науку, и технологии, и местами тяжёлый труд, и даже частично военное дело, большая часть получающих второе и далее образование - женщины. Уже вон даже арабки космос осваивают. Мужчины же никакой новой ниши не освоили, те же учителя, няни и медсёстры это по-прежнему женские профессии, только ещё и с многих других позиций мужчин скоро машины выпизднут, как уже однажды было. Так-то, кстати, вся жизнь с биологической точки зрения - это и есть непрерывная адаптация к постоянно изменяющейся внешней среде. Кто лучше адаптировался - тот если и не молодец и не сильнее, то хотя бы унаследовал Землю.
Я вовсе не фемка, но я на почве всего этого не могу понять - а на основании чего хуи строят себе вот эти манямиры, в которых мужчина это творец и разум, а женщина - досадный обслуживающий персонал, который приходится терпеть, лол? Это же пиздец смешно: мужчинам свойственно стремление быть первыми и это могло бы быть отличным двигателем прогресса, но большинство предпочитает реализовывать это стремление через принижение других. Ещё ведь относительно недавно женщине было неприлично высказывать умную мысль, чтобы мужчинке не было обидно, что он в чём-то оказался хуже. Запрет на получение женщинами образования и женское обрезание внезапно по этим же принципам и устроены - на корню пресечь вероятность того, что ты можешь не быть лучшим, вместо того чтобы реально стремиться быть лучшим.
По-моему, здесь всё вообще наоборот. Хуйня получилась настолько неоткалиброванная, что столетиями не давала житья тем, кого должна была защищать и оберегать (кстати, от кого, не от других ли мужчин? Очень полезно и продуманно, лол), и даже своё природное стремление к доминации не сумела реализовать нормально. Ради того, чтобы эта тупая скотина один раз после уговоров завести ребёнка брызнула куда надо, нужно блять всю жизнь положить на бесконечную жратву с уборками, спускать горы времени на трах, терпеть мозгоёбство, подстраиваться, смиряться с тем, смиряться с этим, отказываться от самореализации, быть удобной, прятать эмоции, по сто раз объяснять, что мусор выносить надо вовремя, а носки складывать в одно место, чтобы потом не бегать искать, закрывать глаза на измены, и всё это, ещё раз, чисто для продолжения рода. Работать и содержать семью в обмен на заботу о потомстве и организацию быта эта хуйня как правило не хочет, жениться прежде чем требовать с женщины как со своей супруги тоже, поддержкой хотя бы моральной быть может тоже далеко не всякий - эмпатии-то нет, лол, есть кастрированный и плоский эмоциональный мирок, дополнительно прихлопнутый суровыми пацанскими принципами. Что там ещё, безопасность? Ну да, конечно, когда большая часть женщин погибает от рук сожителей либо садится за решётку после не очень удачной самообороны. Гулять по ночам в подворотне в каком-то смысле безопаснее, чем выходить замуж. Да и в подворотне, кстати, одни женщины на других обычно не нападают. Серьёзно, что вообще кроме спермы в мужчинах есть однозначно незаменимого? У нас тут зог, и если выяснится, что альтернативная история это не шутки и мы со своими орочьими технологиями еле обустроились на руинах прошлой цивилизации - то это вообще лол и разбивает и без того слабенький аргумент про науки и изобретения. И так есть мнение, что пассионарное стремление отдельных мужчин к наукам и прогрессу произрастает из осознания собственной ничтожной роли в процессах жизни, по аналогии с тем, как и вся цивилизация призвана заполнить в людях пустоту от осознания собственной смертности. У кого не хватает мозгов на ту же науку - те видимо и начинают бухать и упарываться, поэтому среди мужчин это и встречается чаще. По-моему, совершенно ясно, кто здесь на самом деле бесполезный паразит, которого приходится терпеть за неимением выбора. Не раз слышала о статистике, согласно которой замужние живут меньше незамужних, что намекает явнее некуда.
Ещё раз, я не фемка и сраться не хочу. Просто рассуждение вслух - реально, тупо гонор не позволяет столь хвалёному мужскому разуму безэмоционально и по-мужски констатировать действительность? Ты либо подтверждаешь свой исключительный статус делом (причём своим, а не по принципу "Вот Тесла был мужчиной, значит я тоже дохуя гений"), либо идёшь нахуй и не вякаешь - это логично и разумно безотносительно вопросов пола. А капризничать и топать ножками, как принято считать, это женская прерогатива. Действительно, патриарх, контролирующий дела всей семьи и помнящий обо всех, или рыцарь, защищающий слабых и готовый отдать жизнь за идеалы чести или за то что ему дорого, или прорывной мыслитель, выводящий человечество на новый уровень - это образы, заслуживающие уважения и даже местами послушания. Загвоздка в том, что 90% мужчин этот уровень не тянут и близко. Никто же не просит раскаяться, пойти на поклон и заниматься самобичеванием, но можно ведь хотя бы не обсерать не по делу тех, с кем на одной планете живёшь, чтобы потом не удивляться статистике разводов? Ебать клоуны, как самим от себя не стрёмно.
Зачем я это написала, тем более здесь? Затем, что иди нахуй, захотела и написала, скорее всего даже ответы смотреть не буду. Ни к чему не призываю, действительно никого не хочу оскорбить, просто рассуждение вслух.

>>47000
Проблема не столько в пиздолизе , сколько в тирании и слабой оппозиции.

я уже писал в треде , что двач как обычно скатил тему в маня фантастику ..еще раз быдлу и бредо-беснователям повторяю , самки отличаются от самцов только физиологией

Women align themselves with whatever is most powerful. If the state has absolute power and the man has none, they align themselves with the state and if the state says it is perfectly fine to destroy the man, they will, without conscience, do that.
This characteristic of women is well known by the elite, and used to destroy societies. I spent a fair amount of time in the library of the Bnai Jacob synagogue in Montreal. In that library there was basically the core of what Jewish people are taught, books that you will never find in a public library or even online. One of them spoke about how to manipulate women to get control of societies, and gave their characteristics. If you are a woman who can’t handle the truth, stop reading now!

The book spoke of how the FIRST AND FOREMOST important issues for women were 1. IMAGE and 2. MONEY. Children actually are not nearly as important. If you can provide women with a way to have money and a good image, you can use that to control them and get them to commit the most heinous evil. And the book even went as far as to give the following historic factual example of just how important money and image is for women above ALL ELSE:

HERE IS REALITY, BY THE BOOK:

A woman sold her son into slavery because she wanted enough money to have a great social appearance. She had enough to survive, but wanted more. The book was very clear about the fact that she had enough, and simply wanted more. The father of the child found out what the woman did, located the child, and spent his life savings to free the child. The woman then petitioned the court for custody, regained custody, and re-sold the child right back into slavery to get a second burst of cash. The man could not free the child again because all his money was lost on the first attempt.
This was referenced as historic fact for what happens when societies get completely crushed by tyranny (as in America) and women are given total power. It also was given as an example of the fact that men love the children more than women, and can be driven to destroy themselves via the emotional guilt inflicted with propaganda campaigns that use guilt as a control mechanism. I cannot stress enough how the book kept repeating that fathers love the children more than the mothers and cannot be corrupted into hurting and using their children to gain profit and control the same way women will. It was cited as a reason to educate Jewish women to not exhibit this behavior because it will destroy their heritage, and simultaneously as an example of the type of system that needs to be put in place – one which will allow this type of thing to happen, so women can be used to crush a society that stands in competition with the “elite”.

Now, in America, women can simply throw away the man for no reason at all and then use her children to extort cash for the rest of his useful life and be a victim while doing so!. SAME SCENARIO AS ABOVE, different individual forced into slavery. And the same people who wrote the book about the nature of women worked very hard to get such a tyrannical system in place in America so they could easily manipulate and control the society via completely corrupted women, with the men castrated and made irrelevant, they provide no resistance to the destruction of their society. America will definitely fall as a result.

If you have any argument towards this, all I am doing is quoting what a book said, A book written as a factual reference for how to destroy societies. And no one can argue that what this book taught was NOT used to destroy America and the rest of Western civilization, PROOF IS EVERYWHERE, IT IS THE FABRIC OF THE SOCIETY NOW.

WOMEN REALLY DO PREFER MONEY AND STATUS OVER CHILDREN AND THE ABORTION STATS, WHERE WOMEN OPENLY MURDER THEIR CHILDREN SO THEY CAN HAVE 1. MORE MONEY FOR THEMSELVES AND 2. GET AHEAD AND HAVE MORE STATUS PROVES IT ALL, ONLY AN EMPTY SKULLED FOOL WOULD EVER DENY THIS. THE COLD HARD REALITY BEHIND WHAT I HAVE WRITTEN ABOVE IS IN OUR FACES LIKE A MACK TRUCK IMPACT AT 90 MPH.

A denial of this cannot be made by anyone who can LOOK AND THINK, SO:
RATHER THAN SEND ME HATE MAIL, SEND IT TO THE PEOPLE WHO WROTE THE BOOK! All I am doing here is referencing what they said, and only a TOTALLY BLIND IDIOT would think America is NOT NOW RUNNING BY THE BOOK.

A real eye opener it was . . . . . .
So go ahead and send more hate mail, a year from now you will cry and realize I AM RIGHT.

The male/female system only functions when men have power. Absent that, all but the extreme top of the best of women (the top 10 percent or so) devolve into being pure parasites and cold hard proof is on display in America now.

>>53070

>Свой набор терминов

И? Научные термины тоже говорят о том что ты "радикальный учёный"?) То что я использую сленг из моносферы не говорит о том что я бездумный радикал

>есть свои правила

Не знаю о чем ты. Если ты про "правила" типо не жениться, не связываться с рсп то эти правила основаны на здравом смысле и опыте многих людей, можешь их придерживаться, можешь нет

>они не приемлют никакого иного мнения

Ммм, интересно. А какое иное мнение может быть насчёт факта угнетения мужчин? Призывная армия и пенсионный возраст для всех одинаковый? Неравноправия нет, потому что у феминисток другое мнение? Ну да, действительно. Вот феминистки кукарекают что у мужчин дохуя прав а бедные женщины угнетены, а мужчины указывают на факт того что ситуация иная. Два радикальных полюса. Ведь мдэшники не могут же быть гораздо ближе к объективной картине? А почему? Ну потому что это два радикальных полюса))) логично же)))
И ты ещё жалуешься что я пропаганду приплел. Я тебя не обвинял ни в чем, я начал с тобой диалог как с ошибающимся и не осведомленным человеком, изначально. Потому что ты ошибочно взял действительно радикальных фемок чьи представления о действительности перевернуты и по сути они хотят лишь больше привелегий, взял мд который показывает на реальное положение мужчин и борются за их права и выставил их как два радикальных лагеря. Это приём пропаганды, взять шизу и адекватное (насколько это возможно, учитывая то что хуйня неизбежна в любом движении, опять же) движение и выставить их как спор говна и мочи.

>Вполне усредненная позиция

Вот именно. Твоя позиция усредненная, усредненная искусственно и не обьективно. Объективность и усредненность это разные вещи.

>Они давят свой набор правил и взглядов. Чем и ты занимаешься

Ну вот зачем ты пиздишь? Какой набор правил и взглядов я давил? Я лишь указал что твои представления поверхностные, тебе стоит получше углубиться в тему. Вот я даже перечитываю то что я написал и у меня жопа горит с твоей тупоголовости, где ты там увидел радикальность и "давил взгляды"?

>некоторая доля хуйни во всех движениях неизбежна, но сравнивать с фемками в корне неверно

Ты просто выделил для себя то что "выставляет меня радикалом" забив хуй на мой основной посыл и пояснение в том что в мд тоже есть сомнительные личности, что неизбежно. Ведь любой даун может начать снимать видяшки на мд тематику, выставляя движение в плохом свете.
И в этом вся суть нашего диалога. Это не я радикал, я то как раз умею принимать чужие точки зрения, умею критично относиться к своим убеждениям. Это ты упершийся баран, который взял свою "усредненную" точку зрения и столкнувшись с какой-то критикой этой точки зрения начинаешь вопить и вешать ярлык "радиКАЛА"

>Тебе нужны примеры про МД?

Что и следовало ожидать. Ты знаком с мд по каким-то видяшкам про рсп. Я такую хуйню не смотрю чел) ты как ребёнок который сам копаеться в песочнице с говном, подходишь ко мне, указываешь на говно в своей песочнице и победоносно восклицаешь

>Вот он РАДИКАЛИЗМ

Лол. Я проиграл, ты меня уделал и разьебал по фактам. Но я бы ещё посмотрел что там за видео и комменты, а то я уже очень сомневаюсь что со стороны мдэшников там был какой-то радикализм, а не ты его выдумал.
Ну кароче, если я до тебя и этой стеной текста не донёс мысль, то на этом мои полномочия все. Значит ты не способен воспринимать новую инфу и осмысливать её. И еще

>Радикализм — крайняя, бескомпромиссная приверженность каким-либо взглядам

Мд это не "взгляды". Мд тебе указывает на реальные ущемления мужских прав. Не знаю как ты, но я бескомпромиссно убежден что мои права не должны ущемляться. Ну может я и радикал, по твоему мнению...
Ну и посоветую тебе более адекватный контент, не тебе, так может кому то другому будет интересно
-Александр семислов, первый эгоистичный
-Руслан дягилев, реалист
-Павел хохловский
Можешь ознакомиться, но не надо возвращаться и писать "что твой блогер в том то видео выразился радикально") я не прошу воспринимать все их слова как свет истины

В последнее время, возможно, это связано с набегами двощеров на никсельпиксель, здесь все чаще стали попадаться феминистки. Те самые, с розовыми волосами и гиганскими ляхами. Мне, возможно, было бы похуй, если бы не их лицемерие в отношении вклада, сделанного женщинами же. Мол, женщинам не давали место в правительстве, а ужасные милитаристы всё равно мужики. Ну, давайте подумаем обратимся к истории:
Первая античная война, отраженная в культуре: троянская. Причина: баба.
Война, сделавшая Рим милитаристской хуйней, захватившей пол света: римско-этрусская. Причина: бабы.
Гражданская война, которая сменила Римское правительство с мирнуой монархии на военную республику: свержение тирании в Риме. Причина: баба.
Столетняя война. Причина: баба. Многовековая вражда французов и англичан. Причина: баба. Вражда эта закончилась победой... России. Злобная хуемразь Александр 1 заставила Англию оставить Францию в покое и, принудительными договорами, обязало посять семена дружбы между двумя народами. Эти семена создали такой крепкий союз, что две страны принимали совместные взаимовыгодные решения без обсуждения обоих сторон, а в 20 веке и вовсе объединиться хотели.
Две мировые войны устроили мужчины, да. И мир подписали тоже мужчины. И органы контроля за миром тоже создали мужчины. И организации борьбы за мир. От Красного Креста Дюнена, продолжая Лигой Наций Трумена и, наконец, мирной революцией Ганди. А бабы что в это время делали? Ну, можно вспомнить Зою Космоденьянскую, героиню ВОВ, которую, в отличие от партизан-хуемразей, за её "геройство" свой же народ сдал.
Кстати, а знаете, почему я упустил средневековье. Потому что женщин прекратили допускать к власти, войне и вообще чему то дальше дипломатии и кухни. И, вы не поверите, средневековье, несмотря на темные века было и остаётся единственным временем в европейской культуре, когда число жертв военных конфликтов резко пошло на спад. А знаете кто в это время запомнился как ультрамилитаристский народ? Викинги, у которых бабы бились вместе с мужиками на поле боя.
Паста