>>262340 (OP)
Графон говно оценка три звезды.

>>262343
Здесь точно не все графон, если он и есть. Смотри на движения.

>>262340 (OP)
Наконец то годнота. Только видео рендер

>>262350
Крузис лучше.

>>262399
>>262369
Если здесь и есть графика, то точно не везде. Смотри на движения.

>>262369
>>262399
Насчет того, что это графика, сказал переводчик, но в оригинале видео об это не было сказано. Как потом выяснилось, об этом переводчику сказал лично автор этой программы, которая называется "Mirlo Rojo (Красный Дрозд)".

- А почему в переводе есть фраза: "Анимация демонстрирует то, что записано на оригинальном видео" (34:30)? Такого в субтитрах нету и что это означает?

- Эту информация я выяснил отдельно, от самого Бенитеса. В фильме ничего об этом не сказано и получается так, будто это сама съёмка на Луне. Но это видно, что это анимация. Почему это не было сказано в фильме я не знаю. Бенитес сказал что она воспроизводит то, что есть на оригинальной видео записи. Бенитес сказал что у него есть сама видео запись с Луны, но он пока не решается ее публиковать открыто, сказал что сделает когда придет время.

С вебсайта Хуана Хосе Бенитеса (мой перевод):
"Исповедь директора НАСА (до его смерти), - человека который имел доступ к «секретным материалам»: "Астронавты миссии Аполлон 11 снимали руины зданий на поверхности Луны ... В целом, около 14 минут ... В фильме виден своего рода ангар с обвалившейся крышей и отверстиями дверей и окон ... После проекта Аполлон, военные бомбили Луну с ядерным оружием, уничтожая эти здания ... Именно поэтому мы никогда больше не вернулись на Луну" ...
https://www.planetabenitez.com/entrevista6.htm

Для сравнения. Графон выглядит вот так.

>>262425
И вот так.

>>262422
Ну и чем этот Бенитоз авторитетнее Черноброва, например?

>>262441
Умеет хорошо пересказывать историю и максимально близко к реальности сымитировать событие, так как были на это средства. В его программе очень много используется компьютерной графики, но ее всегда сразу видно, а в случае со съёмками развалин на Луне, задействованы реальные съёмки, пусть и в павильоне. Да и Черноброва пусть я и не знаю, но не думаю, что у него были какие-то связи с серьёзными представителями космических агентств. Совкобляди будут до конца жизни лгать и не признаются, американцы в конце жизни таки могут сказать правду.

>>262444

>Да и Черноброва пусть я и не знаю

Ой, ну не лукавь, всё ты знаешь)

https://www.kp.ru/daily/26684.7/3707180/

Убогие спецэффекты. Уровень РЕН-ТВ.

>>262354
Вознесся тебе за щеку, проверяй

>>262422
Ну если там что то есть не удивлюсь
Вполне возможно, что прошлые или даже другие цивилизации там побывали. Нк понимаю, чего так скептики бугуртят. Защитная реакция манямирка?

>>262416

Что с движениями?

>>262426
>>262425

Графон по-разному выглядит.

>>262549
Лол, ГБшник бомбанул. Что, мразота, проскакивает правда даже от авторитетных посвященных?
>>262552
Наверное им пригрозили судьбой Прометея. Вот и бесятся, что правда просачивается, а вина за это может лечь на них.
>>262564
Вот здесь >>262416 никак не графон, потому что движения явно естественные. Как минимум это павильонная съёмка. В 2003 году силами малоизвестной испанской студии графон с такими движениями сделать не могли.
>>262563
Движения и форма объекта говорит о том, что это не графон, а как минимум павильонная съёмка.

Создатели этого фейка обосрались, когда зачем-то сделали логотип программы с изображением этого корабля. Естественно, из соображений секретности НАСА никогда бы не стало делать такое.

>>262619
Проскочил тебе за щеку, проверяй

>>262654
Пиздец, нахуя эти дауны делают фейки. Из-за них нет смысла что-то искать. Это типа троллинг над теми, кто ищет там что-то? Не понимаю смысла. Дауны блядь.

>>262687
Хватит тебе рватьтся, гбшная мразь.
>>262654
Очевидно, что изначально не собирались секретить, а хотели все это опубликовать, но потом передумали и засекретили. По их мнению - жалкие людишки еще не готовы к правде.

>>262340 (OP)
И прикольно получается друг-друга они фоткают на Луне чуть ли не HD, а развалины пошли снимать пленкой "Свема" ))))) УССАТЬСЯ!!!!

Учитывая, что они не были на Луне )))
Съемки сараев в где-нибудь в Техасе ))))

>>268068
ТОЧНЯК и фотик взяли самый говёный СССРовский ))))

>>262416
Это что за ХОЛОДИЛЬНИК у него на спине??? ))))))))
Вот как выглядит скафандр, а это подделка 100% !!!

>>262853
Это не лунные скафандры.
Такие "квадратные" шлемы стали использовать позже в скафандрах для выхода в открытый космос, после 1998 г ))

>>262344

Окна с деревянными рамами по совковому ГОСТу, лол. Уноси откуда принёс.

>>277222
А ты не думал, что этот самый ГОСТ - это просто каргокульт с каких-то других цивилизаций, как и остальные познания в математике, геометрии и других науках? И опять таки, сказано же, что это симуляция. В своих работах журналист много где использует компьютерную графику, но здесь была еще и павильонная съёмка.

>>277222
Вот этого двачую лол.

>>262340 (OP)
Эту хуету тоже Кубрик снимал?

>>277810
Нет. Какая-то испанская или мексиканская студия в 2002-2003 году. Но автор >>262422 заявлял, что видео сделано по оригиналу. Хотелось бы найти те наработки текстур в хорошем качестве.

А споры о подлинности полетов на Луну до сих пор идут?

>>287180
У этого деятеля солнце троилось в отражение шлема и ботинки со шнурками в космосе.

>>287428
Я, кстати, просил одного из тех, кто доказывает, что это подделка, показать оригинал съёмки внутри модуля и съёмки корабля, но ничего из этого не предоставил, только очевидную 3D-графику, пустословно говоря, что все это подделка.

>>281709
Ноунейм студио снимает говёную cgi поеботину.
@
На все неудобные вопросы отвечает, что это симуляция, просто оригинал публиковать пока не время, а если будут довить, оригинал скорее всего странным образом утеряется.
@
На вопрос, а где же все эти здания ныне,
отвечают: их тайно разбомбили ядерными бомбами.

Ну и кто из здравомыслящих в это сможет хоть чуть-чуть поверить?

>>287437
Руины и сейчас там, взрыв полностью все равно бы их не уничтожил. Проблема в том, что много чего ретушируется на официальных снимках. И мне кажется, что ты ошибся разделом.
бит.лу:
/2OtfBGh
/2OvxEvN

>>287447
И чё, ёпта? Камни.

>>287435
Всё по секретным документам, как говорится.

>>287581
Тебе и обломки самолета покажи - будешь называть камнями.

Вот пример обычных камней, которым формы и орнамент надуло ветром.

>>287679

>Стоунхендж

мегалитическая обсерватория

>хуета на видео

какие-то декорации

Что там еще есть, док-во плоской земли?!1

>>287692
Со стоунхенджем, имхо, оригинальные булыжники забрали (в каких-то своих целях. Что, если их материал и положение способствовали некоему получению энергии в дополнение к позиционированию небесных тел?) и соорудили уже этот "древний" аттракцион из бетона. И не исключаю, что именно оригинал был исполнен вроде узорных блоков >>287615 .

>>287613
Ты небось и в облаках "что-то такое" видишь?

>>287695
По инсайдерской информации, булыжники стоунхенджа переработали в мелкодисперсную пыль и распыляют в химтрейлах на пополам с затваркой из египетских сракофагов.

Официальных подтверждений нет, но текст выше является достоверной симуляцией оригинального официального текста, который пока не время публиковать.

>>287695

>забрали

оккультные практики

>позиционирование относительно н.т.

как и многие другие артефакты древности

>новодел

наполеоновской эпохи лул?

>нордическая вязь/руны etc.

несомненно

>23:32

хм лул

>>287714

>По инсайдерской информации, булыжники стоунхенджа переработали в мелкодисперсную пыль и распыляют в химтрейлах на пополам с затваркой из египетских сракофагов.

Я заорал просто как ебанутый. Скажи пожалуйста - это такая охуительно удачная шутка или ты серьезно?

>>262619
>>262647
А я вот верю что это все правда, они нашли корабль, вывезли оборудование, потом на земле уже пытались сделать что то подобное, вы думаете откуда у вас у додиков айфоны и плашеты, это только крупица того что у них еще припрятано

http://rus.live/2018/10/5180/?fbclid=IwAR388wXxUEk7x1akWTnattHn6J2GBGHNhFfoUQyeh__8v-uKtUP0Q3vP1nQ
Пацаны, не понимаю что происходит, это фэйк? Где экстренные новости по всем СМИ?

Схожесть орнамента в виде полос в двух разных историях - Mirlo Rojo и Apollo-20.
В архивном треде почему-то исчезли картинки.

>>294199
Вот эти триде макеты и есть отвлечение от реальных тем.

@@@@@

Хотели все рассказать но потом передумали и слили в сеть шакальи триде макеты лол.

Очевидно что такой тред мог создать либо идиот либо дырка из лахты

>>294210
Макеты и 3d графика могут приоткрыть некоторые тайны. Есть много исторических программ с использованием 3d графики. Главное, чтоб все органично сочеталось.

> Очевидно что такой тред мог создать либо идиот либо дырка из лахты

А теперь можешь уходить нахуй.

>>294217

>приоткрыть некоторые тайны

Ахуеть за весь этот тред и прошлый вы только и делаете что обсуждаете какуето пиксельную хуету не имеюшею отношения к дествительности.И эту пиксельную хуету вам специально подкинули чтоб вы ей обмазывались а вы и рады скудоумцы диванные

>>294218

> пиксельную хуету не имеюшею отношения к дествительности

То же самое можно сказать про любое расследование по рассказам и сплетням.

>>294258

>про любое расследование по рассказам и сплетням.

Не про любое даун.

Это блять говновброс от спецслужб а не слухи и сплетни.

>>287435

>показать оригинал съёмки

Ты дурак? Оригинала-то не существует!!!!

>>262426
полная хуйня!!! ГДЕ СЛЕДЫ от соприкосновения с Лунной????
блядь, фэйк 100%

>>295631
Поехавший, там же подписано, что это графон и это отчетливо видно.

>>295939
киношка?

>>296859
Любительская 3D-графика на основе реальной съемки.

>>297981
а что именно там реальная съемка? корабль пришельцев?

Похоже, что во время полета открывались крылья по этим контурам.

>>298287
Реальными осталась съемка внутри лунного модуля, съемка перед посадкой и частично "unscheduled transmission", но там таки частично наложили обрезок манекена. Но даже 3d-графика была сделана на основе реальных съемок. Американцы впихивали "голливудское" видео в официальную съемку высадки на Луне. Леонов по этому поводу давал интервью >>287178 >>262350 .

>>262347
Графон палеозойская эра. 1,2,..3 полигона

шизики все на месте?