Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 сентября 2014 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
55 Кб, 1024x681
Контролируемый интернет #19430 В конец треда | Веб
Для многих не является тайной что многая информация в интернете ангажирована в чью либо пользу, касается это политики, истории или каких-то коммерческих дел. Налажены огромные киберпроизводства, клепающие правду в нужном виде по заказу, работают сеошники, работают копирайтеры пишушие статьи для википедии и прочих наиболее читаемых источников.
Сейчас же я конкретно хочу поговорить о истории. О неких событиях и явлениях произошедших когда-то. Мне кажется 1984 сейчас реален как никогда, если раньше история предавалась устно и хранилась в книгах, которые читались и поправить её можно было, но сложновато и правда нет-нет да всплывала, то сейчас можно переписывать историю как заблагорассудится, для большинства источником информации стал интернет и телевиденье, никто не будет копаться в бумажных архивах, что-то самому изучать и анализировать, даже если это пытливый ум, не верящий телевизору, то максимум он покопается в интернете. И интернет выдаст ему под разными соусами ту версию истории, которая выгодна власть имущим, а не правдивую хронологию событий.
Определенно существует несколько уровней повелителей истины, которые в разной степени могут менять под себя информационное пространство. Условно разобью их на 3 уровня в каждом может быть еще несколько подуровней
Высший уровень:
Может полностью переписывать историю, менять черное на белое, как в инфопространстве, так и в реале, в сознании людей. Как пример могу назвать историю колорадского жука. Жук этот был искусственно выведен в американских лабораториях биологического оружия во время холодной войны, колорадским назван в честь лаборатории располагавшейся в штате колорадо. Патриотичные ученые наделили его расцветкой своего флага. Сейчас информация об этом абсолютно исчезла, а версия происхождения жука переписана на совершенно другую.
Средний уровень:
Определенно политики, способные полностью управлять контентом в медиапространстве. Удалять, подменять его, вбрасывать нужное. На память влиять не способны, но эффективности медиаканалов достаточно, чтоб все забили правду и приняли новую версию. Пример, не знаю, может и не совсем подходит, но все-таки расскажу. Когда-то в сети валялся видеоролик Невзорова, емнип 1991 года в котором повествуется о рижском омоне. Недавно захотел его посмотреть и не нашел, находится только римейк, состоящий из отрывков оригинала со вставками Невзорова сидящего в кресле и перетолковывающего все на новый лад.
Низший уровень:
Всякие скамерсанты, некоторые публичные политики, в общем мало интересного, как правило с переменным успехом на них работает seo и копирайтеры в википедиях.
Кстати на счет высшего уровня и его способности менять память людей без использования средств информационного воздействия, достойно отдельной темы.
#2 #19433
>>19430

>Как пример могу назвать историю колорадского жука. Жук этот был искусственно выведен в американских лабораториях биологического оружия во время холодной войны, колорадским назван в честь лаборатории располагавшейся в штате колорадо. Патриотичные ученые наделили его расцветкой своего флага. Сейчас информация об этом абсолютно исчезла, а версия происхождения жука переписана на совершенно другую.



Я эту советскую страшилку с детства помню, мне бабушка рассказывала о происках коварных амеров, когда мы с ней оных жуков травили. Неудачный пример.
#3 #19434
>>19433
Почему пример неудачный? Для тебя информация доступная сейчас является неоспоримой истиной? Помимо твоей бабушки это было известно многим.
#4 #19435
>>19434
Потому что она рассказывала ее именно как страшилку. Как городскую легенду. Всерьез в это никто не верил.
#5 #19436
>>19433
Пример удачный, слухи, особенно такого рода, очень интересны.
Свечку не держал, не скажу что распускались намеренно, но как минимум это отзвук осуществлявшихся тогда манипулятивных воздействий.

ОП, давно все на этой теме торчат, почитай хоть Бодрийяра про симулякры, или Ги Дебора про Спектакль, или Филиппа Дика.

Новейшая иерархия будет основана на контроле за информацией.
Кстати, про информацию и управление ей есть интересное в лекции Масаловичка с PositiveHackDays, гугли.
#6 #19438
Вот вам хохлятского Бодрийяра привезли.
246 Кб, 507x3260
#7 #19442
Немного графомании с дискорды.
#8 #19454
Новость: Британская спецслужба разработала ПО для манипулирования информацией в Сети.
48 Кб, 500x500
#9 #19466
>>19442

>стать мэсседжем


Сука, блядь, прошмандовка, подстилка западная, каргокультистка ебаная. Есть же русские слова посыл, сообщение, заявление, нет хочу шлюхой быть ЖэЖэшной.
199 Кб, 877x686
#10 #19544
>>19436

>Свечку не держал, не скажу что распускались намеренно, но как минимум это отзвук осуществлявшихся тогда манипулятивных воздействий.


Это может быть отзвуком осуществляемых сейчас, а не тогда, манипулятивных воздействий. Обратного не докажешь, к сожалению.
#11 #19546
>>19466
У них другой оттенок значения, обмудок ты посконный.
#12 #19549
>>19546
Чего блять? Это какой же? Посыл и сообщение отлично подходят.
другой поборник чистоты русского языка
#13 #19554
>>19549
"Сообщение" подразумевает весь массив информации, передаваемой реципиенту (окей, ПОЛУЧАТЕЛЮ). "Посыл" - ее эмоционально окрашенный компонент. "Месседж" - основная идея сообщения, его информационная цель, донести которую помогает посыл.
#14 #20029
>>19554 >>19549
Девочки, не ссорьтесь.
Я думаю, месседж - это кивок в сторону западной критики. Медиум из месседж, все такое. Коржибские, Маклюэны.

Не нравится слово - заменяй мысленно своим, веди свою семантическую герилью, что волноваться - то? Мир.
#15 #20055
>>19430

>если раньше история предавалась устно и хранилась в книгах, которые читались и поправить её можно было, но сложновато и правда нет-нет да всплывала


C каких таких хуев правда бы всплывала в безграмотном обществе? Вон 2000 лет всем впаривали про джизуса сына бога, а если кто заикался, что джизус был обычным человеком сразу в костер, как Джордано Бруно.

>И интернет выдаст ему под разными соусами ту версию истории, которая выгодна власть имущим, а не правдивую хронологию событий.


Он выдаст 1001 версию истории в том числе и правдивую, ибо из интернета довольно сложно что-либо совсем стереть. Другое дело, что чем важнее и фундаментальнее инфа для власти элиты, тем под большим слоем пиздежа она будет валяться. В теории ее даже можно откопать основывываясь на фундаменте истинных знания. Пример тебе говорят 2+2=17 2+2=7/8 2+2=4 2+2=-4 соответственно исключаем 7/8 так как из двух целых чисел путем сложения не получить дробное, исключаем -4 т.к. положительные числа в сумме не могут дать отрицательное и тд.
Проиграл с того, что на высшем уровне сочиняют про жуков. Там другие вопросы подтасовывают: Кто Я? Зачем Я? Что есть Бог?
Вот тут короткая статья от мужика у которого борода по длиннее твоей.
http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0690.shtml
#16 #20216
>>19430
В будущем будет тотальная оцифровка книг, газет, исчезание новых бумажных издания - все в цифровом виде. Еще возможно повсеместное внедрение облачных сервисов. Тогда подтасовка первоисточников в интернете будет более существенным.

Один анон собирает бумажные советские книги с докладами съездов кпсс и прочими документами, для истории, боится будущих искажений фактов.
#17 #20220
>>20216

>советские книги с докладами съездов кпсс


>боится будущих искажений фактов.



Спасибо, поржал.
#18 #20247
>>20216

>внедрение облачных сервисов


Это кстати та еще хуита. Я даже думаю, что высокая цена на жесткие диски дело рук Зога. Они хотят чтобы для обывателя облако было во много раз дешевле, поэтому сейчас из каждого утюга кричат про облака.
#19 #20341
>>20247
Двачую, никогда мне эти облака не нравились, и никогда не понравятся. Со временем из этого получится как минимум general access denied error и вторая Александрийская библиотека.
#20 #20345
>>20220

>советские книги с докладами съездов кпсс


>боится будущих искажений фактов.



Ох лол.
#21 #20416
>>20341
Где-то читал - был вопрос развития компьютеров и интернета - с одной стороны майкрософт и их браузер основанный на жестком диске на пк, а с другой нетскейп с тем что пк был бы просто терминалом, а вся рабочая инфа компа была бы в сети. Тогда победил майкрософт.
#22 #20518
>>20416
Тут дело видимо в уёбищности тогдашних пекарен. Слабый проц, мало памяти и прочее.
337 Кб, 950x820
#23 #20535
>>19430
у тебя ПИДОРАШЬЯ логика прямиком из манямирка.

>поправить её можно было, но сложновато и правда нет-нет да всплывала


>для большинства источником информации стал интернет и телевиденье, никто не будет копаться в бумажных архивах, что-то самому изучать и анализировать


стало больше источников информации, поэтому источников информации стало меньше. то ли тролешь так, то ли правда пятнадцатирублёвка. обоссал тебя короче.

алсо, чё за хуйня с счёичиком постов?
#24 #20551
>>20535
Откуда ты выползло мудило? Из /po/? Вот и уёбывай туда, тебе здесь не рады. Это мой единственный ответ тебе, больше повторять не буду.
#25 #21075
Думаю, имеют место быть оба процесса: с одной стороны, источников и значит возможностей для анализа и добывания правды стало больше, с другой - все ужесточается контроль над ними. Это борьба двух сил, освобождения и контроля.
#26 #24638
>>20416
Видать, у Пелевина. Есть другие источники этой байки?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 сентября 2014 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /zog/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски