>>175023

Краткая суть парадокса Кочеткова.

Постараюсь объяснить все максимально просто, с присущими нам метафорами. В целом, это что то близкое к трансферингу реальности. Суть в том, что чем сильнее ты чего то требуешь от вселенной, тем больше она сопротивляется пытаясь компенсировать затраченую энергию и сдерживает баланс. Когда ты хочешь деньги, ты хуячишь на трех работах но денег нет. Когда ты хочешь стать известным, удивив весь мир, ты разрабатываешь сложные многоходовочки но известность не приходит. Максимум клеймо клоуна в узком кругу. Хороший пример с музыкой, когда ты хочешь подняться на музыке, ты годами выдрачиваешь грандиозные на твой взгляд идеи, но всем на тебя похуй. Большинство в музыке состоялось, не придавая этому особенный интерес и уж тем более фикс-идею.

Ближе к мануалу. Чтобы состоятся в непостижимых вещах, нужно ставить недостижимую цель совершенно в ином направлении. И максимально работать на нее.

Примеры. Я знаю паренька, который поставил себе за цель трахнуть Эмили Рататовски. Он пошел учится на актерское, за пару месяцев он стал хедлайнером. Прошел по головам просто оставив позади всех тех, кто зубрит станиславского и выбивает себе сутками роли. Ему на все это было похуй, он просто пришел и разнес заявив о себе далеко вперед. Поняв что обучение его тянет, он его бросил и пошел дальше. Честно говоря зная его настойчивость я не сомневаюсь что он крупно состоится. Но только не в своей цели.
Второй. Спонтанно вспоминая юнешеский спермотоксикоз. Когда ты всрат, все твои мысли в том, чтобы найти тянку. Вселенная не знает такой боли как эта. Когда тебе это чудом удается, внезапно на тебя лезут тянки как на магнит, подходят знакомится сами. Причем получше того, что ты имеешь сейчас. Почему так происходит? Может потому что ты перестал брызгать слюной, поднял выше голову и выпрямил осанку? Да. В этом и состоит парадокс Кочеткова. Но он работает и на высшем энергетическом уровне, физике не доступной нашему виду.

Расскажу свой пример. Я много лет бился в стену. Потом, я бросив все, понял, что всегда хотел летать. Я с детства мечтал быть пилотом военной авиации. Все свое свободное время я начал посвещать симуляторам, мануалам, многочисленной литературе. И когда я понял, что теоретически я могу взять и полететь на ми-28 по мануалам, я замечаю, что что-то меня начало отвлекать. Я смотрю, а у меня пачка далларов на столе и сука на хуе. И тут я осознал, что без образования я совершил невозможное для себя по своему мнению. Я стал охуенно зарабатывать и состоялся в вещах, о которых подумать не мог. Я понял, что могу купить себе возможность полететь. Я сразу же отказался от своей цели и поменял вектор. Именно поэтому я рассказываю о ней, в ином случае, для собственной продуктивности твою цель не должен знать никто кроме тебя. После этого я и начал разрабатывать данную теорию.

Теперь, если ты понял эту концепцию, перейдем к главному. Ты можешь сейчас взять и поменять свою сверхзадачу, продолжая биться в стену. Это как обещать себе не подглянуть за мамкой в душе, но ты все же посмотришь разок. Тоже самое. Изначально ты должен поверить, бросить абсолютно все, добровольно отказаться от всех перспектив что имеешь и заняться целью. При правильном подходе, ты начнешь замечать изменения через месяц. Главное не халтурить, иначе не сработает. Все давление только на цель, перерывы на досуг и сон. Для большинства это просто хуйня, но занявшись моей концепцией, ты осознаешь, какие бесценные знания я тебе сейчас передал анон. Для тебя это станет библией.

Работоспособность парадокса доказана не только на мне. У меня есть давний знакомый, который убивался об музыку. Дошел до стадии делать все что угодно, лишь бы получить признание и получить возможность делать свое "я так вижу". Я помог ему, он серьезно углубился в парадокс Кочеткова. Он забил хуй на музыку вообще, и буквально через месяц начал без задней мысли изредко делать музло по приколу. Он стал выпускать хиты словно заказывал пиццу. Совсем скоро, вы услышите его в списке хедлайнеров центральной россии. Это не так уж и грандиозно, но внушительно, и если учитывать что это предел его возможностей на мой взгляд то еще и невероятно. Как только будет весомый пруф, я впринципе не против опубликовать его имя под этим же трипкодом с вырезкой данного поста.
Для самых внимательных это и является ответом на главный вопрос. Можно ли прийти к своей главной цели, поставив другую, обыграв этим систему. Ответ да, но для этого потребуется нереальный контроль над своей жизнью.

>>175383
Забил потому что не нужно. Пропадает тот самый сильнейший мотивационный импульс, который является главным топливом для топилова. Лично у меня удовольствие как раз возникло из за того, что могу получить, но добровольно откажусь. Это сложно, и это исключительно. Признаться честно, я очень близок к музыке, к этому миру грез и мучений. Поэтому мне свойственно проводить аналогии с ней. Будущее музыки есть и будет за ноунеймами, они задают дальнейший вектор развития. Артист охуенен первые 2-3 микстейпа, пока голоден. В них я нахожу для себя главную причину радоваться жизни в принципе. После признания/ферарри он превращается в говно. Собственно в этом и главная причина этого нонсенса, крайнее узколобие.

По поводу формулы, постараюсь.

На примере знакомого музыканта. Он полностью опустил руки, положив хуй на все труды. Он не просто поверил мне, как могло показаться, он действительно полностью изменился. Он занялся собой, переехал в другой город, начал возвращать утраченную социализацию. Стоит отметить, что музыка сама себя не напишет, это не фантастика. Просто через месяц, ему захотелось вспомнить старое, словно открыть гараж с копейкой в которую ты больше не сядешь. Он начал писать для своих новых друзей, работая только на них, и ебанул.

Хочешь известность, топи за культуру, за идею. Тебя отвращает современная рутинность искусства и ты готов нассать на ебальник любому культу.
Не хочешь экзотики, не болей стабильностью. Не трясись за социалки, за будущее семьи и другими проявлениями в виде систематизма. Спокойная жизнь бывает только у похуистов.
Хочешь популярности у женщин, стань пидором. Что это, если не лучший пример работы парадокса?
Хочешь деньги, не вкладывайся в международный фонд меркурий и etc.

Опять же, нельзя халтурить. Ты только больше навредишь себе и окружающим. Самообман может быть настолько сильным, что ты не и поймешь что подсознательно ты взялся за старое. Все это не имеет смысла, так как вторая формула обмана системы это и есть первая основная. Самоконтроль должен быть настолько сильным, что полученный в итоге профит если не отвратит тебя, то обязан удивить. Увы, но обмануть систему заполучив истинно искомое достижение не получится. Ты родился слишком рано, возможно лет через 200 напишут скрипт по взлому симуляции. Самое важное, не забывай, что твои возможности безграничны. Ты можешь обладать собой настолько, что создашь нового себя, и переместишься обратно в свое старое тело уже жируя на даллары. Надеюсь намек понятен.

Ровно в 7, прямо как по расписанию, в мою холостяцкую берлогу завалился Миха, бренча бутылками в пакете. Нехитрый стол для домашних посиделок уже был накрыт. Все как обычно – вобла, бутерброды и пивко.

- Ну давай, рассказывай, не томи. Чтобы ты позвонил мне на работу, да еще и согласился так сразу проставиться? Наверняка случилось что-то из ряда вон выходящее!

-Тише-тише. Не так сразу. Необходимо настроить тебя на историю. – Вот ведь засранец. Знает ведь, что мне уже до безумия интересно, так еще и издевается.

Для начала задам тебе вопрос, – продолжил он. – Ты знаешь о теории «многомировой интерпретации».

-Многомировой…что? – спросил я.

-Так и знал. Вкратце, это одна из множества теорий квантовой физики. Она говорит о том, что возможно, существует бесконечное множество миров, похожих на наш. Отличия могут быть как и вовсе незначительными-например, в одном из миров ты поел на ужин сосиски, а в другом рыбу. Так и глобальные настолько, что не только наш мир может быть другой, но и вся галактика или вселенная. – Закончил объяснять Мишка.

-Так и знал, что ты свихнешься на своей работе. Не зря есть такой анекдот: «В психбольнице, кто первый надел халат-тот и психиатр».

-Да ну тебя. Пытаешься просветить невежду, а тот еще и психом тебя называет. Как бы то ни было, именно с этого вопроса начал пациент, о котором пойдет речь.

Далее рассказ со слов Мишки:

- Да, я знаю об этой теории. Но я хотел бы поговорить о том, ради чего, вы собственно, пришли? – Спросил я у молодого, прилично одетого парня, пришедшего ко мне на прием. Бегло пробежался глазами по его медицинской карте: Сидоров И.В., 25 лет, ранее на учете в психдиспансере не стоял. В возрасте 19 лет произошла травматическая ампутация мизинца правой руки на производстве. Дальше шли стандартные ОРВИ и гриппы.

-Понимаете, есть два варианта событий, который со мной происходят. Либо это теория верна, за исключением того, что эти миры на самом деле пересекаются. Либо я сошел с ума и мне нужна ваша помощь, – он говорил спокойно, не проявляя признаков тревоги или страха. Стало понятно, что его поход ко мне был тщательно обдуман.

-Давайте, вы мне расскажете обо всем, что вас тревожит или беспокоит, а я после этого постараюсь подумать как и чем вам помочь, - честно говоря, он был последним пациентом в этот день. Так что я хотел побыстрее закончить и пойти домой.

-Откуда бы начать, кхм. Ладно, начну с тех моментов, когда это началось, но я еще ничего не замечал или не придавал этому значения.

-Как вам будет удобно. Чем больше я знаю, тем лучше. – моя надежда уйти пораньше, мгновенно погасла. Придется выслушать все, такова уж моя работа.

И он начал свой рассказ.

Это началось 3 года назад. Однажды, я вышел из дома и заметил, что что-то не так. Такое чувство бывает, когда приезжаешь в знакомую квартиру, а там убрались или что-то переставили. Ты даже точно не можешь сказать, что именно изменили, но чувство не пропадает. Когда я начал анализировать тот момент спустя 2 года, то вспомнил, что во дворе дома всегда рос дуб. Могучий, с толстыми ветками и мощными корнями. Я еще вспомнил, как в детстве собирал желуди под ним. А сейчас там росла лиственница! Такая же большая, и даже внешне похожа, но деревья совершенно разные!

Люди очень боятся менять свой привычный мирок. Им проще поверить в ложь, которая поддерживает его существование, чем в правду, которая его разрушит. Также поступил и я, убедив себя, что никакого дуба и не было, будто там всегда росла лиственница. Вспоминая все моменты потом, я понимаю, каким глупцом был. Постоянно убеждая себя не замечать истины, не веря своим глазам и воспоминаниям, я все ближе подходил к катастрофе.

После этого было еще много таких моментов. Многие были настолько незначительны, что я их и не помню. Расскажу о нескольких запомнившихся. Как-то раз, идя с другом, вспомнил о жвачке «Таркл», которую мы с ним часто покупали за рубль в ларке. Внутри были еще были переводные татуировки. Друг удивился, и сказал, что они назывались «Малабар». Причем я был просто уверен, что он надо мной прикалывается просто. Дома погуглил-и верно, «Малабар»! Опосля был знакомый с рок-концерта «Раммштайна», который не узнал меня и все удивлялся, откуда у меня его номер телефона и имя. Такие события с каждым разом происходили все чаще, а изменения все сильнее. Я уже не мог постоянно их оправдывать своей забывчивостью или изменчивой памятью. И все же старался просто не думать об этом. Я берег свой маленький мирок до последнего. Даже когда он весь был в заплатках и трещал по швам.

Последнее событие не было неожиданным, скорее наоборот, вполне предсказуемым, если бы я не был таким упертым ослом. Придя домой, меня застала непривычная тишина и темнота. Не было ни вечных диалогов героев сериала из телевизора, ни шкворчания или бульканья готовящихся блюд с кухни. Ни, что самое главное, звонкого приветствия моей любимой жены, Светы. Если она ушла гулять с подругами, то обязательно бы оставила записку, отправила смс или позвонила. Позвонить ей сразу мне не дало понимание, что дома все не так. Не было стенки, которая ей так понравилась, что я ее сразу купил. Вместо нее стоял мой старый комод. Более того, не было вообще ничего из ее вещей или того, что мы купили вместе. Из шокового состояния меня вывел телефонный звонок:

- Ты куда ушел с работы?! – по голосу я узнал своего начальника с прошлой работы, откуда я ушел 2 года назад и устроился на другую, по рекомендации тестя.

- Я же уже давно уволился, вы о чем? – недоумевал я.

-Ты там головой не ударился? На сегодня прощаю, но следующий такой раз, на самом деле будешь уволен.

Все произошедшее просто не укладывалось в голове. Не помню сколько прошло времени, прежде чем я успокоился и моя голова начала снова работать. В первую очередь я позвонил на свою работу, знакомым, друзьям, Свете. На работе обо мне ничего не знали. Друзья и знакомые даже и не знали, что я женился, хотя все они присутствовали на моей свадьбе. А Света…Света меня просто не узнала, или сделала вид, что не знает. Ее удивление тому, что я о ней знаю было искренним и сильно напугало ее. После этого ее телефонный номер оказался недоступен. Тут я рассмеялся. Это же шутка! Одна большая такая шутка! Ну и сложно же все это было провернуть. Спрятать новую стенку, занести старый комод, который я точно помню, что выбросил на помойку. Подговорить всех друзей, знакомых, Свету, начальников и секретарш с новой и старой работ. Я смеялся, а из глаз капали слезы, ведь я понимал, что провернуть такое просто невозможно, но не хотел в это верить.

Когда я успокоился и все понял, то начал анализировать происходившее со мной ранее. И мне пришли в голову две идеи: либо я сошел с ума, что наиболее вероятно, либо я каким-то образом путешествую между мирами, незаметно переходя из одного в другой. Эти миры мало чем отличаются, просто в одном был дуб, а в другом лиственница, в одном была жвачка «Таркл», а в другом «Малабар». И, наконец, в одном из них я опоздал на автобус, закрывший двери перед моим носом, и познакомился на остановке с прекрасной девушкой Светой. А в другом мире я, наверное, успел на этот треклятый автобус и проводил ее взглядом. Я бы мог снова найти ее, начать встречаться и снова жениться на ней. Но какой в этом смысл, если я сумасшедший или путешественник между мирами?

>>175925
Молодой человек закончил свой печальный рассказ и в уголках его глаз заблестели капельки слез. Я много слышал печальных историй, видел матерей, убивших своих детей, посчитав их демонами во время обострения и после этого безутешно рыдавших, многое я повидал. Но о таком слышал впервые. На первый взгляд это диссоциативное расстройство личности – он сам придумал эти «другие» воспоминания, пытаясь сбежать от одинокой действительности. Но многое не сходилось. Предположим, телефоны и имена он узнал каким-то образом, но тогда почему он так много знает о своей «жене», если она с ним не знакома? Мутная история.

Я посоветовал ему побольше пообщаться с друзьями, узнать, не было ли у него травмирующих воспоминаний и откуда он мог узнать столько о Свете. Быть может, он знаком с ее мужем или родственником, узнал все о ней и заставил себя поверить, что она его жена. Я пожал ему руку и попрощался. Больше он на прием не приходил.

Его талон так и висел незакрытым, так что позвонил, на оставленный им номер телефона. Тот, узнав кто я и по какому поводу звоню, сильно удивился. Как тот начал утверждать, ни к какому психиатру он не ходил, ни о какой жене он не знает и посчитал, что его разыгрывают друзья. Но я все таки уговорил его прийти на прием и убедится, что он приходил такого-то числа.

Когда Сидоров пришел и протянул мне руку, я вдруг вспомнил деталь, укрывшуюся от меня. У этого Сидорова не было пальца, как и было написано в его карте. Но в тот, первый прием, увлеченный его рассказом, я не придал значения тому, что все его пальцы были целы. Хотя знаешь, может быть мне и показалось.

После этого рассказа Мишка замолчал и мы пили пиво долгое время в тишине. Мы оба думали об одном. Есть ли миры помимо нашего? Если они есть, то какие? Какие решения принимали мы там.

-А помнишь, как я сорвался с ветки и сломал ногу. А ты тащил меня на горбу добрых 2 километра? Представляешь, мои родители не помнят об этом, – решил сбавить напряжение я. Может коллективная амнезия?

-Нет, не было такого – удивился Мишка.
Мы посмотрели тревожно друг на друга, но ничего не сказали. Никто не захотел разрушать свои мирки.

Прочитал тред. Заинтересовался ОП постом. Да выглядит похожи на истинность. ЧТо происходят какие-то изменения реальности, но мелкие детали остаются от прежней реальности.

В этом годы вышла новая книга Пелевина - Лампа Мафусаила или крайняя битва масонов и чекистов. И там описаны подробно похожие изменения реальности и что остаются небольшие изменения.

По сюжету из нашего времени фсб-шники отправляются в прошлое что бы изменить его, чтобы поменять наше настоящее в пользу России.

Приведу цитаты:

Куда интереснее сложилось мое общение с Карманниковым – он, в отличие от Капустина и Пугачева, быстро пьянел и не так следил за языком. Поэтому, пока начальника не было рядом, он успевал рассказать много интересного – не столько, впрочем, про будущее, сколько про некоторые удивительные особенности путешествия во времени.
Надо сказать, что я долго размышлял об этом предмете, и у меня возник вопрос, совершенно поставивший мой ум в тупик. Мне стало интересно, как из этого тупика выберется Карманников.
– Скажите, – спросил я его за водкой, – а что, если я логически докажу вам, что путешествие в прошлое невозможно?
– Попробуйте.
– Ну вот, например, человек отправился в прошлое, встретился со своим отцом и помешал ему познакомиться с матерью. Выходит, он уже не родится на свет и не сможет попасть из будущего в прошлое. И не сможет помешать своим родителям познакомиться. А значит, они познакомятся и он родится… Методом исключения получаем, что отправиться в прошлое нельзя…
Карманников хмыкнул.
– Классический пример, – сказал он. – Поздравляю, что так быстро додумались сами. На таких вот смысловых скрепах и покоится наивная самовлюбленность человеческого разума.
– Но ведь звучит логично, – сказал я.
– Да, логично. Вот только Вселенная устроена не вполне в соответствии с вашей логикой. Есть у нее такой недостаток…
И он засмеялся.
– Вы можете объяснить этот парадокс?
– Могу. Вы родитесь все равно.
– Каким же образом?
– Наши физики, которые обучались у бородачей, называют это законом симулятивной компенсации. Или законом сохранения следствий. По этому закону, когда из прошлого убирают действовавшую в нем причину или добавляют новую, будущее остается таким же, только получает новый комплекс причин. Если вы помешаете своему отцу встретиться с матерью, выяснится, что она забеременела от кучера. На месте воспоминаний о вашем отце окажется память об очень похожем отчиме. И, уверяю вас, он так же незабываемо выпорет вас ремнем после первой двойки, чтобы ваша личность могла сформироваться прежним образом. Отклонения будут, но их сумма окажется ничтожной и скоро сойдет на нет.
– Подождите, – сказал я. – Позвольте. Во-первых, вы не смеете так говорить про мою мать. А во-вторых, если я окажусь сыном кучера, как это может сойти на нет?
– Вместе с вашей озабоченностью этим вопросом, Маркиан Степанович. Кто про это будет помнить после вашей кончины? Что вы такое для космоса? Как не ковыряйтесь в прошлом, в настоящем все останется по-прежнему. Как говорят физики, Вселенная сдвинется в параллельную проекцию с минимальным общим искажением информации – то есть во всех практически значимых смыслах вернется в прежнее состояние. Так сказать, спружинит.
– То есть в прошлом вообще нельзя пробить дырку?
– Можно. Но она, если не брать критических случаев, не обрушит здания истории. Дырка просто никому не будет видна. Закрыта со всех сторон цепью невероятных случайностей и совпадений. Искажения скомпенсируются, и сходящиеся волны следствий погасят друг друга. Выглядеть все будет весьма нелепо – дичайшие натяжки и совпадения, прямо как в обратной съемке… впрочем, вы и прямой ведь не видели. Словом, дырка затянется как рана. Максимум – останется маленький шрамик, по поводу которого будут пожимать плечами историки. Причинно-следственные связи обойдут это событие, как линии древесного узора обходят сучок.
– Приведу пример из древности, – сказал я. – Такой, что мы оба поймем. Вот египтяне строят пирамиду. А если вы отправитесь в прошлое и убьете фараона? И вообще уничтожите власть фараонов и поменяете им всю религию?
– Если вы убьете фараона, запретите религию и введете демократию с реалити-шоу, уверяю вас, что египтяне построят ту же самую пирамиду Хеопса, но уже в результате национального конкурса «Дотащи Камень», спонсируемого компанией «Нила-Кола», если вы понимаете, о чем я… Причем одна стомиллионная часть выручки будет публично и с большой помпой отдана на лечение трех рабских мальчиков от камышового энцефалита. Вот только в том настоящем, откуда вы туда отправитесь, пирамиды останутся теми же.
– Но ведь изменятся надписи на стелах.
– Вряд ли. Скорее всего, стелы, о которых вы говорите, будут разбиты восставшими рабами во времена какого-нибудь Эхнатона, когда все в Египте вернется на круги своя, а потом их заменят поддельными – из высших религиозных побуждений. Ну или что-то в этом роде. Максимум, изменится какой-нибудь иероглиф.
Некоторое время я думал – а потом ударил кулаком по столу.
– Но если прошлое изменить нельзя, зачем вы тогда сюда прибыли? Зачем вы строите этот летательный снаряд?
Карманников улыбнулся и поднял палец.
– Прошлое нельзя изменить. Но можно изменить будущее. То будущее, которое начнется вслед за моментом нашего прыжка назад. Понимаете?
– Не вполне, – сказал я. – Если прошлое осталось тем же самым, почему вдруг изменится будущее?
Карманников выпил стопку.
– Смотрите, – ответил он, – мы запускаем волну, которая изменит будущее, из далекой точки прошлого. На само прошлое эта волна не влияет – потому что прошлого уже нет, остались только записи о нем. Это как в китайских фильмах – мастер бьет по десяти кирпичам, на первом из них остается крохотная вмятинка, следующие восемь штук пропускают через себя волну, а самый дальний, десятый, разлетается на куски… Впрочем, вы не смотрели…
– Отчего же, подобное я видел, – сказал я. – В университете. Висят десять костяных шаров в ряд, каждый на своей нити. Касаются друг друга. Лектор отводит крайний шар в сторону – и после удара все шары остаются на месте, а в сторону отлетает крайний с другой стороны…
– Вот-вот! – обрадовался Карманников. – Теперь вы поняли суть. В чем главное содержание человеческой жизни? Люди меняют будущее, действуя в настоящем. Мы делаем то же самое – только невидимым окружным путем.

(// еще цитата в след. посте)

>>176030
Оказалось, что с Карманниковым можно говорить и на трезвую голову (в данном случае имею в виду свою). Днем мы пошли гулять к реке – и у нас состоялась очень любопытная беседа. У меня с собой был штофик, поддерживавший Карманникова в разговорчивом настроении, и записная книжка, где я делал пометки – иначе я не запомнил бы ничего.
– Вот вы говорили, что если пробить дырку в прошлом, она зарастет как рана, – сказал я ему. – Но ведь заживают не все раны. Некоторые раны убивают. Вдруг мы нанесем прошлому такую рану, что она уже не заживет?
– Вообще-то, – ответил Карманников, – то, что делаем мы – это даже не рана, а булавочный укол. Но есть своего рода порог допустимых изменений, некоторая критическая величина. Пока искажение меньше, действует закон симулятивной компенсации и не меняется практически ничего. Но если искажение сделается больше – добиться чего весьма сложно, но возможно, – тогда…
– Что? – спросил я.
Он сделал такое движение руками, словно сжимал что-то большое в комок.
– Р-раз, и ничего не останется вообще… Реальность схлопнется. Во всяком случае, серьезный ее сегмент. На самом деле в математическом смысле каждый раз происходит именно это, и закон симулятивной компенсации – просто частный случай такого положения дел… Эмпирическое, так сказать, описание. Все дело в масштабах перемен. Помните, мы говорили про Египет, и я сказал, что от всех ваших усилий по демонтажу древнеегипетской государственности изменится разве какой-нибудь иероглиф?
Я кивнул.
– Если говорить строго, даже этот иероглиф не изменится. Это вы сами окажетесь во вселенной, где он всегда был таким.
– Я окажусь?
– Опять-таки, если точно – тот Можайский, который всегда жил именно там. Кто-то из бесчисленных Можайских сохранится в безмерности после катаклизма. Вот это и будете вы…
– Это уже отдает каким-то переселением душ, – сказал я.
– Все куда проще. Вы не поверите, но в физике будущего сознание лежит в основе всего. На деле пружинит не вселенная, а именно сознание. Как говорит Капустин, Всевидящий Глаз – хоть я и не люблю оперативный жаргон. Именно сознание собирает ближайшую параллельность, соответствующую изменившимся начальным условиям. Новая реальность обычно очень близка к исходной. Настолько, что их почти невозможно различить.
– Я уже не понимаю, – сказал я честно.
– Это трудно понять без уравнений и выкладок. А с уравнениями, – Карманников засмеялся, – еще труднее… Если честно, в этом не разбирается никто, кроме бородачей. Поэтому, говоря о практической стороне вопроса, мы не лезем в дебри, а употребляем слово «пружинить».
– У вас получается, что вселенная пружинит – но на самом деле нет, – сказал я.
– Так и есть. В математическом смысле – нет. А в житейском – очень даже да. Видите ли, проходя через прошлое, мы в действительности ничего не меняем в том будущем, откуда прибыли. Мы просто начинаем путешествовать по безмерности мультиверса. Если смотреть по уравнениям, вы не трансформируете свой прежний мир, а переходите в близкий к нему параллельный, уничтожая прошлый – но вам-то какая разница? В практически наблюдаемой реальности вы изменили мир, а Вселенная спружинила. Понимаете?
– Допустим, – ответил я, хотя это было натяжкой.
Карманников нагнулся к моему уху.
– Так вот, – сказал он почему-то шепотом, – вселенная пружинит не всегда. У высокоразвитых космических рас есть особое причинно-следственное оружие. Так называемый корректор истории, меняющий все вообще. И прошлое, и настоящее, и будущее.
– Каким же образом?
– Корректор специально создает критическое искажение прошлого и уничтожает сразу целый кластер параллельных вселенных вместе со всей историей, которую с его помощью хотят стереть.
– Помилуйте, – сказал я, – но кто же будет такое оружие применять? Ведь никого потом не останется.
– Вы не понимаете, как устроен космос. Число вселенных в нем нельзя уменьшить, потому что оно бесконечно. Мало того, сохранится бесконечное число вселенных, в которых изменится только то, что вы хотите поменять, а остальное останется как было.
– А как вы исхитритесь попасть именно в такую вселенную? – спросил я.
– Вам не надо будет туда попадать, – ответил Карманников. – То, что вы назовете словом «я» – и будет наблюдатель, оставшийся в такой вселенной. Ближайшей к исходному варианту в смысле сходства черт.
– Но где гарантия, что это буду именно я? – повторил я.
– А где гарантия, что вы – это именно вы? Истинный наблюдатель в мультиверсе только один – Всевидящий Глаз. Мы просто уговариваем его перестать видеть одно и начать видеть другое. Он естественным образом обнаружит ближайшего из оставшихся Можайских. Вернее, начнет смотреть сквозь него на все остальное. Но это то же самое.
– А сколько вселенных можно уничтожить за один раз?
Капустин засмеялся.
– Если вы хотите вникнуть в математические тонкости, Маркиан Степанович, то даже при самом нежном вмешательстве возмущение оказывается критическим для бесконечного числа вселенных. Мы всякий раз видим только то, что остается, и поэтому думаем, что не меняется ничего, а вселенная пружинит. На самом деле меняется все. Так что не забивайте себе голову. В практическом смысле дело обстоит так, как я объяснял в прошлый раз.
– Не понимаю, – покачал я головой, – мириады вселенных исчезают, и никто этого не видит?
– А как может быть иначе? Ведь в оставшихся мирах не изменилось ничего. Есть основания считать, что различные сверхцивилизации постоянно редактируют мультиверс самым яростным образом – и воюют друг с другом именно так. Просто этого никто не замечает.
– Потому что все, кто мог бы это заметить, исчезают?
Карманников кивнул.
– Схлопываются. Остаются только миры, где были соблюдены приличия и можно увязать будущее с прошлым.
– Как же так, исчезло столько вселенных, а всем плевать… Не могу представить.
– Представить несложно, – ответил Карманников. – Я вам помогу. Случалось вам, читая за столом, уронить каплю жира на книжную страницу?
– Случалось многократно.
– Помните, как бывает – вы закрываете книгу, и пятно пропитывает несколько страниц, становясь все меньше и меньше, пока не исчезает совсем?
Я кивнул.
– Теперь представьте, что книга бесконечно большая, и все соседние страницы в ней очень друг на друга похожи. Поэтому листы, на которых проступило пятнышко, по содержанию разнятся крайне незначительно. Может, меняется какой-нибудь штришок. Если все такие страницы вырвать, чтобы слишком заметных пятен не было, книга останется почти той же самой. Даже если таких испорченных страниц миллиард.
– Может быть, книга останется той же самой для библиотекаря, – сказал я. – А если вы герой, описанный на вырванной странице?
– Если скорректировали именно вас, вы, конечно, исчезнете со всеми страницами, где были, – ответил Караманников. – А если нет, вы останетесь на тех страницах, куда пятно не дойдет – и, скорей всего, в том же самом виде. Книга меняется не для героя, потому что с ним все просто – он или есть, или его нет. Книга меняется как раз для библиотекаря.

//продолжение этой цитаты в след посте.