>Для чего так старательно скрывать правду и навязывать маня-шар?

>Так что они там увидели?

>Продолжаем рвать пуканы беспруфным, батхёртящим круглоземелеманькам;

>постишь картинки и хули толку от них

>строят по ровным линиям

>то это совсем не значит, что он будет прямым,

>180м = 1км

>Ага, 500 метров по нивелиру, потом еще 500 метров по нивелиру. Чтобы выкопать канал участки нивелиром меряют овердохуя раз, никто не меряет охуеть какие длинные участки.

>Почему, собственно, нет?

>сохранения момента, это как раз где-то шестой класс.

>Не вижу смысла доверять ему.

>Откуда ты знаешь что я кучу научных книг не написал?

>несет очевидную хуйню про маятник?

>типичный отвед рептилоида про НЕ НА ЧТО ТУТ СМОТРЕТЬ

>Эйнштейн написал боьше книг, с пруфами, почему ты ему не веришь?

>Проведи эксперимент, дебил, или кончай пиздеж.

>потому что он шароблядь пиздливая

>какой эксперимент?

>только остальсо понять почему если бы земля была шаром все по другому сложилось

>дед четко пояснил

>не на фактах а на личных предпочтениях?

>он вообще не зависит от формы земли.

>Если бы дед говорил правду при равномерном движении была бы перегрузка, а ее нет.

>конкретно с Эйнштейном на личных предпочтениях

>ну да, от вращения, но это у шароблядей 2 обязательных условия шарообразность и вращение

>крючок вверху смещается быстрее херовины внизу, они же не жестко закреплены

>если бы смещались то люди, скажем, в автомобиле при равномерном прямолинейном движении на одной и той же скорости чувствовали бы перегрузку, как при ускорении.

>дед уже говорил, что если есть физический эффект, то не надо выдумывать сравнения

>вот эффект фуко,

>фуко висящий

>Ахаха блядь, разная физика для каждого предмета? Лолблядь.

>Мы говорим о пиздеже деда, который по факту заявил что круглая земля обязана вращатся с ускорением.

>разные эксперименты, разные силы и эффекты лолблять, вот если подвесишь фуко в машину тогда и поговорим

>ну ПО ФАКТУ земля не вращается равномерно, но откуда тебе это знать

>Фуко здесь ни при чем, дегенерат.

>По-моему это довольно равномерно.

>я про фуко говорю

>остальсо только доказать что оборот делала ЗЕмля

>дед говорит о маятнике который находится в покое.

>сначала про маятник в покое

>на находящийся в покое маятник движение земли никак не влияет.

>вращение земли должно на него повлиять.

> он равномерно движется вместе с ней, находясь в покое.

>Земля двигается равномерно, не оказывая никакого влияния на находящийся в покое маятник.

>Вообще все предметы на емле двигаются вместе с землей, это нормально.

>значит или равномерно вращается, или вобще не вращается

>а вот что будет на равномерно вращающейся? когда точка подвеса высоко движется с большей скоростью чем шарик внизу, что там будут за отклонения интересно или не будет совсем или колебания будут

>дед-то пытается этим доказать что не вращается

>Ничего.

>Хватит копротивляться, дед спиздел.

>Маятник Фуко не находится в покое, дебилушко.

>Маятник Фуко НЕ находится в покое и к обсуждению пиздежа деда отношения не имеет.

>я тебе доказываю что дед спиздел

>дед может оговорился, ну иди спроси у него

>просто срешь верованиями

>что равномерно вращается там

>может и не вращаться вобще

>Это к вопросу не имеет отношения.

>а я доказал ложь деда.

>Хватит нести сюда видео, которые уже дебилы с ютуба в комментах обосрали.

>Я не придирался к словам, он заявил то что он заявил.

>Неа, я взял его утверждение и доказал его неверность.

>но ппо теории первичного батхерта именно у тебя он возник на слова деда, которые он сказал.

>Давай, валяй.

>при этом никак не опроверг плоскую землю

>вот щас прям тут доказать что НАСА врет

>“Without these alterations, the image wouldn’t look very earth-like.”

>о чем наса открыто заявляла.

>И взяли бы первый, некомпозитный Blue Marble и доказали бы что это фейк.

>ну я не могу доказать что это фейк, это не значит что фото настоящее

>при этом НАСА исправляют найденные ляпы фоток, а потом докажи что было по другому

>Вообще-то именно это и значит.

>как что-то может быть фейком если никто не доказал что это фейк?

>например Бог

>призумпция невиновности это в суде, и то не всегда.

>одну фоточку сняли в 73 году на мыльницу

>а дальше лепят склейки

>и популяризируют именно красивые фейковые картинки

> споры уровня б между мочей и говном

>Да и раньше люди(обычные люди) летали на мкс в качестве космических туристов.

>жутких песен обратной стороны луны

>Делай скрины, обводи кружокчком - вот это вот все.

>что в космосе заставило камеру шататься

>Включение маневровых двигателей, дебилоид, камера закреплена на конце солнечной батареи.

>чтобы до МКС долететь

>Если пристыковались то еще овердохуя причин может быть

>некоторые из них я тебе назвал.

> сняли, выложили, но не заметили.

>*кудах

>серьезный тред про питуна, сноудена, викиликс и т. д.

> пусть какой нить 0плоскоземельщик поднимется на эверест и на современный телескоп просто посмотрит к горизонту и найдет мне там австралию,хуялию,да хоть ту же самару бля.

> Что происходит с кровью летунов? Когда ОНИ ЛЕТАЮТ НА ВЫСОТЕ 330-400 КМ и "выходят в открытый космос"?

> вода закипает при 80 С

>вопрос про вид на всю плоскость с эвереста

>начинает нести какой-то бред сумасшедшего про закипание крови

>Ваши опровержения.

>А кто создает эти голограммы и зачем?

> так какого хуя им просто не взять и не взять нас в рабство и просто не эксплуатировать как последних шлюх?

>И да, раз вы предоставляете широкой общественности такую страшную тайну, то почему вы до сих пор все живы блять?

>Вот смотри, человечество идет в направлении к свободе и к глобализации

>Интернет, доступ к огромному количеству литературы и т.д. Если все сделали жиды, то почему они дали доступ ко всей этой информации?

>почему спутники не падают на Землю?

>Давно слежу на этими тредами.

> а что тебя навело на мысль об отсутствии свободы? От кого ты зависишь?

>Ты про что?

> воспринимать слова в переносном значении буквально

>пруфов что они в космосе нету

>там над океаном каким-то летают, хотябы чтото известное под ними проплыло бы тогда можно было бы оценить размеры примерно исходя из размера космонавта и зная на какой высоте мкс летит

>придется тебе с этим аргументом как-то справляться.

>Уже мерили, лол, причем дохуя раз.

>проводить другой эксперимент в других условиях с другими вводными, чтобы уточнить первый.

>Три палки, уровень, теодолит - больше не нужно ничего!

>Поставить их на расстоянии, на котором эффекты рефракции минимальны, например.

>Как натянуть плоскую, прямоугольную карту на шар?

>межушный ганглий перегреется

>наклон земной оси по отношению к плоскости эклиптики и вращение земли вокруг солнца

>закопка

>как много ведется на плоскодаунские бредни

> Так усираться все эти треды

> обосрался @ притворись троллем

>хуйло

>какой там итог?

>нил массон тайсон

>инженер-геодезист

>ждём пояснений по поводу того, что карты делаются в пределах 10х10 км не учитывая круглость земли, а потом их зачем-то нужно соединять

> то у них космос белый от звезд, то черный без единой звезды

>кругосветку на своей/арендованной парусной яхте

>Когда день, и станция освещена - черный. Когда ночь - звезды прекрасно видно. Не толсти.

>шаробляди обосрались в очередной раз

>Беспруфные фото, которые могли быть сняты где угодно и когда угодно

>Рррррряяяяяяя, земля плоская! Уииииииииии!

> Уииииииииии

> , само собой, не было момента, когда капитан-масон подошел бы и сказал "время рассказать тебе правду, теперь ты участник заговора!"

>"доказательство отсутствия"

>с портами захода в Латинской Америке

>Предположим, я сплавал уже.

>Какого рода пруфы тебя бы убедили?

>это не шары грази и газа, это какие то мерцающие нехи