ПРОТИВОРЕЧИЯ И НЕСТЫКОВКИ ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
Вся "научная" картина мира построена на одном простом факте: большинство людей не имеют привычки критически рассматривать навязываемую им информацию.
А ведь достаточно просто непредвзято задуматься над очевидными явлениями, чтобы вся научная картина начала трещать по швам.
Сегодня мы обратимся к небесным светилам и самому небу, чтобы разобрать самые очевидные "проколы" учёных и, напротив, показать согласованность видимого мира с его библейской концепцией.

Сперва определимся в терминах.
Все небесные объекты делятся на две категории: звёзды и светила.
Звёзд на небе - бессчётное множество (чего не отрицает даже наука), светил же - два: дневное - Солнце; и ночное - Луна.
Луна, вопреки навязываемому нам мнению, светит вовсе не отражённым - а собственным светом. Библия так говорит об этом:
" И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,"(Быт.1:14-17)
" после скорби дней тех, солнце
померкнет, и луна не даст света своего, и звезды
спадут с неба,"(Матф.24:29)

Обратим внимание на выражение "светила великие". Оно подчёркивает противоположность больших (великих) светил малым -
звёздам. Это вполне соответствует наблюдаемым фактам: звёзды гораздо меньше Луны и Солнца.
Т.н. "планеты" - это ни что иное, как крупные звёзды.
Для ясности рассуждения важно называть вещи их именами, и не путаться в терминах.

Как мы можем видеть, данная в Библии картина мира в совершенстве соответствует тому, что мы каждый день видим собственными глазами.
"Научная" картина, напротив, расходится с наблюдениями.
Для объяснения расхождений учёные вводят новые и новые искусственные сущности, призванные уравновесить перекосы в их теориях. Но здравомыслящий человек с лёгкостью может разбить их умозаключения их же логикой.
Давайте посмотрим на небо.
Как мы знаем, небо имеет синий цвет.
Учёные объясняют это рассеянием световых волн синего спектра в атмосфере. Получается, что наша атмосфера как бы синяя.
А теперь давайте задумаемся.
Если атмосфера имеет синий цвет - то почему всё под небом не стало также синеватым?Например, если вы вставите в окна синие стёкла, то проходящий сквозь них свет сделает всю вашу комнату синей. Однако такого не наблюдается.
Также, синяя атмосфера должна быть видна не только смотрящему непосредственно в небо,но и просто при взгляде на отдалённые предметы (напр.,горы). Однако, такого не наблюдается.
Справочная информация:
"Тропосфера - Нижний, основной слой атмосферы содержит более 80 % всей массы атмосферного воздуха и около 90 % всего имеющегося в атмосфере водяного пара. Её (тропосферы) верхняя граница находится на высоте 8—10 км в полярных, 10—12 км в умеренных и 16—18 км в тропических широтах; зимой ниже, чем летом."
Итак.Если воздух - синий, то логично было бы увидеть синеву на высоте 10-12км, и на таких же расстояниях по горизонтали, или вниз в борта самолёта. Т.к. 80% воздуха сосредоточенно в тропосфере.
Но такого - не наблюдается!
Кроме того. Как мы знаем, цвет предметов объясняется отражением волн соотв. спектра на сетчатку глаза. Включаем логику: если белый свет солнца "фильтруется" атмосферой, задерживая волны синего спектра - то на солнечном свете синие предметы должны выглядеть более блёклыми. Ведь свет якобы "обеднён" атмосферой!
Но в действительности такого не наблюдается.
Синий цвет сохраняет одинаковую яркость как при искусственном освещении, так и на солнце.
Это говорит об одном: небо синее вовсе не из-за "рассеяния синего спектра", а потому, что оно синее само по себе.
А тот факт, что свет солнца не окрашивается в синий, говорит о том, что Солнце находится ПЕРЕД небесной сферой, а не ЗА ней.
Солнце ближе, чем небо.
Это же касается и Луны: видимый днём диск Луны не имеет ни капли синего цвета.
Если бы между Луной и наблюдателем на Земле находилась синяя атмосфера - то Луна неизбежно должна тоже быть синей. А это не так. Следовательно, и Луна также находится ПЕРЕД небесным сводом.

О Светилах и др. небесных объектах.
Если верить гелиоцентрической системе, то Солнце - гигант, размером превышающий Землю более чем в 100 раз. Почему же тогда на Земле существует разница температур в разных её частях? Ведь для столь огромного светила Земля подобна точке; и угол, под которым падают лучи на её поверхность, совершенно несущественен.

Луна. Согласно теории шарообразной Земли, Луна движется вокруг шара на расстоянии 384 467 км (данные Википедии). Сама Луна имеет диаметр 3476 км. При таких цифрах, угловой размер Луны должен быть одинаков для всех наблюдателей на поверхности Земли. Но это не так: в Латинский Америке, например, наблюдаемый размер Луны значительно больше европейского, что совершенно невозможно с позиций гелиоцентрической системы, но прекрасно объясняется плоскоземельной теорией: чем ближе к краю Земного Диска находится наблюдатель, тем ближе к нему и Небо, и небесные объекты соответственно.
Вращение Луны.Современная астрономия утверждает, что Луна вращается вокруг собственной оси (напр.http://expert.urc.ac.ru/astronom/267.htm), но в таком случае встаёт простой вопрос: почему мы ВСЕГДА видим только одну, освещённую сторону Луны???
Далее.Согласно той же Википедии, действующая на Луну сила притяжения Солнца в 2.2 раза превышает аналогичную силу притяжения Земли.(http://ru.wikipedia.org/wiki/?4??4??4??6?)
Простейший вопрос: почему Луна, в таком случае, не удаляется от Земли?
Данная ситуация описывается Ньютоновской механикой, и может быть воспроизведена экспериментально: возьмите мяч и приложите к нему две разнонаправленные силы, одна из которых буде в 2.2 раза превышать другую. Результат вполне очевиден.
Спутники. Апологеты их существования любят утверждать, что спутники прекрасно наблюдаемы в телескоп любым желающим. На самом деле, это - не так: ведь спутник НЕ светится собственным светом, в отличие от звезды, метеора и т.п., поэтому в тёмном небе тёмный спутник увидеть просто невозможно. На это нам дают возражение, что спутники-де отражают свет Солнца. Таким людям мы можем посоветовать есть больше глюкозы, чтобы улучшить работу их мозга: ночью, когда астрономы-любители отслеживают движение светящихся "спутников", Солнце находится НА ДРУГОЙ стороне Земли, и на "спутники" должна падать ТЕНЬ Земли, а не свет Солнца. Таким образом, наличие наблюдаемых спутников противоречит гелиоцентрической системе.

Подведём итоги.
Шароземельная теория, противоречащая не только Библии, но и здравому смыслу, зияет многочисленными неточностями и противоречиями. Для латания этих дыр учёными вводятся дополнительные сущности, не существующие в реальности (например, не сумев преодолеть несоответствие движения звёзд современным научным теориям, астрономы ввели новую "планету" Фаэтон, которая так и остаётся гипотетической, но её влияние принимается в рассчёты).
Любой разумный человек может найти в ней массу несоответствий, что безусловно есть повод задуматься.
С другой стороны, Плоскоземельная теория Земли, целиком основанная на Св.Писаниях и трудах ряда выдающихся христианских богословов, является проверяемой, наблюдаемой и достоверной. Для её объяснения не нужны вымышленные дополнительные небесные тела и тому подобное.
Кому же верить?
Послушаем совета учёного и философа, христианского монаха У.Оккама:
"Не стоит умножать сущности сверх необходимого".
Храни вас Бог и даруй он вам мудрость отличать ложное от истинного!

Ни для кого не секрет, что большинство критиков теории Плоской Земли имеют о ней весьма своеобразные представления, зачастую не находящие с ней вообще ничего общего.
Отчасти эти ошибочные представления порождены общей неграмотностью критиков, отчасти искусственно создаются и распространяются через масонские ложи, имея целью очернить христианство.
Мы приведём несколько наиболее распространённых мифов, и дадим краткое разъяснение каждому.

Миф №1. - Земля стоит на четырёх слонах, а те помещаются на спине гигантской черепахи.
Данная нелепость порождена невежеством древних индусов, не обладавших библейским знанием; но настойчивость, с которой она тиражируется в книгах, учебниках и Интернете, заставляет предположить чью-то сильную заинтересованность в её распространении.
На самом деле, Библия описывает основания Земли двояко:
в некоторых стихах они характеризуются как "столпы" (Иов.9:6;Пс.75:4;Исаия 24:18 и др.), а в некоторых - как "ничто" (Иов.26:7). Что это означает? Это означает, что природе оснований Земли присущ дуализм, наподобие того, который описывает корпускулярно-волновая теория света, только сложнее. Ни о каких черепахах, китах и т.п. в Библии и речи нет.

Миф №2. В условиях Плоской Земли вся вода должна неизбежно стечь с диска в бездну.
Это заблуждение порождено примитивным умом атеистов, не потрудившихся ознакомиться с теорией Плоской Земли.
На самом деле, Земля окружена ледяной стеной, нагромождением вековых льдов, которые препятствуют стеканию воды.

Миф №3. Православная традиция не поддерживает идеи о Плоской Земле.
Данный миф порождён антирусскими силами, желающими внести раскол в среду православных. На самом деле, Православная Церковь породила таких известных сторонников плоскоземельной теории мира, как Козьма Индикоплевст ( автор "Христианской топографии") или священноинок Иов (Немцев), автор книги "Круг Земли неподвижен, Солнце ходит"; и многих других.

Миф №4. Кругосветные плавания Магеллана, Кавендиша и т.д. якобы доказали шарообразность Земли.
На самом деле, данные путешествия не доказали ровным счётом ничего. Корабли покинули порт, описали весьма замысловатую КРИВУЮ траекторию (сохранились карты с отмеченным маршрутом) и вернулись в тот же порт. Каждый из нас, идя утром в булочную, совершает примерно то же, только в меньших масштабах.

Миф №5. Если дойти до края Земли, то можно упасть с него.
В реальности, в месте схождения Небесной и Земной твердей лежит горизонт событий, так что для наблюдателя со стороны человек на краю диска будет стоять вечность, и не упадёт никогда. Данное место является пространственно-временной аномалией, и многие физические законы в нём не работают либо работают иначе.

ФАЛЬШИВЫЕ ПОЛЁТЫ В ФАЛЬШИВОМ КОСМОСЕ.
Начиная с пятидесятых годов прошлого века, лидеры мировых держав устроили настоящее соревнование фальсификаций.
Целью их усилий стало "покорение космоса", при том что большинство как учёных, так и политиков прекрасно знало истинное положение вещей, т.е. физическую невозможность таких затей, как полёт на Луну и в "космос". При одобрении крупнейших представителей мирового капитала, научные центры и доверенные киностудии активно включились в создание достоверных фальсификаций "космических полётов".
Непосредственное руководство этими операциями взяло на себя тайное общество Иллюминатов - организация масонского толка, издревле вербовавшая сторонников из числа учёных.
За десятилетия существования "космической программы" киностудии изготовили тысячи фильмов и "снимков из космоса", а продажные учёные опубликовали десятки тысяч работ, подводящих под все эти фальшивки правдоподобную теоретическую базу.
В чём же смысл этой дезинформационной кампании?
Основное назначение - скрыть от людей правду о реальном мироустройстве, описанном в Библии; и привить им систему ложных представлений, приводящих к отрицанию Бога и Православной Веры.
Имеется также и масса побочных целей, таких как финансовое истощение стран-участниц "космической программы", и тому подобных.
Апофеозом гонки космических фальшивок стали печально известные "полёты на Луну", якобы совершённые американскими "астронавтами" в период с 1969го ро 1972й годы.
Однако, несмотря на старательную работу фальсификаторов, в их работе сразу же начали обнаруживаться довольно грубые просчёты.
Поскольку "высадку на Луну" снимали частью в спецпавильонах, частью в пустыне Невада(фальшивые лунные снимки НАСА делались в различных местах, таких как KSC (Kennedy Space Center), JSC (Jonson Space Center), LRC (Langley Research Center), и, конечно же, в одном или двух случайных местах в пустыне.), т.е в условиях Земли, то это сказалось на многих мелочах, не учтённых фальсификаторами и впоследствии попавших в официальные материалы "Лунной Программы".
Почти сразу же были отмечены основные ляпы "полёта":
-Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
-Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны.
Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
-Различные оптические аномалии на фотографиях.
-Развевающийся флаг в вакууме.
-Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
-Физическая невозможность "высадки на луну"( попробуйте "высадиться" на потолок)
- Снимки Луны, на которых видны фрагменты земного пейзажа.
- И многое другое. Для Христианина также несомненно и то, что Господь, покаравший жителей Вавилона и разрушивший их Башню ( построенную с похожей целью) несомненно покарал бы и других гордецов, дерзнувших коснуться Неба. А поскольку этого не произошло, то доказательства фальсификации "высадки на Луну" можно считать несомненными.
Как и "космические полёты" в целом.
Храни вас Господь от заблуждений!

Гойспода, вы отвлеклись от темы - плоской Земли.
Итак, продолжаем.

Как вы помните, Антарктида - ничто иное, как ледяная гряда, опоясывающая земной диск. И это подтверждается!

Ученые на удаленных антарктических станциях, сообщают, что подо льдом, видят перемещающиеся источники сильного света. Сообщения с нескольких Антарктических станций, были – экстренными и ученые беспокоятся о своей безопасности. Они требуют принятия неотложных мер.

Эти сообщения, привели в замешательство, правительства тех стран, чьи станции наблюдения, послали такие сигналы бедствия.

Кроме тревожных сообщений с антарктических станций США, получена аналогичная информация от русских ученых. Ранее группа российских ученых – неоднократно сообщала о наблюдении световых и звуковых аномалий в районе станции Восток, расположенной у подледного озера в Антарктиде.

Европейские ученые, говорят о том, что НЕЧТО, находящееся подо льдами Антарктиды, попало туда 12000 лет назад, когда этот континет еще не был покрыт льдом. То, что находится там, является самой древней искусственной структурой на Земле.

Имеются данные, что США еще в 2001 году, направили в район обнаружения аномалии экспедицию имеющую в наличии буровые установки и тяжелую технику для производства раскопок в том числе и на основе лазерных буров. И аномальная активность в подледном пространстве, по всей видимости является результатом этих раскопок древней структуры под ледовым панцирем.

Сообщается о экстренной эвакуации, ученых с Антарктических станций, расположенных в этом районе.

Ученые обратились в конгресс США с требованием открыть общественности и научному сообществу информацию о том, что обнаружено в Антарктиде, пишет realnewsreporter.com

Факторы

Известно ,что за последние несколько лет Антарктиду посещали Кандолиза Райс и Николай Патрушев. Курирует американские исследования всемогущее АНБ, что несколько странно. Нахождение туристов в Антарктиде строго регламентируется и находятся они там не более 4 часов. Все несанкционированные путешествия пресекаются “людьми в черном”. Так, что же под ледяным панцирем Антарктиды может настолько привлекать правительственные круги США, а также России, что они посылают на шестой континент, в район озера Восток, научные экспедиции, оснащенные дорогим и тщательно засекреченным оборудованием?
Согласно информации, опубликованной в зарубежных источниках, в феврале 2000 года две группы ученых, выполнявшие совместную программу исследований, которую финансировали правительства США и Великобритании, намеревались опустить в воды озера специальные зонды, оснащенные различными датчиками. Но внезапно они получили указание все работы по программе прекратить. Никаких объяснений за этим не последовало. А на российскую антарктическую станцию в это же время якобы прибыл новый контингент исследователей, вместе с которым было доставлено большое количество сложного и дорогостоящего оборудования. Причем происходило все это в глубокой тайне.
Спустя некоторое время после описанных событий с австралийской антарктической станции «Кейси» в сторону озера Восток отправились две путешественницы, намеревавшиеся пересечь Антарктический континент на лыжах. Когда они достигли озера и уже шли по его ледяному покрову, неподалеку от них вдруг произвел посадку самолет американских ВВС, и «лица в штатском» предложили отважным девушкам проследовать на его борт, объясняя, что прилетели их спасать. Между тем у путешественниц имелись исправно работающие средства связи, и ни о какой помощи они не просили. Известно, что во время своего лыжного похода девушки сообщили по спутниковым телефонам родственникам и друзьям, что по возвращении расскажут им о чем-то совершенно невероятном. Однако, возвратившись домой, ничего такого они не рассказали и никаких интервью не давали”.
Политики зачастили в Антарктиду
С декабря 2005 года
Сергей Иванов как первый вице-премьер курировал проект ГЛОНАСС. Тогда президент Владимир Путин дал личное поручение господину Иванову ускорить развертывание системы: на всей территории России ГЛОНАСС должна была начать работать к 1 января 2008 года
28 декабря 2006 г.
ВВС США в рамках операции Deep Freeze впервые осуществили масштабное парашютное десантирование 40 тонн грузов прямо на Южный полюс с помощью тяжелых военно-транспортных С-17 Globemaster III…
5 января 2007 г.
На антарктическую станцию “Беллинсгаузен” высадились директор Федеральной службы безопасности Николай Патрушев вместе с первым заместителем директора ФСБ — руководителем пограничной службы ФСБ России Владимиром Проничевым и депутатом Госдумы Артуром Чилингаровым.
7 января 2007 г.
Два российских вертолета Ми-8 сегодня впервые достигли Южного полюса. На борту вертолетов находились – депутат Госдумы Артур Чилингаров, глава Федеральной службы безопасности (ФСБ) Николай Патрушев, его первый заместитель и руководитель пограничной службы ФСБ Владимир Проничев, а также глава Всемирной метеорологической организации Александр Бедницкий. Участники экспедиции встретились с американскими полярниками…
12 ноября 2007 года
Поездка в Антарктиду генерального секретаря ООН Пан Ги Муна.
12.03.2008
Первый вице-премьер Сергей Иванов вчера посетил российскую научную станцию “Новолазаревская” в Антарктиде. Иванов облетел восточные районы “белого материка”, осмотрел станцию “Новолазаревская”, провел совещание по транспортному обеспечению полярников, вручил им правительственные награды и обещал дополнительную взлетно-посадочную полосу.
“Слетать в Антарктиду” — звучит легко. Шесть часов лету от Кейптауна вместо нескольких (от одной до шести) недель, которые занимает этот же путь, но по воде. А нелегкими подробностями легкая фраза обрастает уже по ходу движения. Глава Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Алексей Федоров честно предупредил: если вдруг погода на Новолазаревской испортится, обратно в Кейптаун Ил-76 уже не вернётся. Его запас топлива — на 8 часов полета, а тут — 6 только в одну сторону. За два часа до посадки — “точка возврата”. Это такой оптимистический вариант её названия, на самом деле она скорее “точка невозврата” — если вовремя не развернуться, пути назад может больше не быть.
Теперь о визите в Антарктиду первого вице-премьера РФ Иванова с целой свитой министров, возникает масса вопросов:
В кои это веки политики так рисковали? В одном самолёте собрались премьер-министр, еще парочка министров, да с ними высокопоставленный чиновник практически в ранге отраслевого министра. Ну ладно, добрались до Кейптауна в привычном комфорте Ил-62VIP, что не для простых смертных, а только для правительства, и по безопасным авиатрассам над континентами. Но далее пересели на военно-транспортный Ил-76ТД без удобств, где роскоши отродясь не бывало, и еще 6 часов летели над пустынным и холодным Южным океаном, где бывают только корабли китобоев, и то редко, не каждый год появляются, и практически «в никуда» – безо всякого навигационно-диспетчерского обеспечения и сопровождения с земли. Что случись – сухопутный самолет на воду сесть не сможет, и помощи ждать не откуда…
Так, что же такое – Антарктида?
Зачем в Антарктиду прибыли военные США?

Появился явный интерес к Антарктиде,примерно год назад. Знакомый моряк с ледокола ” И. Хлебников” рассказывал о проводимым ими караване из 7 американских судов к Антарктиде. Рассказывал ,что видел, очень много непонятной техники и множество военных. Все это уехало в глубь континента и сопровождалось всевозможной секретностью (ледокол при выгрузке стоял на рейде,команду на берег не выпускали ,сначала,но они в бинокли за американской высадкой следили) Вот и вопрос – ну ладно техника(хотя зачем так много?), но солдаты то им в Антарктиде зачем?