>>1148258
Твой мозг работает в двух разных режимах. Один назову "обывательский" или режим экономии энергии. Это большая часть твоей жизни. Ты каждое мгновение получаешь мириады световых, звуковых, тактильных сигналов, если ты их все будешь осознавать, то тебя надолго не хватит. Естественно, большинство сигналов просто проходит мимо, не передаётся дальше обработку.
Другой режим творческий или производительный. В этом режиме среди прочего и происходит запоминание. Очевидно, он требует много энергии, которую организм хочет экономить для выживания. Типа тебе нужно заставлять себя учиться или работать, ты много раз такое чувствовал.
Но часто этот предохранитель от лишних трат (от переходы из обывательского к творческому) срабатывает совсем не очевидно. Например, ты таки заставил себя учиться. Прилежно и внимательно читал, появилась идея, как можно было бы применить прочитанное. И тут ты говоришь себе: "Да ладно, я и так всё понял, не буду время тратить на реализацию, лучше дальше почитаю", или: "Не хочу тратить время на их дурное задание, лучше из подсказок вставлю". Ты думал, что ты в творческом режиме и принимаешь решения, а вот хрен тебе. Предохранителю таки удалось тебя обмануть. Для экономии энергии ты не будешь запоминать прочитанное. Оно так же пройдёт мимо, как и мириады других событий за день и будет очищено во сне.

Очевидно, что предохранителю позволяет включиться всё, что поддаётся автоматизации:
чтение, слушание, видосики, конспектирование, повторение подряд, задрачивание, вставляние всякого из подсказок и т.д.
От всего этого и появляется ощущение "ну я же учил, почему-то не запомнил".

Что помогает запоминанию?
Память это сеть нейронов и надо всячески заставлять мозг строить сетку. Всё это надо проговаривать, а лучше записывать-зарисовывать, а ещё лучше делать маленькие проектики. Тогда информация вырвется из обывательского режима и будет обрабатываться в творческом.
Систематизация. Как можно это сгруппировать? Составляй референсы, майндмепы и читщиты.
Ассоциация. На что это похоже? Пример нужен из другой области и глупый. "Элементы списка, как пассажиры вагоне, все на пронумерованных местах. А ulol наоборот будет "лолю", азаза".
Размещение. Системы и ассоциации, только в конкретном знакомом тебе пространстве. Например, шкаф, который стоит у тебя в комнате уже много лет. "В левой части шкафа у меня блочные элементы. На этой полке у меня будут списки. В этой коробке нумерованные, в другой — нет. Рядом диски стоят, потому что можно указать лист-стайл-тайп:диск".
Абстракция. Какие черты самые важные? Как ещё это можно назвать?
Деструктуризация. Из каких частей состоит? Как можно упростить?
Оптимизация. Вот тут тупо сделоли инженегры, я бы вот так сделал.
Персонализация. В примере квадратики зелёные, а ты вот сделай красные. Потому что красный работает быстрее.

Повторение и дрочка. Если ты будешь читать одну книгу десять часов подряд, или десять дней по часу, то во втором случае ты запомнишь в десять раз больше. Делай каждый день понемногу, но разного (бонусом получишь случайные ассоциации). Дрочка не работает, чудес не бывает. Повторять сразу или конспектировать тоже бесполезно. Лучше взять любой творческий приём выше. Повторять надо позже. Например, с утра посмотри на то, что вчера наваял, попытайся придумать ассоциации или системы получше. В конце недели просмотри то, что за неделю сделал. Систематизируй итоги. Вот такое повторение будет полезно, мозг получит сигнал, что оно пригождается, надо оставлять в памяти.

Как себя заставить. Когда не можешь себя заставить, твой предохранитель просто пугается от всей многосоставности и энергозатратности желаемого результата. Договаривайся с собой только на первое, самое необходимое действие, которое надо сделать. А потом ещё всего лишь на одно маленькое действие. Дальше оно само пойдёт и ты втянешься.
Не "надо сделать комплекс упражнений", а "я всего один раз отожмусь прямо сейчас, это легко".
Не "надо сделать целую страницу", а "я просто редактор открою прямо сейчас, это один клик".

Это всё я взял отсюда:
https://www.coursera.org/learn/learning-how-to-learn

>>1149763
Потому что он изначально не рассчитан для пордуктовой разработки большим коллективом. Как и весь Веб вообще.
Изначально Веб задумывался просто как сеть документов с ссылками. И делался он не для программистов, а для "авторов" (читай "владею ПК и МС Ворд"). Много закидонов было. Например, некоторое время картинка считалась прям отдельным документом. Нельзя было на страницу встроить, только ссылка. Потом кто-то наперекор сделал тег <img> и всем понравилось, так он в спеку и попал.
То же самое с ЖС. Изначально (из названия очевидно) он задумывался для простеньких авторских сценариев на странице, а серьёзные задачи уже должны были решаться на Жаве программистами. Он тоже был рассчитан на "авторов", должен был помогать авторам. Множество того, что в других языках было явной ошибкой, в ЖС должно было хоть как-то сработать, попытаться угадать бракодела автора (числа со строками, undefined, глобальный var и т.д.). Ещё он получился настолько гибким, что позволял писать и в стиле ФП, и ООП, позволял любые закидоны. К нему в придачу развился мощнейший ВебАПИ, который только в последнее время встал на рельсы стандартизации.
Очевидно, если у тебя команда разработчиков с разным бекграундом, то такая свобода описана в басне "Лебедь, рак и щука". Для того, чтоб коллектив мог выдавать что-то поддерживаемое, крупные компании теперь рассматривают ЖС как байт-код для Веба. Компании делают свои инструменты (реакт, ангуляр), которые компилируются в ЖС и имеют строгие правила. Компании выкидывают их в опенсорс, чтоб получить ораву бесплатных долбоёбов тестеров и обученных сотрудников.
Все абстракции дырявы. Какую бы красивую штуку ты не придумал, чтоб уйти от проблем, бесконечная многогранность мира обязательно найдёт способ дать тебе по лицу. Теперь всё это работает так, с внезапными проблемами на каждом уровне:
ASM -> C -> C++ -> browser/node -> JS -> WebAPI -> React -> React-приблуды -> твой копрокод
Это надо умножить на несколько платформ с несколькими операционными системами.
Весёлого обучения, удачи собрать команду и умения разбираться в чужом коде. Но ведь, сука, работает!