Лучший тяжёлый грузовик Холодной войны /trucks/ RU # OP 8565251 В конец треда | Веб
Какой из четырёхосных глиномесов тех лет вы считаете лучше, и почему? МАЗ-535/537, MAN KAT1, Tatra T813 или Урал-5323? У Татры, Урала и Мана выгодным плюсом то, что на той же базе есть машины как двумя, так и с тремя или четыремя осями.

А ещё удивляет, что у американцев подобного не было: либо M656 с маленькой грузоподъёмностью, либо дорожный M911.
Кухонный Риббентроп 1 пост RU 2 8565275
МАЗ тут не пришей пизде рукав, это тяжелый ракетовоз/танковоз/балластный тягач, а не грузовик 8х8. У миликанцев есть HEMTT
RU # OP 3 8565325
>>8565275

> HEMTT


Он появился на излёте Холодной войны, не считается.
image.png1,1 Мб, 980x457
Беспереплетный Анатолий Лебедь 1 пост RU 4 8570787
Хоспаде, как же мне с детства нравился такой МАЗ, какой же няша. Постите ещё, пожалуйста.
s-l1600-12-4.jpg102 Кб, 1042x579
Пехотный Чак Мавинни 1 пост RU 5 9188415
>>8565251 (OP)

>MAN KAT1


Играем с товарищем в варгей/варно. Всегда угораем, называем этот грузовик "мужик Кати".
Инженерный Бараев 1 пост RU 6 9189452
>>8565251 (OP)

>А ещё удивляет, что у американцев подобного не было: либо M656 с маленькой грузоподъёмностью, либо дорожный M911.


M977 HEMTT, нет?
Турбинный Джеральд Булл 1 пост CZ 7 9190160
>>8565251 (OP)
Они все не очень. Едут только по твердому. Лучше 2 поменьше чем один большой.
изображение.png2,4 Мб, 1280x960
Окопавшийся Павел Грачёв 6 постов RU 8 9191621
>>9190160
Как раз у 8x8 проходимость получше, чем у 6x6.

А 4x4 может тащить только если у подвески ебейшие ходы (что на многоосных машинах сделать труднее).
Строгий Ранжит Мадалана 1 пост RU 9 9191669
>>9191621

>Как раз у 8x8 проходимость получше, чем у 6x6.


Это от длины базы зависит и от размера колеса.
Окопавшийся Павел Грачёв 6 постов RU 10 9191672
>>9191669
Но машинами повышенной проходимости считаются только многоосные, либо гусеничные.

А всё потому, что у 4x4 зацепа с грунтом будет тупо не хватать.
Нейтронный Сигэо Фукумото 2 поста RU 11 9192981
>>9191672

1. У 4х4 две оси. То есть это многоосная, а не одноосная машина.
2. Каръерные самосвалы 4х4, и у них всё збс с проходимостью. Просто колёсики нужно побольше взять.
Нейтронный Сигэо Фукумото 2 поста RU 12 9192987
>>9191621

>А 4x4 может тащить только если у подвески ебейшие ходы



Ебейшая только твоя тупость.
Есть целый класс вездеходов вообще без подвески и у них всё отлично с проходимостью.
Окопавшийся Павел Грачёв 6 постов RU 13 9193011
>>9192981

> Многоосная — это три и более оси.



Одноосная машина — мотоблоки (они на английском и зовутся одноосными тракторами), да всякие извращения, юзаемые лишь как спец. техника.

> Каръерные самосвалы 4х4, и у них всё збс с проходимостью


Лол, нет.

>>9192987
Да, у шерпоподобных нет подвески, но это болотоходы. Для езды по скалам как раз что-то по типу пик 1 будет лучще за счёт артикуляции подвески.
Heaven 14 9195467
>>9192981

>Каръерные самосвалы 4х4


Ты дурачок реально. Карьерники по ровной твёрдой поверхности ездят.
Окопавшийся Павел Грачёв 6 постов RU 15 9196239
>>9195467
Собственно, тут видно, что на деле у них хуёвая проходимость: https://youtu.be/EQxtnAwiWsk?feature=shared

По сути, они только по скалистому грунту могут ездить, а для подъёма в гору нужен очень плавный подъём (хотя не настолько сильный, как для поезда).

А прокол колеса на остром камне — простой и дорогой ремонт.
image.png199 Кб, 400x225
Мотопехотный Герман Польман 2 поста RU 16 9196352
>>9193011

>Лол, нет.



Лол да.

>это болотоходы



Твоё манямирковое определение, которым ты пытаешься оправдать своё обсёр.

>Для езды по скалам



Всё прекрасно у них с ездой по скалам.

>>9195467

Дурачок только ты. Ты обосрался, и теперь семёнишь под сажей, пытаясь сделать вид что нет. Дно карьера-это грязь, именно туда стекает вся вода и там полный пиздец. И в этом пиздеце эти самосвалы ездят так же легко, как легковушки по автодрому. Даже вылезти из самосвала там такое себе занятие. Кроме белазов я на дне никакого транспорта не видел. Там гусеничные или шагающие эксаваторы кроме них, да и всё.

>>9196239

>а для подъёма в гору нужен очень плавный подъём



Ну ты нагрузи на свой лифтованный джип породы хотя бы 2 тонны, и покажи как он в горку поедет.

>Собственно, тут видно



Нихуя тут не видно, кроме того что ютуб не работает.

>А прокол колеса на остром камне — простой и дорогой ремонт.



Эх, вот проблема!!! То ли дело если гусеница у танка слетит: ремку активировал и дальше едешь. Так, да?
image.png199 Кб, 400x225
Мотопехотный Герман Польман 2 поста RU 16 9196352
>>9193011

>Лол, нет.



Лол да.

>это болотоходы



Твоё манямирковое определение, которым ты пытаешься оправдать своё обсёр.

>Для езды по скалам



Всё прекрасно у них с ездой по скалам.

>>9195467

Дурачок только ты. Ты обосрался, и теперь семёнишь под сажей, пытаясь сделать вид что нет. Дно карьера-это грязь, именно туда стекает вся вода и там полный пиздец. И в этом пиздеце эти самосвалы ездят так же легко, как легковушки по автодрому. Даже вылезти из самосвала там такое себе занятие. Кроме белазов я на дне никакого транспорта не видел. Там гусеничные или шагающие эксаваторы кроме них, да и всё.

>>9196239

>а для подъёма в гору нужен очень плавный подъём



Ну ты нагрузи на свой лифтованный джип породы хотя бы 2 тонны, и покажи как он в горку поедет.

>Собственно, тут видно



Нихуя тут не видно, кроме того что ютуб не работает.

>А прокол колеса на остром камне — простой и дорогой ремонт.



Эх, вот проблема!!! То ли дело если гусеница у танка слетит: ремку активировал и дальше едешь. Так, да?
Авиационный Вильгельм Мадсен 1 пост RU 17 9196656

> Мам симён.


И вправду дебил.
Грязь у него в карьере, лол.
Окопавшийся Павел Грачёв 6 постов RU 18 9197015
>>9196352

> Твоё манямирковое определение


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4

> Всё прекрасно у них с ездой по скалам.


Лол, это просто заезд на возвышенность, а не rock crawling. Шерпоподобный вездеход хорош лишь в говнах, но на неровной дороге делает пук-пук среньк из-за отсутствия подвески.

> Кроме белазов я на дне никакого транспорта не видел. Там гусеничные или шагающие эксаваторы кроме них, да и всё


Смысл белазов в том, чтобы за один раз сразу увезти столько, сколько бы сразу несколько обычных самосвалов везли (тем более, там такие монструозные экскаваторы, у которых ковш может быть больше кузова обычного самосвала) — так банально быстрее, а, значит, и меньше издержек.

>>9196656
Именно! Дно карьера — это скальная порода, где неоткуда грязи взяться-то.
Окопавшийся Павел Грачёв 6 постов RU 19 9197042
Приводить в пример игры глупо, но в бимке сразу видно, что у шерподобного вездехода при езде по неровностям не могут сразу все четыре колеса контактировать с "дорогой", отчего он едет хуевато — это машина для говен же (собственно, для этого и возможность плавать, чтобы не утонуть в болоте).
Обновить тред
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее