Анон, поясни мне, почему тупорылые пынядмиралы Черноморского Флота до сих пор не используют старые добрые торпедные сети, которыми севастопольские диды ещё больше ста лет назад торпеды успешно ловили? Это же абсолютно банальная, но теоретически абсолютно работающая именно против дронов хуйня, от которой в своё время после второй мировой отказались только по причине появления ПКР. Наладить производство такой поеботы - вопрос пары недель, приварить балки к кораблям - вообще пара дней при большом желании. На первом пике линкор "Евстафий" ещё имперской России, тащемта.
Иррегулярный Семен Семенченко 1 пост 
2 8465248
2 8465248>>8465237 (OP)
Дохуя просишь. ПКМ в зубы и высматривать.
Дохуя просишь. ПКМ в зубы и высматривать.
Легкобронированный Никке Пярми 1 пост 
3 8465277
3 8465277>>8465237 (OP)
Эти катеры не такие уж маленькие, там наверное тонна тротила.
Эти катеры не такие уж маленькие, там наверное тонна тротила.
# OP 4 8466230>>8465277
Да, но катера более хрупкие по сравнению с торпедами. По поперечному сечению они вообще больше, а под корпусом там банальный jet ski с баком бензина. Торпеды во времена вв1 уже несли по 200 кило взрывчатки, а во время ВОВ бывало и до 500, так что не такая уж и огромная разница.
Про использование торпедных сетей даже американцы допёрли уже: https://www.navyleague.org/programs/center-for-maritime-strategy/the-moc-return-of-infernal-machines-naval-warfare/
Да, но катера более хрупкие по сравнению с торпедами. По поперечному сечению они вообще больше, а под корпусом там банальный jet ski с баком бензина. Торпеды во времена вв1 уже несли по 200 кило взрывчатки, а во время ВОВ бывало и до 500, так что не такая уж и огромная разница.
Про использование торпедных сетей даже американцы допёрли уже: https://www.navyleague.org/programs/center-for-maritime-strategy/the-moc-return-of-infernal-machines-naval-warfare/
Автострадный фон Клейст 1 пост 5 8466240
5 8466240>>8465237 (OP)
Потому же, почему ДЗ на танках варят гуманитарщики.
Потому же, почему ДЗ на танках варят гуманитарщики.
Четырехмоторный Лозино-Лозинский 1 пост 6 9028040
6 9028040>>8465237 (OP)
Бамп гениальной идее.
Бамп гениальной идее.
Дивизионный Иван Кожедуб 1 пост 7 9095190
7 9095190>>8465237 (OP)
А почему применение этих сетей и закончилось в первой мировой? В чем была проблема их юзать во второй, конкретно в Тихом океане где было много торпед?
А почему применение этих сетей и закончилось в первой мировой? В чем была проблема их юзать во второй, конкретно в Тихом океане где было много торпед?
Резервный Джонни 1 пост 8 9152804
8 9152804>>9095190
Ну например. Назови хотя бы один корабль Тихоокенаского флота СССР того периода которому было бы не похуй на торпеды.
Ну например. Назови хотя бы один корабль Тихоокенаского флота СССР того периода которому было бы не похуй на торпеды.
Тяжелобронированный Толмачёв 1 пост 9 9152841
9 9152841>>9152804
Существовали десятки английских, американских и японских кораблей, которым торпеды были не пох.
Существовали десятки английских, американских и японских кораблей, которым торпеды были не пох.
Сверхманевренный Николай Гулаев 1 пост 10 9153003
10 9153003>>9095190
Они очень легко ломаются от малейшего волнения на море, они очень сильно снижают скорость и маневренность корабля. Во времена ВВ2 уже додумались что лучшая защита от торпеды для средних и лёгких кораблей это скорость и манёвр, а для тяжелых - развитые противоторпедные були и переборки, а также обнаружение и уничтожение тех кто может сбросить торпеду еще до выхода их на рубеж сброса.
>В чем была проблема их юзать во второй
Они очень легко ломаются от малейшего волнения на море, они очень сильно снижают скорость и маневренность корабля. Во времена ВВ2 уже додумались что лучшая защита от торпеды для средних и лёгких кораблей это скорость и манёвр, а для тяжелых - развитые противоторпедные були и переборки, а также обнаружение и уничтожение тех кто может сбросить торпеду еще до выхода их на рубеж сброса.
Его Императорского Величества Симон Петлюра 1 пост 11 9184386
11 9184386>>9153003
Не работает против дронов.
Давно не строят, ведь на дваче все ругают линкороёбов.
Не работает против дронов, ведь их можно запускать с противоположного берега моря прямо противнику в порт.
Итого возвращаем взад броненосцы и сетки. Или придётся вкачивать скорость и манёвр на максимум и уходить в экранопланы и всякие ёбы на воздушной подушке.
>скорость и манёвр
Не работает против дронов.
>развитые противоторпедные були и переборки
Давно не строят, ведь на дваче все ругают линкороёбов.
>обнаружение и уничтожение тех кто может сбросить торпеду еще до выхода их на рубеж сброса.
Не работает против дронов, ведь их можно запускать с противоположного берега моря прямо противнику в порт.
Итого возвращаем взад броненосцы и сетки. Или придётся вкачивать скорость и манёвр на максимум и уходить в экранопланы и всякие ёбы на воздушной подушке.
Ремонтный Кирилл Евстигнеев 1 пост 12 9184501
12 9184501>>9184386
Дроны волшебным образом телепортируются по курсу корабля? Или, может, на них законы физики не действуют?
>>скорость и манёвр
>Не работает против дронов.
Дроны волшебным образом телепортируются по курсу корабля? Или, может, на них законы физики не действуют?
4 Мб, mp4,608x1080, 0:24
Карательный Туоминен 1 пост 13 9184813
13 9184813>>9184501
Крейсер Москва уже доманеврировался. Сейчас ЧФ дальше портов приписки выходит вообще? Я не в курсе, интересуюсь господством на море просто.
Крейсер Москва уже доманеврировался. Сейчас ЧФ дальше портов приписки выходит вообще? Я не в курсе, интересуюсь господством на море просто.
Современный Александр Новиков 1 пост 
14 9189101
14 9189101>>8465237 (OP)
Почему тупые пынегенералы не снабжают солдат достаточным количеством магазинов к автоматам? Станков и коробов к пулеметам? А коробки ДЗ? А почему людей которые жалуются на отсутствие чего либо отправляют в штрафат? Конкретно по сетям думаю слишком дохуя заеба, балки надо как то присобачить, слишком длинные будут быстро деформироваться, короткие бесполезны, тут легче установить уставки с крупнокалиберными пулеметами и теплаками по бортам, бпла гораздо более заметен чем торпеда правда для адмиралов это тоже слишком сложно, это же надо пулеметчиков в штат посудины а еще сверлить, варить непредусмотренные ничем установки на палубе, нет лучше потерять корабль чем такое допускать.
Почему тупые пынегенералы не снабжают солдат достаточным количеством магазинов к автоматам? Станков и коробов к пулеметам? А коробки ДЗ? А почему людей которые жалуются на отсутствие чего либо отправляют в штрафат? Конкретно по сетям думаю слишком дохуя заеба, балки надо как то присобачить, слишком длинные будут быстро деформироваться, короткие бесполезны, тут легче установить уставки с крупнокалиберными пулеметами и теплаками по бортам, бпла гораздо более заметен чем торпеда правда для адмиралов это тоже слишком сложно, это же надо пулеметчиков в штат посудины а еще сверлить, варить непредусмотренные ничем установки на палубе, нет лучше потерять корабль чем такое допускать.
Полуактивный Павел Дрёмов 1 пост 15 9223440
15 9223440>>9189101
Журналы заполнения журналов. За каждую позицию есть роспись, что всего в достатке. Если по факту нехватки каждой позиции начнут поднимать эти фолианты, то под суд попадет больше людей, чем есть офицеров в ВСРФ, потому что все когда-то за что-то чего нет были ответственны и все писали, что всё заебок.
А если отменить бюрократию, то все ВС развалятся, так как это скрепа, это фундамент, БАЗА.
10 сентября 2001 года прошел аудит ВС США с недоимками на триллионы, на следующий день в пентагоне всё сгорело. Мировая практика.
>Почему тупые пынегенералы не снабжают
Журналы заполнения журналов. За каждую позицию есть роспись, что всего в достатке. Если по факту нехватки каждой позиции начнут поднимать эти фолианты, то под суд попадет больше людей, чем есть офицеров в ВСРФ, потому что все когда-то за что-то чего нет были ответственны и все писали, что всё заебок.
А если отменить бюрократию, то все ВС развалятся, так как это скрепа, это фундамент, БАЗА.
10 сентября 2001 года прошел аудит ВС США с недоимками на триллионы, на следующий день в пентагоне всё сгорело. Мировая практика.
Гиперзвуковой Клод Лич 1 пост 16 9224251
16 9224251>>8465237 (OP)
Так эти сети на кораблях-то особо и не нужны. Все успешные поражения дронами были на всякого рода стоянках, а не на марше. Т.е. надо не корабли сетками обвешивать, а просто делать нормальные гавани огороженные вход в которые будет перегораживаться - и все, дроны резко станут бессмысленными. В остальном тут уже написали - эти дроны по факту даже смешнее торпед т.к. торпеда хотя бы скротно подойти может, единственное преимущество дрона - что может действовать очень большом расстоянии... По итогу во 2ю мировую войну как уже сказали даже против торпед применяли огонь, сокрость и маневр, то сейчас-то какой смысл заниматься этой ебаторией? Т.е. с огнем, скорость и маневром все стало еще лучше, чем во 2ю. Надо просто разрабатывать более эффективные средства защиты кораблей на стоянках, оборудовать этим самые стоянки. В море же в походе корабль сам себя защитит, в частности тем что его будет банально сложнее найти и перехватить в то время как на стоянке всегда понятно где что и когда стоит
> до сих пор не используют старые добрые торпедные сети, которыми севастопольские диды ещё больше ста лет назад торпеды успешно ловили
Так эти сети на кораблях-то особо и не нужны. Все успешные поражения дронами были на всякого рода стоянках, а не на марше. Т.е. надо не корабли сетками обвешивать, а просто делать нормальные гавани огороженные вход в которые будет перегораживаться - и все, дроны резко станут бессмысленными. В остальном тут уже написали - эти дроны по факту даже смешнее торпед т.к. торпеда хотя бы скротно подойти может, единственное преимущество дрона - что может действовать очень большом расстоянии... По итогу во 2ю мировую войну как уже сказали даже против торпед применяли огонь, сокрость и маневр, то сейчас-то какой смысл заниматься этой ебаторией? Т.е. с огнем, скорость и маневром все стало еще лучше, чем во 2ю. Надо просто разрабатывать более эффективные средства защиты кораблей на стоянках, оборудовать этим самые стоянки. В море же в походе корабль сам себя защитит, в частности тем что его будет банально сложнее найти и перехватить в то время как на стоянке всегда понятно где что и когда стоит