ITT выяснем имбовость самого массового истребителя 4-го поколения, с учетом его скоро применения на известном ТВД.
Основные противники - сушки (30 и 35), ПВО и собственные пилоты
Основные союзники - саппорт связью от поставщика и вариативность средств поражения
Who wins?
Основные противники - сушки (30 и 35), ПВО и собственные пилоты
Основные союзники - саппорт связью от поставщика и вариативность средств поражения
Who wins?
Ротный Хауссер 2 поста 
2 8449133
2 8449133>>8448922 (OP)
Побеждают советские аэродромы которые приведут к небоевым потерям. Летать будут из Румынии и Польши в итоге.
Побеждают советские аэродромы которые приведут к небоевым потерям. Летать будут из Румынии и Польши в итоге.
# OP 3 8449140>>8449133
Это нельзя. Это будет официальным поводом войны с этими странами. Укропилотов как раз готовят к работе со своих аэродромов.
>Летать будут из Румынии и Польши
Это нельзя. Это будет официальным поводом войны с этими странами. Укропилотов как раз готовят к работе со своих аэродромов.
Ротный Хауссер 2 поста 4 8449349
4 8449349 # OP 5 8450215>>8449349
Нет, до сих все полеты ВВС ВСУ осуществляет с территории Украины, даже будучи вооруженными англо-французскими ракетами.
Нет, до сих все полеты ВВС ВСУ осуществляет с территории Украины, даже будучи вооруженными англо-французскими ракетами.
Карбюраторный Владимир Злобин 2 поста 
6 8452189
6 8452189>>8449140
Во время войны в Корее вроде было обычным делом что стартовали с территории Китая. Хули на этот раз не прокатит?
>>8448922 (OP)
Для меня загадка что в нем такого что все прям ждут когда оно приедет. Рабочая лошадка для глобальной войны как ее видели в 70-е, думанная сгорать десятками и сотнями в небе над Европой и Сибирью. Шмалять чем-то воздух-земля? Так уже Су-24 научили это делать. Шмалять воздух-воздух? Так на базе "дальних" амраамов сделаны комплексы ПВО которые уже у Украины есть, а "ближними" драться - оно такое, сушки перекручивают в догфайте F-16, да и смысла в таких боях. Прорваться куда-то и ебнуть важный объект? А какой именно чтобы он стоил потерь серьезных в самолетах, потому что явно прикрыт ПВО.
Джавелины остановили танковый блицкриг пыпы. Хаймарсы не дали пыпе копить силы для ударов быстрых плюс знатно прорядили лампасов топовых. Кластерные боеприпасы заменили недостаток снарядов обычных. Что такого сделает F-16 в небольших количествах - хер знает. Ебнут крымский мост потеряв десяток-другой самолетов? А оно того стоит?
Во время войны в Корее вроде было обычным делом что стартовали с территории Китая. Хули на этот раз не прокатит?
>>8448922 (OP)
Для меня загадка что в нем такого что все прям ждут когда оно приедет. Рабочая лошадка для глобальной войны как ее видели в 70-е, думанная сгорать десятками и сотнями в небе над Европой и Сибирью. Шмалять чем-то воздух-земля? Так уже Су-24 научили это делать. Шмалять воздух-воздух? Так на базе "дальних" амраамов сделаны комплексы ПВО которые уже у Украины есть, а "ближними" драться - оно такое, сушки перекручивают в догфайте F-16, да и смысла в таких боях. Прорваться куда-то и ебнуть важный объект? А какой именно чтобы он стоил потерь серьезных в самолетах, потому что явно прикрыт ПВО.
Джавелины остановили танковый блицкриг пыпы. Хаймарсы не дали пыпе копить силы для ударов быстрых плюс знатно прорядили лампасов топовых. Кластерные боеприпасы заменили недостаток снарядов обычных. Что такого сделает F-16 в небольших количествах - хер знает. Ебнут крымский мост потеряв десяток-другой самолетов? А оно того стоит?
Зенитно-ракетный Игорь Стечкин 1 пост 7 8452217
7 8452217>>8452189
Драться они будут не с истребителями а с штурмовой авиацией и бомбардировщиками которые хохлы пытаются сбивать приближая с300 к линии фронта и которые становятся топливом для ланцетов, теперь у них будет мобильное средство ПВО.
> а "ближними" драться - оно такое, сушки перекручивают в догфайте F-16
Драться они будут не с истребителями а с штурмовой авиацией и бомбардировщиками которые хохлы пытаются сбивать приближая с300 к линии фронта и которые становятся топливом для ланцетов, теперь у них будет мобильное средство ПВО.
Карбюраторный Владимир Злобин 2 поста 8 8452237
8 8452237>>8452217
Хм, в тех новостях что у нас - пишут что авиация РФ не перелезает линию фронта, хуяря или ракетами-корректируемыми бомбами из глубины своей территории, или штурмуя совсем "ближний" участок фронта.
Чем ф-16 поможет сбивать их, лучше чем условные ПЗРК для штурмовиков и комплексы ближнего радиуса в 20 км от линии фронта? Тем более истребители РФ явно "простаивают" без противников, а теперь на каждый ф-16 будет минимум несколько сушек наводиться.
>а с штурмовой авиацией и бомбардировщиками
Хм, в тех новостях что у нас - пишут что авиация РФ не перелезает линию фронта, хуяря или ракетами-корректируемыми бомбами из глубины своей территории, или штурмуя совсем "ближний" участок фронта.
Чем ф-16 поможет сбивать их, лучше чем условные ПЗРК для штурмовиков и комплексы ближнего радиуса в 20 км от линии фронта? Тем более истребители РФ явно "простаивают" без противников, а теперь на каждый ф-16 будет минимум несколько сушек наводиться.
# OP 9 8453318>>8452189
Носитель крылатых ракет по торжественным построениям. Своей авиации Украина практически лишена, а тут такой подгон.
>Для меня загадка что в нем такого что все прям ждут когда оно приедет
Носитель крылатых ракет по торжественным построениям. Своей авиации Украина практически лишена, а тут такой подгон.
Двуствольный Петен 1 пост 10 8453686
10 8453686Штатский Хетценауэр 2 поста 11 8455010
11 8455010>>8454301
F-16 когда появились у Израиля - соседи летали на древнем говне типа Миг-21 с вкраплениями Миг-23 не самых свежих, и ПВО у них было возраста этих же мигарей. При этом и пилоты и операторы ПВО были обучены крайне хуево. Там игра по сути в одни ворота была уже, это не война судного дня где на равных бились.
F-16 арабешники сумели подбить один только когда пыпа полез в Сирию и очевидно кто-то из вояк показал ослоебам что же нажимать на пульте надо чтобы стрельнуло по самолету а не в небо.
Современным ПВО и истребителями которыми управляют обученные операторы - он контрится отлично (и их тоже контрит, конечно)
> доказано множеством конфликтов на ближнем востоке.
F-16 когда появились у Израиля - соседи летали на древнем говне типа Миг-21 с вкраплениями Миг-23 не самых свежих, и ПВО у них было возраста этих же мигарей. При этом и пилоты и операторы ПВО были обучены крайне хуево. Там игра по сути в одни ворота была уже, это не война судного дня где на равных бились.
F-16 арабешники сумели подбить один только когда пыпа полез в Сирию и очевидно кто-то из вояк показал ослоебам что же нажимать на пульте надо чтобы стрельнуло по самолету а не в небо.
Современным ПВО и истребителями которыми управляют обученные операторы - он контрится отлично (и их тоже контрит, конечно)
Космический Алексей Махотин 1 пост 12 8456071
12 8456071
>>8454301
Обоссан, следующий. И это при том, что все блохолеты на пикрил сбиты древнейшими комплексами, устаревшими морально и физически минимум лет на тридцать к моменту применения.
>уии никонтрицца
>уии на пол-шишечки
Обоссан, следующий. И это при том, что все блохолеты на пикрил сбиты древнейшими комплексами, устаревшими морально и физически минимум лет на тридцать к моменту применения.
Противопехотный Мато Дуковац 1 пост 13 8456578
13 8456578>>8452237
Ну да, все так
Тем что это истребитель с собственным радаром
Ну посмотрим.
> >а с штурмовой авиацией и бомбардировщиками
> Хм, в тех новостях что у нас - пишут что авиация РФ не перелезает линию фронта, хуяря или ракетами-корректируемыми бомбами из глубины своей территории, или штурмуя совсем "ближний" участок фронта.
Ну да, все так
> Чем ф-16 поможет сбивать их, лучше чем условные ПЗРК для штурмовиков и комплексы ближнего радиуса в 20 км от линии фронта?
Тем что это истребитель с собственным радаром
> Тем более истребители РФ явно "простаивают" без противников, а теперь на каждый ф-16 будет минимум несколько сушек наводиться.
Ну посмотрим.
2,7 Мб, 3072x2304Истребительный Доку Умаров 2 поста 14 8460449
14 8460449>>8456071
3 и 4 пики какой год? Вот это лежит в МАИ, сербы в 1995 сбили. Потом по мотивам этой истории сняли кинцо "В тылу врага". Не тот же борт?
3 и 4 пики какой год? Вот это лежит в МАИ, сербы в 1995 сбили. Потом по мотивам этой истории сняли кинцо "В тылу врага". Не тот же борт?
Сверхманевренный Какиев 1 пост 15 8460479
15 8460479>>8448922 (OP)
Всегда охуевал от его охуенного кокпита. А так, зависит какой блок поставят и какое подвесное вооружение. Можете вообще древними спероу будет стрелять.
Всегда охуевал от его охуенного кокпита. А так, зависит какой блок поставят и какое подвесное вооружение. Можете вообще древними спероу будет стрелять.
Дозвуковой Генрих Хертель 2 поста 
16 8460772
16 8460772>>8460449
Третья пикча - та же самая перемога, что на второй, четвертая - единственный израильский самолет, сбитый сирийцами за последние сорок лет (здесь должен быть список ударов ВВС Израиля по Дамаску за последний год).
Третья пикча - та же самая перемога, что на второй, четвертая - единственный израильский самолет, сбитый сирийцами за последние сорок лет (здесь должен быть список ударов ВВС Израиля по Дамаску за последний год).
36 Кб, 604x404Истребительный Доку Умаров 2 поста 17 8460820
17 8460820>>8460800
Было бы прикольно, если бы хохлы поверили в эту хуйню, и полезли на мегаимбе за ЛБС, но очевидно будут пукать ракетами из глубокого тыла и всьо
Было бы прикольно, если бы хохлы поверили в эту хуйню, и полезли на мегаимбе за ЛБС, но очевидно будут пукать ракетами из глубокого тыла и всьо
Легионный Шпитальный 1 пост 
18 8463582
18 8463582>>8448922 (OP)
F-16 это лишь элемент системы. Он имбовый лишь когда встроен в систему, в которой все элементы дополняют друг друга. В руках ВСУ он будет оторван от системы, и сам по себе будет падать нещадно. У меня всё
F-16 это лишь элемент системы. Он имбовый лишь когда встроен в систему, в которой все элементы дополняют друг друга. В руках ВСУ он будет оторван от системы, и сам по себе будет падать нещадно. У меня всё
Картечный Джеймс Пакл 10 постов 22 8465211
22 8465211>>8452189
ор
ОР
Все я не могу больше.
>Джавелины остановили танковый
ор
>Хаймарсы не дали пыпе копить силы
ОР
>Кластерные боеприпасы заменили недостаток снарядов обычных.
Все я не могу больше.
Картечный Джеймс Пакл 10 постов 23 8465221
23 8465221>>8452237
Ничем. Не хватает дальности и возможностей собственной РЛС, у хохло МиГов РЛС и то получше по дальности будет.
+ Не понятно какой модели им передадут Ф-16, все говорят о варианте "А", а это совсем отсталое поделие, вероятно даже без возможностей дальнего боя.
Даже если учесть что им выдадут Амнямы, то никакх запредельных результатов они покзаать не смогут, ведь Р-77-1 не уступает ему в дальности, а может даже превосходит а о Р-37 и говорить не приходится.
>Чем ф-16 поможет сбивать их
Ничем. Не хватает дальности и возможностей собственной РЛС, у хохло МиГов РЛС и то получше по дальности будет.
+ Не понятно какой модели им передадут Ф-16, все говорят о варианте "А", а это совсем отсталое поделие, вероятно даже без возможностей дальнего боя.
Даже если учесть что им выдадут Амнямы, то никакх запредельных результатов они покзаать не смогут, ведь Р-77-1 не уступает ему в дальности, а может даже превосходит а о Р-37 и говорить не приходится.
Картечный Джеймс Пакл 10 постов 24 8465231
24 8465231>>8463591
Напомнить что картинка не актуальна и в данный момент самый результативный литак в мире это Су-35?
Там где-то 200 к 3 получается. Да не пиздеж в виде undefeated, но наши просто пиздеть не любят.
Напомнить что картинка не актуальна и в данный момент самый результативный литак в мире это Су-35?
Там где-то 200 к 3 получается. Да не пиздеж в виде undefeated, но наши просто пиздеть не любят.
Радиоактивный Михаил Петров 1 пост 25 8465449
25 8465449
>>8460772
На хуй проследуй и там лошкам залетным эти сказки вхрюкивай. Пик три - 95-й год Босния, пик два - Югославия 99-й. Могу еще из Сирии и Йемена накидать, ежли на полшишечки и втрат нимаэ.
На хуй проследуй и там лошкам залетным эти сказки вхрюкивай. Пик три - 95-й год Босния, пик два - Югославия 99-й. Могу еще из Сирии и Йемена накидать, ежли на полшишечки и втрат нимаэ.
Десантный Вальтер Модель 1 пост 26 8465522
26 8465522>>8465449
Насколько же всё плохо у перемогаёбов в раисе, если в качестве примера "ВСЬОПЛОХО" они приводят аж целых 3 мбитых самолёта за 50 лет их применения. А то что совковый мусор роняли десятками и сотнями на протяжении всей истории их применения в расчёт не берётся
Насколько же всё плохо у перемогаёбов в раисе, если в качестве примера "ВСЬОПЛОХО" они приводят аж целых 3 мбитых самолёта за 50 лет их применения. А то что совковый мусор роняли десятками и сотнями на протяжении всей истории их применения в расчёт не берётся
43 Кб, 460x495Реактивный Бернард Фрейберг 9 постов 27 8465780
27 8465780>>8465522
Нехуй визжать про геймчейнджер и сочинять еврейские сказки про обычный древний самолет
Нехуй визжать про геймчейнджер и сочинять еврейские сказки про обычный древний самолет
Кумулятивный Хайрем Максим 1 пост 28 8465870
28 8465870>>8465522
Ну баренский блохолет со ждамами и сдб сбивали из с-75, 125, 200. Тогда как сушки ебашили либо френдли фаером, либо когда лампасы отправляли бомбить неуправляемым чугунием, либо патриотом за ахуилиарды (и то единицы)
Ну баренский блохолет со ждамами и сдб сбивали из с-75, 125, 200. Тогда как сушки ебашили либо френдли фаером, либо когда лампасы отправляли бомбить неуправляемым чугунием, либо патриотом за ахуилиарды (и то единицы)
73 Кб, 462x584Штабной Корнилов 2 поста 30 8466472
30 8466472Дозвуковой Генрих Хертель 2 поста 31 8466603
31 8466603>>8465449
К чему эти кривляния? Потери есть. Семь F-16 были потеряны в "Буре в пустыне", но исход воздушной войны все равно оказался немножко неудачным для шаддамки. Один F-16 сбит в Боснии (при этом сбито пять сербских штурмовиков), еще один в Косово (при этом сбит один МиГ-29, а само Косово сербы прокакали). Это американские потери. Ну, в Ираке кебабы еще насбивали мульярд из охотничих ружей, тут вирим.
И что дальше? Если самолет кто-то сбил, то самолет плохой? Тогда покажи мне хороший. Ну, кроме очевидных Су-30/34/35, их реально никогда не сбивал никто.
>втрат нимаэ
К чему эти кривляния? Потери есть. Семь F-16 были потеряны в "Буре в пустыне", но исход воздушной войны все равно оказался немножко неудачным для шаддамки. Один F-16 сбит в Боснии (при этом сбито пять сербских штурмовиков), еще один в Косово (при этом сбит один МиГ-29, а само Косово сербы прокакали). Это американские потери. Ну, в Ираке кебабы еще насбивали мульярд из охотничих ружей, тут вирим.
И что дальше? Если самолет кто-то сбил, то самолет плохой? Тогда покажи мне хороший. Ну, кроме очевидных Су-30/34/35, их реально никогда не сбивал никто.
Реактивный Бернард Фрейберг 9 постов 32 8466646
32 8466646>>8466603
Хороший самолет это тот который воюет победоносную войну. Если бы у Саддама была эскадрилья F-16, купленная например через Турцию или Пакистан, то что изменилось бы? Да нихрена не изменилось бы. Кстати у него было достаточно баренских Миражей и они тоже ничего не добились
Хороший самолет это тот который воюет победоносную войну. Если бы у Саддама была эскадрилья F-16, купленная например через Турцию или Пакистан, то что изменилось бы? Да нихрена не изменилось бы. Кстати у него было достаточно баренских Миражей и они тоже ничего не добились
Гомогенный Шпагин 2 поста 33 8466671
33 8466671>>8452217
Уязвимое для наземного ПВО РФ и Су-35. Это автолуз. Жиденькие поставки Ф-16 призваны заменить выбывающие Су-24 и будут использоваться только как платформа для пусков КР или планирующих бомб.
>теперь у них будет мобильное средство ПВО
Уязвимое для наземного ПВО РФ и Су-35. Это автолуз. Жиденькие поставки Ф-16 призваны заменить выбывающие Су-24 и будут использоваться только как платформа для пусков КР или планирующих бомб.
Реактивный Бернард Фрейберг 9 постов 34 8466738
34 8466738>>8466671
И ПРР вместо МиГ-29, которые тоже не вечные и не бесконечные
И ПРР вместо МиГ-29, которые тоже не вечные и не бесконечные
Штабной Корнилов 2 поста 35 8466751
35 8466751>>8466603
И правда, к чему были эти пиздливые попытки нанякать втратнимаю?
Это еще надо доказать.
То заслуга не сосалкона и даже не всей наты - а кремлядей, обеспечивших дорогим западным партнерам безопасную высадку и развертывание в Приштине.
Потом еще игишня насбивала. Потом в Сирии были ТИХНИЧИСКИЕ ПРИЧИНЫ. Потом еще хуситы отметились, но это всё разумеется нищитова и на пол-шишечки.
Потом был посос в Афганистане, когда вся ната драпанула поджав хвост и бросив своих шестерок. И чейта никакой сосалкон не помог.
И дальше ты приводишь конкретные техничиские лол причины, коими может быть обоснован потужный взвизг НИКОНТРИЦЦО. Перемоги весьма неоднозначные кстати над древними советскими ЗРК под управление французской СУО, с французскими же бэкдорами, можешь засунуть себе откуда вынул. Всё понял?
>К чему эти кривляния?
И правда, к чему были эти пиздливые попытки нанякать втратнимаю?
>сбит один МиГ-29
Это еще надо доказать.
>а само Косово сербы прокакали
То заслуга не сосалкона и даже не всей наты - а кремлядей, обеспечивших дорогим западным партнерам безопасную высадку и развертывание в Приштине.
>в Ираке кебабы еще насбивали
Потом еще игишня насбивала. Потом в Сирии были ТИХНИЧИСКИЕ ПРИЧИНЫ. Потом еще хуситы отметились, но это всё разумеется нищитова и на пол-шишечки.
Потом был посос в Афганистане, когда вся ната драпанула поджав хвост и бросив своих шестерок. И чейта никакой сосалкон не помог.
>И что дальше?
И дальше ты приводишь конкретные техничиские лол причины, коими может быть обоснован потужный взвизг НИКОНТРИЦЦО. Перемоги весьма неоднозначные кстати над древними советскими ЗРК под управление французской СУО, с французскими же бэкдорами, можешь засунуть себе откуда вынул. Всё понял?
22 Кб, 440x115Радиоактивный Говоров 4 поста 36 8466794
36 8466794>>8466472
При этом совсем рядом, но внимания на это ты конечно не обратишь
При этом совсем рядом, но внимания на это ты конечно не обратишь
Беспереплетный Богдан 2 поста 37 8466885
37 8466885>>8466794
А где же 1 к 9999999? Почему зраду такую на педивикию пустили?
А где же 1 к 9999999? Почему зраду такую на педивикию пустили?
Радиоактивный Говоров 4 поста 38 8466912
38 8466912Беспереплетный Богдан 2 поста 39 8466933
39 8466933>>8466912
Ой вей, а блохолеты-то швятые, оказывается, даже от разрушенной ПВО не прочь валиться?
Ой вей, а блохолеты-то швятые, оказывается, даже от разрушенной ПВО не прочь валиться?
Реактивный Бернард Фрейберг 9 постов 40 8466996
40 8466996>>8466912
Там статистика чумовая еще со времен Кореи. Сначала нарисовали Сейбру 10:1, потом осетра урезали в два раза, потом еще урезали и стало более правдоподобно. Видимо под влиянием советских данных. В остальных случаях никто ничего не пересматривал, так и пересказывают про 100:1 на голубом глазу, а возразить как-то и некому, победителей не судят
Там статистика чумовая еще со времен Кореи. Сначала нарисовали Сейбру 10:1, потом осетра урезали в два раза, потом еще урезали и стало более правдоподобно. Видимо под влиянием советских данных. В остальных случаях никто ничего не пересматривал, так и пересказывают про 100:1 на голубом глазу, а возразить как-то и некому, победителей не судят
Радиоактивный Говоров 4 поста 41 8467051
41 8467051>>8466996
Ты сможешь осудить победителей если докажешь обратное. Покажешь обломки например. Но ты ведь не покажешь?
Ты сможешь осудить победителей если докажешь обратное. Покажешь обломки например. Но ты ведь не покажешь?
Реактивный Бернард Фрейберг 9 постов 42 8467136
42 8467136>>8467051
Некоторые мне и потрогать доводилось, а вот с обломками 100500 МиГов посложнее будет. И вообще у нас уже давно принято верить на слово уважаемым джентльменам. Это только всякие сербы и прочие унтерменши обязаны обломки показывать. Если лежат в сербском музее куски двух самолетов, то и сбито их всего два и никак иначе
Некоторые мне и потрогать доводилось, а вот с обломками 100500 МиГов посложнее будет. И вообще у нас уже давно принято верить на слово уважаемым джентльменам. Это только всякие сербы и прочие унтерменши обязаны обломки показывать. Если лежат в сербском музее куски двух самолетов, то и сбито их всего два и никак иначе
Радиоактивный Говоров 4 поста 43 8467176
43 8467176>>8467136
Ну а как ты хотел? Если что то сбили, будьте добры показать обломки, или хотя бы как нечто горящее падает, типа это сбитый самолёт. Особенно в наше то время, когда у абсолютно каждого в кармане телефон с камерой и интернетом
Ну а как ты хотел? Если что то сбили, будьте добры показать обломки, или хотя бы как нечто горящее падает, типа это сбитый самолёт. Особенно в наше то время, когда у абсолютно каждого в кармане телефон с камерой и интернетом
Реактивный Бернард Фрейберг 9 постов 44 8467381
44 8467381>>8467176
Вот я бы посмотрел на те обломки МиГов. А так, ну я посмотрел источник той смищной картинки, так там какой-то пшек тупо хуярит все кулстори в кучу не пытаясь их проверить. Там и иранские толпы сбитых 23-х, и даже 3 советских сбитых в афгане паками там записаны на серьезных щщах. Хотя давно известно - это пиздёж паков и не более, они там сами в своих показаниях путались, а судьбы конкретных бортов и летчиков не уже не секрет
Вот я бы посмотрел на те обломки МиГов. А так, ну я посмотрел источник той смищной картинки, так там какой-то пшек тупо хуярит все кулстори в кучу не пытаясь их проверить. Там и иранские толпы сбитых 23-х, и даже 3 советских сбитых в афгане паками там записаны на серьезных щщах. Хотя давно известно - это пиздёж паков и не более, они там сами в своих показаниях путались, а судьбы конкретных бортов и летчиков не уже не секрет
Штурмовой Хидэки Тодзио 1 пост 45 8475977
45 8475977У f-16 два плюса - aim-120, и возможность пускать harm с нормальным целеуказанием.
Основная цель 120 - сушки с УМПК.
Большие высоты на 50-100 км от лбс закрыты ПВО, летуны с Р-37М могут на 100-200 км закинуть, стелса нет - значит, нужно подбираться поближе на сверхмалых.
Дальность 100/120/180 км - это идеальный пуск на большой высоте по неманеврирующей мишени, идущей встречным курсом.
Чтобы разогнаться в плотном воздухе у земли до 3-4М, подняться на 10-15 км и довернуть до сушки дохуя энергии нужно.
Скорее всего, при пуске от земли дальность как у УМПК или меньше, надо выходить прямо на лбс под панцири и пзрк, поэтому и тянут.
120D на 180 км вряд ли дадут, это лучшая УРВВ и главный козырь всей натовской летки. Хотя хуй знает, может, ее уже на БВ спиздили.
Основная цель 120 - сушки с УМПК.
Большие высоты на 50-100 км от лбс закрыты ПВО, летуны с Р-37М могут на 100-200 км закинуть, стелса нет - значит, нужно подбираться поближе на сверхмалых.
Дальность 100/120/180 км - это идеальный пуск на большой высоте по неманеврирующей мишени, идущей встречным курсом.
Чтобы разогнаться в плотном воздухе у земли до 3-4М, подняться на 10-15 км и довернуть до сушки дохуя энергии нужно.
Скорее всего, при пуске от земли дальность как у УМПК или меньше, надо выходить прямо на лбс под панцири и пзрк, поэтому и тянут.
120D на 180 км вряд ли дадут, это лучшая УРВВ и главный козырь всей натовской летки. Хотя хуй знает, может, ее уже на БВ спиздили.
Суетливый Колин Грей 2 поста 46 8476033
46 8476033>>8475977
Если верить блогерам, то все ф-16 без шансов упадут, т.к 300км р-37 неконтрится ни чем баринским.
Если верить блогерам, то все ф-16 без шансов упадут, т.к 300км р-37 неконтрится ни чем баринским.
Авиационный Шёрнер 2 поста 47 8476633
47 8476633>>8476033
Их там по факту 6 штук дадут летом. И в этом главная проблема - F16 это самолет который массово выпускали чтобы массово терять в войне большой. Типа Т-72 танка. В количестве 6 штук он будет магнитом для ПВО и летунов, желающих порадовать президента (про "Абрамс" подбитый там наперегонки бежали докладывать папуасы в лампасах, как будто НЛО сбили, не меньше)
6 штук F-35 (а еще лучше F-22) могли бы что-то зарешать в силу того что они под это и думались, кошмарить врага мелкими группами, а F-16 хз. Хотелось бы ошибаться, но тут из замаха мощного "300 F-16 дадим" вышел какой-то пук.
Их там по факту 6 штук дадут летом. И в этом главная проблема - F16 это самолет который массово выпускали чтобы массово терять в войне большой. Типа Т-72 танка. В количестве 6 штук он будет магнитом для ПВО и летунов, желающих порадовать президента (про "Абрамс" подбитый там наперегонки бежали докладывать папуасы в лампасах, как будто НЛО сбили, не меньше)
6 штук F-35 (а еще лучше F-22) могли бы что-то зарешать в силу того что они под это и думались, кошмарить врага мелкими группами, а F-16 хз. Хотелось бы ошибаться, но тут из замаха мощного "300 F-16 дадим" вышел какой-то пук.
Неустрашимый Насралла 3 поста 49 8476693
49 8476693>>8475977
Как то ты F-16 обделил по АСП. Кроме указанного во первых, он тащит по восемь SDB, что для наших утят пока недоступная роскошь. Во вторых - гарпун и квикстрайк (ЧФ помянем окончательно). В третьих штатно применяет планирующие АСП с вводом координат не на земле а прямо во время полёта. А, ещё чуть про JSOW не забыл.
>>8476033
Блогеры как всегда забывают что фэлкон это прежде всего возможность использовать актуальные средства предупреждения и противодействия ракетной атаке, на что украинские древние Миг-29 и Су-27 неспособны даже находясь в +- лётном состоянии. Контейнеры РЭБ самоприкрытия, буксируемые ловушки, ,да даже банально работоспособная СПО. Поэтому никаких чудес ДВБ не будет, потери ПСУ останутся на прежнем весьма скромном уровне 2-3-4 литаков в год.
Как то ты F-16 обделил по АСП. Кроме указанного во первых, он тащит по восемь SDB, что для наших утят пока недоступная роскошь. Во вторых - гарпун и квикстрайк (ЧФ помянем окончательно). В третьих штатно применяет планирующие АСП с вводом координат не на земле а прямо во время полёта. А, ещё чуть про JSOW не забыл.
>>8476033
Блогеры как всегда забывают что фэлкон это прежде всего возможность использовать актуальные средства предупреждения и противодействия ракетной атаке, на что украинские древние Миг-29 и Су-27 неспособны даже находясь в +- лётном состоянии. Контейнеры РЭБ самоприкрытия, буксируемые ловушки, ,да даже банально работоспособная СПО. Поэтому никаких чудес ДВБ не будет, потери ПСУ останутся на прежнем весьма скромном уровне 2-3-4 литаков в год.
Реактивный Бернард Фрейберг 9 постов 50 8476783
50 8476783>>8476693
Хохлам как обычно спихнут старье типа F-16A
На рекламных снимках или если задача разбомбить свой аэродром. В реальности 1-2 бомбы
Хохлам как обычно спихнут старье типа F-16A
>он тащит по восемь SDB
На рекламных снимках или если задача разбомбить свой аэродром. В реальности 1-2 бомбы
Ремонтный Александр Морозов 1 пост 51 8477057
51 8477057Я так понял, у свинорылых опущенцев новая мантра ? Швятой Ф16 затащит войну и они выйдут на границы Марса?
А что с джавелинами? Хуярмасами? Леопардами? Страйкерами? Брендли ? Абрамсы ?
А что с джавелинами? Хуярмасами? Леопардами? Страйкерами? Брендли ? Абрамсы ?
Авиационный Шёрнер 2 поста 52 8477112
52 8477112>>8476693
На Су-35 РФ эти системы имеются, работоспособные и не древние, но за линию фронта соваться они особо не помогают.
ПВО >>> Авиация, как показал этот конфликт.
Возможно Су-24 полноценно шмалять не могут переданным арсеналом, поэтому F-16 и понадобился, как более продвинутый носитель.
>фэлкон это прежде всего возможность использовать актуальные средства предупреждения и противодействия ракетной атаке
На Су-35 РФ эти системы имеются, работоспособные и не древние, но за линию фронта соваться они особо не помогают.
ПВО >>> Авиация, как показал этот конфликт.
Возможно Су-24 полноценно шмалять не могут переданным арсеналом, поэтому F-16 и понадобился, как более продвинутый носитель.
Неустрашимый Насралла 3 поста 53 8477244
53 8477244>>8476783
Хохлам дают европейские F-16A/B MLU 6, это эквивалент пятидесятых блоков с нюансами в виде не самого современного радара. А вот вчё остальное вполне на актуальном уровне, даже litening можно подвесить. А дальше ты путаешь SDB и JDAM.
>>8477112
Неспособность к проведению масштабных воздушных операций она прежде всего организационная, а потом техническая, в истории примеров тому десятки. Фэлкон заменить Су-24 не сможет, масса шторма/скальпа с АПУ на грани допустимой для ближних подкрыльевых точек подвески.
Хохлам дают европейские F-16A/B MLU 6, это эквивалент пятидесятых блоков с нюансами в виде не самого современного радара. А вот вчё остальное вполне на актуальном уровне, даже litening можно подвесить. А дальше ты путаешь SDB и JDAM.
>>8477112
>за линию фронта
Неспособность к проведению масштабных воздушных операций она прежде всего организационная, а потом техническая, в истории примеров тому десятки. Фэлкон заменить Су-24 не сможет, масса шторма/скальпа с АПУ на грани допустимой для ближних подкрыльевых точек подвески.
Реактивный Бернард Фрейберг 9 постов 54 8477272
54 8477272>>8477244
Никто там не будет по лазеру кидать, это не тапочники с ДШК вместо ПВО
Никто там не будет по лазеру кидать, это не тапочники с ДШК вместо ПВО
Штатский Хетценауэр 2 поста 55 8477901
55 8477901>>8477244
Это ты военкуров наслушался о том как в марте 2022 Су-34 делали рейды на Одессу выпиливая все живое по пути и не сбиваясь ничем, а потом ВНУТРЕННИЙ ВРАГ приказал прекратить такое потому что ГОВНЯК ДОГОВОРНЯК?
В реале долбоеб-Геринг очень долго во вторую мировую пытался игнорировать реальность и использовать фронтовые бомберы как дальние (те самые "массированные воздушные операции"), в итоге просрав кучу самолетов и экипажей.
Тут именно технической возможности нет, небо закрыто. ПВО пытались раздергивать от фронта атакуя мирняк массово, но очевидно что-то не так пошло, раз прекратили этой зимой.
>Неспособность к проведению масштабных воздушных операций она прежде всего организационная, а потом техническая,
Это ты военкуров наслушался о том как в марте 2022 Су-34 делали рейды на Одессу выпиливая все живое по пути и не сбиваясь ничем, а потом ВНУТРЕННИЙ ВРАГ приказал прекратить такое потому что ГОВНЯК ДОГОВОРНЯК?
В реале долбоеб-Геринг очень долго во вторую мировую пытался игнорировать реальность и использовать фронтовые бомберы как дальние (те самые "массированные воздушные операции"), в итоге просрав кучу самолетов и экипажей.
Тут именно технической возможности нет, небо закрыто. ПВО пытались раздергивать от фронта атакуя мирняк массово, но очевидно что-то не так пошло, раз прекратили этой зимой.
Автострадный Владимир Поткин 3 поста 56 8478174
56 8478174>>8477901
потом хохлам поставил пзрк и хохлы достали пзрк кучу самоётов и вертолётов. понасбивали, причём в с основом с иглы, а не со стингеров.
потом хохлам поставил пзрк и хохлы достали пзрк кучу самоётов и вертолётов. понасбивали, причём в с основом с иглы, а не со стингеров.
Неустрашимый Насралла 3 поста 58 8479769
58 8479769>>8477272
Не будет, но сама по себе возможность подвески оптического контейнера даёт бОльшую тактическую гибкость.
>>8477901
Ну конечно не выйдет бодро бомбить хохола есть ты хер забил на системную SEAD/DEAD, а силы и средства ПВО противника имеют возможность пополнения с темпом +- соответствующим потерям. Можно годами так ебланить и не достичь результата. Что касается примеров из ВМВ, ну вон англичане имея посредственные бомбардировщики по сравнению с американскими тем не менее смогли в нанесение существенного ущерба рейху.
Не будет, но сама по себе возможность подвески оптического контейнера даёт бОльшую тактическую гибкость.
>>8477901
Ну конечно не выйдет бодро бомбить хохола есть ты хер забил на системную SEAD/DEAD, а силы и средства ПВО противника имеют возможность пополнения с темпом +- соответствующим потерям. Можно годами так ебланить и не достичь результата. Что касается примеров из ВМВ, ну вон англичане имея посредственные бомбардировщики по сравнению с американскими тем не менее смогли в нанесение существенного ущерба рейху.
Картечный Джеймс Пакл 10 постов 59 8481313
59 8481313>>8475977
Не является плюсом, ведь у нас на вооружении есть штуки поинтереснее. А дальности в 70км не хватит что бы сбивать сушек, которые ближе 70км к ЛБС не подлетают.
Таких дальностей у амняма даже на бумаге нет, ф антазер.
Ебать ты шиз
На 70км*
Вы нахуя в ВМ приходите, клоуны? Вы считаете что тут тупые сидят и те кто в технике не разбираются? Перечитай название раздела.
> aim-120
Не является плюсом, ведь у нас на вооружении есть штуки поинтереснее. А дальности в 70км не хватит что бы сбивать сушек, которые ближе 70км к ЛБС не подлетают.
>Дальность 120/180 км
Таких дальностей у амняма даже на бумаге нет, ф антазер.
>Чтобы разогнаться в плотном воздухе у земли до 3-4М, подняться на 10-15 км и довернуть до сушки дохуя энергии нужно.
Ебать ты шиз
>120D на 180 км
На 70км*
Вы нахуя в ВМ приходите, клоуны? Вы считаете что тут тупые сидят и те кто в технике не разбираются? Перечитай название раздела.
Картечный Джеймс Пакл 10 постов 60 8481316
60 8481316>>8476693
При чем тут Ф-16 старых моделей? Еще раз напомню, древний украинский МиГ видит дальше чем Ф-16.
>Контейнеры РЭБ самоприкрытия, буксируемые ловушки, ,да даже банально работоспособная СПО
При чем тут Ф-16 старых моделей? Еще раз напомню, древний украинский МиГ видит дальше чем Ф-16.
Картечный Джеймс Пакл 10 постов 61 8481321
61 8481321>>8477244
Все F-16A это до 20 блока. ВОБЩЕ ВСЕ. У него нихуя нет, не возможности применять хармы, умные бомбы, даже с 120 вопросики.
>европейские F-16A/B MLU 6 это эквивалент пятидесятых блоков
Все F-16A это до 20 блока. ВОБЩЕ ВСЕ. У него нихуя нет, не возможности применять хармы, умные бомбы, даже с 120 вопросики.
# OP 62 8482590>>8481313
Не вникал в спор есть такие данные по AIM-120D
Это флайтглобал, авторитетней которого уже почти нет. Даю архивом.
https://web.archive.org/web/20171126120146/https://www.flightglobal.com/news/articles/new-long-range-missile-project-emerges-in-us-budget-442816/
>Таких дальностей у амняма даже на бумаге нет, ф антазер.
Не вникал в спор есть такие данные по AIM-120D
>The LREW also emerges as Chinese and Russian militaries reportedly are pursuing new air intercept missiles with ranges significantly longer than the AIM-120D. The range of the AIM-120D is classified, but is thought to extend to about 100mi (160km).
Это флайтглобал, авторитетней которого уже почти нет. Даю архивом.
https://web.archive.org/web/20171126120146/https://www.flightglobal.com/news/articles/new-long-range-missile-project-emerges-in-us-budget-442816/
Реактивный Бернард Фрейберг 9 постов 63 8482667
63 8482667>>8482590
По поводу амраама есть разумные сомнения, что ракета не меняя габаритов может нарастить дальность в 3,5 раза. Про 160 км есть версия, что обещали такую дальность с новым магическим двигателем, но не сложилось, а цифра так и осталась. Зная какие там мастера вешать лапшу и пилить бюджеты в это можно поверить
По поводу амраама есть разумные сомнения, что ракета не меняя габаритов может нарастить дальность в 3,5 раза. Про 160 км есть версия, что обещали такую дальность с новым магическим двигателем, но не сложилось, а цифра так и осталась. Зная какие там мастера вешать лапшу и пилить бюджеты в это можно поверить
Гомогенный Шпагин 2 поста 64 8482742
64 8482742>>8479769
Зачем он нужен если самолет будет летать на сверхмалых высотах? Поднимется высоко - будет сбит системами ПВО дальнего радиуса действия.
>возможность подвески оптического контейнера
Зачем он нужен если самолет будет летать на сверхмалых высотах? Поднимется высоко - будет сбит системами ПВО дальнего радиуса действия.
Картечный Джеймс Пакл 10 постов 65 8483697
65 8483697>>8482590
Не может у ракеты в которой поменяли только жлектронику увеличится дальность в полтора раза.
+Напомню , все что говорит барин нужно делить пополам.
Не может у ракеты в которой поменяли только жлектронику увеличится дальность в полтора раза.
+Напомню , все что говорит барин нужно делить пополам.
Автострадный Владимир Поткин 3 поста 66 8483856
66 8483856Осколочный Туркенич 1 пост 67 8483990
67 8483990>>8479769
C промкой наращивающей производства почти до конца войны.
> тем не менее смогли в нанесение существенного ущерба рейху.
C промкой наращивающей производства почти до конца войны.
Радиолокационный Окинлек 1 пост 68 8484062
68 8484062Суетливый Колин Грей 2 поста 69 8484067
69 8484067>>8484052
Типа ВКС не бомбили оппозицию Ассада неуправляемым чугунием прям им на голову.
Типа ВКС не бомбили оппозицию Ассада неуправляемым чугунием прям им на голову.
Радиоактивный фон Манштейн 1 пост 72 8502026
72 8502026>>8496826
Только авионика и то с оговорками. Не говоря о том что самим самолётам уже крепко за тридцатник.
>Это MLU, возможности как у блоков 50.
Только авионика и то с оговорками. Не говоря о том что самим самолётам уже крепко за тридцатник.
Картечный Джеймс Пакл 10 постов 73 8506508
73 8506508>>8496826
Ебу дал?
Радар там старый, авионика в зависимости от модели, где-то меняли где-то нет.
Двигатель без ресурса
Возможностей 50 блока там и близко нет, особенно в плане управляемого вооружения.
Там основные изменения это прошивка на радар, другие дисплеи и СПО. В целом все.
>возможности как у блоков 50.
Ебу дал?
Радар там старый, авионика в зависимости от модели, где-то меняли где-то нет.
Двигатель без ресурса
Возможностей 50 блока там и близко нет, особенно в плане управляемого вооружения.
Там основные изменения это прошивка на радар, другие дисплеи и СПО. В целом все.
Картечный Джеймс Пакл 10 постов 74 8513779
74 8513779>Американские истребители F-16, которые обещают передать Киеву западные союзники, не смогут летать, если своевременно не наладить поставки запчастей к ним, заявил глава Военного комитета НАТО Роб Бауэр.
>"Запчасти нужно заменить через определенное количество летных часов, а не тогда, когда они уже выйдут из строя. И если вы очень много летаете, как это происходит в условиях войны, вам нужны эти запчасти. А проблема не только в денежных средствах. Вы должны быть уверены, что эти запчасти будут произведены в нужном количестве", сказал Бауэр.
О чем я и говорю. Ничего НАТОвское, без вылизывания его лучшими аэродромными горничными летать не будет
Прогрессивный Марсель Альбер 1 пост 75 8680437
75 8680437>>8466009
объясните нубасу, почему есть треды о F16, есть треды об F35, есть о СУ, но нет о F22? Это же по идее тупо разъеб - f35 просто экспортный обрезанный вариант F22 с вертикальным взлетом, не?
объясните нубасу, почему есть треды о F16, есть треды об F35, есть о СУ, но нет о F22? Это же по идее тупо разъеб - f35 просто экспортный обрезанный вариант F22 с вертикальным взлетом, не?
Гомогенный Шпеер 1 пост 76 8680513
76 8680513>>8680437
Самолет завоевания превосходства в воздухе немного отличается от одномоторного истребителя-бомбардировщика.
Самолет завоевания превосходства в воздухе немного отличается от одномоторного истребителя-бомбардировщика.
# OP 77 8689333>>8680437
Реликт Холодной войны, последний чистый истребитель, задачи кончились с распадом СССР. Но как демонстратор технологий был на десятилетия впереди всех. Бюджет и мозги позволяли.
>но нет о F22
Реликт Холодной войны, последний чистый истребитель, задачи кончились с распадом СССР. Но как демонстратор технологий был на десятилетия впереди всех. Бюджет и мозги позволяли.
Флотский Степан Бандера 2 поста 78 8692512
78 8692512>>8689333
Лол. Какже ты барена защищаешь.
>Реликт Холодной войны, последний чистый истребитель, задачи кончились с распадом СССР. Но как демонстратор технологий был на десятилетия впереди всех. Бюджет и мозги позволяли.
Лол. Какже ты барена защищаешь.
Флотский Степан Бандера 2 поста 79 8692518
79 8692518>>8680437
Потому что баренофанатикам не приятно. Вон выше уже фанатик рассказывает, что ф 22 лудший самолет, просто задач нет.
>объясните нубасу, почему есть треды о F16, есть треды об F35, есть о СУ, но нет о F22? Это же по идее тупо разъеб - f35 просто экспортный обрезанный вариант F22 с вертикальным взлетом, не?
Потому что баренофанатикам не приятно. Вон выше уже фанатик рассказывает, что ф 22 лудший самолет, просто задач нет.
Четырехмоторный Шапошников 1 пост 80 8692787
80 8692787
# OP 82 8701711-
# OP 83 8710051
>>8492699
https://en.wikipedia.org/wiki/February_2018_Israel–Syria_incident
>Ебут все рашкинские ПВО на ближнем востоке по кд
https://en.wikipedia.org/wiki/February_2018_Israel–Syria_incident
# OP 84 8710623>>8710542
Ф-16 в топовой комплектации был уничтожен древним советским комплексом С-200. Оправдания?
еврейские оправдания мне известны
Ф-16 в топовой комплектации был уничтожен древним советским комплексом С-200. Оправдания?
еврейские оправдания мне известны
# OP 85 8710638Тут пояснения для дрочеров на поставки Ф-16.
Еврейский Ф-16 был раздестроен ракетой с полуактивной головкой самонаведения, основным назначением которой является приём отражённых сигналов от цели.
То есть ракетой примерно уровня 60-х годов.
тут
Еврейский Ф-16 был раздестроен ракетой с полуактивной головкой самонаведения, основным назначением которой является приём отражённых сигналов от цели.
То есть ракетой примерно уровня 60-х годов.
тут
92 Кб, 750x1000Тяжелобронированный Бернард Фрейберг 1 пост 86 8710740
86 8710740>>8465221
>>8456578
Как будто они будут пользоваться собственными радарами, даже Россия использует для целеуказания ДРЛО, который и светится как лампочка пока истребители чиллят в незаметном режиме.
Думаю хохлы будут делать аналогично, им даже не нужны Ф-16 с радарами, им будут сразу 2-3 ДРЛО светить.
Ф-16 страшен в первую очередь тем, что их есть дохуя и их могут дать хохлам.
>>8456578
Как будто они будут пользоваться собственными радарами, даже Россия использует для целеуказания ДРЛО, который и светится как лампочка пока истребители чиллят в незаметном режиме.
Думаю хохлы будут делать аналогично, им даже не нужны Ф-16 с радарами, им будут сразу 2-3 ДРЛО светить.
Ф-16 страшен в первую очередь тем, что их есть дохуя и их могут дать хохлам.
Батальонный Жозеф Котин 1 пост 87 8710765
87 8710765>>8492699
>>8710051
Такой же пропогандисткое говно типа Абрамсы ебали Т72.
Совки просто годами наёбывали арабесов, толкая им танки без брони и СУО, системы ПВО без радаров и новых систем управления, я уж про самолёты молчу, там не стесьняясь толкали специально спроектированное говно, отказываясь даже проектировать экспортные версии.
>>8710051
Такой же пропогандисткое говно типа Абрамсы ебали Т72.
Совки просто годами наёбывали арабесов, толкая им танки без брони и СУО, системы ПВО без радаров и новых систем управления, я уж про самолёты молчу, там не стесьняясь толкали специально спроектированное говно, отказываясь даже проектировать экспортные версии.
Строгий Кёртисс 1 пост 88 8710766
88 8710766>>8710740
ХОХЛАМ ДАЛИ Ф-16
@
НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ
@
СБИТО 100500 Ф-16 ВСУ
>их есть дохуя и их могут дать хохлам
ХОХЛАМ ДАЛИ Ф-16
@
НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ
@
СБИТО 100500 Ф-16 ВСУ
Понтонный Карл Гаст 1 пост 89 8711606
89 8711606>>8710766
напомню
23 лео уничтожено за почти год войны и ещё 20 повреждено.
4 абрамса 2 уничтожено 2 повреждено и 2 инженерки
1. челенжер-2 ещё 2-3 повреждено.
напомню
23 лео уничтожено за почти год войны и ещё 20 повреждено.
4 абрамса 2 уничтожено 2 повреждено и 2 инженерки
1. челенжер-2 ещё 2-3 повреждено.
# OP 90 8712286>>8710765
При чем тут пропаганда. Прокачанный F-16I сбили древним дальнобоем от С-200 с полуактивной ГСН.
При чем тут пропаганда. Прокачанный F-16I сбили древним дальнобоем от С-200 с полуактивной ГСН.
# OP 91 8712429>>8710766
Им дали (или дают, я там не особо слежу) самолет, который не защищен даже от ракет, которые тупо на отражение с упреждением летят. Это уровень 60-х годов.
Им дали (или дают, я там не особо слежу) самолет, который не защищен даже от ракет, которые тупо на отражение с упреждением летят. Это уровень 60-х годов.
Скорострельный Михаил Толстых 7 постов 92 8722898
92 8722898>>8448922 (OP)
Устаревший кал говна, который не летает без двух подвесных баков топлива (концепция лёгкого теребителя - говно) и который будет сбит первым же буком хуюком эсдриста без понимания даже факта пуска ЗУР. Жсов/сдб/харм летают на 100 км от силы. А ведь эсдриста ПС с 48Н6 (образец 1993 года) уже контрит любую летадлу, так как имеет даже со старой РПН вот эти 100 км дальности.
На современной войне или нужна имба (пятое поколение), или максимально дешёвый калич (дрон).
Так что хохлу пизда, бля буду.
/тхреад
>F-16
Устаревший кал говна, который не летает без двух подвесных баков топлива (концепция лёгкого теребителя - говно) и который будет сбит первым же буком хуюком эсдриста без понимания даже факта пуска ЗУР. Жсов/сдб/харм летают на 100 км от силы. А ведь эсдриста ПС с 48Н6 (образец 1993 года) уже контрит любую летадлу, так как имеет даже со старой РПН вот эти 100 км дальности.
На современной войне или нужна имба (пятое поколение), или максимально дешёвый калич (дрон).
Так что хохлу пизда, бля буду.
/тхреад
Скорострельный Михаил Толстых 7 постов 93 8722931
93 8722931>>8710765
Швабрамс в жопу ебал танчики из-за массового теплака, в который сэсэр не мог вообще никак. У тогдашних 72 СУО была калом (говном), только у 64Б/80 была норм СУО за вычетом теплака. В принципе даже древний M60A3 имел теплак, за счёт чего бы ебал. Массовый теплак - это как массовый мавик/фпв, который вот всю твою тактику хуяктику как пальцы лопастями режет. Позволяет видеть раньше, стрелять раньше, побеждать раньше.
пропаганда не всегда работает вопреки реальности, а очень часто благодаря.
Швабрамс в жопу ебал танчики из-за массового теплака, в который сэсэр не мог вообще никак. У тогдашних 72 СУО была калом (говном), только у 64Б/80 была норм СУО за вычетом теплака. В принципе даже древний M60A3 имел теплак, за счёт чего бы ебал. Массовый теплак - это как массовый мавик/фпв, который вот всю твою тактику хуяктику как пальцы лопастями режет. Позволяет видеть раньше, стрелять раньше, побеждать раньше.
пропаганда не всегда работает вопреки реальности, а очень часто благодаря.
Амфибийный Кантакузино 1 пост 94 8729251
94 8729251>>8722898
Ага, мы видим как контрит. Особенно в Сирии.
Ракеты без активной головки самонаведения = неработающее ПВО.
> эсдриста ПС с 48Н6 (образец 1993 года) уже контрит любую летадлу
Ага, мы видим как контрит. Особенно в Сирии.
Ракеты без активной головки самонаведения = неработающее ПВО.
Скорострельный Михаил Толстых 7 постов 95 8730872
95 8730872>>8729251
Мы видим в Сирии, что ЕРЖ ебашат устаревшее ПВО, а ВС РФ тупо не стреляет. Сейчас там видимо совсем всё с ВС РФ плохо по понятным причинам, но все "успехи" ЕРЖ были чисто из-за общей асимметрии.
Мы видим в Сирии, что ЕРЖ ебашат устаревшее ПВО, а ВС РФ тупо не стреляет. Сейчас там видимо совсем всё с ВС РФ плохо по понятным причинам, но все "успехи" ЕРЖ были чисто из-за общей асимметрии.
Общевойсковой Цвитан Галич 1 пост 97 8733159
97 8733159Тактический Гальдер 1 пост 98 8735252
98 8735252>>8734976
Свинья, ты же весь тред засрала, чего тебе в вашем загоне не сидится? Там бы фантазировали бы друг другу.
>Алсо на яо даже не надейтесь, при малейших действиях в этом направлении будет нанесен превентивный ядерный удар как по России так и по Китаю, после чего ни тут не там уже ничего не взлетит. Так же надо учитывать исторический похуизм, авось, очковтирательство и коррупцию в России, на деле там хз сколько ЯО осталось(надеюсь никогда и не узнаем), про армию тоже 25 лет говорили, что уж она то сильная, а оказалось даже Украину с парой пэтриотов, химарсов и танков победить не может уже 3 год как минимум и то которые начали давать через полгода, лол.
Свинья, ты же весь тред засрала, чего тебе в вашем загоне не сидится? Там бы фантазировали бы друг другу.
Ретивый Адольф Ротенберг 1 пост 99 8735415
99 8735415>>8734976
Зачем кому-то из обладателей ЯО вписываться за Украину? Почему никто из этих обладателей до сих не завалил Украину бесплатным а не данным в кредит обычным вооружением?
Зачем кому-то из обладателей ЯО вписываться за Украину? Почему никто из этих обладателей до сих не завалил Украину бесплатным а не данным в кредит обычным вооружением?
Ракетный Малиновский 1 пост 100 8735815
100 8735815>>8734976
помню как армия сша роняя кал драпала от талибов,северных корейцев, вьетнамцев, сомалийцев эпичный обсеры конечно
помню как армия сша роняя кал драпала от талибов,северных корейцев, вьетнамцев, сомалийцев эпичный обсеры конечно
Тактический Лююканен 2 поста 101 8735820
101 8735820>>8734976
помню как армия сша роняя кал драпала от талибов,северных корейцев, вьетнамцев, сомалийцев эпичный обсеры конечно
помню как армия сша роняя кал драпала от талибов,северных корейцев, вьетнамцев, сомалийцев эпичный обсеры конечно
Скорострельный Михаил Толстых 7 постов 102 8736853
102 8736853>>8735820
Не понеся никаких военных поражений. Слив был договорняком, большинство вояк было против вывода, пиндосы просто сами себя деколонизируют.
Прибежав к южным.
Фактически расхуярили северян, однако проиграли стратегически из-за куколдизма руководства и неправильной анти-партизанской тактики.
Государство 404
>талибов
Не понеся никаких военных поражений. Слив был договорняком, большинство вояк было против вывода, пиндосы просто сами себя деколонизируют.
>северных корейцев
Прибежав к южным.
>вьетнамцев
Фактически расхуярили северян, однако проиграли стратегически из-за куколдизма руководства и неправильной анти-партизанской тактики.
>сомалийцев
Государство 404
Тактический Лююканен 2 поста 104 8740699
104 8740699>>8736853
дадада, барин побеждал побеждал но в итоге соснул, как же так то.
дадада, барин побеждал побеждал но в итоге соснул, как же так то.
Скорострельный Михаил Толстых 7 постов 105 8741333
105 8741333>>8740699
Мой барин - Сталин.
Да, да, да, да, оно так и есть - кадры решают всё. Путин мог истребить такое явление, как "украина". У РФ есть все средства. Он не делает.
Мой барин - Сталин.
Да, да, да, да, оно так и есть - кадры решают всё. Путин мог истребить такое явление, как "украина". У РФ есть все средства. Он не делает.
Мелкокалиберный Никке Пярми 1 пост 
106 8744402
106 8744402Железнодорожный Май-Маевский 1 пост 107 8780170
107 8780170>>8466472
Это статистика по Буре в пустыне? Объективности ради, в числе этих 75 самолётов находятся не только ф-16.
Это статистика по Буре в пустыне? Объективности ради, в числе этих 75 самолётов находятся не только ф-16.
Двуствольный Ватутин 2 поста 108 8780504
108 8780504>>8448922 (OP)
Почему на всех фото ф-16 с птб?
Почему на всех фото ф-16 с птб?
Скорострельный Михаил Толстых 7 постов 109 8780875
109 8780875>>8780504
Потому что без них это самолёт ближнего привода.
Потому что без них это самолёт ближнего привода.
Горный Чарльз Суини 2 поста 111 8811802
111 8811802
34 Кб, 1000x667 # OP 113 8811909Некоторые новые френды будут удивлены, но дропы даже на Рапторы ставят.
Горный Чарльз Суини 2 поста 114 8811934
114 8811934 # OP 115 8831166>>8811934
Он из ПТБ в первую очередь топливо вырабатывает, а потом уже стелс. Мировая практика.
Он из ПТБ в первую очередь топливо вырабатывает, а потом уже стелс. Мировая практика.
# OP 116 8851200>>8780170
Объективности ради, в том скрине проставлено citation needed, то есть пруфов на 75 нет.
Объективности ради, в том скрине проставлено citation needed, то есть пруфов на 75 нет.
Горнострелковый Георгий Жуков 1 пост 117 8854623
117 8854623>>8851200
У них нету, у нас есть
http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0100.shtml
Только вместе с вертолетами
У них нету, у нас есть
http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0100.shtml
Только вместе с вертолетами
# OP 118 8854662>>8854623
Этот сайт является сайтом с мемуарами. Хороший, в общем, сайт, но с оговорками.
Этот сайт является сайтом с мемуарами. Хороший, в общем, сайт, но с оговорками.
452 Кб, 1600x1200 # OP 119 8854696Про 75 потерь вот картинка.
Два вертолета высаживали крутой британский спецназ у Багдада. Низкая облачность, гроза.
Ебнулись друг в друга. Двое спецназеров заминусились. Потом один борт подняли и восстановили (пикрил).
Все это в потери пытаются записать.
Два вертолета высаживали крутой британский спецназ у Багдада. Низкая облачность, гроза.
Ебнулись друг в друга. Двое спецназеров заминусились. Потом один борт подняли и восстановили (пикрил).
Все это в потери пытаются записать.
Стратегический Абу Умар Шишани 1 пост 120 8885295
120 8885295>>8448922 (OP)
Ээ зависит от вооружения. У русни есть имбаракеты р-67 что ли.
Ээ зависит от вооружения. У русни есть имбаракеты р-67 что ли.
# OP 121 8961756Пишут, что первые вот-вот.
https://rtvi.com/news/blinken-daniya-i-niderlandy-pristupili-k-peredache-ukraine-istrebitelej-f-16/
https://rtvi.com/news/blinken-daniya-i-niderlandy-pristupili-k-peredache-ukraine-istrebitelej-f-16/
5,3 Мб, mp4,720x1280, 0:57
Штатский Лангемак 1 пост 122 8961785
122 8961785Там первый УТ ф-16 с хохлом совершил отрицательное погружение в воздух.
Ну где блять
Штабной Касем Сулеймани 2 поста 126 8965704
126 8965704>>8965188
Dlaczego nie w suwerennym języku, jebana kurwa pierdolona szmata?
Dlaczego nie w suwerennym języku, jebana kurwa pierdolona szmata?
Вольфрамовый Орджоникидзе 1 пост 128 8976504
128 8976504>>8449133
То чувство, когда совковые аэродромы нанесут куда больше потерь НАТОвским F-16 Чем любое ПВО из пынебабве
То чувство, когда совковые аэродромы нанесут куда больше потерь НАТОвским F-16 Чем любое ПВО из пынебабве
Горнострелковый Павел Дрёмов 1 пост 129 8993266
129 8993266>>8448922 (OP)
Дурацкий самолет, нелепый дизайн у него, не внушает.
Игл вот да, или Раптор или Хорнет даже Томкат.
Ф35 только хуже выглядит.
Дурацкий самолет, нелепый дизайн у него, не внушает.
Игл вот да, или Раптор или Хорнет даже Томкат.
Ф35 только хуже выглядит.
34 Кб, 424x161Нервно-паралитический Пётр Сердюков 1 пост 130 9002876
130 9002876Там это, положительно взлетел и разложился об отрицательное небо в Австралии блохолет Итальяшек, ака Калофайтер Муфлон.
Штабной Касем Сулеймани 2 поста 131 9002915
131 9002915>>8449349
Чому тогда сразу Трайдентами по Москве не въебать? Типа украинский подводный човен. Медведев пукнет в телеге, Лавров выразит озабоченность.
>Да можно, очередная красная линия от нарушения которой только побухтят.
Чому тогда сразу Трайдентами по Москве не въебать? Типа украинский подводный човен. Медведев пукнет в телеге, Лавров выразит озабоченность.
964 Кб, 1200x812 # OP 132 9008689>>8993266
Игл, это другой класс вообще, Раптор в ангаре, Хорнет на палубе, Томкэт чисто в фильме с Томом Крузом. Ф-35, ну туда сюда, дороговат он.
Один Фалькон всех пережил. Ни у одного истребителя столько итераций не было в истории. Ну разве что у Су-27.
>>9002876
Вот про этот попил, который и правда грандиозный попил, почем то все молчат.
>Игл вот да, или Раптор или Хорнет даже Томкат
Игл, это другой класс вообще, Раптор в ангаре, Хорнет на палубе, Томкэт чисто в фильме с Томом Крузом. Ф-35, ну туда сюда, дороговат он.
Один Фалькон всех пережил. Ни у одного истребителя столько итераций не было в истории. Ну разве что у Су-27.
>>9002876
Вот про этот попил, который и правда грандиозный попил, почем то все молчат.
Твердотопливный Хуан 1 пост 133 9008810
133 9008810>>8506508
>>8502026
>>8481321
Вот довольно интересное видео с описанием разных модификаций MLU
https://youtu.be/-ZLu676Q9-A
>>8502026
>>8481321
Вот довольно интересное видео с описанием разных модификаций MLU
https://youtu.be/-ZLu676Q9-A
Гусарский Ристо Пухакка 1 пост 134 9009198
134 9009198>>9008689
Тиха, индусы на су-30 это сказки, а отрицательный взлет не более чем Мосфильм.
>который и правда грандиозный попил
Тиха, индусы на су-30 это сказки, а отрицательный взлет не более чем Мосфильм.
# OP 135 9009752>>9009198
Индусы сейчас на Рафали переходят, как в морской, так и в обычной версиях.
Индусы сейчас на Рафали переходят, как в морской, так и в обычной версиях.
Рейдовый Богдан 1 пост 137 9010215
137 9010215>>9009752
Так я про учения, где Сушки просто уебали Евроманей.
Алсо, перлами из соседнего треда можно сказать, что при определенных условиях Миг-27 это Рафаль.
Так я про учения, где Сушки просто уебали Евроманей.
Алсо, перлами из соседнего треда можно сказать, что при определенных условиях Миг-27 это Рафаль.
Артиллерийский Валерий Венедиктов 1 пост 138 9010770
138 9010770Ф16 уже летают на Украине. Но пока не воюют. Пробные полёты. Летают с аэродромов в Румынии, над Одессой. Приближается час Ч.
1. Россия грозила, что если Ф16 будут участвовать в боевых действиях с аэродромов Румынии и Польши, то Россия нанесёт удары по этим аэродромам. И начнётся война России и НАТО?
2. Модель, которую сделали НАТО - самолёты базируются постоянно в Румынии. Перед боевым заданием летят в Молдавию. Из Молдавии приземляются на 1 минуту на аэродроме на Украине и летят на боевое задание. НАТО считают, что они хитро сделали: и самолёты держат в Румынии. И Россия не имеет право бить по ним. Дескать, пусть Россия ловит 1 минуту пока Ф16 на аэродроме на Украине. Ах как хитро.
А если Россия ударит?
1. Россия грозила, что если Ф16 будут участвовать в боевых действиях с аэродромов Румынии и Польши, то Россия нанесёт удары по этим аэродромам. И начнётся война России и НАТО?
2. Модель, которую сделали НАТО - самолёты базируются постоянно в Румынии. Перед боевым заданием летят в Молдавию. Из Молдавии приземляются на 1 минуту на аэродроме на Украине и летят на боевое задание. НАТО считают, что они хитро сделали: и самолёты держат в Румынии. И Россия не имеет право бить по ним. Дескать, пусть Россия ловит 1 минуту пока Ф16 на аэродроме на Украине. Ах как хитро.
А если Россия ударит?
Ударный фон Арним 1 пост 139 9015357
139 9015357Тяжелобронированный Артур Харрис 1 пост 141 9015583
141 9015583>>9010215
И что это за учения?
Рафаль за счёт прямоточных метеоров всё должен истреблять. В сравнение только Р-37М идёт, но у неё площадь сечения вызывает вопросы, ибо как только пихло сгорит, так сразу превратится в кирпич.
И что это за учения?
Рафаль за счёт прямоточных метеоров всё должен истреблять. В сравнение только Р-37М идёт, но у неё площадь сечения вызывает вопросы, ибо как только пихло сгорит, так сразу превратится в кирпич.
Штурмовой Давид Иври 3 поста 142 9015925
142 9015925>>9015583
Напомни, в каких боях использовалась эта ракета? Вот Р-37М сбивала и сбивает настоящие самолеты, а сколько самолетов сбил этот гейчейнджер от лягух?
>Рафаль за счёт прямоточных метеоров всё должен истреблять.
Напомни, в каких боях использовалась эта ракета? Вот Р-37М сбивала и сбивает настоящие самолеты, а сколько самолетов сбил этот гейчейнджер от лягух?
Мультиспектральный Вильгельм Мадсен 3 поста 143 9017792
143 9017792>>9015925
Показывай данные объективного контроля. Дистанции пуска, места, профиль полёта ракеты, носителя, цели и так далее.
Любой дебилоид прекрасно понимает, что Cx - это пизда какой критичный параметр для УРВВ. Если после выгорания шашки твоя ракета превращается в кирпич, то MAR в таком случае будет примерно равен времени горения этой шашечки. А у метеора ПВРД горит пиздиллион времени, если сравнивать с шашками. И при этом пиздык - у ракеты площадь поперечного сечения малая. Можно возразить, что ПВРД заведётся только в рамках определённых параметров. Только вот весь бой вне дистанции видимости и стремится к тому, что быть высоко, далеко и быстро.
Если такой-то автомат не был в зоне БД, то он не убивает и вообще не стреляет. Логика. Давай я тебе в рожу выстрелю с Абакана, ничего не будет, проверим?
Показывай данные объективного контроля. Дистанции пуска, места, профиль полёта ракеты, носителя, цели и так далее.
Любой дебилоид прекрасно понимает, что Cx - это пизда какой критичный параметр для УРВВ. Если после выгорания шашки твоя ракета превращается в кирпич, то MAR в таком случае будет примерно равен времени горения этой шашечки. А у метеора ПВРД горит пиздиллион времени, если сравнивать с шашками. И при этом пиздык - у ракеты площадь поперечного сечения малая. Можно возразить, что ПВРД заведётся только в рамках определённых параметров. Только вот весь бой вне дистанции видимости и стремится к тому, что быть высоко, далеко и быстро.
Если такой-то автомат не был в зоне БД, то он не убивает и вообще не стреляет. Логика. Давай я тебе в рожу выстрелю с Абакана, ничего не будет, проверим?
Штурмовой Давид Иври 3 поста 144 9018082
144 9018082>>9017792
Типичный прием демагогии - использовать абсудрный пример доведенный до абсолюта.
Маня, то что Абакан может убить человека и так понятно. Другое дело что если бы начал кудахтать что нигде не воевавший автомат является лучшим в мире из-за своих сферических ттх - это и есть хуйня, подобная той, которую ты несешь про Метеор.
Я вот осенью 2022 перед поставками Экскалибура слышал что это ИМБА, которая будет ебать все что движется потому что имеет невьебенные ТТХ, в т.ч. точность прямо вкрестик. Только вот на деле Экскалибуры проверку войной не прошли, причем в такой степени что барен отозвал снаряды с Украины и устроил на эту тему обсуждения в Конгрессе.
Твой Метеор доказывал свою жизнеспособность в бою чтобы ты мог утверждать что это ИМБА? Нет? Ну вот и пиздуй со своими фантазиями, ну или говори "Метеор теоретитечески имба".
>Давай я тебе в рожу выстрелю с Абакана, ничего не будет, проверим?
Типичный прием демагогии - использовать абсудрный пример доведенный до абсолюта.
Маня, то что Абакан может убить человека и так понятно. Другое дело что если бы начал кудахтать что нигде не воевавший автомат является лучшим в мире из-за своих сферических ттх - это и есть хуйня, подобная той, которую ты несешь про Метеор.
Я вот осенью 2022 перед поставками Экскалибура слышал что это ИМБА, которая будет ебать все что движется потому что имеет невьебенные ТТХ, в т.ч. точность прямо вкрестик. Только вот на деле Экскалибуры проверку войной не прошли, причем в такой степени что барен отозвал снаряды с Украины и устроил на эту тему обсуждения в Конгрессе.
Твой Метеор доказывал свою жизнеспособность в бою чтобы ты мог утверждать что это ИМБА? Нет? Ну вот и пиздуй со своими фантазиями, ну или говори "Метеор теоретитечески имба".
Штурмовой Давид Иври 3 поста 145 9018086
145 9018086>>9017792
Это вообще пушка, блядь. Ты как себе это представляешь, даун?
>Показывай данные объективного контроля. Дистанции пуска, места, профиль полёта ракеты, носителя, цели и так далее.
Это вообще пушка, блядь. Ты как себе это представляешь, даун?
Мультиспектральный Вильгельм Мадсен 3 поста 146 9018249
146 9018249>>9018082
Я всего лишь провожу столь же абсурдную аналогию, сколь абсурден твой аргумент.
Начнём с самого начала.
О каких учениях шла речь, какие были вводные?
Приведи данные, по которым ты сделал вывод, что экскалибур проверку войны не прошёл. Я категорически сомневаюсь, что такое вообще где-то публикуется или собирается. Судить по новостным заголовкам - удел обывак и прочих ширнармасс, чьё мнение никого не интересует.
О эскалибуре прекрасно известно, что это снаряд с инерциальным наведением и спутниковой коррекцией. Его не следует путать с штатной "болванкой", экипированной PGK или устаревшим копперхэдом. Эффективность подобных типов боеприпасов крайне высокая, если речь идёт о поражении стационарных целей. РЭБ же против них имеет слабовыраженный эффект, поскольку военный GPS криптографически зашифрован (т. е. отсекаются уводящие помехи), остаётся только шум на несущей частоте, но это упирается в небольшую дальность работы РЭБ. То бишь, если снаряд типа эскалибур либо любой другой IAM входит в радиус работы шумового РЭБ, он может не "услышать" сигнал GPS и просто перейти на собственную гировертикаль, которая накапливает ошибки и которую нужно исправлять. Как правило, снаряд попадает в зону подавления в своей терминальной стадии, когда до момента попадания в цель остаются максимум десятки секунд. Современные гировертикали достаточно точны и не накапливают ошибки быстро - так что итоговое КВО вместо, допустим, 5 метров станет 20 или 30 (ибо коррекцию координат он потерял незадолго до, а не с начала выстрела). Вот что точно можно сказать об эскалибурах на основе открытых данных.
И мои предположения насчёт метеора основаны на открытых и более-менее прозрачных данных. Твердотопливные ракетные двигатели устаревают, улучшение ракеты путём увеличения её размеров - это мёртвый подход. А вот установка ПВРД - другое дело. Р-37М ракета с твердотопливным двигателем, её недостатки характерны, скажем, для AIM-54, которые в том числе давно устарели, несмотря на свою "дальность", которая, в самом деле, только против таких же летающих брёвен и актуальна. MAR (т. е. Minimum Abort Range - дистанция "невозврата", с которой отворот на 180 градусов от ракеты не поможет для избегания попадания оной) у них малая, поскольку после прогорания шашек работа трения начнёт её резко тормозить.
Метеор, повторюсь, мало того, что имеет малую площадь сечения (т. е. работа трения меньше), так и двигатель работает заметно дольше, чем твердотопливный. В результате дистанция гарантированного поражения разительно возрастает. Малый Cx ракеты также облегчает жизнь самолёту-носителю. Полноправным аналогом метеора является только Р-77ПД, Р-37М (ранее Р-33) - это феникс на стероидах, который научили делать баллистическую горку гораздо позднее муриканцев.
Никакого "геймчейнджера" тут нет. Это ты всё придумал. Не думают так в том числе и конструкторы метеора.
Так что могу достать ещё АШ-12. Череп у тебя крепкий, а автомат вообще даже не стреляет. Он же не был в военных конфликтах. Ну выстрелит, но тебе-то ничего не будет.
Я всего лишь провожу столь же абсурдную аналогию, сколь абсурден твой аргумент.
Начнём с самого начала.
О каких учениях шла речь, какие были вводные?
>Только вот на деле Экскалибуры проверку войной не прошли, причем в такой степени что барен отозвал снаряды с Украины и устроил на эту тему обсуждения в Конгрессе.
Приведи данные, по которым ты сделал вывод, что экскалибур проверку войны не прошёл. Я категорически сомневаюсь, что такое вообще где-то публикуется или собирается. Судить по новостным заголовкам - удел обывак и прочих ширнармасс, чьё мнение никого не интересует.
О эскалибуре прекрасно известно, что это снаряд с инерциальным наведением и спутниковой коррекцией. Его не следует путать с штатной "болванкой", экипированной PGK или устаревшим копперхэдом. Эффективность подобных типов боеприпасов крайне высокая, если речь идёт о поражении стационарных целей. РЭБ же против них имеет слабовыраженный эффект, поскольку военный GPS криптографически зашифрован (т. е. отсекаются уводящие помехи), остаётся только шум на несущей частоте, но это упирается в небольшую дальность работы РЭБ. То бишь, если снаряд типа эскалибур либо любой другой IAM входит в радиус работы шумового РЭБ, он может не "услышать" сигнал GPS и просто перейти на собственную гировертикаль, которая накапливает ошибки и которую нужно исправлять. Как правило, снаряд попадает в зону подавления в своей терминальной стадии, когда до момента попадания в цель остаются максимум десятки секунд. Современные гировертикали достаточно точны и не накапливают ошибки быстро - так что итоговое КВО вместо, допустим, 5 метров станет 20 или 30 (ибо коррекцию координат он потерял незадолго до, а не с начала выстрела). Вот что точно можно сказать об эскалибурах на основе открытых данных.
И мои предположения насчёт метеора основаны на открытых и более-менее прозрачных данных. Твердотопливные ракетные двигатели устаревают, улучшение ракеты путём увеличения её размеров - это мёртвый подход. А вот установка ПВРД - другое дело. Р-37М ракета с твердотопливным двигателем, её недостатки характерны, скажем, для AIM-54, которые в том числе давно устарели, несмотря на свою "дальность", которая, в самом деле, только против таких же летающих брёвен и актуальна. MAR (т. е. Minimum Abort Range - дистанция "невозврата", с которой отворот на 180 градусов от ракеты не поможет для избегания попадания оной) у них малая, поскольку после прогорания шашек работа трения начнёт её резко тормозить.
Метеор, повторюсь, мало того, что имеет малую площадь сечения (т. е. работа трения меньше), так и двигатель работает заметно дольше, чем твердотопливный. В результате дистанция гарантированного поражения разительно возрастает. Малый Cx ракеты также облегчает жизнь самолёту-носителю. Полноправным аналогом метеора является только Р-77ПД, Р-37М (ранее Р-33) - это феникс на стероидах, который научили делать баллистическую горку гораздо позднее муриканцев.
Никакого "геймчейнджера" тут нет. Это ты всё придумал. Не думают так в том числе и конструкторы метеора.
Так что могу достать ещё АШ-12. Череп у тебя крепкий, а автомат вообще даже не стреляет. Он же не был в военных конфликтах. Ну выстрелит, но тебе-то ничего не будет.
Мультиспектральный Вильгельм Мадсен 3 поста 146 9018249
146 9018249>>9018082
Я всего лишь провожу столь же абсурдную аналогию, сколь абсурден твой аргумент.
Начнём с самого начала.
О каких учениях шла речь, какие были вводные?
Приведи данные, по которым ты сделал вывод, что экскалибур проверку войны не прошёл. Я категорически сомневаюсь, что такое вообще где-то публикуется или собирается. Судить по новостным заголовкам - удел обывак и прочих ширнармасс, чьё мнение никого не интересует.
О эскалибуре прекрасно известно, что это снаряд с инерциальным наведением и спутниковой коррекцией. Его не следует путать с штатной "болванкой", экипированной PGK или устаревшим копперхэдом. Эффективность подобных типов боеприпасов крайне высокая, если речь идёт о поражении стационарных целей. РЭБ же против них имеет слабовыраженный эффект, поскольку военный GPS криптографически зашифрован (т. е. отсекаются уводящие помехи), остаётся только шум на несущей частоте, но это упирается в небольшую дальность работы РЭБ. То бишь, если снаряд типа эскалибур либо любой другой IAM входит в радиус работы шумового РЭБ, он может не "услышать" сигнал GPS и просто перейти на собственную гировертикаль, которая накапливает ошибки и которую нужно исправлять. Как правило, снаряд попадает в зону подавления в своей терминальной стадии, когда до момента попадания в цель остаются максимум десятки секунд. Современные гировертикали достаточно точны и не накапливают ошибки быстро - так что итоговое КВО вместо, допустим, 5 метров станет 20 или 30 (ибо коррекцию координат он потерял незадолго до, а не с начала выстрела). Вот что точно можно сказать об эскалибурах на основе открытых данных.
И мои предположения насчёт метеора основаны на открытых и более-менее прозрачных данных. Твердотопливные ракетные двигатели устаревают, улучшение ракеты путём увеличения её размеров - это мёртвый подход. А вот установка ПВРД - другое дело. Р-37М ракета с твердотопливным двигателем, её недостатки характерны, скажем, для AIM-54, которые в том числе давно устарели, несмотря на свою "дальность", которая, в самом деле, только против таких же летающих брёвен и актуальна. MAR (т. е. Minimum Abort Range - дистанция "невозврата", с которой отворот на 180 градусов от ракеты не поможет для избегания попадания оной) у них малая, поскольку после прогорания шашек работа трения начнёт её резко тормозить.
Метеор, повторюсь, мало того, что имеет малую площадь сечения (т. е. работа трения меньше), так и двигатель работает заметно дольше, чем твердотопливный. В результате дистанция гарантированного поражения разительно возрастает. Малый Cx ракеты также облегчает жизнь самолёту-носителю. Полноправным аналогом метеора является только Р-77ПД, Р-37М (ранее Р-33) - это феникс на стероидах, который научили делать баллистическую горку гораздо позднее муриканцев.
Никакого "геймчейнджера" тут нет. Это ты всё придумал. Не думают так в том числе и конструкторы метеора.
Так что могу достать ещё АШ-12. Череп у тебя крепкий, а автомат вообще даже не стреляет. Он же не был в военных конфликтах. Ну выстрелит, но тебе-то ничего не будет.
Я всего лишь провожу столь же абсурдную аналогию, сколь абсурден твой аргумент.
Начнём с самого начала.
О каких учениях шла речь, какие были вводные?
>Только вот на деле Экскалибуры проверку войной не прошли, причем в такой степени что барен отозвал снаряды с Украины и устроил на эту тему обсуждения в Конгрессе.
Приведи данные, по которым ты сделал вывод, что экскалибур проверку войны не прошёл. Я категорически сомневаюсь, что такое вообще где-то публикуется или собирается. Судить по новостным заголовкам - удел обывак и прочих ширнармасс, чьё мнение никого не интересует.
О эскалибуре прекрасно известно, что это снаряд с инерциальным наведением и спутниковой коррекцией. Его не следует путать с штатной "болванкой", экипированной PGK или устаревшим копперхэдом. Эффективность подобных типов боеприпасов крайне высокая, если речь идёт о поражении стационарных целей. РЭБ же против них имеет слабовыраженный эффект, поскольку военный GPS криптографически зашифрован (т. е. отсекаются уводящие помехи), остаётся только шум на несущей частоте, но это упирается в небольшую дальность работы РЭБ. То бишь, если снаряд типа эскалибур либо любой другой IAM входит в радиус работы шумового РЭБ, он может не "услышать" сигнал GPS и просто перейти на собственную гировертикаль, которая накапливает ошибки и которую нужно исправлять. Как правило, снаряд попадает в зону подавления в своей терминальной стадии, когда до момента попадания в цель остаются максимум десятки секунд. Современные гировертикали достаточно точны и не накапливают ошибки быстро - так что итоговое КВО вместо, допустим, 5 метров станет 20 или 30 (ибо коррекцию координат он потерял незадолго до, а не с начала выстрела). Вот что точно можно сказать об эскалибурах на основе открытых данных.
И мои предположения насчёт метеора основаны на открытых и более-менее прозрачных данных. Твердотопливные ракетные двигатели устаревают, улучшение ракеты путём увеличения её размеров - это мёртвый подход. А вот установка ПВРД - другое дело. Р-37М ракета с твердотопливным двигателем, её недостатки характерны, скажем, для AIM-54, которые в том числе давно устарели, несмотря на свою "дальность", которая, в самом деле, только против таких же летающих брёвен и актуальна. MAR (т. е. Minimum Abort Range - дистанция "невозврата", с которой отворот на 180 градусов от ракеты не поможет для избегания попадания оной) у них малая, поскольку после прогорания шашек работа трения начнёт её резко тормозить.
Метеор, повторюсь, мало того, что имеет малую площадь сечения (т. е. работа трения меньше), так и двигатель работает заметно дольше, чем твердотопливный. В результате дистанция гарантированного поражения разительно возрастает. Малый Cx ракеты также облегчает жизнь самолёту-носителю. Полноправным аналогом метеора является только Р-77ПД, Р-37М (ранее Р-33) - это феникс на стероидах, который научили делать баллистическую горку гораздо позднее муриканцев.
Никакого "геймчейнджера" тут нет. Это ты всё придумал. Не думают так в том числе и конструкторы метеора.
Так что могу достать ещё АШ-12. Череп у тебя крепкий, а автомат вообще даже не стреляет. Он же не был в военных конфликтах. Ну выстрелит, но тебе-то ничего не будет.
Карательный Сергей Непобедимый 2 поста 148 9021599
148 9021599>>9018249
Такой источник устроит?
https://www.congress.gov/118/meeting/house/116957/witnesses/HHRG-118-AS35-Wstate-PattD-20240313.pdf
А по данным из доклада Конгрессу, реальная эффективность Экскалибура сейчас около 6%.
Поэтому все эти рассуждения про имбовость Рафалей с Метеорами на основе сферических ТТХ оружия, которое никогда и нигде не использовалось, имеют примерно такую же ценность, как рассуждения про ТТХ Экскалибура до его реального применения в современных боевых действиях.
>Приведи данные, по которым ты сделал вывод, что экскалибур проверку войны не прошёл.
Такой источник устроит?
https://www.congress.gov/118/meeting/house/116957/witnesses/HHRG-118-AS35-Wstate-PattD-20240313.pdf
>Вот что точно можно сказать об эскалибурах на основе открытых данных.
А по данным из доклада Конгрессу, реальная эффективность Экскалибура сейчас около 6%.
Поэтому все эти рассуждения про имбовость Рафалей с Метеорами на основе сферических ТТХ оружия, которое никогда и нигде не использовалось, имеют примерно такую же ценность, как рассуждения про ТТХ Экскалибура до его реального применения в современных боевых действиях.
Авианосный Михаил Калашников 3 поста 149 9021770
149 9021770>>9021599
Ты понимаешь что такое IAM и вообще IMU + спутниковая коррекция? А работа шумового РЭБ и полная бесполезность уводящих помех против шифрованного канала передачи данных между спутником GPS и целью?
В отчёте говорится вокруг да около. Есть только одна ссылка про феерическое "с 70% до 6%" на одного человека. А данные собирать надо буквально на каждый выстрел. У тебя есть информация о том, что такая-то гаубица сделала выстрел с такой-то точки по такой-то цели с такими-то координатами такого-то формата с такой-то высотностью? Есть ли данные объективного контроля, то есть фотографии, видео? Я вообще сомневаюсь, что кто-то такое собирал, а если собирал, то публиковал.
Понимаешь ли ты эффективность управляемого вооружения перед неуправляемым?
Понимаешь ли ты разницу между твердотопливной шашкой и ПВРД на ракете воздух-воздух?
Ты знаешь, что такое площадь поперечного сечения, как работа трения влияет на полную энергию воздушного объекта? Это ж школьная физика...
Понимаешь ли ты, что такое бой вне дальности видимости?
Я тебе накидал самого простого. Ещё бы тебе свинца кинуть с нестреляюще-невоюющего-бесполезно-неэффективного автомата.
Да, о каких учениях шла речь-то?
Ты понимаешь что такое IAM и вообще IMU + спутниковая коррекция? А работа шумового РЭБ и полная бесполезность уводящих помех против шифрованного канала передачи данных между спутником GPS и целью?
В отчёте говорится вокруг да около. Есть только одна ссылка про феерическое "с 70% до 6%" на одного человека. А данные собирать надо буквально на каждый выстрел. У тебя есть информация о том, что такая-то гаубица сделала выстрел с такой-то точки по такой-то цели с такими-то координатами такого-то формата с такой-то высотностью? Есть ли данные объективного контроля, то есть фотографии, видео? Я вообще сомневаюсь, что кто-то такое собирал, а если собирал, то публиковал.
Понимаешь ли ты эффективность управляемого вооружения перед неуправляемым?
Понимаешь ли ты разницу между твердотопливной шашкой и ПВРД на ракете воздух-воздух?
Ты знаешь, что такое площадь поперечного сечения, как работа трения влияет на полную энергию воздушного объекта? Это ж школьная физика...
Понимаешь ли ты, что такое бой вне дальности видимости?
Я тебе накидал самого простого. Ещё бы тебе свинца кинуть с нестреляюще-невоюющего-бесполезно-неэффективного автомата.
Да, о каких учениях шла речь-то?
Авианосный Михаил Калашников 3 поста 150 9021881
150 9021881>>9021873
Пойду лучше надписи на заборе читать. ВСУчный гейштаб и не такое сочинит, чтобы ещё дали.
>генштаб ВСУ
Пойду лучше надписи на заборе читать. ВСУчный гейштаб и не такое сочинит, чтобы ещё дали.
Композитный Омар Бредли 1 пост 152 9024208
152 9024208
>>9008689
Да я чисто с визуальной точки зрения
Мне вот больше всего нравятся квадратные рубленные наши
>другой класс вообще
Да я чисто с визуальной точки зрения
Мне вот больше всего нравятся квадратные рубленные наши
Карательный Сергей Непобедимый 2 поста 153 9024287
153 9024287>>9021770
Хех, опять обычный прием демагогии - вместо аргументации задай собеседнику кучу, не имеющих прямого отношения к дискуссии вопросов, как бы намекая на его некомпетентность.
Маня, автор доклада человек из DARPA, ссылающийся на непосредственный фидбэк от главного эксплуатанта оружия. Этого уже достаточно чтобы отнестись к этому докладу гораздо серьезнее, чем к кукаректику с имиджборды, начитавшемуся вики и рекламных агиток.
>Ты понимаешь что такое IAM и вообще IMU + спутниковая коррекция?
>А работа шумового РЭБ и полная бесполезность уводящих помех против шифрованного канала передачи данных между спутником GPS и целью?
>Понимаешь ли ты эффективность управляемого вооружения перед неуправляемым?
>Понимаешь ли ты разницу между твердотопливной шашкой и ПВРД на ракете воздух-воздух?
>Ты знаешь, что такое площадь поперечного сечения, как работа трения влияет на полную энергию воздушного объекта? Это ж школьная физика...
>Понимаешь ли ты, что такое бой вне дальности видимости?
Хех, опять обычный прием демагогии - вместо аргументации задай собеседнику кучу, не имеющих прямого отношения к дискуссии вопросов, как бы намекая на его некомпетентность.
>В отчёте говорится вокруг да около. Есть только одна ссылка про феерическое "с 70% до 6%" на одного человека. А данные собирать надо буквально на каждый выстрел.
Маня, автор доклада человек из DARPA, ссылающийся на непосредственный фидбэк от главного эксплуатанта оружия. Этого уже достаточно чтобы отнестись к этому докладу гораздо серьезнее, чем к кукаректику с имиджборды, начитавшемуся вики и рекламных агиток.
583 Кб, 870x602 # OP 155 9069799Эксперты подтянулись
...Украинское ПВО уже на территории России. Над Харьковом - Ф-16, действуют в качестве дальнего рубежа прикрытия ПВО...
...Что-то мне подсказывает, что не знали, и что операция не случайно началась после того, как Украине передали Ф-16. Потому что американцы, не желая эскалации, вполне могли бы сказать: ну, раз вы такие крутые, что уже на территории России воюете, зачем вам Ф-16?...
...Украинское ПВО уже на территории России. Над Харьковом - Ф-16, действуют в качестве дальнего рубежа прикрытия ПВО...
...Что-то мне подсказывает, что не знали, и что операция не случайно началась после того, как Украине передали Ф-16. Потому что американцы, не желая эскалации, вполне могли бы сказать: ну, раз вы такие крутые, что уже на территории России воюете, зачем вам Ф-16?...
204 Кб, 1235x1280 # OP 158 9095771Администрация Байдена рассматривает возможность поставки крылатых ракет AGM-158 JASSM для вооружения украинских F-16 – сообщает Politico.
Первоначальные слухи о возможной поставке JASSM появились ещё в феврале. Преданные Украине истребители F-16 не имеют возможности запуска крылатых ракет Storm Shadow/SCALP, под несение которых переоборудованы украинские Су-24М.
Дальность ракеты в модификации AGM-158A составляет 370 км, у модификация AGM-158B JASSM-ER – 980 км, при этом в ракете применены технологии малой радиолокационной заметности. Масса боевой части аналогична таковой у Storm Shadow и составляет 450 кг.
Первоначальные слухи о возможной поставке JASSM появились ещё в феврале. Преданные Украине истребители F-16 не имеют возможности запуска крылатых ракет Storm Shadow/SCALP, под несение которых переоборудованы украинские Су-24М.
Дальность ракеты в модификации AGM-158A составляет 370 км, у модификация AGM-158B JASSM-ER – 980 км, при этом в ракете применены технологии малой радиолокационной заметности. Масса боевой части аналогична таковой у Storm Shadow и составляет 450 кг.
Стойкий Дзержинский 2 поста 162 9157702
162 9157702>>9157605
Яка разница? Это превьюшка модели, и ее через полгода выпустят и распродадут.
Яка разница? Это превьюшка модели, и ее через полгода выпустят и распродадут.
493 Кб, 1200x819 # OP 163 9159663>>9157702
Могли бы интересней сделать, как турки, например. Правда уже версии С в базе устаревшие. А рагулям максимум АМ достались.
Могли бы интересней сделать, как турки, например. Правда уже версии С в базе устаревшие. А рагулям максимум АМ достались.
184 Кб, 3492x1106Гиперзвуковой Абрам 2 поста 164 9160575
164 9160575>>9159663
Напиши им.
Ты видишь на скрине код НА38047? Оно означает, что уже были выпущены 99 штук в разных раскрасках с НА3801 по НА3899, а после счет пошел с НА38001. Т е уже выпущено 147 (примерно) вар-тов Ф-16 разных стран и подразделений, в т ч и в парадных или юбилейных уникальных раскрасках.
Ну а этот - разумеется, чистая политика.
Напиши им.
Ты видишь на скрине код НА38047? Оно означает, что уже были выпущены 99 штук в разных раскрасках с НА3801 по НА3899, а после счет пошел с НА38001. Т е уже выпущено 147 (примерно) вар-тов Ф-16 разных стран и подразделений, в т ч и в парадных или юбилейных уникальных раскрасках.
Ну а этот - разумеется, чистая политика.
Гиперзвуковой Абрам 2 поста 165 9160581
165 9160581>>9160575
Кстати, вот этот Миг несет на своем борту отметки о трех сбитых украинских самолетах))
Кстати, вот этот Миг несет на своем борту отметки о трех сбитых украинских самолетах))
Крупнокалиберный Виктор Калашников 1 пост 166 9162643
166 9162643F-16 - отличный истребитель ПВО для борьбы с крылатыми ракетами. Как он поведет себя против Су-35 при наличии АВАКСА у Израиля - хз. Возможно победит. Вне радиолокационного поля Израиля это отсос. Ударные функции F-35 нахуй не нужны, есть МиГи с JDAMами
36 Кб, 994x659 # OP 167 9163041
182 Кб, 3492x1106Окруженный Чжан Таофан 1 пост 168 9163518
168 9163518>>9163041
Возможно, разрабы что то знали, и эти три радужных трезуба вовсе не воздушные победы, а за наземные удары по Киеву?
Возможно, разрабы что то знали, и эти три радужных трезуба вовсе не воздушные победы, а за наземные удары по Киеву?
# OP 169 9165707
>>9163518
Что там за голубые вкрапления? У ВВСУ базово все МиГи онли в оттенках серого, а Сушки бело-голубые, в редких случаях с зеленым.
Что там за голубые вкрапления? У ВВСУ базово все МиГи онли в оттенках серого, а Сушки бело-голубые, в редких случаях с зеленым.
246 Кб, 1000x948Торпедоносный Андрей Шкуро 3 поста 170 9165869
170 9165869 # OP 171 9165885>>9165869
Я про всякие там надписи на лючках и прочем, голубым цветом, ИРЛ такого нет ни на одном фото.
Я про всякие там надписи на лючках и прочем, голубым цветом, ИРЛ такого нет ни на одном фото.
Торпедоносный Андрей Шкуро 3 поста 172 9165956
172 9165956
>>9165885
То, что их не видно издалека, вовсе не означает, что их нет вообще, как того суслика. С другой, - ХЗ.
Вот Су-27. На обоих рисунках надписи есть. Либо красным, либо желтым.
То, что их не видно издалека, вовсе не означает, что их нет вообще, как того суслика. С другой, - ХЗ.
Вот Су-27. На обоих рисунках надписи есть. Либо красным, либо желтым.
# OP 173 9166057>>9165956
Для Су-27 это типовая окраска, я выше писал. МиГ-29 разных версий примерно с 2016 года имеет типовой серый цифровой камуфляж.
Раньше, да, и на них всякую хуйню рисовали.
Вот, например, клоунский показушный мигарь, который на авиашоу пригоняли.
Для Су-27 это типовая окраска, я выше писал. МиГ-29 разных версий примерно с 2016 года имеет типовой серый цифровой камуфляж.
Раньше, да, и на них всякую хуйню рисовали.
Вот, например, клоунский показушный мигарь, который на авиашоу пригоняли.
199 Кб, 1192x787 # OP 174 9166058Торпедоносный Андрей Шкуро 3 поста 175 9166148
175 9166148
>>9166057
Недавно по ТВ показывали такой яркий литак с нагрузкой на подвеске, правда, тризуб не в круге, а в щите (но может то видео из 10-х годов).
Я понял о чем ты. Но ведь это китайские игрушки для взрослых мальчиков. Чем больше на них намалевано (тех. надписей), тем достовернее. Это не стендовая модель в 1 экземпляре, которую мастер месяцами пилит, клеит и красит. У них он вышел таким.
>показушный мигарь
Недавно по ТВ показывали такой яркий литак с нагрузкой на подвеске, правда, тризуб не в круге, а в щите (но может то видео из 10-х годов).
Я понял о чем ты. Но ведь это китайские игрушки для взрослых мальчиков. Чем больше на них намалевано (тех. надписей), тем достовернее. Это не стендовая модель в 1 экземпляре, которую мастер месяцами пилит, клеит и красит. У них он вышел таким.
Водородный Эрнст Хейнкель 1 пост 176 9167702
176 9167702>>9166148
Какой же нелепый уродец этот МиГ-29. Нет бы сделать нормальный дешёвый однодвигательный лёгкий ИБ.
Какой же нелепый уродец этот МиГ-29. Нет бы сделать нормальный дешёвый однодвигательный лёгкий ИБ.
Мультиспектральный Павел Грачёв 1 пост 178 9182112
178 9182112>>9167702
Нахуя?
>Какой же нелепый уродец этот МиГ-29. Нет бы сделать нормальный дешёвый однодвигательный лёгкий ИБ.
Нахуя?
144 Кб, 1280x720Разбитый Иванэ Мацуи 3 поста 179 9211279
179 9211279Таки рагули оставили дефолтный серый окрас, не стали уродовать своим пикселем или пока не успели.
Разбитый Иванэ Мацуи 3 поста 180 9212590
180 9212590И ведь не прилетает.
Горнострелковый Хуго Юнкерс 1 пост 181 9212596
181 9212596>>9211279
Только загуглил, что им дали блок-15. Пиздец эти корытам уже по 40 лет
Только загуглил, что им дали блок-15. Пиздец эти корытам уже по 40 лет
187 Кб, 1280x853Разбитый Иванэ Мацуи 3 поста 182 9212611
182 9212611>>9212596
Так то им дали проперженные Block 20 MLU, типа как у румынов.
Так то им дали проперженные Block 20 MLU, типа как у румынов.
Зенитный Михаил Кирпонос 2 поста 183 9302748
183 9302748>>9212611
Вопрос всё ещё в том чо они с этим делать то будут.
Вопрос всё ещё в том чо они с этим делать то будут.
Титановый Лююканен 2 поста 184 9305198
184 9305198>>9302748
1)Верховная Рада одобрила законопроект «О порядке прохождения военной службы по контракту иностранцами в армии», особый пункт касается офицерского состава. Теперь импортные наёмники будут легализованы не только в статусе солдатского и унтер-офицерского состава (как сегодня в составе «Иностранного добровольческого Легиона»), но на командных должностях тоже.
2)В репортаже CNN было сообщено: начальник Европейского командования Вооружённых сил США и Верховного главнокомандования Объединённых вооружённых сил НАТО в Европе генерал Каволи в начале сентября передал в Конгресс секретное «приложение о стратегии администрации Белого Дома в отношении Украины». Там был короткий список «список возможностей США, которые могли бы помочь украинским военным более эффективно сражаться», конец цитаты.
Упоминаются две принципиальные позиции: крылатая ракета класса «воздух-земля» JASSM и священная корова натовской боевой инфраструктуры, система обмена данными и связи «Link-16». Последняя, по мнению Каволи, позволит создать единый контур противовоздушной и противоракетной обороны над Украиной и обеспечить «связь нового поколения» боевых подразделений.
3)Одобрены поставки Францией многофункциональных истребителей «Mirage 2000», они начнут прибывать на Украину с января по март 2025-го. Как сообщил министр обороны галлов Лекорню, все машины прошли модернизацию, будут оснащены новыми вооружениями типа «воздух-земля», а так же лучшими средствами радиоэлектронной борьбы.
Всего таких аппаратов может быть поставлено не менее сорока (если уговорят катарцев вернуть неиспользуемые машины) в двух модификациях: «Mirage 2000D RMV» и «Mirage 2000−5F» с разным ударным и разведывательным потенциалом, способностью летать на сверхнизких высотах. Таким образом выходя на рубеж пуска высокоточных ракет или нанесения ударов по переднему краю активно-реактивными бомбами AASM-250 HAMMER.
Накидываем подаренные шведами самолёты дальнего обнаружения «Saab 340 AEW», неустановленное число (пока примерно три десятка) истребителей F-16 и увязываем действия данного натовского авиакрыла Сетью «Link-16». Подавить или взломать сеть данных считается невозможным, но обращаться с секретной аппаратурой кого попало не приставишь. Вот и складываются нужные пазлы: офицеры НАТО, поставки боевых самолётов и высокоточных ракет.
1)Верховная Рада одобрила законопроект «О порядке прохождения военной службы по контракту иностранцами в армии», особый пункт касается офицерского состава. Теперь импортные наёмники будут легализованы не только в статусе солдатского и унтер-офицерского состава (как сегодня в составе «Иностранного добровольческого Легиона»), но на командных должностях тоже.
2)В репортаже CNN было сообщено: начальник Европейского командования Вооружённых сил США и Верховного главнокомандования Объединённых вооружённых сил НАТО в Европе генерал Каволи в начале сентября передал в Конгресс секретное «приложение о стратегии администрации Белого Дома в отношении Украины». Там был короткий список «список возможностей США, которые могли бы помочь украинским военным более эффективно сражаться», конец цитаты.
Упоминаются две принципиальные позиции: крылатая ракета класса «воздух-земля» JASSM и священная корова натовской боевой инфраструктуры, система обмена данными и связи «Link-16». Последняя, по мнению Каволи, позволит создать единый контур противовоздушной и противоракетной обороны над Украиной и обеспечить «связь нового поколения» боевых подразделений.
3)Одобрены поставки Францией многофункциональных истребителей «Mirage 2000», они начнут прибывать на Украину с января по март 2025-го. Как сообщил министр обороны галлов Лекорню, все машины прошли модернизацию, будут оснащены новыми вооружениями типа «воздух-земля», а так же лучшими средствами радиоэлектронной борьбы.
Всего таких аппаратов может быть поставлено не менее сорока (если уговорят катарцев вернуть неиспользуемые машины) в двух модификациях: «Mirage 2000D RMV» и «Mirage 2000−5F» с разным ударным и разведывательным потенциалом, способностью летать на сверхнизких высотах. Таким образом выходя на рубеж пуска высокоточных ракет или нанесения ударов по переднему краю активно-реактивными бомбами AASM-250 HAMMER.
Накидываем подаренные шведами самолёты дальнего обнаружения «Saab 340 AEW», неустановленное число (пока примерно три десятка) истребителей F-16 и увязываем действия данного натовского авиакрыла Сетью «Link-16». Подавить или взломать сеть данных считается невозможным, но обращаться с секретной аппаратурой кого попало не приставишь. Вот и складываются нужные пазлы: офицеры НАТО, поставки боевых самолётов и высокоточных ракет.
Титановый Лююканен 2 поста 184 9305198
184 9305198>>9302748
1)Верховная Рада одобрила законопроект «О порядке прохождения военной службы по контракту иностранцами в армии», особый пункт касается офицерского состава. Теперь импортные наёмники будут легализованы не только в статусе солдатского и унтер-офицерского состава (как сегодня в составе «Иностранного добровольческого Легиона»), но на командных должностях тоже.
2)В репортаже CNN было сообщено: начальник Европейского командования Вооружённых сил США и Верховного главнокомандования Объединённых вооружённых сил НАТО в Европе генерал Каволи в начале сентября передал в Конгресс секретное «приложение о стратегии администрации Белого Дома в отношении Украины». Там был короткий список «список возможностей США, которые могли бы помочь украинским военным более эффективно сражаться», конец цитаты.
Упоминаются две принципиальные позиции: крылатая ракета класса «воздух-земля» JASSM и священная корова натовской боевой инфраструктуры, система обмена данными и связи «Link-16». Последняя, по мнению Каволи, позволит создать единый контур противовоздушной и противоракетной обороны над Украиной и обеспечить «связь нового поколения» боевых подразделений.
3)Одобрены поставки Францией многофункциональных истребителей «Mirage 2000», они начнут прибывать на Украину с января по март 2025-го. Как сообщил министр обороны галлов Лекорню, все машины прошли модернизацию, будут оснащены новыми вооружениями типа «воздух-земля», а так же лучшими средствами радиоэлектронной борьбы.
Всего таких аппаратов может быть поставлено не менее сорока (если уговорят катарцев вернуть неиспользуемые машины) в двух модификациях: «Mirage 2000D RMV» и «Mirage 2000−5F» с разным ударным и разведывательным потенциалом, способностью летать на сверхнизких высотах. Таким образом выходя на рубеж пуска высокоточных ракет или нанесения ударов по переднему краю активно-реактивными бомбами AASM-250 HAMMER.
Накидываем подаренные шведами самолёты дальнего обнаружения «Saab 340 AEW», неустановленное число (пока примерно три десятка) истребителей F-16 и увязываем действия данного натовского авиакрыла Сетью «Link-16». Подавить или взломать сеть данных считается невозможным, но обращаться с секретной аппаратурой кого попало не приставишь. Вот и складываются нужные пазлы: офицеры НАТО, поставки боевых самолётов и высокоточных ракет.
1)Верховная Рада одобрила законопроект «О порядке прохождения военной службы по контракту иностранцами в армии», особый пункт касается офицерского состава. Теперь импортные наёмники будут легализованы не только в статусе солдатского и унтер-офицерского состава (как сегодня в составе «Иностранного добровольческого Легиона»), но на командных должностях тоже.
2)В репортаже CNN было сообщено: начальник Европейского командования Вооружённых сил США и Верховного главнокомандования Объединённых вооружённых сил НАТО в Европе генерал Каволи в начале сентября передал в Конгресс секретное «приложение о стратегии администрации Белого Дома в отношении Украины». Там был короткий список «список возможностей США, которые могли бы помочь украинским военным более эффективно сражаться», конец цитаты.
Упоминаются две принципиальные позиции: крылатая ракета класса «воздух-земля» JASSM и священная корова натовской боевой инфраструктуры, система обмена данными и связи «Link-16». Последняя, по мнению Каволи, позволит создать единый контур противовоздушной и противоракетной обороны над Украиной и обеспечить «связь нового поколения» боевых подразделений.
3)Одобрены поставки Францией многофункциональных истребителей «Mirage 2000», они начнут прибывать на Украину с января по март 2025-го. Как сообщил министр обороны галлов Лекорню, все машины прошли модернизацию, будут оснащены новыми вооружениями типа «воздух-земля», а так же лучшими средствами радиоэлектронной борьбы.
Всего таких аппаратов может быть поставлено не менее сорока (если уговорят катарцев вернуть неиспользуемые машины) в двух модификациях: «Mirage 2000D RMV» и «Mirage 2000−5F» с разным ударным и разведывательным потенциалом, способностью летать на сверхнизких высотах. Таким образом выходя на рубеж пуска высокоточных ракет или нанесения ударов по переднему краю активно-реактивными бомбами AASM-250 HAMMER.
Накидываем подаренные шведами самолёты дальнего обнаружения «Saab 340 AEW», неустановленное число (пока примерно три десятка) истребителей F-16 и увязываем действия данного натовского авиакрыла Сетью «Link-16». Подавить или взломать сеть данных считается невозможным, но обращаться с секретной аппаратурой кого попало не приставишь. Вот и складываются нужные пазлы: офицеры НАТО, поставки боевых самолётов и высокоточных ракет.
Егерский Квачантирадзе 1 пост 185 9305748
185 9305748>>9212611
Они ещё на том же движке делали Tank latoon! где можно было воевать на Абрамсе, Челленджере, Леопарде и Т-У. Но тупорылые менеджеры закрыли проект, там никто не будет покупать. До сиз пор кровью сердце обливается как вспомню...
Они ещё на том же движке делали Tank latoon! где можно было воевать на Абрамсе, Челленджере, Леопарде и Т-У. Но тупорылые менеджеры закрыли проект, там никто не будет покупать. До сиз пор кровью сердце обливается как вспомню...
Зенитный Михаил Кирпонос 2 поста 186 9308247
186 9308247>>9305198
Ага, до последнего хохла уже довоевались, теперь до последнего легионера, панятна.
Ага, до последнего хохла уже довоевались, теперь до последнего легионера, панятна.
2,2 Мб, 1280x750Противопехотный Бараев 3 поста 187 9311998
187 9311998Расскажите про эф сикстин чего не знаю.
Что знаю:
-Большая тяговооруженность у ранних версий, которая к 52 блоку постепенно падала, на 70м блоке ее нет
-Отличная маневреность на некритических углах атаки, опять же к 52 блоку начала падать
-Большая нагрузка
-Малый радиус
-Дешевизна
-Слепота, радар не видит дальше 70км, до 70блока.
Какие-то еще тезисы стоит знать? или может эти не верны?
Что знаю:
-Большая тяговооруженность у ранних версий, которая к 52 блоку постепенно падала, на 70м блоке ее нет
-Отличная маневреность на некритических углах атаки, опять же к 52 блоку начала падать
-Большая нагрузка
-Малый радиус
-Дешевизна
-Слепота, радар не видит дальше 70км, до 70блока.
Какие-то еще тезисы стоит знать? или может эти не верны?
Гомогенный Франсуа 1 пост 188 9312311
188 9312311>>9311998
Всё верно, но стоит понимать, что фэ-уналты изначально легкий ястребок сугубо для БВБ, на который потом американские лампасы повесили функции многоцелевого истербителя. И в некоторой степени не прогадали, т.к. после схлопывания совка более жирный истребитель не требовался.
Всё верно, но стоит понимать, что фэ-уналты изначально легкий ястребок сугубо для БВБ, на который потом американские лампасы повесили функции многоцелевого истербителя. И в некоторой степени не прогадали, т.к. после схлопывания совка более жирный истребитель не требовался.
Противопехотный Бараев 3 поста 189 9313215
189 9313215>>9312311
Это я понимаю.
Забыл еще вчера спросить, он же нагрузки столько таскает из-за каких то еба крыльев? Почему наши такие материалы не развивали?
Это я понимаю.
Забыл еще вчера спросить, он же нагрузки столько таскает из-за каких то еба крыльев? Почему наши такие материалы не развивали?
Саперный фон Клюге 1 пост 190 9313293
190 9313293>>9311998
отилиное, спо которе ещё и модернизировали.
много различного вто.
может унести до 5 станций рэб.
там она даже выше.
еа блок 70 маневреннгость улучшена за счёт по.
завит от версии радара, в некоторых блоках радар может видеть 150+км. на последних модификациях ставят афары.
>Расскажите про эф сикстин чего не знаю
отилиное, спо которе ещё и модернизировали.
много различного вто.
может унести до 5 станций рэб.
>на 70м блоке ее нет
там она даже выше.
>опять же к 52 блоку начала падать
еа блок 70 маневреннгость улучшена за счёт по.
>Слепота, радар не видит дальше 70км, до 70блока.
завит от версии радара, в некоторых блоках радар может видеть 150+км. на последних модификациях ставят афары.
Противопехотный Бараев 3 поста 191 9313356
191 9313356>>9313293
На него разве новый движок вкорячили? Он же только тяжелеет от блока к блоку, не?
При всем желании это так не работает. Планер все еще хуже чем у обычного 29 МиГа.
Про 70 блок я написал, остальные должны же видеть меньше. Там же модернизация АПГ-66, который по производительности был чуть лучше 23 Сапфира (МиГ-23).
Понятно дело что АПГ-68 грейженый, но там прирост большой никак не получить, диаметр антенный маленький, мощность маленькая. Они же сами везде приводят 50 миль или они в новых версиях, до АФАРа, что-то еще сделали?
Просто получается что тут ситуация как с АПГ-70, где они поменяли только элементную базу и заявили что дальность обнаружения повысили.
>там она даже выше.
На него разве новый движок вкорячили? Он же только тяжелеет от блока к блоку, не?
>аневреннгость улучшена за счёт по.
При всем желании это так не работает. Планер все еще хуже чем у обычного 29 МиГа.
>радар может видеть 150+км
Про 70 блок я написал, остальные должны же видеть меньше. Там же модернизация АПГ-66, который по производительности был чуть лучше 23 Сапфира (МиГ-23).
Понятно дело что АПГ-68 грейженый, но там прирост большой никак не получить, диаметр антенный маленький, мощность маленькая. Они же сами везде приводят 50 миль или они в новых версиях, до АФАРа, что-то еще сделали?
Просто получается что тут ситуация как с АПГ-70, где они поменяли только элементную базу и заявили что дальность обнаружения повысили.
Двуствольный Ватутин 2 поста 192 9314201
192 9314201Сверхманевренный аз-Завахири 2 поста 193 9335566
193 9335566>>9313356
работает, только за счёт по на а-35 и F-15ех улучшили маневренность.
по маневренности они мерно раны на низких даже F-16 лучше. тем более aim-9х
их4 версии минимум с дальностью захвата от 80 до 150км.
также на различных блоках стоит
APG-80 с дальностью 200 км
APG-83 с дальностью 370 км и европейке афары.
так что с дальностью обнаружения у него всё ок.
>>9314201
летает
боевой радиус 980км без птб.
>При всем желании это так не работает.
работает, только за счёт по на а-35 и F-15ех улучшили маневренность.
>Планер все еще хуже чем у обычного 29 МиГа.
по маневренности они мерно раны на низких даже F-16 лучше. тем более aim-9х
> Там же модернизация АПГ-66, который по производительности был чуть лучше 23 Сапфира (МиГ-23).
их4 версии минимум с дальностью захвата от 80 до 150км.
также на различных блоках стоит
APG-80 с дальностью 200 км
APG-83 с дальностью 370 км и европейке афары.
так что с дальностью обнаружения у него всё ок.
>>9314201
>-Без ПТБ не летает
летает
боевой радиус 980км без птб.
Сверхманевренный Джеймс Джонсон 2 поста 194 9336519
194 9336519>>9335566
Копиум, ох сладкий копиум.
сожалею, но нет
Я про V4, тот что стоит на 16С, и тот о котором я пишу - это 50 миль
12 машин, дальность до 150 если говорить про самолет с ЭПР 5 квадратов.
Вроде до сих пор не используется, дальность 370 это по цели в 10квадратов.
Так же напомню , что все заявления голубых автоматически делятся на 2.
70-80км это не ок, это пиздец как мало.
500км, максимум.
Копиум, ох сладкий копиум.
>работает
сожалею, но нет
>версии минимум с дальностью захвата от 80 до 150км.
Я про V4, тот что стоит на 16С, и тот о котором я пишу - это 50 миль
>APG-80 с дальностью 200 км
12 машин, дальность до 150 если говорить про самолет с ЭПР 5 квадратов.
>APG-83 с дальностью 370 км и европейке афары.
Вроде до сих пор не используется, дальность 370 это по цели в 10квадратов.
Так же напомню , что все заявления голубых автоматически делятся на 2.
>с дальностью обнаружения у него всё ок.
70-80км это не ок, это пиздец как мало.
>боевой радиус 980км без птб.
500км, максимум.
Кухонный Глушко 1 пост 195 9337728
195 9337728>>9336519
Копиум, ох сладкий копиум.
>Так же напомню , что все заявления голубых автоматически делятся на 2.
Копиум, ох сладкий копиум.
Сверхманевренный аз-Завахири 2 поста 197 9344027
197 9344027Штабной Александр Турчинов 3 поста 198 9344946
198 9344946>>9344012
Ну да, потом, когда-нибудь, будет больше 12
А ну 40км все меняют конечно, это уже от аэродрома чуть дальше отлететь можно.
Захистник барина хрюкни.
>Потом
>Потом
>Потом
>Потом
Ну да, потом, когда-нибудь, будет больше 12
>там 540км с воооружнением
А ну 40км все меняют конечно, это уже от аэродрома чуть дальше отлететь можно.
>кремлепидор
Захистник барина хрюкни.
Штабной Александр Турчинов 3 поста 199 9344951
199 9344951>>9344027
5-8м2 у Су-27 раннего
3-5м2 у Су-35
Но вам виднее, эхокамерные.
>у сушки без радио покрытия 12-15
5-8м2 у Су-27 раннего
3-5м2 у Су-35
Но вам виднее, эхокамерные.
Ракетный Хуго Юнкерс 1 пост 200 9345838
200 9345838Композитный Ахмед 1 пост 201 9346710
201 9346710 # OP 202 9347719>>9344951
ЭПР у «Раптора» где-то по манярасчетам 0,03 - 0,05 кв.м.
Натянуть сову в виде Су-35 с таким же, это конечно мое почтение. Но также остается на уровне фантазий.
ЭПР у «Раптора» где-то по манярасчетам 0,03 - 0,05 кв.м.
Натянуть сову в виде Су-35 с таким же, это конечно мое почтение. Но также остается на уровне фантазий.
# OP 203 9347724
Цех мелкосерийной сборки(!). Холодная война, тк скзть, прошла. Масштаба нет.
Штабной Александр Турчинов 3 поста 204 9349845
204 9349845>>9347719
Не менее 0,1.
Примерно 0.025 было только у F-117, у которого вобще все было принесено в жертву ради стелса. У Раптора и тем более Ф-35 и близко таких значений не будет. Это кстати доказывают и все +- адекватные расчеты.
>>9345838
Я там еще покапался, у Су-27 вобще разные значения приводят, от 3 до 20 квадратов, так что реальную цифру сложно назвать. Но он точно не светиться как бомбардировщик.
У Ту-160 ~20квадратов
>ЭПР у «Раптора» где-то по манярасчетам 0,03 - 0,05 кв.м.
Не менее 0,1.
Примерно 0.025 было только у F-117, у которого вобще все было принесено в жертву ради стелса. У Раптора и тем более Ф-35 и близко таких значений не будет. Это кстати доказывают и все +- адекватные расчеты.
>>9345838
Я там еще покапался, у Су-27 вобще разные значения приводят, от 3 до 20 квадратов, так что реальную цифру сложно назвать. Но он точно не светиться как бомбардировщик.
У Ту-160 ~20квадратов
Военно-морской Вячеслав Малышев 1 пост 205 9355536
205 9355536>Примерно 0.025
с идеальных частот и ракурсов разве что он в лоб должен быть 0.1-0.2 м2 (в зависимости от частоты)
Дежурный Эрнст Буш 2 поста 207 9356143
207 9356143>>9355536
Ну это да, естественно. Все цифры указаны с учетом мнимого идеала.
Ну это да, естественно. Все цифры указаны с учетом мнимого идеала.
Дежурный Эрнст Буш 2 поста 208 9356146
208 9356146>>9355672
ЭПР: 0,5—2 м² (без подвесок оружия и баков)
Длина самолёта: 18,90 м
Высота самолёта: 5,09 м
Ну да, но как связаны эти величины?
>ЭПР меньше чем F 22
>Су-35
ЭПР: 0,5—2 м² (без подвесок оружия и баков)
>F-22
Длина самолёта: 18,90 м
Высота самолёта: 5,09 м
Ну да, но как связаны эти величины?