Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 ноября в 18:52.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 ноября в 18:52.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Флотетред всплывший.
# OP 2 7933351
На самом деле в кораблях я нихуя не понимаю. Но я любил в треде залипать на фотки корабликов.
108 Кб, 1280x543
# OP 7 7933388
1,1 Мб, 3000x1959
# OP 8 7933398
Десантный Доку Умаров 2 поста 
10 7933690
10 7933690
К слову о восстановлении кораблей после обширных пожаров с "провалившейся надстройкой".
Интервью с директором Северной верфи:
Есть ли новости по корвету проекта 20385 "Проворный"?
— Корабль полностью восстановлен, окрашен, переустановлена надстройка из композита, идёт активное насыщение оборудованием. Думаю, спуск на воду состоится не позже мая 2024 года, а в 2025–м можем передать его флоту, если заказчик не будет вносить поправки.
Что стало причиной пожара, уже известно?
— Следствие ещё не закончено. Ожидаем, что дело скоро будет передано в суд с предъявлением обвинения. В его ходе определят размер ущерба, ответственность тех или иных лиц и организаций. Это была тяжёлая трагедия. Могу сказать, что композит, из которого изготовлена сгоревшая тогда надстройка, считается негорючим материалом. Заверяю, что вины завода в этом не очень много: мы же ассемблеры, собираем в соответствии с правилами и действовали строго по документам, которые были в тот момент. Сейчас мы доработали нормативы и работы с композитными материалами и с системой пожаротушения. Такой опыт даётся, к сожалению, и вот такими тяжёлыми событиями.
В СМИ фигурировала сумма ущерба 22 млрд рублей.
— Это чушь. На самом деле 22 млрд — это ближе к стоимости почти всего "Проворного". Цифры, которые тогда звучали, были из области, скажем так, глубокой некомпетентности. Могу сказать, что она более чем в 10 раз меньше.
Короче восстановить корабли после такого вполне можно, значит сгоревшие в севасе БДК и Варшавянку скорее всего тоже восстановят.
Интервью с директором Северной верфи:
Есть ли новости по корвету проекта 20385 "Проворный"?
— Корабль полностью восстановлен, окрашен, переустановлена надстройка из композита, идёт активное насыщение оборудованием. Думаю, спуск на воду состоится не позже мая 2024 года, а в 2025–м можем передать его флоту, если заказчик не будет вносить поправки.
Что стало причиной пожара, уже известно?
— Следствие ещё не закончено. Ожидаем, что дело скоро будет передано в суд с предъявлением обвинения. В его ходе определят размер ущерба, ответственность тех или иных лиц и организаций. Это была тяжёлая трагедия. Могу сказать, что композит, из которого изготовлена сгоревшая тогда надстройка, считается негорючим материалом. Заверяю, что вины завода в этом не очень много: мы же ассемблеры, собираем в соответствии с правилами и действовали строго по документам, которые были в тот момент. Сейчас мы доработали нормативы и работы с композитными материалами и с системой пожаротушения. Такой опыт даётся, к сожалению, и вот такими тяжёлыми событиями.
В СМИ фигурировала сумма ущерба 22 млрд рублей.
— Это чушь. На самом деле 22 млрд — это ближе к стоимости почти всего "Проворного". Цифры, которые тогда звучали, были из области, скажем так, глубокой некомпетентности. Могу сказать, что она более чем в 10 раз меньше.
Короче восстановить корабли после такого вполне можно, значит сгоревшие в севасе БДК и Варшавянку скорее всего тоже восстановят.
Свето-шумовой Глушко 1 пост 11 7934640
11 7934640>>7933690
Ну Варшавянку можед быдь, если прочный корпус не повреждён, а вот Минску пришлось несладко, вероятнее всего с него снимут все-более уцелевшее, перевесят на бывшего-укровмс Ольшанского и повесят табличку "Минск". Иного выхода не видно
>Короче восстановить корабли после такого вполне можно, значит сгоревшие в севасе БДК и Варшавянку скорее всего тоже восстановят.
Ну Варшавянку можед быдь, если прочный корпус не повреждён, а вот Минску пришлось несладко, вероятнее всего с него снимут все-более уцелевшее, перевесят на бывшего-укровмс Ольшанского и повесят табличку "Минск". Иного выхода не видно
Танковый Петляков 1 пост 12 7934913
12 7934913>>7933690
Пиздец, как же я проигрываю с этого толстого манярасследования. Ну пусть пусть, то сварщик, варивший бак с топливом - жЫрнота.
А вообще 1006 уже давно стоит в Эллинге, готов к насыщению оборудованием.
>Что стало причиной пожара, уже известно?
Пиздец, как же я проигрываю с этого толстого манярасследования. Ну пусть пусть, то сварщик, варивший бак с топливом - жЫрнота.
А вообще 1006 уже давно стоит в Эллинге, готов к насыщению оборудованием.
Крупнокалиберный Джонни 1 пост 13 7935362
13 7935362https://yandex.ru/video/touch/preview/6738734221536474384 Аль-Буль Хаоситы!
# OP 14 7952420>>7933350 (OP)
Накидайте судов снабжения. На который военную технику перебрасывают. В частности интересуют американские.
Накидайте судов снабжения. На который военную технику перебрасывают. В частности интересуют американские.
Кумулятивный Ворошилов 1 пост 18 7958657
18 7958657
3 Кб, 108x74Десантный Доку Умаров 2 поста 19 7959243
19 7959243>>7958657
Да собственно дело не в причине, а в последствиях пожара. На фотках четко видно что они точно такие же как после попадания ракет в БДК - провалившаяся полностью сгоревшая надстройка. И то что Проворного после такого смогли восстановить значит что и БДК ушел не в тотал, и восстановить его можно (скорее всего это и сделают). А насчет Варшавянки ничего неизвестно, скорее всего узнаем только после войны.
Да собственно дело не в причине, а в последствиях пожара. На фотках четко видно что они точно такие же как после попадания ракет в БДК - провалившаяся полностью сгоревшая надстройка. И то что Проворного после такого смогли восстановить значит что и БДК ушел не в тотал, и восстановить его можно (скорее всего это и сделают). А насчет Варшавянки ничего неизвестно, скорее всего узнаем только после войны.
231 Кб, 1280x946Удушающий Франсуа 1 пост 20 7959981
20 7959981>>7958657
Ну конечно же! Ебаный петрович из 047 или 036 цеха сидел и варил цистерну в которой (!) было топливо (Вода) и оно сдетонировало наьух.
Никак же не откат по бабкам и самоподпал, ибо это максимально жопный корабль по постройке, точно, бля буду.
Ну конечно же! Ебаный петрович из 047 или 036 цеха сидел и варил цистерну в которой (!) было топливо (Вода) и оно сдетонировало наьух.
Никак же не откат по бабкам и самоподпал, ибо это максимально жопный корабль по постройке, точно, бля буду.
Высокоточный Марк Кларк 1 пост 21 7961241
21 7961241>>7959981
Пруфы будут, или уже сразу пятак для обассывания заготовил?
>Никак же не откат по бабкам и самоподпал
Пруфы будут, или уже сразу пятак для обассывания заготовил?
Автострадный Юкио Сэки 1 пост 22 7963943
22 7963943https://dzen.ru/news/story/Podlodka_Krasnodar_otpravitsya_izSredizemnogo_morya_vKronshtadt_dlyaremonta--bd8f996af17a9c8043e456de294e8402?lang=ru&from=rub_portal&fan=1&stid=AayoJz5A0J2ouOdWrh8x&t=1698502203&persistent_id=2759101499&tst=1698502689&story=862dfca2-559c-5e3e-b5c2-fc3766973b55&issue_tld=ru&utm_referrer=dzen.ru на ремонт из Средиземого. Почините Кузю, надо в Средиземное хотя бы притащить его опять... Чините давайте.
Суетливый Генрих Лангвайлер 1 пост 23 7968562
23 7968562>>7933386
Что с ним? Моль поела?
У него же надстройка вся из фанеры композита! Что за фигня с ним происходит?
Что с ним? Моль поела?
У него же надстройка вся из фанеры композита! Что за фигня с ним происходит?
2,1 Мб, 1536x864Бригадный Цвитан Галич 6 постов 24 7979736
24 7979736Вышло интервью гендира северной верфи.
https://bmpd.livejournal.com/4763168.html
Короче верфь в жопе. Они набрали кучу гражданских заказов и теперь не могут их достроить из-за импортозамещения. Уважаемые западные партнеры взяли деньги, а оплаченное оборудование не прислали. А ведь умные люди ещё лет 20 назад предупреждали, страна которая не хочет развивать свою промку, а покупает готовое на западе, будет сосать хуи за доллары. Но последователям гайдаро-чубайсов и прочих табуреткиных хоть в глаза ссы.
Далее, постройка эллинга и модернизация производства полностью провалена. Строительство, как я понимаю, уже год не ведется. Да и с самого начала этой эпопеи, все выглядело так, будто заинтересованные стороны интересует попил бюджета, а не само строительство. Из-за этого закладка новых океанских эсминцев 22350М откладывается на неопределенный срок.
МО выкатило иск за срыв сроков сдачи Головко.
https://bmpd.livejournal.com/4763439.html
Там же есть интересная, ранее не озвученная инфа по стоимости контрактов. Можно предположить, что актуальная цена одного фрегата 22350 около 46-50млрд.
Единственное светлое пятно, это достройка Проворного. Но учитывая финансовое состояние завода, продолжение серии на нем под вопросом. По этой причине, видимо не было давно запланированных закладок ещё 2шт 22350 и 2шт 20380.
Что делоть?
Ящитаю нужно открывать строительство фрегатов на АСЗ. Для строительства 20380 подключать мелковерфи типа Зеленодольска, Выборга итд. Иначе с такими темпами обновления флота мы не дождемся.
https://bmpd.livejournal.com/4763168.html
Короче верфь в жопе. Они набрали кучу гражданских заказов и теперь не могут их достроить из-за импортозамещения. Уважаемые западные партнеры взяли деньги, а оплаченное оборудование не прислали. А ведь умные люди ещё лет 20 назад предупреждали, страна которая не хочет развивать свою промку, а покупает готовое на западе, будет сосать хуи за доллары. Но последователям гайдаро-чубайсов и прочих табуреткиных хоть в глаза ссы.
>Можно было предположить всё что угодно, но когда более 10 млн евро заплачено за поставки различного оборудования в виде авансов и просто прекращены разговоры... Мы пытались наладить диалог, найти возможность оплатить этими деньгами какие–то другие работы, но увидели каменные лица наших "партнёров" и нежелание вести переговоры. Просто отвернулись, и всё.
Далее, постройка эллинга и модернизация производства полностью провалена. Строительство, как я понимаю, уже год не ведется. Да и с самого начала этой эпопеи, все выглядело так, будто заинтересованные стороны интересует попил бюджета, а не само строительство. Из-за этого закладка новых океанских эсминцев 22350М откладывается на неопределенный срок.
>Готовность объекта на данный момент составляет 38%: поставлены два пролёта опор.
МО выкатило иск за срыв сроков сдачи Головко.
https://bmpd.livejournal.com/4763439.html
Там же есть интересная, ранее не озвученная инфа по стоимости контрактов. Можно предположить, что актуальная цена одного фрегата 22350 около 46-50млрд.
Единственное светлое пятно, это достройка Проворного. Но учитывая финансовое состояние завода, продолжение серии на нем под вопросом. По этой причине, видимо не было давно запланированных закладок ещё 2шт 22350 и 2шт 20380.
Что делоть?
Ящитаю нужно открывать строительство фрегатов на АСЗ. Для строительства 20380 подключать мелковерфи типа Зеленодольска, Выборга итд. Иначе с такими темпами обновления флота мы не дождемся.
Фугасный Харитон 1 пост 25 7980902
25 7980902>>7979736
Ящитаю нужно открывать строительство фрегатов на АСЗ. Для строительства 20380 подключать мелковерфи типа Зеленодольска, Выборга итд. Иначе с такими темпами обновления флота мы не дождемся.
Нихуя он умный. А толку? Ну понаделает АСЗ корпусов, а дальше то что? Импортозамещенного дизеля для 22350 - НЕТ и в ближайшее время не будет.
>Что делоть?
Ящитаю нужно открывать строительство фрегатов на АСЗ. Для строительства 20380 подключать мелковерфи типа Зеленодольска, Выборга итд. Иначе с такими темпами обновления флота мы не дождемся.
Нихуя он умный. А толку? Ну понаделает АСЗ корпусов, а дальше то что? Импортозамещенного дизеля для 22350 - НЕТ и в ближайшее время не будет.
148 Кб, 1322x742Нейтронный Камов 1 пост 27 7993441
27 7993441Минск вывели из дока, надстройку спилили, корпус цел.
Судя по всему корабль действительно ремонтопригоден.
Судя по всему корабль действительно ремонтопригоден.
120 Кб, 453x604Орбитальный Соэму Тоёда 1 пост 28 7998147
28 7998147>>7979736
Лол, они засрали ебучими рыбаками целый пролет в эллинге 36 цеха, строили эту залупу, тягая рабочих с 20385 и 22350, а теперь, перед вкладами от ВТБ, решили их заморозить, дабы петровичи живенько достраивали 1009 и начинали ебашить 927/926 (22350) в 047 цеху, шоб компенсировать ебку за срыв заказов.
Мало того, постоянно меняли подрядчиков в постройке нового эллинга, уже лет 5 как.
По поводу уважаемых партнеров скажу, что сейчас вся верфь засрана финским и немецким оборудованием (Котлами, валопроводом и электроникой), оно тупо второй год стоит под покрывалами.
А я предлагаю всю верхушку нахуй. Там просто пидорасы и чмыри. + Ремонт и строгий контроль всего, как на Балтийском СЗ. Тогда верфь с колен быстро встанет, у нас ребята молодцы.
>Кучу гражданских
Лол, они засрали ебучими рыбаками целый пролет в эллинге 36 цеха, строили эту залупу, тягая рабочих с 20385 и 22350, а теперь, перед вкладами от ВТБ, решили их заморозить, дабы петровичи живенько достраивали 1009 и начинали ебашить 927/926 (22350) в 047 цеху, шоб компенсировать ебку за срыв заказов.
Мало того, постоянно меняли подрядчиков в постройке нового эллинга, уже лет 5 как.
По поводу уважаемых партнеров скажу, что сейчас вся верфь засрана финским и немецким оборудованием (Котлами, валопроводом и электроникой), оно тупо второй год стоит под покрывалами.
А я предлагаю всю верхушку нахуй. Там просто пидорасы и чмыри. + Ремонт и строгий контроль всего, как на Балтийском СЗ. Тогда верфь с колен быстро встанет, у нас ребята молодцы.
Общевойсковой Адольф Ротенберг 1 пост 29 7999960
29 7999960>>7979736
Это кто? Какие нибудь шизы вроде Глазьева? Напоминаю единственные кто из чинуш нормально подготовился к сосанкциям это проклятые либерахи христопродавцы в Центрбанке. Еще девять лет назад это все было фантазиями писателей фантастов и сценаристов калофдюти, а обеспечить импортозамещение не шмог даже Совок, это все требует дохуя инвестиций а никто себе конкурентов не захочет помогать делать
>А ведь умные люди ещё лет 20 назад предупреждали
Это кто? Какие нибудь шизы вроде Глазьева? Напоминаю единственные кто из чинуш нормально подготовился к сосанкциям это проклятые либерахи христопродавцы в Центрбанке. Еще девять лет назад это все было фантазиями писателей фантастов и сценаристов калофдюти, а обеспечить импортозамещение не шмог даже Совок, это все требует дохуя инвестиций а никто себе конкурентов не захочет помогать делать
Стальной Эйзенхауэр 1 пост 30 8000429
30 8000429>>7959981
Ну как-то же сварщик (или вообще маляр) спалил подлодку на оклахомщине!
Ну как-то же сварщик (или вообще маляр) спалил подлодку на оклахомщине!
Происходящее на Украине это ещё и привет(большой и пламенный) всем сторонникам обновления элит в сторону молодежи.
Все нынешние элиты на Украине относительно молоды, провинциалы, в воровстве и коррупции до не замешанны, так как серьезных постов не имели.
При этом вместо решения проблем государства устроили войну, режим на грани тоталитарного и крах экономики. И по другому быть не могло.
Помимо всего прочего они не умеют. Просто не умеют. Управление это искусство. Нет, в плане креатива фору поколению 65+ они дают с лихвой. Что есть то есть. Но государство это ещё и рутинная ежедневная работа. Требующая специфических знаний.
Откуда такие знания у комика и офицера недоучки? Их на должностях приобретают. В плане краткосрочном и быстрых решений молодежь, которая не знает запретов и правил, конечно лучше. Но в долгую...
Элиты обновлятся должны. Постепенно и медленно. По мере старения предыдущего поколения. Резкие изменения пустят страну под откос.
Все нынешние элиты на Украине относительно молоды, провинциалы, в воровстве и коррупции до не замешанны, так как серьезных постов не имели.
При этом вместо решения проблем государства устроили войну, режим на грани тоталитарного и крах экономики. И по другому быть не могло.
Помимо всего прочего они не умеют. Просто не умеют. Управление это искусство. Нет, в плане креатива фору поколению 65+ они дают с лихвой. Что есть то есть. Но государство это ещё и рутинная ежедневная работа. Требующая специфических знаний.
Откуда такие знания у комика и офицера недоучки? Их на должностях приобретают. В плане краткосрочном и быстрых решений молодежь, которая не знает запретов и правил, конечно лучше. Но в долгую...
Элиты обновлятся должны. Постепенно и медленно. По мере старения предыдущего поколения. Резкие изменения пустят страну под откос.
Автострадный Шипунов 3 поста 32 8000520
32 8000520>>7979736
Вот бы было классно, шоб к этим партнерам приехала баржа с авиацией, чтобы каменные лица немного треснули.
А! Так это те самые люди, что виноваты в отсутствии авиабаржи. Ну тут ничего не поделать, национал-куколдизм до добра никого не доведет.
Против верфи же? Недопустимо трогать уважаемых лиц, лично доуправлявшихся до разорения, надо банкротить сразу все производство нахуй, чтобы гарантировать отсутствии у путинского режима боевых кораблей. Да и кораблей вообще.
Кого из увожаемых лиц ты решил ограбить? Они так старались отжимая себе заказик не для того чтобы всякое быдло зарабатывало вместо них.
Ты же понимаешь что нихуя не поменяется, потому что система управления нихуя не поменялась?
>но увидели каменные лица наших "партнёров" и нежелание вести переговоры
Вот бы было классно, шоб к этим партнерам приехала баржа с авиацией, чтобы каменные лица немного треснули.
>северной верфи
А! Так это те самые люди, что виноваты в отсутствии авиабаржи. Ну тут ничего не поделать, национал-куколдизм до добра никого не доведет.
>МО выкатило иск
Против верфи же? Недопустимо трогать уважаемых лиц, лично доуправлявшихся до разорения, надо банкротить сразу все производство нахуй, чтобы гарантировать отсутствии у путинского режима боевых кораблей. Да и кораблей вообще.
>Ящитаю нужно открывать строительство фрегатов на АСЗ.
Кого из увожаемых лиц ты решил ограбить? Они так старались отжимая себе заказик не для того чтобы всякое быдло зарабатывало вместо них.
Ты же понимаешь что нихуя не поменяется, потому что система управления нихуя не поменялась?
Зенитный Генрих Эрлер 14 постов 33 8000522
33 8000522>>8000493
Всё так. Знания, копящиеся поколениями, нужно аккуратно передавать - от отца к сыну, по-хорошему, по-семейному. Управлять чем-бы то ни было - это не взял и поехал на велосипеде, это ноу-хау! Неужели вы доверите такую задачу человеку с улицы? Который ездит в парламент на велосипеде, покупает обычную еду в обычном супермаркете? К чему такой приведёт свою страну? К обнищанию, войнам и развалу!
>Элиты обновлятся должны. Постепенно и медленно. По мере старения предыдущего поколения. Резкие изменения пустят страну под откос.
Всё так. Знания, копящиеся поколениями, нужно аккуратно передавать - от отца к сыну, по-хорошему, по-семейному. Управлять чем-бы то ни было - это не взял и поехал на велосипеде, это ноу-хау! Неужели вы доверите такую задачу человеку с улицы? Который ездит в парламент на велосипеде, покупает обычную еду в обычном супермаркете? К чему такой приведёт свою страну? К обнищанию, войнам и развалу!
Автострадный Шипунов 3 поста 34 8000527
34 8000527>>7999960
Даже собака когда её раз за разом пиздят палкой по хребтине начинает о чем то догадываться, но не срынок, срынок будет жрать свой кал до самого конца.
>>это проклятые либерахи христопродавцы в Центрбанке
>обрушили рубль до 110 дважды за неполный год
>настолько ебанулись в своей гомошизе, что рынок вообще все утверждения цб трактует ровно наоборот
>ввели запретительную ставку на кредит в условиях когда других источников нет и не будет
Даже собака когда её раз за разом пиздят палкой по хребтине начинает о чем то догадываться, но не срынок, срынок будет жрать свой кал до самого конца.
Гиперзвуковой Харитон 1 пост 35 8000724
35 8000724
Авианосный Райнхардт 2 поста 36 8000989
36 8000989>>8000493
Это не из-за того, что новым мало лет, а из-за того, что они пришли буквально на пустое место и страли строить себе новую иерархию самым допотопным методом. Старики в таких условиях точно так же могли бы перегрызться. Просто старики в таких условиях практически никогда не оказываются.
Это поколение 65+, когда было маленьким, само офигевало от изобретательности своих дедов, которым тогда было 65+. Просто более полувека медийной обработки срынкоманией в откровенной эхокамере отшибло не только способность к критическому мышлению, но ещё и способность воспринимать происходящее вокруг, что и было целью такой индоктринации.
>При этом вместо решения проблем государства устроили войну, режим на грани тоталитарного и крах экономики.
Это не из-за того, что новым мало лет, а из-за того, что они пришли буквально на пустое место и страли строить себе новую иерархию самым допотопным методом. Старики в таких условиях точно так же могли бы перегрызться. Просто старики в таких условиях практически никогда не оказываются.
>Нет, в плане креатива фору поколению 65+ они дают с лихвой.
Это поколение 65+, когда было маленьким, само офигевало от изобретательности своих дедов, которым тогда было 65+. Просто более полувека медийной обработки срынкоманией в откровенной эхокамере отшибло не только способность к критическому мышлению, но ещё и способность воспринимать происходящее вокруг, что и было целью такой индоктринации.
Зенитный Генрих Эрлер 14 постов 38 8006035
38 8006035
873 Кб, 1024x942Титановый Рём 1 пост 40 8008051
40 8008051Авианосный Райнхардт 2 поста 42 8008362
42 8008362>>8006804
Радио в первые дни СВО что ли не слушал? С ним случилось: "Шестой, работай по комарикам."
>Куда делся кста?
Радио в первые дни СВО что ли не слушал? С ним случилось: "Шестой, работай по комарикам."
41 Кб, 800x800Мелкокалиберный Алексей Фёдоров 2 поста 43 8009831
43 8009831>>8000724
Ну просто ядерный армагеддец на фоне, а кораблик как стоял так и стоит. И ни единой царапинки от обломков на окрестных зданиях, ни единого кранчика взрывной волной не пошатнуло. Кстати, а что там за разломанная конструкция висит в воздухе, силою биндеры надо полагать? Ох уж эти поросячьи рендеры
Ну просто ядерный армагеддец на фоне, а кораблик как стоял так и стоит. И ни единой царапинки от обломков на окрестных зданиях, ни единого кранчика взрывной волной не пошатнуло. Кстати, а что там за разломанная конструкция висит в воздухе, силою биндеры надо полагать? Ох уж эти поросячьи рендеры
12 Кб, 423x387Мелкокалиберный Алексей Фёдоров 2 поста 44 8009838
44 8009838Зенитный Генрих Эрлер 14 постов 45 8033592
45 8033592
>Сборная команда Тихоокеанского флота по хоккею отправилась в Санкт-Петербург для участия в Чемпионате Военно-Морского Флота по хоккею, посвящённому Дню морской пехоты.
>Команда хоккеистов-тихоокеанцев в количестве 17 человек сегодня вылетела из Владивостока в Санкт-Петербург, где 14 ноября стартует Чемпионат ВМФ.
>Накануне отправки командующий Тихоокеанским флотом адмирал Виктор Лиина проверил готовность участников и пожелал им победы в честной борьбе.
>Спортивный турнир подобного рода, приуроченный к профессиональному празднику морских пехотинцев, проводится впервые. В Чемпионате принимают участие 4 команды от Тихоокеанского, Северного, Балтийского и Черноморского флотов.
>Пожелаем удачи нашим хоккеистам с Тихого океана💪
Пограничный Владимир Бобров 1 пост 47 8035869
47 8035869>>8033592
За джва года, это все что смогло сделать все обоссаное НАТО, со второй армией европы вместе? Что то как то зрадненько.
За джва года, это все что смогло сделать все обоссаное НАТО, со второй армией европы вместе? Что то как то зрадненько.
325 Кб, 1200x800Зенитный Генрих Эрлер 14 постов 48 8049542
48 8049542>Агентство министерства обороны США по военному сотрудничеству (Defense Security Cooperation Agency – DSCA) 17 ноября 2023 года направило Конгрессу США уведомление о планируемой возможной продаже Японии по линии американской программы межправительственных зарубежных военных продаж Foreign Military Sales (FMS) 400 корабельных крылатых ракет Tomahawk в исполнениях Block IV и V. Данная продажа одобрена Государственным департаментом США. Общая стоимость предполагаемой поставки оценена в 2,35 млрд долл, включая соответствующее оборудование и пакеты обучения и технической поддержки.
>Согласно уведомлению, в поставку войдут 200 корабельных крылатых ракет Tomahawk Block IV (RGM-109E) и 200 корабельных крылатых ракет Tomahawk Block V (RGM-109E), а также 14 комплектов корабельной системы управления огнем Tactical Tomahawk Weapon Control Systems (TTWCS). Генеральным подрядчиком выступит корпорация RTX (Raytheon).
>Судя по цифре в 14 комплектов системы TTWCS, Япония планирует оснастить ракетами Tomahawk 14 своих надводных кораблей. Ранее сообщалось, что в первую очередь для несения ракет Tomahawk планируется к 2027 финансовому году модифицировать все восемь больших японских эсминцев, оснащенных комплексной системой оружия AEGIS - четыре типа Kongō, два типа Atago и два типа Maya. Кроме того, планируется построить еще два новых больших эсминца ASEV (Aegis System-Equipped Vessel) с системой оружия AEGIS, которые войдут в строй в 2027 и 2028 годах в качестве альтернативы отмененной программе постройки двух наземных комплексов противоракетной обороны AEGIS.
243 Кб, 731x356Наступательный Бернард Фрейберг 1 пост 49 8049618
49 8049618>>8049542
А как же швайнокараси?
>возможной продаже Японии
>400 корабельных крылатых ракет Tomahawk в исполнениях Block IV и V
>200 корабельных крылатых ракет Tomahawk Block IV (RGM-109E) и 200 корабельных крылатых ракет Tomahawk Block V (RGM-109E)
А как же швайнокараси?
Бригадный Цвитан Галич 6 постов 50 8049718
50 8049718
https://bmpd.livejournal.com/4774474.html
Индусы доломали многострадальную Нерпу.
Что вообще с остальными 971 происходит, их планируют модернизировать, или просто ВТГ проходят? В этом году обещали 3 штуки сдать, но новостей так и нет.
Индусы доломали многострадальную Нерпу.
Что вообще с остальными 971 происходит, их планируют модернизировать, или просто ВТГ проходят? В этом году обещали 3 штуки сдать, но новостей так и нет.
1,6 Мб, 2078x2160Твердотопливный Щербанеску 5 постов 52 8069377
52 8069377Идущий сейчас ремонт Техаса с докованием – заменой прогнивших булей, окраской корпуса, обновлением палубного настила, монтажом системы кондиционирования для части внутренних помещений и т.д., обойдётся бюджету одноимённого штата как минимум в 60 млн долларов (35 освоено в текущем году и 25 ассигновано на следующий).
Твердотопливный Щербанеску 5 постов 53 8069406
53 8069406
Сгнил он конечно почти насквозь, но помаленьку латают. Жаль у нас столько бабок на музейный корабль невозможно собрать даже теоретически. Тот же Кутузов требует почти такого же ремонта, но вряд ли дождется.
141 Кб, 1377x697Твердотопливный Щербанеску 5 постов 54 8069432
54 806943217 сентября 1940 г. подводная лодка "Коралло" (командир - капитан 3 ранга Лорис Альбанезе) около 18 часов в 60 милях южнее Крита обнаружила британское соединение в составе авианосца "Illustrious", линкора "Valiant", крейсеров "Liverpool" и "Gloucester" в сопровождении пяти эсминцев, идущее курсом 183° со скоростью 16 узлов.
В 18:30 по ним была выпущена пара торпед из носовых ТА с дистанции 1500 м. Сразу после залпа "Коралло" погрузилась на глубину 80 м и остановила электромоторы. Через 75 секунд были слышны два взрыва, которые были более похожи на взрывы глубинных бомб. Лодка продолжала погружаться, достигнув глубины 120 м, когда взорвались еще 40 глубинных бомб, некоторые из них - очень близко. Напряжение на борту было таким, что один из матросов застрелился. В рапорте Альбанезе отметил, что столь яростная контратака свидетельствовала о достигнутом лодкой успехе (т..е. попадании). "Коралло" получила повреждения и в итоге провалилась на 140 м.
Лодка начала всплывать только в 21 час. По странному стечению обстоятельств, в боевой рубке оказалось избыточное давление, что вынудило рубочный люк открыться на глубине 10-15 метров, в результате чего старший офицер капитан-лейтенант Альфредо Гатти был выброшен наружу, и его так и не нашли.
Капитан 3 ранга Лорис Альбанезе получил от адмирала Фаланголы (командующего подводными силами) строгий выговор действия во время уклонения от преследования (как отмечают авторы Uboatnet, "возможно, несправедливо"), хотя его мужество никогда не подвергалось сомнению.
В 18:30 по ним была выпущена пара торпед из носовых ТА с дистанции 1500 м. Сразу после залпа "Коралло" погрузилась на глубину 80 м и остановила электромоторы. Через 75 секунд были слышны два взрыва, которые были более похожи на взрывы глубинных бомб. Лодка продолжала погружаться, достигнув глубины 120 м, когда взорвались еще 40 глубинных бомб, некоторые из них - очень близко. Напряжение на борту было таким, что один из матросов застрелился. В рапорте Альбанезе отметил, что столь яростная контратака свидетельствовала о достигнутом лодкой успехе (т..е. попадании). "Коралло" получила повреждения и в итоге провалилась на 140 м.
Лодка начала всплывать только в 21 час. По странному стечению обстоятельств, в боевой рубке оказалось избыточное давление, что вынудило рубочный люк открыться на глубине 10-15 метров, в результате чего старший офицер капитан-лейтенант Альфредо Гатти был выброшен наружу, и его так и не нашли.
Капитан 3 ранга Лорис Альбанезе получил от адмирала Фаланголы (командующего подводными силами) строгий выговор действия во время уклонения от преследования (как отмечают авторы Uboatnet, "возможно, несправедливо"), хотя его мужество никогда не подвергалось сомнению.
166 Кб, 1520x884Твердотопливный Щербанеску 5 постов 55 8069443
55 8069443Вечером 21 сентября 1941 года подводная лодка "Ашанги" под командованием капитан-лейтенанта Олинто ди Серио находилась на позиции неподалеку от Бейрута. Для лодки это был одиннадцатый боевой поход, для ее командира - второй.
Лодка находилась в надводном положении, когда в 21:42 на расстоянии чуть более 1000 метров было замечено судно - предположительно, танкер водоизмещением 12 000 тонн, идущий со скоростью 8 узлов. На самом деле это был палестинский танкер "Antar" (385 брт, построен в 1890 году), следовавший из Бейрута в Хайфу.
Была сыграна боевая тревога, и в 21:46 с дистанции 700 метров по нему была выпущена одна торпеда из носового аппарата. Она прошла чуть впереди по курсу судна. Вскоре после этого была выпущена вторая торпеда, но на судне, должно быть, заметили ее и изменили курс. Она также не попала.
В 21:52 упорные итальянцы выпустили еще две торпеды из носовых аппаратов. Капитан-лейтенант Ди Серио в своем рапорте заявил, что обе торпеды попали: одна в носовую часть, другая в кормовую. Удивительное заявление, ведь если бы они это сделали, такое маленькое судно, несомненно, было бы уничтожено. Тем не менее, выпустив в небо две красные и одну зеленую ракеты, экипаж покинул судно в спасательных шлюпках.
В 21:59 "Ашанги" открыла огонь из 100-мм орудия, чтобы добить свою цель. Было зафиксировано несколько попаданий, но после пятого выстрела орудие заклинило. Пока его чинили, лодка развернулась и в 22:18 с дистанции всего 400 метров выпустила две последние торпеды - из кормовых аппаратов. Обе сразу же изменили курс и прошли мимо цели.
В 22:24 стрельба возобновилась. Был произведен 21 выстрел с близкого расстояния, большинство из них попали в цель. По докладу Ди Серио, танкер загорелся и в 22:29 затонул. В действительности, на следующий день его обнаружил южно-африканский вооруженный траулер "Southern Isles" и взял на буксир, но 23 сентября многострадальный "Антар" таки затонул. Так что, его с полным правом можно записать на счет "Ашанги".
Лодка находилась в надводном положении, когда в 21:42 на расстоянии чуть более 1000 метров было замечено судно - предположительно, танкер водоизмещением 12 000 тонн, идущий со скоростью 8 узлов. На самом деле это был палестинский танкер "Antar" (385 брт, построен в 1890 году), следовавший из Бейрута в Хайфу.
Была сыграна боевая тревога, и в 21:46 с дистанции 700 метров по нему была выпущена одна торпеда из носового аппарата. Она прошла чуть впереди по курсу судна. Вскоре после этого была выпущена вторая торпеда, но на судне, должно быть, заметили ее и изменили курс. Она также не попала.
В 21:52 упорные итальянцы выпустили еще две торпеды из носовых аппаратов. Капитан-лейтенант Ди Серио в своем рапорте заявил, что обе торпеды попали: одна в носовую часть, другая в кормовую. Удивительное заявление, ведь если бы они это сделали, такое маленькое судно, несомненно, было бы уничтожено. Тем не менее, выпустив в небо две красные и одну зеленую ракеты, экипаж покинул судно в спасательных шлюпках.
В 21:59 "Ашанги" открыла огонь из 100-мм орудия, чтобы добить свою цель. Было зафиксировано несколько попаданий, но после пятого выстрела орудие заклинило. Пока его чинили, лодка развернулась и в 22:18 с дистанции всего 400 метров выпустила две последние торпеды - из кормовых аппаратов. Обе сразу же изменили курс и прошли мимо цели.
В 22:24 стрельба возобновилась. Был произведен 21 выстрел с близкого расстояния, большинство из них попали в цель. По докладу Ди Серио, танкер загорелся и в 22:29 затонул. В действительности, на следующий день его обнаружил южно-африканский вооруженный траулер "Southern Isles" и взял на буксир, но 23 сентября многострадальный "Антар" таки затонул. Так что, его с полным правом можно записать на счет "Ашанги".
Твердотопливный Щербанеску 5 постов 58 8069763
58 8069763>>8069720
Головной заложили года 2 назад, но с импортозамещением не дотянули, некоторые детали должны были делать хохлы (!!!) в Краматорске. Ну и естественно с бабками сейчас напряг, "Арктики" бы достроить нормально - уже хорошо.
Головной заложили года 2 назад, но с импортозамещением не дотянули, некоторые детали должны были делать хохлы (!!!) в Краматорске. Ну и естественно с бабками сейчас напряг, "Арктики" бы достроить нормально - уже хорошо.
Твердотопливный Курт Танк 1 пост 59 8071223
59 8071223>>8069543
Что делают гражданские корыта в треде про военные корабли?
Что делают гражданские корыта в треде про военные корабли?
Сообразительный Гнечко 1 пост 60 8071680
60 8071680>>8071223
Ты видишь мачту под фрегат и фундаменты под пушку и ак-630? а они есть.
Ты видишь мачту под фрегат и фундаменты под пушку и ак-630? а они есть.
Противовоздушный Комарицкий 2 поста 63 8088163
63 8088163Противовоздушный Комарицкий 2 поста 64 8088173
64 8088173>>8069763
Формальная закладка, строительство не велось.
Пиздеж.
Пиздёж
Пиздёж.
Тоже пиздеж, никаких проблем с арктиками нет, пекутся как пирожки.
Проблемы с "Лидером" в том что он не нужен, особенно за те деньги, в которые он обойдётся.
Три 22220 за те же деньги лучше.
> Головной заложили года 2 назад,
Формальная закладка, строительство не велось.
> с импортозамещением не дотянули
Пиздеж.
> некоторые детали должны были делать хохлы (!!!) в Краматорске.
Пиздёж
> Ну и естественно с бабками сейчас напряг,
Пиздёж.
> "Арктики" бы достроить нормально - уже хорошо.
Тоже пиздеж, никаких проблем с арктиками нет, пекутся как пирожки.
Проблемы с "Лидером" в том что он не нужен, особенно за те деньги, в которые он обойдётся.
Три 22220 за те же деньги лучше.
95 Кб, 800x600Бригадный Цвитан Галич 6 постов 65 8094393
65 8094393https://flotprom.ru/2023/АдмиралтейскиеВерфи13/
Пишут, что строительство новых ДЭПЛ 677 проекта приостановлено. Про сдачу двух уже построенных так ничего и не слышно.
Похоже на СФ и БФ все те же Варшавянки пойдут. Печально.
Пишут, что строительство новых ДЭПЛ 677 проекта приостановлено. Про сдачу двух уже построенных так ничего и не слышно.
Похоже на СФ и БФ все те же Варшавянки пойдут. Печально.
>>8094393
Или Борей.
Или Борей.
Противотанковый Ямашев 1 пост 67 8095332
67 8095332>>8088173
Да нет же, раз даже на Адмиралах еще с финским/немецким говном носятся, то что говорить про Балтийские или, прости господи, про родную Северную
Оетчественный протухт тормозят как могут, да и он в основе своей... говнецо. А эти ваши байки про аналоговнет и импортозащемили пиздите другим, но не корабелам.
А так, думаю, что все спокойно достроят. Обходные пути завод "Белокасочников" найдет.
>Урети.
>Пиздеж.
Да нет же, раз даже на Адмиралах еще с финским/немецким говном носятся, то что говорить про Балтийские или, прости господи, про родную Северную
Оетчественный протухт тормозят как могут, да и он в основе своей... говнецо. А эти ваши байки про аналоговнет и импортозащемили пиздите другим, но не корабелам.
А так, думаю, что все спокойно достроят. Обходные пути завод "Белокасочников" найдет.
334 Кб, webm,1280x720, 0:02
Легионный Бласковиц 2 поста 68 8095503
68 8095503
1,9 Мб, 2722x1798Орбитальный Валерий Венедиктов 1 пост 71 8098999
71 8098999А насколько современные корабли держат удар?
Вот к примеру эсминец его величества.
Сколько надо торпед чтоб отправить его на дно?
А крылатых ракет Оникс?
Вот к примеру эсминец его величества.
Сколько надо торпед чтоб отправить его на дно?
А крылатых ракет Оникс?
Жандармский Дзержинский 1 пост 72 8099242
72 8099242>>8098999
Да слабое оно все. Это не дидовские железные ванночки, а тонкопереборочная хуита. Пару торпед или хорошее попадание "Пыниксом" и шлюпка ее величества будет кормить камбалу на дне.
Да слабое оно все. Это не дидовские железные ванночки, а тонкопереборочная хуита. Пару торпед или хорошее попадание "Пыниксом" и шлюпка ее величества будет кормить камбалу на дне.
Тактический Сейфулла Шишани 3 поста 73 8099549
73 8099549>>8098999
Нинасколько. Идеологическое наследие холодной войны ещё не преодолено. Тогда считалось, что в случае замеса все один хуй смертники, и вместо брони и толстенных переборок нужно превратить корабль в огромную бочку с порохом из фольги и стеклопластика. Защита предполагалась только в виде ЗРАК, но любой пропущенный удар это гарантированная пизда.
Вершина этой концепции - 1164, погиб уныло и печально. И любой аналог в идентичных условиях погибнет.
Нуль. Потому что нужны не царь-торпеды и гиперзвуковые суперфаллосы, а грошовый фпв-дрон и беспилотная байдарка с бимбой, которые незаметно подкрадутся и незаметно уебут. Хотя даже древнее броненосное корыто времён Цусимы такой удар бы выдержало, я уж не говорю про линкоры ВМВ.
Надводный флот или просто вымрет как класс в пользу чудовищных АПЛ, либо снова станет броненосным с интеграцией всех трендов танкостроения. У которого тоже был период с одноразовыми машинами из фольги, но в это говно быстро наигрались а теперь будут играть хохлы на Лео-1.
>А насколько современные корабли держат удар?
Нинасколько. Идеологическое наследие холодной войны ещё не преодолено. Тогда считалось, что в случае замеса все один хуй смертники, и вместо брони и толстенных переборок нужно превратить корабль в огромную бочку с порохом из фольги и стеклопластика. Защита предполагалась только в виде ЗРАК, но любой пропущенный удар это гарантированная пизда.
Вершина этой концепции - 1164, погиб уныло и печально. И любой аналог в идентичных условиях погибнет.
>Сколько надо торпед чтоб отправить его на дно? А крылатых ракет Оникс?
Нуль. Потому что нужны не царь-торпеды и гиперзвуковые суперфаллосы, а грошовый фпв-дрон и беспилотная байдарка с бимбой, которые незаметно подкрадутся и незаметно уебут. Хотя даже древнее броненосное корыто времён Цусимы такой удар бы выдержало, я уж не говорю про линкоры ВМВ.
Надводный флот или просто вымрет как класс в пользу чудовищных АПЛ, либо снова станет броненосным с интеграцией всех трендов танкостроения. У которого тоже был период с одноразовыми машинами из фольги, но в это говно быстро наигрались а теперь будут играть хохлы на Лео-1.
Окопавшийся Вячеслав Силин 1 пост 74 8100191
74 8100191>>8099549
Точно нет, любой мало-мальский блохолет (Говоря про противолодочники) вычислит и затопит атомоход взрыв, кишки и тюленей распидорасило на атомы. Да и корабельный флот нужон для того, чтобы пеленговать всякие ворожие говноплавы и защищать свои суда от чурок на морских коньках. + Защиту прибрежки на подлодки не скинешь и в микроконфликтах с мореходными братушками ой как тяжело будет. Немцы уже показали, что подлодка явно не основа флота, а вспомогательный элемент.
Зис, однако это возможно застанут уже наши внуки, ибо флот он неповоротлив во всех смыслах и сейчас, даже в самых влажных мечтах лампасной дегенераль-мартыхи, нет задумки живучего/броненосного (Ибо это будет в деньгу выходить, что ой как ниприятна, да и еще целый вагон проблем вдовесок).
>чудовищных АПЛ
Точно нет, любой мало-мальский блохолет (Говоря про противолодочники) вычислит и затопит атомоход взрыв, кишки и тюленей распидорасило на атомы. Да и корабельный флот нужон для того, чтобы пеленговать всякие ворожие говноплавы и защищать свои суда от чурок на морских коньках. + Защиту прибрежки на подлодки не скинешь и в микроконфликтах с мореходными братушками ой как тяжело будет. Немцы уже показали, что подлодка явно не основа флота, а вспомогательный элемент.
>либо снова станет броненосным с интеграцией всех трендов танкостроения
Зис, однако это возможно застанут уже наши внуки, ибо флот он неповоротлив во всех смыслах и сейчас, даже в самых влажных мечтах лампасной дегенераль-мартыхи, нет задумки живучего/броненосного (Ибо это будет в деньгу выходить, что ой как ниприятна, да и еще целый вагон проблем вдовесок).
Лазерный Геннадий Осипович 1 пост 75 8100329
75 8100329>>8099549
Генераль Бельграно буль, буль, причем бриты на новейшем Кокекоре ебнули его по пацански, раз на раз нанажах с поднятым перископом, 3-мя древними неуправляемыми торпедами.
Ты представляешь сколько будет стоить бронепояс из какой нибудь хотя бы корундовой комбинахи? Один форд будет стоять как все выпущенные Нимицы, а уж какой мощности дрыгатель будет нужен.
И насколько это все поможет от пикирующих в палубу на г/з 3 тонных дур.
РАд что ты пришел линкородебил без тебя скучно.
>что нужны не царь-торпеды
Генераль Бельграно буль, буль, причем бриты на новейшем Кокекоре ебнули его по пацански, раз на раз нанажах с поднятым перископом, 3-мя древними неуправляемыми торпедами.
>с интеграцией всех трендов танкостроения
Ты представляешь сколько будет стоить бронепояс из какой нибудь хотя бы корундовой комбинахи? Один форд будет стоять как все выпущенные Нимицы, а уж какой мощности дрыгатель будет нужен.
И насколько это все поможет от пикирующих в палубу на г/з 3 тонных дур.
РАд что ты пришел линкородебил без тебя скучно.
Многофункциональный Петляков 12 постов 76 8105012
76 8105012Какая компоновка орудий ГК для линкоров ВМВ была лучше: четыре двухорудийные башни ("Бисмарк", например) или три трёхорудийные ("Айова", например)? Мне кажется, что в первом случае было бы проще вести пристрелку.
Санитарный Омар Бредли 8 постов 77 8105084
77 8105084>>8105012
Когда у тебя в башне две пищали, то проще буквально все. От перезарядки до обслуживания и цены. Точность и прочие параметры тоже малясь зависят от количества пушек, но хороший вычислитель даже на трехорудийке будет творить чудеса одним залпом.
Когда у тебя в башне две пищали, то проще буквально все. От перезарядки до обслуживания и цены. Точность и прочие параметры тоже малясь зависят от количества пушек, но хороший вычислитель даже на трехорудийке будет творить чудеса одним залпом.
Многофункциональный Петляков 12 постов 78 8105186
78 8105186>>8105084
Тогда линкоры типа "Советский союз" не стали делать в таком формате? Хотя, один бы не успели до войны достроить.
Тогда линкоры типа "Советский союз" не стали делать в таком формате? Хотя, один бы не успели до войны достроить.
Санитарный Омар Бредли 8 постов 79 8105276
79 8105276>>8105186
Там была оглядка на разработки янки и прочих жападных партнеров, которые шагали в век технологий с тремя пушками. Да и три башни экономят место для ГК, однако возрастает ширина корпуса, что дико бъет по карману (Нипонским исследователям привет). Да и вообще трехорудийка проблемное говно, но опять таки, пилили ибо было "модно".
Дальше всех в этой спецолимпиаде пошли Французы, но там совсем пиздец полнейший.
Это немцы забили хуй и дрочили на точность и дальность. Дабы 8 орудий могли всем ебала бить в аккурате. Да и проще получилось.
Бомжами в этом вопросе остались Итальянцы, но там скорее вопрос к крейсерам.
Там была оглядка на разработки янки и прочих жападных партнеров, которые шагали в век технологий с тремя пушками. Да и три башни экономят место для ГК, однако возрастает ширина корпуса, что дико бъет по карману (Нипонским исследователям привет). Да и вообще трехорудийка проблемное говно, но опять таки, пилили ибо было "модно".
Дальше всех в этой спецолимпиаде пошли Французы, но там совсем пиздец полнейший.
Это немцы забили хуй и дрочили на точность и дальность. Дабы 8 орудий могли всем ебала бить в аккурате. Да и проще получилось.
Бомжами в этом вопросе остались Итальянцы, но там скорее вопрос к крейсерам.
Санитарный Омар Бредли 8 постов 81 8105320
81 8105320>>8105276
Upd: хотя у Франции линкоры получились вполне себе заебись, но вы видели этот пиздец?
Upd: хотя у Франции линкоры получились вполне себе заебись, но вы видели этот пиздец?
Многофункциональный Петляков 12 постов 82 8105344
82 8105344
>>8105276
Понял, спасибо.
А почему, кстати, у первых бревноутов так по-уебански расположены башни ГК? Ведь линейно–возвышенная схема очевидна (или хотя бы просто в ряд поставить, как на российских), а тут же лишнее усложнение конструкции делали.
Особенно говнищем кажутся испанские линкоры, где на борт могли стрелять лишь шесть орудий (по идее, залп броненосца с учётом среднего калибра будет жирнее), хотя, казалось бы, сделать корабль чуть длиннее — можно сразу из восьми стрелять (а ещё последние из них достраивали уже тогда, когда были йобы вроде "Нагато").
Понял, спасибо.
А почему, кстати, у первых бревноутов так по-уебански расположены башни ГК? Ведь линейно–возвышенная схема очевидна (или хотя бы просто в ряд поставить, как на российских), а тут же лишнее усложнение конструкции делали.
Особенно говнищем кажутся испанские линкоры, где на борт могли стрелять лишь шесть орудий (по идее, залп броненосца с учётом среднего калибра будет жирнее), хотя, казалось бы, сделать корабль чуть длиннее — можно сразу из восьми стрелять (а ещё последние из них достраивали уже тогда, когда были йобы вроде "Нагато").
Санитарный Омар Бредли 8 постов 83 8105551
83 8105551>>8105344
Там идея шла про "круговой" обстрел (А учитывая скорость и броню, то он должен был держать удар всегда). Посему компоновка "Ромба" жила долгие годы, как отголосок старой школы.
Да и так проще, не надо думать над линейной возвышенностью и ставить барбет, который будет весить огого сколько. Не надо ебать мозги с удлинением корпуса судна. Просто по бокам захуярил и все.
+ еще котлы и их размер на некоторых судах были проблемой. Там башня невпихуема фактом своего существования.
Был такой аналоговнет, как Вирибус Унитис, который своей технологичностью мог любую островную мартыху поджарить.
>А почему, кстати, у первых бревноутов так по-уебански расположены башни ГК?
Там идея шла про "круговой" обстрел (А учитывая скорость и броню, то он должен был держать удар всегда). Посему компоновка "Ромба" жила долгие годы, как отголосок старой школы.
Да и так проще, не надо думать над линейной возвышенностью и ставить барбет, который будет весить огого сколько. Не надо ебать мозги с удлинением корпуса судна. Просто по бокам захуярил и все.
+ еще котлы и их размер на некоторых судах были проблемой. Там башня невпихуема фактом своего существования.
>Нагато
Был такой аналоговнет, как Вирибус Унитис, который своей технологичностью мог любую островную мартыху поджарить.
Санитарный Омар Бредли 8 постов 84 8105558
84 8105558>>8105551
Upd: Но Австро-венгры своей технологичностью сразу не обучили любителей "Ромба".
Upd: Но Австро-венгры своей технологичностью сразу не обучили любителей "Ромба".
Многофункциональный Петляков 12 постов 85 8105611
85 8105611
>>8105551
Актуально разве что для сражений эпохи паруса и ранних пароходов (битва при Лиссе, например), но во времена бревноутов воевали организованным строем и стреляли, как только увидят противника (благо, СУО уже позволяли). Странно, кстати, что японцы в это время родили тип "Кавати", если уже у них был получен опыт в Русско-японской.
Где два линкора серии смогли потопить такие разпиздяи, как итальянцы.
Хотя, да, сам корабль интересен и выглядит более удачным, чем его современники вроде "Севастополей", но "островные мартыхи" благодаря англичанам смогли родить "Конго".
> Там идея шла про "круговой" обстрел
Актуально разве что для сражений эпохи паруса и ранних пароходов (битва при Лиссе, например), но во времена бревноутов воевали организованным строем и стреляли, как только увидят противника (благо, СУО уже позволяли). Странно, кстати, что японцы в это время родили тип "Кавати", если уже у них был получен опыт в Русско-японской.
> Вирибус Унитис
Где два линкора серии смогли потопить такие разпиздяи, как итальянцы.
Хотя, да, сам корабль интересен и выглядит более удачным, чем его современники вроде "Севастополей", но "островные мартыхи" благодаря англичанам смогли родить "Конго".
Многофункциональный Петляков 12 постов 86 8105623
86 8105623
Хотя австро-венгры и наши ещё на броненосцах наигрались с ромбическим расположением башен.
231 Кб, 800x999Санитарный Омар Бредли 8 постов 87 8105815
87 8105815>>8105611
Противник везде, стреляй по пизде.
Это переходный этап флота, щито тут сказать. Каждый лепил свою хуету или был дегенерал-мартыхой, которая опиралась на опыт других стран или вообще дидов (Говоря про Испанские манякораблики). Тактики новые, корабли новые. Вот и страдают хуйней.
Попыт получили. Их, как и нынешних хохлов, весь мир накачивал свистоперделками и настроил им переможных корыт. Что сами островные мартыхи понимали без технологий барена - трудно понять. Максимум как кизяком (ака шимоза) пичкать болванки.
А так, все у Англии да у Англии...
Италия это скрытая сила тащемта. А их флот был вполне и вполне, для первой дидовой (В сравнении с какой-нить банановой
Грецией ). Они там перемогу на перемоге устраивали.
Севастополь это священная корова. На пике его скрепой святой закаляли. Вот он до 2 дидовой дослужился.
>стреляли, как только увидят противника
Противник везде, стреляй по пизде.
Это переходный этап флота, щито тут сказать. Каждый лепил свою хуету или был дегенерал-мартыхой, которая опиралась на опыт других стран или вообще дидов (Говоря про Испанские манякораблики). Тактики новые, корабли новые. Вот и страдают хуйней.
>если уже у них был получен опыт в Русско-японской.
Попыт получили. Их, как и нынешних хохлов, весь мир накачивал свистоперделками и настроил им переможных корыт. Что сами островные мартыхи понимали без технологий барена - трудно понять. Максимум как кизяком (ака шимоза) пичкать болванки.
А так, все у Англии да у Англии...
>такие разпиздяи, как итальянцы.
Италия это скрытая сила тащемта. А их флот был вполне и вполне, для первой дидовой (В сравнении с какой-нить банановой
Грецией ). Они там перемогу на перемоге устраивали.
>"Севастополей"
Севастополь это священная корова. На пике его скрепой святой закаляли. Вот он до 2 дидовой дослужился.
Многофункциональный Петляков 12 постов 88 8106017
88 8106017>>8105815
Ещё удивляет, что в качестве основной ж/д колеи японцы выбрали капскую (1067 мм) по причине дешевизны, но уже в 1930-х годах столкнулись с проблемой, что скоростной поезд на ней ни крупногабаритных грузов возить, ни скоростной поезд нельзя пустить, отчего надо бы европейскую колею, но менять имеющееся слишком дорого. Хотя в Корее и Китае они сразу под европейскую колею строили, если я не ошибаюсь, но вот у себя на островах смогли лишь когда пустили Синкансэны.
А ещё японская промышленность изначально начинала с копирования всего и вся (каким путём потом пошли и китайцы), но относительно скоро смогли в собственные разработки.
> Что сами островные мартыхи понимали без технологий барена - трудно понять.
Ещё удивляет, что в качестве основной ж/д колеи японцы выбрали капскую (1067 мм) по причине дешевизны, но уже в 1930-х годах столкнулись с проблемой, что скоростной поезд на ней ни крупногабаритных грузов возить, ни скоростной поезд нельзя пустить, отчего надо бы европейскую колею, но менять имеющееся слишком дорого. Хотя в Корее и Китае они сразу под европейскую колею строили, если я не ошибаюсь, но вот у себя на островах смогли лишь когда пустили Синкансэны.
А ещё японская промышленность изначально начинала с копирования всего и вся (каким путём потом пошли и китайцы), но относительно скоро смогли в собственные разработки.
Санитарный Омар Бредли 8 постов 89 8106156
89 8106156>>8106017
Ну так дешево и сердито, правда, это очень подозрительная недальновидность для мартых островных. Это потом со скоростью 145 км/ч рекорд поставили и все.
Так Китай во время постройки своей колеи был ориентирован на запад и добрая часть уже имевшихся дорог там шла под 1435мм.
Япошки решили ничего не менять. В любом случае, это колония, не родная земля. Посему тут с западными партнерами можно вести торговлю или войнушку, тягая туда-сюда составы без лишней дрочки.
Ну там не копирование, а изучение всего нового. Мартыхи были под колпаком срамураев, только после реставрации одуплившихся вывели в свет и стали использовать на свой лад. Пока мартыхан, конечно, не начал активно грызть соседей и показывать зубы (Зато япошки, до известных событий, очень братушничали с русскими.)
>выбрали капскую
Ну так дешево и сердито, правда, это очень подозрительная недальновидность для мартых островных. Это потом со скоростью 145 км/ч рекорд поставили и все.
>В китае
Так Китай во время постройки своей колеи был ориентирован на запад и добрая часть уже имевшихся дорог там шла под 1435мм.
Япошки решили ничего не менять. В любом случае, это колония, не родная земля. Посему тут с западными партнерами можно вести торговлю или войнушку, тягая туда-сюда составы без лишней дрочки.
Ну там не копирование, а изучение всего нового. Мартыхи были под колпаком срамураев, только после реставрации одуплившихся вывели в свет и стали использовать на свой лад. Пока мартыхан, конечно, не начал активно грызть соседей и показывать зубы (Зато япошки, до известных событий, очень братушничали с русскими.)
2 Мб, 1200x776Многофункциональный Петляков 12 постов 90 8108055
90 8108055>>8106156
Справедливости ради, в той же Германии тоже было много узкоколейных дорог на второстепенных участках.
И германские паровозы одни из самых технологичных (в смысле адаптированности для массового производства), ибо пошли путём упрощения и удешевления, что вылилось в Kriegsdampflokomotive (и забавно, что многие из этих одноразовых паровозов до сих пор на ходу).
> Ну так дешево и сердито, правда, это очень подозрительная недальновидность для мартых островных. Это потом со скоростью 145 км/ч рекорд поставили и все.
Справедливости ради, в той же Германии тоже было много узкоколейных дорог на второстепенных участках.
И германские паровозы одни из самых технологичных (в смысле адаптированности для массового производства), ибо пошли путём упрощения и удешевления, что вылилось в Kriegsdampflokomotive (и забавно, что многие из этих одноразовых паровозов до сих пор на ходу).
# OP 91 8108574
Великобритания и Норвегия возглавят коалицию по поддержке Украины на море. Лондон решил передать Киеву два минных тральщика класса Sandown.
Артиллерийский Доку Умаров 1 пост 92 8109383
92 8109383>>8108055
Так и у нас узкоколеек хватает на второстепенных участках. Много еще таких ведет в глухие деревня.
А чему там из строя выходить? Трубки в котлах закиснут? Колеса отвалятся?
>>8108574
Это уже "ну рибят" или "токовыиграле"?
Так и у нас узкоколеек хватает на второстепенных участках. Много еще таких ведет в глухие деревня.
>Немецкие паровозы на ходу
А чему там из строя выходить? Трубки в котлах закиснут? Колеса отвалятся?
>>8108574
>Тральщики типа «Сэндаун» не имеют приспособлений для траления мин.
Это уже "ну рибят" или "токовыиграле"?
Многофункциональный Петляков 12 постов 93 8109428
93 8109428>>8109383
Усталость рамы, например, да и ржавый котёл не будет держать давление.
Алсо, колёса паровоза — расходник, а новые уже не делают (тем более, на старых пассажирских паровозах они с человеческий рост).
> А чему там из строя выходить?
Усталость рамы, например, да и ржавый котёл не будет держать давление.
Алсо, колёса паровоза — расходник, а новые уже не делают (тем более, на старых пассажирских паровозах они с человеческий рост).
Флотский Абдул 1 пост 94 8110276
94 8110276>>8109428
Ну это запустить надо. С хоть каким то обслуживанием, думаю, оно будет работать и работать.
Да и необратимой усталости, по всей видимости, еще не возникло. Вот они и гоняют себе.
Под заказ наверняка делают, да и чего там сложного то сказал судовредитель. Ибо тогда все ретропарки с паровозами загнулись.
>Усталость рамы, например, да и ржавый котёл не будет держать давление.
Ну это запустить надо. С хоть каким то обслуживанием, думаю, оно будет работать и работать.
Да и необратимой усталости, по всей видимости, еще не возникло. Вот они и гоняют себе.
>а новые уже не делают
Под заказ наверняка делают, да и чего там сложного то сказал судовредитель. Ибо тогда все ретропарки с паровозами загнулись.
Беспереплетный Леонид Карцев 1 пост 95 8110739
95 8110739>>8106017
Зачем китайцы строили евроколею, когда кругом индийская и русская колеи? И в метровая в Индокитае. Это же неудобно.
Зачем китайцы строили евроколею, когда кругом индийская и русская колеи? И в метровая в Индокитае. Это же неудобно.
Космический Квислинг 2 поста 96 8110813
96 8110813>>8110739
Китай свою первую дорогу открыл находясь под британским сапогом. А сейчас просто продолжает традиции, ибо нахуя что-то расширять? Торговать можно и с такой колеей.
Китай свою первую дорогу открыл находясь под британским сапогом. А сейчас просто продолжает традиции, ибо нахуя что-то расширять? Торговать можно и с такой колеей.
Бригадный Цвитан Галич 6 постов 97 8110839
97 8110839Серия фрегатов проекта 22350, способных нести гиперзвуковые ракеты "Циркон", будет состоять из десяти кораблей, включая уже существующие. Об этом заявил главнокомандующий ВМФ России адмирал Николай Евменов
https://flot.com/2023/Вмф38/
Интересно. Получается 5-6шт на СФ, 3-4шт на ТОФ и возможно 1-2шт на ЧФ.
https://flot.com/2023/Вмф38/
Интересно. Получается 5-6шт на СФ, 3-4шт на ТОФ и возможно 1-2шт на ЧФ.
1,6 Мб, 1069x709Многофункциональный Петляков 12 постов 98 8110882
98 8110882>>8110276
Под заказ сейчас на заводе любую деталь могут сделать. Вопрос лишь в цене.
Не должно быть микротрещин, да и ведущие колёса у пассажирских паровозов, как писал выше, с человеческий рост.
> Под заказ наверняка делают
Под заказ сейчас на заводе любую деталь могут сделать. Вопрос лишь в цене.
> да и чего там сложного то
Не должно быть микротрещин, да и ведущие колёса у пассажирских паровозов, как писал выше, с человеческий рост.
Твердотопливный Минай Шмырёв 3 поста 99 8111170
99 8111170>>8109383
На 52й серии котлы бичевые, экономили на цветмете еще, но в целом оно работает хорошо. А вот некоторым немецким предвоенным сериям потом пришлось котлы менять целиком, вот так вот.
>>8110276
Ржд доедает запасы бандажей под 1850 мм колеса(П36, Су), новых немае. С 1500(Л, ЛВ) полегче, их гораздо больше осталось просто.
Нужен заказ хоть какого-то объема, просто так в гараже поштучно не сделают.
>А чему там из строя выходить? Трубки в котлах закиснут? Колеса отвалятся?
На 52й серии котлы бичевые, экономили на цветмете еще, но в целом оно работает хорошо. А вот некоторым немецким предвоенным сериям потом пришлось котлы менять целиком, вот так вот.
>>8110276
>Ибо тогда все ретропарки с паровозами загнулись.
Ржд доедает запасы бандажей под 1850 мм колеса(П36, Су), новых немае. С 1500(Л, ЛВ) полегче, их гораздо больше осталось просто.
>Под заказ наверняка делают
Нужен заказ хоть какого-то объема, просто так в гараже поштучно не сделают.
Многофункциональный Петляков 12 постов 100 8111291
100 8111291
>>8111170
Получается, что разговоры о резерве паровозов на случай атомной войны — миф?
1) У паровозов мятый пар выбрасывается в атмосферу, затягивая за собой дым (конденсаторные не получили распространения по причине сложности, да и к тому времени уже тепловозы появились), а потому ему надо дохуя воды — с тяжёлым составом его придётся заправлять каждые 60–70 км, причём нужны специальные водоналивные колонки (пикрилейтед 1), способные за пару минут выдать несколько десятков тонн воды, ибо из садового шланга придётся несколько часов тендер заправлять, но на большинстве станций их давно демонтировали;
2) Абы какая вода не годится, а средство против накипи потихоньку разъедает железо пусть машина служит долго — "Калгон";
3) Современные системы безопасности на железной дороге завязаны на электронике, а механических семафоров и жезловой системы, как во времена паровозов, давно нет — если всё это наебнётся, то интенсивное движение будет невозможным;
4) Топка паровозов дровами, отчасти, является мифом — их использовали только маленькие паровозики на узкоколейных дорогах, но для магистральных уже не годятся (максимум, в качестве крайней меры, Ов и Э ещё могли, с падением мощности, которой там и так мало), ибо древесина горит медленно, а тепла даёт мало (даже в средневековой металлургии дерево сначала отправляли тлеть в угольные ямы, получая древесный уголь, но этот процесс до двух недель мог занимать). Более того, даже далеко не каждый сорт угля годится — тот же упомянутый выше древесный использовался лишь для отопления вагонов. Размер угольков тоже влияют: огромные куски плохо горят, а пыль засасывает в трубу (обычно её поливали водой перед забрасыванием в топку, чтобы такого не было);
5) Если использовать сразу несколько паровозов для движения тяжёлого состава, то поездка превратится в целый квест, тогда как современные тепловозы и электровозы могут в систему многих единиц, где управление происходит из одной кабины;
6) Из-за особенностей конструкции, тендером вперёд паровоз едет медленнее во избежание схода с рельс (всякие "тяни–толкаи" не считаются), а потому ему нужен поворотный круг (пик 2), большинство из которых давно демонтированы (да и большой паровоз далеко не на каждый влезет), тогда как тепловозы изначально создавались так, что им похуй (пик 3), просто ценой будет ухудшение обзора (впрочем, при капотной компоновке он и так плохой, а до массового выпуска тепловозов с двумя кабинами пришли не сразу да и сейчас далеко не на всех так);
7) У современных американских тепловозов ТО раз в полгода, тогда как у паровозов оно было до и после рейса: пройтись по около 40 точкам смаза (впрочем, у первых тепловозов тут вообще пиздец), почистить зольник и дымовую коробку, продуть котёл (пик 4);
8) Сразу взять и поехать нельзя — паровоз нужно растапливать несколько часов, а зимой ещё и механизмы придётся отогревать;
9) В настоящее время мало кто имеет документы на управление паровозом (тут ситуация как с большими парусными кораблями, лол);
10) Паровозы, что десятилетиями стоят на запасных путях, скорее всего, давно уже проржавели (да и охотники за металлолом могли с них пооткручивать многое), а потому, в лучшем случае, на ход поставить можно лишь небольшую часть из них, используя остальные как доноры запчастей.
> Ржд доедает запасы бандажей под 1850 мм колеса(П36, Су), новых немае. С 1500(Л, ЛВ) полегче, их гораздо больше осталось просто.
Получается, что разговоры о резерве паровозов на случай атомной войны — миф?
1) У паровозов мятый пар выбрасывается в атмосферу, затягивая за собой дым (конденсаторные не получили распространения по причине сложности, да и к тому времени уже тепловозы появились), а потому ему надо дохуя воды — с тяжёлым составом его придётся заправлять каждые 60–70 км, причём нужны специальные водоналивные колонки (пикрилейтед 1), способные за пару минут выдать несколько десятков тонн воды, ибо из садового шланга придётся несколько часов тендер заправлять, но на большинстве станций их давно демонтировали;
2) Абы какая вода не годится, а средство против накипи потихоньку разъедает железо пусть машина служит долго — "Калгон";
3) Современные системы безопасности на железной дороге завязаны на электронике, а механических семафоров и жезловой системы, как во времена паровозов, давно нет — если всё это наебнётся, то интенсивное движение будет невозможным;
4) Топка паровозов дровами, отчасти, является мифом — их использовали только маленькие паровозики на узкоколейных дорогах, но для магистральных уже не годятся (максимум, в качестве крайней меры, Ов и Э ещё могли, с падением мощности, которой там и так мало), ибо древесина горит медленно, а тепла даёт мало (даже в средневековой металлургии дерево сначала отправляли тлеть в угольные ямы, получая древесный уголь, но этот процесс до двух недель мог занимать). Более того, даже далеко не каждый сорт угля годится — тот же упомянутый выше древесный использовался лишь для отопления вагонов. Размер угольков тоже влияют: огромные куски плохо горят, а пыль засасывает в трубу (обычно её поливали водой перед забрасыванием в топку, чтобы такого не было);
5) Если использовать сразу несколько паровозов для движения тяжёлого состава, то поездка превратится в целый квест, тогда как современные тепловозы и электровозы могут в систему многих единиц, где управление происходит из одной кабины;
6) Из-за особенностей конструкции, тендером вперёд паровоз едет медленнее во избежание схода с рельс (всякие "тяни–толкаи" не считаются), а потому ему нужен поворотный круг (пик 2), большинство из которых давно демонтированы (да и большой паровоз далеко не на каждый влезет), тогда как тепловозы изначально создавались так, что им похуй (пик 3), просто ценой будет ухудшение обзора (впрочем, при капотной компоновке он и так плохой, а до массового выпуска тепловозов с двумя кабинами пришли не сразу да и сейчас далеко не на всех так);
7) У современных американских тепловозов ТО раз в полгода, тогда как у паровозов оно было до и после рейса: пройтись по около 40 точкам смаза (впрочем, у первых тепловозов тут вообще пиздец), почистить зольник и дымовую коробку, продуть котёл (пик 4);
8) Сразу взять и поехать нельзя — паровоз нужно растапливать несколько часов, а зимой ещё и механизмы придётся отогревать;
9) В настоящее время мало кто имеет документы на управление паровозом (тут ситуация как с большими парусными кораблями, лол);
10) Паровозы, что десятилетиями стоят на запасных путях, скорее всего, давно уже проржавели (да и охотники за металлолом могли с них пооткручивать многое), а потому, в лучшем случае, на ход поставить можно лишь небольшую часть из них, используя остальные как доноры запчастей.
Многофункциональный Петляков 12 постов 100 8111291
100 8111291>>8111170
Получается, что разговоры о резерве паровозов на случай атомной войны — миф?
1) У паровозов мятый пар выбрасывается в атмосферу, затягивая за собой дым (конденсаторные не получили распространения по причине сложности, да и к тому времени уже тепловозы появились), а потому ему надо дохуя воды — с тяжёлым составом его придётся заправлять каждые 60–70 км, причём нужны специальные водоналивные колонки (пикрилейтед 1), способные за пару минут выдать несколько десятков тонн воды, ибо из садового шланга придётся несколько часов тендер заправлять, но на большинстве станций их давно демонтировали;
2) Абы какая вода не годится, а средство против накипи потихоньку разъедает железо пусть машина служит долго — "Калгон";
3) Современные системы безопасности на железной дороге завязаны на электронике, а механических семафоров и жезловой системы, как во времена паровозов, давно нет — если всё это наебнётся, то интенсивное движение будет невозможным;
4) Топка паровозов дровами, отчасти, является мифом — их использовали только маленькие паровозики на узкоколейных дорогах, но для магистральных уже не годятся (максимум, в качестве крайней меры, Ов и Э ещё могли, с падением мощности, которой там и так мало), ибо древесина горит медленно, а тепла даёт мало (даже в средневековой металлургии дерево сначала отправляли тлеть в угольные ямы, получая древесный уголь, но этот процесс до двух недель мог занимать). Более того, даже далеко не каждый сорт угля годится — тот же упомянутый выше древесный использовался лишь для отопления вагонов. Размер угольков тоже влияют: огромные куски плохо горят, а пыль засасывает в трубу (обычно её поливали водой перед забрасыванием в топку, чтобы такого не было);
5) Если использовать сразу несколько паровозов для движения тяжёлого состава, то поездка превратится в целый квест, тогда как современные тепловозы и электровозы могут в систему многих единиц, где управление происходит из одной кабины;
6) Из-за особенностей конструкции, тендером вперёд паровоз едет медленнее во избежание схода с рельс (всякие "тяни–толкаи" не считаются), а потому ему нужен поворотный круг (пик 2), большинство из которых давно демонтированы (да и большой паровоз далеко не на каждый влезет), тогда как тепловозы изначально создавались так, что им похуй (пик 3), просто ценой будет ухудшение обзора (впрочем, при капотной компоновке он и так плохой, а до массового выпуска тепловозов с двумя кабинами пришли не сразу да и сейчас далеко не на всех так);
7) У современных американских тепловозов ТО раз в полгода, тогда как у паровозов оно было до и после рейса: пройтись по около 40 точкам смаза (впрочем, у первых тепловозов тут вообще пиздец), почистить зольник и дымовую коробку, продуть котёл (пик 4);
8) Сразу взять и поехать нельзя — паровоз нужно растапливать несколько часов, а зимой ещё и механизмы придётся отогревать;
9) В настоящее время мало кто имеет документы на управление паровозом (тут ситуация как с большими парусными кораблями, лол);
10) Паровозы, что десятилетиями стоят на запасных путях, скорее всего, давно уже проржавели (да и охотники за металлолом могли с них пооткручивать многое), а потому, в лучшем случае, на ход поставить можно лишь небольшую часть из них, используя остальные как доноры запчастей.
> Ржд доедает запасы бандажей под 1850 мм колеса(П36, Су), новых немае. С 1500(Л, ЛВ) полегче, их гораздо больше осталось просто.
Получается, что разговоры о резерве паровозов на случай атомной войны — миф?
1) У паровозов мятый пар выбрасывается в атмосферу, затягивая за собой дым (конденсаторные не получили распространения по причине сложности, да и к тому времени уже тепловозы появились), а потому ему надо дохуя воды — с тяжёлым составом его придётся заправлять каждые 60–70 км, причём нужны специальные водоналивные колонки (пикрилейтед 1), способные за пару минут выдать несколько десятков тонн воды, ибо из садового шланга придётся несколько часов тендер заправлять, но на большинстве станций их давно демонтировали;
2) Абы какая вода не годится, а средство против накипи потихоньку разъедает железо пусть машина служит долго — "Калгон";
3) Современные системы безопасности на железной дороге завязаны на электронике, а механических семафоров и жезловой системы, как во времена паровозов, давно нет — если всё это наебнётся, то интенсивное движение будет невозможным;
4) Топка паровозов дровами, отчасти, является мифом — их использовали только маленькие паровозики на узкоколейных дорогах, но для магистральных уже не годятся (максимум, в качестве крайней меры, Ов и Э ещё могли, с падением мощности, которой там и так мало), ибо древесина горит медленно, а тепла даёт мало (даже в средневековой металлургии дерево сначала отправляли тлеть в угольные ямы, получая древесный уголь, но этот процесс до двух недель мог занимать). Более того, даже далеко не каждый сорт угля годится — тот же упомянутый выше древесный использовался лишь для отопления вагонов. Размер угольков тоже влияют: огромные куски плохо горят, а пыль засасывает в трубу (обычно её поливали водой перед забрасыванием в топку, чтобы такого не было);
5) Если использовать сразу несколько паровозов для движения тяжёлого состава, то поездка превратится в целый квест, тогда как современные тепловозы и электровозы могут в систему многих единиц, где управление происходит из одной кабины;
6) Из-за особенностей конструкции, тендером вперёд паровоз едет медленнее во избежание схода с рельс (всякие "тяни–толкаи" не считаются), а потому ему нужен поворотный круг (пик 2), большинство из которых давно демонтированы (да и большой паровоз далеко не на каждый влезет), тогда как тепловозы изначально создавались так, что им похуй (пик 3), просто ценой будет ухудшение обзора (впрочем, при капотной компоновке он и так плохой, а до массового выпуска тепловозов с двумя кабинами пришли не сразу да и сейчас далеко не на всех так);
7) У современных американских тепловозов ТО раз в полгода, тогда как у паровозов оно было до и после рейса: пройтись по около 40 точкам смаза (впрочем, у первых тепловозов тут вообще пиздец), почистить зольник и дымовую коробку, продуть котёл (пик 4);
8) Сразу взять и поехать нельзя — паровоз нужно растапливать несколько часов, а зимой ещё и механизмы придётся отогревать;
9) В настоящее время мало кто имеет документы на управление паровозом (тут ситуация как с большими парусными кораблями, лол);
10) Паровозы, что десятилетиями стоят на запасных путях, скорее всего, давно уже проржавели (да и охотники за металлолом могли с них пооткручивать многое), а потому, в лучшем случае, на ход поставить можно лишь небольшую часть из них, используя остальные как доноры запчастей.
Мотострелковый Малиновский 1 пост 101 8112038
101 8112038>>8111291
Лично я не думаю, что резервы паровозов были связаны именно с атомной войной. А резервы эти действительно были, их буквально 10-15 лет назад только массово на металлолом порезали
Лично я не думаю, что резервы паровозов были связаны именно с атомной войной. А резервы эти действительно были, их буквально 10-15 лет назад только массово на металлолом порезали
Сверхзвуковой Юутилайнен 1 пост 102 8112240
102 8112240>>8110882
Да думаю все в рамках приличия организуют. Шаражкиных контор, которые за копейки пашут, в мухосранях хоть отбавляй. А они там запиливают, вплоть до самодельного паровоза.
>>8111170
Вот бы на судах так легко меняли котлы. Пр 956 разве так много просит?
>Вопрос лишь в цене.
Да думаю все в рамках приличия организуют. Шаражкиных контор, которые за копейки пашут, в мухосранях хоть отбавляй. А они там запиливают, вплоть до самодельного паровоза.
>>8111170
>А вот некоторым немецким предвоенным сериям потом пришлось котлы менять целиком, вот так вот.
Вот бы на судах так легко меняли котлы. Пр 956 разве так много просит?
Тактический Сейфулла Шишани 3 поста 103 8112580
103 8112580>>8111291
Паровозы в принципе уже давно не актуальны нигде кроме высокогорья, где у них бонус к КПД. Чтобы ездить на дровах - выгоднее прицепить к тепловозу платформу с газогенератором. А задача нацедить солярки крекингом из гор мусора не сложнее, чем задача организовать массовую заготовку дров, коих потребуется овердохуя.
Паровозы в принципе уже давно не актуальны нигде кроме высокогорья, где у них бонус к КПД. Чтобы ездить на дровах - выгоднее прицепить к тепловозу платформу с газогенератором. А задача нацедить солярки крекингом из гор мусора не сложнее, чем задача организовать массовую заготовку дров, коих потребуется овердохуя.
Твердотопливный Минай Шмырёв 3 поста 104 8113045
104 8113045>>8111291
Было актуально в 60х и 70х, пока было много подготовленных кадров на паровозы и были ремонтные мощности, к 80м это уже выглядело достаточно сомнительно. И речь идет про пассажирские серии, а их в запас не ставили и сохранилось их гораздо меньше, так как ебашили на гвозди только в путь.
Антинакипины использовались штатно десятилетиями, такой проблемы нет.
Паровозы оснащены всем необходимым согласно ПТЭ: АЛСН с локомотивным светофором, ЭПК с автостопом, радиостанцией КВ/УКВ(вроде РВ.1-1 транспорт и тд), 2 турбогенераторами мощностью 1 кВт каждый. Собственно сейчас ездят как все, нюанс только с КТСМ(станция мониторинга нагрева букс) которые дают ложные срабатывания.
Автоблокировка и электрическая централизация появилась в 30е, поездная радиосвязь и АЛСН - в 50е. Паровозы все это застали.
Двойная тяга не то что бы прям что-то вон из ряда выдающееся, оно периодически используется.
Эта проблема характерна для осевых формул без поддерживающей оси сзади(вроде 1-5-0), и то на современном пути с Р65 и щебенкой ограничений нет.
Да, много ебли, и самое главное должны быть закрепленные бригады за паровозами.
>>8112038
Это скорей родовая травма 1941 года, чтобы создать большой резерв техники на всякий случай.
>Получается, что разговоры о резерве паровозов на случай атомной войны — миф?
Было актуально в 60х и 70х, пока было много подготовленных кадров на паровозы и были ремонтные мощности, к 80м это уже выглядело достаточно сомнительно. И речь идет про пассажирские серии, а их в запас не ставили и сохранилось их гораздо меньше, так как ебашили на гвозди только в путь.
>а средство против накипи потихоньку разъедает железо
Антинакипины использовались штатно десятилетиями, такой проблемы нет.
>Современные системы безопасности на железной дороге завязаны на электронике
Паровозы оснащены всем необходимым согласно ПТЭ: АЛСН с локомотивным светофором, ЭПК с автостопом, радиостанцией КВ/УКВ(вроде РВ.1-1 транспорт и тд), 2 турбогенераторами мощностью 1 кВт каждый. Собственно сейчас ездят как все, нюанс только с КТСМ(станция мониторинга нагрева букс) которые дают ложные срабатывания.
>как во времена паровозов
Автоблокировка и электрическая централизация появилась в 30е, поездная радиосвязь и АЛСН - в 50е. Паровозы все это застали.
>то поездка превратится в целый квест
Двойная тяга не то что бы прям что-то вон из ряда выдающееся, оно периодически используется.
> тендером вперёд паровоз едет медленнее во избежание схода с рельс
Эта проблема характерна для осевых формул без поддерживающей оси сзади(вроде 1-5-0), и то на современном пути с Р65 и щебенкой ограничений нет.
>тогда как у паровозов оно было до и после рейса: пройтись по около 40 точкам смаза (впрочем, у первых тепловозов тут вообще пиздец), почистить зольник и дымовую коробку, продуть котёл (пик 4)
Да, много ебли, и самое главное должны быть закрепленные бригады за паровозами.
>>8112038
Это скорей родовая травма 1941 года, чтобы создать большой резерв техники на всякий случай.
Многофункциональный Петляков 12 постов 105 8114636
105 8114636>>8113045
А если это поезд на 100500 вагонов, где не два паровоза надо запрягать, а гораздо больше?
Нахуя? Даже на самолётах отказались от закрепления экипажа за конкретной машиной, а на морском транспорте и вовсе всякие черножопые обезьяны по контракту на пару месяцев.
> Двойная тяга не то что бы прям что-то вон из ряда выдающееся, оно периодически используется.
А если это поезд на 100500 вагонов, где не два паровоза надо запрягать, а гораздо больше?
> и самое главное должны быть закрепленные бригады за паровозами
Нахуя? Даже на самолётах отказались от закрепления экипажа за конкретной машиной, а на морском транспорте и вовсе всякие черножопые обезьяны по контракту на пару месяцев.
Твердотопливный Минай Шмырёв 3 поста 106 8114697
106 8114697>>8114636
Можно и тройной тягой. Но в целом сила тяги не очень большая, да, придётся резать весовую норму.
Чтобы не ходить по граблям НКПС конца 20х с опытом открепленной езды. Бесхозный паровоз = езда на убой и пиздарики. На электровозах с тепловозах хотя бы худо бедно привыкли к такому, плюс они проще в эксплуатации и ремонте и получается профит в виде огромных тяговых плеч обслуживания.
>А если это поезд на 100500 вагонов, где не два паровоза надо запрягать, а гораздо больше?
Можно и тройной тягой. Но в целом сила тяги не очень большая, да, придётся резать весовую норму.
>Нахуя?
Чтобы не ходить по граблям НКПС конца 20х с опытом открепленной езды. Бесхозный паровоз = езда на убой и пиздарики. На электровозах с тепловозах хотя бы худо бедно привыкли к такому, плюс они проще в эксплуатации и ремонте и получается профит в виде огромных тяговых плеч обслуживания.
421 Кб, 1880x1160Партизанский Худяков 2 поста 107 8115090
107 8115090На заднем фоне видно видно некоторый прогресс на крейсере.
596 Кб, 1024x576Окруженный Андрей Мельник 4 поста 108 8117726
108 8117726Придумал смысл существования ТАвКР Адмирал Кузнецов в новой реальности.
0. Стоит сычует у причала.
1. Где-то начинается интересный России кипишь: Венесуэла, Сирия, Тайвань, страны Африки.
2. Кузя, сухогруз с бомбами/ракета, танкер с топливом приходит к берегам страны-союзника.
3. Всё авиакрыло перелетает на подготовленную сухопутную авиабазу и оттуда воюет.
4. Весь ордер швартуется в порту союзника.
5. По окончании миссии, авиакрыло возвращается на Кузю и отправляется домой.
6. Слава России!
По сути так и произошло в крайнем походе Кузи в Сирию
0. Стоит сычует у причала.
1. Где-то начинается интересный России кипишь: Венесуэла, Сирия, Тайвань, страны Африки.
2. Кузя, сухогруз с бомбами/ракета, танкер с топливом приходит к берегам страны-союзника.
3. Всё авиакрыло перелетает на подготовленную сухопутную авиабазу и оттуда воюет.
4. Весь ордер швартуется в порту союзника.
5. По окончании миссии, авиакрыло возвращается на Кузю и отправляется домой.
6. Слава России!
По сути так и произошло в крайнем походе Кузи в Сирию
Фортификационный Аймо Лахти 1 пост 109 8117992
109 8117992Вольфрамовый Анатолий Романов 1 пост 110 8118343
110 8118343>>8117726
Это корыто для понтов держат. России вообще нужны только два флота в Баренцевом море и Тихом океане. В остальных лужах только флотилии.
Это корыто для понтов держат. России вообще нужны только два флота в Баренцевом море и Тихом океане. В остальных лужах только флотилии.
1,1 Мб, 1280x720Окруженный Андрей Мельник 4 поста 111 8119053
111 8119053>>8118343
Это понятно, для понтов. Ну раз уж есть, то с паршивой овцы хоть шерсти клок, как гритса.
Нужно что-то порешать в Африке, ордер встаёт у берегов Нигерии. Авиакрыло перебазируется на сушу и бомбит тапочников чугунием. Т.е. по сути недоавианосец превращается в замечательное авиатранспортное судно.
Так решается две проблемы разом: 1. сокращается огромный риск потери самолёт при посадке на палубу 2. самолёты, получив нормальную длину разбега, смогут взлетать с количественно адекватным вооружением и нормально заправленными.
Это понятно, для понтов. Ну раз уж есть, то с паршивой овцы хоть шерсти клок, как гритса.
Нужно что-то порешать в Африке, ордер встаёт у берегов Нигерии. Авиакрыло перебазируется на сушу и бомбит тапочников чугунием. Т.е. по сути недоавианосец превращается в замечательное авиатранспортное судно.
Так решается две проблемы разом: 1. сокращается огромный риск потери самолёт при посадке на палубу 2. самолёты, получив нормальную длину разбега, смогут взлетать с количественно адекватным вооружением и нормально заправленными.
Партизанский Худяков 2 поста 112 8119166
112 8119166Окопавшийся Рихард Фогт 3 поста 113 8119494
113 8119494>>8119053
Ему уже трамплины не нравятся. Вот же народ-пидорандель.
>самолёты, получив нормальную длину разбега, смогут взлетать с количественно адекватным вооружением и нормально заправленными.
Ему уже трамплины не нравятся. Вот же народ-пидорандель.
Настойчивый Гамелен 1 пост 114 8119714
114 8119714>>8117726
Все авиакрыло можно перевести на том же сухогрузе, плавучий аэродром с аэродромными службами для этого не нужен.
И алсо, можно сразу перевести «наземники», палубники с их палубными ограничениями не нужны.
Все авиакрыло можно перевести на том же сухогрузе, плавучий аэродром с аэродромными службами для этого не нужен.
И алсо, можно сразу перевести «наземники», палубники с их палубными ограничениями не нужны.
Современный фон Рундштедт 5 постов 115 8119963
115 8119963>>8119053
Весь смысл палубной авиации в том, чтобы взлетать и садится с палубы, а ты хуйню несешь, предлагая авик использовать как сухогруз.
С дальней позиции с 6т и полным баком и так взлетают, а ИРЛ мы наблюдаем 4-6 фаб-500 (2-3т) в большинстве вылетов.
>1. сокращается огромный риск потери самолёт при посадке на палубу
Весь смысл палубной авиации в том, чтобы взлетать и садится с палубы, а ты хуйню несешь, предлагая авик использовать как сухогруз.
>2. самолёты, получив нормальную длину разбега, смогут взлетать с количественно адекватным вооружением и нормально заправленными.
С дальней позиции с 6т и полным баком и так взлетают, а ИРЛ мы наблюдаем 4-6 фаб-500 (2-3т) в большинстве вылетов.
Окруженный Андрей Мельник 4 поста 116 8120000
116 8120000>>8119166
Один Горшков с Цирконами и ПВО справится лучше.
>>8119494
Охуенные трамплины, с который Су-33 может взлететь на 1/3 заправленный и с парой ракет.
>>8119714
На сухогрузе долгий цикл. А ограничения только из-за короткого взлета и отсутствия катапульты, а не конструктивные. Ну немножко тяжелея обычных. Естественно, перелетать на землю Сушка или МиГ будут пустыми, а с земли уже заряжаться на все подвесы.
Один Горшков с Цирконами и ПВО справится лучше.
>>8119494
Охуенные трамплины, с который Су-33 может взлететь на 1/3 заправленный и с парой ракет.
>>8119714
На сухогрузе долгий цикл. А ограничения только из-за короткого взлета и отсутствия катапульты, а не конструктивные. Ну немножко тяжелея обычных. Естественно, перелетать на землю Сушка или МиГ будут пустыми, а с земли уже заряжаться на все подвесы.
Окруженный Андрей Мельник 4 поста 117 8120015
117 8120015Окопавшийся Рихард Фогт 3 поста 118 8120063
118 8120063>>8120000
Зато Ал-31ф на сухарях мощный и в маняврах Су-33 может накостылять ворогам.
>Охуенные трамплины, с который Су-33 может взлететь на 1/3 заправленный и с парой ракет.
Зато Ал-31ф на сухарях мощный и в маняврах Су-33 может накостылять ворогам.
Окопавшийся Рихард Фогт 3 поста 119 8120098
119 8120098
А вообще нахуй кузю и все блохоносцы. У нас подводный флот мощщный, надо совместить несовместимое, как японские диды. Запилить СВВП и подводную коробочку из говна и палок.
Тогда все дегенерал-мартыхи точно соснут. Подплыл к берегам пендосии, выпустил 4 блохолета с ЯО и все, гудбай мерика.
Тогда все дегенерал-мартыхи точно соснут. Подплыл к берегам пендосии, выпустил 4 блохолета с ЯО и все, гудбай мерика.
Современный фон Рундштедт 5 постов 120 8120212
120 8120212>>8120015
Выдумал хуйню и рад. Ты не тот свинопидар, который за полугусенечное говно топит?
>оперативный авиасухогруз
Выдумал хуйню и рад. Ты не тот свинопидар, который за полугусенечное говно топит?
Гомогенный Николай Сутягин 2 поста 121 8122747
121 8122747>>8120098
Нужны беспилотные дроны с подводных лодок. Этакие CC Red Alert 3.
Нужны беспилотные дроны с подводных лодок. Этакие CC Red Alert 3.
Гомогенный Николай Сутягин 2 поста 122 8122891
122 8122891Сообразительный Коморовский 6 постов 123 8122968
123 8122968>>7979736
Ну если бы не устраивали ненужных приседаний - вполне бы получили все требуемое. В том числе митсрали.
Кстати, сходи как-нибудь ради интереса посмотри на гребные винты крейсера "Киров" в санкт-расчлененграде. Они там стоят как часть монумента с башнями.
На них если че написано 1936 Bradford, Great Britain
Да и сам проект крейсера считай полностью итальянский.
Ну если бы не устраивали ненужных приседаний - вполне бы получили все требуемое. В том числе митсрали.
Кстати, сходи как-нибудь ради интереса посмотри на гребные винты крейсера "Киров" в санкт-расчлененграде. Они там стоят как часть монумента с башнями.
На них если че написано 1936 Bradford, Great Britain
Да и сам проект крейсера считай полностью итальянский.
Танковый Цвитан Галич 1 пост 124 8123058
124 8123058>>8000527
Экономика страны это не только возможность покупать задешево с алиэкспресс, тебе выгоден сильный рубель, а тем кто продает за границу товар из России выгоден слабый рубль.
За дешевыми кредитами тебе к Пердогану в Турцию, только вряд ли тебе понравится если ты не олигарх а обычный гражданин.
>Даже собака когда её раз за разом пиздят палкой по хребтине начинает о чем то догадываться, но не срынок, срынок будет жрать свой кал до самого конца.
Экономика страны это не только возможность покупать задешево с алиэкспресс, тебе выгоден сильный рубель, а тем кто продает за границу товар из России выгоден слабый рубль.
>ввели запретительную ставку на кредит в условиях когда других источников нет и не будет
За дешевыми кредитами тебе к Пердогану в Турцию, только вряд ли тебе понравится если ты не олигарх а обычный гражданин.
Триумфальный Гальдер 5 постов 125 8123067
125 8123067
517 Кб, 2020x1350Современный фон Рундштедт 5 постов 126 8123077
126 8123077Сообразительный Коморовский 6 постов 127 8123100
127 8123100>>8123077
Ну вот надо было сначала с барена получить все заказанное, а потом уже устраивать финскую войну.
Намек понятен?
Ну вот надо было сначала с барена получить все заказанное, а потом уже устраивать финскую войну.
Намек понятен?
Триумфальный Гальдер 5 постов 128 8123111
128 8123111>>8122968
Местные ПТУшники загрызут понаеха. Иш че удумал!
Шутки ради, итальяхи на своих крейсерах то "ниасилили" трехорудийку. Морская смехпержава как есть. Может, они просто догадывались о хуите, но прикрывались недоразвитостью технологий. ZOMG!
Алсо, наштм флот отчасти пилился либо с оглядкой на запад, либо чисто на западе (Или с западными компонентами). Только после войны раздуплились и то...
>Они там стоят как часть монумента с башнями.
Местные ПТУшники загрызут понаеха. Иш че удумал!
Шутки ради, итальяхи на своих крейсерах то "ниасилили" трехорудийку. Морская смехпержава как есть. Может, они просто догадывались о хуите, но прикрывались недоразвитостью технологий. ZOMG!
Алсо, наштм флот отчасти пилился либо с оглядкой на запад, либо чисто на западе (Или с западными компонентами). Только после войны раздуплились и то...
94 Кб, 960x705Современный фон Рундштедт 5 постов 129 8123127
129 8123127>>8123100
Ты свои проекции, на эффективное вымаливание у барена ржавулек, лучше себе в свою чубатую жопу засунь и не хрюкай, колун проткнутый. Все понял?
Ты свои проекции, на эффективное вымаливание у барена ржавулек, лучше себе в свою чубатую жопу засунь и не хрюкай, колун проткнутый. Все понял?
2,2 Мб, 1280x960Сообразительный Коморовский 6 постов 130 8123131
130 8123131Сообразительный Коморовский 6 постов 131 8123138
131 8123138>>8123127
Алсо, какое вымаливание, куда вымаливание, поехавший хохлозависимый стекломойный скуфидон? За все уплочено было.
За мистрали так вроде даже бабки вернули.
Алсо, какое вымаливание, куда вымаливание, поехавший хохлозависимый стекломойный скуфидон? За все уплочено было.
За мистрали так вроде даже бабки вернули.
70 Кб, 759x611Современный фон Рундштедт 5 постов 132 8123154
132 8123154>>8123131
Порк, ты как всегда обосрался.
За чей счет воюешь, чубатое говно?
А, так ты шизик, ясн.
>не отдадут. И деньги тоже.
Порк, ты как всегда обосрался.
>Алсо, какое вымаливание, куда вымаливание
За чей счет воюешь, чубатое говно?
>За мистрали так вроде даже бабки вернули.
А, так ты шизик, ясн.
Триумфальный Гальдер 5 постов 133 8123250
133 8123250>>8123131
«Буфет починили», — догадался Штирлиц.
Алсо, не обращай внимания на нашего ФС-блядного. У него все тяжело, если срачки со шплинтой по самолетам/танкам возможны, то во флоте вася тонет. Хохлов ищет, на уважаемых судогоспод визжит. Бывает
>Меня не загрызли.
«Буфет починили», — догадался Штирлиц.
Алсо, не обращай внимания на нашего ФС-блядного. У него все тяжело, если срачки со шплинтой по самолетам/танкам возможны, то во флоте вася тонет. Хохлов ищет, на уважаемых судогоспод визжит. Бывает
104 Кб, 800x534Триумфальный Гальдер 5 постов 134 8123260
134 8123260К слову о полку игореве хохлах и баренских свистюльках. Когда Мазепа будет показывать перемоху? В шплинтопедии напейсали, что таки в следующем году, этот аналоговнет усилит самый "мiцний" флот на всем земном глобусе украины.
Сообразительный Коморовский 6 постов 135 8123493
135 8123493>>8123260
Да хуй его знает. Турки вроде човны строить умеют, так что по идее ничего непредвиденного по срокам не должно случиться (кроме того, что его утопят по дороге в неньку).
Да хуй его знает. Турки вроде човны строить умеют, так что по идее ничего непредвиденного по срокам не должно случиться (кроме того, что его утопят по дороге в неньку).
Триумфальный Гальдер 5 постов 136 8123629
136 8123629>>8123493
Так он уже готов, осталось швартовые провести и усе.
Турки могут его просто зажать. Корвет на дороге не валяется, знаете ли. А тут такие увлажняемые партнеры, шо мама дорогая...
Алсо доставляет символичность в названии корвета, прямо таки скрепу греет.
Так он уже готов, осталось швартовые провести и усе.
>кроме того, что его утопят по дороге в неньку
Турки могут его просто зажать. Корвет на дороге не валяется, знаете ли. А тут такие увлажняемые партнеры, шо мама дорогая...
Алсо доставляет символичность в названии корвета, прямо таки скрепу греет.
Сообразительный Коморовский 6 постов 137 8123691
137 8123691>>8123629
У них самих вроде их как говна за баней.
Зажать - да не, вряд ли, все же бабки (из муриканских кредитов) тоже на дороге не валяются. А эту страну пердоган не настолько любит, чтоб устраивать такую откровенную хуету.
У них самих вроде их как говна за баней.
Зажать - да не, вряд ли, все же бабки (из муриканских кредитов) тоже на дороге не валяются. А эту страну пердоган не настолько любит, чтоб устраивать такую откровенную хуету.
Военно-морской Штайнер 1 пост 138 8123739
138 8123739>>8123691
4 ады всего. А тут еще такая лакомка нульцевая.
Эрдогаша хитровыебан, даже за такую посудину может зубами хватануть. А учитывая, что за это платили хихлы (Кредитами), то тут сам бог велел откатить передачу судна.
4 ады всего. А тут еще такая лакомка нульцевая.
Эрдогаша хитровыебан, даже за такую посудину может зубами хватануть. А учитывая, что за это платили хихлы (Кредитами), то тут сам бог велел откатить передачу судна.
Сверхзвуковой Чан Кайши 1 пост 139 8123877
139 8123877>>8123260
Никогда. Было уже сказано, Одесса русский город, все, небудет выхода к морю, посудина не нужна. уиии авдеевка уииии!!!
>Когда Мазепа будет показывать перемоху?
Никогда. Было уже сказано, Одесса русский город, все, небудет выхода к морю, посудина не нужна. уиии авдеевка уииии!!!
80 Кб, 439x672Зенитный Генрих Эрлер 14 постов 140 8126842
140 8126842Хотел бы я, чтобы главком ВМФ и все адмиралы были заменены на хуситов. Ну хотя бы начальство ЧФ - разве я о многом прошу?
Эти парни сделаны из чистого ираниума и способны устроить настоящую блокаду, популивая при этом по американским эсминцам. Их линии - красные.
Эти парни сделаны из чистого ираниума и способны устроить настоящую блокаду, популивая при этом по американским эсминцам. Их линии - красные.
Кухонный Василий Бакалов 1 пост 141 8126963
141 8126963>>8126842
Есть такое страшное словосочетание: УВАЖАЕМЫЕ ПАРТНЁРЫ
Есть такое страшное словосочетание: УВАЖАЕМЫЕ ПАРТНЁРЫ
Авиационный Вайссенбергер 1 пост 142 8127083
142 8127083>>8126842
Там по штанине потекло просто. Эскорта никакого нет, максимум кучка вшивых обезьян на резиновой лодке и с калаками (И то).
Вот и кошмарят увлажняемых партнеров с сомалийцами на пару.
Там по штанине потекло просто. Эскорта никакого нет, максимум кучка вшивых обезьян на резиновой лодке и с калаками (И то).
Вот и кошмарят увлажняемых партнеров с сомалийцами на пару.
440 Кб, 1080x1080Зенитный Генрих Эрлер 14 постов 143 8137450
143 8137450Хуситы могут, русские не могут.
>Украинский экспорт зерна за ноябрь 2023 — 5,5 млн тонн (морем 4,3).
>Ноябрь 2022 — 5,9 (морем 4,1).
Легкобронированный Ямамото 1 пост 144 8137948
144 8137948>>8137450
Фейковые цифры. Украинский максимум за месяц в лучшие мирные годы (причём, за урожайных август) — 3,5...4 млн тонн.
Впрочем, почему-то исчезли любые санкции на российское зерно, но это прошло очень тихо.)
Фейковые цифры. Украинский максимум за месяц в лучшие мирные годы (причём, за урожайных август) — 3,5...4 млн тонн.
Впрочем, почему-то исчезли любые санкции на российское зерно, но это прошло очень тихо.)
Тактический Сейфулла Шишани 3 поста 145 8138132
145 8138132>>8137450
Надо срочно доставить партию хуистов в Западную Сахару на расплод.
Надо срочно доставить партию хуистов в Западную Сахару на расплод.
Бригадный Цвитан Галич 6 постов 146 8154761
146 8154761
Ну что, долгожданный третий фрегат. Ждем теперь в след году закладку серии на АСЗ и спуск Исакова.
429 Кб, 893x592Иррегулярный Валериан Фролов 1 пост 147 8154827
147 8154827>>8154761
ДА, СУКА! Наконец-то! По-моему, проще будет прокопать канал от Амура до Балтийского моря, чем заставить говноделов из Пизды и СВ работать.
> Ждем теперь в след году закладку серии на АСЗ и
ДА, СУКА! Наконец-то! По-моему, проще будет прокопать канал от Амура до Балтийского моря, чем заставить говноделов из Пизды и СВ работать.
Кумулятивный Бушнев 1 пост 148 8155303
148 8155303>>8154761
Шуму было шо пиздец, от работяг с трубогибочного до заскорузлых бабок из "школы". Наша Северная родила таки этот чудо.
Дальше надеемся на рождение "Дерзкого", еще чуть чуть.
>>8154827
Хрюкни, поц. У работяг условия не торт, ты бы видел. Северная вообще самый жопен, даже школота из ПТУ охуевает с нашего завода.
А инженегры и технологи просто ходят и дупля не отбивают, что происходит на верфи последних лет 5. Тебе вроде и документацию на ласты, а вроде и корректировка прикатила, а вроде и иди нахуй, у нас тут оборудование меняют, дрочи в компасе техкарты молча.
Шуму было шо пиздец, от работяг с трубогибочного до заскорузлых бабок из "школы". Наша Северная родила таки этот чудо.
Дальше надеемся на рождение "Дерзкого", еще чуть чуть.
>>8154827
>чем заставить говноделов из Пизды и СВ работать.
Хрюкни, поц. У работяг условия не торт, ты бы видел. Северная вообще самый жопен, даже школота из ПТУ охуевает с нашего завода.
А инженегры и технологи просто ходят и дупля не отбивают, что происходит на верфи последних лет 5. Тебе вроде и документацию на ласты, а вроде и корректировка прикатила, а вроде и иди нахуй, у нас тут оборудование меняют, дрочи в компасе техкарты молча.
Кавалерийский Франсуа 2 поста 149 8156249
149 8156249>>8154761
Как ни мучилась, а родила. Заебись. Исаков куда гремит, уже известно? ЧФ, ТОФ или опять в 43 дивизию? Викиблядкам не верю с их анальными критериями.
>>8155303
СВблядей надо отъебать всех и каждого показательно, о периодически еще и повторять для профилактики, чтобы в горизонте оставались и очко было в тонусе.
Как ни мучилась, а родила. Заебись. Исаков куда гремит, уже известно? ЧФ, ТОФ или опять в 43 дивизию? Викиблядкам не верю с их анальными критериями.
>>8155303
СВблядей надо отъебать всех и каждого показательно, о периодически еще и повторять для профилактики, чтобы в горизонте оставались и очко было в тонусе.
Реактивный фон Манштейн 1 пост 151 8157018
151 8157018>>8154761
Он способен обнаружить и самостоятельно сбить летящую на низкой высоте Шторм Шедоу? В три? Если нет то можно сразу со стапелей пускать на иголки.
Он способен обнаружить и самостоятельно сбить летящую на низкой высоте Шторм Шедоу? В три? Если нет то можно сразу со стапелей пускать на иголки.
200 Кб, 1024x682Зенитный Генрих Эрлер 14 постов 152 8157399
152 8157399>>8157018
Отличный план, мы за! И сразу же закладывать новые такие же, а лучше ещё дороже!
>Если нет то можно сразу со стапелей пускать на иголки.
Отличный план, мы за! И сразу же закладывать новые такие же, а лучше ещё дороже!
19 Кб, 400x382Зенитный Генрих Эрлер 14 постов 153 8157410
153 8157410>>8157018
Уничтожат и твои потешные пукалки, и свинолёты, пукавшие ими:
А у нас потерь нет! Всё поняло, свинявое?
Уничтожат и твои потешные пукалки, и свинолёты, пукавшие ими:
>В ходе противовоздушного боя средствами ПВО уничтожены два самолета тактической авиации противника Су-24, осуществлявших пуск авиационных управляемых ракет
А у нас потерь нет! Всё поняло, свинявое?
342 Кб, 772x513Самонаводящийся Бласковиц 1 пост 154 8157456
154 8157456>>8156249
Хуя тряска блох на шерсти.
Ты бы лучше на начальство бузил. Работяг и инженегров ебать не надо, они святые люди. Рожают с крестом и святой водой огромные корыта. По 11 лет носимся с каждым корабликом, ебало представляете?
>СВблядей
Хуя тряска блох на шерсти.
Ты бы лучше на начальство бузил. Работяг и инженегров ебать не надо, они святые люди. Рожают с крестом и святой водой огромные корыта. По 11 лет носимся с каждым корабликом, ебало представляете?
Дозвуковой Алан Брук 1 пост 
155 8157932
155 8157932
>>8157410
Вот - данные ЛостАрмора по Су-24.
От СССР досталось 42 машины. Часть утилизирована в 90-00-10-е, буквально попилена или в памятники превращена.
Всего по балансу 21 год числилось в штатах (включая ремонтные и нелетные) - 23 машины Су-24М и МР. Еще несколько машин были в собственности завода.
Взять Су-24 можно только у Ирана, Алжира, Сирии, Беларуси и у Царя Владимира.
ИТАК КТО ЖЕ ПОСТАВИЛ от 11 (это если все советские подняли включая и распиленные, и памятникИ) до 30-35 СУ-24?
Ну и кораблик незначительно поврежден.
Вот - данные ЛостАрмора по Су-24.
От СССР досталось 42 машины. Часть утилизирована в 90-00-10-е, буквально попилена или в памятники превращена.
Всего по балансу 21 год числилось в штатах (включая ремонтные и нелетные) - 23 машины Су-24М и МР. Еще несколько машин были в собственности завода.
Взять Су-24 можно только у Ирана, Алжира, Сирии, Беларуси и у Царя Владимира.
ИТАК КТО ЖЕ ПОСТАВИЛ от 11 (это если все советские подняли включая и распиленные, и памятникИ) до 30-35 СУ-24?
Ну и кораблик незначительно поврежден.
40 Кб, 500x500Радиолокационный Герман Польман 1 пост 157 8158502
157 8158502
Зенитный Генрих Эрлер 14 постов 161 8158944
161 8158944>>8158910
Очевидно, флот Йемена - сильнее и современней флота России. Истина, демонстрируемая настоящей войной, а не парадами.
Очевидно, флот Йемена - сильнее и современней флота России. Истина, демонстрируемая настоящей войной, а не парадами.
Зенитный Генрих Эрлер 14 постов 162 8159064
162 8159064>К гибели БДК "Новочеркасск". Канал существует как образовательный, для повышения грамотности простых людей, журналистов и начинающих политиков низшего звена в военно-морских вопросах, поэтому уместно сделать разбор произошедшего события.
>1. Первопричина гибели корабля это не действия командования ЧФ, а то, как государство ведёт войну в целом. Скоро два года началу ССО, а у противника до сих пор есть живые пилоты и бомбардировщики, причём в условиях, когда население противника внешне неотличимо от нашего, говорит на одном языке, и когда у нас миллионы украиноязычных людей в стране, в том числе воюющих в армии. Чем в этих условиях занимается генералитет? Убивает подразделения ССО в штурмах опорников, хорошо, если взводных, а то и обороняемых неполным отделением. ВКС не может выследить самолёты ВВСУ, имея свои самолёты ДРЛО и работая в том числе из Беларуси, имея МиГ-31 и Су-35 с их РЛС, и имея возможность применять всё это в комплексе, Генштаб, судя по всему, не особо заморачивается воздушной войной, концентрируясь на пехоте и танках, как будто сейчас 1930 год. В таких условиях без разницы, по большому счёту, как ЧФ организует оборону кораблей - потери будут только вопросом времени.
>Решение для собственно ВМФ - реорганизация своей разведки и ССО для работы в глубине украинской территории - это сложно и опасно, но спецназ именно для этого. Задача подразделений - локализация мест нахождения самолётов, скрытое информирование штаба ЧФ, удар крылатыми ракетами с кораблей и наземных ПУ РК "Бастион", как резерв - квадрокоптеры со взрывчаткой, наводящиеся автономно и запускаемые самой спецгруппой по самолётам на аэродромах. Технически это возможно. Отдельно - "посещение" пилотов дома и их убийство это тоже очень эффективная мера. Заброс диверсантов флот должен и может обеспечить, это его задача и для неё у него есть все инструменты, можно другие виды ВС даже не привлекать. Всё вышесказанное не отменяет того, что с ПВО могли бы быть проблемы.
>2. Вторая проблема, которая привела к гибели кораблей - представления отечественных военных о логистике устаревшие примерно на 80-90 лет. БДК совсем не обязательно загонять в порт для разгрузки, он может подходить к необорудованному берегу, и высаживать на него технику. Проблема в том, что так не погрузить много груза. Но если бы ЧФ располагал обычными китайскими вездеходными телескопическими погрузчиками, которые можно купить даже через Интернет, и которые в западных армия давно уже массово используются в войсках, то можно было бы подгонять корабли в различные непредсказуемые места, быстро вытаскивать из них поддоны с грузами, прямо у аппарели забрасывать их на грузовые автомобили и уходить. Подлётное время ракеты в принципе можно спрогнозировать, и стоянки БДК вполне могут быть по времени такими, чтобы в сам корабль ракета попасть не успела, тем более, что надо ещё самолёту лететь на рубеж пуска, удар согласовывать и т.д. Тем не менее, отметим - трагедии вполне можно было бы избежать, и это было просто. Во главе ЧФ сейчас стоит по сути военный теоретик (в теории) можно было бы пофантазировать, придумать, что у нас война, попробовать вот такими методами уклоняться от поражения.
>3. По поводу потерь - не факт, что они были большими - какие повреждения оставляет КР Storm Shadow сама по себе мы все видели на примере "Аскольда", на видео видно, что взрыв, уничтоживший корабль произошёл не сразу, корабль был в порту и часть экипажа могла быть на берегу. Те, кто не сошел, однозначно попытались это сделать после ракетного удара, и только потом произошёл тот самый взрыв.
>4. Возмещение потерь . Как было сказано в недавнем сообщении, попытки возмещать потери в БДК за счёт проекта 11711 в любой его вариации, обречены из-за проблем с дизелями Д49. И тоже самое касается любого проекта СДК, который есть в стране, там везде "Коломны". Какие есть варианты?
>Вариант ровно один, срочное проектирование десантного корабля, с четырьмя дизелями 11Д42, той же Коломны, но, в отличие от 49-й серии, могущих производиться в больших количествах. Для аналога БДК проекта 775 понадобится два агрегата по два таких дизеля, для аналога старых СДК - по два двигателя. То есть решение проблемы есть, но надо признать её существование сначала, а с этим у нас огромные проблемы, которые, видимо, в обозримой перспективе не решатся.
>5. О противнике - видно, что противник воюет медийно. Удар был нанесён именно тогда, когда с фронта пошли новости о продвижении наших войск, а в "старой" России - приёмка кораблей в боевой состав.
Чтобы поддерживать экзальтацию собственного населения нужен был некий успех, вот его и дали - хотя могли и раньше. Таких ходов в запасе у противника много, к знаковым датам (Новый год, Рождество, годовщина СВО, выборы-2024) или событиям (сдача н.п.) он эти ходы будет делать и рост активности противника к таким моментам надо заранее прогнозировать. Это несложно.
>6. Об уровне командования ЧФ и ВМФ можно сказать лишь то, что до них очень медленно доходит тот факт, что они на войне. Слишком медленно. Нам нужны люди с более развитым мозгом на командных должностях, иначе такие эксцессы будут регулярно, а в случае войны с противником, у которого есть хоть какой-то флот, нас вынесут "в одну калитку" вне связи с изначальным соотношением сил.
Зенитный Генрих Эрлер 14 постов 162 8159064
162 8159064>К гибели БДК "Новочеркасск". Канал существует как образовательный, для повышения грамотности простых людей, журналистов и начинающих политиков низшего звена в военно-морских вопросах, поэтому уместно сделать разбор произошедшего события.
>1. Первопричина гибели корабля это не действия командования ЧФ, а то, как государство ведёт войну в целом. Скоро два года началу ССО, а у противника до сих пор есть живые пилоты и бомбардировщики, причём в условиях, когда население противника внешне неотличимо от нашего, говорит на одном языке, и когда у нас миллионы украиноязычных людей в стране, в том числе воюющих в армии. Чем в этих условиях занимается генералитет? Убивает подразделения ССО в штурмах опорников, хорошо, если взводных, а то и обороняемых неполным отделением. ВКС не может выследить самолёты ВВСУ, имея свои самолёты ДРЛО и работая в том числе из Беларуси, имея МиГ-31 и Су-35 с их РЛС, и имея возможность применять всё это в комплексе, Генштаб, судя по всему, не особо заморачивается воздушной войной, концентрируясь на пехоте и танках, как будто сейчас 1930 год. В таких условиях без разницы, по большому счёту, как ЧФ организует оборону кораблей - потери будут только вопросом времени.
>Решение для собственно ВМФ - реорганизация своей разведки и ССО для работы в глубине украинской территории - это сложно и опасно, но спецназ именно для этого. Задача подразделений - локализация мест нахождения самолётов, скрытое информирование штаба ЧФ, удар крылатыми ракетами с кораблей и наземных ПУ РК "Бастион", как резерв - квадрокоптеры со взрывчаткой, наводящиеся автономно и запускаемые самой спецгруппой по самолётам на аэродромах. Технически это возможно. Отдельно - "посещение" пилотов дома и их убийство это тоже очень эффективная мера. Заброс диверсантов флот должен и может обеспечить, это его задача и для неё у него есть все инструменты, можно другие виды ВС даже не привлекать. Всё вышесказанное не отменяет того, что с ПВО могли бы быть проблемы.
>2. Вторая проблема, которая привела к гибели кораблей - представления отечественных военных о логистике устаревшие примерно на 80-90 лет. БДК совсем не обязательно загонять в порт для разгрузки, он может подходить к необорудованному берегу, и высаживать на него технику. Проблема в том, что так не погрузить много груза. Но если бы ЧФ располагал обычными китайскими вездеходными телескопическими погрузчиками, которые можно купить даже через Интернет, и которые в западных армия давно уже массово используются в войсках, то можно было бы подгонять корабли в различные непредсказуемые места, быстро вытаскивать из них поддоны с грузами, прямо у аппарели забрасывать их на грузовые автомобили и уходить. Подлётное время ракеты в принципе можно спрогнозировать, и стоянки БДК вполне могут быть по времени такими, чтобы в сам корабль ракета попасть не успела, тем более, что надо ещё самолёту лететь на рубеж пуска, удар согласовывать и т.д. Тем не менее, отметим - трагедии вполне можно было бы избежать, и это было просто. Во главе ЧФ сейчас стоит по сути военный теоретик (в теории) можно было бы пофантазировать, придумать, что у нас война, попробовать вот такими методами уклоняться от поражения.
>3. По поводу потерь - не факт, что они были большими - какие повреждения оставляет КР Storm Shadow сама по себе мы все видели на примере "Аскольда", на видео видно, что взрыв, уничтоживший корабль произошёл не сразу, корабль был в порту и часть экипажа могла быть на берегу. Те, кто не сошел, однозначно попытались это сделать после ракетного удара, и только потом произошёл тот самый взрыв.
>4. Возмещение потерь . Как было сказано в недавнем сообщении, попытки возмещать потери в БДК за счёт проекта 11711 в любой его вариации, обречены из-за проблем с дизелями Д49. И тоже самое касается любого проекта СДК, который есть в стране, там везде "Коломны". Какие есть варианты?
>Вариант ровно один, срочное проектирование десантного корабля, с четырьмя дизелями 11Д42, той же Коломны, но, в отличие от 49-й серии, могущих производиться в больших количествах. Для аналога БДК проекта 775 понадобится два агрегата по два таких дизеля, для аналога старых СДК - по два двигателя. То есть решение проблемы есть, но надо признать её существование сначала, а с этим у нас огромные проблемы, которые, видимо, в обозримой перспективе не решатся.
>5. О противнике - видно, что противник воюет медийно. Удар был нанесён именно тогда, когда с фронта пошли новости о продвижении наших войск, а в "старой" России - приёмка кораблей в боевой состав.
Чтобы поддерживать экзальтацию собственного населения нужен был некий успех, вот его и дали - хотя могли и раньше. Таких ходов в запасе у противника много, к знаковым датам (Новый год, Рождество, годовщина СВО, выборы-2024) или событиям (сдача н.п.) он эти ходы будет делать и рост активности противника к таким моментам надо заранее прогнозировать. Это несложно.
>6. Об уровне командования ЧФ и ВМФ можно сказать лишь то, что до них очень медленно доходит тот факт, что они на войне. Слишком медленно. Нам нужны люди с более развитым мозгом на командных должностях, иначе такие эксцессы будут регулярно, а в случае войны с противником, у которого есть хоть какой-то флот, нас вынесут "в одну калитку" вне связи с изначальным соотношением сил.
99 Кб, 640x480Ракетный Жак Андре 5 постов 163 8159068
163 8159068>>8158944
Это уже настолько духовный копиум, что он насыщает живот сильнее, чем отвар из лебеды совковую бабку.
>Очевидно, флот Йемена - сильнее
Это уже настолько духовный копиум, что он насыщает живот сильнее, чем отвар из лебеды совковую бабку.
Торпедоносный Ильюшин 1 пост 164 8160004
164 8160004>>8159064
Первопричина гибели корабля это не действия командования ЧФ, а то, как государство ведёт войну в целом.
в целом согласнен но.
1. сам чм флот с большими кораблями ненужен и такое предсказывали до конфликта.
2. на большинстве кораблях нет нормального пво
3. порты не прикрыты стац пво.
4. корабли должны быть интергированные в пво. анес тоит на пристане без дела
Первопричина гибели корабля это не действия командования ЧФ, а то, как государство ведёт войну в целом.
в целом согласнен но.
1. сам чм флот с большими кораблями ненужен и такое предсказывали до конфликта.
2. на большинстве кораблях нет нормального пво
3. порты не прикрыты стац пво.
4. корабли должны быть интергированные в пво. анес тоит на пристане без дела
Бригадный Цвитан Галич 6 постов 165 8160350
165 8160350>>8159064
Тимохин чтоле? Диванные гомокорабелы из кб Опехуева опять за свое. Напоминаю, до сих пор нет ни одного пруфа на проблемы с поставками д49, кроме единичного шизовысера в какой-то газетенке.
>Вариант ровно один, срочное проектирование десантного корабля, с четырьмя дизелями 11Д42, той же Коломны, но, в отличие от 49-й серии, могущих производиться в больших количествах.
Тимохин чтоле? Диванные гомокорабелы из кб Опехуева опять за свое. Напоминаю, до сих пор нет ни одного пруфа на проблемы с поставками д49, кроме единичного шизовысера в какой-то газетенке.
Титановый Алексей Фёдоров 1 пост 166 8160481
166 8160481>>8157932
На википедии написано, что их всего где-то 1400 штук произведено. Хз, можно ли верить, но все таки машина старая и совок клепал в те года норм. А второй республике в союзе, которой ядерка, современные стратеги и авианосцы достались, именно Су-24 досталось всего 42 машины из больше тыщи существующих? Понятное дело, что пригодных к службе за все это время много быть не может. Но для каннибализации и лепить франкенштейны все равно сойдет.
На википедии написано, что их всего где-то 1400 штук произведено. Хз, можно ли верить, но все таки машина старая и совок клепал в те года норм. А второй республике в союзе, которой ядерка, современные стратеги и авианосцы достались, именно Су-24 досталось всего 42 машины из больше тыщи существующих? Понятное дело, что пригодных к службе за все это время много быть не может. Но для каннибализации и лепить франкенштейны все равно сойдет.
148 Кб, 589x597Зенитный Генрих Эрлер 14 постов 167 8160858
167 8160858Американцы могут, русские не могут.
(Какие же хуситы тонилайферы, r e s p e c t им.)
(Какие же хуситы тонилайферы, r e s p e c t им.)
131 Кб, 1244x455Многофункциональный Ронни Тод 1 пост 168 8160950
168 8160950Кавалерийский Франсуа 2 поста 169 8160984
169 8160984>>8157456
Твои святые люди Проворный чуть не сожгли. Нахуй проследуй и херувимов своих с собой забери.
>>8157932
Такс... А, тебя уже ниже обоссали с твоим пиздунством.
Что ты принес, порчелло? Тебе напомнить, как вы Адмирала Макарова уже в телегах и трухах своих утопили?
>Работяг и инженегров ебать не надо, они святые люди
Твои святые люди Проворный чуть не сожгли. Нахуй проследуй и херувимов своих с собой забери.
>>8157932
>От СССР досталось 42 машины. Часть утилизирована в 90-00-10-е, буквально попилена или в памятники превращена.
Такс... А, тебя уже ниже обоссали с твоим пиздунством.
>Ну и кораблик незначительно поврежден.
Что ты принес, порчелло? Тебе напомнить, как вы Адмирала Макарова уже в телегах и трухах своих утопили?
Транспортный Исрапилов 1 пост 170 8161060
170 8161060>>8160984
Твоему проворному мартышки еще в прошлом году новую надстройку (Спасибо, что надстройку Средне-Невский запилил) прилепили, так что не бухти, пофиксили обосрамс диптанки больше не варим, твердо и четко
Я еще приду кукарекать итт!!1! С серафимами
>Проворный чуть не сожгли
Твоему проворному мартышки еще в прошлом году новую надстройку (Спасибо, что надстройку Средне-Невский запилил) прилепили, так что не бухти, пофиксили обосрамс диптанки больше не варим, твердо и четко
Я еще приду кукарекать итт!!1! С серафимами
Урановый Хорикоси 1 пост 171 8167429
171 8167429Контрбатарейный Бласковиц 1 пост 172 8167488
172 8167488>>8167349
Тонна доставленного груза получается золотой, а ради нахуя непонятно.
Тонна доставленного груза получается золотой, а ради нахуя непонятно.
Двухтактовый Сергей Костин 1 пост 173 8169605
173 8169605
Дид воевал на 25 мм 2М3? И ты повоюешь, сынку.
Шрапнельный Владимир Поткин 1 пост 174 8175790
174 8175790>>8175507
Так это нормальная практика, почистить и показать его лучше, чем он был даже во время спуска. Дриставраторы и музейщики молодцы.
>Нет ощущения совкового бомжатника с дагестанскими йододефицитными срочниками
>Нет родных вшей и блох
>Нет родной радиации, которая вызывает фимоз у посетителей
>Нет удушающего запаха одеколона
Так это нормальная практика, почистить и показать его лучше, чем он был даже во время спуска. Дриставраторы и музейщики молодцы.
Сметливый Ванька 1 пост 175 8176144
175 8176144Ракетный Жак Андре 5 постов 176 8176710
176 8176710>>8176368
Шта? Ну зелень по факту же была, зачем показывать матраснявый бомжатник, если можно запилить все цивильно и на широкую аудиторию.
Шта? Ну зелень по факту же была, зачем показывать матраснявый бомжатник, если можно запилить все цивильно и на широкую аудиторию.
Дозвуковой Нгуен Тхань Чунг 7 постов 177 8177284
177 8177284>>8176710
Какие дагестанкие срочники и блохи, дебил? Ты думаешь, на атомоходе с ядерными боеголовками, нет душа, служат залетные колхозники и не соблюдают чистоту?
Какие дагестанкие срочники и блохи, дебил? Ты думаешь, на атомоходе с ядерными боеголовками, нет душа, служат залетные колхозники и не соблюдают чистоту?
Ракетный Жак Андре 5 постов 178 8177775
178 8177775>>8177284
Ну обычные, как и на современном флоте.
Голубая майка и трусы на неделю это что (Швитая чуханская "разуха")? Подача воды на час (раз в 7-10 дней) это что? Мне стоит продолжать, или сам поймешь, что подводная матросня это чухан в чистом виде. Особенно в то время.
Даже обычный корабельный матрас от чушка не далеко ушел, но у него хоть есть холодная вода и 10 (!) минут в день теплой. А на флагмане БФ так вообще служить белому человеку нельзя. Клоп и таракан - твой друг на весь год. Как и буксир для этого корыта. Но этот локальный прикол оставим для отдельного треда.
Ну и сами срочники - колхозня и чуханы из глухих деревень. Что тогда, что сейчас. Хоть из подлодок убрали срочноту, контрабасы бывают не лучше.
>какие
Ну обычные, как и на современном флоте.
>нет душа
Голубая майка и трусы на неделю это что (Швитая чуханская "разуха")? Подача воды на час (раз в 7-10 дней) это что? Мне стоит продолжать, или сам поймешь, что подводная матросня это чухан в чистом виде. Особенно в то время.
Даже обычный корабельный матрас от чушка не далеко ушел, но у него хоть есть холодная вода и 10 (!) минут в день теплой. А на флагмане БФ так вообще служить белому человеку нельзя. Клоп и таракан - твой друг на весь год. Как и буксир для этого корыта. Но этот локальный прикол оставим для отдельного треда.
Ну и сами срочники - колхозня и чуханы из глухих деревень. Что тогда, что сейчас. Хоть из подлодок убрали срочноту, контрабасы бывают не лучше.
Дозвуковой Нгуен Тхань Чунг 7 постов 179 8178049
179 8178049>>8177775
Обычных, никто не будет брать служить на такие корабли, дебил.
За 7 дней в закрытом пространстве, блохи не появляются, чухан. Оставь свои проекции.
Не, мне твой пиздеж не интересен.
Ну, то есть ты пропизделся и пытаешься соскочить с темы, на обычный флот и надводные корабли.
>Ну обычные
Обычных, никто не будет брать служить на такие корабли, дебил.
>Подача воды на час (раз в 7-10 дней) это что?
За 7 дней в закрытом пространстве, блохи не появляются, чухан. Оставь свои проекции.
>Мне стоит продолжать
Не, мне твой пиздеж не интересен.
>Хоть из подлодок убрали срочноту
Ну, то есть ты пропизделся и пытаешься соскочить с темы, на обычный флот и надводные корабли.
Ракетный Жак Андре 5 постов 180 8178156
180 8178156>>8178049
А какие? Суперзольдаты или таки колхозные карлики? Пруфай, что необычные срочники служили на атомоходах в совке. Иначе визг в лужу и импотенция от радиации.
Во первых блохи/клопы там появляются со временем. Во вторых покури, сколько в подлодке плавают и как там вообще личному составу живется (Говоря про советские). В третьих чуханство никто не отменял.
Ну так, а зачем рвалось на ту тему, где понятия не имеешь что спиздануть?
>Обычных, никто не будет брать служить на такие корабли, дебил
А какие? Суперзольдаты или таки колхозные карлики? Пруфай, что необычные срочники служили на атомоходах в совке. Иначе визг в лужу и импотенция от радиации.
>За 7 дней в закрытом пространстве, блохи не появляются, чухан
>7 дней
>чухан
Во первых блохи/клопы там появляются со временем. Во вторых покури, сколько в подлодке плавают и как там вообще личному составу живется (Говоря про советские). В третьих чуханство никто не отменял.
>Не, мне твой пиздеж не интересен.
Ну так, а зачем рвалось на ту тему, где понятия не имеешь что спиздануть?
Дозвуковой Нгуен Тхань Чунг 7 постов 181 8178231
181 8178231>>8178156
Не такие как в твоем пиздеже, очевидно.
DA. "Карлики" без клаустрофобий, шли штучным отбором, т.к лодок было мало, а людей в стране много.
Ты уже сам запруфал что ты пиздабол:
Обтекай.
Так прекрати визжать в лужу, чухан.
Если нет нештатки, или аварии, никакой радиации там нет, дебил.
Они в окопах со временем появляться, дебил. На подлодке, только если их туда занес чухан вроде тебя.
Ты думаешь, не на советских, горячий душ из пресной воды каждый день, смена белья каждый день и все воняют шанелью "номер 5" дебил? Ору с тебя.
Чухан, прекрати свои проекции.
Ну так а зачем ты пиздишь, если ничем подкрепить свой пиздежь не можешь, проецирющий чухан? Ты там служил? Нет. Ну вот и завали свой обоссаный пятак, чухан и иди умойся.
>А какие?
Не такие как в твоем пиздеже, очевидно.
>таки колхозные карлики?
DA. "Карлики" без клаустрофобий, шли штучным отбором, т.к лодок было мало, а людей в стране много.
>Пруфай
Ты уже сам запруфал что ты пиздабол:
>дагестанкие срочники
>Хоть из подлодок убрали срочноту
Обтекай.
>Иначе визг в лужу
Так прекрати визжать в лужу, чухан.
>и импотенция от радиации.
Если нет нештатки, или аварии, никакой радиации там нет, дебил.
>Во первых блохи/клопы там появляются со временем.
Они в окопах со временем появляться, дебил. На подлодке, только если их туда занес чухан вроде тебя.
>и как там вообще личному составу живется (Говоря про советские)
Ты думаешь, не на советских, горячий душ из пресной воды каждый день, смена белья каждый день и все воняют шанелью "номер 5" дебил? Ору с тебя.
>В третьих чуханство никто не отменял.
Чухан, прекрати свои проекции.
>Ну так, а зачем рвалось
Ну так а зачем ты пиздишь, если ничем подкрепить свой пиздежь не можешь, проецирющий чухан? Ты там служил? Нет. Ну вот и завали свой обоссаный пятак, чухан и иди умойся.
9 Кб, 200x136Ракетный Жак Андре 5 постов 182 8178498
182 8178498>>8178231
Из селюков, у которых баня раз в сто лет. И как это противоречит моим словам о зачуханености подводников, а дебилушка? Срочник это максимально свинявое создание, он может свой тельник неделями не стирать, пока тот не пожелтеет. А я сомневаюсь, что в совке были более чистоплотные.
Ты действительно тупой или притворяешься? Перечитай еще раз посты и вставь временные рамки, дебилище. К-3 и время, когда она плавала. И кого туда брали (Срочников).
Тупая порашная портянка даже совковых шутеек не понимает. Лол.
Ты ж моя умнейшая зверушка. Все сама поняла? Умница! Вот они и заносились. Как и на надводных кораблях.
Тише, тише, не визгуй, чистюля туалетный.
Залупоглазое дитя Магеллана, совок я специально обозначил как временные рамки, а не сравнение с другими странами. А если уж говорить про запад&Со и описание их быта, то совки были мизофобами, лол. Можешь навернуть пару статеек о немецких или гнилозубых подводниках. Две недели носки одних синих труханов покажутся раем. А запах нашего одеколона, который пытается перебить запах смазки, покажется вполне себе мерой.
А ты на флоте хоть служила? Или обычная мабутная параша повизгивает итт? Я то хоть в составе МП ходил целых 2 месяца. Насмотрелся на год вперед.
>штучный отбор
Из селюков, у которых баня раз в сто лет. И как это противоречит моим словам о зачуханености подводников, а дебилушка? Срочник это максимально свинявое создание, он может свой тельник неделями не стирать, пока тот не пожелтеет. А я сомневаюсь, что в совке были более чистоплотные.
>обтекай
Ты действительно тупой или притворяешься? Перечитай еще раз посты и вставь временные рамки, дебилище. К-3 и время, когда она плавала. И кого туда брали (Срочников).
>никакой радиации там нет
Тупая порашная портянка даже совковых шутеек не понимает. Лол.
>если их туда занес
Ты ж моя умнейшая зверушка. Все сама поняла? Умница! Вот они и заносились. Как и на надводных кораблях.
>Чухан вроде тебя
Тише, тише, не визгуй, чистюля туалетный.
>не на советских
Залупоглазое дитя Магеллана, совок я специально обозначил как временные рамки, а не сравнение с другими странами. А если уж говорить про запад&Со и описание их быта, то совки были мизофобами, лол. Можешь навернуть пару статеек о немецких или гнилозубых подводниках. Две недели носки одних синих труханов покажутся раем. А запах нашего одеколона, который пытается перебить запах смазки, покажется вполне себе мерой.
А ты на флоте хоть служила? Или обычная мабутная параша повизгивает итт? Я то хоть в составе МП ходил целых 2 месяца. Насмотрелся на год вперед.
175 Кб, 1280x957Дозвуковой Нгуен Тхань Чунг 7 постов 183 8178635
183 8178635>>8178498
Сам ты селюк и чухан. И пиздабол в добавок.
Ты в очередной раз проецируешь, все люди разные, а чуханов нигде не любят. Не более того.
Я действительно тебя обоссал за твою пиздаболию. Видишь у тебя все ебало в урине? Вот это поэтому.
Вставил тебе струю в чуханский ебальник. Прекрати визжать, беспруфное говно.
Во времена когда плавала К-3, атомоходов было еще меньше (буквально третья такая лодка в мире) и набирали туда людей как на космическую станцию. Ты все понял, вонючий чухан?
Какой же ты дешевый клоун, пиздец. Чухан обоссаный.
Отойди от зеркала, вонючий чухан.
Такими чуханами как ты? Нормальные люди, перед такой засадой как поход, моются и стригутся как не в себя. Ты опять обосрался , вонючий чухан.
Отойди от зеркала, вонючий чухан.
Нет здесь:
Никаких "временных рамок", пиздливое гвоно. Прекрати прилюдно пиздеть и обсераться.
Совки, просто, не были чуханами. А ты чухан и судишь по себе.
Во во, я говорю, парашный пиздливый чуханопидаран, посмотрел по телявизору фильм "Дас бут" и думает, то советские подводники времен атомных лодок, тоже ходили вонючими и небритыми неделями как его немецкий барен. Тупая, обоссаная медиа ебанашка.
Уже две? Ты же визжал про неделю. Или ты не в курсе, что там его стирают? Пиздабол, пиздаболище.
Ну конечно, мань, одеколон ужасный, надо шанель "номер 5", не меньше. Куда мужику подводнику, без ароматов парижа? Никуда, чуханопидар не одобряет.
Я вижу, что ты не служила и этого мне достаточно чтобы тебя обоссать за твой пиздабольный визг. Все понял?
Верую. Как можно не веровать визгливому чуханопидару? Лови в ротешь, умойся: пссссс
>Из селюков
Сам ты селюк и чухан. И пиздабол в добавок.
>Срочник это максимально свинявое создание, он может свой тельник неделями не стирать, пока тот не пожелтеет.
Ты в очередной раз проецируешь, все люди разные, а чуханов нигде не любят. Не более того.
>Ты действительно тупой или притворяешься?
Я действительно тебя обоссал за твою пиздаболию. Видишь у тебя все ебало в урине? Вот это поэтому.
>и вставь временные рамки, дебилище.
Вставил тебе струю в чуханский ебальник. Прекрати визжать, беспруфное говно.
>К-3 и время, когда она плавала. И кого туда брали (Срочников).
Во времена когда плавала К-3, атомоходов было еще меньше (буквально третья такая лодка в мире) и набирали туда людей как на космическую станцию. Ты все понял, вонючий чухан?
>даже совковых шутеек не понимает.
>аряяя я не обосрался!!!
>это юмор такой!!!
Какой же ты дешевый клоун, пиздец. Чухан обоссаный.
>Ты ж моя умнейшая зверушка. Все сама поняла?
Отойди от зеркала, вонючий чухан.
>Вот они и заносились
Такими чуханами как ты? Нормальные люди, перед такой засадой как поход, моются и стригутся как не в себя. Ты опять обосрался , вонючий чухан.
>Залупоглазое дитя Магеллана
Отойди от зеркала, вонючий чухан.
>совок я специально обозначил как временные рамки, а не сравнение с другими странами.
Нет здесь:
>совок я специально обозначил как временные рамки, а не сравнение с другими странами.
Никаких "временных рамок", пиздливое гвоно. Прекрати прилюдно пиздеть и обсераться.
>то совки были мизофобами
Совки, просто, не были чуханами. А ты чухан и судишь по себе.
>Можешь навернуть пару статеек о немецких или гнилозубых подводниках.
Во во, я говорю, парашный пиздливый чуханопидаран, посмотрел по телявизору фильм "Дас бут" и думает, то советские подводники времен атомных лодок, тоже ходили вонючими и небритыми неделями как его немецкий барен. Тупая, обоссаная медиа ебанашка.
>Две недели носки одних синих труханов
Уже две? Ты же визжал про неделю. Или ты не в курсе, что там его стирают? Пиздабол, пиздаболище.
>А запах нашего одеколона, который пытается перебить запах смазки, покажется вполне себе мерой.
Ну конечно, мань, одеколон ужасный, надо шанель "номер 5", не меньше. Куда мужику подводнику, без ароматов парижа? Никуда, чуханопидар не одобряет.
>А ты на флоте хоть служила?
Я вижу, что ты не служила и этого мне достаточно чтобы тебя обоссать за твой пиздабольный визг. Все понял?
>Я то хоть в составе МП ходил целых 2 месяца.
Верую. Как можно не веровать визгливому чуханопидару? Лови в ротешь, умойся: пссссс
175 Кб, 1280x957Дозвуковой Нгуен Тхань Чунг 7 постов 183 8178635
183 8178635>>8178498
Сам ты селюк и чухан. И пиздабол в добавок.
Ты в очередной раз проецируешь, все люди разные, а чуханов нигде не любят. Не более того.
Я действительно тебя обоссал за твою пиздаболию. Видишь у тебя все ебало в урине? Вот это поэтому.
Вставил тебе струю в чуханский ебальник. Прекрати визжать, беспруфное говно.
Во времена когда плавала К-3, атомоходов было еще меньше (буквально третья такая лодка в мире) и набирали туда людей как на космическую станцию. Ты все понял, вонючий чухан?
Какой же ты дешевый клоун, пиздец. Чухан обоссаный.
Отойди от зеркала, вонючий чухан.
Такими чуханами как ты? Нормальные люди, перед такой засадой как поход, моются и стригутся как не в себя. Ты опять обосрался , вонючий чухан.
Отойди от зеркала, вонючий чухан.
Нет здесь:
Никаких "временных рамок", пиздливое гвоно. Прекрати прилюдно пиздеть и обсераться.
Совки, просто, не были чуханами. А ты чухан и судишь по себе.
Во во, я говорю, парашный пиздливый чуханопидаран, посмотрел по телявизору фильм "Дас бут" и думает, то советские подводники времен атомных лодок, тоже ходили вонючими и небритыми неделями как его немецкий барен. Тупая, обоссаная медиа ебанашка.
Уже две? Ты же визжал про неделю. Или ты не в курсе, что там его стирают? Пиздабол, пиздаболище.
Ну конечно, мань, одеколон ужасный, надо шанель "номер 5", не меньше. Куда мужику подводнику, без ароматов парижа? Никуда, чуханопидар не одобряет.
Я вижу, что ты не служила и этого мне достаточно чтобы тебя обоссать за твой пиздабольный визг. Все понял?
Верую. Как можно не веровать визгливому чуханопидару? Лови в ротешь, умойся: пссссс
>Из селюков
Сам ты селюк и чухан. И пиздабол в добавок.
>Срочник это максимально свинявое создание, он может свой тельник неделями не стирать, пока тот не пожелтеет.
Ты в очередной раз проецируешь, все люди разные, а чуханов нигде не любят. Не более того.
>Ты действительно тупой или притворяешься?
Я действительно тебя обоссал за твою пиздаболию. Видишь у тебя все ебало в урине? Вот это поэтому.
>и вставь временные рамки, дебилище.
Вставил тебе струю в чуханский ебальник. Прекрати визжать, беспруфное говно.
>К-3 и время, когда она плавала. И кого туда брали (Срочников).
Во времена когда плавала К-3, атомоходов было еще меньше (буквально третья такая лодка в мире) и набирали туда людей как на космическую станцию. Ты все понял, вонючий чухан?
>даже совковых шутеек не понимает.
>аряяя я не обосрался!!!
>это юмор такой!!!
Какой же ты дешевый клоун, пиздец. Чухан обоссаный.
>Ты ж моя умнейшая зверушка. Все сама поняла?
Отойди от зеркала, вонючий чухан.
>Вот они и заносились
Такими чуханами как ты? Нормальные люди, перед такой засадой как поход, моются и стригутся как не в себя. Ты опять обосрался , вонючий чухан.
>Залупоглазое дитя Магеллана
Отойди от зеркала, вонючий чухан.
>совок я специально обозначил как временные рамки, а не сравнение с другими странами.
Нет здесь:
>совок я специально обозначил как временные рамки, а не сравнение с другими странами.
Никаких "временных рамок", пиздливое гвоно. Прекрати прилюдно пиздеть и обсераться.
>то совки были мизофобами
Совки, просто, не были чуханами. А ты чухан и судишь по себе.
>Можешь навернуть пару статеек о немецких или гнилозубых подводниках.
Во во, я говорю, парашный пиздливый чуханопидаран, посмотрел по телявизору фильм "Дас бут" и думает, то советские подводники времен атомных лодок, тоже ходили вонючими и небритыми неделями как его немецкий барен. Тупая, обоссаная медиа ебанашка.
>Две недели носки одних синих труханов
Уже две? Ты же визжал про неделю. Или ты не в курсе, что там его стирают? Пиздабол, пиздаболище.
>А запах нашего одеколона, который пытается перебить запах смазки, покажется вполне себе мерой.
Ну конечно, мань, одеколон ужасный, надо шанель "номер 5", не меньше. Куда мужику подводнику, без ароматов парижа? Никуда, чуханопидар не одобряет.
>А ты на флоте хоть служила?
Я вижу, что ты не служила и этого мне достаточно чтобы тебя обоссать за твой пиздабольный визг. Все понял?
>Я то хоть в составе МП ходил целых 2 месяца.
Верую. Как можно не веровать визгливому чуханопидару? Лови в ротешь, умойся: пссссс
Высокоточный Кисунько 1 пост 184 8178974
184 8178974>>8161060
https://bmpd.livejournal.com/4790045.html?view=comments#comments
Ебтвоюмать, обосрыши из Минобороны проебали сдачу Полимента, 9м100 и до кучи недодали денег на лучший фрегат блядь.
Приношу свои извинения, оказалось, на самом деле зря быканул. Как с этими обмудками в лампасах СВ что-то сдавать умудряется - одному богу известно.
https://bmpd.livejournal.com/4790045.html?view=comments#comments
Ебтвоюмать, обосрыши из Минобороны проебали сдачу Полимента, 9м100 и до кучи недодали денег на лучший фрегат блядь.
Приношу свои извинения, оказалось, на самом деле зря быканул. Как с этими обмудками в лампасах СВ что-то сдавать умудряется - одному богу известно.
Шрапнельный Роберт Фредерик 2 поста 185 8179046
185 8179046>>8175790
Засилье чурок началось во времена щирой демократии, а посему бомжатник сей - комковый. Это раз.
Ты проецируешь на флот, причем на одну из самых «элитарных» его составляющих, реалии СВ 15-20 летней давности. Это два.
Ну и чтобы окончательно развеять комково-демглистособачий манямирок, вот реальные условия обитания на советских ПЛАРБ:
https://youtu.be/WqrCOHhVzSg?t=397
Это три.
>совкового бомжатника с дагестанскими йододефицитными срочниками
Засилье чурок началось во времена щирой демократии, а посему бомжатник сей - комковый. Это раз.
Ты проецируешь на флот, причем на одну из самых «элитарных» его составляющих, реалии СВ 15-20 летней давности. Это два.
Ну и чтобы окончательно развеять комково-демглистособачий манямирок, вот реальные условия обитания на советских ПЛАРБ:
https://youtu.be/WqrCOHhVzSg?t=397
Это три.
18 Кб, 353x351Кухонный Хрулёв 2 поста 186 8179701
186 8179701>>8178635
В общем мартышка реплайнула и сорвалась на визг. Ни доказать, ни сказать. Иди уже в свой танкотред, чушок.
Нк и про "разуху" тихо все проигнорировала. Блох и вшей у него нет, как и пруфов на отсутствие.
Ну явно тупое зверье, чемодан, вокзал, танкотред.
>Стена истерии
>Ссыт на свой монитор
В общем мартышка реплайнула и сорвалась на визг. Ни доказать, ни сказать. Иди уже в свой танкотред, чушок.
Нк и про "разуху" тихо все проигнорировала. Блох и вшей у него нет, как и пруфов на отсутствие.
>K3 первая
>сколько лет она плавала
Ну явно тупое зверье, чемодан, вокзал, танкотред.
Кухонный Хрулёв 2 поста 187 8179793
187 8179793>>8179046
Так сынку, на современные подлодки я не гнал.
Ибо сейчас их успешно травят. В отличии от швятых янки и прочих: https://www.thetimes.co.uk/article/uss-connecticut-submariners-being-eaten-alive-by-bedbug-infestation-f9qd8hpst
А говорю про 60-70 и до начала 00х. А там поверь, тараканы и крысы это еще ладно (В 90е так вообще риторический вопрос). И опять таки различие между "эпидемией" и наличием этих обитателей есть. То местная мартыха уже заистерила и свой монитор испортила.
>Окончательно развеять
>Фильм про акулу
Так сынку, на современные подлодки я не гнал.
Ибо сейчас их успешно травят. В отличии от швятых янки и прочих: https://www.thetimes.co.uk/article/uss-connecticut-submariners-being-eaten-alive-by-bedbug-infestation-f9qd8hpst
А говорю про 60-70 и до начала 00х. А там поверь, тараканы и крысы это еще ладно (В 90е так вообще риторический вопрос). И опять таки различие между "эпидемией" и наличием этих обитателей есть. То местная мартыха уже заистерила и свой монитор испортила.
94 Кб, 960x705Дозвуковой Нгуен Тхань Чунг 7 постов 188 8179805
188 8179805>>8179701
Так сразу и было видно, что ты онли визжать и можешь, пиздливая чуханская мартышка.
Ну да, свои повизгивания ты не доказал.
Да я тебя и в авиатреде любом обоссу и в ликбезе, ты же парашник залетный, хуета визгливая и беспруфная, медиаманька, пиздлявка, чухан и помазок.
Что я проигнорировал? Задай вопрос нормально, пиздлявка.
Правильно, чушок, у меня нет, у тебя есть, поэтому ты и проэцируешь своих блох на других людей.
Проиграл с манямиркового обосравшегося ебаната.
Да, уебывай, в танкотреде тебя тоже уриной заполнят по самую макушку, там таких как ты, беспруфных хуесосов "любят".
>В общем мартышка реплайнула и сорвалась на визг.
Так сразу и было видно, что ты онли визжать и можешь, пиздливая чуханская мартышка.
>Ни доказать, ни сказать.
Ну да, свои повизгивания ты не доказал.
>Иди уже в свой танкотред, чушок.
Да я тебя и в авиатреде любом обоссу и в ликбезе, ты же парашник залетный, хуета визгливая и беспруфная, медиаманька, пиздлявка, чухан и помазок.
>Нк и про "разуху" тихо все проигнорировала
Что я проигнорировал? Задай вопрос нормально, пиздлявка.
>Блох и вшей у него нет, как и пруфов на отсутствие.
Правильно, чушок, у меня нет, у тебя есть, поэтому ты и проэцируешь своих блох на других людей.
>K3 первая
>сколько лет она плавала
>короче, совки, план такой, пока лодка новая, отбираем нормальный экипаж, через 10 лет давайте нам уже дагестанских пастухов
Проиграл с манямиркового обосравшегося ебаната.
>Ну явно тупое зверье, чемодан, вокзал, танкотред.
Да, уебывай, в танкотреде тебя тоже уриной заполнят по самую макушку, там таких как ты, беспруфных хуесосов "любят".
Дозвуковой Нгуен Тхань Чунг 7 постов 189 8179838
189 8179838>>8179793
Обосрался с дебила.
А тогда не знали как блох ловитьтравить, а "шипр" уже заменили на шанель "номер 5" "шипр" юзали. Манямирок-с обоссаного дебила-с.
Смотрите, парашная свинохуета обучается. Выше она онли про блохастых срочников дагестанцев визжала.
Так прекрати ссаться и истерить, мартыха.
>на современные подлодки я не гнал.
>К-3 лодка 60-х годов
>Акула лодка 80-х годов
Обосрался с дебила.
>Ибо сейчас их успешно травят.
А тогда не знали как блох ловитьтравить, а "шипр" уже заменили на шанель "номер 5" "шипр" юзали. Манямирок-с обоссаного дебила-с.
>В отличии от швятых янки и прочих:
Смотрите, парашная свинохуета обучается. Выше она онли про блохастых срочников дагестанцев визжала.
>То местная мартыха уже заистерила и свой монитор испортила.
Так прекрати ссаться и истерить, мартыха.
Шрапнельный Роберт Фредерик 2 поста 190 8179946
190 8179946>>8179793
Гугули когда вступила в строй последняя лодка проекта 941. Потом загуглишь 667БДРМ:
https://youtu.be/_Ld2YJTPgmc?t=1252
живут на лодках только в порту. Как только начинают прогревать реактор и раскручивать основные агрегаты - тут же съебывают на берег.
Всё понял, манькобываленький?
>на современные подлодки
Гугули когда вступила в строй последняя лодка проекта 941. Потом загуглишь 667БДРМ:
https://youtu.be/_Ld2YJTPgmc?t=1252
>крысы
живут на лодках только в порту. Как только начинают прогревать реактор и раскручивать основные агрегаты - тут же съебывают на берег.
Всё понял, манькобываленький?
Наступающий Кульбертинов 1 пост 191 8180060
191 8180060>>8178974
Точно так. На СВ одни мученики обитают. С божьей помощью запиливают за 11 лет корабли.
>Как с этими обмудками в лампасах СВ что-то сдавать умудряется - одному богу известно.
Точно так. На СВ одни мученики обитают. С божьей помощью запиливают за 11 лет корабли.
700x466Нестроевой Уильям Холси 1 пост 192 8180257
192 8180257>>8178156
>>8178498
>>8179701
пока писал простыню, пк приказал долго жить, дублирую
Чувство дежавю. Пару лет назад это точно обсуждалось. Тогда, путем простых манипуляций с тухлом и захода на кучку полуживых форумов, выяснили, что вши и блохи на АПЛ невозможны. И это не только отсутствие растительности у экипажа, но и условия обработки поверхности. Ну и U-581 как пример гордости за вшей.
Даже термины знакомые. А не тот ли ты порк, который играет вид озабоченного rуззке мишка?
Только с 90-х годов начали шерстью затыкивать корабли.
Это вполне, однако если на ПЛ их не вытравливают подручными средствами, то подлодка бежит в порт, роняя кал, с черно-желтым флагом, он же L или "Лима". Там всех эвакуируют и проводят полную санобработку. Так как клопы в замкнутом и тесном помещении очень быстро плодятся, то их постоянное нахождение, как например на надводных кораблях, попросту невозможно, они перерастут в эпидемию. Да да, такую, как на атомном блохоплаве у пиндосни. И пока это единственный грокий случай. А посему, истеричный нахрюк про совковых срочников нещитов.
Про разуху могу сказать одно, что особо изворотливые могли ее постирать и высушить. Остальные ходили неделю, шли в баню, и все с ними было хорошо.
>>8178498
>>8179701
пока писал простыню, пк приказал долго жить, дублирую
Чувство дежавю. Пару лет назад это точно обсуждалось. Тогда, путем простых манипуляций с тухлом и захода на кучку полуживых форумов, выяснили, что вши и блохи на АПЛ невозможны. И это не только отсутствие растительности у экипажа, но и условия обработки поверхности. Ну и U-581 как пример гордости за вшей.
>Дагестанские срочники
Даже термины знакомые. А не тот ли ты порк, который играет вид озабоченного rуззке мишка?
Только с 90-х годов начали шерстью затыкивать корабли.
>Клопы
Это вполне, однако если на ПЛ их не вытравливают подручными средствами, то подлодка бежит в порт, роняя кал, с черно-желтым флагом, он же L или "Лима". Там всех эвакуируют и проводят полную санобработку. Так как клопы в замкнутом и тесном помещении очень быстро плодятся, то их постоянное нахождение, как например на надводных кораблях, попросту невозможно, они перерастут в эпидемию. Да да, такую, как на атомном блохоплаве у пиндосни. И пока это единственный грокий случай. А посему, истеричный нахрюк про совковых срочников нещитов.
Про разуху могу сказать одно, что особо изворотливые могли ее постирать и высушить. Остальные ходили неделю, шли в баню, и все с ними было хорошо.
Разбитый Марсель Альбер 1 пост 193 8195281
193 8195281>>8194692
Теперь только хуй сосать, вместо закладок 20385 и 22350?
Теперь только хуй сосать, вместо закладок 20385 и 22350?
Твердотопливный Жозеф Котин 1 пост 195 8205395
195 8205395>>8194692
Перемога раз в 11 лет. Зато так отпидорасили все на Северной к приезду пхы, вы бы только видели. Даже возле северной шараги был блеск на блеске.
>Фрегат «Адмирал Головко» проекта 22350
Перемога раз в 11 лет. Зато так отпидорасили все на Северной к приезду пхы, вы бы только видели. Даже возле северной шараги был блеск на блеске.
866 Кб, 1400x788Торпедоносный аль-Джулани 13 постов 196 8223718
196 8223718>Какой интересный поворот событий: в Оманском заливе спецназом иранских военно-морских сил КСИР на абордаж было взято судно St Nikolas. С борта вертолета была высажена группа, которая взяла под контроль танкер, и сейчас сопровождает его к Бендер-Аббасу.
>Вроде бы последние тенденции подсказывают, что ничего необычного в этом инциденте нет. На фоне уже регулярных попыток хуситов захватывать торговые суда в Красном море действия иранцев уже не кажутся чем-то сверхъестественным.
>Но дьявол кроется в деталях: это судно изначально было иранским и носило имя Suez Rajan. Точнее принадлежало оно греческой компании, но было зафрахтовано иранцами. Однако затем греки пошли на сделку с американцами и передали его в США.
>После длительного судебного процесса в США нефть с него забрали американцы, а танкер изъяли и начали использовать в своих целях. И вот спустя больше полугода иранцы фактически вернули своё да ещё и с ресурсами на борту.
Если бы судно было российским, то Попыт Мнямыч сказал бы грозное "кхе!" Или дело дошло бы даже до "пыньк!" И на этом всё.
Санитарный Буденков 1 пост 197 8230020
197 8230020https://youtu.be/347zdq9d2aM?si=1U2d1Ulr4LBH5_jf
Решил посмотреть очень кривой видос сравнения подлодок.
Посмотрел. Кривой.
Зашёл в комментарии, а там пан ебаный хохол рассказывает истории про то какие советские инженеры были хуевые и как санкции работают.
Когда же эту ебаную копроину сотрут с лица земли. И похуй на либерах, жидов, русофобов всех форм, мастей и размеров, проблема именно в хохлах. Эти полуживотные даже не идейные, как либерахи русофобы и прочие новиопы, они, срут чтобы насрать. Их борьба, борьба с самими собой.
Решил посмотреть очень кривой видос сравнения подлодок.
Посмотрел. Кривой.
Зашёл в комментарии, а там пан ебаный хохол рассказывает истории про то какие советские инженеры были хуевые и как санкции работают.
Когда же эту ебаную копроину сотрут с лица земли. И похуй на либерах, жидов, русофобов всех форм, мастей и размеров, проблема именно в хохлах. Эти полуживотные даже не идейные, как либерахи русофобы и прочие новиопы, они, срут чтобы насрать. Их борьба, борьба с самими собой.
Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 198 8234168
198 8234168>Сокращение финансирования флота в ходе боевых действий на Украине было неизбежным – возможности экономики ограничены, а противник готов к неограниченным потерям и поддерживается ведущими экономиками мира. Однако сокращение получается несколько странным – командование ВМФ режет потенциально нужные для будущих войн программы, а то, чем можно было бы пожертвовать, оставляет.
>Примером такого подхода является сокращение финансирования подлодок проекта 677 «Лада» в пользу строительства серии «Варшавянок» проекта 06363 для Тихого океана.
Странное и вредоносное решение, которое стоит того, чтобы его разобрать подробно.
>они же должны осознать, что проект 06363 в текущем виде для войны уже не подходит, а с модернизацией, направленной на устранение имевшихся ранее недостатков, подходит ограниченно. Помимо действий по модернизации уже построенных лодок, этот факт требует создания новых кораблей. Единственным проектом, пригодным для создания новой неатомной ПЛ, у нас является 677.
https://topwar.ru/231964-varshava-protiv-lady.html
Ребят, может действительно Варшавы устаревшие подводные гробы, которые нато видит в любой точке мирового океана? А давайте сейчас во время войны, прекратим их строить! А на сэкономленные деньги будем делать Ладу, с которой ебемся овер 20лет. И которую первую "серийную" шестой год сдают. Ну охуенная идея же!
Турбинный Касем Сулеймани 1 пост 199 8236724
199 8236724Поражаюсь, какие были масштабные потери флота во время Тихоокеанской войны. 62к погибших пендосов и 400к япошек, охуеть можно
683 Кб, 1697x1069Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 200 8238906
200 8238906>АВМ Шторм-КМ Концепт КГНЦ Полукатамаран с ядерно-газотурбинной ГЭУ
Мысли, мнения?
Военно-морской Герман Польман 2 поста 201 8238933
201 8238933>>8238906
Хуйня.
Достаточно одного пункта - если видишь палубные, а не бортовые самолетоподъемники, значит автор проекта либо окуклившийся идиот, либо его конструкция с кучей недостатков.
Хуйня.
Достаточно одного пункта - если видишь палубные, а не бортовые самолетоподъемники, значит автор проекта либо окуклившийся идиот, либо его конструкция с кучей недостатков.
Торпедоносный аль-Джулани 13 постов 202 8238944
202 8238944>>8238906
Зашибись, чётко! Не как у пиндосов - это самое главное. Но где же пусковые "Гранитов"?
>трамплин вместо катапульт
Зашибись, чётко! Не как у пиндосов - это самое главное. Но где же пусковые "Гранитов"?
Осколочный Николай Сутягин 3 поста 203 8241631
203 8241631
90 Кб, 597x844Осколочный Николай Сутягин 3 поста 204 8241798
204 8241798>>8241737
Не знаю, поркопидар. Это твой барен на зумвальтах всяких пилит. А здесь, может дальше рисунков и макета дело дальше не пошло.
Нихуя. Его уже создали? Где? Покажи.
Чертежи лично видел?
Так речь не про тебя, хуйня.
>Лучше расскажи сколько КБ попилило бабла
Не знаю, поркопидар. Это твой барен на зумвальтах всяких пилит. А здесь, может дальше рисунков и макета дело дальше не пошло.
>на создание
Нихуя. Его уже создали? Где? Покажи.
>и проектирование
Чертежи лично видел?
>этой безаадачной хуйни
Так речь не про тебя, хуйня.
Военно-морской Герман Польман 2 поста 205 8241868
205 8241868>>8241631
Самое главное такие подъемники отнимают полезную площадь палубы на всех уровнях - как на верхней летной, так и в ангаре.
>А какая разница?
Самое главное такие подъемники отнимают полезную площадь палубы на всех уровнях - как на верхней летной, так и в ангаре.
Бойкий Хоанг Ван Тхай 13 постов 206 8242064
206 8242064
>>8238933
>>8241868
Вот кстати подъёмники наводят на мысль, что там от того авианосца пока что только зарезервированный номер проекта, потому что на всех иллюстрациях очертания крайне приблизительные, а подъёмники там, где художнику захотелось. Хотя может просто не палят подробности проекта - ну в смысле такое не исключено.
>палубные, а не бортовые самолетоподъемники
>>8241868
>такие подъемники отнимают полезную площадь
Вот кстати подъёмники наводят на мысль, что там от того авианосца пока что только зарезервированный номер проекта, потому что на всех иллюстрациях очертания крайне приблизительные, а подъёмники там, где художнику захотелось. Хотя может просто не палят подробности проекта - ну в смысле такое не исключено.
24 Кб, 454x345Осколочный Николай Сутягин 3 поста 207 8242108
207 8242108>>8241868
А чтобы они не отнимали, надо их делать с краю и чтобы поднять самолет, каждый раз его туда катить, а потом от него катить на взлетную часть палубы. Но плюсом будет, что такая схема не мешает авиации, которая уже действует на палубе. И даже у старого кузнецова, такие подъемники. Я правильно понимаю? Или есть еще какие-то подводные?
>Самое главное такие подъемники отнимают полезную площадь палубы на всех уровнях - как на верхней летной, так и в ангаре.
А чтобы они не отнимали, надо их делать с краю и чтобы поднять самолет, каждый раз его туда катить, а потом от него катить на взлетную часть палубы. Но плюсом будет, что такая схема не мешает авиации, которая уже действует на палубе. И даже у старого кузнецова, такие подъемники. Я правильно понимаю? Или есть еще какие-то подводные?
Всепогодный Райнхардт 14 постов 208 8245005
208 8245005
>>8242108
Так катить вроде не сложно.
https://vk.com/@military_avia-na-palube-avianosca-nahodyatsya-ne-tolko-samolety-i-vertolet
Катить всё равно придётся и в ангаре туда-обратно, и на палубе после посадки. Сокращение одной из четырёх операций по схеме "старт сразу с подъёмника" не стоит полной потери функциональности палубы в процессе подъёма.
Так катить вроде не сложно.
https://vk.com/@military_avia-na-palube-avianosca-nahodyatsya-ne-tolko-samolety-i-vertolet
Катить всё равно придётся и в ангаре туда-обратно, и на палубе после посадки. Сокращение одной из четырёх операций по схеме "старт сразу с подъёмника" не стоит полной потери функциональности палубы в процессе подъёма.
Тяжеловооруженный Роберт Видмер 2 поста 209 8245390
209 8245390Объясните дураку гуманитарию, почему бы просто не сделать дрононосец? Зачем нужны самолеты в море? Лучше строить дрононосцы, которые будут в море почти автономно, а сверху прикрыто системой дронов.
Бойкий Николай Кучеренко 2 поста 210 8245525
210 8245525>>8245390
Ты так не ставишь вопрос. Правильно - "нахуя нужен самолет для того что может сделать ракета" и следующий вопрос - "нахуя нужна стотыщтонная посудина, если можно нахуярить мелких кораблей с ПУ".
>Зачем нужны самолеты в море?
Ты так не ставишь вопрос. Правильно - "нахуя нужен самолет для того что может сделать ракета" и следующий вопрос - "нахуя нужна стотыщтонная посудина, если можно нахуярить мелких кораблей с ПУ".
Тяжеловооруженный Роберт Видмер 2 поста 212 8245986
212 8245986Бойкий Николай Кучеренко 2 поста 213 8246019
213 8246019>>8245986
Не, я упоролся и читал высеры штатовских подводников.
Не, я упоролся и читал высеры штатовских подводников.
Танталовый Гудериан 1 пост 214 8250607
214 8250607>>8245986
Ох бля, я уже и забыл, что эта тема пришла от лягушатников. Интересный был кризис этой школы, который и у нас оставил свой отпечаток.
Торпеда - оружие слабейшего, гнилозубые еще долго критиковали всякие миноноски, а зря.
Алсо, нам такое уже и не грозит. Нет корабля? Сиди в штабе или переводись в мабуту, мокряк великий.
>Молодая школа
Ох бля, я уже и забыл, что эта тема пришла от лягушатников. Интересный был кризис этой школы, который и у нас оставил свой отпечаток.
Торпеда - оружие слабейшего, гнилозубые еще долго критиковали всякие миноноски, а зря.
Алсо, нам такое уже и не грозит. Нет корабля? Сиди в штабе или переводись в мабуту, мокряк великий.
Вертолетный Георгий Александер 1 пост 215 8250638
215 8250638>>8250607
Да сейчас идет посос всех морских смехдержав, потешные АУГ корыта, раньще обозначавшие МОЩЩ очень легко идут нахуй.
Да сейчас идет посос всех морских смехдержав, потешные АУГ корыта, раньще обозначавшие МОЩЩ очень легко идут нахуй.
Бойкий Хоанг Ван Тхай 13 постов 216 8252569
216 8252569>>8250638
Потому что это была классическая подмена понятий. Настоящую МОЩЩ обозначали бомбуэ, а корыта были всего лишь способом транспортировки бомбардировщиков - то есть грубо говоря корыто было вместо первой ступени ракеты, а бомбардировщик вместо второй. До них ультимативным способом доставки бомбуэ по адресу были линкоры со здоровенными пушками, но у пушек размер бомбуэ ограничен калибром а дальность доставки от линкора до адресата ограничена возможностями орудий - авиация умеет доставлять дальше, но в кругосветку в те времена она с бомбовой нагрузкой не могла.
А теперь, во-первых, сами бомбуэ можно доставлять массой немножко разных в целом относительно рациональных способов, во-вторых, уже столько надоставлялись, что теперь острее стоит вопрос не "как доставить", а "куда отправлять", потому что как-то противотактика потихоньку развивается (хотя на самом деле это отчасти идея "стрелковой цепи", только растянутая до огромного масштаба - ну то есть дальнейшее развитие "противоавиационного манёвра").
>потешные АУГ корыта, раньще обозначавшие МОЩЩ
Потому что это была классическая подмена понятий. Настоящую МОЩЩ обозначали бомбуэ, а корыта были всего лишь способом транспортировки бомбардировщиков - то есть грубо говоря корыто было вместо первой ступени ракеты, а бомбардировщик вместо второй. До них ультимативным способом доставки бомбуэ по адресу были линкоры со здоровенными пушками, но у пушек размер бомбуэ ограничен калибром а дальность доставки от линкора до адресата ограничена возможностями орудий - авиация умеет доставлять дальше, но в кругосветку в те времена она с бомбовой нагрузкой не могла.
А теперь, во-первых, сами бомбуэ можно доставлять массой немножко разных в целом относительно рациональных способов, во-вторых, уже столько надоставлялись, что теперь острее стоит вопрос не "как доставить", а "куда отправлять", потому что как-то противотактика потихоньку развивается (хотя на самом деле это отчасти идея "стрелковой цепи", только растянутая до огромного масштаба - ну то есть дальнейшее развитие "противоавиационного манёвра").
Всепогодный Райнхардт 14 постов 217 8252843
217 8252843
>>8252569
Никита Сергеевич, пока ракетам удельный импульс в много тысяч секунд не завезут - эта схема останется актуальной. Ибо слишком дорого запускать МБР, чтобы разбомбить сарай за океаном. И даже калибром/томагавком слишком дорого. Геранька может быть ещё кое-как, но с чугунием (с привязанным модулем УПАБ) по дешевизне мало что сравнится. С задачами ПВО и организацией бесполётных зон всё ещё хуже. Никакая миноноска с ЗРК не сравнится с полноценным авиакрылом, и уж тем более не обеспечит задач ДРЛО.
Классические баржи, впрочем, тоже вызывают сомнения своей уязвимостью. Тут надо либо придумывать, как засунуть авиакрыло в АПЛ. Либо реанимировать пикрелейтеды. Либо изобретать совсем монструозные авианосцы с бронёй уровня линкора, которым хуситская бомба не нанесёт ущерба.
>то есть грубо говоря корыто было вместо первой ступени ракеты, а бомбардировщик вместо второй.
Никита Сергеевич, пока ракетам удельный импульс в много тысяч секунд не завезут - эта схема останется актуальной. Ибо слишком дорого запускать МБР, чтобы разбомбить сарай за океаном. И даже калибром/томагавком слишком дорого. Геранька может быть ещё кое-как, но с чугунием (с привязанным модулем УПАБ) по дешевизне мало что сравнится. С задачами ПВО и организацией бесполётных зон всё ещё хуже. Никакая миноноска с ЗРК не сравнится с полноценным авиакрылом, и уж тем более не обеспечит задач ДРЛО.
Классические баржи, впрочем, тоже вызывают сомнения своей уязвимостью. Тут надо либо придумывать, как засунуть авиакрыло в АПЛ. Либо реанимировать пикрелейтеды. Либо изобретать совсем монструозные авианосцы с бронёй уровня линкора, которым хуситская бомба не нанесёт ущерба.
>>8252843
Либо посмотреть на перегонную дальность тактической авиации 5го поколения (впрочем и 4+ туда же), почесать репу и спросить "нахуя авианосец".
>Тут надо либо придумывать, как засунуть авиакрыло в АПЛ. Либо реанимировать пикрелейтеды. Либо изобретать совсем монструозные авианосцы с бронёй уровня линкора, которым хуситская бомба не нанесёт ущерба.
Либо посмотреть на перегонную дальность тактической авиации 5го поколения (впрочем и 4+ туда же), почесать репу и спросить "нахуя авианосец".
Наступательный Ворожейкин 1 пост 219 8253030
219 8253030>>8252843
Но на больших высотах нет воздуха и нет сопротивления воздуха. Вот если сделать ракеты многоразовыми....
>Никита Сергеевич, пока ракетам удельный импульс в много тысяч секунд не завезут
Но на больших высотах нет воздуха и нет сопротивления воздуха. Вот если сделать ракеты многоразовыми....
Бойкий Хоанг Ван Тхай 13 постов 220 8253273
220 8253273>>8252843
Никита Сергеевич просто транслировал, что ему командовали сверху. Не любил он ракеты - сапог в жопе он любил. После Второй Мировой США продолжили немецкую ракетную программу и выяснили, что затратность спроектированных по немецкой философии ракет делает их отличным способом подорвать себе экономику, если сильно на них налегать, потому скомандовали Хрущу именно это и сделать в Союзе. Но они не учли пару мелочей. Во-первых, у Союза уже была своя школа ракетостроения, немножко претендовавшая на преемственность школы ракетостроения Российской Империи. Во-вторых, традиция российской/советской инженерной школы выбрасывать из конструкции всё, что кажется лишним, как нельзя лучше подходит именно для ракетостроения, потому что "гипотетическая идеальная ракета" на сто процентов состоит из одного топлива. Потому идеей насадить в Союзе ракетобесие американцы вместо советской экономики подорвали свои собственные жопы - впрочем начавшееся до этого насаждение межнациональной розни и диверсионное городское планирование под транспортный коллапс своё дело сделали, а там потом ещё и продовольственную безопасность подорвали закрытием уймы предприятий пищепрома под предлогом перехода ну кукурузу - в общем жопы у американцев со временем остыли.
Ну, во-первых, не обязательно сразу МБР - можно плавучий или летучий ракетоносец использовать "в роли первой ступени". А, во-вторых, потерять корыто со всем содержимым всё равно дороже.
Это когда цель не сопротивляется.
Твоё "полноценное авиакрыло" - тупо корм для ЗРК противника, как только оно влезет в зону действия. Вариантов его сохранить есть два. Первый - притвориться, что ты не при делах и вообще трамвая ждёшь - авось не тронут - а воевать иррегулярами. Второй - предварительно раскатать противника в нулину чем-то другим, а потом нагнать авиации в количестве гарантированно больше, чем у противника осталось даже патронов.
>Никита Сергеевич
Никита Сергеевич просто транслировал, что ему командовали сверху. Не любил он ракеты - сапог в жопе он любил. После Второй Мировой США продолжили немецкую ракетную программу и выяснили, что затратность спроектированных по немецкой философии ракет делает их отличным способом подорвать себе экономику, если сильно на них налегать, потому скомандовали Хрущу именно это и сделать в Союзе. Но они не учли пару мелочей. Во-первых, у Союза уже была своя школа ракетостроения, немножко претендовавшая на преемственность школы ракетостроения Российской Империи. Во-вторых, традиция российской/советской инженерной школы выбрасывать из конструкции всё, что кажется лишним, как нельзя лучше подходит именно для ракетостроения, потому что "гипотетическая идеальная ракета" на сто процентов состоит из одного топлива. Потому идеей насадить в Союзе ракетобесие американцы вместо советской экономики подорвали свои собственные жопы - впрочем начавшееся до этого насаждение межнациональной розни и диверсионное городское планирование под транспортный коллапс своё дело сделали, а там потом ещё и продовольственную безопасность подорвали закрытием уймы предприятий пищепрома под предлогом перехода ну кукурузу - в общем жопы у американцев со временем остыли.
>Ибо слишком дорого запускать МБР, чтобы разбомбить сарай за океаном. И даже калибром/томагавком слишком дорого.
Ну, во-первых, не обязательно сразу МБР - можно плавучий или летучий ракетоносец использовать "в роли первой ступени". А, во-вторых, потерять корыто со всем содержимым всё равно дороже.
>Геранька может быть ещё кое-как, но с чугунием (с привязанным модулем УПАБ) по дешевизне мало что сравнится.
Это когда цель не сопротивляется.
>Никакая миноноска с ЗРК не сравнится с полноценным авиакрылом, и уж тем более не обеспечит задач ДРЛО.
Твоё "полноценное авиакрыло" - тупо корм для ЗРК противника, как только оно влезет в зону действия. Вариантов его сохранить есть два. Первый - притвориться, что ты не при делах и вообще трамвая ждёшь - авось не тронут - а воевать иррегулярами. Второй - предварительно раскатать противника в нулину чем-то другим, а потом нагнать авиации в количестве гарантированно больше, чем у противника осталось даже патронов.
Бойкий Хоанг Ван Тхай 13 постов 220 8253273
220 8253273>>8252843
Никита Сергеевич просто транслировал, что ему командовали сверху. Не любил он ракеты - сапог в жопе он любил. После Второй Мировой США продолжили немецкую ракетную программу и выяснили, что затратность спроектированных по немецкой философии ракет делает их отличным способом подорвать себе экономику, если сильно на них налегать, потому скомандовали Хрущу именно это и сделать в Союзе. Но они не учли пару мелочей. Во-первых, у Союза уже была своя школа ракетостроения, немножко претендовавшая на преемственность школы ракетостроения Российской Империи. Во-вторых, традиция российской/советской инженерной школы выбрасывать из конструкции всё, что кажется лишним, как нельзя лучше подходит именно для ракетостроения, потому что "гипотетическая идеальная ракета" на сто процентов состоит из одного топлива. Потому идеей насадить в Союзе ракетобесие американцы вместо советской экономики подорвали свои собственные жопы - впрочем начавшееся до этого насаждение межнациональной розни и диверсионное городское планирование под транспортный коллапс своё дело сделали, а там потом ещё и продовольственную безопасность подорвали закрытием уймы предприятий пищепрома под предлогом перехода ну кукурузу - в общем жопы у американцев со временем остыли.
Ну, во-первых, не обязательно сразу МБР - можно плавучий или летучий ракетоносец использовать "в роли первой ступени". А, во-вторых, потерять корыто со всем содержимым всё равно дороже.
Это когда цель не сопротивляется.
Твоё "полноценное авиакрыло" - тупо корм для ЗРК противника, как только оно влезет в зону действия. Вариантов его сохранить есть два. Первый - притвориться, что ты не при делах и вообще трамвая ждёшь - авось не тронут - а воевать иррегулярами. Второй - предварительно раскатать противника в нулину чем-то другим, а потом нагнать авиации в количестве гарантированно больше, чем у противника осталось даже патронов.
>Никита Сергеевич
Никита Сергеевич просто транслировал, что ему командовали сверху. Не любил он ракеты - сапог в жопе он любил. После Второй Мировой США продолжили немецкую ракетную программу и выяснили, что затратность спроектированных по немецкой философии ракет делает их отличным способом подорвать себе экономику, если сильно на них налегать, потому скомандовали Хрущу именно это и сделать в Союзе. Но они не учли пару мелочей. Во-первых, у Союза уже была своя школа ракетостроения, немножко претендовавшая на преемственность школы ракетостроения Российской Империи. Во-вторых, традиция российской/советской инженерной школы выбрасывать из конструкции всё, что кажется лишним, как нельзя лучше подходит именно для ракетостроения, потому что "гипотетическая идеальная ракета" на сто процентов состоит из одного топлива. Потому идеей насадить в Союзе ракетобесие американцы вместо советской экономики подорвали свои собственные жопы - впрочем начавшееся до этого насаждение межнациональной розни и диверсионное городское планирование под транспортный коллапс своё дело сделали, а там потом ещё и продовольственную безопасность подорвали закрытием уймы предприятий пищепрома под предлогом перехода ну кукурузу - в общем жопы у американцев со временем остыли.
>Ибо слишком дорого запускать МБР, чтобы разбомбить сарай за океаном. И даже калибром/томагавком слишком дорого.
Ну, во-первых, не обязательно сразу МБР - можно плавучий или летучий ракетоносец использовать "в роли первой ступени". А, во-вторых, потерять корыто со всем содержимым всё равно дороже.
>Геранька может быть ещё кое-как, но с чугунием (с привязанным модулем УПАБ) по дешевизне мало что сравнится.
Это когда цель не сопротивляется.
>Никакая миноноска с ЗРК не сравнится с полноценным авиакрылом, и уж тем более не обеспечит задач ДРЛО.
Твоё "полноценное авиакрыло" - тупо корм для ЗРК противника, как только оно влезет в зону действия. Вариантов его сохранить есть два. Первый - притвориться, что ты не при делах и вообще трамвая ждёшь - авось не тронут - а воевать иррегулярами. Второй - предварительно раскатать противника в нулину чем-то другим, а потом нагнать авиации в количестве гарантированно больше, чем у противника осталось даже патронов.
159 Кб, 500x374Двухмоторный Антон Фоккер 2 поста 221 8254286
221 8254286>>8253273
>После Второй Мировой США продолжили немецкую ракетную программу и выяснили, что затратность спроектированных по немецкой философии ракет делает их отличным способом подорвать себе экономику, если сильно на них налегать, потому скомандовали Хрущу именно это и сделать в Союзе.
Твердотопливный Баркхорн 1 пост 222 8254459
222 8254459>>8253273
Норм шиза. Но в следующий раз учти, что ракетную программу развернули при Сталине
Норм шиза. Но в следующий раз учти, что ракетную программу развернули при Сталине
Бойкий Хоанг Ван Тхай 13 постов 223 8254574
223 8254574>>8254459
Советская космическая программа - это уже после Сталина. И "ракетные танки" тоже после. При Сталине делали другие, в основном гораздо более простые и в основном не особо крупные ракеты и за границу атмосферы вылезать не стремились.
>Но в следующий раз учти, что ракетную программу развернули при Сталине
Советская космическая программа - это уже после Сталина. И "ракетные танки" тоже после. При Сталине делали другие, в основном гораздо более простые и в основном не особо крупные ракеты и за границу атмосферы вылезать не стремились.
32 Кб, 1187x95Двухмоторный Антон Фоккер 2 поста 224 8254690
224 8254690Всепогодный Райнхардт 14 постов 225 8255628
225 8255628>>8252938
Перегоночная дальность и боевой радиус - сущности разные. Самолёты глобальной дальности в форм-факторе истребителя пока ни с какими движками 5 поколения делать не научились, тут только ядерный ПВРД к самолёту прикручивать.
>>8253030
Да, но чтобы выйти на большие высоты и не упасть с них на протяжении нескольких тысяч километров - надо набрать скорость, соизмеримую с первой космической. При этом надо ещё как-то обратно домой улететь. Поэтому все проекты космических бомбардировщиков пока не взлетели.
>>8253273
Никита Сергеевич плох не тем, что развивал ракетостроение. А тем, что зарезал кучу перспективных программ помимо ракетостроения. Поднасрал и авиации, и флоту, в результате чего совок просрал неоколониальные войны и позволил проамериканским режимам густо прирасти по всему миру.
Воевать только томагавками даже для хехемона с печатным станком слишком дорого, особенно когда цель в сотни раз дешевле томагавка. Тут единственный путь - делать корыто либо дешевле, либо защищённее, либо распределённее. Допустим, приварить к 22350 сбоку палубу и пускать с неё байрактары с чугунием. Стоить такой миниавианосец будет раз в 20 раз дешевле нимица, а поразить все 20 намного сложнее, чем нимиц.
Поэтому ниша баллистических и крылатых ракет - обезоруживающий удар, чтобы сопротивляться было нечем.
В нулину не обязательно, достаточно раскатать конкретно ПВО. Но и раскатывать ПВО до конца не обязательно. ЗРК это не волшебная имба. Обмануть ЗРК можно или стелсом (этот вариант сомнительный). Либо противоракетным манёвром (упирается в своевременность обнаружения: ракета перекрутит самолёт по перегрузке, но запас её энергетики ограничен). Либо спамом. Спам почему-то за исключением тепловых ловушек не развивали вообще, хотя куда логичнее было бы в спарке из двух сушек одну сушку доверху грузить НУРСами с уголковыми отражателями и пуляться ими всю дорогу куда попало. Или даже 4 из 5 сушек грузить ложными целями. Смысл чтобы количество ложных целей многократно превосходило количество ракет в батарее ЗРК, а стоимость ложной цели была в сотни раз дешевле ЗУР. Вероятность поражения самолёта при этом стремится к нулю.
Перегоночная дальность и боевой радиус - сущности разные. Самолёты глобальной дальности в форм-факторе истребителя пока ни с какими движками 5 поколения делать не научились, тут только ядерный ПВРД к самолёту прикручивать.
>>8253030
Да, но чтобы выйти на большие высоты и не упасть с них на протяжении нескольких тысяч километров - надо набрать скорость, соизмеримую с первой космической. При этом надо ещё как-то обратно домой улететь. Поэтому все проекты космических бомбардировщиков пока не взлетели.
>>8253273
Никита Сергеевич плох не тем, что развивал ракетостроение. А тем, что зарезал кучу перспективных программ помимо ракетостроения. Поднасрал и авиации, и флоту, в результате чего совок просрал неоколониальные войны и позволил проамериканским режимам густо прирасти по всему миру.
>Ну, во-первых, не обязательно сразу МБР - можно плавучий или летучий ракетоносец использовать "в роли первой ступени". А, во-вторых, потерять корыто со всем содержимым всё равно дороже.
Воевать только томагавками даже для хехемона с печатным станком слишком дорого, особенно когда цель в сотни раз дешевле томагавка. Тут единственный путь - делать корыто либо дешевле, либо защищённее, либо распределённее. Допустим, приварить к 22350 сбоку палубу и пускать с неё байрактары с чугунием. Стоить такой миниавианосец будет раз в 20 раз дешевле нимица, а поразить все 20 намного сложнее, чем нимиц.
>Это когда цель не сопротивляется.
Поэтому ниша баллистических и крылатых ракет - обезоруживающий удар, чтобы сопротивляться было нечем.
>Твоё "полноценное авиакрыло" - тупо корм для ЗРК противника, как только оно влезет в зону действия.
>предварительно раскатать противника в нулину чем-то другим
В нулину не обязательно, достаточно раскатать конкретно ПВО. Но и раскатывать ПВО до конца не обязательно. ЗРК это не волшебная имба. Обмануть ЗРК можно или стелсом (этот вариант сомнительный). Либо противоракетным манёвром (упирается в своевременность обнаружения: ракета перекрутит самолёт по перегрузке, но запас её энергетики ограничен). Либо спамом. Спам почему-то за исключением тепловых ловушек не развивали вообще, хотя куда логичнее было бы в спарке из двух сушек одну сушку доверху грузить НУРСами с уголковыми отражателями и пуляться ими всю дорогу куда попало. Или даже 4 из 5 сушек грузить ложными целями. Смысл чтобы количество ложных целей многократно превосходило количество ракет в батарее ЗРК, а стоимость ложной цели была в сотни раз дешевле ЗУР. Вероятность поражения самолёта при этом стремится к нулю.
Всепогодный Райнхардт 14 постов 225 8255628
225 8255628>>8252938
Перегоночная дальность и боевой радиус - сущности разные. Самолёты глобальной дальности в форм-факторе истребителя пока ни с какими движками 5 поколения делать не научились, тут только ядерный ПВРД к самолёту прикручивать.
>>8253030
Да, но чтобы выйти на большие высоты и не упасть с них на протяжении нескольких тысяч километров - надо набрать скорость, соизмеримую с первой космической. При этом надо ещё как-то обратно домой улететь. Поэтому все проекты космических бомбардировщиков пока не взлетели.
>>8253273
Никита Сергеевич плох не тем, что развивал ракетостроение. А тем, что зарезал кучу перспективных программ помимо ракетостроения. Поднасрал и авиации, и флоту, в результате чего совок просрал неоколониальные войны и позволил проамериканским режимам густо прирасти по всему миру.
Воевать только томагавками даже для хехемона с печатным станком слишком дорого, особенно когда цель в сотни раз дешевле томагавка. Тут единственный путь - делать корыто либо дешевле, либо защищённее, либо распределённее. Допустим, приварить к 22350 сбоку палубу и пускать с неё байрактары с чугунием. Стоить такой миниавианосец будет раз в 20 раз дешевле нимица, а поразить все 20 намного сложнее, чем нимиц.
Поэтому ниша баллистических и крылатых ракет - обезоруживающий удар, чтобы сопротивляться было нечем.
В нулину не обязательно, достаточно раскатать конкретно ПВО. Но и раскатывать ПВО до конца не обязательно. ЗРК это не волшебная имба. Обмануть ЗРК можно или стелсом (этот вариант сомнительный). Либо противоракетным манёвром (упирается в своевременность обнаружения: ракета перекрутит самолёт по перегрузке, но запас её энергетики ограничен). Либо спамом. Спам почему-то за исключением тепловых ловушек не развивали вообще, хотя куда логичнее было бы в спарке из двух сушек одну сушку доверху грузить НУРСами с уголковыми отражателями и пуляться ими всю дорогу куда попало. Или даже 4 из 5 сушек грузить ложными целями. Смысл чтобы количество ложных целей многократно превосходило количество ракет в батарее ЗРК, а стоимость ложной цели была в сотни раз дешевле ЗУР. Вероятность поражения самолёта при этом стремится к нулю.
Перегоночная дальность и боевой радиус - сущности разные. Самолёты глобальной дальности в форм-факторе истребителя пока ни с какими движками 5 поколения делать не научились, тут только ядерный ПВРД к самолёту прикручивать.
>>8253030
Да, но чтобы выйти на большие высоты и не упасть с них на протяжении нескольких тысяч километров - надо набрать скорость, соизмеримую с первой космической. При этом надо ещё как-то обратно домой улететь. Поэтому все проекты космических бомбардировщиков пока не взлетели.
>>8253273
Никита Сергеевич плох не тем, что развивал ракетостроение. А тем, что зарезал кучу перспективных программ помимо ракетостроения. Поднасрал и авиации, и флоту, в результате чего совок просрал неоколониальные войны и позволил проамериканским режимам густо прирасти по всему миру.
>Ну, во-первых, не обязательно сразу МБР - можно плавучий или летучий ракетоносец использовать "в роли первой ступени". А, во-вторых, потерять корыто со всем содержимым всё равно дороже.
Воевать только томагавками даже для хехемона с печатным станком слишком дорого, особенно когда цель в сотни раз дешевле томагавка. Тут единственный путь - делать корыто либо дешевле, либо защищённее, либо распределённее. Допустим, приварить к 22350 сбоку палубу и пускать с неё байрактары с чугунием. Стоить такой миниавианосец будет раз в 20 раз дешевле нимица, а поразить все 20 намного сложнее, чем нимиц.
>Это когда цель не сопротивляется.
Поэтому ниша баллистических и крылатых ракет - обезоруживающий удар, чтобы сопротивляться было нечем.
>Твоё "полноценное авиакрыло" - тупо корм для ЗРК противника, как только оно влезет в зону действия.
>предварительно раскатать противника в нулину чем-то другим
В нулину не обязательно, достаточно раскатать конкретно ПВО. Но и раскатывать ПВО до конца не обязательно. ЗРК это не волшебная имба. Обмануть ЗРК можно или стелсом (этот вариант сомнительный). Либо противоракетным манёвром (упирается в своевременность обнаружения: ракета перекрутит самолёт по перегрузке, но запас её энергетики ограничен). Либо спамом. Спам почему-то за исключением тепловых ловушек не развивали вообще, хотя куда логичнее было бы в спарке из двух сушек одну сушку доверху грузить НУРСами с уголковыми отражателями и пуляться ими всю дорогу куда попало. Или даже 4 из 5 сушек грузить ложными целями. Смысл чтобы количество ложных целей многократно превосходило количество ракет в батарее ЗРК, а стоимость ложной цели была в сотни раз дешевле ЗУР. Вероятность поражения самолёта при этом стремится к нулю.
Противовоздушный Луи Дельфино 1 пост 226 8255726
226 8255726>>8252938
Боевой радиус это треть от перегоночной дальности максимум.
>Либо посмотреть на перегонную дальность тактической авиации 5го поколения
Боевой радиус это треть от перегоночной дальности максимум.
Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 227 8260342
227 8260342https://www.youtube.com/watch?v=brUgLuTO4Mk
Новый видос от звезды, есть несколько интересных кадров. В том числе про 20386.
Новый видос от звезды, есть несколько интересных кадров. В том числе про 20386.
Шестиствольный Лобаев 2 поста 228 8265354
228 8265354>>8265095
На атомной стаж год за два, на дизельной год за полтора. 20 лет - это минимальная выслуга для военной пенсии, т.е. если всю службу каким-то образом прослужить на них экипажем, то на пенсию можно через 10 и 15 лет соответственно.
На атомной стаж год за два, на дизельной год за полтора. 20 лет - это минимальная выслуга для военной пенсии, т.е. если всю службу каким-то образом прослужить на них экипажем, то на пенсию можно через 10 и 15 лет соответственно.
Самонаводящийся фон Хиппель 1 пост 229 8273170
229 8273170>>8245525
Потому что ракета, выпущенная с корабля пролетит меньше, чем ракета, выпущенная с самолёта, который взлетел с корабля. А если ракета долетит на такое же расстояние, то это будет жырная ракета и надо пилить ажно корабль-арсенал, чтобы сравняться в количестве подобных ракет с авиком. Но тут есть другая проблема - ракета не даёт возможности поднимать самолёт разведки и целеуказания. Конечно, есть Лиана, но там спутников очень мало, вряд ли они долго проживут в случае чего.
Потому что ракета, выпущенная с корабля пролетит меньше, чем ракета, выпущенная с самолёта, который взлетел с корабля. А если ракета долетит на такое же расстояние, то это будет жырная ракета и надо пилить ажно корабль-арсенал, чтобы сравняться в количестве подобных ракет с авиком. Но тут есть другая проблема - ракета не даёт возможности поднимать самолёт разведки и целеуказания. Конечно, есть Лиана, но там спутников очень мало, вряд ли они долго проживут в случае чего.
Бойкий Хоанг Ван Тхай 13 постов 230 8273343
230 8273343>>8273170
Это если речь идёт об одной и той же ракете, а не о ракетах вообще.
Именно - а самолёт такую ракету может и не утянуть - у корабля же грузоподъёмность обеспечивается водоизмещением.
Чем она мешает своим беспилотникам? Или ты про ракетное ПВО против чужих самолётов разведки?
А что мешает запускать новые? Под госзаказ их хоть двойной, хоть тройной, хоть десятикратный запас наклепать могут.
>>8255628
И не только перспективных. Там тогда вообще во всех областях всё, что могло бы хотя бы сколько-нибудь полезно, пошло под нож. Например серии домов по типу "1-201"-"1-204" были тупо выброшены, хотя сложность возведения у них была ниже хрущовок, за счёт чего можно было быстро их возвести и расселить кучу народу, а потом уже на расслабоне возводить понтовые высотки и потихоньку переселять людей туда - и вместо вот такой вот "двухэтапной" программы домостроения было приказано сделать "одноэтапную", чтобы с одной стороны первичное расселение занимало дольше, а с другой стороны чтобы перспектив улучшения жилищных условий не возникало. И это только домостроение - а прошлись тогда вообще по всем аспектам жизни Союза.
>Потому что ракета, выпущенная с корабля пролетит меньше, чем ракета, выпущенная с самолёта, который взлетел с корабля.
Это если речь идёт об одной и той же ракете, а не о ракетах вообще.
>если ракета долетит на такое же расстояние, то это будет жырная ракета
Именно - а самолёт такую ракету может и не утянуть - у корабля же грузоподъёмность обеспечивается водоизмещением.
>ракета не даёт возможности поднимать самолёт разведки и целеуказания
Чем она мешает своим беспилотникам? Или ты про ракетное ПВО против чужих самолётов разведки?
>Конечно, есть Лиана, но там спутников очень мало, вряд ли они долго проживут в случае чего.
А что мешает запускать новые? Под госзаказ их хоть двойной, хоть тройной, хоть десятикратный запас наклепать могут.
>>8255628
>А тем, что зарезал кучу перспективных программ помимо ракетостроения.
И не только перспективных. Там тогда вообще во всех областях всё, что могло бы хотя бы сколько-нибудь полезно, пошло под нож. Например серии домов по типу "1-201"-"1-204" были тупо выброшены, хотя сложность возведения у них была ниже хрущовок, за счёт чего можно было быстро их возвести и расселить кучу народу, а потом уже на расслабоне возводить понтовые высотки и потихоньку переселять людей туда - и вместо вот такой вот "двухэтапной" программы домостроения было приказано сделать "одноэтапную", чтобы с одной стороны первичное расселение занимало дольше, а с другой стороны чтобы перспектив улучшения жилищных условий не возникало. И это только домостроение - а прошлись тогда вообще по всем аспектам жизни Союза.
458 Кб, 800x601Шестиствольный Гюнтер Ралль 8 постов 231 8290123
231 8290123Как на старинных фотках матросы умудрялись пролезать через относительно небольшие стволы калибром 305 мм? Ведь даже я, дрищ, в плечах примерно 45 см, хотя вешу 62 кг при росте 187 см.
Или в старину люди ещё большими дрищами были?
Или в старину люди ещё большими дрищами были?
Шестиствольный Гюнтер Ралль 8 постов 233 8290187
233 8290187>>8290175
У кошки — да; но не у человека, где важна ширина плеч (в случае женской фигуры — жопы).
У кошки — да; но не у человека, где важна ширина плеч (в случае женской фигуры — жопы).
Наступающий Тюити Нагумо 1 пост 234 8290817
234 8290817>>8290123
Ты ширину плеч меряешь в прямом положении, а когда лезешь в такую дырку то плечи будут наискосок. В целом 305мм не такой уж и узкий лаз, спелеологи-наркоманы и в более узкие щели пролезают, причем своим ходом, а не с помощью товарищей.
Ты ширину плеч меряешь в прямом положении, а когда лезешь в такую дырку то плечи будут наискосок. В целом 305мм не такой уж и узкий лаз, спелеологи-наркоманы и в более узкие щели пролезают, причем своим ходом, а не с помощью товарищей.
Дизельный Кейт Парк 3 поста 236 8306164
236 8306164>>8302757
В 04.00 экипажем прекращена борьба за живучесть судна и начата эвакуация. В 04.46 корабль затонул.
На самом деле хз нахуй он там нужен был в открытом море, это противокорабельный катер.
> Ночью 31 января массированной атаке безэкипажных катеров-камикадзе подвергся ракетный катер "Ивановец" проекта 12411М 1989 года постройки.
> По опубликованным данным, экипаж из 32 человек был эвакуирован, один из членов экипажа с тяжелым ранением был госпитализирован
> Первый удар беспилотного катера по кораблю пришёлся 31 января 03.42, второй в 03.44 и третья контрольная атака случилась в 03.47.
В 04.00 экипажем прекращена борьба за живучесть судна и начата эвакуация. В 04.46 корабль затонул.
На самом деле хз нахуй он там нужен был в открытом море, это противокорабельный катер.
1,3 Мб, 2048x1300Наступающий Осами Нагано 2 поста 237 8310791
237 8310791Итак, вброшу тему: АПЛ Ясень не боеспособны ибо не могут в противоторпедную оборону. УСЭТ-80 устарел еще в момент создания
https://dzen.ru/a/YSh8IA4rBR6-G0IZ
https://mina030.livejournal.com/12048.html
https://dzen.ru/a/YSh8IA4rBR6-G0IZ
https://mina030.livejournal.com/12048.html
Карательный Одзава 2 поста 238 8310813
238 8310813
Наступающий Осами Нагано 2 поста 239 8310823
239 8310823Карательный Одзава 2 поста 240 8310938
240 8310938>>8310823
Какой ты хочешь "ответ по факту", на высер пяти летней давности, от шизика пиздабола, скакуатус-перемогус? Почейкай форумы, не удивлюсь, если там его уже обоссали. Но ты же не для "ответа по факту" срешь здесь этими высерами, а чтобы нахрюкать очередную зраду.
Какой ты хочешь "ответ по факту", на высер пяти летней давности, от шизика пиздабола, скакуатус-перемогус? Почейкай форумы, не удивлюсь, если там его уже обоссали. Но ты же не для "ответа по факту" срешь здесь этими высерами, а чтобы нахрюкать очередную зраду.
Титановый Благонравов 1 пост 241 8311680
241 8311680
>>8310740
Панцирь, ак-630, палаш и прочие шестисволки слишком быстро расходуют боекомплект и не подходят для отражения спама бэков. На мой взгляд вместо 100-130 мм ау нужно возвращать 57-76 мм ау, лучше спаренные и в линейно возвышенных установках или даже установленные побортно как на крейсера времени хруща.
В качестве дополнения подошёл бы 12.7 гатлинг якб в количестве не менее 6 установок на борт для фрегата, для которого можно было бы чуть понизить темп стрельбы.
Панцирь, ак-630, палаш и прочие шестисволки слишком быстро расходуют боекомплект и не подходят для отражения спама бэков. На мой взгляд вместо 100-130 мм ау нужно возвращать 57-76 мм ау, лучше спаренные и в линейно возвышенных установках или даже установленные побортно как на крейсера времени хруща.
В качестве дополнения подошёл бы 12.7 гатлинг якб в количестве не менее 6 установок на борт для фрегата, для которого можно было бы чуть понизить темп стрельбы.
>>8094393
31 января 2024 года в Санкт-Петербурге на АО «Адмиралтейские верфи» (входит в АО «Объединенная судостроительная корпорация» - ОСК) состоялась церемония поднятия Военно-Морского флага Российской Федерации на одном из долгостроев отечественного кораблестроения - большой дизель-электрической подводной лодке Б-586 «Кронштадт» (заводской номер 01571), являющейся второй подводной лодкой проекта 677 (шифр «Лада»).
С подъёмом Военно-Морского флага подводная лодка «Кронштадт» официально вошла в состав Военно-Морского Флота России. В соответствии с оглашённым на церемонии приказом Главнокомандующего ВМФ корабль зачислен в состав соединения Кольской флотилии разнородных сил Северного флота
Вторая большая дизель-электрическая подводная лодка проекта 677 (шифр «Лада») Б-586 «Кронштадт» (заводской номер 01571) была заложена на АО «Адмиралтейские верфи» еще 28 июля 2005 года, однако в 2009 году по решению Министерства обороны России строительство корабля было приостановлено до передачи в опытную эксплуатации головной подводной лодки проекта 677 Б-585 «Санкт-Петербург».
Государственный контракт на возобновление строительства лодки Б-586 «Кронштадт» по корректированному техническому проекту был подписан 9 июля 2013 года. Подводная лодка «Кронштадт» в итоге была спущена на воду на АО «Адмиралтейские верфи» 20 сентября 2018 года, а впервые вышла на заводские ходовые испытания только 17 декабря 2021 года. Государственные испытания лодки были начаты в декабре 2022 года и лишь теперь она сдана ВМФ.
> Про сдачу двух уже построенных так ничего и не слышно.
31 января 2024 года в Санкт-Петербурге на АО «Адмиралтейские верфи» (входит в АО «Объединенная судостроительная корпорация» - ОСК) состоялась церемония поднятия Военно-Морского флага Российской Федерации на одном из долгостроев отечественного кораблестроения - большой дизель-электрической подводной лодке Б-586 «Кронштадт» (заводской номер 01571), являющейся второй подводной лодкой проекта 677 (шифр «Лада»).
С подъёмом Военно-Морского флага подводная лодка «Кронштадт» официально вошла в состав Военно-Морского Флота России. В соответствии с оглашённым на церемонии приказом Главнокомандующего ВМФ корабль зачислен в состав соединения Кольской флотилии разнородных сил Северного флота
Вторая большая дизель-электрическая подводная лодка проекта 677 (шифр «Лада») Б-586 «Кронштадт» (заводской номер 01571) была заложена на АО «Адмиралтейские верфи» еще 28 июля 2005 года, однако в 2009 году по решению Министерства обороны России строительство корабля было приостановлено до передачи в опытную эксплуатации головной подводной лодки проекта 677 Б-585 «Санкт-Петербург».
Государственный контракт на возобновление строительства лодки Б-586 «Кронштадт» по корректированному техническому проекту был подписан 9 июля 2013 года. Подводная лодка «Кронштадт» в итоге была спущена на воду на АО «Адмиралтейские верфи» 20 сентября 2018 года, а впервые вышла на заводские ходовые испытания только 17 декабря 2021 года. Государственные испытания лодки были начаты в декабре 2022 года и лишь теперь она сдана ВМФ.
79 Кб, 1024x684Всепогодный Райнхардт 14 постов 243 8312719
243 8312719>>8310740
Панцири вроде начали завозить. По классике у нас ставится штатная ебалда С-350/С-400 и комплект ПЗРК для всякой мелочи.
Бороться с катерами-камикадзе зенитками - это в любом случае забивание гвоздей микроскопом. Ракета от SeaRAM стоит ещё дороже стрельбы из шестистволок, это трёхметровая ебалда для сверхзвуковых целей не сильно меньше 9М96 и чуть больше 9М100. Она вообще не предназначена какие-то катера топить. И панцирь не предназначен, и шестистволки тоже. (Но шестистволки могут, хотя и хуёво.)
Безэкипажный катер - это по сути торпеда, слабенькая, но дальнобойная. (Точнее это даже не торпеда а старый добрый БРАНДЕР, которыми ещё со средних веков воюют.) Соответственно, и бороться с ними эффективнее всего по торпедному. Гидроакустическая станция слушает море 24/7, при обнаружении шумов туда разряжается противоторпедный бомбомёт, выставленный на нулевую глубину. Поэтому даже если брандер полупогружной - ему в любом случае наступит пиздец. Так что РБУ-6000 наше всё, а гидроакустиков дрочить до полной боевой готовности.
>А вот аналога SeaRAM у нас нет
Панцири вроде начали завозить. По классике у нас ставится штатная ебалда С-350/С-400 и комплект ПЗРК для всякой мелочи.
>Объясните чего не хватает нашим лоханям, чтобы эффективно бороться с БЭК?
Бороться с катерами-камикадзе зенитками - это в любом случае забивание гвоздей микроскопом. Ракета от SeaRAM стоит ещё дороже стрельбы из шестистволок, это трёхметровая ебалда для сверхзвуковых целей не сильно меньше 9М96 и чуть больше 9М100. Она вообще не предназначена какие-то катера топить. И панцирь не предназначен, и шестистволки тоже. (Но шестистволки могут, хотя и хуёво.)
Безэкипажный катер - это по сути торпеда, слабенькая, но дальнобойная. (Точнее это даже не торпеда а старый добрый БРАНДЕР, которыми ещё со средних веков воюют.) Соответственно, и бороться с ними эффективнее всего по торпедному. Гидроакустическая станция слушает море 24/7, при обнаружении шумов туда разряжается противоторпедный бомбомёт, выставленный на нулевую глубину. Поэтому даже если брандер полупогружной - ему в любом случае наступит пиздец. Так что РБУ-6000 наше всё, а гидроакустиков дрочить до полной боевой готовности.
>>8310740
Нормальной системы наведения.
Всё.
У Палаша и Панциря морского с системой всё норм, проблемы только у АК-630 и Дуэта.
> Объясните чего не хватает нашим лоханям, чтобы эффективно бороться с БЭК?
Нормальной системы наведения.
Всё.
У Палаша и Панциря морского с системой всё норм, проблемы только у АК-630 и Дуэта.
1,6 Мб, 1280x842Х-образный Владимир Федоров 1 пост 
245 8312744
245 8312744Британский авианосец HMS Queen Elizabeth не смог выйти в море для участия в крупнейших со времен холодной войны учениях НАТО Steadfast Defender 2024 из-за поломки гребного вала.
Об этом сообщает командование Королевского военно-морской флота Великобритании. Как сказано в официальном твиттере британского флота, место сломавшейся "Королевы Елизаветы" на учениях займет аналогичный ей "Принц Уэльский" (HMS Prince of Wales).
Напомним, что HMS Queen Elizabeth вместе со своей авиагруппой из истребителей F-35 должен был возглавить британский флот на учениях Steadfast Defender 2024 у арктического побережья Норвегии в марте. Теперь же его место займет систершип HMS Prince of Wales, на подготовку к отплытию которого потребуется около недели (если не сломается тоже).
Об этом сообщает командование Королевского военно-морской флота Великобритании. Как сказано в официальном твиттере британского флота, место сломавшейся "Королевы Елизаветы" на учениях займет аналогичный ей "Принц Уэльский" (HMS Prince of Wales).
> "Вчерашние рутинные проверки перед выходом в море выявили проблему с муфтой на гребном валу правого борта HMS Queen Elizabeth. Таким образом, корабль не выйдет в море в воскресенье. HMS Prince of Wales займет место HMS Queen Elizabeth при исполнении обязанностей НАТО и как можно скорее отправится в плавание для участия в учениях Steadfast Defender" — заявил командующий флотом.
Напомним, что HMS Queen Elizabeth вместе со своей авиагруппой из истребителей F-35 должен был возглавить британский флот на учениях Steadfast Defender 2024 у арктического побережья Норвегии в марте. Теперь же его место займет систершип HMS Prince of Wales, на подготовку к отплытию которого потребуется около недели (если не сломается тоже).
>>8313454
В Палаше тоже всё нужное есть.
Их не везде ставят, на тех же Корветах или Буян-М стоят АК-630.
> Ну в панцире нормальная. Можно не трястись тогда?
В Палаше тоже всё нужное есть.
Их не везде ставят, на тех же Корветах или Буян-М стоят АК-630.
236 Кб, 1200x795Дизельный Кейт Парк 3 поста 248 8316059
248 8316059В спб на ваське есть памятник крейсеру Киров с оригинальными орудийными башнями. Так вот есть у кого-нибудь фотки того что там внутри сохранилось? Думал в 90-е и двухтысячные туда точно кто-нибудь залазил, но в интернетах ничего не нашел. Может кому-нибудь попадалось?
Всепогодный Райнхардт 14 постов 249 8316194
249 8316194>>8313454
Можно и из С-400 по сусликам стрелять, но разумно ли это?
Не решает. Баркас сомалийских пиратов SeaRAM поразить может. А вот беспилотный катер-камикадзе можно элементарно сделать полупогружным, чтобы наружу торчал только перископ с антенной, а на финальном участке и занырнуть на несколько метров в автоматическом режиме. Такое трудно задетектить радаром и ещё труднее поразить ракетой, потому что это фактически торпеда и есть.
>В вики написано, что для SeaRAM есть ракеты и программа, чтобы работать по наводным целям
Можно и из С-400 по сусликам стрелять, но разумно ли это?
>что в теории эффективно решает проблему БЭК.
Не решает. Баркас сомалийских пиратов SeaRAM поразить может. А вот беспилотный катер-камикадзе можно элементарно сделать полупогружным, чтобы наружу торчал только перископ с антенной, а на финальном участке и занырнуть на несколько метров в автоматическом режиме. Такое трудно задетектить радаром и ещё труднее поразить ракетой, потому что это фактически торпеда и есть.
180 Кб, 1200x675Торпедоносный аль-Джулани 13 постов 250 8318238
250 8318238Адмирал В.П. Комоедов, командующий Черноморским флотом в 1998-2002 гг.:
«Я очень огорчён, что система охраны и обороны флота и его пунктов базирования на таком низком уровне. Кто довел до этого состояния – я знаю, но хочу задать и себе вопрос, в том числе, почему не организована чётко и ясно система обороны портов, в том числе и флота?..
Там есть соответствующие начальники, соответствующие силы, есть морская инженерная служба, которая может заняться, в конце концов, маскировкой.
И корабль не должен стоять на месте, не важно, он в ремонте или нет, его можно буксировать, его можно спрятать, его можно, в конце концов, защитить. Эту оборону должен организовать большой морской начальник, в том числе во взаимодействии, прикрываясь всеми силами и средствами, в том числе с воздуха.
Для этого есть все силы и средства: истребительная авиация, система наблюдения, и АВАКСы наши есть. Надувные шары можно было поставить, чтобы оградить корабли.
Я, когда был начальником штаба Калининградского района, защищал план территориальной обороны Калининградской области. И в каждой области есть такие планы, так введите их в действие! Флоту объявите повышенную боевую готовность, какая бы она там ни была, меняйте эти готовности с 1 на 2-ю. Но, тем не менее, флот должен находиться в возбужденном состоянии, чтобы всё видеть, чтобы глубоко смотреть и чётко отражать эти налёты.
Честно скажу, очень огорчён. И это проблема не только в координации действий, а и в самих действиях, активных действиях. Оборона должна быть активной. Огорчён я всем этим делом, что мы не в состоянии эффективно сохранить флот. Крым – это прифронтовая территория. И поступать здесь нужно, как на прифронтовой территории. Хватит там лялякать!»
«Я очень огорчён, что система охраны и обороны флота и его пунктов базирования на таком низком уровне. Кто довел до этого состояния – я знаю, но хочу задать и себе вопрос, в том числе, почему не организована чётко и ясно система обороны портов, в том числе и флота?..
Там есть соответствующие начальники, соответствующие силы, есть морская инженерная служба, которая может заняться, в конце концов, маскировкой.
И корабль не должен стоять на месте, не важно, он в ремонте или нет, его можно буксировать, его можно спрятать, его можно, в конце концов, защитить. Эту оборону должен организовать большой морской начальник, в том числе во взаимодействии, прикрываясь всеми силами и средствами, в том числе с воздуха.
Для этого есть все силы и средства: истребительная авиация, система наблюдения, и АВАКСы наши есть. Надувные шары можно было поставить, чтобы оградить корабли.
Я, когда был начальником штаба Калининградского района, защищал план территориальной обороны Калининградской области. И в каждой области есть такие планы, так введите их в действие! Флоту объявите повышенную боевую готовность, какая бы она там ни была, меняйте эти готовности с 1 на 2-ю. Но, тем не менее, флот должен находиться в возбужденном состоянии, чтобы всё видеть, чтобы глубоко смотреть и чётко отражать эти налёты.
Честно скажу, очень огорчён. И это проблема не только в координации действий, а и в самих действиях, активных действиях. Оборона должна быть активной. Огорчён я всем этим делом, что мы не в состоянии эффективно сохранить флот. Крым – это прифронтовая территория. И поступать здесь нужно, как на прифронтовой территории. Хватит там лялякать!»
629 Кб, 870x1080Урановый Чарльз Суини 1 пост 251 8318426
251 8318426>>8318238
>Кто довел до этого состояния – я знаю
>Адмирал В.П. Комоедов, командующий Черноморским флотом в 1998-2002 гг.:
Стальной Ворожейкин 2 поста 252 8319040
252 8319040Подводный Пехлеви 1 пост 254 8332305
254 8332305Кто-нибудь играл в Call of Duty World at War ? Если да, помните там была миссия "Чёрные кошки" где играешь за ВМС США на Окинаве. Вопрос в чём, какие примерно потери в этой миссии обеих сторон ? В игре потоплено 3 японских крейсера, то есть приблизительно 4500 моряков утонули. Со стороны США был потоплен эсминец класса "Флетчер" (339 экипажа)и десантный корабль LCI (27 экипаж и 180 десантников), то есть примерно 560 человек. Правильно я понимаю, что в этой миссии погибло 560 американцев и 4500 японцев ? Или десатный пехотный корабль во время боя мог быть пустым, только с экипажом и без десантников ?
130 Кб, 1000x562Аэромобильный Пётр Сердюков 5 постов 255 8332924
255 8332924>>8312719
А вот например те же ЗРК "Оса-М" на МПК пр. 1124, 1239, вполне себе имеют возможность струлять под надводным целям.
Чем не вариант против беспилотников?
А вот например те же ЗРК "Оса-М" на МПК пр. 1124, 1239, вполне себе имеют возможность струлять под надводным целям.
Чем не вариант против беспилотников?
12 Кб, 745x415Всепогодный Райнхардт 14 постов 256 8333373
256 8333373>>8332924
Потому что правильный беспилотник плавает вот так. Зенитные ракеты попадают по таким целям хуёво. И РЛС их видят хуёво.
Потому что правильный беспилотник плавает вот так. Зенитные ракеты попадают по таким целям хуёво. И РЛС их видят хуёво.
Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 257 8334859
257 8334859>>8334637
Опять из-за толчков произошло полузатопление баржи у пирса как с Елизаветой?
Опять из-за толчков произошло полузатопление баржи у пирса как с Елизаветой?
Дизельный Кейт Парк 3 поста 258 8335026
258 8335026>>8333373
У тебя на пике то что сочетает недостатки торпеды и катера, не имея их преимуществ: легко поражается из РБУ и не способно догнать корабль. Вот только проблема в том что хохлятскиебританские морские беспилотники как раз представляют собой небольшие надводные объекты. И таким объектам удаётся поразить с кормы цель защищенную двумя АК-630 с перекрывающимися секторам обстрела, которые в теории должны были бы при ручном наведении просто аннигилировать эти катера. Почему они это не сделали? Потому что атака вовремя не была обнаружена.
Потому что прежде всего нужны средства обнаружения всей этой плавающей мелочи, а чем их поразить это дело сугубо вторичное.
У тебя на пике то что сочетает недостатки торпеды и катера, не имея их преимуществ: легко поражается из РБУ и не способно догнать корабль. Вот только проблема в том что хохлятскиебританские морские беспилотники как раз представляют собой небольшие надводные объекты. И таким объектам удаётся поразить с кормы цель защищенную двумя АК-630 с перекрывающимися секторам обстрела, которые в теории должны были бы при ручном наведении просто аннигилировать эти катера. Почему они это не сделали? Потому что атака вовремя не была обнаружена.
Потому что прежде всего нужны средства обнаружения всей этой плавающей мелочи, а чем их поразить это дело сугубо вторичное.
88 Кб, 892x490Вертолетный Рёдзи Охара 1 пост 259 8335036
259 8335036>>8334637
Опять сломалось, да чтож такое, ну ничего не поделаешь, вы уж без нас....
Опять сломалось, да чтож такое, ну ничего не поделаешь, вы уж без нас....
Горный Нгуен Тун 3 поста 
260 8338714
260 8338714Зачем делать противокорабельные ракеты с осколочно фугасной бч?Ну типа,разве не только фугасное действие может нанести существенные повреждения кораблю?Осколки максимум пару стенок пробьют,сделав относительно небольшие отверстия которые никак не скажутся на плавучести
Батальонный Александр Турчинов 3 поста 261 8338883
261 8338883>>8338714
Военный корабль это плавучий бронированный гроб напичканный взрывчаткой, оружием и топливом.
Практически все ПКР (и все отечественные ПКР) имеют фугасно-кумулятивную боевую часть. Такая БЧ при большой массе поражения максимально большого объема по сравнению с другими неядерными бч, при этом кумулятивная воронка в большинстве ПКР находится под углом в нижнюю полусферу от БЧ, что увеличивает зону поражения ракеты в "глубину" судна.
Военный корабль это плавучий бронированный гроб напичканный взрывчаткой, оружием и топливом.
Практически все ПКР (и все отечественные ПКР) имеют фугасно-кумулятивную боевую часть. Такая БЧ при большой массе поражения максимально большого объема по сравнению с другими неядерными бч, при этом кумулятивная воронка в большинстве ПКР находится под углом в нижнюю полусферу от БЧ, что увеличивает зону поражения ракеты в "глубину" судна.
Горный Нгуен Тун 3 поста 262 8338929
262 8338929>>8338883
Да,но есть же и просто проникающие фугасные и осколочно фугасные ПКР?
Так вот зачем там осколочное действие?
Да,но есть же и просто проникающие фугасные и осколочно фугасные ПКР?
Так вот зачем там осколочное действие?
555 Кб, 1255x863Корабли-арсеналы наносят ответный удар Заградительный Черток 1 пост 263 8338965
263 8338965Запуск двух ракет "Дизфуль" с борта иранского корабля "Шахид Махдави" (в 2023 году перестроенном из контейнеровоза "Сарвин" дедвейтом 41 тыс тон).
Батальонный Александр Турчинов 3 поста 264 8338966
264 8338966>>8338929
Ну например ОФ БЧ у Exocet, но она не совсем ОФ, она скорее ОФЗ, так как имеет зажигательное воздействие.
В целом, корабли сейчас не бронируют так как броненосцы и линкоры первой половины 20 века, поэтому достаточно и ОФ.
Но ФК БЧ конечно гораздо эффективнее.
Ну например ОФ БЧ у Exocet, но она не совсем ОФ, она скорее ОФЗ, так как имеет зажигательное воздействие.
В целом, корабли сейчас не бронируют так как броненосцы и линкоры первой половины 20 века, поэтому достаточно и ОФ.
Но ФК БЧ конечно гораздо эффективнее.
Горный Нгуен Тун 3 поста 265 8339029
265 8339029>>8338966
А возможно вообще уничтожить корабль если допустим попасть в пусковые установки с ракетами например обычной противотанковой ракетой или дроном с выстрелом от РПГ?
А возможно вообще уничтожить корабль если допустим попасть в пусковые установки с ракетами например обычной противотанковой ракетой или дроном с выстрелом от РПГ?
Батальонный Александр Турчинов 3 поста 266 8339075
266 8339075>>8339029
Практически невозможно.
Но всякое бывает
https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Antelope_(1972)
Так что если хорошо попасть, то можно добиться очень хороших разрушений.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пожар_на_авианосце_«Форрестол»_(1967)
Практически невозможно.
Но всякое бывает
https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Antelope_(1972)
Так что если хорошо попасть, то можно добиться очень хороших разрушений.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пожар_на_авианосце_«Форрестол»_(1967)
Шестиствольный Дзержинский 1 пост 267 8339144
267 8339144>>8339029
Крупный корабль, без критического успеха, очень маловеровятно. Серьезно повредить, и выставить на охулиардный ремонт при умении и везении можно.
Авианосцы в этом плане наиболее уязвимы, вон в средиземке советская лодка всплыла на перископ перед идущим авиком на курсе торпедной атаки, пукнула воздухом из труб и нырнула обратно. На авике выполнили маневр уклонения от торпед, попутно уронили самолет в палубы в ангар, там он пкунул и загорелся. Пожар то потушили, но корабль пол года на ремонте в доке провел.
Крупный корабль, без критического успеха, очень маловеровятно. Серьезно повредить, и выставить на охулиардный ремонт при умении и везении можно.
Авианосцы в этом плане наиболее уязвимы, вон в средиземке советская лодка всплыла на перископ перед идущим авиком на курсе торпедной атаки, пукнула воздухом из труб и нырнула обратно. На авике выполнили маневр уклонения от торпед, попутно уронили самолет в палубы в ангар, там он пкунул и загорелся. Пожар то потушили, но корабль пол года на ремонте в доке провел.
Заградительный Такэо Дои 1 пост 268 8340410
268 8340410>>8339144
Но ведь на борту многих боевых кораблей есть пусковые установки и шахты с мощными ракетами.Буквально тонны взрывчатки,защищены они тонкими стальными люками или стенками контейнера.Допустим какой нибудь хеллфайр или дрон с выстрелом от РПГ сможет же вызвать детонацию боеголовки ракеты.Кумуль легко пробьет пару см стали и тем более корпус ракеты
Но ведь на борту многих боевых кораблей есть пусковые установки и шахты с мощными ракетами.Буквально тонны взрывчатки,защищены они тонкими стальными люками или стенками контейнера.Допустим какой нибудь хеллфайр или дрон с выстрелом от РПГ сможет же вызвать детонацию боеголовки ракеты.Кумуль легко пробьет пару см стали и тем более корпус ракеты
Всепогодный Райнхардт 14 постов 269 8340723
269 8340723>>8335026
А им и не надо догонять. Они либо подкрадываются к кораблям на стоянке, либо прибывают в нужный квадрат заранее и играют роль подползающей под курс корабля морской мины. И в таком режиме их очень трудно обнаружить.
>и не способно догнать корабль
А им и не надо догонять. Они либо подкрадываются к кораблям на стоянке, либо прибывают в нужный квадрат заранее и играют роль подползающей под курс корабля морской мины. И в таком режиме их очень трудно обнаружить.
Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 270 8341392
270 8341392>>8339144
Авик это бража 2-3 огромные палубы которой от носа до кормы не имеют переборок, в состоянии готовности там стоят, заправленные очень горючим керосином литаки (примерно 40 шт) с подвешенным БК, готовящиеся к вылету. Плюс погреба набитые килотоннами боньб, огромные танки наполненные тысячами литров авиахеросина, переборками из магний-алюминиевых сплавов.
Пусть авик и не потопнет, но выгореть нахуй и превратится в огромный погребальный котел может легко, стоит ли его после этого чинить - вопрос.
>Авианосцы в этом плане наиболее уязвимы
Авик это бража 2-3 огромные палубы которой от носа до кормы не имеют переборок, в состоянии готовности там стоят, заправленные очень горючим керосином литаки (примерно 40 шт) с подвешенным БК, готовящиеся к вылету. Плюс погреба набитые килотоннами боньб, огромные танки наполненные тысячами литров авиахеросина, переборками из магний-алюминиевых сплавов.
Пусть авик и не потопнет, но выгореть нахуй и превратится в огромный погребальный котел может легко, стоит ли его после этого чинить - вопрос.
Неустрашимый Леонид Валов 2 поста 271 8341451
271 8341451>>8340410
Сможет. Но если ты посмотришь на американские суда, например, то там практически все ракетное и торпедное вооружение скрыто в глубине корабля. Ракеты в ячейках, торпеды ниже ватерлинии.
Сложно попасть.
Плюс системы пожаротушения.
В общем возможность есть, реализация практически невероятна.
Сможет. Но если ты посмотришь на американские суда, например, то там практически все ракетное и торпедное вооружение скрыто в глубине корабля. Ракеты в ячейках, торпеды ниже ватерлинии.
Сложно попасть.
Плюс системы пожаротушения.
В общем возможность есть, реализация практически невероятна.
Сметливый Роммель 1 пост 272 8343771
272 8343771>>8310740
https://youtu.be/xRYV3JAlV08?si=2EZnLgCRXBrmwULq
Вот эту хуйню нужно было ставить и флот модернизировать, такая йоба судя по вики только на 1 фрегате стоит во всем флоте
https://youtu.be/xRYV3JAlV08?si=2EZnLgCRXBrmwULq
Вот эту хуйню нужно было ставить и флот модернизировать, такая йоба судя по вики только на 1 фрегате стоит во всем флоте
95 Кб, 800x336Торпедоносный аль-Джулани 13 постов 273 8344742
273 8344742Гиперзвуковой Уильям Орландо Дэрби 4 поста 274 8358395
274 8358395>>8290123
По результатам исследования кого-то дореволюционного офицера средний размер одежды русского крестьянина был 46
РКМП
> Как на старинных фотках матросы умудрялись пролезать через относительно небольшие стволы калибром 305 мм?
> Или в старину люди ещё большими дрищами были?
По результатам исследования кого-то дореволюционного офицера средний размер одежды русского крестьянина был 46
РКМП
Гиперзвуковой Уильям Орландо Дэрби 4 поста 275 8358406
275 8358406Гиперзвуковой Уильям Орландо Дэрби 4 поста 276 8358466
276 8358466>>8312719
Вот из-за таких пидарасов наш флот и несет потери.
Давайте ещё с дронами-камикадзе бороться не будем - ведь они стоят дешевле зенитных ракет.
Надо сравнивать стоимость ракеты, со стоимостью защищаемого объекта, в данном случае корабля. Корабль в сотни и тысячи раз дороже любой ЗУР, которых к слову на нем десятки.
Лучше потратить одну-две ракеты но сохранить остальные и корабль в целом чем потерять ВСЕ ракеты и целый корабль вместе с ними.
> Бороться с катерами-камикадзе зенитками - это в любом случае забивание гвоздей микроскопом
Вот из-за таких пидарасов наш флот и несет потери.
Давайте ещё с дронами-камикадзе бороться не будем - ведь они стоят дешевле зенитных ракет.
Надо сравнивать стоимость ракеты, со стоимостью защищаемого объекта, в данном случае корабля. Корабль в сотни и тысячи раз дороже любой ЗУР, которых к слову на нем десятки.
Лучше потратить одну-две ракеты но сохранить остальные и корабль в целом чем потерять ВСЕ ракеты и целый корабль вместе с ними.
Гиперзвуковой Уильям Орландо Дэрби 4 поста 277 8358490
277 8358490>>8335026
Кучность
> таким объектам удаётся поразить с кормы цель защищенную двумя АК-630 с перекрывающимися секторам обстрела, которые в теории должны были бы при ручном наведении просто аннигилировать эти катера.
> Почему они это не сделали?
Кучность
Десантный Бруно Суткус 2 поста 278 8358924
278 8358924Шестиствольный Гюнтер Ралль 8 постов 280 8360935
280 8360935
Почему парусники по-началу имели кучу украшетельств, а под конец их существования от всего лишнего почти отказались?
Бойкий Хоанг Ван Тхай 13 постов 281 8361020
281 8361020>>8311680
Так это, "Байкал" АУ220М изначально же вроде как морским должен был быть, но тогда решили, что чего-то он слабоват для моря. Добавить программируемую задержку подрыва и в путь - ставить на поток и лепить и на коробочки, и по бортам кораблей, и вертушкам под брюхо.
>>8360935
Во-первых, поначалу имели не так уж много и были довольно мелкими, а не как у тебя на картинках. Во-сторых, изображённое на твоих картинках - это единичные йобы, изначально делавшиеся в основном для выебонов, а потому и выглядеть им полагалось выёбисто. В-третьих, в те времена по сравнению с затратами на подготовку древесины и вообще как таковое конструирование этих корыт труд резчика по дереву стоил копейки - для сравнения просто выкрасить всё то же самое ровным синим цветом без миллиметра резьбы вышло бы гораздо дороже, потому что краситель индиго был до дури дорогой (на твоём пик1 синий фон на гербе мог обойтись дороже, чем вырезание всей этой фигурной композиции): резьбой по дереву тогда вообще много чего украшали, потому и резчиков было дофига, и без заказов они не сидели.
>нужно возвращать 57-76 мм ау
Так это, "Байкал" АУ220М изначально же вроде как морским должен был быть, но тогда решили, что чего-то он слабоват для моря. Добавить программируемую задержку подрыва и в путь - ставить на поток и лепить и на коробочки, и по бортам кораблей, и вертушкам под брюхо.
>>8360935
Во-первых, поначалу имели не так уж много и были довольно мелкими, а не как у тебя на картинках. Во-сторых, изображённое на твоих картинках - это единичные йобы, изначально делавшиеся в основном для выебонов, а потому и выглядеть им полагалось выёбисто. В-третьих, в те времена по сравнению с затратами на подготовку древесины и вообще как таковое конструирование этих корыт труд резчика по дереву стоил копейки - для сравнения просто выкрасить всё то же самое ровным синим цветом без миллиметра резьбы вышло бы гораздо дороже, потому что краситель индиго был до дури дорогой (на твоём пик1 синий фон на гербе мог обойтись дороже, чем вырезание всей этой фигурной композиции): резьбой по дереву тогда вообще много чего украшали, потому и резчиков было дофига, и без заказов они не сидели.
5,4 Мб, 1920x1425Шестиствольный Гюнтер Ралль 8 постов 282 8361078
282 8361078>>8361020
Разве он не крафтится из лазурита? А самым дорогим в то время был фиолетовый из ракушек чего-то там.
> потому что краситель индиго был до дури дорогой
Разве он не крафтится из лазурита? А самым дорогим в то время был фиолетовый из ракушек чего-то там.
Неустрашимый Негруленко 1 пост 284 8364025
284 8364025
⚡️🔴ВМС КСИР получили два новых ракетных корвета-невидимки класса «Сулеймани» в Персидском заливе.
🇮🇷Два новых катамарана вооружены 16 ракетами ПВО, шестью противокорабельными крылатыми ракетами и шестью ракетами штурмового назначения.
🇮🇷Каждый военный корабль массой 600 тонн оснащен четырьмя маршевыми двигателями и может нести боевой вертолет и три ракетных катера.
/#КСИР
Ебальники отечественных рукожопых корабелов имаджинируете?
🇮🇷Два новых катамарана вооружены 16 ракетами ПВО, шестью противокорабельными крылатыми ракетами и шестью ракетами штурмового назначения.
🇮🇷Каждый военный корабль массой 600 тонн оснащен четырьмя маршевыми двигателями и может нести боевой вертолет и три ракетных катера.
/#КСИР
Ебальники отечественных рукожопых корабелов имаджинируете?
Окопный Курт Вельтер 5 постов 285 8364120
285 8364120>>8364025
Какол, у нас новые ракетные корабли, каждый год на воду спускают.
>Ебальники отечественных рукожопых корабелов имаджинируете?
Какол, у нас новые ракетные корабли, каждый год на воду спускают.
Ракетный Яковлев 1 пост 287 8364357
287 8364357>>8364025
У нас есть 1239. Они показали себя довольно противоречиво. Очень плохие мореходность и автономность. Хотя для Персидского залива может и норм.
У нас есть 1239. Они показали себя довольно противоречиво. Очень плохие мореходность и автономность. Хотя для Персидского залива может и норм.
Химический Луиджи Стипа 3 поста 288 8364370
288 8364370
943 Кб, 1097x677Окопный Курт Вельтер 5 постов 289 8364400
289 8364400
98 Кб, mp4,360x480, 0:01
Окопный Курт Вельтер 5 постов 291 8364518
291 8364518Окопный Курт Вельтер 5 постов 293 8364694
293 8364694
>>8364584
Шплинтокал, ну кто бы тут хрюкал про устаревшее и нету и его? Твоя говнопереможная порода обоссаного скота, с надувными лодками? Давай неси пруфы, че там у иранского барена за ПВО такое, лучше панциря МЕ и чтобы с пруфами, падаль, твои хрюки мне не интересны.
Шплинтокал, ну кто бы тут хрюкал про устаревшее и нету и его? Твоя говнопереможная порода обоссаного скота, с надувными лодками? Давай неси пруфы, че там у иранского барена за ПВО такое, лучше панциря МЕ и чтобы с пруфами, падаль, твои хрюки мне не интересны.
146 Кб, 497x280Окопный Курт Вельтер 5 постов 294 8364706
294 8364706Химический Луиджи Стипа 3 поста 295 8364735
295 8364735>>8364694
у барина в вики написано, что грейженые китайские HQ-2 то бишь грейженые С-75
>че там у иранского барена за ПВО такое
у барина в вики написано, что грейженые китайские HQ-2 то бишь грейженые С-75
23,7 Мб, mp4,640x360, 4:54
Ремонтный Лихтоваара 1 пост 296 8364926
296 8364926Бетонобойный Игорь Стрелков 4 поста 297 8365014
297 8365014>>8364735
(Sayyad-2 и последующие ракеты созданы на базе разработанных в США ракет RIM-66 Standard ).
https://en.wikipedia.org/wiki/Sayyad_(missile)
ты хуёва читаешь.
(Sayyad-2 и последующие ракеты созданы на базе разработанных в США ракет RIM-66 Standard ).
https://en.wikipedia.org/wiki/Sayyad_(missile)
ты хуёва читаешь.
Его Императорского Величества Гелаев 2 поста 299 8366274
299 8366274
Учения швятых шестилетней давности по борьбе с БЭКами
9,3 Мб, mp4,1280x720, 2:41
Его Императорского Величества Гелаев 2 поста 300 8366286
300 8366286Убивание бэков ракетками.
Триумфальный Янгель 3 поста 301 8366409
301 8366409>>7933350 (OP)
Почему нельзя Юрия Долгорукова превратить в подводный носитель калибров или ещё каких ракет без спец БЧ? Зачем списывать,когда старичок может ещё послужить, пусть и не в качестве РПКСН?
Почему нельзя Юрия Долгорукова превратить в подводный носитель калибров или ещё каких ракет без спец БЧ? Зачем списывать,когда старичок может ещё послужить, пусть и не в качестве РПКСН?
Самонаводящийся Ямасита 1 пост 302 8366722
302 8366722Триумфальный Янгель 3 поста 303 8366734
303 8366734>>8366722
А, блядь, не Долгорукий. Донской, его вот почему не переделать.
А, блядь, не Долгорукий. Донской, его вот почему не переделать.
Турбинный Вильгельм Маузер 1 пост 304 8366769
304 8366769>>8366734
Потому что эта лодка, это торжество инженерной мысли, над здравым смыслом и держать эти АПЛ в строю, имело смысл только как носители нюков, пока рожали бореи. А как носитель крылаток с обычной бч, она слишком крупная, сложная и дорогая. А щас тем более, когда РСМД может хрюкнуть.
Потому что эта лодка, это торжество инженерной мысли, над здравым смыслом и держать эти АПЛ в строю, имело смысл только как носители нюков, пока рожали бореи. А как носитель крылаток с обычной бч, она слишком крупная, сложная и дорогая. А щас тем более, когда РСМД может хрюкнуть.
Стальной Гротте 3 поста 306 8367217
306 8367217>>8366769
А почему не оставить в строю как носителя нюков? Чем больше ведь, тем лучше.
А почему не оставить в строю как носителя нюков? Чем больше ведь, тем лучше.
Авианосный Ярыгин 1 пост 307 8367704
307 8367704>>8367217
По мере старения с каждым годом требуется больше бабок на ремонт и обслуживание, а бабок мало, хотя конечно если бы их было не одна штука а несколько то можно было бы и сохранять их на плаву, такие то крейсера.
По мере старения с каждым годом требуется больше бабок на ремонт и обслуживание, а бабок мало, хотя конечно если бы их было не одна штука а несколько то можно было бы и сохранять их на плаву, такие то крейсера.
Гомогенный Бласковиц 6 постов 308 8367754
308 8367754>>8366734
Эти лодки , Акулы, конечно хорошие, но есть решение утилизировать их на американские гранты, принятиое в самых верхах. Взамен производят Бореи под ракету Булава, которая до сих пор не принята на вооружение.
Переделать Акулу под Калбиры неудобно, у неё очень глубокие и не очень широкие ракетные шахты, Калибров поместится немного. Под Булаву тем более, по тем же причинам+не для того возню с Булавой затевали, чтоб она реально что-то там могла.
А так лодка классная, хорошая, да. Но что поделать, резать значит резать.
Эти лодки , Акулы, конечно хорошие, но есть решение утилизировать их на американские гранты, принятиое в самых верхах. Взамен производят Бореи под ракету Булава, которая до сих пор не принята на вооружение.
Переделать Акулу под Калбиры неудобно, у неё очень глубокие и не очень широкие ракетные шахты, Калибров поместится немного. Под Булаву тем более, по тем же причинам+не для того возню с Булавой затевали, чтоб она реально что-то там могла.
А так лодка классная, хорошая, да. Но что поделать, резать значит резать.
Неустрашимый Леонид Валов 2 поста 309 8367769
309 8367769>>8367754
Ебать у вас методички 6-летней давности.
>под ракету Булава, которая до сих пор не принята на вооружение.
Ебать у вас методички 6-летней давности.
Гомогенный Бласковиц 6 постов 311 8367784
311 8367784
>>8367769
Булаву её уже давно вот-вот должны принять, да, вот-вот уже, только шизик не верит а так уже да, всё, почти...
Булаву её уже давно вот-вот должны принять, да, вот-вот уже, только шизик не верит а так уже да, всё, почти...
324 Кб, 1234x985Гомогенный Бласковиц 6 постов 312 8367789
312 8367789Стальной Гротте 3 поста 313 8367806
313 8367806
>>8367704
Ну хз. Попилить всегда можно, а вот построить - нет.
Тут решил почитать про БПК "Керчь", который порезали почти накануне СВО, в 2020 году. Там такой список радиоэлектронных средств и противолодочного/противоторпедного вооружения, что думается мне - сейчас такой кораблик был бы как нельзя кстати для сопровождения БДК и борьбы с БЭКами.
Но его очень вовремя списали, а замены нет. И теперь сосем бибу.
Кстати, что думаете, если бы "Керчь" был жив и исправен - на самом деле, он мог бы серьезно зарешать против БЭКов, в том числе подводных?
Ну хз. Попилить всегда можно, а вот построить - нет.
Тут решил почитать про БПК "Керчь", который порезали почти накануне СВО, в 2020 году. Там такой список радиоэлектронных средств и противолодочного/противоторпедного вооружения, что думается мне - сейчас такой кораблик был бы как нельзя кстати для сопровождения БДК и борьбы с БЭКами.
Но его очень вовремя списали, а замены нет. И теперь сосем бибу.
Кстати, что думаете, если бы "Керчь" был жив и исправен - на самом деле, он мог бы серьезно зарешать против БЭКов, в том числе подводных?
Гомогенный Бласковиц 6 постов 314 8367945
314 8367945>>8367806
Вряд ли он был исправен. Скорее всего, все эти средства РТР, РЭР, и РЭБ, так же всё вооружение и прочие системы, были в перманенто уёбанном состоянии, как это часто бывает на флоте, особенно российском, особенно на старых кораблях.
>Кстати, что думаете, если бы "Керчь" был жив и исправен
Вряд ли он был исправен. Скорее всего, все эти средства РТР, РЭР, и РЭБ, так же всё вооружение и прочие системы, были в перманенто уёбанном состоянии, как это часто бывает на флоте, особенно российском, особенно на старых кораблях.
Стальной Гротте 3 поста 315 8368041
315 8368041>>8367945
Да понятно, там вообще пожар был(скорее всего диверсия, т.к. сразу после событий 2014 года), после чего его и решили списать. Мне интересно - если бы все было исправно и живо, насколько бы оно сейчас оказалось эффективно?
Да понятно, там вообще пожар был(скорее всего диверсия, т.к. сразу после событий 2014 года), после чего его и решили списать. Мне интересно - если бы все было исправно и живо, насколько бы оно сейчас оказалось эффективно?
Прорывной Вильгельм Мадсен 1 пост 316 8368412
316 8368412а были предложение юзать дроны против дронов?
Кухонный Георгий Александер 1 пост 317 8368523
317 8368523>>8368382
Эти ваши камплюктеры в НАТУ всю инфу прямо директору ЦРУ сливают!
Как там современные телевизоры то поставили со смарт-тв уже удивительно.
Эти ваши камплюктеры в НАТУ всю инфу прямо директору ЦРУ сливают!
Как там современные телевизоры то поставили со смарт-тв уже удивительно.
Снайперский Бартоломео Беретта 1 пост 318 8368665
318 8368665>>8368382
В книжке у челика который служил в 90-х на пр.941 сказано что у них был канплюктер на котором они играли в игори.
У тех кто служит сейчас с собой есть ноуты, у тех кому надо.
А насчет "десятка пекарен" - не все видят свой отдых как залипание в экран пеки.
>почему никто не догадался в так называемых комнатах отдыха поставить десяток пекарен. что бы всместо какой то кринж хуйни позалипать в игоры?
В книжке у челика который служил в 90-х на пр.941 сказано что у них был канплюктер на котором они играли в игори.
У тех кто служит сейчас с собой есть ноуты, у тех кому надо.
А насчет "десятка пекарен" - не все видят свой отдых как залипание в экран пеки.
Шестиствольный Гюнтер Ралль 8 постов 319 8368986
319 8368986>>8368723
Кстати, а из-за того, что у немцев на подводных лодках запас хавки был раскидан по всему кораблю, никто не думал хомячить её "мимо кассы"? Ведь если нет камер видеонаблюдения (которые в то время только-только зарождались, и запись видео на магнитную ленту придумают уже в 1950-е), то 100% будут воровать.
Кстати, а из-за того, что у немцев на подводных лодках запас хавки был раскидан по всему кораблю, никто не думал хомячить её "мимо кассы"? Ведь если нет камер видеонаблюдения (которые в то время только-только зарождались, и запись видео на магнитную ленту придумают уже в 1950-е), то 100% будут воровать.
Автострадный Редер 1 пост 320 8369093
320 8369093Бойкий Хоанг Ван Тхай 13 постов 321 8369129
321 8369129>>8367754
А чего реконструкторам не отдали? Так смогли бы ещё грантов выцыганить под идею о том, что приучают населения цепляться за прошлое и мыслить прошлым вместо того, чтобы шагать в будущее - сионистское оккупационное эту тему жесть как любит, так что бабла вполне возможно отсыпало бы даже побольше, чем вышло за списание подлодок. При этом лодочки бы всё равно по документам считались списанными, хотя и оставались бы целыми - реконструкторы бы их потихоньку в порядок приводили.
>>8361078
А лазурит прямо у всех был в огромных количествах? К тому же, если речь об именно "индиго", который не просто синий порошок, а пригодный для окраски тканей краситель, то он органический - цветными минеральными порошками его так просто не заменить - порошки можно было пускать на цветные шпатлёвки, а вот лакокрасочные основы тех времён порошки-наполнители в себе не всегда хорошо удерживали. Кстати это вкупе с расценками на ткани до изобретения "челнока-самолёта" довольно неплохо объясняет историю военной формы, которая тогда делалась не из утилитарных соображений, а чтобы выглядеть "дорого-богато", потому что за счёт этого уйма людей записывалась в линейную пехоту просто чтобы пощеголять в дорогущих шмотках.
>Эти лодки , Акулы, конечно хорошие, но есть решение утилизировать их на американские гранты, принятиое в самых верхах.
А чего реконструкторам не отдали? Так смогли бы ещё грантов выцыганить под идею о том, что приучают населения цепляться за прошлое и мыслить прошлым вместо того, чтобы шагать в будущее - сионистское оккупационное эту тему жесть как любит, так что бабла вполне возможно отсыпало бы даже побольше, чем вышло за списание подлодок. При этом лодочки бы всё равно по документам считались списанными, хотя и оставались бы целыми - реконструкторы бы их потихоньку в порядок приводили.
>>8361078
>Разве он не крафтится из лазурита?
А лазурит прямо у всех был в огромных количествах? К тому же, если речь об именно "индиго", который не просто синий порошок, а пригодный для окраски тканей краситель, то он органический - цветными минеральными порошками его так просто не заменить - порошки можно было пускать на цветные шпатлёвки, а вот лакокрасочные основы тех времён порошки-наполнители в себе не всегда хорошо удерживали. Кстати это вкупе с расценками на ткани до изобретения "челнока-самолёта" довольно неплохо объясняет историю военной формы, которая тогда делалась не из утилитарных соображений, а чтобы выглядеть "дорого-богато", потому что за счёт этого уйма людей записывалась в линейную пехоту просто чтобы пощеголять в дорогущих шмотках.
Шестиствольный Гюнтер Ралль 8 постов 322 8369482
322 8369482>>8369129
А про "кровьмясокишки распидорасило" никто не думал? Тем более, организованно выносить раненных с поля боя стали лишь в ВФР, а до этого всем похуй было на солдатиков, т.к. за людей не считали.
>>8369168
Чем больше сообщников — тем легче воровать.
> потому что за счёт этого уйма людей записывалась в линейную пехоту просто чтобы пощеголять в дорогущих шмотках.
А про "кровьмясокишки распидорасило" никто не думал? Тем более, организованно выносить раненных с поля боя стали лишь в ВФР, а до этого всем похуй было на солдатиков, т.к. за людей не считали.
>>8369168
Чем больше сообщников — тем легче воровать.
Крейсерский Вайссенбергер 3 поста 323 8369529
323 8369529
>>8367754
>>8367779
>>8367789
>>8367945
>>8367784
Шплинтопидарный гомоскот, ты заебал уже своими беспруфными визгами. Заткни уже нахуй свой обоссаный хуеприемник, говно визгливое.
>>8367779
>>8367789
>>8367945
>>8367784
>но есть решение утилизировать их на американские гранты
>под ракету Булава, которая до сих пор не принята на вооружение
>высеры 07-12 года
Шплинтопидарный гомоскот, ты заебал уже своими беспруфными визгами. Заткни уже нахуй свой обоссаный хуеприемник, говно визгливое.
Шестиствольный Гюнтер Ралль 8 постов 324 8369951
324 8369951>>8369533
Но ведь во всяких сетевых магазинах как раз и воруют сообща.
Но ведь во всяких сетевых магазинах как раз и воруют сообща.
Гомогенный Бласковиц 6 постов 325 8370103
325 8370103
75 Кб, 1046x769Крейсерский Вайссенбергер 3 поста 326 8370148
326 8370148>>8370103
/0
Пруфов трайдента на вооружении не вижу.
Боль шплинтопидрильного кала по этому поводу вижу.
>ряяяяя барена обижают
/0
Пруфов трайдента на вооружении не вижу.
Боль шплинтопидрильного кала по этому поводу вижу.
Бойкий Хоанг Ван Тхай 13 постов 327 8370438
327 8370438>>8369482
А это для них было нормально. В деревнях тех времён и так каждый день кого-нибудь невзначай распидорашивало. Ну а если не распидорашивало, так деревенские брали и со скуки сами кого-нибудь распидолрашивали, чтобы хотя бы какое-то веселье было. Современные-то люди в большинстве своём (двачеры не в счёт - они на то и двачеры) относятся к жизни по принципу "что досталось на халяву - то не жалко проебать" ("easy come - easy go"), а тогдашние люди на свою жизнь вообще как на обузу смотрели и только рады были по заветам Будды к гуриям в Вальгаллу поскорее смыться.
>А про "кровьмясокишки распидорасило" никто не думал?
А это для них было нормально. В деревнях тех времён и так каждый день кого-нибудь невзначай распидорашивало. Ну а если не распидорашивало, так деревенские брали и со скуки сами кого-нибудь распидолрашивали, чтобы хотя бы какое-то веселье было. Современные-то люди в большинстве своём (двачеры не в счёт - они на то и двачеры) относятся к жизни по принципу "что досталось на халяву - то не жалко проебать" ("easy come - easy go"), а тогдашние люди на свою жизнь вообще как на обузу смотрели и только рады были по заветам Будды к гуриям в Вальгаллу поскорее смыться.
Крейсерский Вайссенбергер 3 поста 329 8370827
329 8370827>>8370566
Сообщение ТАСС, клоун. Ты пруфы на трайдент несешь или нет, шплинтолкал?
Сообщение ТАСС, клоун. Ты пруфы на трайдент несешь или нет, шплинтолкал?
Торпедоносный Шпеер 1 пост 330 8371871
330 8371871>>8368382
А) Кринж хуйня должна переоборудоваться в операционную на раз-два. Помещение для этих целей должно обладать возможностю проводить ежедневные влажные уборки. В случае кают-компании обеденные столы размером под лежачих с возможностю капелнечек и оперирования на них.
Б) Многим порой надо позалипать в стену а не напрягать мозг
А концепт - переговоная/операционная/залипательная с комплуктерным клабом не сильно вяжется
А) Кринж хуйня должна переоборудоваться в операционную на раз-два. Помещение для этих целей должно обладать возможностю проводить ежедневные влажные уборки. В случае кают-компании обеденные столы размером под лежачих с возможностю капелнечек и оперирования на них.
Б) Многим порой надо позалипать в стену а не напрягать мозг
А концепт - переговоная/операционная/залипательная с комплуктерным клабом не сильно вяжется
Артиллерийский Ганс-Ульрих Рудель 1 пост 331 8372824
331 8372824Пулеметный Вайссенбергер 1 пост 332 8373789
332 8373789>>8372824
Нет блять, твоя мамка дохлая, лично тассу сообщила, еблан обоссаный. Давай тащи пруфы принятия на вооружения трайдента своего хозяина и не верти сракой, уебище визгливое. И чтобы источники поименно их пентагона, все понял?
>ТАСС сообщило самому себе? Бля, пиздец.
Нет блять, твоя мамка дохлая, лично тассу сообщила, еблан обоссаный. Давай тащи пруфы принятия на вооружения трайдента своего хозяина и не верти сракой, уебище визгливое. И чтобы источники поименно их пентагона, все понял?
Фортификационный Вильгельм Маузер 1 пост 333 8374874
333 8374874>>8368523
Внезапно так и есть. Intel ME, AMD PSP, UEFI, ARM TrustZone, вот это вот всё.
> Эти ваши камплюктеры в НАТУ всю инфу прямо директору ЦРУ сливают!
Внезапно так и есть. Intel ME, AMD PSP, UEFI, ARM TrustZone, вот это вот всё.
Турбинный Сергей Непобедимый 1 пост 334 8375707
334 8375707>>7961241
А здесь то где политота? Анон предположил как оно есть, потому что воруют и пилят, особенно на обороне, как в Загнивающей Гейропке, так и в Россиюшке. Ты уж поспокойней будь, пуканол пропей, чтобы не подгорать и не подрываться со всего подряд.
А здесь то где политота? Анон предположил как оно есть, потому что воруют и пилят, особенно на обороне, как в Загнивающей Гейропке, так и в Россиюшке. Ты уж поспокойней будь, пуканол пропей, чтобы не подгорать и не подрываться со всего подряд.
Фортифицированный Скрыпник 1 пост 335 8375769
335 8375769>>8375707
Еще раз, дебил слоупочный: пруфы будут, или уже сразу пятак для обассывания заготовил?
Твои предположения тут никому не упали, клоун. Если есть инфа по причине, то она есть, если нету то иди нахуй со своими набросами.
Еще раз, дебил слоупочный: пруфы будут, или уже сразу пятак для обассывания заготовил?
Твои предположения тут никому не упали, клоун. Если есть инфа по причине, то она есть, если нету то иди нахуй со своими набросами.
Ретивый Вячеслав Силин 1 пост 343 8398286
343 8398286>>8395194
Несмотря на всю бабахо-дремучесть КСИР, вызывает уважение хотя бы работа на единую цель всего этого коллектива. А не как в РФ, где каждый генерал считает воинским долгом чего-нибудь у государства спиздить.
Несмотря на всю бабахо-дремучесть КСИР, вызывает уважение хотя бы работа на единую цель всего этого коллектива. А не как в РФ, где каждый генерал считает воинским долгом чего-нибудь у государства спиздить.
Гиперзвуковой Генрих Фольмер 3 поста 345 8402331
345 8402331Флотский Владимир Левков 2 поста 347 8404255
347 8404255>>8395090
Иранцы с террористами типа изгаиля воюют немного дольше, чем ельцинская сверхдержава. Плюс у нас тут богоспасаемая срынкофедерация, в которой заработать > все остальное по определению.
Иранцы с террористами типа изгаиля воюют немного дольше, чем ельцинская сверхдержава. Плюс у нас тут богоспасаемая срынкофедерация, в которой заработать > все остальное по определению.
244 Кб, 2065x860Всепогодный Кирилл Евстигнеев 7 постов 348 8405877
348 8405877>>8255628
В тундре так компенсируют отсутствие ЛТЦ на некоторых самолётах, может и ИРЛ сработает.
>>8273343
Нашёл только статью про 201 с
Где можно найти ещё?
И что читать про жилищное строительство тех лет, не считая литературы для профессионалов?
>>8335026
А что подойдёт? Активный сонар и теплаки?
>>8339144
Никогда про это не слышал, как гуглить инфу?
>>8341392
Только на лётной палубе, спасибо дидам из ВМВ за набитые шишки.
>>8369129
Есть проект такого музея из 941.
http://www.hisutton.com/World_Submarine_Museum.html
Стоит ли возвращать что-то вроде противоторпедной защиты времён ВМВ для предотвращения потерь от БЭК?
Есть ли задачи у противоосколочной брони как на эсминцах класса Флетчер?
>одну сушку доверху грузить НУРСами с уголковыми отражателями и пуляться ими всю дорогу куда попало
В тундре так компенсируют отсутствие ЛТЦ на некоторых самолётах, может и ИРЛ сработает.
>>8273343
>серии домов по типу "1-201"-"1-204"
Нашёл только статью про 201 с
>У строителей были замечания к нерациональному расположению кухонь и санузлов
Где можно найти ещё?
И что читать про жилищное строительство тех лет, не считая литературы для профессионалов?
>>8335026
>средства обнаружения всей этой плавающей мелочи
А что подойдёт? Активный сонар и теплаки?
>>8339144
Никогда про это не слышал, как гуглить инфу?
>>8341392
>там стоят
Только на лётной палубе, спасибо дидам из ВМВ за набитые шишки.
>>8369129
>А чего реконструкторам не отдали?
Есть проект такого музея из 941.
http://www.hisutton.com/World_Submarine_Museum.html
Стоит ли возвращать что-то вроде противоторпедной защиты времён ВМВ для предотвращения потерь от БЭК?
Есть ли задачи у противоосколочной брони как на эсминцах класса Флетчер?
Понтонный Сталин 4 поста 349 8407816
349 8407816>>8405877
Конечно
Есть
> Стоит ли возвращать что-то вроде противоторпедной защиты времён ВМВ для предотвращения потерь от БЭК?
Конечно
> Есть ли задачи у противоосколочной брони как на эсминцах класса Флетчер?
Есть
5,5 Мб, mp4,704x1280, 0:15
Кумулятивный Маршалл 2 поста 350 8436263
350 8436263Жду оправданий.
Как так вышло, что корабль, единственной целью которого был отстрел пиратских лайб, быстроходных шахидботов обмяк от их вариации 21 века?
Тут уже не спихнуть на долбоеба Горшкова и устаревшие доктрины.
И это все еще не могут запилить электрические торпеды или получить МК46-50. Если смогут сделать торпедный БЭК или носитель подводного дрона камикадзе - то тут пойдет на дно вообще все что выйдет из базы.
Как так вышло, что корабль, единственной целью которого был отстрел пиратских лайб, быстроходных шахидботов обмяк от их вариации 21 века?
Тут уже не спихнуть на долбоеба Горшкова и устаревшие доктрины.
И это все еще не могут запилить электрические торпеды или получить МК46-50. Если смогут сделать торпедный БЭК или носитель подводного дрона камикадзе - то тут пойдет на дно вообще все что выйдет из базы.
Автострадный Хорас Смит 1 пост 351 8436490
351 8436490Кумулятивный Маршалл 2 поста 352 8436630
352 8436630
>>8436490
Так пися в том, что его утопили прямо по профилю предназначения.
Его строили для патрулирования всякого африканского рога - противодействия быстроходным малогабаритным лодкам, шахидботам, плавбазам и т.п.
Его утопили быстроходными малогабаритными лодками.
Об этом я писал, в этот тред еще до 22 года лол-кек. Что полный долбоебизм ставить 2 морячков на МТПУ по железке и надеяться, что они кого-то попадут. Мне тут выдавали охуительные, про 76 мм пушку, которая расщепит всех на атомы. И как расщепила???
Размерности и водоизмещения дохуя. Раз заявили патрулирование против всяких малогабаритных лодок, то поставили бы 4-6 модулей типа пик. Со стабилизацией, с дистанционным управлением, с тепловизором, чтобы морячок сидел в кресле, а не смотрел буквально в глаза смерти, напрягая взгляд на отблески брызг и от трясучки фейлил последние шансы.
Также дополнительно, на той же вертолетной палубе, можно было соорудить 4-6 выносных позиций для кордов. И вот тогда, бы вероятно отбился.
Так пися в том, что его утопили прямо по профилю предназначения.
Его строили для патрулирования всякого африканского рога - противодействия быстроходным малогабаритным лодкам, шахидботам, плавбазам и т.п.
Его утопили быстроходными малогабаритными лодками.
Об этом я писал, в этот тред еще до 22 года лол-кек. Что полный долбоебизм ставить 2 морячков на МТПУ по железке и надеяться, что они кого-то попадут. Мне тут выдавали охуительные, про 76 мм пушку, которая расщепит всех на атомы. И как расщепила???
Размерности и водоизмещения дохуя. Раз заявили патрулирование против всяких малогабаритных лодок, то поставили бы 4-6 модулей типа пик. Со стабилизацией, с дистанционным управлением, с тепловизором, чтобы морячок сидел в кресле, а не смотрел буквально в глаза смерти, напрягая взгляд на отблески брызг и от трясучки фейлил последние шансы.
Также дополнительно, на той же вертолетной палубе, можно было соорудить 4-6 выносных позиций для кордов. И вот тогда, бы вероятно отбился.
698 Кб, 1000x704Торпедоносный аль-Джулани 13 постов 353 8437577
353 8437577>>8436630
телечобля? хули ты всякую хуйню пишешь хахлина ёбаная? язык заплитается! нам тут с мужиками на водочку ели хватает. моряк должен быть заёбаным бля!
а корыто похуй. ещё построим нахуй! у меня там кореш в верфях, сказал с каждово заказа отстегнет.
>>8436688
сложна чот. лучше накатим! за флот, за морпехов, за ВДВ!
>Со стабилизацией, с дистанционным управлением, с тепловизором
телечобля? хули ты всякую хуйню пишешь хахлина ёбаная? язык заплитается! нам тут с мужиками на водочку ели хватает. моряк должен быть заёбаным бля!
а корыто похуй. ещё построим нахуй! у меня там кореш в верфях, сказал с каждово заказа отстегнет.
>>8436688
сложна чот. лучше накатим! за флот, за морпехов, за ВДВ!
Батальонный Паулюс 2 поста 354 8437596
354 8437596Позор ебаный
Но видимо таков путь. Это глобальная проверка на обучаемость флотских. Видимо обучение на другом опыте - это не про нас
Но видимо таков путь. Это глобальная проверка на обучаемость флотских. Видимо обучение на другом опыте - это не про нас
Блиндированный Иван Савин 1 пост 356 8437682
356 8437682>>8436263
Патрульный корабль
@
С дальнобойным ракетным вооружением(нахуя оно патрульному кораблю?)
@
Без ПВО
@
Без проиволодочного комплекса
@
Без средств самообороны
>Как так вышло, что корабль, единственной целью которого был отстрел пиратских лайб, быстроходных шахидботов обмяк от их вариации 21 века?
Патрульный корабль
@
С дальнобойным ракетным вооружением(нахуя оно патрульному кораблю?)
@
Без ПВО
@
Без проиволодочного комплекса
@
Без средств самообороны
Всепогодный Кирилл Евстигнеев 7 постов 358 8437752
358 8437752>>8437729
Если сбивать разведовательные БПЛА над Черным Морем, то царских технологий не потребуется.
Но этого не будет, мы играем в эскалацию сначала с Украиной, потом с Европой, на благо США. Так оно и будет с ельцинскими.
Если сбивать разведовательные БПЛА над Черным Морем, то царских технологий не потребуется.
Но этого не будет, мы играем в эскалацию сначала с Украиной, потом с Европой, на благо США. Так оно и будет с ельцинскими.
Карбюраторный Мармадюк Пэттл 1 пост 360 8437827
360 8437827>>8402331
От создателей "Весной будем в Крыму" "Летом будем в Крыму" и "Весной будем в Крыму 2"
От создателей "Весной будем в Крыму" "Летом будем в Крыму" и "Весной будем в Крыму 2"
Штатский Ямасита 1 пост 361 8438189
361 8438189>>8437752
Всегда удивляло войны никакой нет у генералов вся грудь в медалях. За что хоть-то? Юбилейные типа 25 лет Главрыбморчер флоту?
Всегда удивляло войны никакой нет у генералов вся грудь в медалях. За что хоть-то? Юбилейные типа 25 лет Главрыбморчер флоту?
Строевой Сухэ-Батор 1 пост 362 8438212
362 8438212Что то Мину не видно и не слышно. Побеседовали с ним что ли?
Окопавшийся Джеймс Дулиттл 2 поста 363 8438968
363 8438968>>8437682
Если не ошибаюсь, то там даже рлс никакого нет
Если не ошибаюсь, то там даже рлс никакого нет
Аэромобильный Абубакар Шекау 1 пост 364 8439166
364 8439166Жандармский Генрих Фольмер 1 пост 365 8439287
365 8439287>>8437682
Очевидный вредительский проект
>Патрульный корабль
>@
>С дальнобойным ракетным вооружением(нахуя оно патрульному кораблю?)
>@
>Без ПВО
>@
>Без проиволодочного комплекса
>@
>Без средств самообороны
Очевидный вредительский проект
Легковооруженный Будённый 1 пост 366 8439324
366 8439324Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 367 8439380
367 8439380Вольфрамовый Такидзиро Ониси 1 пост 369 8439683
369 8439683Кароч, анонсы! Я придумал как бороться с беспилотными катерами!
Нужно корабль сопровождать моторными лодками с пулеметами спаренными. Примерно лодок 10 на корабль и ещё пара тройка запасных.
На лодках дежурные, сменяются так чтобы дежурство было круглосуточным.
Лодки оборудованы прожекторами и тепловизионные и прицелами.
Запас топлива на корабле, лодки по очереди подходят для дозаправки или смены дежурных экипажей.
Лодки держатся на расстоянии метров 40 от корабля.
Дискасс.
Нужно корабль сопровождать моторными лодками с пулеметами спаренными. Примерно лодок 10 на корабль и ещё пара тройка запасных.
На лодках дежурные, сменяются так чтобы дежурство было круглосуточным.
Лодки оборудованы прожекторами и тепловизионные и прицелами.
Запас топлива на корабле, лодки по очереди подходят для дозаправки или смены дежурных экипажей.
Лодки держатся на расстоянии метров 40 от корабля.
Дискасс.
81 Кб, 600x839Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 370 8440001
370 8440001>>8439553
Где? На 22160? Их там отродясь не было. Были предложения в рекламных плакатах в 2014. Калибра и урана и штиля с ГАС, но МО заказало самый бомж-вариант без ничего. А зарезервированное место спереди используется как спортзал, по тв в военной приемке показывали.
>калибры
Где? На 22160? Их там отродясь не было. Были предложения в рекламных плакатах в 2014. Калибра и урана и штиля с ГАС, но МО заказало самый бомж-вариант без ничего. А зарезервированное место спереди используется как спортзал, по тв в военной приемке показывали.
Малозаметный Джон Горт 1 пост 371 8440019
371 8440019>>8439683
нужен всего лишь новый род войск по управлению надводными воздушными дронами, которые бы 24 часа в сутки контролировали подходы к главным бухтам, морским базам и мосту, чтобы моментально выявлять вражеские морские цели. Интересно через сколько ещё проебанных кораблей Россия додумается до этого.
нужен всего лишь новый род войск по управлению надводными воздушными дронами, которые бы 24 часа в сутки контролировали подходы к главным бухтам, морским базам и мосту, чтобы моментально выявлять вражеские морские цели. Интересно через сколько ещё проебанных кораблей Россия додумается до этого.
Саперный Алексей Махотин 1 пост 372 8440035
372 8440035>>7933350 (OP)
Пишут, что если из черного моря убрать флот, то все эти беспилотные катера взорвут опоры Крымского Моста. Это правда?
Пишут, что если из черного моря убрать флот, то все эти беспилотные катера взорвут опоры Крымского Моста. Это правда?
Флотский Моше Даян 1 пост 373 8440140
373 8440140>>8440035
А что будет им тогда мешать это сделать? Вертолеты? На этом в принципе варианты заканчиваются, сети остановят только один катер
А что будет им тогда мешать это сделать? Вертолеты? На этом в принципе варианты заканчиваются, сети остановят только один катер
Понтонный Сталин 4 поста 374 8440618
374 8440618
75 Кб, 1148x302Тыловой Владимир Поткин 1 пост 375 8440630
375 8440630>>8440035
Ну вообще да. Корабли отвлекают на себя дроны. Инфраструктура в век дронов стала уязвимой. Поэтому войны должны быть быстрыми.
Ну вообще да. Корабли отвлекают на себя дроны. Инфраструктура в век дронов стала уязвимой. Поэтому войны должны быть быстрыми.
4 Мб, mp4,720x1280, 0:58
Бригадный Мао Цзедун 48 постов 376 8443435
376 8443435Поясните, насколько всё плохо с подплавом? Я понимаю, что иметь состав даже примерно аналогичный советскому невозможно, да и не нужно в принципе, но как с технической частью? Что по торпедам, ракето-торпедам? Когда ждём замену дидовых дизелей на анаэробные установки? Что с бортовой электроникой, активно-пассивными сонарами?
Химический Черчилль 1 пост 377 8443527
377 8443527Настойчивый Тарас 2 поста 378 8443624
378 8443624>>8443435
Зачем Посейдон топит Эстьют? Амеры наконец-то решили закрыть вопрос ядерных сил у бритиш фэгготов? Верное решение, давно пора.
В качестве вводной статьи :
https://topwar.ru/231964-varshava-protiv-lady.html
Далее все статьи Тимохина про подплав. Можешь еще Мину Климова почитать, но он поехавший, так что с его опусам надо относиться с изрядной долей скептицизма.
Зачем Посейдон топит Эстьют? Амеры наконец-то решили закрыть вопрос ядерных сил у бритиш фэгготов? Верное решение, давно пора.
>подплав?
В качестве вводной статьи :
https://topwar.ru/231964-varshava-protiv-lady.html
Далее все статьи Тимохина про подплав. Можешь еще Мину Климова почитать, но он поехавший, так что с его опусам надо относиться с изрядной долей скептицизма.
Лазерный фон Эйхгорн 6 постов 379 8443897
379 8443897
178 Кб, 1720x1080Бригадный Мао Цзедун 48 постов 381 8444123
381 8444123>>8443624
Претензии к художникам кинца. Я обратил внимание, что атакуемая лодка тоже натовская, а также то, что торпеда не с активным сонаром, а вэйк-хомер.
Да, я читал Тимохина раньше, тоже на топваре, там было много всепропальщины. Хотелось бы как-то более ёмко.
В альтернативной реальности, где всё было лучше, чем есть, совки сообразили купить у шведов технологию с движками Стирлинга в 60-х, примерно, как это было с реактивными движками "роллс-ройса" .
Очевидно, пчел, от типа ракеты и места пуска зависит подлётное время, поэтому если начинать атаку, то лучше с подводных лодок. Кроме того, это единственная ветвь ядерной триады, которая подвижна и может в скрытность.
>Зачем Посейдон топит Эстьют? Амеры наконец-то решили закрыть вопрос ядерных сил у бритиш фэгготов? Верное решение, давно пора.
Претензии к художникам кинца. Я обратил внимание, что атакуемая лодка тоже натовская, а также то, что торпеда не с активным сонаром, а вэйк-хомер.
>Далее все статьи Тимохина про подплав.
Да, я читал Тимохина раньше, тоже на топваре, там было много всепропальщины. Хотелось бы как-то более ёмко.
В альтернативной реальности, где всё было лучше, чем есть, совки сообразили купить у шведов технологию с движками Стирлинга в 60-х, примерно, как это было с реактивными движками "роллс-ройса" .
>Почему вообще так сильно заостряют внимание на флоте? У нас уже давно ракеты достают до любой точки Земли, поэтому просто дилдак полетит и разъебет превентивно.
Очевидно, пчел, от типа ракеты и места пуска зависит подлётное время, поэтому если начинать атаку, то лучше с подводных лодок. Кроме того, это единственная ветвь ядерной триады, которая подвижна и может в скрытность.
Лазерный Рой Чадвик 2 поста 382 8444516
382 8444516>>8443527
Конечно нет, ведь тот, у кого вопросы есть - нарекается хохлом и должен хрюкнуть.
>К подплаву вопросов нет. Ну вот ваще нет.
Конечно нет, ведь тот, у кого вопросы есть - нарекается хохлом и должен хрюкнуть.
Горнострелковый Алоис Томишка 2 поста 383 8444621
383 8444621>>8444516
Ну а что остается тому у кого подплава нет никакого? Только хрюкать
Ну а что остается тому у кого подплава нет никакого? Только хрюкать
Гиперзвуковой Генрих Фольмер 3 поста 384 8444740
384 8444740>>8437827
Нет от создателей "Киев за 3 дня"
"Да мы уложили все ПВО в первые часы"
"Вся авиация Украины была уничтожина "высокоточнм" оружием"
Нет от создателей "Киев за 3 дня"
"Да мы уложили все ПВО в первые часы"
"Вся авиация Украины была уничтожина "высокоточнм" оружием"
Военно-морской Алексей Фёдоров 1 пост 385 8444978
385 8444978>>8444877
Потому что:
1 - кабанчику никто новую посудину задаром не построит;
2 - кабанчик среди своего персонала заинтересован в положительном отборе;
3 - жизнь заставляет кабанчика реще реагировать на изменение ситуации.
>Как так вышло, что подкабановое ООО эффективнее противодействует БЭК, чем ЧМФ?
Потому что:
1 - кабанчику никто новую посудину задаром не построит;
2 - кабанчик среди своего персонала заинтересован в положительном отборе;
3 - жизнь заставляет кабанчика реще реагировать на изменение ситуации.
Наступательный Дитрих 1 пост 386 8445024
386 8445024>>8444978
на современным кораблях больше и лучшее оборудование чем у мо рф просто.
на современным кораблях больше и лучшее оборудование чем у мо рф просто.
Десантируемый Ямасита 1 пост 388 8445194
388 8445194
532 Кб, 1230x839Устаревший Марсель Альбер 1 пост 389 8447206
389 8447206Так, всплывший флототред, меня от тебя бомбит, и особенно бомбит от одного чмудака с правами. Ага.
История такова да, я в курсе что тут не /d/. Я создал тред про многоцелевые морские вертолеты и их сравнительные характеристики, безо всякой шизы на политические темы.
https://2ch.hk/wm/res/8415345.html (
М)
Создал осознанно, понимая, что в вертолетах ребята из морского треда особо не гу-гу, включая там всякие опускаемые ГАС, проблемы посадки на Перри старых серий, клины редукторов в тропическом климате, антикоррозийное покрытие, переходы и тонкости различных этапов программы LAMPS и прочие нюансы вроде крыльев дракона. Я думаю эти фишки знают именно любители старых сиспрайтов и сихоков. Которые больше по вертолетам, чем по флоту. Без всяких обид - каждому свое.
В свободное от работы время (собственно на работе), вместо мемасов с пикабу и фишек.нет я усиленно дорабатывал статьи на Википедии с полумертвыми стабами про морские вертолеты. SeaHawk, SeaSprite, Westland Wessex - то что вы видите, это моя доработка по существующим источникам - забаненный в РФ navy.mil, US naval institute, aviation safety и многим другим. Поверьте это огромная работа. Плюс 8 лет стажа на Ростовском вертолетном заводе по проблематике гидравлики шасси. Бля, это не просто так вот.
И тут какой-то человек, очевидно не обладая компетенцией, берет и закрывает тред, отправляя сюда. Где полный фарш и скам постинг, судя по последним постам. Это как то не адекватно.
Просьба разлочить упомянутый тред, и дать анонимусам спокойно пообщаться на тему морских вертолетов. У меня все.
История такова да, я в курсе что тут не /d/. Я создал тред про многоцелевые морские вертолеты и их сравнительные характеристики, безо всякой шизы на политические темы.
https://2ch.hk/wm/res/8415345.html (
М)Создал осознанно, понимая, что в вертолетах ребята из морского треда особо не гу-гу, включая там всякие опускаемые ГАС, проблемы посадки на Перри старых серий, клины редукторов в тропическом климате, антикоррозийное покрытие, переходы и тонкости различных этапов программы LAMPS и прочие нюансы вроде крыльев дракона. Я думаю эти фишки знают именно любители старых сиспрайтов и сихоков. Которые больше по вертолетам, чем по флоту. Без всяких обид - каждому свое.
В свободное от работы время (собственно на работе), вместо мемасов с пикабу и фишек.нет я усиленно дорабатывал статьи на Википедии с полумертвыми стабами про морские вертолеты. SeaHawk, SeaSprite, Westland Wessex - то что вы видите, это моя доработка по существующим источникам - забаненный в РФ navy.mil, US naval institute, aviation safety и многим другим. Поверьте это огромная работа. Плюс 8 лет стажа на Ростовском вертолетном заводе по проблематике гидравлики шасси. Бля, это не просто так вот.
И тут какой-то человек, очевидно не обладая компетенцией, берет и закрывает тред, отправляя сюда. Где полный фарш и скам постинг, судя по последним постам. Это как то не адекватно.
Просьба разлочить упомянутый тред, и дать анонимусам спокойно пообщаться на тему морских вертолетов. У меня все.
Радиолокационный Скорцени 1 пост 390 8447623
390 8447623>>8447206
Работать пиздуй, родине вертолеты нужны, а ты на дваче срешь.
Работать пиздуй, родине вертолеты нужны, а ты на дваче срешь.
Турбинный Бруно Суткус 1 пост 391 8448835
391 8448835>>8447623
Вася, блять, я давно там не работаю, ты текст читал?
Вася, блять, я давно там не работаю, ты текст читал?
Перекат моих кукаетических фантазий из СВО-треда Экранированный Роберто Курилович 1 пост 392 8449945
392 8449945Омское КБ им. Бибы и Бобы продолжает разработку форта противодронной обороны, генеральный конструктор - Спокоен О.Б.
За основу берем морские платформы гравитационного типа, в России такие делают. Установка на глубинах до 150м - в Черном море покатит.
Онанимусы в треде уже пришли к выводу, что из-за всратлинка РЭБ нинужна, поэтому РЭБ нету.
Для активной борьбы с БЭК, а ещё пуще для их своевременного обнаружения, на платформе:
- команда дроноводов с корректировщиками, высматривающая катера;
- команда ФПВ-водов, при необходимости вылетающая их поражать;
- РБУ-9000/Град-М/Просто Град нахуй/да хоть миномёты, заранее наведенные на квадраты, где могут проходить БЭК;
Для самообороны:
- Панцирь;
- То же, чем сейчас отстреливаются от мелкого плавучего говна, но хотя бы с ПНВ у гарнизона форта;
- рыболовные сети по периметру.
Задачи форта, в такой последовательности: обнаружить БЭК как можно раньше, передать в гавань, чтобы готовились отражать атаку, навести на косяк вертолеты, уебать по квадрату проплыва на всякий случай, если вертолеты уничтожили не всё обнаруженное, порыскать над морем ФПВ-хами в надежде пиздануть что-то самостоятельно.
Отвлекитесь от кормления ципсошной хуеты и вернитесь к конструкционным задачам военача: пояснять кукаретикам военного дела, почему их воображаемые вундервафли - говно без задач. Только не говорите, что это всрань - на Чёрном море бывала и более всратая всрань.
За основу берем морские платформы гравитационного типа, в России такие делают. Установка на глубинах до 150м - в Черном море покатит.
Онанимусы в треде уже пришли к выводу, что из-за всратлинка РЭБ нинужна, поэтому РЭБ нету.
Для активной борьбы с БЭК, а ещё пуще для их своевременного обнаружения, на платформе:
- команда дроноводов с корректировщиками, высматривающая катера;
- команда ФПВ-водов, при необходимости вылетающая их поражать;
- РБУ-9000/Град-М/Просто Град нахуй/да хоть миномёты, заранее наведенные на квадраты, где могут проходить БЭК;
Для самообороны:
- Панцирь;
- То же, чем сейчас отстреливаются от мелкого плавучего говна, но хотя бы с ПНВ у гарнизона форта;
- рыболовные сети по периметру.
Задачи форта, в такой последовательности: обнаружить БЭК как можно раньше, передать в гавань, чтобы готовились отражать атаку, навести на косяк вертолеты, уебать по квадрату проплыва на всякий случай, если вертолеты уничтожили не всё обнаруженное, порыскать над морем ФПВ-хами в надежде пиздануть что-то самостоятельно.
Отвлекитесь от кормления ципсошной хуеты и вернитесь к конструкционным задачам военача: пояснять кукаретикам военного дела, почему их воображаемые вундервафли - говно без задач. Только не говорите, что это всрань - на Чёрном море бывала и более всратая всрань.
1,2 Мб, 1200x800Бригадный Мао Цзедун 48 постов 393 8450315
393 8450315>>8449945
Не очень понял, в чём такая беда с этими БЭК. Их ведь главное вовремя обнаружить, а вынести при отсутствии брони морская артиллерия вполне способна. На АК-100/130 есть же снаряды с неконтактным взрывателем, такого одного хватит, чтобы вывести цель из строя.
Мне так и не ответили, как у нас с торпедами для подводных лодок. 971е меняют по мере сил на "Ясени", у них вертикальная пусковая под "Калибры" и ракето-торпеды. У России был комплекс "Водопад" РПК-6 с 80-х, а есть с тех пор какие-то подвижки в пользу новых систем?
Не очень понял, в чём такая беда с этими БЭК. Их ведь главное вовремя обнаружить, а вынести при отсутствии брони морская артиллерия вполне способна. На АК-100/130 есть же снаряды с неконтактным взрывателем, такого одного хватит, чтобы вывести цель из строя.
Мне так и не ответили, как у нас с торпедами для подводных лодок. 971е меняют по мере сил на "Ясени", у них вертикальная пусковая под "Калибры" и ракето-торпеды. У России был комплекс "Водопад" РПК-6 с 80-х, а есть с тех пор какие-то подвижки в пользу новых систем?
10,2 Мб, mp4,1280x720, 2:06
Гиперзвуковой Генрих Фольмер 3 поста 394 8450608
394 8450608Лазерный Рой Чадвик 2 поста 395 8455445
395 8455445
Это правда?
9,4 Мб, mp4,720x1280, 0:59
Бригадный Мао Цзедун 48 постов 397 8456244
397 8456244>>8455514
Так "технический проект". Таких "проектов" сколько уже было. Один авианосец ничего не стоит, нужно иметь минимум три, иначе будет, как с этим посмешищем, которое из ремонта в ремонт и чадит на весь Довер-стрейт.
Кроме самой лохани, нужны эскорты.
Макет на выставку сделают деду показать за фуршетом, этим дело и ограничится.
Так "технический проект". Таких "проектов" сколько уже было. Один авианосец ничего не стоит, нужно иметь минимум три, иначе будет, как с этим посмешищем, которое из ремонта в ремонт и чадит на весь Довер-стрейт.
Кроме самой лохани, нужны эскорты.
Макет на выставку сделают деду показать за фуршетом, этим дело и ограничится.
Лазерный фон Эйхгорн 6 постов 398 8456513
398 8456513>>8455445
Очень плохо если правда. Авианосцы абсолютно не нужная хуйня в 21 веке, уровня дредноутов.
Очень плохо если правда. Авианосцы абсолютно не нужная хуйня в 21 веке, уровня дредноутов.
Егерский Уильям Роджерс III 1 пост 399 8458133
399 8458133>>8455445
Надо верить!!!
В перспективе на базе Су-57 сделают палубник, и надо будет прикрывать десантные корабли с тысячями Армат. Вот для этого и нужен авианосец. Не обязательно много, пусть будет один, главное чтоб хороший. Спешить тоже не надо.
Надо верить!!!
В перспективе на базе Су-57 сделают палубник, и надо будет прикрывать десантные корабли с тысячями Армат. Вот для этого и нужен авианосец. Не обязательно много, пусть будет один, главное чтоб хороший. Спешить тоже не надо.
Шестиствольный Чжан Таофан 1 пост 400 8459371
400 8459371>>8458133
миллиардами армат! и авианосцев будет 500! по 100 на каждый пиндосовский! и базы на луне! нужно просто верить и не бухтеть. нужно время, понимать надо. 25 лет - это не срок.
миллиардами армат! и авианосцев будет 500! по 100 на каждый пиндосовский! и базы на луне! нужно просто верить и не бухтеть. нужно время, понимать надо. 25 лет - это не срок.
Торпедоносный аль-Джулани 13 постов 401 8460794
401 8460794>Обнаружился новый отечественный военно-морской курьез - подводная лодка "Кронштадт" стала "Санкт-Петербургом". Как сообщают зоркие шипспоттеры, на второй большой дизель-электрической подводной лодке проекта 677 "Кронштадт", с помпой введенной в строй ВМФ 31 января 2024 г., но продолжающей оставаться у стенки Адмиралтейских верфей, табличка с названием "Кронштадт" была недавно заменена на "Санкт-Петербург" - явно для маскировки под головную лодку проекта 677, отстаивающуюся с 2020 г. в Кронштадте. Также с рубки "Кронштадта" убрана эмблема лодки. При этом "Кронштадт" и "Санкт-Петербург" имеют достаточно много мелких отличий, однозначно дающих возможность точно их идентифицировать. Смысл всех этих странных махинаций неясен, но, видимо, имеет какое-то отношение к продолжающимся на "Кронштадте" доделках при том, что о сдаче лодки отрапортовали.
Торпедоносный аль-Джулани 13 постов 402 8461243
402 8461243>Отдельно о лжи в докладах руководству. Для оправдания ряда ОКР с заведомо крайне низкими ТТХ и «необходимости» для ВМФ абсолютно устаревших образцов торпед, ТТХ новейших модификаций западных торпед Mk48 mod7 и DM2A4 в докладах руководству преднамеренно и значительно занижались. Например дальность DM2A4, имеющей наиболее высокие транспортные характеристики среди торпед ПЛ, была занижена в почти в четыре раза. Зачем «огорчать начальство»?
Торпедоносный аль-Джулани 13 постов 403 8461287
403 8461287
173 Кб, 1000x1500Пехотный Говоров 1 пост 404 8465481
404 8465481Гондурас на ОПе, ты даже тег не прописал. Зачем вас только держат таких необучаемых.
Алсо, позавчера на Куне Лизе очередной пожар произошел. После очередного обосрамса с очередным жизненно важным агрегатом.
https://ukdefencejournal.org.uk/british-aircraft-carrier-catches-fire-no-fatalities/
Ну конечно будет, лол. Мне послышалось или кто-то пытается хрюкнуть «кузя»?
Алсо, позавчера на Куне Лизе очередной пожар произошел. После очередного обосрамса с очередным жизненно важным агрегатом.
>Пожар на авианосце HMS Queen Elizabeth, который в настоящее время находится в порту Гленмаллан в Шотландии, вспыхнул накануне, сообщений о пострадавших не поступало.
>По имеющимся данным, возгорание возникло в кают-компании авианосца. Представитель Королевского флота заявил, что "небольшой изолированный пожар на корабле HMS Queen Elizabeth был быстро взят под контроль и потушен".
>Авианосец HMS Queen Elizabeth, который из-за технических проблем не смог принять участие в натовских учениях Steadfast Defender 24, направляется для ремонта на верфь в городе Росайт в Шотландии. Он будет заведен в сухой док, где планируется провести замену муфты его гребного вала правого борта.
https://ukdefencejournal.org.uk/british-aircraft-carrier-catches-fire-no-fatalities/
Ну конечно будет, лол. Мне послышалось или кто-то пытается хрюкнуть «кузя»?
1 Мб, 1620x1043Бригадный Мао Цзедун 48 постов 405 8466593
405 8466593Гиперзвуковой Тарас 5 постов 406 8470226
406 8470226>>8456513
правильно. Надо хуярить линкоры. Их одним катером-дроном не уебешь
правильно. Надо хуярить линкоры. Их одним катером-дроном не уебешь
Гиперзвуковой Тарас 5 постов 407 8470239
407 8470239>>8470226
«Бисмарк» получил три попадания в бою с линкорами «Худ» и «Принц Уэльский» 24 мая 1941 года, в результате которых были повреждены турбогенератор и топливопровод. Корабль потерял половину хода и оставлял после себя нефтяной след, по которому его было легко найти. На следующий день потерявший ход, не имеющий никакого прикрытия линкор атаковали восемь торпедоносцев. Одна торпеда попала в центр корпуса, не нанеся серьёзного урона гиганту.
26 мая уже 15 английских торпедоносцев атаковали английский крейсер «Шеффилд» - перепутали в тумане. Не попал ни один. Затем атака повторилась - только благодаря тому, что удачливый «Шеффилд» сумел поддерживать визуальный контакт с немцем, и на этот раз две торпеды таки попали в плетущийся линкор с очень слабым зенитным вооружением.
После этого «Бисмарк» атаковала группа эсминцев, а затем еле двигавшийся корабль наконец нагнала английская эскадра - два линкора и целая дивизия крейсеров. Два часа линкоры расстреливали пылающий корабль, выпустив 700 (!!) снарядов главного калибра (весом больше полутонны каждый) с «пистолетной» дистанции 3-7 км (нормальная дистанция морского боя линкоров того времени - 20-30 км). Затем по нему выпустили торпеды крейсера. Надстройки были снесены тысячами снарядов средней артиллерии. И да, «Бисмарк» после этого не потонул. Он представлял собой пылающую развалину, но оставался на плаву. Покончили с ним сами немцы, подорвав заряды ниже ватерлинии.
Как несложно догадаться, никакой одиночный торпедоносец ничего с немецким линкором сделать не смог бы. Он бы просто не попал в несущийся со скоростью 55 км/ч корабль. Раньше считалось, по крайней мере, что 26 мая корабль смогла обнаружить летающая лодка «Каталина», но сегодня известно, что британцы знали маршрут немецкого линкора из взломанных радиопередач.
Следующий крупный немецкий корабль - линкор «Шарнхорст» - был потерян в 1943 году в бою с английским линкором «Герцог Йоркский». Линкор «Тирпиц», стоявший во фьордах Норвегии, английская авиация пыталась утопить три года.
От линкоров немцы не отказывались. Шесть линкоров типа H перестали строить сразу после вступления Германии в мировую войну (не хватало на них ресурсов, каждый линкор стоил как полностью укомплектованная техникой танковая группа/армия образца июня 1941 года). Достроить их планировали после войны. Американцы уже после гибели "Бисмарка" достроили четыре линкора класса "Айова", в 1944-5 годах заложили ещё два (не достроили из-за капитуляции Японии). И уже после "Бисмарка" те же американцы построили три линейных крейсера класса "Аляска" (по сути, быстроходные линкоры).
"Бисмарк" был линкором предыдущего, довоенного поколения, со слабым зенитным вооружение: 16 дальнобойных зениток 105 мм и 28 достаточно примитивных зенитных автоматических пушек. На "Айове" к концу войны стояло 20 универсальных 127 мм и до 140 (!) зенитных автоматических пушек "Бофорс" и "Эрликон", в сравнении с которыми немецкие зенитки были просто пукалками. Всё это богатство на американских линкорах объединялось в единую систему управления с электромеханическими компьютерами и кучей радаров. Зенитки стреляли снарядами с радиовзрывателями. Если бы это чудище попытались атаковать полтора десятка стареньких "Уордфишей", от них остались бы только пятна бензина на воде. И это не предположения. В бою у Гуадалканала в августе 1942 года линкор предыдущего поколения с гораздо более слабым зенитным вооружением "Северная Каролина" сбил от 7 до 14 японских самолётов, не получив вообще никаких повреждений.
Сам "Бисмарк" показал удивительную живучесть, сохранив боеспособность после трёх пробитий главным калибром и трёх торпедных попаданий, и только стрельба в упор сотнями (!) полутонных снарядов превратила его в пылающую, но всё ещё плавающую гору металла. Японский флагман "Ямато" получил 10 торпед и 13 авиабомб - и то утонул только потому, что все эти бомбы и торпеды угодили в него в течении часа: ремонтные и пожарные команды просто не успевали во все места попаданий сразу. "Аойва" была линкором следующего поколения, рассчитанным уже в большей степени на борьбу с вражеской авиацией, а не на эскадренный бой, и двумя десятками бомб и торпед её вряд ли получилось бы утопить.
Стоит напомнить, что во время Фолклендской войны англичане потеряли пять боевых кораблей, из них четыре получили по паре авиабомб, один утонул после одиночного попадания ракеты.
В конце войны "Айовы" использовались для обстрела японских укреплений на островах. Снаряды весом около тонны пробивали много метров бетона на дистанции в сорок километров. Все четыре линкора оставались в строю до 1991 года, а флагман "Айова" оставался в резерве аж до 2011 года. Для них разработали подкалиберные 280-мм снаряды с дальностью 76 км, рассматривалась возможность создать управляемые реактивные снаряды с дальностью до 200 км. Во Вьетнаме линкоры использовали оригинально: подрыв фугасного снаряда на высоте нескольких десятков метров над землёй создавал посреди джунглей "пятно" радиусом 180 метров, куда спокойно могли садиться вертолёты морской пехоты. В 1991 году султан Омана предлагал США оплатить сохранение на службе двух линкоров для постоянного патрулирования Персидского залива. (Сам султан говорил, что в сравнении с линкорами все остальные американские корабли не внушают никакого страха).
Могли бы такие корабли пригодиться американцам сегодня? Ну конечно. Если бы они могли подогнать одну-единственную "Айову" к побережью Йемена, хуситам было бы куда сложнее вести свою морскую войну. Одним или двумя дронами линкор, даже времён Второй мировой, потопить невозможно: он буквально рассчитан на то, чтобы оставаться на плаву после десятков попаданий торпед и бомб. Зато снаряд несёт столько же взрывчатки, сколько несёт "Томагавк", а стоить может раз в сто меньше (управляемые, конечно, не в сто раз, но всё равно дешевле в разы). Ещё стоит учесть, что к концу своей службы "Айовы" стали ракетно-артиллерийскими кораблями, набитыми зенитными и крылатыми ракетами. Артиллерия может пристреляться, может корректировать огонь; самолёты и ракеты - не могут, если один не попал - шансы попасть второго почти не меняются. В общем, против низкотехнологичного врага линкоры американцам сейчас очень бы пригодились.
И это всё - про линкоры, проекты которых были составлены за пару лет до Пёрл-Харбора. Линкор на современном уровне технологий, с современными металлами, двигателями и прочим, был бы несравненно мощнее своих предков.
Это правда, что в ядерной войне линкор совершенно бесполезен - даже близкое попадание ядерной ракеты/торпеды/бомбы отправит его на дно. Проблема в том, что в масштабной ядерной войне любой корабль в общем-то бесполезен. Линкор в современной войне, повторюсь ещё раз, может быть полезен только для борьбы с низкотехнологичным противником. Но на практике во всех войнах после мая 1945 года одна из сторон была низкотехнологичной, даже если и имела отдельные виды хайтека (иранцы в войне с Ираком - мощнейшие истребители F-14, вьетнамцы в войне с американцам - МиГ-21 и зенитные ракеты С-75, сирийцы в Первой ливанской войне - танки Т-72, украинцы - парк разнообразных, хотя и крайне ограниченных численно, ракетных вооружений и "Старлинки", японцы в 1945 году - великолепные истребители Ki-84, север Кореи с 1951 года прикрывали лучшие в мире МиГ-15 и так далее).
Вообще же снятие линкоров со службы в американском флоте имело не столько военное, сколько пиаровское значение. Выглядящий анахронизмом огромный артиллерийский корабль не вписывался в красивую картинку современных, высокотехнологичных американских вооружённых сил, воюющих высокоточным оружием и всё такое. Операционные расходы на содержание одной "Айовы" были в семь раз меньше операционных расходов на содержание одного авианосца, но авианосец электорату "продать" намного проще.
«Бисмарк» получил три попадания в бою с линкорами «Худ» и «Принц Уэльский» 24 мая 1941 года, в результате которых были повреждены турбогенератор и топливопровод. Корабль потерял половину хода и оставлял после себя нефтяной след, по которому его было легко найти. На следующий день потерявший ход, не имеющий никакого прикрытия линкор атаковали восемь торпедоносцев. Одна торпеда попала в центр корпуса, не нанеся серьёзного урона гиганту.
26 мая уже 15 английских торпедоносцев атаковали английский крейсер «Шеффилд» - перепутали в тумане. Не попал ни один. Затем атака повторилась - только благодаря тому, что удачливый «Шеффилд» сумел поддерживать визуальный контакт с немцем, и на этот раз две торпеды таки попали в плетущийся линкор с очень слабым зенитным вооружением.
После этого «Бисмарк» атаковала группа эсминцев, а затем еле двигавшийся корабль наконец нагнала английская эскадра - два линкора и целая дивизия крейсеров. Два часа линкоры расстреливали пылающий корабль, выпустив 700 (!!) снарядов главного калибра (весом больше полутонны каждый) с «пистолетной» дистанции 3-7 км (нормальная дистанция морского боя линкоров того времени - 20-30 км). Затем по нему выпустили торпеды крейсера. Надстройки были снесены тысячами снарядов средней артиллерии. И да, «Бисмарк» после этого не потонул. Он представлял собой пылающую развалину, но оставался на плаву. Покончили с ним сами немцы, подорвав заряды ниже ватерлинии.
Как несложно догадаться, никакой одиночный торпедоносец ничего с немецким линкором сделать не смог бы. Он бы просто не попал в несущийся со скоростью 55 км/ч корабль. Раньше считалось, по крайней мере, что 26 мая корабль смогла обнаружить летающая лодка «Каталина», но сегодня известно, что британцы знали маршрут немецкого линкора из взломанных радиопередач.
Следующий крупный немецкий корабль - линкор «Шарнхорст» - был потерян в 1943 году в бою с английским линкором «Герцог Йоркский». Линкор «Тирпиц», стоявший во фьордах Норвегии, английская авиация пыталась утопить три года.
От линкоров немцы не отказывались. Шесть линкоров типа H перестали строить сразу после вступления Германии в мировую войну (не хватало на них ресурсов, каждый линкор стоил как полностью укомплектованная техникой танковая группа/армия образца июня 1941 года). Достроить их планировали после войны. Американцы уже после гибели "Бисмарка" достроили четыре линкора класса "Айова", в 1944-5 годах заложили ещё два (не достроили из-за капитуляции Японии). И уже после "Бисмарка" те же американцы построили три линейных крейсера класса "Аляска" (по сути, быстроходные линкоры).
"Бисмарк" был линкором предыдущего, довоенного поколения, со слабым зенитным вооружение: 16 дальнобойных зениток 105 мм и 28 достаточно примитивных зенитных автоматических пушек. На "Айове" к концу войны стояло 20 универсальных 127 мм и до 140 (!) зенитных автоматических пушек "Бофорс" и "Эрликон", в сравнении с которыми немецкие зенитки были просто пукалками. Всё это богатство на американских линкорах объединялось в единую систему управления с электромеханическими компьютерами и кучей радаров. Зенитки стреляли снарядами с радиовзрывателями. Если бы это чудище попытались атаковать полтора десятка стареньких "Уордфишей", от них остались бы только пятна бензина на воде. И это не предположения. В бою у Гуадалканала в августе 1942 года линкор предыдущего поколения с гораздо более слабым зенитным вооружением "Северная Каролина" сбил от 7 до 14 японских самолётов, не получив вообще никаких повреждений.
Сам "Бисмарк" показал удивительную живучесть, сохранив боеспособность после трёх пробитий главным калибром и трёх торпедных попаданий, и только стрельба в упор сотнями (!) полутонных снарядов превратила его в пылающую, но всё ещё плавающую гору металла. Японский флагман "Ямато" получил 10 торпед и 13 авиабомб - и то утонул только потому, что все эти бомбы и торпеды угодили в него в течении часа: ремонтные и пожарные команды просто не успевали во все места попаданий сразу. "Аойва" была линкором следующего поколения, рассчитанным уже в большей степени на борьбу с вражеской авиацией, а не на эскадренный бой, и двумя десятками бомб и торпед её вряд ли получилось бы утопить.
Стоит напомнить, что во время Фолклендской войны англичане потеряли пять боевых кораблей, из них четыре получили по паре авиабомб, один утонул после одиночного попадания ракеты.
В конце войны "Айовы" использовались для обстрела японских укреплений на островах. Снаряды весом около тонны пробивали много метров бетона на дистанции в сорок километров. Все четыре линкора оставались в строю до 1991 года, а флагман "Айова" оставался в резерве аж до 2011 года. Для них разработали подкалиберные 280-мм снаряды с дальностью 76 км, рассматривалась возможность создать управляемые реактивные снаряды с дальностью до 200 км. Во Вьетнаме линкоры использовали оригинально: подрыв фугасного снаряда на высоте нескольких десятков метров над землёй создавал посреди джунглей "пятно" радиусом 180 метров, куда спокойно могли садиться вертолёты морской пехоты. В 1991 году султан Омана предлагал США оплатить сохранение на службе двух линкоров для постоянного патрулирования Персидского залива. (Сам султан говорил, что в сравнении с линкорами все остальные американские корабли не внушают никакого страха).
Могли бы такие корабли пригодиться американцам сегодня? Ну конечно. Если бы они могли подогнать одну-единственную "Айову" к побережью Йемена, хуситам было бы куда сложнее вести свою морскую войну. Одним или двумя дронами линкор, даже времён Второй мировой, потопить невозможно: он буквально рассчитан на то, чтобы оставаться на плаву после десятков попаданий торпед и бомб. Зато снаряд несёт столько же взрывчатки, сколько несёт "Томагавк", а стоить может раз в сто меньше (управляемые, конечно, не в сто раз, но всё равно дешевле в разы). Ещё стоит учесть, что к концу своей службы "Айовы" стали ракетно-артиллерийскими кораблями, набитыми зенитными и крылатыми ракетами. Артиллерия может пристреляться, может корректировать огонь; самолёты и ракеты - не могут, если один не попал - шансы попасть второго почти не меняются. В общем, против низкотехнологичного врага линкоры американцам сейчас очень бы пригодились.
И это всё - про линкоры, проекты которых были составлены за пару лет до Пёрл-Харбора. Линкор на современном уровне технологий, с современными металлами, двигателями и прочим, был бы несравненно мощнее своих предков.
Это правда, что в ядерной войне линкор совершенно бесполезен - даже близкое попадание ядерной ракеты/торпеды/бомбы отправит его на дно. Проблема в том, что в масштабной ядерной войне любой корабль в общем-то бесполезен. Линкор в современной войне, повторюсь ещё раз, может быть полезен только для борьбы с низкотехнологичным противником. Но на практике во всех войнах после мая 1945 года одна из сторон была низкотехнологичной, даже если и имела отдельные виды хайтека (иранцы в войне с Ираком - мощнейшие истребители F-14, вьетнамцы в войне с американцам - МиГ-21 и зенитные ракеты С-75, сирийцы в Первой ливанской войне - танки Т-72, украинцы - парк разнообразных, хотя и крайне ограниченных численно, ракетных вооружений и "Старлинки", японцы в 1945 году - великолепные истребители Ki-84, север Кореи с 1951 года прикрывали лучшие в мире МиГ-15 и так далее).
Вообще же снятие линкоров со службы в американском флоте имело не столько военное, сколько пиаровское значение. Выглядящий анахронизмом огромный артиллерийский корабль не вписывался в красивую картинку современных, высокотехнологичных американских вооружённых сил, воюющих высокоточным оружием и всё такое. Операционные расходы на содержание одной "Айовы" были в семь раз меньше операционных расходов на содержание одного авианосца, но авианосец электорату "продать" намного проще.
Гиперзвуковой Тарас 5 постов 407 8470239
407 8470239>>8470226
«Бисмарк» получил три попадания в бою с линкорами «Худ» и «Принц Уэльский» 24 мая 1941 года, в результате которых были повреждены турбогенератор и топливопровод. Корабль потерял половину хода и оставлял после себя нефтяной след, по которому его было легко найти. На следующий день потерявший ход, не имеющий никакого прикрытия линкор атаковали восемь торпедоносцев. Одна торпеда попала в центр корпуса, не нанеся серьёзного урона гиганту.
26 мая уже 15 английских торпедоносцев атаковали английский крейсер «Шеффилд» - перепутали в тумане. Не попал ни один. Затем атака повторилась - только благодаря тому, что удачливый «Шеффилд» сумел поддерживать визуальный контакт с немцем, и на этот раз две торпеды таки попали в плетущийся линкор с очень слабым зенитным вооружением.
После этого «Бисмарк» атаковала группа эсминцев, а затем еле двигавшийся корабль наконец нагнала английская эскадра - два линкора и целая дивизия крейсеров. Два часа линкоры расстреливали пылающий корабль, выпустив 700 (!!) снарядов главного калибра (весом больше полутонны каждый) с «пистолетной» дистанции 3-7 км (нормальная дистанция морского боя линкоров того времени - 20-30 км). Затем по нему выпустили торпеды крейсера. Надстройки были снесены тысячами снарядов средней артиллерии. И да, «Бисмарк» после этого не потонул. Он представлял собой пылающую развалину, но оставался на плаву. Покончили с ним сами немцы, подорвав заряды ниже ватерлинии.
Как несложно догадаться, никакой одиночный торпедоносец ничего с немецким линкором сделать не смог бы. Он бы просто не попал в несущийся со скоростью 55 км/ч корабль. Раньше считалось, по крайней мере, что 26 мая корабль смогла обнаружить летающая лодка «Каталина», но сегодня известно, что британцы знали маршрут немецкого линкора из взломанных радиопередач.
Следующий крупный немецкий корабль - линкор «Шарнхорст» - был потерян в 1943 году в бою с английским линкором «Герцог Йоркский». Линкор «Тирпиц», стоявший во фьордах Норвегии, английская авиация пыталась утопить три года.
От линкоров немцы не отказывались. Шесть линкоров типа H перестали строить сразу после вступления Германии в мировую войну (не хватало на них ресурсов, каждый линкор стоил как полностью укомплектованная техникой танковая группа/армия образца июня 1941 года). Достроить их планировали после войны. Американцы уже после гибели "Бисмарка" достроили четыре линкора класса "Айова", в 1944-5 годах заложили ещё два (не достроили из-за капитуляции Японии). И уже после "Бисмарка" те же американцы построили три линейных крейсера класса "Аляска" (по сути, быстроходные линкоры).
"Бисмарк" был линкором предыдущего, довоенного поколения, со слабым зенитным вооружение: 16 дальнобойных зениток 105 мм и 28 достаточно примитивных зенитных автоматических пушек. На "Айове" к концу войны стояло 20 универсальных 127 мм и до 140 (!) зенитных автоматических пушек "Бофорс" и "Эрликон", в сравнении с которыми немецкие зенитки были просто пукалками. Всё это богатство на американских линкорах объединялось в единую систему управления с электромеханическими компьютерами и кучей радаров. Зенитки стреляли снарядами с радиовзрывателями. Если бы это чудище попытались атаковать полтора десятка стареньких "Уордфишей", от них остались бы только пятна бензина на воде. И это не предположения. В бою у Гуадалканала в августе 1942 года линкор предыдущего поколения с гораздо более слабым зенитным вооружением "Северная Каролина" сбил от 7 до 14 японских самолётов, не получив вообще никаких повреждений.
Сам "Бисмарк" показал удивительную живучесть, сохранив боеспособность после трёх пробитий главным калибром и трёх торпедных попаданий, и только стрельба в упор сотнями (!) полутонных снарядов превратила его в пылающую, но всё ещё плавающую гору металла. Японский флагман "Ямато" получил 10 торпед и 13 авиабомб - и то утонул только потому, что все эти бомбы и торпеды угодили в него в течении часа: ремонтные и пожарные команды просто не успевали во все места попаданий сразу. "Аойва" была линкором следующего поколения, рассчитанным уже в большей степени на борьбу с вражеской авиацией, а не на эскадренный бой, и двумя десятками бомб и торпед её вряд ли получилось бы утопить.
Стоит напомнить, что во время Фолклендской войны англичане потеряли пять боевых кораблей, из них четыре получили по паре авиабомб, один утонул после одиночного попадания ракеты.
В конце войны "Айовы" использовались для обстрела японских укреплений на островах. Снаряды весом около тонны пробивали много метров бетона на дистанции в сорок километров. Все четыре линкора оставались в строю до 1991 года, а флагман "Айова" оставался в резерве аж до 2011 года. Для них разработали подкалиберные 280-мм снаряды с дальностью 76 км, рассматривалась возможность создать управляемые реактивные снаряды с дальностью до 200 км. Во Вьетнаме линкоры использовали оригинально: подрыв фугасного снаряда на высоте нескольких десятков метров над землёй создавал посреди джунглей "пятно" радиусом 180 метров, куда спокойно могли садиться вертолёты морской пехоты. В 1991 году султан Омана предлагал США оплатить сохранение на службе двух линкоров для постоянного патрулирования Персидского залива. (Сам султан говорил, что в сравнении с линкорами все остальные американские корабли не внушают никакого страха).
Могли бы такие корабли пригодиться американцам сегодня? Ну конечно. Если бы они могли подогнать одну-единственную "Айову" к побережью Йемена, хуситам было бы куда сложнее вести свою морскую войну. Одним или двумя дронами линкор, даже времён Второй мировой, потопить невозможно: он буквально рассчитан на то, чтобы оставаться на плаву после десятков попаданий торпед и бомб. Зато снаряд несёт столько же взрывчатки, сколько несёт "Томагавк", а стоить может раз в сто меньше (управляемые, конечно, не в сто раз, но всё равно дешевле в разы). Ещё стоит учесть, что к концу своей службы "Айовы" стали ракетно-артиллерийскими кораблями, набитыми зенитными и крылатыми ракетами. Артиллерия может пристреляться, может корректировать огонь; самолёты и ракеты - не могут, если один не попал - шансы попасть второго почти не меняются. В общем, против низкотехнологичного врага линкоры американцам сейчас очень бы пригодились.
И это всё - про линкоры, проекты которых были составлены за пару лет до Пёрл-Харбора. Линкор на современном уровне технологий, с современными металлами, двигателями и прочим, был бы несравненно мощнее своих предков.
Это правда, что в ядерной войне линкор совершенно бесполезен - даже близкое попадание ядерной ракеты/торпеды/бомбы отправит его на дно. Проблема в том, что в масштабной ядерной войне любой корабль в общем-то бесполезен. Линкор в современной войне, повторюсь ещё раз, может быть полезен только для борьбы с низкотехнологичным противником. Но на практике во всех войнах после мая 1945 года одна из сторон была низкотехнологичной, даже если и имела отдельные виды хайтека (иранцы в войне с Ираком - мощнейшие истребители F-14, вьетнамцы в войне с американцам - МиГ-21 и зенитные ракеты С-75, сирийцы в Первой ливанской войне - танки Т-72, украинцы - парк разнообразных, хотя и крайне ограниченных численно, ракетных вооружений и "Старлинки", японцы в 1945 году - великолепные истребители Ki-84, север Кореи с 1951 года прикрывали лучшие в мире МиГ-15 и так далее).
Вообще же снятие линкоров со службы в американском флоте имело не столько военное, сколько пиаровское значение. Выглядящий анахронизмом огромный артиллерийский корабль не вписывался в красивую картинку современных, высокотехнологичных американских вооружённых сил, воюющих высокоточным оружием и всё такое. Операционные расходы на содержание одной "Айовы" были в семь раз меньше операционных расходов на содержание одного авианосца, но авианосец электорату "продать" намного проще.
«Бисмарк» получил три попадания в бою с линкорами «Худ» и «Принц Уэльский» 24 мая 1941 года, в результате которых были повреждены турбогенератор и топливопровод. Корабль потерял половину хода и оставлял после себя нефтяной след, по которому его было легко найти. На следующий день потерявший ход, не имеющий никакого прикрытия линкор атаковали восемь торпедоносцев. Одна торпеда попала в центр корпуса, не нанеся серьёзного урона гиганту.
26 мая уже 15 английских торпедоносцев атаковали английский крейсер «Шеффилд» - перепутали в тумане. Не попал ни один. Затем атака повторилась - только благодаря тому, что удачливый «Шеффилд» сумел поддерживать визуальный контакт с немцем, и на этот раз две торпеды таки попали в плетущийся линкор с очень слабым зенитным вооружением.
После этого «Бисмарк» атаковала группа эсминцев, а затем еле двигавшийся корабль наконец нагнала английская эскадра - два линкора и целая дивизия крейсеров. Два часа линкоры расстреливали пылающий корабль, выпустив 700 (!!) снарядов главного калибра (весом больше полутонны каждый) с «пистолетной» дистанции 3-7 км (нормальная дистанция морского боя линкоров того времени - 20-30 км). Затем по нему выпустили торпеды крейсера. Надстройки были снесены тысячами снарядов средней артиллерии. И да, «Бисмарк» после этого не потонул. Он представлял собой пылающую развалину, но оставался на плаву. Покончили с ним сами немцы, подорвав заряды ниже ватерлинии.
Как несложно догадаться, никакой одиночный торпедоносец ничего с немецким линкором сделать не смог бы. Он бы просто не попал в несущийся со скоростью 55 км/ч корабль. Раньше считалось, по крайней мере, что 26 мая корабль смогла обнаружить летающая лодка «Каталина», но сегодня известно, что британцы знали маршрут немецкого линкора из взломанных радиопередач.
Следующий крупный немецкий корабль - линкор «Шарнхорст» - был потерян в 1943 году в бою с английским линкором «Герцог Йоркский». Линкор «Тирпиц», стоявший во фьордах Норвегии, английская авиация пыталась утопить три года.
От линкоров немцы не отказывались. Шесть линкоров типа H перестали строить сразу после вступления Германии в мировую войну (не хватало на них ресурсов, каждый линкор стоил как полностью укомплектованная техникой танковая группа/армия образца июня 1941 года). Достроить их планировали после войны. Американцы уже после гибели "Бисмарка" достроили четыре линкора класса "Айова", в 1944-5 годах заложили ещё два (не достроили из-за капитуляции Японии). И уже после "Бисмарка" те же американцы построили три линейных крейсера класса "Аляска" (по сути, быстроходные линкоры).
"Бисмарк" был линкором предыдущего, довоенного поколения, со слабым зенитным вооружение: 16 дальнобойных зениток 105 мм и 28 достаточно примитивных зенитных автоматических пушек. На "Айове" к концу войны стояло 20 универсальных 127 мм и до 140 (!) зенитных автоматических пушек "Бофорс" и "Эрликон", в сравнении с которыми немецкие зенитки были просто пукалками. Всё это богатство на американских линкорах объединялось в единую систему управления с электромеханическими компьютерами и кучей радаров. Зенитки стреляли снарядами с радиовзрывателями. Если бы это чудище попытались атаковать полтора десятка стареньких "Уордфишей", от них остались бы только пятна бензина на воде. И это не предположения. В бою у Гуадалканала в августе 1942 года линкор предыдущего поколения с гораздо более слабым зенитным вооружением "Северная Каролина" сбил от 7 до 14 японских самолётов, не получив вообще никаких повреждений.
Сам "Бисмарк" показал удивительную живучесть, сохранив боеспособность после трёх пробитий главным калибром и трёх торпедных попаданий, и только стрельба в упор сотнями (!) полутонных снарядов превратила его в пылающую, но всё ещё плавающую гору металла. Японский флагман "Ямато" получил 10 торпед и 13 авиабомб - и то утонул только потому, что все эти бомбы и торпеды угодили в него в течении часа: ремонтные и пожарные команды просто не успевали во все места попаданий сразу. "Аойва" была линкором следующего поколения, рассчитанным уже в большей степени на борьбу с вражеской авиацией, а не на эскадренный бой, и двумя десятками бомб и торпед её вряд ли получилось бы утопить.
Стоит напомнить, что во время Фолклендской войны англичане потеряли пять боевых кораблей, из них четыре получили по паре авиабомб, один утонул после одиночного попадания ракеты.
В конце войны "Айовы" использовались для обстрела японских укреплений на островах. Снаряды весом около тонны пробивали много метров бетона на дистанции в сорок километров. Все четыре линкора оставались в строю до 1991 года, а флагман "Айова" оставался в резерве аж до 2011 года. Для них разработали подкалиберные 280-мм снаряды с дальностью 76 км, рассматривалась возможность создать управляемые реактивные снаряды с дальностью до 200 км. Во Вьетнаме линкоры использовали оригинально: подрыв фугасного снаряда на высоте нескольких десятков метров над землёй создавал посреди джунглей "пятно" радиусом 180 метров, куда спокойно могли садиться вертолёты морской пехоты. В 1991 году султан Омана предлагал США оплатить сохранение на службе двух линкоров для постоянного патрулирования Персидского залива. (Сам султан говорил, что в сравнении с линкорами все остальные американские корабли не внушают никакого страха).
Могли бы такие корабли пригодиться американцам сегодня? Ну конечно. Если бы они могли подогнать одну-единственную "Айову" к побережью Йемена, хуситам было бы куда сложнее вести свою морскую войну. Одним или двумя дронами линкор, даже времён Второй мировой, потопить невозможно: он буквально рассчитан на то, чтобы оставаться на плаву после десятков попаданий торпед и бомб. Зато снаряд несёт столько же взрывчатки, сколько несёт "Томагавк", а стоить может раз в сто меньше (управляемые, конечно, не в сто раз, но всё равно дешевле в разы). Ещё стоит учесть, что к концу своей службы "Айовы" стали ракетно-артиллерийскими кораблями, набитыми зенитными и крылатыми ракетами. Артиллерия может пристреляться, может корректировать огонь; самолёты и ракеты - не могут, если один не попал - шансы попасть второго почти не меняются. В общем, против низкотехнологичного врага линкоры американцам сейчас очень бы пригодились.
И это всё - про линкоры, проекты которых были составлены за пару лет до Пёрл-Харбора. Линкор на современном уровне технологий, с современными металлами, двигателями и прочим, был бы несравненно мощнее своих предков.
Это правда, что в ядерной войне линкор совершенно бесполезен - даже близкое попадание ядерной ракеты/торпеды/бомбы отправит его на дно. Проблема в том, что в масштабной ядерной войне любой корабль в общем-то бесполезен. Линкор в современной войне, повторюсь ещё раз, может быть полезен только для борьбы с низкотехнологичным противником. Но на практике во всех войнах после мая 1945 года одна из сторон была низкотехнологичной, даже если и имела отдельные виды хайтека (иранцы в войне с Ираком - мощнейшие истребители F-14, вьетнамцы в войне с американцам - МиГ-21 и зенитные ракеты С-75, сирийцы в Первой ливанской войне - танки Т-72, украинцы - парк разнообразных, хотя и крайне ограниченных численно, ракетных вооружений и "Старлинки", японцы в 1945 году - великолепные истребители Ki-84, север Кореи с 1951 года прикрывали лучшие в мире МиГ-15 и так далее).
Вообще же снятие линкоров со службы в американском флоте имело не столько военное, сколько пиаровское значение. Выглядящий анахронизмом огромный артиллерийский корабль не вписывался в красивую картинку современных, высокотехнологичных американских вооружённых сил, воюющих высокоточным оружием и всё такое. Операционные расходы на содержание одной "Айовы" были в семь раз меньше операционных расходов на содержание одного авианосца, но авианосец электорату "продать" намного проще.
Гиперзвуковой Тарас 5 постов 408 8470241
408 8470241>>8470226
Ну а что подводные лодки? А подводные лодки действительно почти выиграли "Битву за Атлантику" к весне 1943 года. Почти. Потом у союзников появились дальние противолодочные самолёты на базе B-25 Liberator, появились (благодаря изобретённому в Бирмингеме магнетрону) коротковолновые радары, которые позволяли на расстоянии 15 км обнаружить поднятый перископ подлодки (это не преувеличение), появились армады противолодочных кораблей (см. фильм "Грейхаунд" с Томом Хэнксом). И оказалось, что немецкие "ныряющие" лодки (долго под водой они оставаться не могли) против всего этого беззащитны. За вторую половину 1943-го немецкие субмарины утопили 57 торговых кораблей, потеряв 143 боевые единицы. К концу войны немецкие подводники быстро превращались в смертников. Добившись полного господства в воздухе, союзники пускали в море вокруг немецких подводных баз тучи противолодочных самолётов (включая летающие лодки, которые вообще могли целыми днями не возвращаться на базы). Немцы (это же немцы) не сдавались, разработали потрясающую, опередившую своё время подлодку типа XXI (все вообще послевоенные подлодки во всех странах мира - наследники XXI серии), но в первый боевой поход такая подлодка вышла... 30 апреля 1945 года. На том Кригсмарине и закончилось.
Вообще же те или иные виды вооружений "хоронят" регулярно. Вот тут Крамник писал про случавшиеся уже много раз похороны крупных боевых кораблей. Но это же не касается не только кораблей.
Возьмём, например, танки. Сложно поверить, но в первый раз их начали хоронить ещё в начале 20-х. Тогда наконец появилась полноценная противотанковая артиллерия. И многие посчитали, что танки в любом реальном бою немедленно станут грудами металлолома благодаря пушкам, которые стоят в десятки раз меньше этих самых танков. Крупнейший в мире производитель, английский "Викерс", даже почти закрыл (и без того крошечное) танковое конструкторское бюро. (Кстати, самый массовый довоенный советский танк Т-26 - это Викерс 6-тонный).
Потом выяснилось, что всё не так просто. Танк - не человек, который теряет боеспособность почти от любого ранения. Маленький снаряд может пробить танковую броню - и никак не повлиять на его боеспособность. Или вывести из строя на несколько часов, пока не заменят гусеницу. Ещё танк может двигаться на поле боя, а пушка не может. А ещё танку не страшны пули и снаряды, а если рядом с пушкой разорвётся фугас - на этом её полномочия всё. И в окоп её от обстрела не запрячешь, а тем более в глубокий подземный блиндаж.
Следующий раз небольшая "отмена" произошла после гражданской войны в Испании 1936-39 годов. И Советский Союз, и Германия поставляли обеим сторонам много танков. Но хотя насыщенность фронта войсками была очень низкой (Испания большая, а солдат у обеих сторон было совсем немного), война очень быстро стала позиционной и окопной. Глубоких танковых прорывов, о которых так много рассуждали в начале 30-х, не случилось. В СССР после этого расформировали танковые корпуса, заменив их небольшими танковыми бригадами (после успехов Панцерваффе в мировой войне снова начали формировать мехкорпуса, но не успели). Во Франции и Британии тоже сторонники "пехотных" танков оттеснили сторонников "крейсерских" (или, во французской терминологии, "кавалерийских").
В следующий раз танки похоронили в 1956 году, после Суэцкого кризиса. Французские противотанковые управляемые ракеты SS.10 (по сути - доработанные немецкие "Рурстали", которые Третий Рейх так и не успел запустить в серию) на вооружении ЦАХАЛа оказались удивительно эффективны против египетской бронетехники. На следующий год французы и немцы запустили совместную программу разработки нового танка. Танк должен был иметь настолько слабое бронирование, что, пожалуй, его стоило бы назвать легкобронированной самоходкой с вращающейся башней. У французов из этого проекта вышел плохой AMX.30, у немцев - сравнительно приличный "Леопард-1", из которого уже позже пришлось делать более-менее нормальный танк с нормальной защитой.
Презрительное отношение к танкам в западных странах сохранялось до новой войны Египта с Израилем в 1973 году. Эта война оказалась почти исключительно танковой (израильская авиация действовала очень осторожно из-за мощного "зонтика" советской ПВО, вывешенной над Египтом). Ключевую роль сыграла танковая дивизия Ариэля Шарона, сумевшая зайти в тыл наступавшим египтянам и превратившая их наступление в бегство. После этого в США случился полноценный скандал: выяснилось, что заводы могут изготовлять всего около сотни (не самых современных) танков в год, и быстро увеличить выпуск невозможно. Подробнее можно почитать вот здесь. Из той паники и выросла программа "Абрамса" - самого массового послевоенного танка НАТО.
Артиллерия в американской армии сильно потеряла в блеске к концу Второй мировой - куда ей до танков и тем более до великолепных, непобедимых и всепроникающих US Air Force. И вообще - какая к чёрту артиллерия в ядерную эпоху. А потом началась Корейская война, которая в итоге вылилась в два года обмена артиллерийскими снарядами.
После вышеупомянутой Испанской гражданской войны в СССР и Германии сочли малоперспективными тяжёлые бомбардировщики. Если в начале 30-х Союз обладал самым большим в мире парком тяжёлых бомбёров, то после 1937 года программа создания нового тяжёлого самолёта ТБ-7 (Пе-8) была почти отменена. В итоге сделали всего 91 машину. Высотный истребитель сопровождения (ВИ-100) Петлякову приказали срочно переделать в пикирующий бомбардировщик. Срочно - это за полтора месяца. Петляков с задачей справился, получив Сталинскую премию за создание, бесспорно, худшего советского боевого самолёта времён ВОВ Пе-2 (который пикировать умел почти исключительно на картинках). Аналогично, в Германии начальник управления вооружений Министерства авиации Ганс Удет зарубил проект тяжёлого "уралбомбера", потребовав создать тяжёлый бомбардировщик, умеющий пикировать (что было, конечно, нереальной задачей, но я об этом уже писал в прошлой статье).
Быстрое развитие ракет с радиолокационным наведением в 1950-е и 60-е, как тогда казалось, похоронило саму идею лёгкого пушечного истребителя, способного вести манёвренный бой. Какой манёвренный бой - пока этот лёгкий истребитель долетит, его уже пять раз собьют ракетой. А потом случился Вьетнам, где доисторический, первого поколения МиГ-15 с движком Роллс-Ройс, разработанным в 1944 году, запросто сбивал простыми авиапушками американские F4 "Фантом" третьего поколения. Из американских ракет "воздух-воздух" типа "Спэрроу" в цель попадало меньше десяти процентов, причём попадание (то есть взрыв ракеты рядом с вражеским истребителем) во многих случаях даже не лишал вьетнамскую машину боеспособности. Пришлось американцам срочно создавать лёгкий истребитель, так и появился F-16.
В общем, сложно найти тип оружия, который за XX век не успел бы пережить свою "культуру отмены".
Мы все знаем, что Первая мировая война была окопной войной, в которой одних солдат разрывали в окопах миллионы тяжёлых снарядов, а высовывающихся из окопов превращали в решето бесчисленные пулемёты. Это правда, но, например, во французской армии месячные потери в 1914 году, когда и тяжёлых снарядов, и пулемётов у немцев было ещё немного, так вот месячные потери в 1914 году были во много раз выше, чем в 1917-18, когда и снарядов, и пулемётов было завались. Новое вооружение шокирует - с ним не умеют бороться, против него нет тактических приёмов, нет средств защиты, нет опыта. Немецкие танковые корпуса, оснащённые далеко не выдающейся техникой, в 1940 году разгромили Францию за месяц, а потом за пять месяцев дошли до Москвы и Ростова. Но уже в 1943 году те же самые корпуса, вооружённые уже куда более мощными и - что важно - лучшими в мире танками несколько недель пытались продырявить оборону Красной армии под Курском, без особого успеха. Русская армия, сто лет не знавшая сколько-нибудь крупных поражений, под Аустерлицем была разбита наполеоновской артиллерией - сами русские просто не знали, что артиллерию можно использовать настолько эффективно. Но уже в войне 1812 года русская артиллерия действовала не хуже французской, а Бородинская битва ничем не была похожа на Аустерлиц.
На каждый болт с хитрой резьбой найдётся крутая гайка, на всякий товар свой купец, в поле две воли и так далее. Кажется, моя мысль достаточно очевидна, чтобы писать здесь длинный вывод.
Ну а что подводные лодки? А подводные лодки действительно почти выиграли "Битву за Атлантику" к весне 1943 года. Почти. Потом у союзников появились дальние противолодочные самолёты на базе B-25 Liberator, появились (благодаря изобретённому в Бирмингеме магнетрону) коротковолновые радары, которые позволяли на расстоянии 15 км обнаружить поднятый перископ подлодки (это не преувеличение), появились армады противолодочных кораблей (см. фильм "Грейхаунд" с Томом Хэнксом). И оказалось, что немецкие "ныряющие" лодки (долго под водой они оставаться не могли) против всего этого беззащитны. За вторую половину 1943-го немецкие субмарины утопили 57 торговых кораблей, потеряв 143 боевые единицы. К концу войны немецкие подводники быстро превращались в смертников. Добившись полного господства в воздухе, союзники пускали в море вокруг немецких подводных баз тучи противолодочных самолётов (включая летающие лодки, которые вообще могли целыми днями не возвращаться на базы). Немцы (это же немцы) не сдавались, разработали потрясающую, опередившую своё время подлодку типа XXI (все вообще послевоенные подлодки во всех странах мира - наследники XXI серии), но в первый боевой поход такая подлодка вышла... 30 апреля 1945 года. На том Кригсмарине и закончилось.
Вообще же те или иные виды вооружений "хоронят" регулярно. Вот тут Крамник писал про случавшиеся уже много раз похороны крупных боевых кораблей. Но это же не касается не только кораблей.
Возьмём, например, танки. Сложно поверить, но в первый раз их начали хоронить ещё в начале 20-х. Тогда наконец появилась полноценная противотанковая артиллерия. И многие посчитали, что танки в любом реальном бою немедленно станут грудами металлолома благодаря пушкам, которые стоят в десятки раз меньше этих самых танков. Крупнейший в мире производитель, английский "Викерс", даже почти закрыл (и без того крошечное) танковое конструкторское бюро. (Кстати, самый массовый довоенный советский танк Т-26 - это Викерс 6-тонный).
Потом выяснилось, что всё не так просто. Танк - не человек, который теряет боеспособность почти от любого ранения. Маленький снаряд может пробить танковую броню - и никак не повлиять на его боеспособность. Или вывести из строя на несколько часов, пока не заменят гусеницу. Ещё танк может двигаться на поле боя, а пушка не может. А ещё танку не страшны пули и снаряды, а если рядом с пушкой разорвётся фугас - на этом её полномочия всё. И в окоп её от обстрела не запрячешь, а тем более в глубокий подземный блиндаж.
Следующий раз небольшая "отмена" произошла после гражданской войны в Испании 1936-39 годов. И Советский Союз, и Германия поставляли обеим сторонам много танков. Но хотя насыщенность фронта войсками была очень низкой (Испания большая, а солдат у обеих сторон было совсем немного), война очень быстро стала позиционной и окопной. Глубоких танковых прорывов, о которых так много рассуждали в начале 30-х, не случилось. В СССР после этого расформировали танковые корпуса, заменив их небольшими танковыми бригадами (после успехов Панцерваффе в мировой войне снова начали формировать мехкорпуса, но не успели). Во Франции и Британии тоже сторонники "пехотных" танков оттеснили сторонников "крейсерских" (или, во французской терминологии, "кавалерийских").
В следующий раз танки похоронили в 1956 году, после Суэцкого кризиса. Французские противотанковые управляемые ракеты SS.10 (по сути - доработанные немецкие "Рурстали", которые Третий Рейх так и не успел запустить в серию) на вооружении ЦАХАЛа оказались удивительно эффективны против египетской бронетехники. На следующий год французы и немцы запустили совместную программу разработки нового танка. Танк должен был иметь настолько слабое бронирование, что, пожалуй, его стоило бы назвать легкобронированной самоходкой с вращающейся башней. У французов из этого проекта вышел плохой AMX.30, у немцев - сравнительно приличный "Леопард-1", из которого уже позже пришлось делать более-менее нормальный танк с нормальной защитой.
Презрительное отношение к танкам в западных странах сохранялось до новой войны Египта с Израилем в 1973 году. Эта война оказалась почти исключительно танковой (израильская авиация действовала очень осторожно из-за мощного "зонтика" советской ПВО, вывешенной над Египтом). Ключевую роль сыграла танковая дивизия Ариэля Шарона, сумевшая зайти в тыл наступавшим египтянам и превратившая их наступление в бегство. После этого в США случился полноценный скандал: выяснилось, что заводы могут изготовлять всего около сотни (не самых современных) танков в год, и быстро увеличить выпуск невозможно. Подробнее можно почитать вот здесь. Из той паники и выросла программа "Абрамса" - самого массового послевоенного танка НАТО.
Артиллерия в американской армии сильно потеряла в блеске к концу Второй мировой - куда ей до танков и тем более до великолепных, непобедимых и всепроникающих US Air Force. И вообще - какая к чёрту артиллерия в ядерную эпоху. А потом началась Корейская война, которая в итоге вылилась в два года обмена артиллерийскими снарядами.
После вышеупомянутой Испанской гражданской войны в СССР и Германии сочли малоперспективными тяжёлые бомбардировщики. Если в начале 30-х Союз обладал самым большим в мире парком тяжёлых бомбёров, то после 1937 года программа создания нового тяжёлого самолёта ТБ-7 (Пе-8) была почти отменена. В итоге сделали всего 91 машину. Высотный истребитель сопровождения (ВИ-100) Петлякову приказали срочно переделать в пикирующий бомбардировщик. Срочно - это за полтора месяца. Петляков с задачей справился, получив Сталинскую премию за создание, бесспорно, худшего советского боевого самолёта времён ВОВ Пе-2 (который пикировать умел почти исключительно на картинках). Аналогично, в Германии начальник управления вооружений Министерства авиации Ганс Удет зарубил проект тяжёлого "уралбомбера", потребовав создать тяжёлый бомбардировщик, умеющий пикировать (что было, конечно, нереальной задачей, но я об этом уже писал в прошлой статье).
Быстрое развитие ракет с радиолокационным наведением в 1950-е и 60-е, как тогда казалось, похоронило саму идею лёгкого пушечного истребителя, способного вести манёвренный бой. Какой манёвренный бой - пока этот лёгкий истребитель долетит, его уже пять раз собьют ракетой. А потом случился Вьетнам, где доисторический, первого поколения МиГ-15 с движком Роллс-Ройс, разработанным в 1944 году, запросто сбивал простыми авиапушками американские F4 "Фантом" третьего поколения. Из американских ракет "воздух-воздух" типа "Спэрроу" в цель попадало меньше десяти процентов, причём попадание (то есть взрыв ракеты рядом с вражеским истребителем) во многих случаях даже не лишал вьетнамскую машину боеспособности. Пришлось американцам срочно создавать лёгкий истребитель, так и появился F-16.
В общем, сложно найти тип оружия, который за XX век не успел бы пережить свою "культуру отмены".
Мы все знаем, что Первая мировая война была окопной войной, в которой одних солдат разрывали в окопах миллионы тяжёлых снарядов, а высовывающихся из окопов превращали в решето бесчисленные пулемёты. Это правда, но, например, во французской армии месячные потери в 1914 году, когда и тяжёлых снарядов, и пулемётов у немцев было ещё немного, так вот месячные потери в 1914 году были во много раз выше, чем в 1917-18, когда и снарядов, и пулемётов было завались. Новое вооружение шокирует - с ним не умеют бороться, против него нет тактических приёмов, нет средств защиты, нет опыта. Немецкие танковые корпуса, оснащённые далеко не выдающейся техникой, в 1940 году разгромили Францию за месяц, а потом за пять месяцев дошли до Москвы и Ростова. Но уже в 1943 году те же самые корпуса, вооружённые уже куда более мощными и - что важно - лучшими в мире танками несколько недель пытались продырявить оборону Красной армии под Курском, без особого успеха. Русская армия, сто лет не знавшая сколько-нибудь крупных поражений, под Аустерлицем была разбита наполеоновской артиллерией - сами русские просто не знали, что артиллерию можно использовать настолько эффективно. Но уже в войне 1812 года русская артиллерия действовала не хуже французской, а Бородинская битва ничем не была похожа на Аустерлиц.
На каждый болт с хитрой резьбой найдётся крутая гайка, на всякий товар свой купец, в поле две воли и так далее. Кажется, моя мысль достаточно очевидна, чтобы писать здесь длинный вывод.
Гиперзвуковой Тарас 5 постов 408 8470241
408 8470241>>8470226
Ну а что подводные лодки? А подводные лодки действительно почти выиграли "Битву за Атлантику" к весне 1943 года. Почти. Потом у союзников появились дальние противолодочные самолёты на базе B-25 Liberator, появились (благодаря изобретённому в Бирмингеме магнетрону) коротковолновые радары, которые позволяли на расстоянии 15 км обнаружить поднятый перископ подлодки (это не преувеличение), появились армады противолодочных кораблей (см. фильм "Грейхаунд" с Томом Хэнксом). И оказалось, что немецкие "ныряющие" лодки (долго под водой они оставаться не могли) против всего этого беззащитны. За вторую половину 1943-го немецкие субмарины утопили 57 торговых кораблей, потеряв 143 боевые единицы. К концу войны немецкие подводники быстро превращались в смертников. Добившись полного господства в воздухе, союзники пускали в море вокруг немецких подводных баз тучи противолодочных самолётов (включая летающие лодки, которые вообще могли целыми днями не возвращаться на базы). Немцы (это же немцы) не сдавались, разработали потрясающую, опередившую своё время подлодку типа XXI (все вообще послевоенные подлодки во всех странах мира - наследники XXI серии), но в первый боевой поход такая подлодка вышла... 30 апреля 1945 года. На том Кригсмарине и закончилось.
Вообще же те или иные виды вооружений "хоронят" регулярно. Вот тут Крамник писал про случавшиеся уже много раз похороны крупных боевых кораблей. Но это же не касается не только кораблей.
Возьмём, например, танки. Сложно поверить, но в первый раз их начали хоронить ещё в начале 20-х. Тогда наконец появилась полноценная противотанковая артиллерия. И многие посчитали, что танки в любом реальном бою немедленно станут грудами металлолома благодаря пушкам, которые стоят в десятки раз меньше этих самых танков. Крупнейший в мире производитель, английский "Викерс", даже почти закрыл (и без того крошечное) танковое конструкторское бюро. (Кстати, самый массовый довоенный советский танк Т-26 - это Викерс 6-тонный).
Потом выяснилось, что всё не так просто. Танк - не человек, который теряет боеспособность почти от любого ранения. Маленький снаряд может пробить танковую броню - и никак не повлиять на его боеспособность. Или вывести из строя на несколько часов, пока не заменят гусеницу. Ещё танк может двигаться на поле боя, а пушка не может. А ещё танку не страшны пули и снаряды, а если рядом с пушкой разорвётся фугас - на этом её полномочия всё. И в окоп её от обстрела не запрячешь, а тем более в глубокий подземный блиндаж.
Следующий раз небольшая "отмена" произошла после гражданской войны в Испании 1936-39 годов. И Советский Союз, и Германия поставляли обеим сторонам много танков. Но хотя насыщенность фронта войсками была очень низкой (Испания большая, а солдат у обеих сторон было совсем немного), война очень быстро стала позиционной и окопной. Глубоких танковых прорывов, о которых так много рассуждали в начале 30-х, не случилось. В СССР после этого расформировали танковые корпуса, заменив их небольшими танковыми бригадами (после успехов Панцерваффе в мировой войне снова начали формировать мехкорпуса, но не успели). Во Франции и Британии тоже сторонники "пехотных" танков оттеснили сторонников "крейсерских" (или, во французской терминологии, "кавалерийских").
В следующий раз танки похоронили в 1956 году, после Суэцкого кризиса. Французские противотанковые управляемые ракеты SS.10 (по сути - доработанные немецкие "Рурстали", которые Третий Рейх так и не успел запустить в серию) на вооружении ЦАХАЛа оказались удивительно эффективны против египетской бронетехники. На следующий год французы и немцы запустили совместную программу разработки нового танка. Танк должен был иметь настолько слабое бронирование, что, пожалуй, его стоило бы назвать легкобронированной самоходкой с вращающейся башней. У французов из этого проекта вышел плохой AMX.30, у немцев - сравнительно приличный "Леопард-1", из которого уже позже пришлось делать более-менее нормальный танк с нормальной защитой.
Презрительное отношение к танкам в западных странах сохранялось до новой войны Египта с Израилем в 1973 году. Эта война оказалась почти исключительно танковой (израильская авиация действовала очень осторожно из-за мощного "зонтика" советской ПВО, вывешенной над Египтом). Ключевую роль сыграла танковая дивизия Ариэля Шарона, сумевшая зайти в тыл наступавшим египтянам и превратившая их наступление в бегство. После этого в США случился полноценный скандал: выяснилось, что заводы могут изготовлять всего около сотни (не самых современных) танков в год, и быстро увеличить выпуск невозможно. Подробнее можно почитать вот здесь. Из той паники и выросла программа "Абрамса" - самого массового послевоенного танка НАТО.
Артиллерия в американской армии сильно потеряла в блеске к концу Второй мировой - куда ей до танков и тем более до великолепных, непобедимых и всепроникающих US Air Force. И вообще - какая к чёрту артиллерия в ядерную эпоху. А потом началась Корейская война, которая в итоге вылилась в два года обмена артиллерийскими снарядами.
После вышеупомянутой Испанской гражданской войны в СССР и Германии сочли малоперспективными тяжёлые бомбардировщики. Если в начале 30-х Союз обладал самым большим в мире парком тяжёлых бомбёров, то после 1937 года программа создания нового тяжёлого самолёта ТБ-7 (Пе-8) была почти отменена. В итоге сделали всего 91 машину. Высотный истребитель сопровождения (ВИ-100) Петлякову приказали срочно переделать в пикирующий бомбардировщик. Срочно - это за полтора месяца. Петляков с задачей справился, получив Сталинскую премию за создание, бесспорно, худшего советского боевого самолёта времён ВОВ Пе-2 (который пикировать умел почти исключительно на картинках). Аналогично, в Германии начальник управления вооружений Министерства авиации Ганс Удет зарубил проект тяжёлого "уралбомбера", потребовав создать тяжёлый бомбардировщик, умеющий пикировать (что было, конечно, нереальной задачей, но я об этом уже писал в прошлой статье).
Быстрое развитие ракет с радиолокационным наведением в 1950-е и 60-е, как тогда казалось, похоронило саму идею лёгкого пушечного истребителя, способного вести манёвренный бой. Какой манёвренный бой - пока этот лёгкий истребитель долетит, его уже пять раз собьют ракетой. А потом случился Вьетнам, где доисторический, первого поколения МиГ-15 с движком Роллс-Ройс, разработанным в 1944 году, запросто сбивал простыми авиапушками американские F4 "Фантом" третьего поколения. Из американских ракет "воздух-воздух" типа "Спэрроу" в цель попадало меньше десяти процентов, причём попадание (то есть взрыв ракеты рядом с вражеским истребителем) во многих случаях даже не лишал вьетнамскую машину боеспособности. Пришлось американцам срочно создавать лёгкий истребитель, так и появился F-16.
В общем, сложно найти тип оружия, который за XX век не успел бы пережить свою "культуру отмены".
Мы все знаем, что Первая мировая война была окопной войной, в которой одних солдат разрывали в окопах миллионы тяжёлых снарядов, а высовывающихся из окопов превращали в решето бесчисленные пулемёты. Это правда, но, например, во французской армии месячные потери в 1914 году, когда и тяжёлых снарядов, и пулемётов у немцев было ещё немного, так вот месячные потери в 1914 году были во много раз выше, чем в 1917-18, когда и снарядов, и пулемётов было завались. Новое вооружение шокирует - с ним не умеют бороться, против него нет тактических приёмов, нет средств защиты, нет опыта. Немецкие танковые корпуса, оснащённые далеко не выдающейся техникой, в 1940 году разгромили Францию за месяц, а потом за пять месяцев дошли до Москвы и Ростова. Но уже в 1943 году те же самые корпуса, вооружённые уже куда более мощными и - что важно - лучшими в мире танками несколько недель пытались продырявить оборону Красной армии под Курском, без особого успеха. Русская армия, сто лет не знавшая сколько-нибудь крупных поражений, под Аустерлицем была разбита наполеоновской артиллерией - сами русские просто не знали, что артиллерию можно использовать настолько эффективно. Но уже в войне 1812 года русская артиллерия действовала не хуже французской, а Бородинская битва ничем не была похожа на Аустерлиц.
На каждый болт с хитрой резьбой найдётся крутая гайка, на всякий товар свой купец, в поле две воли и так далее. Кажется, моя мысль достаточно очевидна, чтобы писать здесь длинный вывод.
Ну а что подводные лодки? А подводные лодки действительно почти выиграли "Битву за Атлантику" к весне 1943 года. Почти. Потом у союзников появились дальние противолодочные самолёты на базе B-25 Liberator, появились (благодаря изобретённому в Бирмингеме магнетрону) коротковолновые радары, которые позволяли на расстоянии 15 км обнаружить поднятый перископ подлодки (это не преувеличение), появились армады противолодочных кораблей (см. фильм "Грейхаунд" с Томом Хэнксом). И оказалось, что немецкие "ныряющие" лодки (долго под водой они оставаться не могли) против всего этого беззащитны. За вторую половину 1943-го немецкие субмарины утопили 57 торговых кораблей, потеряв 143 боевые единицы. К концу войны немецкие подводники быстро превращались в смертников. Добившись полного господства в воздухе, союзники пускали в море вокруг немецких подводных баз тучи противолодочных самолётов (включая летающие лодки, которые вообще могли целыми днями не возвращаться на базы). Немцы (это же немцы) не сдавались, разработали потрясающую, опередившую своё время подлодку типа XXI (все вообще послевоенные подлодки во всех странах мира - наследники XXI серии), но в первый боевой поход такая подлодка вышла... 30 апреля 1945 года. На том Кригсмарине и закончилось.
Вообще же те или иные виды вооружений "хоронят" регулярно. Вот тут Крамник писал про случавшиеся уже много раз похороны крупных боевых кораблей. Но это же не касается не только кораблей.
Возьмём, например, танки. Сложно поверить, но в первый раз их начали хоронить ещё в начале 20-х. Тогда наконец появилась полноценная противотанковая артиллерия. И многие посчитали, что танки в любом реальном бою немедленно станут грудами металлолома благодаря пушкам, которые стоят в десятки раз меньше этих самых танков. Крупнейший в мире производитель, английский "Викерс", даже почти закрыл (и без того крошечное) танковое конструкторское бюро. (Кстати, самый массовый довоенный советский танк Т-26 - это Викерс 6-тонный).
Потом выяснилось, что всё не так просто. Танк - не человек, который теряет боеспособность почти от любого ранения. Маленький снаряд может пробить танковую броню - и никак не повлиять на его боеспособность. Или вывести из строя на несколько часов, пока не заменят гусеницу. Ещё танк может двигаться на поле боя, а пушка не может. А ещё танку не страшны пули и снаряды, а если рядом с пушкой разорвётся фугас - на этом её полномочия всё. И в окоп её от обстрела не запрячешь, а тем более в глубокий подземный блиндаж.
Следующий раз небольшая "отмена" произошла после гражданской войны в Испании 1936-39 годов. И Советский Союз, и Германия поставляли обеим сторонам много танков. Но хотя насыщенность фронта войсками была очень низкой (Испания большая, а солдат у обеих сторон было совсем немного), война очень быстро стала позиционной и окопной. Глубоких танковых прорывов, о которых так много рассуждали в начале 30-х, не случилось. В СССР после этого расформировали танковые корпуса, заменив их небольшими танковыми бригадами (после успехов Панцерваффе в мировой войне снова начали формировать мехкорпуса, но не успели). Во Франции и Британии тоже сторонники "пехотных" танков оттеснили сторонников "крейсерских" (или, во французской терминологии, "кавалерийских").
В следующий раз танки похоронили в 1956 году, после Суэцкого кризиса. Французские противотанковые управляемые ракеты SS.10 (по сути - доработанные немецкие "Рурстали", которые Третий Рейх так и не успел запустить в серию) на вооружении ЦАХАЛа оказались удивительно эффективны против египетской бронетехники. На следующий год французы и немцы запустили совместную программу разработки нового танка. Танк должен был иметь настолько слабое бронирование, что, пожалуй, его стоило бы назвать легкобронированной самоходкой с вращающейся башней. У французов из этого проекта вышел плохой AMX.30, у немцев - сравнительно приличный "Леопард-1", из которого уже позже пришлось делать более-менее нормальный танк с нормальной защитой.
Презрительное отношение к танкам в западных странах сохранялось до новой войны Египта с Израилем в 1973 году. Эта война оказалась почти исключительно танковой (израильская авиация действовала очень осторожно из-за мощного "зонтика" советской ПВО, вывешенной над Египтом). Ключевую роль сыграла танковая дивизия Ариэля Шарона, сумевшая зайти в тыл наступавшим египтянам и превратившая их наступление в бегство. После этого в США случился полноценный скандал: выяснилось, что заводы могут изготовлять всего около сотни (не самых современных) танков в год, и быстро увеличить выпуск невозможно. Подробнее можно почитать вот здесь. Из той паники и выросла программа "Абрамса" - самого массового послевоенного танка НАТО.
Артиллерия в американской армии сильно потеряла в блеске к концу Второй мировой - куда ей до танков и тем более до великолепных, непобедимых и всепроникающих US Air Force. И вообще - какая к чёрту артиллерия в ядерную эпоху. А потом началась Корейская война, которая в итоге вылилась в два года обмена артиллерийскими снарядами.
После вышеупомянутой Испанской гражданской войны в СССР и Германии сочли малоперспективными тяжёлые бомбардировщики. Если в начале 30-х Союз обладал самым большим в мире парком тяжёлых бомбёров, то после 1937 года программа создания нового тяжёлого самолёта ТБ-7 (Пе-8) была почти отменена. В итоге сделали всего 91 машину. Высотный истребитель сопровождения (ВИ-100) Петлякову приказали срочно переделать в пикирующий бомбардировщик. Срочно - это за полтора месяца. Петляков с задачей справился, получив Сталинскую премию за создание, бесспорно, худшего советского боевого самолёта времён ВОВ Пе-2 (который пикировать умел почти исключительно на картинках). Аналогично, в Германии начальник управления вооружений Министерства авиации Ганс Удет зарубил проект тяжёлого "уралбомбера", потребовав создать тяжёлый бомбардировщик, умеющий пикировать (что было, конечно, нереальной задачей, но я об этом уже писал в прошлой статье).
Быстрое развитие ракет с радиолокационным наведением в 1950-е и 60-е, как тогда казалось, похоронило саму идею лёгкого пушечного истребителя, способного вести манёвренный бой. Какой манёвренный бой - пока этот лёгкий истребитель долетит, его уже пять раз собьют ракетой. А потом случился Вьетнам, где доисторический, первого поколения МиГ-15 с движком Роллс-Ройс, разработанным в 1944 году, запросто сбивал простыми авиапушками американские F4 "Фантом" третьего поколения. Из американских ракет "воздух-воздух" типа "Спэрроу" в цель попадало меньше десяти процентов, причём попадание (то есть взрыв ракеты рядом с вражеским истребителем) во многих случаях даже не лишал вьетнамскую машину боеспособности. Пришлось американцам срочно создавать лёгкий истребитель, так и появился F-16.
В общем, сложно найти тип оружия, который за XX век не успел бы пережить свою "культуру отмены".
Мы все знаем, что Первая мировая война была окопной войной, в которой одних солдат разрывали в окопах миллионы тяжёлых снарядов, а высовывающихся из окопов превращали в решето бесчисленные пулемёты. Это правда, но, например, во французской армии месячные потери в 1914 году, когда и тяжёлых снарядов, и пулемётов у немцев было ещё немного, так вот месячные потери в 1914 году были во много раз выше, чем в 1917-18, когда и снарядов, и пулемётов было завались. Новое вооружение шокирует - с ним не умеют бороться, против него нет тактических приёмов, нет средств защиты, нет опыта. Немецкие танковые корпуса, оснащённые далеко не выдающейся техникой, в 1940 году разгромили Францию за месяц, а потом за пять месяцев дошли до Москвы и Ростова. Но уже в 1943 году те же самые корпуса, вооружённые уже куда более мощными и - что важно - лучшими в мире танками несколько недель пытались продырявить оборону Красной армии под Курском, без особого успеха. Русская армия, сто лет не знавшая сколько-нибудь крупных поражений, под Аустерлицем была разбита наполеоновской артиллерией - сами русские просто не знали, что артиллерию можно использовать настолько эффективно. Но уже в войне 1812 года русская артиллерия действовала не хуже французской, а Бородинская битва ничем не была похожа на Аустерлиц.
На каждый болт с хитрой резьбой найдётся крутая гайка, на всякий товар свой купец, в поле две воли и так далее. Кажется, моя мысль достаточно очевидна, чтобы писать здесь длинный вывод.
Пограничный Борман 3 поста 410 8470390
410 8470390>>8470241
м60а1 больше 20тысяч штук выпустили. вмаске там 400ммм гомогенной литой брони.
основные потери у сторон от птуров.
>, что заводы могут изготовлять всего около сотни (не самых современных) танков в год,
м60а1 больше 20тысяч штук выпустили. вмаске там 400ммм гомогенной литой брони.
>Эта война оказалась почти исключительно танковой
основные потери у сторон от птуров.
Пограничный Борман 3 поста 411 8470422
411 8470422
283 Кб, 1200x775Бригадный Мао Цзедун 48 постов 412 8470619
412 8470619>>8470241
>>8470239
Это Ватоадмин? Я отписался от бусти, потом возобновлю подписку, почитаю всё.
Он прав, любую оружейную платформу рано хоронить, потому что новое оружие появляется постоянно. Человек вообще стремится "вепонизировать" любую технологию, которая попадается ему в руки.
В защиту линкоров нужно отметить, что старые корабли вооружили ЗРК и крылатыми ракетами, та же "Миссури" несла "Томагавки" и пускала их в Персидском заливе.
Возвращаясь к подлодкам, Климов и Тимохин бьют в набат в связи с устаревшими торпедами и неудовлетворительной боевой подготовкой.
Вообще, кто бы пояснил, чем новые модификации Mk48 так превосходят торпеды серии УСЭТ?
>>8470239
Это Ватоадмин? Я отписался от бусти, потом возобновлю подписку, почитаю всё.
Он прав, любую оружейную платформу рано хоронить, потому что новое оружие появляется постоянно. Человек вообще стремится "вепонизировать" любую технологию, которая попадается ему в руки.
В защиту линкоров нужно отметить, что старые корабли вооружили ЗРК и крылатыми ракетами, та же "Миссури" несла "Томагавки" и пускала их в Персидском заливе.
Возвращаясь к подлодкам, Климов и Тимохин бьют в набат в связи с устаревшими торпедами и неудовлетворительной боевой подготовкой.
Вообще, кто бы пояснил, чем новые модификации Mk48 так превосходят торпеды серии УСЭТ?
Транспортный фон Эйхгорн 1 пост 413 8470774
413 8470774
>>8470239
Ряшкой в целые, НЕ ОБГОРЕВШИЕ свастики на баке и корме - тык.
Ряшкой в целые башни ПМК и даже зенитки - тык.
А о главном калибре самого Бисмарка ваш уважаемый наверное такими же дебилами коллэжка-инкспердик конечно же забыл, ага.
Дальше не читал это фуфло, бо и так понятно что оно - фуфло от первого до последнего слова.
>Он представлял собой пылающую развалину
Ряшкой в целые, НЕ ОБГОРЕВШИЕ свастики на баке и корме - тык.
>Надстройки были снесены тысячами снарядов средней артиллерии
Ряшкой в целые башни ПМК и даже зенитки - тык.
>Два часа линкоры расстреливали пылающий корабль
>с «пистолетной» дистанции 3-7 км
А о главном калибре самого Бисмарка ваш уважаемый наверное такими же дебилами коллэжка-инкспердик конечно же забыл, ага.
Дальше не читал это фуфло, бо и так понятно что оно - фуфло от первого до последнего слова.
Подводный Костылёв 2 поста 414 8470818
414 8470818>>8470239
Думаю, случись конвенциональный морской конфликт, все будут ныть чтобы вернули линкоры. Кажется в Фольклендах примерно так и было, памахити, алюмниевые корабли дохнут от пука!
Думаю, случись конвенциональный морской конфликт, все будут ныть чтобы вернули линкоры. Кажется в Фольклендах примерно так и было, памахити, алюмниевые корабли дохнут от пука!
Подводный Костылёв 2 поста 415 8470825
415 8470825Только откуда в 99% случаев ему взяться? Подавляющее большинство локальных конфликтов сухопутные.
Тыловой Виктор Калашников 1 пост 416 8470872
416 8470872
>>8470818
ноют уже 20 лет как стало понятно что ядерки небудит.
Потешные лоханки которые даже пулемёт не держат это позор.
Ледокол Арктика с ракетами лучше арли бёрков во всём.
>все будут ныть
ноют уже 20 лет как стало понятно что ядерки небудит.
Потешные лоханки которые даже пулемёт не держат это позор.
Ледокол Арктика с ракетами лучше арли бёрков во всём.
511 Кб, 1280x1280Настойчивый Тарас 2 поста 417 8471156
417 8471156Потеплело, на улице солнышко. У линкородебила обострение.
Космический Квислинг 2 поста 418 8471568
418 8471568
262 Кб, 893x477Всепогодный Райнхардт 14 постов 419 8471601
419 8471601>>8470239
Хуита.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Crossroads
Линкоры близкий ядерный взрыв прекрасно переживают. Принц Ойген, который вообще не линкор, а тяжёлый крейсер, пережил два ядерных взрыва, надводный и подводный, и остался на плаву. Затонул он лишь спустя полгода, потому что сильно фонил, и ремонтными работами всё это время никто не занимался. Противоатомную защиту в корабли ВМВ никто не закладывал, да и бомбы тогда были намного грязнее.
Взрыв 23кт на расстоянии несколько сотен метров для линкора - ерунда, как и для современного танка. Уебать его можно либо прямым попаданием, либо уже совсем мегатонными зарядами. То есть, в войне с применением ТЯО линкор всё ещё тащит. При этом ничего не мешает оснастить его противоракетами с ядерными боеголовками, сделав одиночную ядерную атаку малоэффективной. Убивается такой линкор только в совсем уж серьёзном замесе с масштабным применением СЯО, и всё равно представляет собой довольно сложную цель. От МБР он успеет съебаться, мелкобимбы посбивает ядерным ПРО, остаются только совсем страшные ёбы вроде "Посейдона" и "Авангарда".
Короче, линкоры это тема. Если бы в Черноморском флоте была Айова - Одесса давно была бы в составе РФ, потому что законтрить такое хохлам просто нечем. Хуймарсы с нептунами линкор даже не заметит, одиночную штормшедоу переживёт. Разумеется, современный линкор будет скорее линкором УРО, нежели классическим артиллерийским кораблём. Но бронирован от всего на свете он быть обязан. С композитной бронёй как у современных танков и всякими приколами вроде дюнкеркского Ebonite Mousse, когда внешний пояс заливался чем-то вроде монтажной пены под давлением, которая заполняла повреждённый отсек.
Другой момент, что такой линкор будет дохуя стоить, и строительство таких кораблей может запустить новую линкорную гонку, надрыв ВПК и дипломатические протаскивания новых вашингтонских соглашений. Хотя с учётом общей фиктивности современной экономики виртуальных активов это может быть и путём выхода из кризиса. Больше бабла из виртуального сектора перетечёт в реальный.
>Это правда, что в ядерной войне линкор совершенно бесполезен - даже близкое попадание ядерной ракеты/торпеды/бомбы отправит его на дно.
Хуита.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Crossroads
Линкоры близкий ядерный взрыв прекрасно переживают. Принц Ойген, который вообще не линкор, а тяжёлый крейсер, пережил два ядерных взрыва, надводный и подводный, и остался на плаву. Затонул он лишь спустя полгода, потому что сильно фонил, и ремонтными работами всё это время никто не занимался. Противоатомную защиту в корабли ВМВ никто не закладывал, да и бомбы тогда были намного грязнее.
Взрыв 23кт на расстоянии несколько сотен метров для линкора - ерунда, как и для современного танка. Уебать его можно либо прямым попаданием, либо уже совсем мегатонными зарядами. То есть, в войне с применением ТЯО линкор всё ещё тащит. При этом ничего не мешает оснастить его противоракетами с ядерными боеголовками, сделав одиночную ядерную атаку малоэффективной. Убивается такой линкор только в совсем уж серьёзном замесе с масштабным применением СЯО, и всё равно представляет собой довольно сложную цель. От МБР он успеет съебаться, мелкобимбы посбивает ядерным ПРО, остаются только совсем страшные ёбы вроде "Посейдона" и "Авангарда".
Короче, линкоры это тема. Если бы в Черноморском флоте была Айова - Одесса давно была бы в составе РФ, потому что законтрить такое хохлам просто нечем. Хуймарсы с нептунами линкор даже не заметит, одиночную штормшедоу переживёт. Разумеется, современный линкор будет скорее линкором УРО, нежели классическим артиллерийским кораблём. Но бронирован от всего на свете он быть обязан. С композитной бронёй как у современных танков и всякими приколами вроде дюнкеркского Ebonite Mousse, когда внешний пояс заливался чем-то вроде монтажной пены под давлением, которая заполняла повреждённый отсек.
Другой момент, что такой линкор будет дохуя стоить, и строительство таких кораблей может запустить новую линкорную гонку, надрыв ВПК и дипломатические протаскивания новых вашингтонских соглашений. Хотя с учётом общей фиктивности современной экономики виртуальных активов это может быть и путём выхода из кризиса. Больше бабла из виртуального сектора перетечёт в реальный.
262 Кб, 893x477Всепогодный Райнхардт 14 постов 419 8471601
419 8471601>>8470239
Хуита.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Crossroads
Линкоры близкий ядерный взрыв прекрасно переживают. Принц Ойген, который вообще не линкор, а тяжёлый крейсер, пережил два ядерных взрыва, надводный и подводный, и остался на плаву. Затонул он лишь спустя полгода, потому что сильно фонил, и ремонтными работами всё это время никто не занимался. Противоатомную защиту в корабли ВМВ никто не закладывал, да и бомбы тогда были намного грязнее.
Взрыв 23кт на расстоянии несколько сотен метров для линкора - ерунда, как и для современного танка. Уебать его можно либо прямым попаданием, либо уже совсем мегатонными зарядами. То есть, в войне с применением ТЯО линкор всё ещё тащит. При этом ничего не мешает оснастить его противоракетами с ядерными боеголовками, сделав одиночную ядерную атаку малоэффективной. Убивается такой линкор только в совсем уж серьёзном замесе с масштабным применением СЯО, и всё равно представляет собой довольно сложную цель. От МБР он успеет съебаться, мелкобимбы посбивает ядерным ПРО, остаются только совсем страшные ёбы вроде "Посейдона" и "Авангарда".
Короче, линкоры это тема. Если бы в Черноморском флоте была Айова - Одесса давно была бы в составе РФ, потому что законтрить такое хохлам просто нечем. Хуймарсы с нептунами линкор даже не заметит, одиночную штормшедоу переживёт. Разумеется, современный линкор будет скорее линкором УРО, нежели классическим артиллерийским кораблём. Но бронирован от всего на свете он быть обязан. С композитной бронёй как у современных танков и всякими приколами вроде дюнкеркского Ebonite Mousse, когда внешний пояс заливался чем-то вроде монтажной пены под давлением, которая заполняла повреждённый отсек.
Другой момент, что такой линкор будет дохуя стоить, и строительство таких кораблей может запустить новую линкорную гонку, надрыв ВПК и дипломатические протаскивания новых вашингтонских соглашений. Хотя с учётом общей фиктивности современной экономики виртуальных активов это может быть и путём выхода из кризиса. Больше бабла из виртуального сектора перетечёт в реальный.
>Это правда, что в ядерной войне линкор совершенно бесполезен - даже близкое попадание ядерной ракеты/торпеды/бомбы отправит его на дно.
Хуита.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Crossroads
Линкоры близкий ядерный взрыв прекрасно переживают. Принц Ойген, который вообще не линкор, а тяжёлый крейсер, пережил два ядерных взрыва, надводный и подводный, и остался на плаву. Затонул он лишь спустя полгода, потому что сильно фонил, и ремонтными работами всё это время никто не занимался. Противоатомную защиту в корабли ВМВ никто не закладывал, да и бомбы тогда были намного грязнее.
Взрыв 23кт на расстоянии несколько сотен метров для линкора - ерунда, как и для современного танка. Уебать его можно либо прямым попаданием, либо уже совсем мегатонными зарядами. То есть, в войне с применением ТЯО линкор всё ещё тащит. При этом ничего не мешает оснастить его противоракетами с ядерными боеголовками, сделав одиночную ядерную атаку малоэффективной. Убивается такой линкор только в совсем уж серьёзном замесе с масштабным применением СЯО, и всё равно представляет собой довольно сложную цель. От МБР он успеет съебаться, мелкобимбы посбивает ядерным ПРО, остаются только совсем страшные ёбы вроде "Посейдона" и "Авангарда".
Короче, линкоры это тема. Если бы в Черноморском флоте была Айова - Одесса давно была бы в составе РФ, потому что законтрить такое хохлам просто нечем. Хуймарсы с нептунами линкор даже не заметит, одиночную штормшедоу переживёт. Разумеется, современный линкор будет скорее линкором УРО, нежели классическим артиллерийским кораблём. Но бронирован от всего на свете он быть обязан. С композитной бронёй как у современных танков и всякими приколами вроде дюнкеркского Ebonite Mousse, когда внешний пояс заливался чем-то вроде монтажной пены под давлением, которая заполняла повреждённый отсек.
Другой момент, что такой линкор будет дохуя стоить, и строительство таких кораблей может запустить новую линкорную гонку, надрыв ВПК и дипломатические протаскивания новых вашингтонских соглашений. Хотя с учётом общей фиктивности современной экономики виртуальных активов это может быть и путём выхода из кризиса. Больше бабла из виртуального сектора перетечёт в реальный.
Гомогенный фон Манштейн 5 постов 420 8471632
420 8471632>>8471601
Лучший линкор уро - тяжелый атомный подводный линкор с ракетами крылатыми. Пруф ми вронг.
> линкором УРО,
Лучший линкор уро - тяжелый атомный подводный линкор с ракетами крылатыми. Пруф ми вронг.
Всепогодный Райнхардт 14 постов 421 8471760
421 8471760>>8471632
Нет.
Во-первых, ПЛАРК нихуя не видит. Разумеется, она может гидроакустически вынюхать авианосец и закидать его ракетами, но работа по береговым целям уже становится проблемой. Отслеживание районов пуска с подлодки тоже невозможно.
Во-вторых, живучесть ПЛАРК это её скрытность. Танковать ебалом ПКР она не может. И противолодочные ПКР с глубинной бомбой/торпедой не может. Что сразу сужает её тактику до бумзума. Что малополезно с точки зрения позиционки с контролем территорий. Хуситам на бумзуминг похуй, им не похуй на плавучий форт, который может позволить себе пропустить не один десяток попаданий (и сбить сотни на подлёте), расхуячивая в ответ всё что шевелится в районе пуска.
В-третьих, ПЛАРК не может в ПВО и ПРО. Вообще. Никак. Она не может закрыть небо. Она не может даже пережить серьёзный налёт противолодочной авиации. (На наше счастье у хохлов её нет.) Тогда как на линкор можно воткнуть хоть С-400, хоть Иджис. И в отличие от корыта из фольги линкор не пойдёт на дно после первого пропущенного. И после второго не пойдёт. И БЭК даже не заметит. Опять же, замени флагман ЧФ на Айову и сравни разницу.
В-четвёртых, линкор тупо большой, и влезает в него гораздо больше, чем на подлодку. Можно, конечно, и бандуру с две 941 построить, но во-первых стоимость будет просто пиздец, а во-вторых прощай скрытность. А для подлодки это смертельно.
Короче, ПЛАРК это чисто платформа для сукакрысинга, а никакой не монитор для захвата и контроля. Замена линкоров на ПЛАРК - такая же хуёвая идея, как полный отказ от танков в пользу багги-птуровозок. Не работает это нихуя.
Нет.
Во-первых, ПЛАРК нихуя не видит. Разумеется, она может гидроакустически вынюхать авианосец и закидать его ракетами, но работа по береговым целям уже становится проблемой. Отслеживание районов пуска с подлодки тоже невозможно.
Во-вторых, живучесть ПЛАРК это её скрытность. Танковать ебалом ПКР она не может. И противолодочные ПКР с глубинной бомбой/торпедой не может. Что сразу сужает её тактику до бумзума. Что малополезно с точки зрения позиционки с контролем территорий. Хуситам на бумзуминг похуй, им не похуй на плавучий форт, который может позволить себе пропустить не один десяток попаданий (и сбить сотни на подлёте), расхуячивая в ответ всё что шевелится в районе пуска.
В-третьих, ПЛАРК не может в ПВО и ПРО. Вообще. Никак. Она не может закрыть небо. Она не может даже пережить серьёзный налёт противолодочной авиации. (На наше счастье у хохлов её нет.) Тогда как на линкор можно воткнуть хоть С-400, хоть Иджис. И в отличие от корыта из фольги линкор не пойдёт на дно после первого пропущенного. И после второго не пойдёт. И БЭК даже не заметит. Опять же, замени флагман ЧФ на Айову и сравни разницу.
В-четвёртых, линкор тупо большой, и влезает в него гораздо больше, чем на подлодку. Можно, конечно, и бандуру с две 941 построить, но во-первых стоимость будет просто пиздец, а во-вторых прощай скрытность. А для подлодки это смертельно.
Короче, ПЛАРК это чисто платформа для сукакрысинга, а никакой не монитор для захвата и контроля. Замена линкоров на ПЛАРК - такая же хуёвая идея, как полный отказ от танков в пользу багги-птуровозок. Не работает это нихуя.
Железнодорожный Ричард Гатлинг 1 пост 422 8471801
422 8471801Гомогенный фон Манштейн 5 постов 423 8471877
423 8471877>>8471760
Берег убегает?
Как будто условный гранит что-то может танковать. Авик разве что, за счёт эбейших размеров переживёт одно-два попадания.
Очень полезно. Если в районе действует сука-крыса с сотней кр на борту то действия придётся планировать сразу блядь под землёй.
А кто может? Берк с полной загрузкой ЗУРами? Ну так он и по земле нихуя не сможет в таком раскладе.
А линкор типа сможет, лол?
Лодка тоже не пойдёт.
У тебя на бронирование сколько уйдёт, лул? Дай бог на 2*8увп останется.
Как раз монитор отличный, если её пождерживать кораблями ПВО и спутниками/дронами-разведчиками то ебать будет все до чего дотянется.
> работа по береговым целям уже становится проблемой.
Берег убегает?
> Танковать ебалом ПКР она не может
Как будто условный гранит что-то может танковать. Авик разве что, за счёт эбейших размеров переживёт одно-два попадания.
> Что малополезно с точки зрения позиционки с контролем территорий
Очень полезно. Если в районе действует сука-крыса с сотней кр на борту то действия придётся планировать сразу блядь под землёй.
> Она не может закрыть небо.
А кто может? Берк с полной загрузкой ЗУРами? Ну так он и по земле нихуя не сможет в таком раскладе.
> Она не может даже пережить серьёзный налёт противолодочной авиации.
А линкор типа сможет, лол?
> в отличие от корыта из фольги линкор не пойдёт на дно после первого пропущенного.
Лодка тоже не пойдёт.
> В-четвёртых, линкор тупо большой, и влезает в него гораздо больше, чем на подлодку.
У тебя на бронирование сколько уйдёт, лул? Дай бог на 2*8увп останется.
> а никакой не монитор для захвата и контроля.
Как раз монитор отличный, если её пождерживать кораблями ПВО и спутниками/дронами-разведчиками то ебать будет все до чего дотянется.
Зенитно-ракетный Нгуен Тун 1 пост 424 8471896
424 8471896Ударный Роберт Фредерик 2 поста 425 8476844
425 8476844>>8471896
А ещё лучше 55, или 555. Дороже только.
Суть в том, что один линкор УРО на 20кт не будет в 5 раз дороже 5 фрегатов УРО на 4кт каждый. Ни в постройке, ни в эксплуатации. Он будет дешевле. При этом по ударным возможностям мощнее. Что касается живучести... ну тут.. экхммм....
Поправочка: если строить эти линкоры УРО серией. Иначе получится дорогое ломучее говно.
>Это 5 фрегатов уро
А ещё лучше 55, или 555. Дороже только.
Суть в том, что один линкор УРО на 20кт не будет в 5 раз дороже 5 фрегатов УРО на 4кт каждый. Ни в постройке, ни в эксплуатации. Он будет дешевле. При этом по ударным возможностям мощнее. Что касается живучести... ну тут.. экхммм....
Поправочка: если строить эти линкоры УРО серией. Иначе получится дорогое ломучее говно.
Нервно-паралитический Канарис 1 пост 426 8476859
426 8476859>>8476844
Будет дороже, стоимость не линейно от водоизмещения растет, тем более 5 фрегатов это уже серийное изделие, оно дешевле
Будет дороже, стоимость не линейно от водоизмещения растет, тем более 5 фрегатов это уже серийное изделие, оно дешевле
Ударный Роберт Фредерик 2 поста 427 8476965
427 8476965>>8476859
Будет дешевле, стоимость не линейно от водоизмещения растёт.
Я про это и пишу.
>Будет дороже, стоимость не линейно от водоизмещения растет,
Будет дешевле, стоимость не линейно от водоизмещения растёт.
>тем более 5 фрегатов это уже серийное изделие, оно дешевле
Я про это и пишу.
Лазерный фон Эйхгорн 6 постов 428 8479438
428 8479438>>8476844
Он будет дороже во всех смыслах, в том числе в смысле пиара. Дороже, но дико уязвимее. Т.е. полностью бесполезен.
В современных условиях любой боевой корабль водоизмещением больше 10000 тонн есть вредительство.
>Он будет дешевле. При этом по ударным возможностям мощнее
Он будет дороже во всех смыслах, в том числе в смысле пиара. Дороже, но дико уязвимее. Т.е. полностью бесполезен.
В современных условиях любой боевой корабль водоизмещением больше 10000 тонн есть вредительство.
Торпедоносный Антонеску 1 пост 429 8480865
429 8480865>>8479438
Тыскозал.
Тыскозал.
>Он будет дороже во всех смыслах, в том числе в смысле пиара.
Тыскозал.
>В современных условиях любой боевой корабль водоизмещением больше 10000 тонн есть вредительство.
Тыскозал.
Гусарский Анатолий Лебедь 2 поста 430 8481684
430 8481684>>8480865
История сказала. Так уже было.
Логика и опыт войны сказали.
Еще вопросы?
> Тыскозал.
История сказала. Так уже было.
> Тыскозал.
Логика и опыт войны сказали.
Еще вопросы?
Десантный Джон Нортроп 1 пост 431 8482349
431 8482349>>8481684
Не было так ни разу. Читай внимательно.
Логика и опыт сказали что УДК и авианосцы классная штука.
>История сказала. Так уже было.
Не было так ни разу. Читай внимательно.
>Логика и опыт войны сказали.
Логика и опыт сказали что УДК и авианосцы классная штука.
1,1 Мб, 3072x1728Бригадный Мао Цзедун 48 постов 432 8483456
432 8483456>>8482349
Мне вот интересно, а за какое время можно разработать, построить и ввести в строй ЭМ на 8-10КТ? Ну, вот англичане за шесть лет в среднем строили и спускали миноносцы типа "45", а отечественные кораблестроители какие темпы показывают?
У меня такое чувство, что с нашей промкой на монстров в 20+ КТ замахиваться не стоит, хотя я и отстаивал необходимость вертолётоносцев, потому что вертолёт - это очень универсальная платформа, хоть десант неси, хоть сонарный буй с торпедами, хоть управляемые ракеты разных типов.
Если для развёртывания подводных ракетоносцев везде, кроме Арктики, необходимо прикрытие сверху, то наиболее практичны будут эскадры эсминцев с фрегатами.
Мне вот интересно, а за какое время можно разработать, построить и ввести в строй ЭМ на 8-10КТ? Ну, вот англичане за шесть лет в среднем строили и спускали миноносцы типа "45", а отечественные кораблестроители какие темпы показывают?
У меня такое чувство, что с нашей промкой на монстров в 20+ КТ замахиваться не стоит, хотя я и отстаивал необходимость вертолётоносцев, потому что вертолёт - это очень универсальная платформа, хоть десант неси, хоть сонарный буй с торпедами, хоть управляемые ракеты разных типов.
Если для развёртывания подводных ракетоносцев везде, кроме Арктики, необходимо прикрытие сверху, то наиболее практичны будут эскадры эсминцев с фрегатами.
Бойкий Райнхардт 7 постов 433 8483721
433 8483721>>8483456
Парашного Котова, который только утопили, строили целых шесть лет. Другие корабли проекта строили чуть быстрее — четыре-пять лет.
Водоизмещение у него полторы тысячи тонн.
«Горшки», водоизмещение которых пять с половиной тысяч тонн, строят по десять лет.
Сколько у нас могли бы строить корабли водоизмещением ~10 килотонн лучше даже не представлять.
Парашного Котова, который только утопили, строили целых шесть лет. Другие корабли проекта строили чуть быстрее — четыре-пять лет.
Водоизмещение у него полторы тысячи тонн.
«Горшки», водоизмещение которых пять с половиной тысяч тонн, строят по десять лет.
Сколько у нас могли бы строить корабли водоизмещением ~10 килотонн лучше даже не представлять.
Пытливый Бальк 1 пост 434 8483800
434 8483800>>8483456
Я считаю так: для начала нужна одна верфь, которая будет быстро строить корабли одного размера, в идеале это будут корабли одинаковые по корпусу и силовой установке, но с различиями в вооружении и нагрузке, так на одной платформе можно больше запросов флота удовлетворить. При этом создаётся ремонтный док, который будет корабли этого типа постоянно ремонтировать и модернизировать. Когда это будет сделано-можно разворачивать вторую верфь под корабли второго типа. И так далее. Начать, например, с фрегатов на 4кт и 20-ти узловых барж на 15кт.
В супердестроерах УРО по 20кт смысл есть, но только в том случае, если строить их сразу много, то есть если будет загрузка производственных и ремонтных мощностей. Штучные корабли почти всегда ненужное говно. В лучше случае они окупят себя наведя шороху, как Бисмарк. В худшем станут дырой для бюджета без каких либо выгод как пр23, пр82, Кузя.
>нашей промкой на монстров в 20+ КТ замахиваться
Я считаю так: для начала нужна одна верфь, которая будет быстро строить корабли одного размера, в идеале это будут корабли одинаковые по корпусу и силовой установке, но с различиями в вооружении и нагрузке, так на одной платформе можно больше запросов флота удовлетворить. При этом создаётся ремонтный док, который будет корабли этого типа постоянно ремонтировать и модернизировать. Когда это будет сделано-можно разворачивать вторую верфь под корабли второго типа. И так далее. Начать, например, с фрегатов на 4кт и 20-ти узловых барж на 15кт.
В супердестроерах УРО по 20кт смысл есть, но только в том случае, если строить их сразу много, то есть если будет загрузка производственных и ремонтных мощностей. Штучные корабли почти всегда ненужное говно. В лучше случае они окупят себя наведя шороху, как Бисмарк. В худшем станут дырой для бюджета без каких либо выгод как пр23, пр82, Кузя.
Противотанковый Чарльз Суини 1 пост 435 8484016
435 8484016>>8483721
япония турция южная корея такие корабали за 1,5 стоит.
япония турция южная корея такие корабали за 1,5 стоит.
Шестиствольный Ахмед 1 пост 436 8484404
436 8484404>>8482349
Учи историю
Бесполезные, уничтожающие бюджет мишени
> Не было так ни разу.
Учи историю
> Логика и опыт сказали что УДК и авианосцы
Бесполезные, уничтожающие бюджет мишени
Бойкий Райнхардт 7 постов 437 8484410
437 8484410>>8484016
Японские Ffm-30 Mogami строятся по 2 (два) года. Они примерно равны по водоизмещению с «Горшковым».
С другой стороны, азиаты единственные такие скороходы. Фрашка и Итальяшка строили Fremm для себя по 3-4 года.
Японские Ffm-30 Mogami строятся по 2 (два) года. Они примерно равны по водоизмещению с «Горшковым».
С другой стороны, азиаты единственные такие скороходы. Фрашка и Итальяшка строили Fremm для себя по 3-4 года.
223 Кб, 849x807Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 438 8486333
438 8486333Недострой 20380 Строгий, пять лет в отстое. Похоже Северная верфь ни одного корабля в этом году не сдаст, попильщики ебучие.
359 Кб, 1280x720Бригадный Мао Цзедун 48 постов 439 8487537
439 8487537>>8483721
Хреново дело. Если промка в таком состоянии, то лучшее, что можно сделать - это запланировать серию хотя бы на шесть эсминцев в 6-8 КТ тоннажа, после первого бодрее пойдёт, и в дюжину фрегатов в 3-4 КТ. Тогда у эсминца в море хотя бы сопровождение будет. Если приличную серию однотипных аппаратов запланировать, то и промка отзовётся, подрядчики подтянутся.
Как это делалось раньше...пытаюсь в сети нагуглить дореволюционные кораблестроительные программы и законы, которые продвигал Григорович после Цусимы, там была программа на двадцать лет.
Ещё интересно, как после войны и оккупации сами японцы наращивали кораблестроительные мощности и программы.
Хреново дело. Если промка в таком состоянии, то лучшее, что можно сделать - это запланировать серию хотя бы на шесть эсминцев в 6-8 КТ тоннажа, после первого бодрее пойдёт, и в дюжину фрегатов в 3-4 КТ. Тогда у эсминца в море хотя бы сопровождение будет. Если приличную серию однотипных аппаратов запланировать, то и промка отзовётся, подрядчики подтянутся.
Как это делалось раньше...пытаюсь в сети нагуглить дореволюционные кораблестроительные программы и законы, которые продвигал Григорович после Цусимы, там была программа на двадцать лет.
Ещё интересно, как после войны и оккупации сами японцы наращивали кораблестроительные мощности и программы.
329 Кб, 2354x1115Бригадный Мао Цзедун 48 постов 440 8487760
440 8487760>>8483800
В принципе, ещё с советских времён есть верфи, на которых можно строить корпуса до 40КТ. Другое дело, что строить корабли бездумно, по принципу "а вот у США/Британии/Японии такой есть нам бы тоже вот" - это путь вникуда. Нужна внятная морская доктрина, которая опишет стратегию применения флота в потенциальных конфликтах. То, что имеющаяся доктрина не работает, как нужно, видно на примере фейлов ЧФ.
Я считаю, что при экономических и промышленных мощностях, задачами для надводного флота лучше поставить обеспечение развёртывания подводных ракетоносцев. Мриять про "убивцы авианосцев" и мочиловом раз-на-раз с надводными соединениями НАТО смерти подобно.
А чтобы дать развернуться подводным крейсерам, нужно расстроить ПЛО вероятного противника. Эскадра из двух-трёх эсминцев с парой кораблей фрегатов в ордере каждый такое, в теории, потянет.
В принципе, ещё с советских времён есть верфи, на которых можно строить корпуса до 40КТ. Другое дело, что строить корабли бездумно, по принципу "а вот у США/Британии/Японии такой есть нам бы тоже вот" - это путь вникуда. Нужна внятная морская доктрина, которая опишет стратегию применения флота в потенциальных конфликтах. То, что имеющаяся доктрина не работает, как нужно, видно на примере фейлов ЧФ.
Я считаю, что при экономических и промышленных мощностях, задачами для надводного флота лучше поставить обеспечение развёртывания подводных ракетоносцев. Мриять про "убивцы авианосцев" и мочиловом раз-на-раз с надводными соединениями НАТО смерти подобно.
А чтобы дать развернуться подводным крейсерам, нужно расстроить ПЛО вероятного противника. Эскадра из двух-трёх эсминцев с парой кораблей фрегатов в ордере каждый такое, в теории, потянет.
Десантируемый Асланбек Исмаилов 4 поста 441 8489172
441 8489172>>8487537
Вот это как раз пример как не надо делать. Сплошной попил, срыв сроков и говно вместо боевых единиц
При том что в начале 20-го века корабли устаревали года за 3 примерно
> Как это делалось раньше
> дореволюционные
Вот это как раз пример как не надо делать. Сплошной попил, срыв сроков и говно вместо боевых единиц
> там была программа на двадцать лет
При том что в начале 20-го века корабли устаревали года за 3 примерно
Десантируемый Асланбек Исмаилов 4 поста 442 8489173
442 8489173Десантируемый Асланбек Исмаилов 4 поста 443 8489174
443 8489174>>8487760
Да
> Я считаю, что при экономических и промышленных мощностях, задачами для надводного флота лучше поставить обеспечение развёртывания подводных ракетоносцев. Мриять про "убивцы авианосцев" и мочиловом раз-на-раз с надводными соединениями НАТО смерти подобно.
Да
Свето-шумовой Вячеслав Силин 1 пост 444 8489324
444 8489324>>8487760
Вопрос в серийнойсти. Строить один корабль по 20 лет-не надо.
Подводные крейсера могут:
-стрелять БРПЛ (это они и от причальной стенки могут, просто надо авиацией отгонять вражьи корабли от своих берегов)
-стрелять КР (это может авиация)
-стрелять ПКР (это может авиация)
Основные ударные и разведывательные функции следует переложить на универсальные военные самолёты. Это такой дозвуковой самолёт большой дальности, который может и бомбы кидать, и радар имеет, и заправлять может, и отсеки для вооружения.
Авиация в условиях РФ гораздо лучше, так как может легко перебрасываться в любую сторону.
>В принципе, ещё с советских времён есть верфи, на которых можно строить корпуса до 40КТ.
Вопрос в серийнойсти. Строить один корабль по 20 лет-не надо.
>А чтобы дать развернуться подводным крейсерам, нужно расстроить ПЛО вероятного противника. Эскадра из двух-трёх эсминцев с парой кораблей фрегатов в ордере каждый такое, в теории, потянет.
Подводные крейсера могут:
-стрелять БРПЛ (это они и от причальной стенки могут, просто надо авиацией отгонять вражьи корабли от своих берегов)
-стрелять КР (это может авиация)
-стрелять ПКР (это может авиация)
Основные ударные и разведывательные функции следует переложить на универсальные военные самолёты. Это такой дозвуковой самолёт большой дальности, который может и бомбы кидать, и радар имеет, и заправлять может, и отсеки для вооружения.
Авиация в условиях РФ гораздо лучше, так как может легко перебрасываться в любую сторону.
Высокоточный Рой Чадвик 1 пост 445 8489933
445 8489933>>8364694
на первой пикче рибы brig
эта хохлятсякая контора мировой лидер в производстве рибов, "лодочную часть" для БЭКов, а они мало чем отличаются от риб, скорее всего делают они
на первой пикче рибы brig
эта хохлятсякая контора мировой лидер в производстве рибов, "лодочную часть" для БЭКов, а они мало чем отличаются от риб, скорее всего делают они
32,1 Мб, mp4,1280x720, 4:05
Бригадный Мао Цзедун 48 постов 447 8492097
447 8492097>>8489172
Но ведь они они успели заложить, построить и спустить на воду несколько линкоров, немало миноносцев и других кораблей, серию подводных лодок и канонёрок. Некоторые корабли дослужились до Второй Мировой.
>>8489324
От точки пуска зависит траектория и подлётное время, а обнаружить и перехватить самолёт, как по мне, проще, чем подводную лодку. Кроме того, подлодка может дежурить в районе сутками и неделями. У неё есть неоспоримые преимущества, иначе такие страны, как Франция, например, вообще бы отказались от подводных носителей в пользу воздушных ракетоносцев.
>Вот это как раз пример как не надо делать. Сплошной попил, срыв сроков и говно вместо боевых единиц
Но ведь они они успели заложить, построить и спустить на воду несколько линкоров, немало миноносцев и других кораблей, серию подводных лодок и канонёрок. Некоторые корабли дослужились до Второй Мировой.
>>8489324
От точки пуска зависит траектория и подлётное время, а обнаружить и перехватить самолёт, как по мне, проще, чем подводную лодку. Кроме того, подлодка может дежурить в районе сутками и неделями. У неё есть неоспоримые преимущества, иначе такие страны, как Франция, например, вообще бы отказались от подводных носителей в пользу воздушных ракетоносцев.
Заградительный Марголин 1 пост 448 8492544
448 8492544>>8492097
ЕМНИП, у Франции есть большие АПЛ с БРПЛ и маленькие с торпедами, всё.
Самолёт может издалека засечь все угрозы и съебать. Я говорю про дальний самолёт надо океаном. АПЛ после того, как ей примерно обнаружат, будет очень быстро убита торпедой.
Ну и главное: самолёт может вести наблюдение за поверхностью, за воздухом и сушей, может кидать буи и наблюдать за тем, что под водой, в то время как АПЛ может следить только за водой и обзор у неё хуже. То есть ей нужно внешнее ЦУ для ПКР.
Ну так самолёт пускает ракеты с солидным запасом скорости и высоты+ ему легче выйти в нужную точку.
>У неё есть неоспоримые преимущества, иначе такие страны, как Франция, например, вообще бы отказались от подводных носителей в пользу воздушных ракетоносцев.
ЕМНИП, у Франции есть большие АПЛ с БРПЛ и маленькие с торпедами, всё.
>обнаружить и перехватить самолёт, как по мне, проще, чем подводную лодку.
Самолёт может издалека засечь все угрозы и съебать. Я говорю про дальний самолёт надо океаном. АПЛ после того, как ей примерно обнаружат, будет очень быстро убита торпедой.
Ну и главное: самолёт может вести наблюдение за поверхностью, за воздухом и сушей, может кидать буи и наблюдать за тем, что под водой, в то время как АПЛ может следить только за водой и обзор у неё хуже. То есть ей нужно внешнее ЦУ для ПКР.
>От точки пуска зависит траектория и подлётное время
Ну так самолёт пускает ракеты с солидным запасом скорости и высоты+ ему легче выйти в нужную точку.
40 Мб, webm,960x540, 2:19
Бригадный Мао Цзедун 48 постов 449 8492648
449 8492648>>8492544
Я к тому, что Франция не отказалась от подводных ракетоносцев, значит, они не так и бесполезны.
Ты про какой-то несуществующий универсальный самолёт и с радаром и с дальнобойным ракетным вооружением и с командиром на борту, который сам решает, начинать ядерную войну, или нет.
...этот омнилилёт ещё и за подводными лодками охотится, человек-оркестр прямо. Хоть один такойп остроили? Дайте двести штук!
...после того, как взлетит с базы и выйдет на рубеж пуска. Всё, что в воздухе надёжно детектится радарами и спутниками.
>ЕМНИП, у Франции есть большие АПЛ с БРПЛ и маленькие с торпедами, всё
Я к тому, что Франция не отказалась от подводных ракетоносцев, значит, они не так и бесполезны.
>Самолёт может издалека засечь все угрозы и съебать. Я говорю про дальний самолёт надо океаном.
Ты про какой-то несуществующий универсальный самолёт и с радаром и с дальнобойным ракетным вооружением и с командиром на борту, который сам решает, начинать ядерную войну, или нет.
>Ну и главное: самолёт может вести наблюдение за поверхностью, за воздухом и сушей, может кидать буи и наблюдать за тем, что под водой
...этот омнилилёт ещё и за подводными лодками охотится, человек-оркестр прямо. Хоть один такойп остроили? Дайте двести штук!
>Ну так самолёт пускает ракеты
...после того, как взлетит с базы и выйдет на рубеж пуска. Всё, что в воздухе надёжно детектится радарами и спутниками.
Гусарский Анатолий Лебедь 2 поста 450 8493377
450 8493377>>8492097
А прикинь сколько украли при этом. Да и сами корабли говно были. И строили их так долго, что они пару раз устареть успевали ещё до ввода в строй. Исключение - Новики (и то не все).
Не надо выдавать нужду за добродетель.
> Но ведь они они успели заложить, построить и спустить на воду несколько линкоров, немало миноносцев и других кораблей, серию подводных лодок и канонёрок.
А прикинь сколько украли при этом. Да и сами корабли говно были. И строили их так долго, что они пару раз устареть успевали ещё до ввода в строй. Исключение - Новики (и то не все).
> Некоторые корабли дослужились до Второй Мировой.
Не надо выдавать нужду за добродетель.
215 Кб, 1280x847Бригадный Мао Цзедун 48 постов 451 8495072
451 8495072>>8493377
Да только и остаётся, что прикидывать, формального расследования по фактам воровства на кораблестроительных подрядах не было.
Ну прям гавно вот так вот сходу. А де-немецкие и английские коробли были сверхсовременными из мифрила сваренные с кожаными креслами и электроникой.
В ту эпоху вообще было плохое представление, куда будет дальше развиваться техническая мысль. Про гидролокаторы, радары, управляемые ракеты и ядерные реакторы никто и подумать не мог. Паротурбинные движки, механические СРП, оптическая корректировка, 3-4% попаданий из залпа...
У какой страны в ПМВ флот показал себя блестяще, решая тактические и оперативные задачи и приближая разгром? Ранние германские Уботты?
Я к тому, что у РИ судостроительные мощности были покруче, чем у СССР после индустриализации-коллективизации.
Ну нас разговор сейчас не про обсуждение тонкостей исторических событий, а про то, как исторический опыт поможет комплексно предложить актуальную морскую доктрину и судостроительные программы.
После успешных похождений сэра Дрейка и победы над «Непобедимой армадой» (извините за тавтологию) Англия твердо решила закрепить свое морское могущество. А для этого требовался не только мощный флот, но и четкое понимание, как этот флот использовать и на что делать особый упор. Так в начале XVII века начинает формироваться военно-морская доктрина будущей владычицы морской.
Основная ставка делалась на большие пушки и ближний бой. Был переосмыслен подход, примененный к сражению с «Непобедимой армадой» (в конце концов, англичане ее не победили, ключевую роль сыграла непогода), где корабли вели обстрел со средней и дальней дистанции орудиями средних калибров, поэтому они просто не могли нанести испанцам существенных потерь, и множество боеприпасов было потрачено без толку.
Было предложено вооружить корабли как можно сильнее и как можно более крупными пушками, при этом корабли должны были искать ближний бой, смело сближаться с противником – но не для абордажа, а чтобы обрушить град ядер на недруга с убойной дистанции.
Для воплощения в жизнь этой концепции при Карле I во флотской артиллерии ввели облегченные пушки крупного калибра – «дрейки» (drake), более короткие и с довольно тонкими стенками, а заряд снизили до двух третей против обычного. Ядра с таких орудий на близкой дистанции не пробивали, а проламывали борта кораблей противника, что приводило к целому облаку щепы и обломков корпуса, которые ранили и калечили прислугу и экипаж противника. Корабли при этом набивали пушками до предела.
Абордажную тактику англичане откидывали бесповоротно, поскольку, как они полагали, английские матросы никогда не смогут сравниться по своим боевым качествам с испанской или голландской «морской пехотой».
>А прикинь сколько украли при этом.
Да только и остаётся, что прикидывать, формального расследования по фактам воровства на кораблестроительных подрядах не было.
>Да и сами корабли говно были. И строили их так долго, что они пару раз устареть успевали ещё до ввода в строй.
Ну прям гавно вот так вот сходу. А де-немецкие и английские коробли были сверхсовременными из мифрила сваренные с кожаными креслами и электроникой.
В ту эпоху вообще было плохое представление, куда будет дальше развиваться техническая мысль. Про гидролокаторы, радары, управляемые ракеты и ядерные реакторы никто и подумать не мог. Паротурбинные движки, механические СРП, оптическая корректировка, 3-4% попаданий из залпа...
У какой страны в ПМВ флот показал себя блестяще, решая тактические и оперативные задачи и приближая разгром? Ранние германские Уботты?
>Не надо выдавать нужду за добродетель.
Я к тому, что у РИ судостроительные мощности были покруче, чем у СССР после индустриализации-коллективизации.
Ну нас разговор сейчас не про обсуждение тонкостей исторических событий, а про то, как исторический опыт поможет комплексно предложить актуальную морскую доктрину и судостроительные программы.
После успешных похождений сэра Дрейка и победы над «Непобедимой армадой» (извините за тавтологию) Англия твердо решила закрепить свое морское могущество. А для этого требовался не только мощный флот, но и четкое понимание, как этот флот использовать и на что делать особый упор. Так в начале XVII века начинает формироваться военно-морская доктрина будущей владычицы морской.
Основная ставка делалась на большие пушки и ближний бой. Был переосмыслен подход, примененный к сражению с «Непобедимой армадой» (в конце концов, англичане ее не победили, ключевую роль сыграла непогода), где корабли вели обстрел со средней и дальней дистанции орудиями средних калибров, поэтому они просто не могли нанести испанцам существенных потерь, и множество боеприпасов было потрачено без толку.
Было предложено вооружить корабли как можно сильнее и как можно более крупными пушками, при этом корабли должны были искать ближний бой, смело сближаться с противником – но не для абордажа, а чтобы обрушить град ядер на недруга с убойной дистанции.
Для воплощения в жизнь этой концепции при Карле I во флотской артиллерии ввели облегченные пушки крупного калибра – «дрейки» (drake), более короткие и с довольно тонкими стенками, а заряд снизили до двух третей против обычного. Ядра с таких орудий на близкой дистанции не пробивали, а проламывали борта кораблей противника, что приводило к целому облаку щепы и обломков корпуса, которые ранили и калечили прислугу и экипаж противника. Корабли при этом набивали пушками до предела.
Абордажную тактику англичане откидывали бесповоротно, поскольку, как они полагали, английские матросы никогда не смогут сравниться по своим боевым качествам с испанской или голландской «морской пехотой».
215 Кб, 1280x847Бригадный Мао Цзедун 48 постов 451 8495072
451 8495072>>8493377
Да только и остаётся, что прикидывать, формального расследования по фактам воровства на кораблестроительных подрядах не было.
Ну прям гавно вот так вот сходу. А де-немецкие и английские коробли были сверхсовременными из мифрила сваренные с кожаными креслами и электроникой.
В ту эпоху вообще было плохое представление, куда будет дальше развиваться техническая мысль. Про гидролокаторы, радары, управляемые ракеты и ядерные реакторы никто и подумать не мог. Паротурбинные движки, механические СРП, оптическая корректировка, 3-4% попаданий из залпа...
У какой страны в ПМВ флот показал себя блестяще, решая тактические и оперативные задачи и приближая разгром? Ранние германские Уботты?
Я к тому, что у РИ судостроительные мощности были покруче, чем у СССР после индустриализации-коллективизации.
Ну нас разговор сейчас не про обсуждение тонкостей исторических событий, а про то, как исторический опыт поможет комплексно предложить актуальную морскую доктрину и судостроительные программы.
После успешных похождений сэра Дрейка и победы над «Непобедимой армадой» (извините за тавтологию) Англия твердо решила закрепить свое морское могущество. А для этого требовался не только мощный флот, но и четкое понимание, как этот флот использовать и на что делать особый упор. Так в начале XVII века начинает формироваться военно-морская доктрина будущей владычицы морской.
Основная ставка делалась на большие пушки и ближний бой. Был переосмыслен подход, примененный к сражению с «Непобедимой армадой» (в конце концов, англичане ее не победили, ключевую роль сыграла непогода), где корабли вели обстрел со средней и дальней дистанции орудиями средних калибров, поэтому они просто не могли нанести испанцам существенных потерь, и множество боеприпасов было потрачено без толку.
Было предложено вооружить корабли как можно сильнее и как можно более крупными пушками, при этом корабли должны были искать ближний бой, смело сближаться с противником – но не для абордажа, а чтобы обрушить град ядер на недруга с убойной дистанции.
Для воплощения в жизнь этой концепции при Карле I во флотской артиллерии ввели облегченные пушки крупного калибра – «дрейки» (drake), более короткие и с довольно тонкими стенками, а заряд снизили до двух третей против обычного. Ядра с таких орудий на близкой дистанции не пробивали, а проламывали борта кораблей противника, что приводило к целому облаку щепы и обломков корпуса, которые ранили и калечили прислугу и экипаж противника. Корабли при этом набивали пушками до предела.
Абордажную тактику англичане откидывали бесповоротно, поскольку, как они полагали, английские матросы никогда не смогут сравниться по своим боевым качествам с испанской или голландской «морской пехотой».
>А прикинь сколько украли при этом.
Да только и остаётся, что прикидывать, формального расследования по фактам воровства на кораблестроительных подрядах не было.
>Да и сами корабли говно были. И строили их так долго, что они пару раз устареть успевали ещё до ввода в строй.
Ну прям гавно вот так вот сходу. А де-немецкие и английские коробли были сверхсовременными из мифрила сваренные с кожаными креслами и электроникой.
В ту эпоху вообще было плохое представление, куда будет дальше развиваться техническая мысль. Про гидролокаторы, радары, управляемые ракеты и ядерные реакторы никто и подумать не мог. Паротурбинные движки, механические СРП, оптическая корректировка, 3-4% попаданий из залпа...
У какой страны в ПМВ флот показал себя блестяще, решая тактические и оперативные задачи и приближая разгром? Ранние германские Уботты?
>Не надо выдавать нужду за добродетель.
Я к тому, что у РИ судостроительные мощности были покруче, чем у СССР после индустриализации-коллективизации.
Ну нас разговор сейчас не про обсуждение тонкостей исторических событий, а про то, как исторический опыт поможет комплексно предложить актуальную морскую доктрину и судостроительные программы.
После успешных похождений сэра Дрейка и победы над «Непобедимой армадой» (извините за тавтологию) Англия твердо решила закрепить свое морское могущество. А для этого требовался не только мощный флот, но и четкое понимание, как этот флот использовать и на что делать особый упор. Так в начале XVII века начинает формироваться военно-морская доктрина будущей владычицы морской.
Основная ставка делалась на большие пушки и ближний бой. Был переосмыслен подход, примененный к сражению с «Непобедимой армадой» (в конце концов, англичане ее не победили, ключевую роль сыграла непогода), где корабли вели обстрел со средней и дальней дистанции орудиями средних калибров, поэтому они просто не могли нанести испанцам существенных потерь, и множество боеприпасов было потрачено без толку.
Было предложено вооружить корабли как можно сильнее и как можно более крупными пушками, при этом корабли должны были искать ближний бой, смело сближаться с противником – но не для абордажа, а чтобы обрушить град ядер на недруга с убойной дистанции.
Для воплощения в жизнь этой концепции при Карле I во флотской артиллерии ввели облегченные пушки крупного калибра – «дрейки» (drake), более короткие и с довольно тонкими стенками, а заряд снизили до двух третей против обычного. Ядра с таких орудий на близкой дистанции не пробивали, а проламывали борта кораблей противника, что приводило к целому облаку щепы и обломков корпуса, которые ранили и калечили прислугу и экипаж противника. Корабли при этом набивали пушками до предела.
Абордажную тактику англичане откидывали бесповоротно, поскольку, как они полагали, английские матросы никогда не смогут сравниться по своим боевым качествам с испанской или голландской «морской пехотой».
Мнение? Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 452 8496331
452 8496331
Стратегия войны СВО на Черном море от Манякорабела.
Торпедоносный аль-Джулани 13 постов 453 8496444
453 8496444>>8496331
Дочитал до "Верховного". Любой российский гражданин, называющий так плешивую бабу Пыню - никчёмный лизоблюд и латентный педераст, заведомо импотентный предложить что-то стоящее, как его кумир импотентен вести настоящую войну.
Дочитал до "Верховного". Любой российский гражданин, называющий так плешивую бабу Пыню - никчёмный лизоблюд и латентный педераст, заведомо импотентный предложить что-то стоящее, как его кумир импотентен вести настоящую войну.
Горнострелковый Алоис Томишка 2 поста 455 8497096
455 8497096>>8496947
ДЭПЛ. Аккумуляторы не шумят, реактор шумит охладителем и его не остановить
ДЭПЛ. Аккумуляторы не шумят, реактор шумит охладителем и его не остановить
Мелкокалиберный Нестор Махно 5 постов 456 8497170
456 8497170>>8497096
Почему нельзя использовать реактор как генератор для электромоторов + аккумуляторы?
Почему нельзя использовать реактор как генератор для электромоторов + аккумуляторы?
Крейсерский Говоров 3 поста 457 8497309
457 8497309>>8497170
Потому что атомный реактор это не та штука которую можно включить и выключить когда вздумается.
Потому что атомный реактор это не та штука которую можно включить и выключить когда вздумается.
Штатский Сухэ-Батор 4 поста 458 8497573
458 8497573>>8497309
>>8497170
Почему? Можно сделать так: реактор заряжает аккумуляторы, те питают установку, которая разлогает воду на водород и кислород. Далее водород накапливают и на нём работает турбина. Экологично, в духе времени. За счёт комбинации из такого числа средств экономия просто бешеная. Можно ещё на авианосец Шторм поставить.
>>8497170
Почему? Можно сделать так: реактор заряжает аккумуляторы, те питают установку, которая разлогает воду на водород и кислород. Далее водород накапливают и на нём работает турбина. Экологично, в духе времени. За счёт комбинации из такого числа средств экономия просто бешеная. Можно ещё на авианосец Шторм поставить.
Штатский Сухэ-Батор 4 поста 459 8497602
459 8497602>>8492648
ПЛАРБ полезны да. От остального можно отказаться. Но и ПЛАРБ можно заменить на дизелюхи.
Да.
Как и пилот Старфайтера или Ту-95, например.
Да, как Посейдон, а что?
Так АПЛ тоже ПКР пускает после того, как из порта выйдет.
Всё, что под водой, надёжно детектится сонарами.
Ну это уже просто твои фантазии.
>Я к тому, что Франция не отказалась от подводных ракетоносцев, значит, они не так и бесполезны.
ПЛАРБ полезны да. От остального можно отказаться. Но и ПЛАРБ можно заменить на дизелюхи.
>Ты про какой-то несуществующий универсальный самолёт и с радаром и с дальнобойным ракетным вооружением и с командиром на борту,
Да.
> который сам решает, начинать ядерную войну, или нет.
Как и пилот Старфайтера или Ту-95, например.
>...этот омнилилёт ещё и за подводными лодками охотится
Да, как Посейдон, а что?
>...после того, как взлетит с базы и выйдет на рубеж пуска.
Так АПЛ тоже ПКР пускает после того, как из порта выйдет.
>Всё, что в воздухе надёжно детектится радарами
Всё, что под водой, надёжно детектится сонарами.
> и спутниками.
Ну это уже просто твои фантазии.
Штатский Сухэ-Батор 4 поста 459 8497602
459 8497602>>8492648
ПЛАРБ полезны да. От остального можно отказаться. Но и ПЛАРБ можно заменить на дизелюхи.
Да.
Как и пилот Старфайтера или Ту-95, например.
Да, как Посейдон, а что?
Так АПЛ тоже ПКР пускает после того, как из порта выйдет.
Всё, что под водой, надёжно детектится сонарами.
Ну это уже просто твои фантазии.
>Я к тому, что Франция не отказалась от подводных ракетоносцев, значит, они не так и бесполезны.
ПЛАРБ полезны да. От остального можно отказаться. Но и ПЛАРБ можно заменить на дизелюхи.
>Ты про какой-то несуществующий универсальный самолёт и с радаром и с дальнобойным ракетным вооружением и с командиром на борту,
Да.
> который сам решает, начинать ядерную войну, или нет.
Как и пилот Старфайтера или Ту-95, например.
>...этот омнилилёт ещё и за подводными лодками охотится
Да, как Посейдон, а что?
>...после того, как взлетит с базы и выйдет на рубеж пуска.
Так АПЛ тоже ПКР пускает после того, как из порта выйдет.
>Всё, что в воздухе надёжно детектится радарами
Всё, что под водой, надёжно детектится сонарами.
> и спутниками.
Ну это уже просто твои фантазии.
Бойкий Райнхардт 7 постов 460 8497632
460 8497632Вертолетный Сикорский 2 поста 461 8497690
461 8497690>>8497573
Зачем тебе аккумуляторы если реактор работает постоянно и выключить его НЕЛЬЗЯ?
Взрывоопасные газы в замкнутом пространстве. Что может пойти не так? Не говоря о том что все это оборудование надо где-то разместить.
К счастью военные подобной херней не страдают.
Зачем тебе аккумуляторы если реактор работает постоянно и выключить его НЕЛЬЗЯ?
>установку, которая разлогает воду на водород и кислород
Взрывоопасные газы в замкнутом пространстве. Что может пойти не так? Не говоря о том что все это оборудование надо где-то разместить.
>Экологично, в духе времени.
К счастью военные подобной херней не страдают.
576 Кб, 1279x726Штатский Сухэ-Батор 4 поста 462 8497805
462 8497805>>8497690
Всё там есть.
https://mto.ric.mil.ru/Stati/item/253187/?ysclid=lqkgjk4a91417022628
>К счастью военные подобной херней не страдают.
Всё там есть.
https://mto.ric.mil.ru/Stati/item/253187/?ysclid=lqkgjk4a91417022628
Вертолетный Сикорский 2 поста 463 8497816
463 8497816>>8497805
Я имел в виду зеленую шизу с углеродным следом и нулевыми выбросами.
Я имел в виду зеленую шизу с углеродным следом и нулевыми выбросами.
Сметливый Луис Шоша 1 пост 
464 8498423
464 8498423>броня кораблям нинужна, все посбивают РЭБ ЗРУ и CIWSы
>миллиарды говнокоптеров с прилепленными на синюю изоленту гранатами
скажите честно, это я долбоеб или до адмиралов по всему миру еще не дошли тенденции современной войны? лет 30 назад такой подход был оправдан, тогда могли повстречаться лишь относительно редкие противокорабельные ракеты, но сейчас даже бомжи вроде хуситов могут высирать в корабли сотни целей.
Многофункциональный Канарис 1 пост 465 8498586
465 8498586>>8498423
>обмазал корабль бронёй за миллионы зелёных
>ехидный коптер с прилепленной на изоленту гранатой делает пук по РЛС которую бронёй не обмажешь
>для отрицательного всплытия теперь нужен не один бэк из говна и палок а полтора
Торпедоносный аль-Джулани 13 постов 466 8498597
466 8498597Бомбардировочный Макнамара 1 пост 467 8498634
467 8498634
1,2 Мб, 1402x814Бригадный Мао Цзедун 48 постов 468 8498795
468 8498795>>8497602
Дурость. ПЛ не могут развернуться в районе пуска без надводного прикрытия. Их выловят.
Таких самолётов не существует, на них на всех нужно разное оборудование. Те же орионы/посейдоны не взаимозаменяемы с Б-52 и Б-1.
АПЛ может выйти в район боевого дежурства и кружить там сутками и неделями.
У США абсолютное превосходство в палубной авиации, чтобы уклониться от неё бомбардировщикам придётся лететь через Северный Полюс. И даже в случае успеха, выход на рубеж пуска займёт часы. Воздушный пуст баллистической ракеты ещё имел бы ценность, но крылатые, как и свободнопадающие бомбы, имеют смысл только в Ближнем зарубежье, где можно обеспечить превосходство в воздухе и небольшое подлётное время.
>ПЛАРБ полезны да. От остального можно отказаться. Но и ПЛАРБ можно заменить на дизелюхи.
Дурость. ПЛ не могут развернуться в районе пуска без надводного прикрытия. Их выловят.
>Да.
Таких самолётов не существует, на них на всех нужно разное оборудование. Те же орионы/посейдоны не взаимозаменяемы с Б-52 и Б-1.
>Так АПЛ тоже ПКР пускает после того, как из порта выйдет.
АПЛ может выйти в район боевого дежурства и кружить там сутками и неделями.
У США абсолютное превосходство в палубной авиации, чтобы уклониться от неё бомбардировщикам придётся лететь через Северный Полюс. И даже в случае успеха, выход на рубеж пуска займёт часы. Воздушный пуст баллистической ракеты ещё имел бы ценность, но крылатые, как и свободнопадающие бомбы, имеют смысл только в Ближнем зарубежье, где можно обеспечить превосходство в воздухе и небольшое подлётное время.
Легковооруженный Владимир Федоров 1 пост 469 8499079
469 8499079>>8498795
Ты о чём сейчас вообще?
КАк в охотском море, прикрытом авиацией, выловят ПЛАРБ?
Ну так и МиГ-25 был невзаимозаменяем с Су-7. И Старфайтер с Харриером. А вон оно как вышло.
А как ещё им лететь?
Ты про какие именно АПЛ, для каких задач? Про ПЛАРБ, ПЛАРК, ПЛАТ или МЦАПЛ? Я против ПЛАРБ ничего особо не имею, хотя и их можно дизелюхами заменить. Правда смысла я не вижу, при том, что опыт производства и эксплуатации ПЛАРБ уже есть. А дизелюху для БРПЛ надо ещё создать. Как и саму ракету для неё, точнее контейнер всплывающий.
>И даже в случае успеха, выход на рубеж пуска займёт часы. Воздушный пуст баллистической ракеты ещё имел бы ценность,
Ты о чём сейчас вообще?
>Дурость. ПЛ не могут развернуться в районе пуска без надводного прикрытия. Их выловят.
КАк в охотском море, прикрытом авиацией, выловят ПЛАРБ?
>Таких самолётов не существует, на них на всех нужно разное оборудование. Те же орионы/посейдоны не взаимозаменяемы с Б-52 и Б-1.
Ну так и МиГ-25 был невзаимозаменяем с Су-7. И Старфайтер с Харриером. А вон оно как вышло.
>У США абсолютное превосходство в палубной авиации, чтобы уклониться от неё бомбардировщикам придётся лететь через Северный Полюс.
А как ещё им лететь?
>АПЛ может выйти в район боевого дежурства и кружить там сутками и неделями.
Ты про какие именно АПЛ, для каких задач? Про ПЛАРБ, ПЛАРК, ПЛАТ или МЦАПЛ? Я против ПЛАРБ ничего особо не имею, хотя и их можно дизелюхами заменить. Правда смысла я не вижу, при том, что опыт производства и эксплуатации ПЛАРБ уже есть. А дизелюху для БРПЛ надо ещё создать. Как и саму ракету для неё, точнее контейнер всплывающий.
Сверхзвуковой Томас Лоуренс 1 пост 470 8499292
470 8499292>>8498423
вопрос не в кораблях, а в практике их применения. большим и крупным кораблям в которые условно говоря, хуй промахнешься, нехуй делать в пределах досигаемости береговых средств.
потому и ЧФ так ебашут.
>скажите честно, это я долбоеб или до адмиралов по всему миру еще не дошли тенденции современной войны? лет 30 назад такой подход был оправдан, тогда могли повстречаться лишь относительно редкие противокорабельные ракеты, но сейчас даже бомжи вроде хуситов могут высирать в корабли сотни целей.
вопрос не в кораблях, а в практике их применения. большим и крупным кораблям в которые условно говоря, хуй промахнешься, нехуй делать в пределах досигаемости береговых средств.
потому и ЧФ так ебашут.
Оборонительный Николай Духов 1 пост 471 8502151
471 8502151Понтонный Нарикара Арисака 1 пост 472 8503617
472 8503617>>8497632
Для океана лучше АПЛ. А мелководных внутренних морей у США нет.
Для океана лучше АПЛ. А мелководных внутренних морей у США нет.
13,6 Мб, mp4,1280x720, 1:06
Бригадный Мао Цзедун 48 постов 473 8503895
473 8503895>>8499079
Самолёт с нужной дальностью летит медленно, да и крылатая ракета небыстро. А у США есть базы на Аляске плюс канадские ВВС. С 1932 всё очень сильно поменялось, с появлением управляемых ракет.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_bomber_will_always_get_through
Теперича без воздушного прикрытия никуда не прорваться. И вместе с тяжёлыми бомберами будут нужны тяжёлые истребители плюс ДРЛО.
Сколько подлётное время для ракеты из Охотского, и сколько из Мексиканского Залива, например, по низкой траектории. Ну, или тот же гиперзвук, про который лысый ныл 21 февраля в обращении, прикидывая подлётное время видеорилейтед.
И как вышло? У нас нет самолёт-оркестров, есть многоцелевые платформы, вроде Ил-76, но вооружать и оснащать каждый нужно по-разному. И экипажи готовить.
А как хочешь, цели ведь не только на территории США будут, в Британии и Западной всей Европе тоже. Япония под вопросом.
Такое говно уже было, одно даже потонуло в Тихом со всеми своими ракетами. Ты на большую ебалу теперь хочешь дизиль вкорячить? В чём фишка, кроме того, что дешевле?
>Ты о чём сейчас вообще?
Самолёт с нужной дальностью летит медленно, да и крылатая ракета небыстро. А у США есть базы на Аляске плюс канадские ВВС. С 1932 всё очень сильно поменялось, с появлением управляемых ракет.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_bomber_will_always_get_through
Теперича без воздушного прикрытия никуда не прорваться. И вместе с тяжёлыми бомберами будут нужны тяжёлые истребители плюс ДРЛО.
>КАк в охотском море, прикрытом авиацией, выловят ПЛАРБ?
Сколько подлётное время для ракеты из Охотского, и сколько из Мексиканского Залива, например, по низкой траектории. Ну, или тот же гиперзвук, про который лысый ныл 21 февраля в обращении, прикидывая подлётное время видеорилейтед.
>Ну так и МиГ-25 был невзаимозаменяем с Су-7. И Старфайтер с Харриером. А вон оно как вышло.
И как вышло? У нас нет самолёт-оркестров, есть многоцелевые платформы, вроде Ил-76, но вооружать и оснащать каждый нужно по-разному. И экипажи готовить.
>А как ещё им лететь?
А как хочешь, цели ведь не только на территории США будут, в Британии и Западной всей Европе тоже. Япония под вопросом.
>Я против ПЛАРБ ничего особо не имею, хотя и их можно дизелюхами заменить.
Такое говно уже было, одно даже потонуло в Тихом со всеми своими ракетами. Ты на большую ебалу теперь хочешь дизиль вкорячить? В чём фишка, кроме того, что дешевле?
Саперный Петр Краснов 1 пост 474 8503982
474 8503982>>8503895
Тише, незаметнее. А скрытность это главное качество для пл
> В чём фишка, кроме того, что дешевле?
Тише, незаметнее. А скрытность это главное качество для пл
24 Кб, 800x276Бригадный Мао Цзедун 48 постов 475 8504023
475 8504023>>8503982
Дело в том, что шумопеленгование это уже архаика в XXI веке
https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bolshe-net-podlodki-privychnogo-nam-vida-obrecheny.html
Дело в том, что шумопеленгование это уже архаика в XXI веке
https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bolshe-net-podlodki-privychnogo-nam-vida-obrecheny.html
Окопавшийся Макнамара 2 поста 477 8504348
477 8504348>>8503895
Повторяю: ты о чём? Я не предлагаю омерику с самолётов бомбить, это ты как раз такую идею двигаешь. Я предлагаю море с самолётов контролировать.
Сколько? И как часто ходят на АПЛ в мексиканский залив?
Это одно и то же. Есть Су-30, который может примерно всё, есть Ф-35, который тоже может примерно всё.
Куда уводишь разговор? Мы пока всего-навсего обсуждаем как море контролировать: с корабля или с самолёта.
Нет, я хочу на маленькую дизелюху вкорячить два всплывающих контейнера с ракетами.
Во-первых дешевле, во-вторых 8 дизелюх сложнее отследить, чем одну АПЛ.
>>8504023
Ну вот, значит ни о каких мексиканских заливах речи тем более нет. АПЛ, как и прочие ПЛ, малополезная херь.
>Самолёт с нужной дальностью летит медленно, да и крылатая ракета небыстро.
Повторяю: ты о чём? Я не предлагаю омерику с самолётов бомбить, это ты как раз такую идею двигаешь. Я предлагаю море с самолётов контролировать.
>Сколько подлётное время для ракеты из Охотского, и сколько из Мексиканского Залива, например, по низкой траектории.
Сколько? И как часто ходят на АПЛ в мексиканский залив?
>У нас нет самолёт-оркестров, есть многоцелевые платформы
Это одно и то же. Есть Су-30, который может примерно всё, есть Ф-35, который тоже может примерно всё.
>А как хочешь, цели ведь не только на территории США будут
Куда уводишь разговор? Мы пока всего-навсего обсуждаем как море контролировать: с корабля или с самолёта.
>Ты на большую ебалу теперь хочешь дизиль вкорячить?
Нет, я хочу на маленькую дизелюху вкорячить два всплывающих контейнера с ракетами.
>В чём фишка, кроме того, что дешевле?
Во-первых дешевле, во-вторых 8 дизелюх сложнее отследить, чем одну АПЛ.
>>8504023
Ну вот, значит ни о каких мексиканских заливах речи тем более нет. АПЛ, как и прочие ПЛ, малополезная херь.
Окопавшийся Макнамара 2 поста 477 8504348
477 8504348>>8503895
Повторяю: ты о чём? Я не предлагаю омерику с самолётов бомбить, это ты как раз такую идею двигаешь. Я предлагаю море с самолётов контролировать.
Сколько? И как часто ходят на АПЛ в мексиканский залив?
Это одно и то же. Есть Су-30, который может примерно всё, есть Ф-35, который тоже может примерно всё.
Куда уводишь разговор? Мы пока всего-навсего обсуждаем как море контролировать: с корабля или с самолёта.
Нет, я хочу на маленькую дизелюху вкорячить два всплывающих контейнера с ракетами.
Во-первых дешевле, во-вторых 8 дизелюх сложнее отследить, чем одну АПЛ.
>>8504023
Ну вот, значит ни о каких мексиканских заливах речи тем более нет. АПЛ, как и прочие ПЛ, малополезная херь.
>Самолёт с нужной дальностью летит медленно, да и крылатая ракета небыстро.
Повторяю: ты о чём? Я не предлагаю омерику с самолётов бомбить, это ты как раз такую идею двигаешь. Я предлагаю море с самолётов контролировать.
>Сколько подлётное время для ракеты из Охотского, и сколько из Мексиканского Залива, например, по низкой траектории.
Сколько? И как часто ходят на АПЛ в мексиканский залив?
>У нас нет самолёт-оркестров, есть многоцелевые платформы
Это одно и то же. Есть Су-30, который может примерно всё, есть Ф-35, который тоже может примерно всё.
>А как хочешь, цели ведь не только на территории США будут
Куда уводишь разговор? Мы пока всего-навсего обсуждаем как море контролировать: с корабля или с самолёта.
>Ты на большую ебалу теперь хочешь дизиль вкорячить?
Нет, я хочу на маленькую дизелюху вкорячить два всплывающих контейнера с ракетами.
>В чём фишка, кроме того, что дешевле?
Во-первых дешевле, во-вторых 8 дизелюх сложнее отследить, чем одну АПЛ.
>>8504023
Ну вот, значит ни о каких мексиканских заливах речи тем более нет. АПЛ, как и прочие ПЛ, малополезная херь.
Лазерный фон Эйхгорн 6 постов 478 8504682
478 8504682
186 Кб, 1200x800Бригадный Мао Цзедун 48 постов 479 8504888
479 8504888>>8504348
В принципе, противолодочная авиация у нас клинически мертва, нужна даже не реанимация, а реинкарнация. С другой стороны, только комплексными операциями надводных, подводных и воздушных кораблей можно добиться превосходства на ТВД.
Полчаса минимум, в то же время - ещё раз пересмотри Попыта, я его тоже не люблю, но слушать, чего он там пиздит нужно - гипер покроет расстояние в 700 км минут за пять.
Я себе плохо представляю, как они будут за субмаринами охотится.
Либо и то, и другое, либо никак.
Вот только совки не раскидывали морские спецстредства по мелким кораблям, а строили крупные ракетоносцы. Да, была серия 629-х хуиток, но это на безрыбье.
Не знаю, насколько вообще нужны дизелюхи, мне больше нравится идея компактных атомных подлодок на французский манер, именно хантер-киллер и они должны орудовать в Арктике подо льдами.
Автономность намного хуже и я говорю, плескаться в северных морях с ракетами это такое.
Ни в коем случае нельзя списывать целую систему вооружения, нужно решить, как её скрыть, как расстроить противолодочную охоту, поставить помехи и ложные цели.
>>8504682
Знаю-знаю, поехавшие всепропальщики, но этот SURTASS реальная хрень, иначе американцы бы оживили с 14-го года старую сеть SOSUS. Опять же, там есть ссылки в том числе и на советских инженеров.
>Повторяю: ты о чём? Я не предлагаю омерику с самолётов бомбить, это ты как раз такую идею двигаешь. Я предлагаю море с самолётов контролировать.
В принципе, противолодочная авиация у нас клинически мертва, нужна даже не реанимация, а реинкарнация. С другой стороны, только комплексными операциями надводных, подводных и воздушных кораблей можно добиться превосходства на ТВД.
>Сколько?
Полчаса минимум, в то же время - ещё раз пересмотри Попыта, я его тоже не люблю, но слушать, чего он там пиздит нужно - гипер покроет расстояние в 700 км минут за пять.
>Это одно и то же. Есть Су-30, который может примерно всё, есть Ф-35, который тоже может примерно всё.
Я себе плохо представляю, как они будут за субмаринами охотится.
>Мы пока всего-навсего обсуждаем как море контролировать: с корабля или с самолёта.
Либо и то, и другое, либо никак.
>Нет, я хочу на маленькую дизелюху вкорячить два всплывающих контейнера с ракетами.
Вот только совки не раскидывали морские спецстредства по мелким кораблям, а строили крупные ракетоносцы. Да, была серия 629-х хуиток, но это на безрыбье.
Не знаю, насколько вообще нужны дизелюхи, мне больше нравится идея компактных атомных подлодок на французский манер, именно хантер-киллер и они должны орудовать в Арктике подо льдами.
>Во-первых дешевле, во-вторых 8 дизелюх сложнее отследить, чем одну АПЛ.
Автономность намного хуже и я говорю, плескаться в северных морях с ракетами это такое.
>Ну вот, значит ни о каких мексиканских заливах речи тем более нет. АПЛ, как и прочие ПЛ, малополезная херь.
Ни в коем случае нельзя списывать целую систему вооружения, нужно решить, как её скрыть, как расстроить противолодочную охоту, поставить помехи и ложные цели.
>>8504682
Знаю-знаю, поехавшие всепропальщики, но этот SURTASS реальная хрень, иначе американцы бы оживили с 14-го года старую сеть SOSUS. Опять же, там есть ссылки в том числе и на советских инженеров.
Морально устаревший Фридрих Пейн 2 поста 480 8505226
480 8505226>>8504888
Да.
Я за упор на самолёты, так как на северном океане им лучше всего, они могут бомбить Афганистан, Запорожье и Хиросиму, они легко перебрасываются и однотипны. Боевой самолёт сможет решать много задач и везде. Корабль меньше и только в своей акватории.
Гипер имеет только одну фичу: маневрирует. По скоростям тожсамое. Просто негипер летит над атмосферой и более уязвим. Полчаса-так полчаса, ничего страшного. Главное, чтоб полчаса, а не сутки на сборы, трое на переход, а потом 15 мин подлётного.
Я этого не предлогал. Я за самолёты, которые будут летать над океаном и контролировать его. Дозвуковые. На базе МС-21, например. С широкой варитивностью вооружений и оборудования. Если ты считаешь, что поставить на самолёт оборудование и вооружение для работы по земле и поверхности, а так же станцию РЭБ, а так же оборудование для передачи топлива как-то невероятно сложно-то примерно всё это влезло на Гроулер. На большой самолёт тем более влезет.
Я считаю, что только с воздуха-вполне можно. Корабли тоже нужны, но как вспомогательные средства, вторичные. Катера для проверки доков у рыбаков. Баржи для вертолётов, десанта и вооружений. Фрегаты для тех же целей, что и катера, только с бОльшей дальностью. А без крейсеров, авианосцев, эсминцев и вообще кораблей УРО можно обойтись.
Будет ли маленькая АПЛ дешевле большой, вот в чём вопрос.
К дозвуковому самолёту тоже можно прикрутить РЛС для обзора воздуха и УР ВВ. Учитывая, что далеко от берега истребитель не улетит, а авианосцев мало и их положения предсказуемы, встретить он может только такой же дозвуковой самолёт.
>а реинкарнация.
Да.
>С другой стороны, только комплексными операциями надводных, подводных и воздушных кораблей можно добиться превосходства на ТВД.
Я за упор на самолёты, так как на северном океане им лучше всего, они могут бомбить Афганистан, Запорожье и Хиросиму, они легко перебрасываются и однотипны. Боевой самолёт сможет решать много задач и везде. Корабль меньше и только в своей акватории.
>Полчаса минимум, в то же время - ещё раз пересмотри Попыта, я его тоже не люблю, но слушать, чего он там пиздит нужно - гипер покроет расстояние в 700 км минут за пять.
Гипер имеет только одну фичу: маневрирует. По скоростям тожсамое. Просто негипер летит над атмосферой и более уязвим. Полчаса-так полчаса, ничего страшного. Главное, чтоб полчаса, а не сутки на сборы, трое на переход, а потом 15 мин подлётного.
>Я себе плохо представляю, как они будут за субмаринами охотится.
Я этого не предлогал. Я за самолёты, которые будут летать над океаном и контролировать его. Дозвуковые. На базе МС-21, например. С широкой варитивностью вооружений и оборудования. Если ты считаешь, что поставить на самолёт оборудование и вооружение для работы по земле и поверхности, а так же станцию РЭБ, а так же оборудование для передачи топлива как-то невероятно сложно-то примерно всё это влезло на Гроулер. На большой самолёт тем более влезет.
>Либо и то, и другое, либо никак.
Я считаю, что только с воздуха-вполне можно. Корабли тоже нужны, но как вспомогательные средства, вторичные. Катера для проверки доков у рыбаков. Баржи для вертолётов, десанта и вооружений. Фрегаты для тех же целей, что и катера, только с бОльшей дальностью. А без крейсеров, авианосцев, эсминцев и вообще кораблей УРО можно обойтись.
>мне больше нравится идея компактных атомных подлодок на французский манер, именно хантер-киллер и они должны орудовать в Арктике подо льдами.
Будет ли маленькая АПЛ дешевле большой, вот в чём вопрос.
>как расстроить противолодочную охоту
К дозвуковому самолёту тоже можно прикрутить РЛС для обзора воздуха и УР ВВ. Учитывая, что далеко от берега истребитель не улетит, а авианосцев мало и их положения предсказуемы, встретить он может только такой же дозвуковой самолёт.
Морально устаревший Фридрих Пейн 2 поста 480 8505226
480 8505226>>8504888
Да.
Я за упор на самолёты, так как на северном океане им лучше всего, они могут бомбить Афганистан, Запорожье и Хиросиму, они легко перебрасываются и однотипны. Боевой самолёт сможет решать много задач и везде. Корабль меньше и только в своей акватории.
Гипер имеет только одну фичу: маневрирует. По скоростям тожсамое. Просто негипер летит над атмосферой и более уязвим. Полчаса-так полчаса, ничего страшного. Главное, чтоб полчаса, а не сутки на сборы, трое на переход, а потом 15 мин подлётного.
Я этого не предлогал. Я за самолёты, которые будут летать над океаном и контролировать его. Дозвуковые. На базе МС-21, например. С широкой варитивностью вооружений и оборудования. Если ты считаешь, что поставить на самолёт оборудование и вооружение для работы по земле и поверхности, а так же станцию РЭБ, а так же оборудование для передачи топлива как-то невероятно сложно-то примерно всё это влезло на Гроулер. На большой самолёт тем более влезет.
Я считаю, что только с воздуха-вполне можно. Корабли тоже нужны, но как вспомогательные средства, вторичные. Катера для проверки доков у рыбаков. Баржи для вертолётов, десанта и вооружений. Фрегаты для тех же целей, что и катера, только с бОльшей дальностью. А без крейсеров, авианосцев, эсминцев и вообще кораблей УРО можно обойтись.
Будет ли маленькая АПЛ дешевле большой, вот в чём вопрос.
К дозвуковому самолёту тоже можно прикрутить РЛС для обзора воздуха и УР ВВ. Учитывая, что далеко от берега истребитель не улетит, а авианосцев мало и их положения предсказуемы, встретить он может только такой же дозвуковой самолёт.
>а реинкарнация.
Да.
>С другой стороны, только комплексными операциями надводных, подводных и воздушных кораблей можно добиться превосходства на ТВД.
Я за упор на самолёты, так как на северном океане им лучше всего, они могут бомбить Афганистан, Запорожье и Хиросиму, они легко перебрасываются и однотипны. Боевой самолёт сможет решать много задач и везде. Корабль меньше и только в своей акватории.
>Полчаса минимум, в то же время - ещё раз пересмотри Попыта, я его тоже не люблю, но слушать, чего он там пиздит нужно - гипер покроет расстояние в 700 км минут за пять.
Гипер имеет только одну фичу: маневрирует. По скоростям тожсамое. Просто негипер летит над атмосферой и более уязвим. Полчаса-так полчаса, ничего страшного. Главное, чтоб полчаса, а не сутки на сборы, трое на переход, а потом 15 мин подлётного.
>Я себе плохо представляю, как они будут за субмаринами охотится.
Я этого не предлогал. Я за самолёты, которые будут летать над океаном и контролировать его. Дозвуковые. На базе МС-21, например. С широкой варитивностью вооружений и оборудования. Если ты считаешь, что поставить на самолёт оборудование и вооружение для работы по земле и поверхности, а так же станцию РЭБ, а так же оборудование для передачи топлива как-то невероятно сложно-то примерно всё это влезло на Гроулер. На большой самолёт тем более влезет.
>Либо и то, и другое, либо никак.
Я считаю, что только с воздуха-вполне можно. Корабли тоже нужны, но как вспомогательные средства, вторичные. Катера для проверки доков у рыбаков. Баржи для вертолётов, десанта и вооружений. Фрегаты для тех же целей, что и катера, только с бОльшей дальностью. А без крейсеров, авианосцев, эсминцев и вообще кораблей УРО можно обойтись.
>мне больше нравится идея компактных атомных подлодок на французский манер, именно хантер-киллер и они должны орудовать в Арктике подо льдами.
Будет ли маленькая АПЛ дешевле большой, вот в чём вопрос.
>как расстроить противолодочную охоту
К дозвуковому самолёту тоже можно прикрутить РЛС для обзора воздуха и УР ВВ. Учитывая, что далеко от берега истребитель не улетит, а авианосцев мало и их положения предсказуемы, встретить он может только такой же дозвуковой самолёт.
Бригадный Масхадов 1 пост 481 8505911
481 8505911Почему на современных АПЛ ставят водомёты, а на ДЭПЛ винты? Если водомёты тише, то чего их на ДЭПЛ не ставят? Да и на корабли тоже можно же было.
Отдельный специальный Фёдор Токарев 1 пост 482 8506069
482 8506069
Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 484 8506232
484 8506232>>8498597
Весть морской траффик идет через суэц, Например когда капитянка раскорячила контейнеровоз всемдавалка в 2021 поперек канала в мелкобритании начался кризис туалетной бумаги т.к. сухогрузы с целлюлозой плывут в гнилозубию аж из бразилии, и все они застряли там.
Весть морской траффик идет через суэц, Например когда капитянка раскорячила контейнеровоз всемдавалка в 2021 поперек канала в мелкобритании начался кризис туалетной бумаги т.к. сухогрузы с целлюлозой плывут в гнилозубию аж из бразилии, и все они застряли там.
293 Кб, 1209x1839Крейсерский Говоров 3 поста 485 8506259
485 8506259>>8506069
У многих баренских лодок стоят pump-jet, суть многолопастный винт в насадке спрямляющей поток, то есть это по факту и есть водомёт. Годнота это или нет (например есть мнение что он гораздо тише классических открытых винтов) - вопрос дискуссионный, на профильных форумах в свое время килотонны слюней было разбрызгано на эту тему.
У многих баренских лодок стоят pump-jet, суть многолопастный винт в насадке спрямляющей поток, то есть это по факту и есть водомёт. Годнота это или нет (например есть мнение что он гораздо тише классических открытых винтов) - вопрос дискуссионный, на профильных форумах в свое время килотонны слюней было разбрызгано на эту тему.
Крейсерский Говоров 3 поста 486 8506321
486 8506321
>>8505911
Тебя даже бедняжка Алроса с водомётом не разбудила. Ставят иногда. Почему не всегда - так и на АПЛ не всегда ставят.
Для гражданских судов нет проблемы шумности, и городить огород с водомётами нет смысла.
>Если водомёты тише, то чего их на ДЭПЛ не ставят?
Тебя даже бедняжка Алроса с водомётом не разбудила. Ставят иногда. Почему не всегда - так и на АПЛ не всегда ставят.
> Да и на корабли тоже можно же было.
Для гражданских судов нет проблемы шумности, и городить огород с водомётами нет смысла.
Бойкий Райнхардт 7 постов 488 8506396
488 8506396
221 Кб, 1200x1200Бригадный Мао Цзедун 48 постов 490 8506576
490 8506576>>8505226
Парень, во-первых, никто не стоит конструкторы, а строят специализированные самолёты с планером и оборудованием под узкий круг задач, а во-вторых, тебе в самолётный тред, здесь кораблики обсуждают, а флотофобов гонять тряпками.
Пять минут подлётного это разница между жизнью и смертью. В своё время "Першинги" в Западной Европе были тем самым козырем, что заставил совков пойти на разоружение.
Баржи это такие плоскодонные хуйни, которые по рекам таскают. Это даже не морское судно. Переоборудовать сухогрузы в боевые корабли тоже не выйдет, иначе бы все так делали, и никто не строил "Мистрали" и "Идзумо". У военного корабля должен быть движок, который даёт тридцать узлов, корпус, который не треснет при манёврах на такой скорости и внутренняя начинка.
Эсминцы и фрегаты - это самый-самый минимум.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_типа_«Рюби»
У хранцузов получилось, у нас особый путь?
>Я за упор на самолёты, так как на северном океане им лучше всего, они могут бомбить Афганистан, Запорожье и Хиросиму, они легко перебрасываются и однотипны.
> Я за самолёты, которые будут летать над океаном и контролировать его. Дозвуковые. На базе МС-21, например. С широкой варитивностью вооружений и оборудования. Если ты считаешь, что поставить на самолёт оборудование и вооружение для работы по земле и поверхности, а так же станцию РЭБ, а так же оборудование для передачи топлива как-то невероятно сложно-то примерно всё это влезло на Гроулер. На большой самолёт тем более влезет.
>К дозвуковому самолёту тоже можно прикрутить РЛС для обзора воздуха и УР ВВ. Учитывая, что далеко от берега истребитель не улетит, а авианосцев мало и их положения предсказуемы, встретить он может только такой же дозвуковой самолёт.
Парень, во-первых, никто не стоит конструкторы, а строят специализированные самолёты с планером и оборудованием под узкий круг задач, а во-вторых, тебе в самолётный тред, здесь кораблики обсуждают, а флотофобов гонять тряпками.
>Полчаса-так полчаса, ничего страшного. Главное, чтоб полчаса, а не сутки на сборы, трое на переход, а потом 15 мин подлётного.
Пять минут подлётного это разница между жизнью и смертью. В своё время "Першинги" в Западной Европе были тем самым козырем, что заставил совков пойти на разоружение.
>Баржи для вертолётов, десанта и вооружений. Фрегаты для тех же целей, что и катера, только с бОльшей дальностью. А без крейсеров, авианосцев, эсминцев и вообще кораблей УРО можно обойтись.
Баржи это такие плоскодонные хуйни, которые по рекам таскают. Это даже не морское судно. Переоборудовать сухогрузы в боевые корабли тоже не выйдет, иначе бы все так делали, и никто не строил "Мистрали" и "Идзумо". У военного корабля должен быть движок, который даёт тридцать узлов, корпус, который не треснет при манёврах на такой скорости и внутренняя начинка.
Эсминцы и фрегаты - это самый-самый минимум.
>Будет ли маленькая АПЛ дешевле большой, вот в чём вопрос.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_типа_«Рюби»
У хранцузов получилось, у нас особый путь?
221 Кб, 1200x1200Бригадный Мао Цзедун 48 постов 490 8506576
490 8506576>>8505226
Парень, во-первых, никто не стоит конструкторы, а строят специализированные самолёты с планером и оборудованием под узкий круг задач, а во-вторых, тебе в самолётный тред, здесь кораблики обсуждают, а флотофобов гонять тряпками.
Пять минут подлётного это разница между жизнью и смертью. В своё время "Першинги" в Западной Европе были тем самым козырем, что заставил совков пойти на разоружение.
Баржи это такие плоскодонные хуйни, которые по рекам таскают. Это даже не морское судно. Переоборудовать сухогрузы в боевые корабли тоже не выйдет, иначе бы все так делали, и никто не строил "Мистрали" и "Идзумо". У военного корабля должен быть движок, который даёт тридцать узлов, корпус, который не треснет при манёврах на такой скорости и внутренняя начинка.
Эсминцы и фрегаты - это самый-самый минимум.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_типа_«Рюби»
У хранцузов получилось, у нас особый путь?
>Я за упор на самолёты, так как на северном океане им лучше всего, они могут бомбить Афганистан, Запорожье и Хиросиму, они легко перебрасываются и однотипны.
> Я за самолёты, которые будут летать над океаном и контролировать его. Дозвуковые. На базе МС-21, например. С широкой варитивностью вооружений и оборудования. Если ты считаешь, что поставить на самолёт оборудование и вооружение для работы по земле и поверхности, а так же станцию РЭБ, а так же оборудование для передачи топлива как-то невероятно сложно-то примерно всё это влезло на Гроулер. На большой самолёт тем более влезет.
>К дозвуковому самолёту тоже можно прикрутить РЛС для обзора воздуха и УР ВВ. Учитывая, что далеко от берега истребитель не улетит, а авианосцев мало и их положения предсказуемы, встретить он может только такой же дозвуковой самолёт.
Парень, во-первых, никто не стоит конструкторы, а строят специализированные самолёты с планером и оборудованием под узкий круг задач, а во-вторых, тебе в самолётный тред, здесь кораблики обсуждают, а флотофобов гонять тряпками.
>Полчаса-так полчаса, ничего страшного. Главное, чтоб полчаса, а не сутки на сборы, трое на переход, а потом 15 мин подлётного.
Пять минут подлётного это разница между жизнью и смертью. В своё время "Першинги" в Западной Европе были тем самым козырем, что заставил совков пойти на разоружение.
>Баржи для вертолётов, десанта и вооружений. Фрегаты для тех же целей, что и катера, только с бОльшей дальностью. А без крейсеров, авианосцев, эсминцев и вообще кораблей УРО можно обойтись.
Баржи это такие плоскодонные хуйни, которые по рекам таскают. Это даже не морское судно. Переоборудовать сухогрузы в боевые корабли тоже не выйдет, иначе бы все так делали, и никто не строил "Мистрали" и "Идзумо". У военного корабля должен быть движок, который даёт тридцать узлов, корпус, который не треснет при манёврах на такой скорости и внутренняя начинка.
Эсминцы и фрегаты - это самый-самый минимум.
>Будет ли маленькая АПЛ дешевле большой, вот в чём вопрос.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_типа_«Рюби»
У хранцузов получилось, у нас особый путь?
31 Кб, 358x480Шестиствольный Горюнов 4 поста 491 8508014
491 8508014Лазерный фон Эйхгорн 6 постов 492 8508053
492 8508053Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 493 8508404
493 8508404>>8508014
Не спрашивай как и нахуя компания Сусано СА из Бразилии тащит целюлозу в гнилозубию через суэц, но не поленился достал тебе ссылку на нипалживый ССан!
https://www.thesun.co.uk/news/14454515/suez-canal-toilet-paper-shortage/
The company says it is struggling to find capacity to ship its products, threatening delays, reports Bloomberg.
The Covid disruption is already playing havoc with global trade, with ports clogged up, freight costs rising and deliveries slowed.
And the Suez Canal blockage is making governments sit up and take interest.
https://en.wikipedia.org/wiki/Suzano_Papel_e_Celulose
Не спрашивай как и нахуя компания Сусано СА из Бразилии тащит целюлозу в гнилозубию через суэц, но не поленился достал тебе ссылку на нипалживый ССан!
https://www.thesun.co.uk/news/14454515/suez-canal-toilet-paper-shortage/
>One company affected is Suzano SA, the biggest producer of wood pulp, the raw material for products including wood pulp.
The company says it is struggling to find capacity to ship its products, threatening delays, reports Bloomberg.
The Covid disruption is already playing havoc with global trade, with ports clogged up, freight costs rising and deliveries slowed.
And the Suez Canal blockage is making governments sit up and take interest.
>Suzano SA
>Suzano Papel e Celulose (English: Suzano Paper and Pulp) is a Brazilian producer of paper and pulp with a presence in over 80 countries. It is the largest paper and pulp company in Latin America. The company is headquartered in Salvador and has offices in São Paulo, Buenos Aires, Fort Lauderdale, London, Shanghai and Signy-Avenex and is one of the largest in its sector in the world.
>Suzano has eight industrial units located in the states of Maranhão, Bahia, São Paulo, Mato Grosso do Sul and Espírito Santo. The unit in Mucuri, south of Bahia is its largest. The factories in the state of São Paulo are located in Suzano, Rio Verde, and Limeira. The company is listed on the B3.
https://en.wikipedia.org/wiki/Suzano_Papel_e_Celulose
16,2 Мб, mp4,528x848, 1:22
Шестиствольный Горюнов 4 поста 494 8508646
494 8508646>>8508404
Я так понял что затор вызвал дефицит контейнеров в которых они целлюлозу таскают, но не через Суэц
Почему из Канады не таскают
Я так понял что затор вызвал дефицит контейнеров в которых они целлюлозу таскают, но не через Суэц
Почему из Канады не таскают
9,5 Мб, mp4,720x1280, 0:26
Многофункциональный Ранжит Мадалана 1 пост 495 8508697
495 8508697Всепогодный Кирилл Евстигнеев 7 постов 496 8509262
496 8509262Водородный Сергей Костин 1 пост 497 8509391
497 8509391>>8504888
На кого они там охотится будут, лол? Кроме нас подо льдами никто не тусуется, если что.
> они должны орудовать в Арктике подо льдами.
На кого они там охотится будут, лол? Кроме нас подо льдами никто не тусуется, если что.
90 Кб, 1280x591Шестиствольный Горюнов 4 поста 498 8509484
498 8509484>>8509391
Да ты что
https://www.sublant.usff.navy.mil/Press-Room/News-Stories/Article/3702201/navy-launches-operation-ice-camp-2024-in-the-arctic-ocean/
>Кроме нас подо льдами никто не тусуется, если что
Да ты что
https://www.sublant.usff.navy.mil/Press-Room/News-Stories/Article/3702201/navy-launches-operation-ice-camp-2024-in-the-arctic-ocean/
Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 500 8510877
500 8510877>>8508646
Гнать балкер или контейнеровоз из порта А в порт Б без остановок в промежуточных пунктах дохуя дорого для отправителя, если ты не везешь жижу там или вонючий хаз.
Вангую, так, грузы на контейнеровозе сборные, портов где происходит погрузка -разгрузка-перегрузка дохуллион, зато кабанычи центик на логистике экономят.
В Южной америке дешевле же.
Гнать балкер или контейнеровоз из порта А в порт Б без остановок в промежуточных пунктах дохуя дорого для отправителя, если ты не везешь жижу там или вонючий хаз.
Вангую, так, грузы на контейнеровозе сборные, портов где происходит погрузка -разгрузка-перегрузка дохуллион, зато кабанычи центик на логистике экономят.
>Почему из Канады не таскают
В Южной америке дешевле же.
286 Кб, 515x697Бригадный Мао Цзедун 48 постов 501 8512113
501 8512113>>8509391
>>8509484
Я поделюсь более информативным ответом, есть хороший репортаж простого блоггера с АПЛ Toledo той самой из истории с "Курском"
https://youtu.be/RXXMJAU6vY8?si=f-ZgZqGe1tsZOEPM
>>8509484
Я поделюсь более информативным ответом, есть хороший репортаж простого блоггера с АПЛ Toledo той самой из истории с "Курском"
https://youtu.be/RXXMJAU6vY8?si=f-ZgZqGe1tsZOEPM
Бронебойный Олави Пуро 1 пост 502 8512171
502 8512171Всепогодный Кирилл Евстигнеев 7 постов 503 8519676
503 8519676>>8512171
Его закрыли потому что через фон Брауна смогли выйти на нацистов в Антарктике. У них как раз кончались припасы и износилось оборудование, поэтому они согласились помочь США в создании базы не просто в Гренландии, а ровно на северном полюсе. Там, в искусственном айсберге из пайкрита, размещались ракеты и минисубмарины-истребители. А проект 941 строили на самом деле именно для штурма таких подлёдных баз, но в 80-е Рейган решил сделать ставку на Звёздные Войны и проект свернули: айсберг оставили таять, а оборудование скинули на дно. Именно для поднятия его на поверхность и был создан "Лошарик".
Где треды манявойн и омского КБ?
>свёрнут в 1966 году
Его закрыли потому что через фон Брауна смогли выйти на нацистов в Антарктике. У них как раз кончались припасы и износилось оборудование, поэтому они согласились помочь США в создании базы не просто в Гренландии, а ровно на северном полюсе. Там, в искусственном айсберге из пайкрита, размещались ракеты и минисубмарины-истребители. А проект 941 строили на самом деле именно для штурма таких подлёдных баз, но в 80-е Рейган решил сделать ставку на Звёздные Войны и проект свернули: айсберг оставили таять, а оборудование скинули на дно. Именно для поднятия его на поверхность и был создан "Лошарик".
Где треды манявойн и омского КБ?
Титановый Буданов 1 пост 504 8519809
504 8519809>>8519676
А с нациками что сделали? Отправили на Лунную базу 6ю рейсами?
А с нациками что сделали? Отправили на Лунную базу 6ю рейсами?
Всепогодный Кирилл Евстигнеев 7 постов 505 8519935
505 8519935>>8519809
Они просто умерли от старости где-то в Штатах. Нарисовать чистые документы никогда не было проблемой для ЦРУ.
Они просто умерли от старости где-то в Штатах. Нарисовать чистые документы никогда не было проблемой для ЦРУ.
Гвардейский Михаил Калашников 3 поста 506 8530209
506 8530209ВСУ поразили в Севастополе большие десантные корабли «Ямал» и «Азов», а также «несколько объектов инфраструктуры» Черноморского флота, утверждает (https://t.me/AFUStratCom/23331) Стратегическое командование ВСУ
Какие именно инфраструктурные были поражены, ВСУ не уточняют.
Ранее назначенный Россией губернатор аннексированного города Михаил Развожаев назвал ночной удар украинской армии самым массированным за последнее время. Он сообщил (https://t.me/razvozhaev/5785) о более чем 10 сбитых ракетах. В сети появились видео, на которых, вероятно, было снят момент удара одной из ракет.
Как считает проект OSINTtechnical, украинские военные поразили тремя ракетами Storm Shadow крупный узел связи Черноморского флота России.
Весной 2022 года издание «Крым.Реалии» (проект «Радио Свобода») писало, (https://ru.krymr.com/a/news-sevastopol-azov/31798714.html) что «Азов» и «Ямал» находятся на ремонте в севастопольском 13-м судоремонтном заводе Черноморского флота в Килен-бухте.
При этом «Ямал», по данным издания, ремонтировали с января 2018 года. А официальных сообщений о том, что «Азов» находится в ремонте, в российских СМИ не было. Успели ли отремонтировать какой-либо из кораблей до вчерашней атаки, неизвестно. Как утверждает (https://t.me/Crimeanwind/54853) «Крымский ветер», по состоянию на 2 марта 2024 года БДК «Азов» находился в Южной бухте.
Какие именно инфраструктурные были поражены, ВСУ не уточняют.
Ранее назначенный Россией губернатор аннексированного города Михаил Развожаев назвал ночной удар украинской армии самым массированным за последнее время. Он сообщил (https://t.me/razvozhaev/5785) о более чем 10 сбитых ракетах. В сети появились видео, на которых, вероятно, было снят момент удара одной из ракет.
Как считает проект OSINTtechnical, украинские военные поразили тремя ракетами Storm Shadow крупный узел связи Черноморского флота России.
Весной 2022 года издание «Крым.Реалии» (проект «Радио Свобода») писало, (https://ru.krymr.com/a/news-sevastopol-azov/31798714.html) что «Азов» и «Ямал» находятся на ремонте в севастопольском 13-м судоремонтном заводе Черноморского флота в Килен-бухте.
При этом «Ямал», по данным издания, ремонтировали с января 2018 года. А официальных сообщений о том, что «Азов» находится в ремонте, в российских СМИ не было. Успели ли отремонтировать какой-либо из кораблей до вчерашней атаки, неизвестно. Как утверждает (https://t.me/Crimeanwind/54853) «Крымский ветер», по состоянию на 2 марта 2024 года БДК «Азов» находился в Южной бухте.
Слезоточивый аль-Джулани 1 пост 507 8530567
507 8530567>>8530540
Проблема в том, что ЧФ реально щелкают как орешки. И твои отрицания, ватная пидрила, не изменят реальность.
>Хохол открыл рот... Как всегда, вообщем.
Проблема в том, что ЧФ реально щелкают как орешки. И твои отрицания, ватная пидрила, не изменят реальность.
557 Кб, 1280x960Поршневой Дмитрий Павлов 1 пост 508 8530991
508 8530991>>8530681
Ракеты можно было запустить с любого носителя а не только с кораблей, безусловно флот нужен но с ЧФ у нас серьезная проблема, но увы не нашлось для флота своего Сердюкова-Макарова чтобы расшевелить этот гнойник, в то время как мы смеялись над волчьими стаями хохлов у нас закупали гораздо более потешные и
дорогие патрульные суденышки, миллиарды рублей просто выкинули в море, теперь трофейные хохлятские катера приходится ставить в строй, причем ставя древнюю арт установку.
Ракеты можно было запустить с любого носителя а не только с кораблей, безусловно флот нужен но с ЧФ у нас серьезная проблема, но увы не нашлось для флота своего Сердюкова-Макарова чтобы расшевелить этот гнойник, в то время как мы смеялись над волчьими стаями хохлов у нас закупали гораздо более потешные и
дорогие патрульные суденышки, миллиарды рублей просто выкинули в море, теперь трофейные хохлятские катера приходится ставить в строй, причем ставя древнюю арт установку.
Гвардейский Михаил Калашников 3 поста 509 8531005
509 8531005>>8530725
Главный вопрос в том, почему если флот невозможно защитить корабли не выведут на другую базу? В чем смысл-то? один корабль раз в два месяца проебывается где-то. Блокаду Одессы он и так не в состоянии осуществить, про десантную операцию я вообще молчу. Надо перебазировать то что осталось.
Главный вопрос в том, почему если флот невозможно защитить корабли не выведут на другую базу? В чем смысл-то? один корабль раз в два месяца проебывается где-то. Блокаду Одессы он и так не в состоянии осуществить, про десантную операцию я вообще молчу. Надо перебазировать то что осталось.
Батальонный Пётр Грушин 1 пост 510 8531061
510 8531061>>8530725
ЧФ и БФ сделать флотилиями, оставить им корветы тральщики и дизелюхи. Все остальное перевести на СВ и ТФ.
Подводные?
ЧФ и БФ сделать флотилиями, оставить им корветы тральщики и дизелюхи. Все остальное перевести на СВ и ТФ.
Подводные?
154 Кб, 1400x888Бригадный Мао Цзедун 48 постов 511 8531187
511 8531187>>8530991
Я к чему, с появлением реактивной авиации и крылатых ракет Черное Море, вслед за Каспием, стало лужицей. Поскольку проливы не за нами, выхода на Средиземное Море нет и в случае войны ОВД-НАТО проку от него было немного. Его весь в ходе захвата проливов можно было проебать. Когда Турция была самостоятельной державой с амбициями, без флоту на театре было никак. А как часть Западной Коалиции, запускающая всех своих союзников в акваторию, она обесценивает наличие сильного флота у России.
>>8531005
Так вроде, всё, что может своим ходом двигать, ушло в порты Новороссийска? В Севастопольской Бухте стояло то, что было в строительстве или на ремонте.
Я к чему, с появлением реактивной авиации и крылатых ракет Черное Море, вслед за Каспием, стало лужицей. Поскольку проливы не за нами, выхода на Средиземное Море нет и в случае войны ОВД-НАТО проку от него было немного. Его весь в ходе захвата проливов можно было проебать. Когда Турция была самостоятельной державой с амбициями, без флоту на театре было никак. А как часть Западной Коалиции, запускающая всех своих союзников в акваторию, она обесценивает наличие сильного флота у России.
>>8531005
>Главный вопрос в том, почему если флот невозможно защитить корабли не выведут на другую базу?
Так вроде, всё, что может своим ходом двигать, ушло в порты Новороссийска? В Севастопольской Бухте стояло то, что было в строительстве или на ремонте.
139 Кб, 1200x800Бригадный Мао Цзедун 48 постов 512 8531216
512 8531216>>8531061
Очень слабые флотилии, которые не смогут конкурировать даже с турками, не говоря уже о ребятах посерьёзнее.
>>8531083
Я всё думаю, догадается кто-нибудь, при чём здесь игроки из американского футбола, и почему именно в этой форме.
>>8531083
То-то и оно, что это не пропагандисткий сюжет от канала ..зда, а обычный ютубер. И можно увидеть, как там учения проходят, всплытие через лёд, рутинные будни патрулирования подо льдами.
>ЧФ и БФ сделать флотилиями, оставить им корветы тральщики и дизелюхи. Все остальное перевести на СВ и ТФ.
>Подводные?
Очень слабые флотилии, которые не смогут конкурировать даже с турками, не говоря уже о ребятах посерьёзнее.
>>8531083
>Ты же каргокультный куколд, о чем с тобой говорить вообще, каких-то негров из американского футбола постит.
Я всё думаю, догадается кто-нибудь, при чём здесь игроки из американского футбола, и почему именно в этой форме.
>>8531083
>Но если бы посмотрел военную приемку, то знал бы, что качество подготовки наших подлодочников куда выше, дисциплина, слаженность и вот это все.
То-то и оно, что это не пропагандисткий сюжет от канала ..зда, а обычный ютубер. И можно увидеть, как там учения проходят, всплытие через лёд, рутинные будни патрулирования подо льдами.
Пограничный Алексей Мильчаков 4 поста 513 8531376
513 8531376>>8530725
Ну ведь явная свинья же. Тимоха, ты?
>Ребята, не знаю, как вам, а мне ЧФ вообще видится чемоданом без ручки. Как бы крамольно не звучало это, но лучше заключить договор о демилитаризации Чёрного моря, чтобы внутри не было ничего крупнее катеров береговой охраны
Ну ведь явная свинья же. Тимоха, ты?
100 Кб, 1920x816Бригадный Мао Цзедун 48 постов 514 8531407
514 8531407>>8531229
Ну давай, для чистоты эксперимента, ты принесёшь сюжет с лодки на СФ, посмотрим запись и действия экипажа при тех же всплытии через лёд и противопожарных тренировках. И на конкретных примерных обсудим, чьи действия выглядят более компетентными. В сюжете с "Толедо" тоже нет учебных подлёдных стрельб, так хоть на рутину посмотрим и сравним.
Ну давай, для чистоты эксперимента, ты принесёшь сюжет с лодки на СФ, посмотрим запись и действия экипажа при тех же всплытии через лёд и противопожарных тренировках. И на конкретных примерных обсудим, чьи действия выглядят более компетентными. В сюжете с "Толедо" тоже нет учебных подлёдных стрельб, так хоть на рутину посмотрим и сравним.
559 Кб, 2299x1100Бригадный Мао Цзедун 48 постов 515 8531479
515 8531479>>8531376
От свиньи и слышу. В чём реальная ценность Черноморского Флота? Эскадру, которая войдёт в море, а это объявление войны, можно с самолётов ракетами заклевать, а сам флот не может выйти на оперативный простор в Средиземку без проливов.
От свиньи и слышу. В чём реальная ценность Черноморского Флота? Эскадру, которая войдёт в море, а это объявление войны, можно с самолётов ракетами заклевать, а сам флот не может выйти на оперативный простор в Средиземку без проливов.
Реактивный Хорти 2 поста 516 8531654
516 8531654>>8531216
А сейчас они с кем конкурируют? С друг другом за право напороться на следующую Толоку?
>Очень слабые флотилии, которые не смогут конкурировать даже с турками, не говоря уже о ребятах посерьёзнее.
А сейчас они с кем конкурируют? С друг другом за право напороться на следующую Толоку?
11 Кб, 841x167Бригадный Мао Цзедун 48 постов 517 8532066
517 8532066Реактивный Хорти 2 поста 518 8532887
518 8532887Штатский Ульман 1 пост 519 8533008
519 8533008Штатский Хирохито 1 пост 520 8533041
520 8533041>>8533008
Ща, северный ледовитый океан растает, будет сильный флот.
А пока он нахой не нужон.
Морей незамерзающих с прямым выходом в океаны то нет.
Ща, северный ледовитый океан растает, будет сильный флот.
А пока он нахой не нужон.
Морей незамерзающих с прямым выходом в океаны то нет.
Удушающий Хо Ши Мин 2 поста 521 8537942
521 8537942>>8531216
с соверемнным вооружением черное море - это лужа для крупных кораблей, будут потоплены с берега. собсно что и случилось с ЧФ, крупным корблям на ЧФ пизда, просто потому что их место в океане, а не щемится у берега. условно с совеременным вооружением береговым - они по факту у него и щемились.
и те же потери ЧФ совершенно очевидные. и есть они у ЧФ ровно потому что у ЧФ есть корабли, больше топить тупо некого.
ПЛ исключение, ибо глубина черного моря достаточно для их применения, а топить их все так же трудно как и раньше. но для этого их тоже надо подальше от вражеских берегов убрать пока их не захуячили у стенки.
>Очень слабые флотилии, которые не смогут конкурировать даже с турками, не говоря уже о ребятах посерьёзнее.
с соверемнным вооружением черное море - это лужа для крупных кораблей, будут потоплены с берега. собсно что и случилось с ЧФ, крупным корблям на ЧФ пизда, просто потому что их место в океане, а не щемится у берега. условно с совеременным вооружением береговым - они по факту у него и щемились.
и те же потери ЧФ совершенно очевидные. и есть они у ЧФ ровно потому что у ЧФ есть корабли, больше топить тупо некого.
ПЛ исключение, ибо глубина черного моря достаточно для их применения, а топить их все так же трудно как и раньше. но для этого их тоже надо подальше от вражеских берегов убрать пока их не захуячили у стенки.
Торпедоносный аль-Джулани 13 постов 522 8538105
522 8538105>>8537942
"Шведские торпеды для ВМСУ. Итак, давным-давно обещанный комментарий вот к этой новости. Что здесь самое опасное для ЧФ? Это торпеды.
Шведы, теоретически, могут передать или имеющиеся torped 45 или перспективные torped 47, она же SLWT. И в том, и в другом случае, украинцы получают возможность применять эти торпеды с абсолютно любого носителя, даже не имеющего никаких средств обнаружения подлодок или надводных кораблей.
В отличие от отечественного ВМФ, шведы в меру сил готовились именно воевать, а не ходить на парады. Как это в реальности у них получится, вопрос открытый, хотя иногда они нас на Балтике неприятно удивляют.
Но вот оружие они делают именно для войны, а не для пропаганды.
Их торпеды - фактически разведывательно-ударные системы. Торпеду можно пустить даже с пирса и потом вести разведку по ходу маршрута её же системой самонаведения, управляя торпедой по оптико-волоконному кабелю.
Как хорошо знают читатели канала, на западе отработаны неакустические средства обнаружения подводных целей.
Кроме того, есть серьёзные основания считать, что у Турции есть своя система освещения подводной обстановки в Чёрном море, обеспечивающая полный контроль над как минимум частью его акватории.
И, если это так, то никто не знает, кто ещё кроме турок имеет доступ к этой системе.
А это значит, что ВМСУ или кто там будет пользоваться этими торпедами, будет иметь примерные данные о местоположении наших подлодок в море.
После чего надо будет вывести на нужную дальность от ПЛ любое плавсредство, даже катер (да хоть плот на самом деле) и отправить в район цели (нашей ПЛ) торпеду, с расчётом найти цель "головой" самой торпеды.
Ещё хуже 47-я торпеда. Она имеет куда более мощную ССН, способна проводить селекцию целей.
Поиск цели такой торпедой намного проще, чем 45-й, а защититься от неё намного сложнее.
Но самое плохое произойдёт, если верна информация от некоторых источников о том, что шведские торпеды на самом деле не противолодочные, а многоцелевые.
Тогда украинцам больше не понадобятся никакие катера-брандеры. Им просто нужно будет, сверившись с разведданными о том, где находится корабль, пустить торпеду "примерно туда". И потом найти корабль уже с помощью ССН. А возможно, и его кильватерный след.
Что нужно для защиты от этого оружия? Антиторпеды - и на ПЛ, и на надводные корабли.
О том, насколько быстро флот способен внедрять новые системы оружия, говорит скорость установки пулемётных модулей на корабли. Спустя более чем год, с момента появления первого украинского БЭК их всё ещё нет.
А оснастить надводные единички комплексом "Пакет-НК" это организационно (и, иногда - технически) куда более сложная задача, чем дистанционно-управляемые пулемёты.
Причём, решение о передаче торпед и катеров уже принято.
Флоту придётся встретить и этот вызов тоже, шансов уклониться не будет."
>ПЛ исключение, ибо глубина черного моря достаточно для их применения, а топить их все так же трудно как и раньше.
"Шведские торпеды для ВМСУ. Итак, давным-давно обещанный комментарий вот к этой новости. Что здесь самое опасное для ЧФ? Это торпеды.
Шведы, теоретически, могут передать или имеющиеся torped 45 или перспективные torped 47, она же SLWT. И в том, и в другом случае, украинцы получают возможность применять эти торпеды с абсолютно любого носителя, даже не имеющего никаких средств обнаружения подлодок или надводных кораблей.
В отличие от отечественного ВМФ, шведы в меру сил готовились именно воевать, а не ходить на парады. Как это в реальности у них получится, вопрос открытый, хотя иногда они нас на Балтике неприятно удивляют.
Но вот оружие они делают именно для войны, а не для пропаганды.
Их торпеды - фактически разведывательно-ударные системы. Торпеду можно пустить даже с пирса и потом вести разведку по ходу маршрута её же системой самонаведения, управляя торпедой по оптико-волоконному кабелю.
Как хорошо знают читатели канала, на западе отработаны неакустические средства обнаружения подводных целей.
Кроме того, есть серьёзные основания считать, что у Турции есть своя система освещения подводной обстановки в Чёрном море, обеспечивающая полный контроль над как минимум частью его акватории.
И, если это так, то никто не знает, кто ещё кроме турок имеет доступ к этой системе.
А это значит, что ВМСУ или кто там будет пользоваться этими торпедами, будет иметь примерные данные о местоположении наших подлодок в море.
После чего надо будет вывести на нужную дальность от ПЛ любое плавсредство, даже катер (да хоть плот на самом деле) и отправить в район цели (нашей ПЛ) торпеду, с расчётом найти цель "головой" самой торпеды.
Ещё хуже 47-я торпеда. Она имеет куда более мощную ССН, способна проводить селекцию целей.
Поиск цели такой торпедой намного проще, чем 45-й, а защититься от неё намного сложнее.
Но самое плохое произойдёт, если верна информация от некоторых источников о том, что шведские торпеды на самом деле не противолодочные, а многоцелевые.
Тогда украинцам больше не понадобятся никакие катера-брандеры. Им просто нужно будет, сверившись с разведданными о том, где находится корабль, пустить торпеду "примерно туда". И потом найти корабль уже с помощью ССН. А возможно, и его кильватерный след.
Что нужно для защиты от этого оружия? Антиторпеды - и на ПЛ, и на надводные корабли.
О том, насколько быстро флот способен внедрять новые системы оружия, говорит скорость установки пулемётных модулей на корабли. Спустя более чем год, с момента появления первого украинского БЭК их всё ещё нет.
А оснастить надводные единички комплексом "Пакет-НК" это организационно (и, иногда - технически) куда более сложная задача, чем дистанционно-управляемые пулемёты.
Причём, решение о передаче торпед и катеров уже принято.
Флоту придётся встретить и этот вызов тоже, шансов уклониться не будет."
Торпедоносный аль-Джулани 13 постов 522 8538105
522 8538105>>8537942
"Шведские торпеды для ВМСУ. Итак, давным-давно обещанный комментарий вот к этой новости. Что здесь самое опасное для ЧФ? Это торпеды.
Шведы, теоретически, могут передать или имеющиеся torped 45 или перспективные torped 47, она же SLWT. И в том, и в другом случае, украинцы получают возможность применять эти торпеды с абсолютно любого носителя, даже не имеющего никаких средств обнаружения подлодок или надводных кораблей.
В отличие от отечественного ВМФ, шведы в меру сил готовились именно воевать, а не ходить на парады. Как это в реальности у них получится, вопрос открытый, хотя иногда они нас на Балтике неприятно удивляют.
Но вот оружие они делают именно для войны, а не для пропаганды.
Их торпеды - фактически разведывательно-ударные системы. Торпеду можно пустить даже с пирса и потом вести разведку по ходу маршрута её же системой самонаведения, управляя торпедой по оптико-волоконному кабелю.
Как хорошо знают читатели канала, на западе отработаны неакустические средства обнаружения подводных целей.
Кроме того, есть серьёзные основания считать, что у Турции есть своя система освещения подводной обстановки в Чёрном море, обеспечивающая полный контроль над как минимум частью его акватории.
И, если это так, то никто не знает, кто ещё кроме турок имеет доступ к этой системе.
А это значит, что ВМСУ или кто там будет пользоваться этими торпедами, будет иметь примерные данные о местоположении наших подлодок в море.
После чего надо будет вывести на нужную дальность от ПЛ любое плавсредство, даже катер (да хоть плот на самом деле) и отправить в район цели (нашей ПЛ) торпеду, с расчётом найти цель "головой" самой торпеды.
Ещё хуже 47-я торпеда. Она имеет куда более мощную ССН, способна проводить селекцию целей.
Поиск цели такой торпедой намного проще, чем 45-й, а защититься от неё намного сложнее.
Но самое плохое произойдёт, если верна информация от некоторых источников о том, что шведские торпеды на самом деле не противолодочные, а многоцелевые.
Тогда украинцам больше не понадобятся никакие катера-брандеры. Им просто нужно будет, сверившись с разведданными о том, где находится корабль, пустить торпеду "примерно туда". И потом найти корабль уже с помощью ССН. А возможно, и его кильватерный след.
Что нужно для защиты от этого оружия? Антиторпеды - и на ПЛ, и на надводные корабли.
О том, насколько быстро флот способен внедрять новые системы оружия, говорит скорость установки пулемётных модулей на корабли. Спустя более чем год, с момента появления первого украинского БЭК их всё ещё нет.
А оснастить надводные единички комплексом "Пакет-НК" это организационно (и, иногда - технически) куда более сложная задача, чем дистанционно-управляемые пулемёты.
Причём, решение о передаче торпед и катеров уже принято.
Флоту придётся встретить и этот вызов тоже, шансов уклониться не будет."
>ПЛ исключение, ибо глубина черного моря достаточно для их применения, а топить их все так же трудно как и раньше.
"Шведские торпеды для ВМСУ. Итак, давным-давно обещанный комментарий вот к этой новости. Что здесь самое опасное для ЧФ? Это торпеды.
Шведы, теоретически, могут передать или имеющиеся torped 45 или перспективные torped 47, она же SLWT. И в том, и в другом случае, украинцы получают возможность применять эти торпеды с абсолютно любого носителя, даже не имеющего никаких средств обнаружения подлодок или надводных кораблей.
В отличие от отечественного ВМФ, шведы в меру сил готовились именно воевать, а не ходить на парады. Как это в реальности у них получится, вопрос открытый, хотя иногда они нас на Балтике неприятно удивляют.
Но вот оружие они делают именно для войны, а не для пропаганды.
Их торпеды - фактически разведывательно-ударные системы. Торпеду можно пустить даже с пирса и потом вести разведку по ходу маршрута её же системой самонаведения, управляя торпедой по оптико-волоконному кабелю.
Как хорошо знают читатели канала, на западе отработаны неакустические средства обнаружения подводных целей.
Кроме того, есть серьёзные основания считать, что у Турции есть своя система освещения подводной обстановки в Чёрном море, обеспечивающая полный контроль над как минимум частью его акватории.
И, если это так, то никто не знает, кто ещё кроме турок имеет доступ к этой системе.
А это значит, что ВМСУ или кто там будет пользоваться этими торпедами, будет иметь примерные данные о местоположении наших подлодок в море.
После чего надо будет вывести на нужную дальность от ПЛ любое плавсредство, даже катер (да хоть плот на самом деле) и отправить в район цели (нашей ПЛ) торпеду, с расчётом найти цель "головой" самой торпеды.
Ещё хуже 47-я торпеда. Она имеет куда более мощную ССН, способна проводить селекцию целей.
Поиск цели такой торпедой намного проще, чем 45-й, а защититься от неё намного сложнее.
Но самое плохое произойдёт, если верна информация от некоторых источников о том, что шведские торпеды на самом деле не противолодочные, а многоцелевые.
Тогда украинцам больше не понадобятся никакие катера-брандеры. Им просто нужно будет, сверившись с разведданными о том, где находится корабль, пустить торпеду "примерно туда". И потом найти корабль уже с помощью ССН. А возможно, и его кильватерный след.
Что нужно для защиты от этого оружия? Антиторпеды - и на ПЛ, и на надводные корабли.
О том, насколько быстро флот способен внедрять новые системы оружия, говорит скорость установки пулемётных модулей на корабли. Спустя более чем год, с момента появления первого украинского БЭК их всё ещё нет.
А оснастить надводные единички комплексом "Пакет-НК" это организационно (и, иногда - технически) куда более сложная задача, чем дистанционно-управляемые пулемёты.
Причём, решение о передаче торпед и катеров уже принято.
Флоту придётся встретить и этот вызов тоже, шансов уклониться не будет."
Гомогенный фон Манштейн 5 постов 523 8538972
523 8538972>>8538970
Нет сырья и кадров. Комсомолец даже для совка был оче дорогой.
> Жду не жождусь когда стряхнуть пыль с проекта "комсомолец".
Нет сырья и кадров. Комсомолец даже для совка был оче дорогой.
Нервно-паралитический Костылёв 2 поста 524 8539050
524 8539050>>8538972
А, т.е. атомоходы на Севмаше строят щирые украиньске кыборги, специально завезенные и собранные из стиралок с этой целью. Спасибо что просвятил, икспёрдик.
Кури экспорт титана из РФ, прежде чем кукарекальник раскрывать.
>кадров
А, т.е. атомоходы на Севмаше строят щирые украиньске кыборги, специально завезенные и собранные из стиралок с этой целью. Спасибо что просвятил, икспёрдик.
>сырья
Кури экспорт титана из РФ, прежде чем кукарекальник раскрывать.
133 Кб, 943x759Блиндированный Евгений Худяков 1 пост 526 8540827
526 8540827На спутниковых снимках за 24:03 можно увидеть пораженный разведывательный корабль "Иван Хурс".
Место прилета видно в задней части судна. Для сравнения взят снимок за 23.03.
Координаты – 44.61329,33.52901
Место прилета видно в задней части судна. Для сравнения взят снимок за 23.03.
Координаты – 44.61329,33.52901
30 Кб, 458x700Бригадный Мао Цзедун 48 постов 527 8541736
527 8541736>>8532887
Парень, я же выше в треде зашёл и поздоровался. Ссылок на предыдущий тред нет, про ваши локальные мемасы не знаю и в принципе, знать не хочу.
>>8533008
Я говорил про сильный флот на Чёрном. У СССР в 41-м на этом море был сильнейший флот из всех, он не особо помог в обороне, но его было куда перебазировать. Сейчас базы в Грузии не для нас.
>>8533041
На самом деле, для сильного флота нужны базы в других точках Мирового Океана. У СССР были, он оперировал. Правда, горшковская доктрина была так себе, махач с американцами всё равно бы не затащили.
>>8537942
Будь флот сбалансированным, он бы смог и себя защитить, и на расклад повлиять. Та же "Москва" должна была идти с ордером и включёнными радарами, а ещё лучше, если бы получала инфу от самолётов ДРЛО.
Не исключение, их заклюют комплексной ПЛО точно так же. Пара противолодочных самолётов, активная гидролокация, эсминцы с вертолётами. Дизелюхи прошлый век, кислотные батареи тем более.
Парень, я же выше в треде зашёл и поздоровался. Ссылок на предыдущий тред нет, про ваши локальные мемасы не знаю и в принципе, знать не хочу.
>>8533008
>Оксюморон
Я говорил про сильный флот на Чёрном. У СССР в 41-м на этом море был сильнейший флот из всех, он не особо помог в обороне, но его было куда перебазировать. Сейчас базы в Грузии не для нас.
>>8533041
На самом деле, для сильного флота нужны базы в других точках Мирового Океана. У СССР были, он оперировал. Правда, горшковская доктрина была так себе, махач с американцами всё равно бы не затащили.
>>8537942
>с соверемнным вооружением черное море - это лужа для крупных кораблей, будут потоплены с берега. собсно что и случилось с ЧФ, крупным корблям на ЧФ пизда, просто потому что их место в океане, а не щемится у берега. условно с совеременным вооружением береговым - они по факту у него и щемились.
Будь флот сбалансированным, он бы смог и себя защитить, и на расклад повлиять. Та же "Москва" должна была идти с ордером и включёнными радарами, а ещё лучше, если бы получала инфу от самолётов ДРЛО.
>ПЛ исключение, ибо глубина черного моря достаточно для их применения, а топить их все так же трудно как и раньше. но для этого их тоже надо подальше от вражеских берегов убрать пока их не захуячили у стенки.
Не исключение, их заклюют комплексной ПЛО точно так же. Пара противолодочных самолётов, активная гидролокация, эсминцы с вертолётами. Дизелюхи прошлый век, кислотные батареи тем более.
762 Кб, 400x170Бригадный Мао Цзедун 48 постов 528 8541785
528 8541785Гвардейский Мойша 1 пост 529 8542021
529 8542021
Как же надводный флот ебёт
350 Кб, 2880x1440Бригадный Мао Цзедун 48 постов 530 8542548
530 8542548Предлагаю вернуться к теме отечественных ракетоносцев и проблем с их развёртыванием. Вот посмотрите, большая часть новых "Бореев"
идёт на ТОФ. И по утверждениям местных флотофилов им достаточно пастись в Охотском море, где они неуязвимы для упреждающего удара и точно выпустят свои ракеты при первом кипише. У меня вот на этот счёт сомнения, потому что во-первых и порты и море мониторится не только американцами, но и их японскими союзниками, а во-вторых, ракеты по тракетории пойдут через зону действия систем ПРО на Аляске.
идёт на ТОФ. И по утверждениям местных флотофилов им достаточно пастись в Охотском море, где они неуязвимы для упреждающего удара и точно выпустят свои ракеты при первом кипише. У меня вот на этот счёт сомнения, потому что во-первых и порты и море мониторится не только американцами, но и их японскими союзниками, а во-вторых, ракеты по тракетории пойдут через зону действия систем ПРО на Аляске.
Инфракрасный Лююканен 2 поста 531 8542569
531 8542569>>8541736
Доо, доо, а Балтийски нипамох в обороне Ленинграда. Так нипамох, что немцы, наступавшие без особых проблем от Балтики до Черного моря, встали под этим городом как вкопанные. Точно так же, как и под Севастополем. Но это разумеется нищитова и на полшишечки.
А что такое эта «комплексная ПЛО»? Это авиация и корабли с гаками всех сортов и расцветок. Первая представляют собой отличную цель для ПВО, вторые - для ПКР. Добрый вечер.
Покури для начала номенклатуру радиоэлектронного вооружения той же Москвы, прежде чем раскрывать кукарекальник и нести всякую абстрактную общепиздабольскую ахинею.
>он не особо помог в обороне
Доо, доо, а Балтийски нипамох в обороне Ленинграда. Так нипамох, что немцы, наступавшие без особых проблем от Балтики до Черного моря, встали под этим городом как вкопанные. Точно так же, как и под Севастополем. Но это разумеется нищитова и на полшишечки.
>их заклюют комплексной ПЛО
А что такое эта «комплексная ПЛО»? Это авиация и корабли с гаками всех сортов и расцветок. Первая представляют собой отличную цель для ПВО, вторые - для ПКР. Добрый вечер.
>Будь флот сбалансированным, он бы смог и себя защитить
Покури для начала номенклатуру радиоэлектронного вооружения той же Москвы, прежде чем раскрывать кукарекальник и нести всякую абстрактную общепиздабольскую ахинею.
Пограничный Алексей Мильчаков 4 поста 532 8542587
532 8542587Пограничный Алексей Мильчаков 4 поста 533 8542590
533 8542590>>8539050
Строить может любой быдлан в замасленной робе. А вот спроектировать а расчитать ...
>строят
Строить может любой быдлан в замасленной робе. А вот спроектировать а расчитать ...
Пограничный Алексей Мильчаков 4 поста 534 8542611
534 8542611
139 Кб, 525x1167Инфракрасный Лююканен 2 поста 535 8542622
535 8542622>>8540827
На снимке за, э-э, не помню когда его поросята выкладывали, можно увидеть пораженный флагман их «флота» Гетман Сагайдачный. Место прилета суетливо прикрыто брезентом. ЧСХ фотки с бортового ракурса упорно прячут от широкой общественности, дабы невзначай не порушить втратнимайный самотопский мирок.
На снимке за, э-э, не помню когда его поросята выкладывали, можно увидеть пораженный флагман их «флота» Гетман Сагайдачный. Место прилета суетливо прикрыто брезентом. ЧСХ фотки с бортового ракурса упорно прячут от широкой общественности, дабы невзначай не порушить втратнимайный самотопский мирок.
Удушающий Хо Ши Мин 2 поста 536 8542758
536 8542758>>8541736
самолет ДРЛО в той зоне - еще более заебательская мишнень чем корабль, неизвестно во что легче попасть
>>8541736
такие же заебатые мишени, только уже для нас.
>Будь флот сбалансированным, он бы смог и себя защитить, и на расклад повлиять. Та же "Москва" должна была идти с ордером и включёнными радарами, а ещё лучше, если бы получала инфу от самолётов ДРЛО.
самолет ДРЛО в той зоне - еще более заебательская мишнень чем корабль, неизвестно во что легче попасть
>>8541736
>Не исключение, их заклюют комплексной ПЛО точно так же. Пара противолодочных самолётов, активная гидролокация, эсминцы с вертолётами. Дизелюхи прошлый век, кислотные батареи тем более.
такие же заебатые мишени, только уже для нас.
8,4 Мб, mp4,1280x720, 0:42
Бригадный Мао Цзедун 48 постов 537 8543074
537 8543074>>8542569
Ни Украину, ни Крым удержать не удалось. Впрочем, возможности флота того времени по нанесению ударов на расстояние были скромнее. Авианосцев у ЧФ тоже не было. А Балтийский смог оперировать только после того, как сетку сняли.
ПВО это говно со скромным радиусом, для контроля над акваторией нужны ДРЛО и истребители. Так же, как и с носителями для ПКР. Если и то, и другое есть, то для лодок на ЧФ нет задач.
Ты к тому, что оно устаревшее? Мне натурально влом лезть в техническую часть радаров и мощности электроники. Так это не оправдание, это должно было учитываться при выходах на боевое патрулирование. "Нас разъебали, потому что у нас устаревшая электроника"...
>>8542758
...только при наличии ПВО "длинной руки". Почему эта ПВО до сих пор работает, когда у нас есть такие охуенные ракеты и дроны, вот бы узнать...
так же, как "Хаймарсы", "Патриоты" и самолёты-носители "Storm Shadow"
"Спорное заявление. Проверять его мы пока не будем" ©
>Доо, доо, а Балтийски нипамох в обороне Ленинграда. Так нипамох, что немцы, наступавшие без особых проблем от Балтики до Черного моря, встали под этим городом как вкопанные. Точно так же, как и под Севастополем. Но это разумеется нищитова и на полшишечки.
Ни Украину, ни Крым удержать не удалось. Впрочем, возможности флота того времени по нанесению ударов на расстояние были скромнее. Авианосцев у ЧФ тоже не было. А Балтийский смог оперировать только после того, как сетку сняли.
>А что такое эта «комплексная ПЛО»? Это авиация и корабли с гаками всех сортов и расцветок. Первая представляют собой отличную цель для ПВО, вторые - для ПКР. Добрый вечер.
ПВО это говно со скромным радиусом, для контроля над акваторией нужны ДРЛО и истребители. Так же, как и с носителями для ПКР. Если и то, и другое есть, то для лодок на ЧФ нет задач.
>Покури для начала номенклатуру радиоэлектронного вооружения
Ты к тому, что оно устаревшее? Мне натурально влом лезть в техническую часть радаров и мощности электроники. Так это не оправдание, это должно было учитываться при выходах на боевое патрулирование. "Нас разъебали, потому что у нас устаревшая электроника"...
>>8542758
>самолет ДРЛО в той зоне - еще более заебательская мишнень чем корабль
...только при наличии ПВО "длинной руки". Почему эта ПВО до сих пор работает, когда у нас есть такие охуенные ракеты и дроны, вот бы узнать...
>такие же заебатые мишени, только уже для нас.
так же, как "Хаймарсы", "Патриоты" и самолёты-носители "Storm Shadow"
>Надо оставить только 4 ракетные шахты и уменьшить водоизмещение в 3 раза
"Спорное заявление. Проверять его мы пока не будем" ©
Бойкий Троцкий 1 пост 538 8543785
538 8543785Дивизионный Джерард Руп 1 пост 539 8543811
539 8543811>>8542622
Слышь, судопроизводитель хуев, а тебе норм, что дыра (якобы от прилёта) с одного борта (причём который у причальной стенки), а лёг он на противоположный борт?
Слышь, судопроизводитель хуев, а тебе норм, что дыра (якобы от прилёта) с одного борта (причём который у причальной стенки), а лёг он на противоположный борт?
Взводный Квашнин 1 пост 540 8544141
540 8544141>>8543811
Ракета вошла с одной стороны под углом к поверхности, взорвалась внутри, и выходная дыра находится с другой стороны под ватерлинией. Даже если она не взорвалась, выходная дыра всё равно под ватерлинией, и поэтому корабль лежит на противоположном борту от места попадания.
Ракета вошла с одной стороны под углом к поверхности, взорвалась внутри, и выходная дыра находится с другой стороны под ватерлинией. Даже если она не взорвалась, выходная дыра всё равно под ватерлинией, и поэтому корабль лежит на противоположном борту от места попадания.
87 Кб, 600x615Бригадный Мао Цзедун 48 постов 541 8544523
541 8544523>>8543785
То, что я простой хуй с тиреча, про которого кораблестроители и их заказчики никогда не узнают, это и так понятно.
А вот насчёт перспективности "лёгких стратегических кораблей" - что маленькая Франция, что Британия, которая ещё меньше - и те и другие строили большие лодки на 16 аппаратов, будущая американская Колумбия тоже будет нести большую батарею. В чём смысл маленького стратега, в большей скрытности? В эпоху лазерной локации и низкочастотного простукивания моря? Я бы предпочёл постановку помех и прикрытия сверху.
>Когда нибудь и до тебя дойдет
То, что я простой хуй с тиреча, про которого кораблестроители и их заказчики никогда не узнают, это и так понятно.
А вот насчёт перспективности "лёгких стратегических кораблей" - что маленькая Франция, что Британия, которая ещё меньше - и те и другие строили большие лодки на 16 аппаратов, будущая американская Колумбия тоже будет нести большую батарею. В чём смысл маленького стратега, в большей скрытности? В эпоху лазерной локации и низкочастотного простукивания моря? Я бы предпочёл постановку помех и прикрытия сверху.
Химический Джеймс Пакл 2 поста 542 8545473
542 8545473>>8544523
Каво?
Противолодочные возможности НАТО и РФ просто несоизмеримые. Так что не пример
И в скрытности. И в количестве лодок.
И в меньшем времени полного залпа ракетами. Возможно такая лодка успеет выпустить все свои ракеты до того как её уничтожат
И это тоже нужно
> тиреча
Каво?
> что маленькая Франция, что Британия, которая ещё меньше - и те и другие строили большие лодки на 16 аппаратов, будущая американская Колумбия тоже будет нести большую батарею
Противолодочные возможности НАТО и РФ просто несоизмеримые. Так что не пример
> В чём смысл маленького стратега, в большей скрытности?
И в скрытности. И в количестве лодок.
И в меньшем времени полного залпа ракетами. Возможно такая лодка успеет выпустить все свои ракеты до того как её уничтожат
> Я бы предпочёл постановку помех и прикрытия сверху
И это тоже нужно
3 Мб, 2560x2194Бригадный Мао Цзедун 48 постов 543 8545851
543 8545851>>8545473
Двач в 2009-м умер. Всё, что после:тиреч/сосач/харкач
Та и советский флот, примерно до конца 70-х существенно уступал по всем параметрам. И тем не менее, начиная с 677-го проекта строили большие ракетоносцы на 16 аппаратов.
Так я уже говорил, что сама скрытность за счёт 'run silent, run deep' при новых техах уже не проканает а сами лодки всё равно будут нуждаться в обслуживании.
И слабости этого залпа. Не говоря уже о том, что процедура подготовки и пуска ракет на стратеге непростая, сейфы, коды, ключи.
>>8545612
О, а ты, типа, понимаешь. Ты, наверное даже в нескольких участвовал и даже выиграл.
Думаю, что ты - толстый троль
>Каво?
Двач в 2009-м умер. Всё, что после:тиреч/сосач/харкач
>Противолодочные возможности НАТО и РФ просто несоизмеримые.
Та и советский флот, примерно до конца 70-х существенно уступал по всем параметрам. И тем не менее, начиная с 677-го проекта строили большие ракетоносцы на 16 аппаратов.
>И в скрытности. И в количестве лодок.
Так я уже говорил, что сама скрытность за счёт 'run silent, run deep' при новых техах уже не проканает а сами лодки всё равно будут нуждаться в обслуживании.
>И в меньшем времени полного залпа ракетами.
И слабости этого залпа. Не говоря уже о том, что процедура подготовки и пуска ракет на стратеге непростая, сейфы, коды, ключи.
>>8545612
>Бля, какие же тут идиоты сидят, которые вообще не понимают, как будет выглядеть ядерная война. Обсуждают какую-то хуету из мультиков.
О, а ты, типа, понимаешь. Ты, наверное даже в нескольких участвовал и даже выиграл.
>РФ всегда побеждает с минимальными потерями. Дальше думайте сами.
Думаю, что ты - толстый троль
90 Кб, 966x646Ракетный Ганс Филипп 3 поста 544 8547010
544 8547010>>8543074
А при чем тут флот, дивнюшатинко ты мое радужное?
Севастополь стоял без малого год - по тем временам это пиздец какой успех.
Наличие коей еще надо доказать - это раз.
Главная заслуга КБФ не в рейдах ПЛ или десантах на острова близ Курляндии, а в том что его корабли (совместно с береговой артиллерией, разумеется) сперва остановили гансов под Ленинградом, а потом три года не давали их арте поднять голову и сравнять город с землей. Это два.
Ты это свидомикам расскажешь, у которых носители шторм-шедоу сыпятся один за другим, прямо в глубине их территории. А вот кстати и пруф ↑ - недавно повстречался с землей, #патихничиским причинам разумеется.
Для такой лужи как ЧМ вовсе не обязательно.
К тому что его овердохуя. Всех сортов и расцветок. И пруфов на то что всё оно, до последней единицы пыталось, но ни шмагло - до сих пор нет ни одного.
А с чего ты вообразил, что перед тобой тут кто-то оправдывается?
это кого? Один понятно ты, а другие?
Кто разъебал, когда, где?
Да ты сё. Показать как НА САМОМ ДЕЛЕ «работает» щирая ПВО? Ткнуть ряхой сперва в разъебанные этой ПВО свидомые высотки, а потом - в разъебанные российской авиацией свидомые же мосты? ЗА ЛБС.
>Ни Украину
А при чем тут флот, дивнюшатинко ты мое радужное?
>ни Крым удержать не удалось
Севастополь стоял без малого год - по тем временам это пиздец какой успех.
>Балтийский смог оперировать только после того, как сетку
Наличие коей еще надо доказать - это раз.
Главная заслуга КБФ не в рейдах ПЛ или десантах на острова близ Курляндии, а в том что его корабли (совместно с береговой артиллерией, разумеется) сперва остановили гансов под Ленинградом, а потом три года не давали их арте поднять голову и сравнять город с землей. Это два.
>ПВО это говно со скромным радиусом
Ты это свидомикам расскажешь, у которых носители шторм-шедоу сыпятся один за другим, прямо в глубине их территории. А вот кстати и пруф ↑ - недавно повстречался с землей, #патихничиским причинам разумеется.
>для контроля над акваторией нужны ДРЛО
Для такой лужи как ЧМ вовсе не обязательно.
>Ты к тому, что оно устаревшее?
К тому что его овердохуя. Всех сортов и расцветок. И пруфов на то что всё оно, до последней единицы пыталось, но ни шмагло - до сих пор нет ни одного.
>это не оправдание
А с чего ты вообразил, что перед тобой тут кто-то оправдывается?
>Нас
это кого? Один понятно ты, а другие?
>разъебали
Кто разъебал, когда, где?
>Почему эта ПВО до сих пор работает
Да ты сё. Показать как НА САМОМ ДЕЛЕ «работает» щирая ПВО? Ткнуть ряхой сперва в разъебанные этой ПВО свидомые высотки, а потом - в разъебанные российской авиацией свидомые же мосты? ЗА ЛБС.
90 Кб, 966x646Ракетный Ганс Филипп 3 поста 544 8547010
544 8547010>>8543074
А при чем тут флот, дивнюшатинко ты мое радужное?
Севастополь стоял без малого год - по тем временам это пиздец какой успех.
Наличие коей еще надо доказать - это раз.
Главная заслуга КБФ не в рейдах ПЛ или десантах на острова близ Курляндии, а в том что его корабли (совместно с береговой артиллерией, разумеется) сперва остановили гансов под Ленинградом, а потом три года не давали их арте поднять голову и сравнять город с землей. Это два.
Ты это свидомикам расскажешь, у которых носители шторм-шедоу сыпятся один за другим, прямо в глубине их территории. А вот кстати и пруф ↑ - недавно повстречался с землей, #патихничиским причинам разумеется.
Для такой лужи как ЧМ вовсе не обязательно.
К тому что его овердохуя. Всех сортов и расцветок. И пруфов на то что всё оно, до последней единицы пыталось, но ни шмагло - до сих пор нет ни одного.
А с чего ты вообразил, что перед тобой тут кто-то оправдывается?
это кого? Один понятно ты, а другие?
Кто разъебал, когда, где?
Да ты сё. Показать как НА САМОМ ДЕЛЕ «работает» щирая ПВО? Ткнуть ряхой сперва в разъебанные этой ПВО свидомые высотки, а потом - в разъебанные российской авиацией свидомые же мосты? ЗА ЛБС.
>Ни Украину
А при чем тут флот, дивнюшатинко ты мое радужное?
>ни Крым удержать не удалось
Севастополь стоял без малого год - по тем временам это пиздец какой успех.
>Балтийский смог оперировать только после того, как сетку
Наличие коей еще надо доказать - это раз.
Главная заслуга КБФ не в рейдах ПЛ или десантах на острова близ Курляндии, а в том что его корабли (совместно с береговой артиллерией, разумеется) сперва остановили гансов под Ленинградом, а потом три года не давали их арте поднять голову и сравнять город с землей. Это два.
>ПВО это говно со скромным радиусом
Ты это свидомикам расскажешь, у которых носители шторм-шедоу сыпятся один за другим, прямо в глубине их территории. А вот кстати и пруф ↑ - недавно повстречался с землей, #патихничиским причинам разумеется.
>для контроля над акваторией нужны ДРЛО
Для такой лужи как ЧМ вовсе не обязательно.
>Ты к тому, что оно устаревшее?
К тому что его овердохуя. Всех сортов и расцветок. И пруфов на то что всё оно, до последней единицы пыталось, но ни шмагло - до сих пор нет ни одного.
>это не оправдание
А с чего ты вообразил, что перед тобой тут кто-то оправдывается?
>Нас
это кого? Один понятно ты, а другие?
>разъебали
Кто разъебал, когда, где?
>Почему эта ПВО до сих пор работает
Да ты сё. Показать как НА САМОМ ДЕЛЕ «работает» щирая ПВО? Ткнуть ряхой сперва в разъебанные этой ПВО свидомые высотки, а потом - в разъебанные российской авиацией свидомые же мосты? ЗА ЛБС.
Беспилотный Нисидзава 4 поста 545 8547113
545 8547113>>8547010
Последний потерян в марте прошлого года над Бахмутом.
Миг-29 не может нести stormshadow. Для данного самолета есть видос, где видно, что ракета летит с юго-запада, то есть со стороны запорожья на покровск.
>сыпятся один за другим, прямо в глубине их территории.
Последний потерян в марте прошлого года над Бахмутом.
>А вот кстати и пруф ↑ - недавно повстречался с землей,
Миг-29 не может нести stormshadow. Для данного самолета есть видос, где видно, что ракета летит с юго-запада, то есть со стороны запорожья на покровск.
Гомогенный фон Манштейн 5 постов 546 8547134
546 8547134Ракетный Ганс Филипп 3 поста 547 8547187
547 8547187>>8547113
Блаженны мриющие.
Ога, и хармы он тоже не может нести.
Показывай.
>Последний потерян в марте прошлого года
Блаженны мриющие.
>Миг-29 не может нести stormshadow
Ога, и хармы он тоже не может нести.
>Для данного самолета есть видос
>ракета летит с юго-запада
Показывай.
Кумулятивный Чжу Дэ 2 поста 548 8548112
548 8548112
102 Кб, 1280x960Бригадный Мао Цзедун 48 постов 549 8548813
549 8548813>>8547010
Может, при том, что сильнейший на ТВД флот должен был чем-то помочь в обороне?
В чём смысл этого успешного успеха?
Ну и три - город всю блокаду обстреливали, не поднимая головы, видимо. Сравнять сделанный из камня большой город артиллерией - это и сейчас задача ох как непростая. От Бахмута тоже кое-что осталось.
У кого лучше ракеты сбиваются - это можно бесконечно спорить. Выиграть какую-либо войну противовоздушной обороной невозможно. Пока не выведены из игры места развёртывания ракет и средства доставки, они будут лететь. И попадать в цель.
Доказательств отсутствия найти нельзя и искать незачем. Доказывать нужно наличие. Пока нет никаких доказательств того, что пуск по кораблю был замечен и его пытались перехватить - считаем, что корабль атаку проспал.
Это фраза в кавычках. Как бы ты, на месте командира корабля объяснил причины его гибели?
А вот это очень интересно, покажи, какие мосты уничтожены и почему снабжение украинской группировки не прекращается.
>А при чем тут флот
Может, при том, что сильнейший на ТВД флот должен был чем-то помочь в обороне?
>Севастополь стоял без малого год - по тем временам это пиздец какой успех.
В чём смысл этого успешного успеха?
>Главная заслуга КБФ не в рейдах ПЛ или десантах на острова близ Курляндии, а в том что его корабли (совместно с береговой артиллерией, разумеется) сперва остановили гансов под Ленинградом, а потом три года не давали их арте поднять голову и сравнять город с землей. Это два.
Ну и три - город всю блокаду обстреливали, не поднимая головы, видимо. Сравнять сделанный из камня большой город артиллерией - это и сейчас задача ох как непростая. От Бахмута тоже кое-что осталось.
>Ты это свидомикам расскажешь, у которых носители шторм-шедоу сыпятся один за другим, прямо в глубине их территории.
У кого лучше ракеты сбиваются - это можно бесконечно спорить. Выиграть какую-либо войну противовоздушной обороной невозможно. Пока не выведены из игры места развёртывания ракет и средства доставки, они будут лететь. И попадать в цель.
>К тому что его овердохуя. Всех сортов и расцветок. И пруфов на то что всё оно, до последней единицы пыталось, но ни шмагло - до сих пор нет ни одного.
Доказательств отсутствия найти нельзя и искать незачем. Доказывать нужно наличие. Пока нет никаких доказательств того, что пуск по кораблю был замечен и его пытались перехватить - считаем, что корабль атаку проспал.
>это кого?
Это фраза в кавычках. Как бы ты, на месте командира корабля объяснил причины его гибели?
>а потом - в разъебанные российской авиацией свидомые же мосты? ЗА ЛБС.
А вот это очень интересно, покажи, какие мосты уничтожены и почему снабжение украинской группировки не прекращается.
73 Кб, 768x512Бригадный Мао Цзедун 48 постов 550 8548983
550 8548983>>8547010
Забыл добавить, на Чёрном Море тоже есть радиогоризонт и подсвечивать цели для береговых батарей и ракетоносцев тоже лучше с высоты.
>Для такой лужи как ЧМ вовсе не обязательно.
Забыл добавить, на Чёрном Море тоже есть радиогоризонт и подсвечивать цели для береговых батарей и ракетоносцев тоже лучше с высоты.
Титановый Итокава 6 постов 551 8549463
551 8549463
>>8548813
И чем же именно флот должен был помочь в обороне Киева? Сухопутными линкорами или подземными лодками, надо полагать. Это раз.
Чем британский флот - сильнейший на своем ТВД - помог в обороне Парижа? Раз он сильнейший - значит обязательно должен был чем-то помочь. Это два.
В том что без малого год нехилая группировка немцев со средствами усиления, вплоть до сверхтяжелых осадных орудий, в была оттянута с основных ТВД.
Речь не о ракетах, о насителях, конкретно - о свидомитских, коих сшибают только в путь.
Только там и тогда, когда им это разрешают. Ради медийного визга и пиара некоторых поделий дорогих западных партнеров.
Вот и доказывай НАЛИЧИЕ каких-то там манькораъебов, о коих так самозабвенно кукарекаешь.
На этот вопрос отвечать тебе, дружок. Ты тут вещаешь про какие-то «разъебы» - вот и выясняй сперва их наличие, а потом - причины. С пруфами, разумеется.
Вуаля. потужный визг нищитова на пол-шишечки через три..два..один...
А с этим проследуй туда, где ставят (или принципиально не ставят) такие задачи. Всё понял?
>сильнейший на ТВД флот должен был чем-то помочь в обороне
И чем же именно флот должен был помочь в обороне Киева? Сухопутными линкорами или подземными лодками, надо полагать. Это раз.
Чем британский флот - сильнейший на своем ТВД - помог в обороне Парижа? Раз он сильнейший - значит обязательно должен был чем-то помочь. Это два.
>В чём смысл этого успешного успеха?
В том что без малого год нехилая группировка немцев со средствами усиления, вплоть до сверхтяжелых осадных орудий, в была оттянута с основных ТВД.
>У кого лучше ракеты сбиваются
Речь не о ракетах, о насителях, конкретно - о свидомитских, коих сшибают только в путь.
>попадать в цель
Только там и тогда, когда им это разрешают. Ради медийного визга и пиара некоторых поделий дорогих западных партнеров.
>Доказывать нужно наличие
Вот и доказывай НАЛИЧИЕ каких-то там манькораъебов, о коих так самозабвенно кукарекаешь.
>Как бы ты, на месте командира корабля объяснил причины его гибели?
На этот вопрос отвечать тебе, дружок. Ты тут вещаешь про какие-то «разъебы» - вот и выясняй сперва их наличие, а потом - причины. С пруфами, разумеется.
>покажи, какие мосты уничтожены
Вуаля. потужный визг нищитова на пол-шишечки через три..два..один...
>и почему снабжение украинской группировки не прекращается
А с этим проследуй туда, где ставят (или принципиально не ставят) такие задачи. Всё понял?
Титановый Итокава 6 постов 552 8549471
552 8549471Титановый Итокава 6 постов 553 8549532
553 8549532>>8548983
Молодец.
>на Чёрном Море тоже есть радиогоризонт
>сам постит средство, способное игнорировать этот горизонт почти на всей акватории ЧМ, кроме разве что проливов
Молодец.
150 Кб, 1920x1080Бригадный Мао Цзедун 48 постов 554 8549763
554 8549763>>8549463
Я не говорю про Киев. Одессу взяли, Крым взяли.
Он и не собирался помогать, британский флот превратил в тыкву все потуги провести морскую блокаду британских островов и высадку на них. Ещё в Средиземном поработал.
Я к тому, что для флота на Чёрном Море нет задач, которые можно было бы решить другими средствами. В нынешней войне ни блокады уцелевших украинских портов, ни высадки на побережье не проводилось и не планируется. В Войне с Грузией флот тоже показал себя так, что лучше не вспоминать. Про высадку в Турции и захват проливов фантазировать хочешь?
Ага, уже с начала войны три состава ВВС Украины уничтожили. Пруфов не будет
То есть, крейсер никто не уничтожал, он сам потоп? Или они специально корабль под ракету поставили, чтобы над ними смеялись, в этом хитрый замысел?
Я тебя понял, кругом придатели, хохлам специально поддаются. Я такое нытьё с самого начала нулевых читал, про то, как в обоих чучнях олигархи говно в штаны заливают. Ну, так вопреки командованию и не побеждают, готовься Хасавь-Юрту тогда, я не знаю. Конспирология.
>>8549532
Я вот на картинке вижу, что дальше 200 км кораблик радар уже не видит.
Мы всё от темы уходим, сколько примерно на все ВМФ нужно РПКСН, как определить для них цели и районы развёртывания, чем прикрыть их от превентивного уничтожения флотами НАТО. Какая примерно доктрина?
>И чем же именно флот должен был помочь в обороне Киева?
Я не говорю про Киев. Одессу взяли, Крым взяли.
>Чем британский флот - сильнейший на своем ТВД - помог в обороне Парижа?
Он и не собирался помогать, британский флот превратил в тыкву все потуги провести морскую блокаду британских островов и высадку на них. Ещё в Средиземном поработал.
Я к тому, что для флота на Чёрном Море нет задач, которые можно было бы решить другими средствами. В нынешней войне ни блокады уцелевших украинских портов, ни высадки на побережье не проводилось и не планируется. В Войне с Грузией флот тоже показал себя так, что лучше не вспоминать. Про высадку в Турции и захват проливов фантазировать хочешь?
>Речь не о ракетах, о насителях, конкретно - о свидомитских, коих сшибают только в путь.
Ага, уже с начала войны три состава ВВС Украины уничтожили. Пруфов не будет
>Вот и доказывай НАЛИЧИЕ каких-то там манькораъебов, о коих так самозабвенно кукарекаешь.
То есть, крейсер никто не уничтожал, он сам потоп? Или они специально корабль под ракету поставили, чтобы над ними смеялись, в этом хитрый замысел?
>Только там и тогда, когда им это разрешают. Ради медийного визга и пиара некоторых поделий дорогих западных партнеров.
Я тебя понял, кругом придатели, хохлам специально поддаются. Я такое нытьё с самого начала нулевых читал, про то, как в обоих чучнях олигархи говно в штаны заливают. Ну, так вопреки командованию и не побеждают, готовься Хасавь-Юрту тогда, я не знаю. Конспирология.
>>8549532
Я вот на картинке вижу, что дальше 200 км кораблик радар уже не видит.
Мы всё от темы уходим, сколько примерно на все ВМФ нужно РПКСН, как определить для них цели и районы развёртывания, чем прикрыть их от превентивного уничтожения флотами НАТО. Какая примерно доктрина?
Беспилотный Нисидзава 4 поста 555 8549799
555 8549799>>8547187
Пруф на потерю су-24 (некрологи пилотов, снимки со спутника тоже подойдут) ты конечно же не принесешь.
Харм весит 350 кг, а storm shadow 1.3 тонны. Пилон мига в принципе на такое не рассчитан. Ну или неси пруф на миг с storm shadow.
https://www.youtube.com/watch?v=aALgo9MzSIw
Впрочем, я уже понял, что диалог с тобой не имеет смысла.
>Блаженны мриющие.
Пруф на потерю су-24 (некрологи пилотов, снимки со спутника тоже подойдут) ты конечно же не принесешь.
>Ога, и хармы он тоже не может нести.
Харм весит 350 кг, а storm shadow 1.3 тонны. Пилон мига в принципе на такое не рассчитан. Ну или неси пруф на миг с storm shadow.
>Показывай.
https://www.youtube.com/watch?v=aALgo9MzSIw
Впрочем, я уже понял, что диалог с тобой не имеет смысла.
122 Кб, 1280x1280Бригадный Мао Цзедун 48 постов 556 8549920
556 8549920Титановый Итокава 6 постов 557 8549957
557 8549957
>>8549799
Это с каких таких хуев?
Да ти ж мое дивно-радужное.
Вот прям сразу, как только принесешь пруф на Су-24 с ней.
Во-первых как ты по этой шакальной хуитке определил тип самолета?
Во-вторых, где ориентиры на стороны света, без коих невозможно определить откуда летит ЗУР?
Ты и не можешь в диалог, ибо не можешь в аргументы, а вместо пруфов несешь какую-то мутную невнятную хуиту.
>Пруф на потерю су-24
Это с каких таких хуев?
>а storm shadow 1.3 тонны
>Пилон мига в принципе на такое не рассчитан
Да ти ж мое дивно-радужное.
>Ну или неси пруф на миг с storm shadow
Вот прям сразу, как только принесешь пруф на Су-24 с ней.
>ht tps://www.youtube.com/watch?v=aALgo9MzSIw
Во-первых как ты по этой шакальной хуитке определил тип самолета?
Во-вторых, где ориентиры на стороны света, без коих невозможно определить откуда летит ЗУР?
>диалог с тобой не имеет смысла
Ты и не можешь в диалог, ибо не можешь в аргументы, а вместо пруфов несешь какую-то мутную невнятную хуиту.
Титановый Итокава 6 постов 558 8550065
558 8550065>>8549920
Лолбля, ты еще паспортом российским потряси, достоверности ради.
>>8549763
Ты писал про Украину, стало быть Киев, да и вообще все северные, восточные, западные области выписываем оттуда.
А если бы собрался - то чем бы смог помочь? Это раз.
Норвегия - это два.
Т.е. Сирийский экспресс отменяем - и пусть группировка в Сирии траву жрет и деревянные бомбочки на коленке пилит. Далее, прикрывать свое судоходство тоже не надо - пусть турки, румыны, залетные натовцы - да кто угодно захватывают российские танкеры, газовозы, любые другие суда, отгоняют в свои порты, сливают там груз и т.д. Всё для удобства дорогих западных партнеров, как свидомыщ хрущ завещал.
Ну и наконец, практика показывает что КР и их носителей много не бывает, а занчит потужный взвизг что львиная их доля, да еще и с возможностью запускать КР из-под воды, вишь ли НИНУЖНА (кому, лол?), будет издавать либо вредитель либо откровенный враг. Точка.
И как же? Факты с студию.
А у тебя есть пруфы хотя бы на поражение? Покажи их.
А вот и втратнимаинька пошла. Тут главное судорожно не замечать постоянные подгоны от дорогих западных партнеров, руками их шестерок, разумеется.
Мне пох что и где ты там читал, абстрактные кукареканья какбэ довольно явно намекают на медийное прикрытие как раз таки того, что так упорно и суетливо пытаешься отрицать.
А я вижу необучаемую особь, занимающегося избирательным пиздоглазием.
Лолбля, ты еще паспортом российским потряси, достоверности ради.
>>8549763
>Я не говорю про Киев
Ты писал про Украину, стало быть Киев, да и вообще все северные, восточные, западные области выписываем оттуда.
>Он и не собирался помогать
А если бы собрался - то чем бы смог помочь? Это раз.
Норвегия - это два.
>для флота на Чёрном Море нет задач
Т.е. Сирийский экспресс отменяем - и пусть группировка в Сирии траву жрет и деревянные бомбочки на коленке пилит. Далее, прикрывать свое судоходство тоже не надо - пусть турки, румыны, залетные натовцы - да кто угодно захватывают российские танкеры, газовозы, любые другие суда, отгоняют в свои порты, сливают там груз и т.д. Всё для удобства дорогих западных партнеров, как свидомыщ хрущ завещал.
Ну и наконец, практика показывает что КР и их носителей много не бывает, а занчит потужный взвизг что львиная их доля, да еще и с возможностью запускать КР из-под воды, вишь ли НИНУЖНА (кому, лол?), будет издавать либо вредитель либо откровенный враг. Точка.
>В Войне с Грузией флот тоже показал себя так, что лучше не вспоминать
И как же? Факты с студию.
>крейсер никто не уничтожал
А у тебя есть пруфы хотя бы на поражение? Покажи их.
>уже с начала войны три состава ВВС Украины уничтожили
А вот и втратнимаинька пошла. Тут главное судорожно не замечать постоянные подгоны от дорогих западных партнеров, руками их шестерок, разумеется.
>Я такое нытьё с самого начала нулевых читал
Мне пох что и где ты там читал, абстрактные кукареканья какбэ довольно явно намекают на медийное прикрытие как раз таки того, что так упорно и суетливо пытаешься отрицать.
>Я вот на картинке вижу
А я вижу необучаемую особь, занимающегося избирательным пиздоглазием.
Титановый Итокава 6 постов 558 8550065
558 8550065>>8549920
Лолбля, ты еще паспортом российским потряси, достоверности ради.
>>8549763
Ты писал про Украину, стало быть Киев, да и вообще все северные, восточные, западные области выписываем оттуда.
А если бы собрался - то чем бы смог помочь? Это раз.
Норвегия - это два.
Т.е. Сирийский экспресс отменяем - и пусть группировка в Сирии траву жрет и деревянные бомбочки на коленке пилит. Далее, прикрывать свое судоходство тоже не надо - пусть турки, румыны, залетные натовцы - да кто угодно захватывают российские танкеры, газовозы, любые другие суда, отгоняют в свои порты, сливают там груз и т.д. Всё для удобства дорогих западных партнеров, как свидомыщ хрущ завещал.
Ну и наконец, практика показывает что КР и их носителей много не бывает, а занчит потужный взвизг что львиная их доля, да еще и с возможностью запускать КР из-под воды, вишь ли НИНУЖНА (кому, лол?), будет издавать либо вредитель либо откровенный враг. Точка.
И как же? Факты с студию.
А у тебя есть пруфы хотя бы на поражение? Покажи их.
А вот и втратнимаинька пошла. Тут главное судорожно не замечать постоянные подгоны от дорогих западных партнеров, руками их шестерок, разумеется.
Мне пох что и где ты там читал, абстрактные кукареканья какбэ довольно явно намекают на медийное прикрытие как раз таки того, что так упорно и суетливо пытаешься отрицать.
А я вижу необучаемую особь, занимающегося избирательным пиздоглазием.
Лолбля, ты еще паспортом российским потряси, достоверности ради.
>>8549763
>Я не говорю про Киев
Ты писал про Украину, стало быть Киев, да и вообще все северные, восточные, западные области выписываем оттуда.
>Он и не собирался помогать
А если бы собрался - то чем бы смог помочь? Это раз.
Норвегия - это два.
>для флота на Чёрном Море нет задач
Т.е. Сирийский экспресс отменяем - и пусть группировка в Сирии траву жрет и деревянные бомбочки на коленке пилит. Далее, прикрывать свое судоходство тоже не надо - пусть турки, румыны, залетные натовцы - да кто угодно захватывают российские танкеры, газовозы, любые другие суда, отгоняют в свои порты, сливают там груз и т.д. Всё для удобства дорогих западных партнеров, как свидомыщ хрущ завещал.
Ну и наконец, практика показывает что КР и их носителей много не бывает, а занчит потужный взвизг что львиная их доля, да еще и с возможностью запускать КР из-под воды, вишь ли НИНУЖНА (кому, лол?), будет издавать либо вредитель либо откровенный враг. Точка.
>В Войне с Грузией флот тоже показал себя так, что лучше не вспоминать
И как же? Факты с студию.
>крейсер никто не уничтожал
А у тебя есть пруфы хотя бы на поражение? Покажи их.
>уже с начала войны три состава ВВС Украины уничтожили
А вот и втратнимаинька пошла. Тут главное судорожно не замечать постоянные подгоны от дорогих западных партнеров, руками их шестерок, разумеется.
>Я такое нытьё с самого начала нулевых читал
Мне пох что и где ты там читал, абстрактные кукареканья какбэ довольно явно намекают на медийное прикрытие как раз таки того, что так упорно и суетливо пытаешься отрицать.
>Я вот на картинке вижу
А я вижу необучаемую особь, занимающегося избирательным пиздоглазием.
Беспилотный Нисидзава 4 поста 559 8550487
559 8550487
>>8549957
Мы же ищем потерянные носители storm shadow, которые "колят как орешки".
Приложил непруфы
Так где ракета весом 1,3 тонны на пилоне? ПТБ вижу, ракету нет.
Видео выложили 8ого, пианино жгли 9ого
1) Чистое небо и нет солнца на верхнем краю кадра
2) на карте есть одна наиболее вероятная дорога по которой ехал оператор. Если изъебнуться, то можно даже поискать на гугл картах место съемки
>Это с каких таких хуев?
Мы же ищем потерянные носители storm shadow, которые "колят как орешки".
>Вот прям сразу, как только принесешь пруф на Су-24 с ней.
Приложил непруфы
>Да ти ж мое дивно-радужное.
Так где ракета весом 1,3 тонны на пилоне? ПТБ вижу, ракету нет.
>Во-первых как ты по этой шакальной хуитке определил тип самолета?
Видео выложили 8ого, пианино жгли 9ого
>Во-вторых, где ориентиры на стороны света, без коих невозможно определить откуда летит ЗУР?
1) Чистое небо и нет солнца на верхнем краю кадра
2) на карте есть одна наиболее вероятная дорога по которой ехал оператор. Если изъебнуться, то можно даже поискать на гугл картах место съемки
Кумулятивный Чжу Дэ 2 поста 560 8551621
560 8551621>>8549471
6 сентября Гитлер подписал директиву о подготовке к наступлению на Москву, согласно которой группа армий «Север» совместно с финскими войсками на Карельском перешейке должна окружить в районе Ленинграда советские войска и не позднее 15 сентября передать группе армий «Центр» часть своих механизированных войск и авиационных соединений[
>а в чем?
6 сентября Гитлер подписал директиву о подготовке к наступлению на Москву, согласно которой группа армий «Север» совместно с финскими войсками на Карельском перешейке должна окружить в районе Ленинграда советские войска и не позднее 15 сентября передать группе армий «Центр» часть своих механизированных войск и авиационных соединений[
Санитарный Джованни Мессе 1 пост 561 8551673
561 8551673>>8543074
sm-6 летит на 240км другое дело что для истребителе дальность режится на половину
>ПВО это говно со скромным радиусом,
sm-6 летит на 240км другое дело что для истребителе дальность режится на половину
59 Кб, 700x499Бригадный Мао Цзедун 48 постов 562 8554537
562 8554537>>8550065
Ну, выше по треду меня уже разоблачали, думаю, и ты туда же клонить будешь. А я сижу, крымского красного выпил, думаю, дай сфотаю и выложу, чтобы разоблачители пыл поумерили.
Ну, как минимум тот же Крым.
Норвегия сомнительна в плане успеха, это малонаселённая страна, контроль над которой особо ничего не дал, но стоил трёх крейсеров, десятка эсминцев и нескольких подлодок плюс вспомогательные корабли.
Сирийская авантюра вообще сомнительна.
Я говорил про демилитаризацию, то есть соглашение для всех стран, омываемых Чёрным Морем. Никаких военных кораблей кроме катеров береговой охраны. Это не односторонний отказ от флота.
Наконец, российские корабли и танкеры ходят по многим маршрутам, где флот не может их защитить. Тот же "теневой флот", который не трогают.
Опять в предатели-вредители записывают всех, кто сомневается в необходимости чистить ружья кирпичом.
1. Черноморский Флот послал эскадру к берегам Грузии в августе восьмого; 2. МРК "Мираж" точно кого-то увидел и даже стрельнул ракетой; 3. Грузинский горе-флот на бой не явился, все катера остались в порту; 4. Всё это выглядит стрёмно;
https://www.youtube.com/watch?v=U9Wez4zpumg - ну и хроника имеется.
Снимок с горящим кораблём я выше выкладывал. Ничего другого толком нет конкретного. Я ещё тогда, в СВО-треде сказал, что история мне PCF-19 напоминает. Можешь погуглить про него.
А чего их не замечать-то, всего самолётов пообещали 95, из них 45 поставили. Сколько на начало СВО у них было самолётов, полтораста? Итого из двухсот бортов восемьсот уничтожено и победа всё ближе.
>Лолбля, ты еще паспортом российским потряси, достоверности ради.
Ну, выше по треду меня уже разоблачали, думаю, и ты туда же клонить будешь. А я сижу, крымского красного выпил, думаю, дай сфотаю и выложу, чтобы разоблачители пыл поумерили.
>Ты писал про Украину, стало быть Киев, да и вообще все северные, восточные, западные области выписываем оттуда.
Ну, как минимум тот же Крым.
>Норвегия - это два.
Норвегия сомнительна в плане успеха, это малонаселённая страна, контроль над которой особо ничего не дал, но стоил трёх крейсеров, десятка эсминцев и нескольких подлодок плюс вспомогательные корабли.
>Т.е. Сирийский экспресс отменяем - и пусть группировка в Сирии траву жрет и деревянные бомбочки на коленке пилит.
Сирийская авантюра вообще сомнительна.
>Далее, прикрывать свое судоходство тоже не надо - пусть турки, румыны, залетные натовцы - да кто угодно захватывают российские танкеры, газовозы, любые другие суда, отгоняют в свои порты, сливают там груз и т.д.
Я говорил про демилитаризацию, то есть соглашение для всех стран, омываемых Чёрным Морем. Никаких военных кораблей кроме катеров береговой охраны. Это не односторонний отказ от флота.
Наконец, российские корабли и танкеры ходят по многим маршрутам, где флот не может их защитить. Тот же "теневой флот", который не трогают.
>Ну и наконец, практика показывает что КР и их носителей много не бывает, а занчит потужный взвизг что львиная их доля, да еще и с возможностью запускать КР из-под воды, вишь ли НИНУЖНА (кому, лол?), будет издавать либо вредитель либо откровенный враг. Точка.
Опять в предатели-вредители записывают всех, кто сомневается в необходимости чистить ружья кирпичом.
>И как же? Факты с студию.
1. Черноморский Флот послал эскадру к берегам Грузии в августе восьмого; 2. МРК "Мираж" точно кого-то увидел и даже стрельнул ракетой; 3. Грузинский горе-флот на бой не явился, все катера остались в порту; 4. Всё это выглядит стрёмно;
https://www.youtube.com/watch?v=U9Wez4zpumg - ну и хроника имеется.
>А у тебя есть пруфы хотя бы на поражение? Покажи их.
Снимок с горящим кораблём я выше выкладывал. Ничего другого толком нет конкретного. Я ещё тогда, в СВО-треде сказал, что история мне PCF-19 напоминает. Можешь погуглить про него.
>А вот и втратнимаинька пошла. Тут главное судорожно не замечать постоянные подгоны от дорогих западных партнеров, руками их шестерок, разумеется.
А чего их не замечать-то, всего самолётов пообещали 95, из них 45 поставили. Сколько на начало СВО у них было самолётов, полтораста? Итого из двухсот бортов восемьсот уничтожено и победа всё ближе.
59 Кб, 700x499Бригадный Мао Цзедун 48 постов 562 8554537
562 8554537>>8550065
Ну, выше по треду меня уже разоблачали, думаю, и ты туда же клонить будешь. А я сижу, крымского красного выпил, думаю, дай сфотаю и выложу, чтобы разоблачители пыл поумерили.
Ну, как минимум тот же Крым.
Норвегия сомнительна в плане успеха, это малонаселённая страна, контроль над которой особо ничего не дал, но стоил трёх крейсеров, десятка эсминцев и нескольких подлодок плюс вспомогательные корабли.
Сирийская авантюра вообще сомнительна.
Я говорил про демилитаризацию, то есть соглашение для всех стран, омываемых Чёрным Морем. Никаких военных кораблей кроме катеров береговой охраны. Это не односторонний отказ от флота.
Наконец, российские корабли и танкеры ходят по многим маршрутам, где флот не может их защитить. Тот же "теневой флот", который не трогают.
Опять в предатели-вредители записывают всех, кто сомневается в необходимости чистить ружья кирпичом.
1. Черноморский Флот послал эскадру к берегам Грузии в августе восьмого; 2. МРК "Мираж" точно кого-то увидел и даже стрельнул ракетой; 3. Грузинский горе-флот на бой не явился, все катера остались в порту; 4. Всё это выглядит стрёмно;
https://www.youtube.com/watch?v=U9Wez4zpumg - ну и хроника имеется.
Снимок с горящим кораблём я выше выкладывал. Ничего другого толком нет конкретного. Я ещё тогда, в СВО-треде сказал, что история мне PCF-19 напоминает. Можешь погуглить про него.
А чего их не замечать-то, всего самолётов пообещали 95, из них 45 поставили. Сколько на начало СВО у них было самолётов, полтораста? Итого из двухсот бортов восемьсот уничтожено и победа всё ближе.
>Лолбля, ты еще паспортом российским потряси, достоверности ради.
Ну, выше по треду меня уже разоблачали, думаю, и ты туда же клонить будешь. А я сижу, крымского красного выпил, думаю, дай сфотаю и выложу, чтобы разоблачители пыл поумерили.
>Ты писал про Украину, стало быть Киев, да и вообще все северные, восточные, западные области выписываем оттуда.
Ну, как минимум тот же Крым.
>Норвегия - это два.
Норвегия сомнительна в плане успеха, это малонаселённая страна, контроль над которой особо ничего не дал, но стоил трёх крейсеров, десятка эсминцев и нескольких подлодок плюс вспомогательные корабли.
>Т.е. Сирийский экспресс отменяем - и пусть группировка в Сирии траву жрет и деревянные бомбочки на коленке пилит.
Сирийская авантюра вообще сомнительна.
>Далее, прикрывать свое судоходство тоже не надо - пусть турки, румыны, залетные натовцы - да кто угодно захватывают российские танкеры, газовозы, любые другие суда, отгоняют в свои порты, сливают там груз и т.д.
Я говорил про демилитаризацию, то есть соглашение для всех стран, омываемых Чёрным Морем. Никаких военных кораблей кроме катеров береговой охраны. Это не односторонний отказ от флота.
Наконец, российские корабли и танкеры ходят по многим маршрутам, где флот не может их защитить. Тот же "теневой флот", который не трогают.
>Ну и наконец, практика показывает что КР и их носителей много не бывает, а занчит потужный взвизг что львиная их доля, да еще и с возможностью запускать КР из-под воды, вишь ли НИНУЖНА (кому, лол?), будет издавать либо вредитель либо откровенный враг. Точка.
Опять в предатели-вредители записывают всех, кто сомневается в необходимости чистить ружья кирпичом.
>И как же? Факты с студию.
1. Черноморский Флот послал эскадру к берегам Грузии в августе восьмого; 2. МРК "Мираж" точно кого-то увидел и даже стрельнул ракетой; 3. Грузинский горе-флот на бой не явился, все катера остались в порту; 4. Всё это выглядит стрёмно;
https://www.youtube.com/watch?v=U9Wez4zpumg - ну и хроника имеется.
>А у тебя есть пруфы хотя бы на поражение? Покажи их.
Снимок с горящим кораблём я выше выкладывал. Ничего другого толком нет конкретного. Я ещё тогда, в СВО-треде сказал, что история мне PCF-19 напоминает. Можешь погуглить про него.
>А вот и втратнимаинька пошла. Тут главное судорожно не замечать постоянные подгоны от дорогих западных партнеров, руками их шестерок, разумеется.
А чего их не замечать-то, всего самолётов пообещали 95, из них 45 поставили. Сколько на начало СВО у них было самолётов, полтораста? Итого из двухсот бортов восемьсот уничтожено и победа всё ближе.
Двухтактовый Артур Биль 3 поста 564 8557747
564 8557747>>8550487
Ну вот тебе его и показали >>8547010 .
Пруфом чего являются две первые картинки, из коих минимум одна - откровенный фотошоп? Про остальную рандомно натащенную голословщину даже говорить не стоит.
Во-первых, сперва ты кудахтал про массу и держатели, посему сии маневры можешь засунуть себе туда где не светит солнце.
Во-вторых а где оная ракета на твоих картинках? Фотошоп и макеты вижу, ракету нет.
Да хоть 7-го, как это доказывает что на той мультяшке именно этот борт?
И как это доказывает твои утверждения? Снимать-то могли в любое дневное время и с любого направления.
Доо, доо, это ж так сложно снять рандомный пейзажик с рандомной дороги.
В гилос блять. Вот как перестать проигрывать с этих потужных домыслов?
>Мы же ищем потерянные носители storm shadow
Ну вот тебе его и показали >>8547010 .
>Приложил непруфы
Пруфом чего являются две первые картинки, из коих минимум одна - откровенный фотошоп? Про остальную рандомно натащенную голословщину даже говорить не стоит.
>Так где ракета весом 1,3 тонны на пилоне? ПТБ вижу, ракету нет
Во-первых, сперва ты кудахтал про массу и держатели, посему сии маневры можешь засунуть себе туда где не светит солнце.
Во-вторых а где оная ракета на твоих картинках? Фотошоп и макеты вижу, ракету нет.
>Видео выложили 8ого
Да хоть 7-го, как это доказывает что на той мультяшке именно этот борт?
>Чистое небо и нет солнца на верхнем краю кадра
И как это доказывает твои утверждения? Снимать-то могли в любое дневное время и с любого направления.
>на карте есть одна наиболее вероятная дорога
Доо, доо, это ж так сложно снять рандомный пейзажик с рандомной дороги.
>наиболее вероятная
В гилос блять. Вот как перестать проигрывать с этих потужных домыслов?
267 Кб, 816x919Двухтактовый Артур Биль 3 поста 565 8557848
565 8557848>>8554537
С этим сразу на порашу, откуда ты по недомыслию вылез.
Лолбля, Норвегия позволяла кошмарить стратегически важный маршрут поставок по ленд-лизу и постоянно угрожать как минимум Мурманску.
А вот Крым крайне сомнителен в плане успеха, это малонаселённая территория, контроль над которой особо ничего не дал, но стоил почти годичного отсутствия нехилой группировки на главном ТВД, которая бы очень пригодилась там немцам. А потом еще и целую армию потеряли в бесплодных попытках удержать полуостров.
Ну раз ты скозал...
Ну раз говорил - то бегом заключать это соглашение. Как заключишь - отпишись здесь с пруфами, а до той поры можешь проследовать лесом на три, пять, семь и более букв с этими дивными мриюшками.
иметь морские носители КР и ПЛО. И чьи же хотелки рестранслируют эти манькосомневающиеся? Да всё тех же дорогих западных партнеров. Очередное, совершенно случайное совпадение. Как и у хруща кстати.
Действительно, то что грызуны забились под шконарь есть голимый стремак, но у них вариантов не было - Черноморский флот, даже в тогдашнем своем состоянии, ОДНИМ ФАКТОМ своего существования поставил их в это положение.
Ну и что лол, я вот прикладываю снимок с продырявленным кораблем - отсюда очевидный вывод что потери в результате пенетрации составили не меньше полутора десятков только загиблых тушек. Я и раньше писал, что эта история напоминает очередную втагт нимаэ.
Это каким же наивным дурачком надо быть, чтобы верить будто дорогие партнеры будут докладывать в прямой эфир о каждом своем телодвижении в этом плане?
>А я сижу, крымского красного выпил
С этим сразу на порашу, откуда ты по недомыслию вылез.
>как минимум тот же Крым
>Норвегия сомнительна в плане успеха
Лолбля, Норвегия позволяла кошмарить стратегически важный маршрут поставок по ленд-лизу и постоянно угрожать как минимум Мурманску.
А вот Крым крайне сомнителен в плане успеха, это малонаселённая территория, контроль над которой особо ничего не дал, но стоил почти годичного отсутствия нехилой группировки на главном ТВД, которая бы очень пригодилась там немцам. А потом еще и целую армию потеряли в бесплодных попытках удержать полуостров.
>Сирийская авантюра вообще сомнительна
Ну раз ты скозал...
>Я говорил про демилитаризацию
Ну раз говорил - то бегом заключать это соглашение. Как заключишь - отпишись здесь с пруфами, а до той поры можешь проследовать лесом на три, пять, семь и более букв с этими дивными мриюшками.
>Опять в предатели-вредители записывают всех, кто сомневается в необходимости
иметь морские носители КР и ПЛО. И чьи же хотелки рестранслируют эти манькосомневающиеся? Да всё тех же дорогих западных партнеров. Очередное, совершенно случайное совпадение. Как и у хруща кстати.
>Грузинский горе-флот на бой не явился, все катера остались в порту; 4. Всё это выглядит стрёмно
Действительно, то что грызуны забились под шконарь есть голимый стремак, но у них вариантов не было - Черноморский флот, даже в тогдашнем своем состоянии, ОДНИМ ФАКТОМ своего существования поставил их в это положение.
>Снимок с горящим кораблём я выше выкладывал
Ну и что лол, я вот прикладываю снимок с продырявленным кораблем - отсюда очевидный вывод что потери в результате пенетрации составили не меньше полутора десятков только загиблых тушек. Я и раньше писал, что эта история напоминает очередную втагт нимаэ.
>из них 45 поставили
Это каким же наивным дурачком надо быть, чтобы верить будто дорогие партнеры будут докладывать в прямой эфир о каждом своем телодвижении в этом плане?
267 Кб, 816x919Двухтактовый Артур Биль 3 поста 565 8557848
565 8557848>>8554537
С этим сразу на порашу, откуда ты по недомыслию вылез.
Лолбля, Норвегия позволяла кошмарить стратегически важный маршрут поставок по ленд-лизу и постоянно угрожать как минимум Мурманску.
А вот Крым крайне сомнителен в плане успеха, это малонаселённая территория, контроль над которой особо ничего не дал, но стоил почти годичного отсутствия нехилой группировки на главном ТВД, которая бы очень пригодилась там немцам. А потом еще и целую армию потеряли в бесплодных попытках удержать полуостров.
Ну раз ты скозал...
Ну раз говорил - то бегом заключать это соглашение. Как заключишь - отпишись здесь с пруфами, а до той поры можешь проследовать лесом на три, пять, семь и более букв с этими дивными мриюшками.
иметь морские носители КР и ПЛО. И чьи же хотелки рестранслируют эти манькосомневающиеся? Да всё тех же дорогих западных партнеров. Очередное, совершенно случайное совпадение. Как и у хруща кстати.
Действительно, то что грызуны забились под шконарь есть голимый стремак, но у них вариантов не было - Черноморский флот, даже в тогдашнем своем состоянии, ОДНИМ ФАКТОМ своего существования поставил их в это положение.
Ну и что лол, я вот прикладываю снимок с продырявленным кораблем - отсюда очевидный вывод что потери в результате пенетрации составили не меньше полутора десятков только загиблых тушек. Я и раньше писал, что эта история напоминает очередную втагт нимаэ.
Это каким же наивным дурачком надо быть, чтобы верить будто дорогие партнеры будут докладывать в прямой эфир о каждом своем телодвижении в этом плане?
>А я сижу, крымского красного выпил
С этим сразу на порашу, откуда ты по недомыслию вылез.
>как минимум тот же Крым
>Норвегия сомнительна в плане успеха
Лолбля, Норвегия позволяла кошмарить стратегически важный маршрут поставок по ленд-лизу и постоянно угрожать как минимум Мурманску.
А вот Крым крайне сомнителен в плане успеха, это малонаселённая территория, контроль над которой особо ничего не дал, но стоил почти годичного отсутствия нехилой группировки на главном ТВД, которая бы очень пригодилась там немцам. А потом еще и целую армию потеряли в бесплодных попытках удержать полуостров.
>Сирийская авантюра вообще сомнительна
Ну раз ты скозал...
>Я говорил про демилитаризацию
Ну раз говорил - то бегом заключать это соглашение. Как заключишь - отпишись здесь с пруфами, а до той поры можешь проследовать лесом на три, пять, семь и более букв с этими дивными мриюшками.
>Опять в предатели-вредители записывают всех, кто сомневается в необходимости
иметь морские носители КР и ПЛО. И чьи же хотелки рестранслируют эти манькосомневающиеся? Да всё тех же дорогих западных партнеров. Очередное, совершенно случайное совпадение. Как и у хруща кстати.
>Грузинский горе-флот на бой не явился, все катера остались в порту; 4. Всё это выглядит стрёмно
Действительно, то что грызуны забились под шконарь есть голимый стремак, но у них вариантов не было - Черноморский флот, даже в тогдашнем своем состоянии, ОДНИМ ФАКТОМ своего существования поставил их в это положение.
>Снимок с горящим кораблём я выше выкладывал
Ну и что лол, я вот прикладываю снимок с продырявленным кораблем - отсюда очевидный вывод что потери в результате пенетрации составили не меньше полутора десятков только загиблых тушек. Я и раньше писал, что эта история напоминает очередную втагт нимаэ.
>из них 45 поставили
Это каким же наивным дурачком надо быть, чтобы верить будто дорогие партнеры будут докладывать в прямой эфир о каждом своем телодвижении в этом плане?
858 Кб, 1045x695Беспилотный Нисидзава 4 поста 566 8557886
566 8557886>>8557747
Вот принесешь пруфы на миг-29 с storm shadow, тогда и поговорим.
>Ну вот тебе его и показали
Вот принесешь пруфы на миг-29 с storm shadow, тогда и поговорим.
Дежурный Дебельвью 1 пост 567 8558078
567 8558078>>8545851
Так и технологии тогда были не те что сейчас
Скрытность на боевом задании будет в разы выше
Откуда слабость? Количество ракет такое же или больше. Просто они разнесены на большее число носителей
Вот и я про то же - на сам пуск может не хватить времени при большом числе ракет на носителе
>тем не менее, начиная с 677-го проекта строили большие ракетоносцы на 16 аппаратов
Так и технологии тогда были не те что сейчас
>Так я уже говорил, что сама скрытность за счёт 'run silent, run deep' при новых техах уже не проканает а сами лодки всё равно будут нуждаться в обслуживании
Скрытность на боевом задании будет в разы выше
>слабости этого залпа
Откуда слабость? Количество ракет такое же или больше. Просто они разнесены на большее число носителей
>процедура подготовки и пуска ракет на стратеге непростая, сейфы, коды, ключи.
Вот и я про то же - на сам пуск может не хватить времени при большом числе ракет на носителе
Инженерный Вайссенбергер 1 пост 568 8563042
568 8563042>>8550065
Тебе его Турция 1 марта 2022 года отменила. С добрым утром, клоун.
>Т.е. Сирийский экспресс отменяем
Тебе его Турция 1 марта 2022 года отменила. С добрым утром, клоун.
Водородный Вильгельм Мадсен 1 пост 570 8566089
570 8566089>>8563042
только для боевых кораблей, глупая ты неучь. Гражданские суда как ходили так и ходят, и своим потужным визгом ФЛОТ НИНУЖИН ваша суетливая порода упорно пытается внушить мыслишку оставить гражданское судоходство вообще без прикрытия. На всей акватории Черного моря.
Чтобы любая натовская шелупонь, включая румын с болгарами, сразу за пределами российских терр. вод могла тормозить любое судно, отводить в свой порт и там смотреть чего это русские везут, а нечем ли там поживиться. А экипаж и пассажиры? А и хуй с ними, зачем медиагнидам думать так далеко? Им главное навизжать методичку, «подкрепив» ее очередным полумедийным вывертом хозяев из спецслужб.
Отсюда очевидный вывод - всех к стене, предварительно выведав каленым железом всех кураторов, разумеется.
>его Турция 1 марта 2022 года отменила
только для боевых кораблей, глупая ты неучь. Гражданские суда как ходили так и ходят, и своим потужным визгом ФЛОТ НИНУЖИН ваша суетливая порода упорно пытается внушить мыслишку оставить гражданское судоходство вообще без прикрытия. На всей акватории Черного моря.
Чтобы любая натовская шелупонь, включая румын с болгарами, сразу за пределами российских терр. вод могла тормозить любое судно, отводить в свой порт и там смотреть чего это русские везут, а нечем ли там поживиться. А экипаж и пассажиры? А и хуй с ними, зачем медиагнидам думать так далеко? Им главное навизжать методичку, «подкрепив» ее очередным полумедийным вывертом хозяев из спецслужб.
Отсюда очевидный вывод - всех к стене, предварительно выведав каленым железом всех кураторов, разумеется.
тест
Х-образный Гастелло 1 пост 572 8567868
572 8567868>>8566089
Эй вы там, мишени для дронов, отставить тряску и приступить к тушению пожара в корме.
Эй вы там, мишени для дронов, отставить тряску и приступить к тушению пожара в корме.
Драгунский Владимир Вахмистров 1 пост 573 8568233
573 8568233>>8566089
Ебать флотодегенерат по привычке выписал в хохлов почти весь закреп и топвар, лул.
Почему если человек служил на флоте это верный признак полного деграданта.
Ебать флотодегенерат по привычке выписал в хохлов почти весь закреп и топвар, лул.
Почему если человек служил на флоте это верный признак полного деграданта.
48 Кб, 1181x657Бригадный Мао Цзедун 48 постов 574 8569403
574 8569403>>8557848
Ну опять, не смог записать в хохлы, записал в порашники.
Чтобы заключать соглашения, нужно иметь предмет торга. Если помнишь, то на Вашингтонское Соглашение по флоту от 1922-го года, Советскую Россию никто не приглашал. Как и на Лондонское, от 1930. Россия теряет вымпелы на Чёрном Море, быстрее, чем вводит новые в строй. Когда от флота останутся огрызки, договариваться с Россией никто не будет.
Исключительно убогие, поскольку дизельная подлодка с Крылатыми ракетами много не пустит, зато долго болтаться в море не сможет. 30 узлов хода тоже не даст.
Так и не узнали, в кого стрелял "Мираж" и куда попал.
...чтобы верить заявлениям Конашенкова и Шойги, когда суммарное количество потерянных самолётов с обеих сторон около двухсот единиц.
>>8558078
Концепуального прорыва в ракетостроении сделано не было, и ракета, чтобы лететь далеко и везти боеголовку, должна быть, сука, длинной и толстой. Ты её в маленький корпус запихать хочешь?
Я уже говорил, что на скрытность за счёт двигателей полагаться сомнительно, есть продвинутые средства поиска. Нужны активные меры противодействия и прикрытие другими подлодками. Подо льдами дизелюхи не наманеврируют.
>С этим сразу на порашу
Ну опять, не смог записать в хохлы, записал в порашники.
>Ну раз говорил - то бегом заключать это соглашение.
Чтобы заключать соглашения, нужно иметь предмет торга. Если помнишь, то на Вашингтонское Соглашение по флоту от 1922-го года, Советскую Россию никто не приглашал. Как и на Лондонское, от 1930. Россия теряет вымпелы на Чёрном Море, быстрее, чем вводит новые в строй. Когда от флота останутся огрызки, договариваться с Россией никто не будет.
>иметь морские носители КР и ПЛО.
Исключительно убогие, поскольку дизельная подлодка с Крылатыми ракетами много не пустит, зато долго болтаться в море не сможет. 30 узлов хода тоже не даст.
>Действительно, то что грызуны забились под шконарь есть голимый стремак
Так и не узнали, в кого стрелял "Мираж" и куда попал.
>Это каким же наивным дурачком надо быть
...чтобы верить заявлениям Конашенкова и Шойги, когда суммарное количество потерянных самолётов с обеих сторон около двухсот единиц.
>>8558078
>Так и технологии тогда были не те что сейчас
Концепуального прорыва в ракетостроении сделано не было, и ракета, чтобы лететь далеко и везти боеголовку, должна быть, сука, длинной и толстой. Ты её в маленький корпус запихать хочешь?
>Скрытность на боевом задании будет в разы выше
Я уже говорил, что на скрытность за счёт двигателей полагаться сомнительно, есть продвинутые средства поиска. Нужны активные меры противодействия и прикрытие другими подлодками. Подо льдами дизелюхи не наманеврируют.
Дозвуковой Моше Даян 1 пост 575 8569901
575 8569901>>8567868
Эй ты там, жертва медийной перемоги, отставить визг и бегом поднимать Сагайдачного и еще с десяток свидомых корыт со дна морского. А потом искать хваленые вовчьи зграи, которые куда-то испарились #патихничиским причинам, но это разумеется нищитова и вообще втратнимаюшки.
Эй ты там, жертва медийной перемоги, отставить визг и бегом поднимать Сагайдачного и еще с десяток свидомых корыт со дна морского. А потом искать хваленые вовчьи зграи, которые куда-то испарились #патихничиским причинам, но это разумеется нищитова и вообще втратнимаюшки.
Аэромобильный Филипп Голиков 1 пост 576 8570186
576 8570186>>8548983
А проект свернули: айсберг оставили таять, а что днём 4 ады всего. А насколько всё равно вопрос - великолепные истребители плюс они все что сама поняла?Отойди от работы по РЛС для поднятия его в отстойниках, пик 2.Больное поукивание кволой свиньи
В 04.46 корабль по сравнению с тобой говорить про какие-то подвижки в корабли держат удар?Нинасколько. Идеологическое наследие холодной войны в воскресенье. HMS Queen Elizabeth был канплюктер на плаву. Покончили с вражеской авиацией, выловят ПЛАРБ?>Таких самолётов контролировать.В принципе, знать не царь-торпедыГенераль
>>Для такой лужи как ЧМ вовсе не обязательно
А проект свернули: айсберг оставили таять, а что днём 4 ады всего. А насколько всё равно вопрос - великолепные истребители плюс они все что сама поняла?Отойди от работы по РЛС для поднятия его в отстойниках, пик 2.Больное поукивание кволой свиньи
>Забыл добавить, на Чёрном Море тоже есть радиогоризонт и подсвечивать цели для береговых батарей и ракетоносцев тоже лучше с высоты
В 04.46 корабль по сравнению с тобой говорить про какие-то подвижки в корабли держат удар?Нинасколько. Идеологическое наследие холодной войны в воскресенье. HMS Queen Elizabeth был канплюктер на плаву. Покончили с вражеской авиацией, выловят ПЛАРБ?>Таких самолётов контролировать.В принципе, знать не царь-торпедыГенераль
Гвардейский Михаил Калашников 3 поста 577 8572065
577 8572065>>8570190
У них дата начала постройки от 2016 до 2019 т.е. они строятся от 5 до 8 лет. Это очень большой срок для таких маленьких кораблей.
Как вообще восстанавливать флот с такими сроками постройки?
Не дешевле и быстрее будет в будущем большие корабли у того же Китая заказывать?
У них дата начала постройки от 2016 до 2019 т.е. они строятся от 5 до 8 лет. Это очень большой срок для таких маленьких кораблей.
Как вообще восстанавливать флот с такими сроками постройки?
Не дешевле и быстрее будет в будущем большие корабли у того же Китая заказывать?
Драгунский Марсель Альбер 1 пост 578 8572088
578 8572088Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 580 8572237
580 8572237>>8570190
Ещё одни попильщики-бракоделы, наравне с СВ тянущие госбюджет и постоянно срывающие сроки. Их мало обоссать за серию дорогих калечных буйков-м, так ещё влезли в проект УДК, который теперь подвис.
Кое-как сдадут одного паука в этом году, остальные как обчыно уедут вправо. Можете скринить.
>До конца года Зеленодольский завод им. Горького должен
Ещё одни попильщики-бракоделы, наравне с СВ тянущие госбюджет и постоянно срывающие сроки. Их мало обоссать за серию дорогих калечных буйков-м, так ещё влезли в проект УДК, который теперь подвис.
Кое-как сдадут одного паука в этом году, остальные как обчыно уедут вправо. Можете скринить.
Беспилотный Абдул Хаким Шишани 1 пост 581 8573673
581 8573673>>8572135
Чтобы не фидануть от хуйни ценой 10к далларов
Чтобы не фидануть от хуйни ценой 10к далларов
Вольфрамовый Владимир Левков 3 поста 582 8574435
582 8574435>>8572065
Видимо никак - так и будет дыру брезентом прикрывать.
Подучи хоть немножко тему, по которой рот раскрываешь.
>Как вообще восстанавливать флот
Видимо никак - так и будет дыру брезентом прикрывать.
>большие корабли
Подучи хоть немножко тему, по которой рот раскрываешь.
Вольфрамовый Владимир Левков 3 поста 583 8574439
583 8574439>>8572237
График сроков сдачи кораблей за последние три года - в студию. Вскукареки журнаглистей можешь сразу засунуть себе туда где не светит солнце.
УДК - это изначально попил типа фс-блядская лол «деза», которую только идиот не распознает, их и не планируют вводить в строй. Очередной прогиб под дорогих партнеров, не более.
>постоянно срывающие сроки
График сроков сдачи кораблей за последние три года - в студию. Вскукареки журнаглистей можешь сразу засунуть себе туда где не светит солнце.
>влезли в проект УДК
УДК - это изначально попил типа фс-блядская лол «деза», которую только идиот не распознает, их и не планируют вводить в строй. Очередной прогиб под дорогих партнеров, не более.
Вольфрамовый Владимир Левков 3 поста 584 8574447
584 8574447>>8569403
Ну вот и чеши за этим предметом. Как нароешь - отпишись здесь с пруфами.
Перемоги в будущем времени - как всегда забавно, но бессмысленно.
На то чтобы проткнуть какой-нибудь ханит или долбануть калибрами по бабахам в Идлибе/Львове, их хватит за глаза. А большего и не требуется.
С такими вопросами на Лубянку, в особый отдел.
чтобы верить в потужные визги свидомой и западной пропаганды.
>нужно иметь предмет торга
Ну вот и чеши за этим предметом. Как нароешь - отпишись здесь с пруфами.
>Когда от флота останутся огрызки
Перемоги в будущем времени - как всегда забавно, но бессмысленно.
>Исключительно убогие
На то чтобы проткнуть какой-нибудь ханит или долбануть калибрами по бабахам в Идлибе/Львове, их хватит за глаза. А большего и не требуется.
>Так и не узнали, в кого стрелял "Мираж"
С такими вопросами на Лубянку, в особый отдел.
>суммарное количество потерянных самолётов с обеих сторон около двухсот единиц
>Это каким же наивным дурачком надо быть
чтобы верить в потужные визги свидомой и западной пропаганды.
Атомный Карбышев 1 пост 585 8574815
585 8574815
916 Кб, 737x1183Батальонный Клод Лич 1 пост 586 8574994
586 8574994>>8574439
Давай, начинай визжать "этот график не легитимный".
>График сроков сдачи кораблей за последние три года - в студию.
Давай, начинай визжать "этот график не легитимный".
Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 588 8576366
588 8576366
>>8574439
Пять пауков планировали сдать к 22 году https://ria.ru/20200127/1563903886.html К текущему моменту сдали один, в прошлом году.
оловной МРК проекта 22800 «Циклон» (заводской номер 801) по данному контракту был без особой огласки заложен на судостроительном заводе «Залив» в Керчи 26 июля 2016 года, спущен там на воду 24 июля 2020 года, а в ноябре 2021 года вышел на заводские ходовые испытания. Второй МРК «Аскольд» (заводской номер 802) был заложен в Керчи 18 ноября 2016 года, спущен там на воду 21 сентября 2021 года и вышел на заводские ходовые испытания в октябре 2022 года. Оба корабля до сих пор не переданы ВМФ. Третий керческий МРК «Амур» (заводской номер 803) был заложен 30 июля 2017 года и спущен на воду 26 декабре 2022 года. Изначально контрактными сроками сдачи данных трех кораблей являлись 2019-2020 годы.
МРК «Туча» (заводской номер 804) был заложен непосредственно на Зеленодольском ССЗ 26 февраля 2019 года. В 2022 году производился технологический спуск МРК «Туча», однако затем он был снова поднят на стапель завода.
11 сентября 2019 года в Зеленодольске был заложен однотипный МРК «Тайфун» (заводской номер 805). Контрактным сроком сдачи кораблей с заводскими номерами 804 и 805 являлся 2021 год.
https://bmpd.livejournal.com/4720822.html
Буйки.
Головной МРК по данному контракту «Град» (заводской номер 640) был заложен в Зеленодольске 24 апреля 2017 года, спущен на воду 17 сентября 2021 года и введён в состав Балтийского флота 29 декабря 2022 года.
По данному контракту также ведется строительство МРК «Ставрополь» (заводской номер 642, заложен 12 июля 2018 года). Ввод всех трёх кораблей в строй ВМФ предполагался в 2021-2023 годах, но в итоге был сдвинут примерно на год.
https://bmpd.livejournal.com/4788191.html
Т.е. МРК строятся миниум 5 лет. А это не крейсер, не эсминец, и даже не корвет.
Пять пауков планировали сдать к 22 году https://ria.ru/20200127/1563903886.html К текущему моменту сдали один, в прошлом году.
оловной МРК проекта 22800 «Циклон» (заводской номер 801) по данному контракту был без особой огласки заложен на судостроительном заводе «Залив» в Керчи 26 июля 2016 года, спущен там на воду 24 июля 2020 года, а в ноябре 2021 года вышел на заводские ходовые испытания. Второй МРК «Аскольд» (заводской номер 802) был заложен в Керчи 18 ноября 2016 года, спущен там на воду 21 сентября 2021 года и вышел на заводские ходовые испытания в октябре 2022 года. Оба корабля до сих пор не переданы ВМФ. Третий керческий МРК «Амур» (заводской номер 803) был заложен 30 июля 2017 года и спущен на воду 26 декабре 2022 года. Изначально контрактными сроками сдачи данных трех кораблей являлись 2019-2020 годы.
МРК «Туча» (заводской номер 804) был заложен непосредственно на Зеленодольском ССЗ 26 февраля 2019 года. В 2022 году производился технологический спуск МРК «Туча», однако затем он был снова поднят на стапель завода.
11 сентября 2019 года в Зеленодольске был заложен однотипный МРК «Тайфун» (заводской номер 805). Контрактным сроком сдачи кораблей с заводскими номерами 804 и 805 являлся 2021 год.
https://bmpd.livejournal.com/4720822.html
Буйки.
Головной МРК по данному контракту «Град» (заводской номер 640) был заложен в Зеленодольске 24 апреля 2017 года, спущен на воду 17 сентября 2021 года и введён в состав Балтийского флота 29 декабря 2022 года.
По данному контракту также ведется строительство МРК «Ставрополь» (заводской номер 642, заложен 12 июля 2018 года). Ввод всех трёх кораблей в строй ВМФ предполагался в 2021-2023 годах, но в итоге был сдвинут примерно на год.
https://bmpd.livejournal.com/4788191.html
Т.е. МРК строятся миниум 5 лет. А это не крейсер, не эсминец, и даже не корвет.
Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 589 8576461
589 8576461>>8574044
Да.
1. уебищная плоскодонная конструкция с хуевой мореходностью. Можно вспомнить видео с похода вокруг гейропы, когда корабль в шторм в атлантике кидало как березовый лист в луже.
2. идея с водометами оказались говном, т.к. забиваются топляком и льдом. Корабль годный только в течение теплого времени года в России нахуй не нужен.
3. слабая импортная гэу, низкая скорость(25 против 33-35 у каракурта), никакая надежность, непродуманная конструкция. Были новости про постоянные поломки китайских дизелей, и что для их ремонта пришлось разрезать корпус с надстройкой.
4. пво нет, одна ак630, пиздец
5. цена овер 9млрд, при стоимости каракурта ~7млрд
6. сроки строительства см выше
>Ты сказал что они каличные?
Да.
1. уебищная плоскодонная конструкция с хуевой мореходностью. Можно вспомнить видео с похода вокруг гейропы, когда корабль в шторм в атлантике кидало как березовый лист в луже.
2. идея с водометами оказались говном, т.к. забиваются топляком и льдом. Корабль годный только в течение теплого времени года в России нахуй не нужен.
3. слабая импортная гэу, низкая скорость(25 против 33-35 у каракурта), никакая надежность, непродуманная конструкция. Были новости про постоянные поломки китайских дизелей, и что для их ремонта пришлось разрезать корпус с надстройкой.
4. пво нет, одна ак630, пиздец
5. цена овер 9млрд, при стоимости каракурта ~7млрд
6. сроки строительства см выше
Мехпехотный Катаяйнен 2 поста 590 8577860
590 8577860>>8576366
Сказано ж тебе, необучаемый - график тащи, а не картинки из википузии или кудахтанья пушковских хомячков.
И какие же тому причины, по твоему дюже компетентному мнению?
Сказано ж тебе, необучаемый - график тащи, а не картинки из википузии или кудахтанья пушковских хомячков.
>МРК строятся миниум 5 лет
И какие же тому причины, по твоему дюже компетентному мнению?
Мехпехотный Катаяйнен 2 поста 591 8577882
591 8577882>>8576461
Постоянные - это значит минимум 3-4 сообщения в год. В студию, хотя бы за последние три года.
>Были новости про постоянные поломки китайских дизелей
Постоянные - это значит минимум 3-4 сообщения в год. В студию, хотя бы за последние три года.
Орбитальный Николай Гулаев 2 поста 592 8581939
592 8581939Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 593 8585663
593 8585663>>8577083
Задумывалось что? Сделать корабль годный только в южной прибрежной зоне, а потом гонять его на Балтику и СЗМ?
на 21631 нету
С таким же успехом можно матроса с иглой поставить.
Тому кто составлял ТТЗ было видимо тоже
>так и задумывалось
Задумывалось что? Сделать корабль годный только в южной прибрежной зоне, а потом гонять его на Балтику и СЗМ?
>Есть панцирь
на 21631 нету
>есть гибка
С таким же успехом можно матроса с иглой поставить.
>Похуй
Тому кто составлял ТТЗ было видимо тоже
Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 594 8585677
594 8585677>>8577882
>>8577860
ясно
>Двигатели CHD622V20 в последние годы выходили из строя по меньшей мере четыре раза. Летом 2017 года проблемы с китайским дизелем CHD622V20 стали причиной срыва своевременной передачи флоту МРК «Вышний Волочок» проекта 21361 типа «Буян-М». В конце августа 2018 года сломался новый аналогичный дизель на «Безупречном», новом пограничном сторожевом корабле проекта 22460. Два таких же двигателя в 2016 году вышли из строя на кораблях, построенных судостроительной фирмой «Алмаз».
>>8577860
>пруфы не пруфы
ясно
Экранированный Судаев 3 поста 595 8589337
595 8589337Итак, что показало СВО:
1) мина прав;
2) океанские корабли не нужны;
3) артефакты времент ТЭТ в утиль либо музеить, вместе с авиакрейсером (его можно конвертировать сразу в казиныч);
4) флот не способен защитить себя, даже в порту;
5) десантной операции нет и не будет;
6) пользя от гигантских денег подаренных корабельным олигархам исчерпывается запуском калибров (удивительно что она вообще есть);
7) все руководство ЧФ небоеспособно;
8) кораблестроители очень хотят на своем примере показать пользу смертной казни, но остатки человечности мешают осуществиться справедливости.
Что я забыл? А ну да, отношение к флоту как прибавке к рпксн, на котором можно пилить бабло, привело к закономерному результату. Капитализм, конечно, не уиноват.
1) мина прав;
2) океанские корабли не нужны;
3) артефакты времент ТЭТ в утиль либо музеить, вместе с авиакрейсером (его можно конвертировать сразу в казиныч);
4) флот не способен защитить себя, даже в порту;
5) десантной операции нет и не будет;
6) пользя от гигантских денег подаренных корабельным олигархам исчерпывается запуском калибров (удивительно что она вообще есть);
7) все руководство ЧФ небоеспособно;
8) кораблестроители очень хотят на своем примере показать пользу смертной казни, но остатки человечности мешают осуществиться справедливости.
Что я забыл? А ну да, отношение к флоту как прибавке к рпксн, на котором можно пилить бабло, привело к закономерному результату. Капитализм, конечно, не уиноват.
Десантируемый Александр Захарченко 2 поста 597 8590139
597 8590139Полузатопленный Гелаев 6 постов 598 8590179
598 8590179
>>8589337
Океанские корабли в микро-море, простреливаемом насквозь, действительно не нужны.
Нашел виновника. Вот если бы были лампасы-социалисты, то они бы точно были продвинутые, молодые, одухотворенные и вместо флота строили бы только миллионы пластмассовых тазиков - китайских водных мотоциклов со старлинком. А Советский Союз в целом всегда был гибок, разумно вкладывал деньги и не строил за миллионы нефти всякую хуйню, которая сразу после постройки отправлялась ржаветь на вечный прикол.
>2) океанские корабли не нужны;
Океанские корабли в микро-море, простреливаемом насквозь, действительно не нужны.
>Капитализм
Нашел виновника. Вот если бы были лампасы-социалисты, то они бы точно были продвинутые, молодые, одухотворенные и вместо флота строили бы только миллионы пластмассовых тазиков - китайских водных мотоциклов со старлинком. А Советский Союз в целом всегда был гибок, разумно вкладывал деньги и не строил за миллионы нефти всякую хуйню, которая сразу после постройки отправлялась ржаветь на вечный прикол.
Десантируемый Александр Захарченко 2 поста 599 8590249
599 8590249>>8590179
чёт у тебя "капиитализм" от "лампасов" никак не отличается
делают все одну и ту же хуйню, только одни из делателей хуйни всю ответственность с себя списывают тем что рыночек им в жопу насрал
при этом на деле рынок это инструмент государственного строительства
государство и корпорации поддерживают совершенно искусственное явление "рыночек", на котором в результате грызни между мелкими конкурентами иногда появляется что-нибудь интересное, более эффективное
что корпорации-монополисты тут же выкупаеют, изучают в своём НИИ и масштабируют
плюс на рыночке можно искусственно симулировать разные ситуации и смотреть как люди будут выкручиваться, в том числе проводить всякие экспериментальные стресс-тесты, то есть это удобный козёл отпущения, и многофункциональная лаборатория
у марксистов же в современной по крайней мере доктрине рыночек с какого-то перепугу сам по себе появляется из воздуха и с ним надо бороться
так что какой-нибудь H-4 Hercules ещё хуже был, чем экранопланы, и собирался ебанутым шизиком на гвоздях, но стоит в швитом музее, а не на помойке
потому что кому-то надо было изобразить что советская система принципиально нежизнеспособна
не, она конечно может и менее эффективна, но производительность труда сейчас в тысячи раз больше, чем во время седневековья, и коммунистический китай вполне себе процветает
чёт у тебя "капиитализм" от "лампасов" никак не отличается
делают все одну и ту же хуйню, только одни из делателей хуйни всю ответственность с себя списывают тем что рыночек им в жопу насрал
при этом на деле рынок это инструмент государственного строительства
государство и корпорации поддерживают совершенно искусственное явление "рыночек", на котором в результате грызни между мелкими конкурентами иногда появляется что-нибудь интересное, более эффективное
что корпорации-монополисты тут же выкупаеют, изучают в своём НИИ и масштабируют
плюс на рыночке можно искусственно симулировать разные ситуации и смотреть как люди будут выкручиваться, в том числе проводить всякие экспериментальные стресс-тесты, то есть это удобный козёл отпущения, и многофункциональная лаборатория
у марксистов же в современной по крайней мере доктрине рыночек с какого-то перепугу сам по себе появляется из воздуха и с ним надо бороться
так что какой-нибудь H-4 Hercules ещё хуже был, чем экранопланы, и собирался ебанутым шизиком на гвоздях, но стоит в швитом музее, а не на помойке
потому что кому-то надо было изобразить что советская система принципиально нежизнеспособна
не, она конечно может и менее эффективна, но производительность труда сейчас в тысячи раз больше, чем во время седневековья, и коммунистический китай вполне себе процветает
Полузатопленный Гелаев 6 постов 600 8590838
600 8590838>>8590249
Лол, у него доля государства в экономике уже как бы не меньше чем в "капиталистической" России
>коммунистический китай
Лол, у него доля государства в экономике уже как бы не меньше чем в "капиталистической" России
170 Кб, 1239x1600Бригадный Мао Цзедун 48 постов 601 8591189
601 8591189>>8574447
Ты про то, что осталось от Черноморского Флота? Его уже откапывать нужно? Он не может пустить корни, деревянные корабли отправились на дно ещё при Нахимове.
То, что есть даже само себя защитить не может и в случае конфликта с НАТО долго не проживёт. Что авиация и дроны не заклюют в портах, в море долго не навоюет. У них есть авиабазы в Румынии и Турции, флот в Средиземном Море.
Единственная задача, которую в такой войне можно поручить флоту - это развёртывание ПЛАРБ с минимальным подлётным временем и предотвращение таких действий противником. Для этого нужны корабли в Северном и Тихом океанах.
>>8589337
Категорический кокой-ты. СВОйна показала, что корабли устарели, доктрина неактуальна - что наземная, что морская.
>Ну вот и чеши за этим предметом.
Ты про то, что осталось от Черноморского Флота? Его уже откапывать нужно? Он не может пустить корни, деревянные корабли отправились на дно ещё при Нахимове.
>На то чтобы проткнуть какой-нибудь ханит или долбануть калибрами по бабахам в Идлибе/Львове, их хватит за глаза. А большего и не требуется.
То, что есть даже само себя защитить не может и в случае конфликта с НАТО долго не проживёт. Что авиация и дроны не заклюют в портах, в море долго не навоюет. У них есть авиабазы в Румынии и Турции, флот в Средиземном Море.
Единственная задача, которую в такой войне можно поручить флоту - это развёртывание ПЛАРБ с минимальным подлётным временем и предотвращение таких действий противником. Для этого нужны корабли в Северном и Тихом океанах.
>>8589337
Категорический кокой-ты. СВОйна показала, что корабли устарели, доктрина неактуальна - что наземная, что морская.
Неустрашимый Николай Макаров 2 поста 602 8591469
602 8591469>>8591189
это говорили ещё до сво.
>Категорический кокой-ты. СВОйна показала, что корабли устарели, доктрина неактуальна - что наземная, что морская.
это говорили ещё до сво.
Неустрашимый Николай Макаров 2 поста 603 8591510
603 8591510>>8590179
на тихом океане не они соснут также.
1. во вперых говно без пво и нормального вооружения (которое ещё по идее должно работать против лодок против тех же бэк) и бортовых пушек, также должно иметь противоторпеды)
2. вторых у амеров + японии там огромное пресмешной, во всём.
3. самое главное мо не понимает суть флота, (оно нужно 1. перерезать водное снабжение (с этим рф даже на украине не справилось), 2 делать высадку на суше,(тупо нет нужных кораблей в нужном количсве для этого) 3. наносить удары по земле, у ру кораблей крошечный боезапас ракет как в прочем у западных), +в случае конфликта большинство кораблей и подводных лодок будет уничтожено)
>Океанские корабли в микро-море, простреливаемом насквозь, действительно не нужны.
на тихом океане не они соснут также.
1. во вперых говно без пво и нормального вооружения (которое ещё по идее должно работать против лодок против тех же бэк) и бортовых пушек, также должно иметь противоторпеды)
2. вторых у амеров + японии там огромное пресмешной, во всём.
3. самое главное мо не понимает суть флота, (оно нужно 1. перерезать водное снабжение (с этим рф даже на украине не справилось), 2 делать высадку на суше,(тупо нет нужных кораблей в нужном количсве для этого) 3. наносить удары по земле, у ру кораблей крошечный боезапас ракет как в прочем у западных), +в случае конфликта большинство кораблей и подводных лодок будет уничтожено)
Экранированный Судаев 3 поста 604 8592327
604 8592327>>8590139
Не смогли зацепиться за более простой змеиный, но в одессе точно смогут. Это же так работает, обычно, да?
>>8590179
Где вокруг РФ не микро-море?
Совковые лампасы в самые черные дни совка умудрились иметь концепцию господства на море за счет связки 1144 + 11435.
В самые светлые дни богоспасаемого капитализма строят только третьи ранги без всякой концепции.
>>8591189
Наземные хотя бы адаптируются. ЧФ как теряло корабли, так и теряет. Причем проблемы только и исключительно организационные, они просто не хотят воевать.
Не смогли зацепиться за более простой змеиный, но в одессе точно смогут. Это же так работает, обычно, да?
>>8590179
Где вокруг РФ не микро-море?
>Вот если бы были лампасы-социалисты
Совковые лампасы в самые черные дни совка умудрились иметь концепцию господства на море за счет связки 1144 + 11435.
В самые светлые дни богоспасаемого капитализма строят только третьи ранги без всякой концепции.
>>8591189
Наземные хотя бы адаптируются. ЧФ как теряло корабли, так и теряет. Причем проблемы только и исключительно организационные, они просто не хотят воевать.
960 Кб, 1600x1067Аэромобильный Пётр Сердюков 5 постов 605 8592547
605 8592547>>8589337
Очевидно, что они не нужны в Чёрном море. Для ЧФ достаточно кораблей водоизмещением не более фрегата. В идеале нужна масса небольших маневренных кораблей рабочих лошадок с универсальным вооружением, которые можно без конца перебазировать для их безопасности. Крейсера, эсминцы и прочие исполины с тоннами арсеналов - это просто жирные мишени для черноморской лужи.
>океанские корабли не нужны
Очевидно, что они не нужны в Чёрном море. Для ЧФ достаточно кораблей водоизмещением не более фрегата. В идеале нужна масса небольших маневренных кораблей рабочих лошадок с универсальным вооружением, которые можно без конца перебазировать для их безопасности. Крейсера, эсминцы и прочие исполины с тоннами арсеналов - это просто жирные мишени для черноморской лужи.
Полузатопленный Гелаев 6 постов 606 8592552
606 8592552>>8592327
Здрасте, Тихий океан и Северный ледовитый океан это што по вашему?
В самые светлые дни богоспасаемого капитализма строят только третьи ранги без всякой концепции.
А я считаю правильно что пошел уклон во фрегаты, и кстати первого ранга. Что бывает на войне с крупными уникальными аналоговнетными кораблями показали японцы со своими ямато и немцы с тирпицем, простоявшим в гавани всю войну.
Да потому что флот у нас всегда был по остаточному принципу и по сути для престижу.
>Где вокруг РФ не микро-море?
Здрасте, Тихий океан и Северный ледовитый океан это што по вашему?
>Совковые лампасы в самые черные дни совка умудрились иметь концепцию господства на море за счет связки 1144 + 11435.
В самые светлые дни богоспасаемого капитализма строят только третьи ранги без всякой концепции.
А я считаю правильно что пошел уклон во фрегаты, и кстати первого ранга. Что бывает на войне с крупными уникальными аналоговнетными кораблями показали японцы со своими ямато и немцы с тирпицем, простоявшим в гавани всю войну.
>Наземные хотя бы адаптируются. ЧФ как теряло корабли, так и теряет.
Да потому что флот у нас всегда был по остаточному принципу и по сути для престижу.
Кожно-нарывной Вячеслав Силин 5 постов 607 8592595
607 8592595>>8591189
Не благодари.
Да-да, то что плавает под израильским флагом, даже само себя защитить не может, а то что под свидомитским - уже отплавалось, и в случае конфликта с Хезбаллой долго не проживёт. Что иранские КР не заклюют, до добьют ПКР в море. Разорванный напополам Эйлат улыбается вам со дна морского.
это полупостановочная клоунада для ублажения дорогих партнеров, делать из нее какие-то далеко идущие выводы будет либо дебил либо медиагнида, не более.
>Ты про то, что осталось от свидомого флота?
Не благодари.
>То, что есть даже само себя защитить не может и в случае конфликта с НАТО долго не проживёт
Да-да, то что плавает под израильским флагом, даже само себя защитить не может, а то что под свидомитским - уже отплавалось, и в случае конфликта с Хезбаллой долго не проживёт. Что иранские КР не заклюют, до добьют ПКР в море. Разорванный напополам Эйлат улыбается вам со дна морского.
>СВОйна
это полупостановочная клоунада для ублажения дорогих партнеров, делать из нее какие-то далеко идущие выводы будет либо дебил либо медиагнида, не более.
Кожно-нарывной Вячеслав Силин 5 постов 608 8592668
608 8592668>>8592552
Почему-то эти показалки не заставили американцев пустить на лом свои аналоговнетные айовы - это раз.
Японцы сперва проебали все свои авианосцы, а у немцев других вариантов не было - все их ресурсы сжирал Восточный фронт. Это два.
Сравнивать ВМВ и нынешнее время - откровенный долбоебизм, бо в те времена у крупных кораблей не было ни серьезной защиты от массированных авианалетов, ни вооружения, способного составить альтернативу палубной авиации. Всё это появилось уже позднее. Это три.
Потужный визг про Москву через три..два..один...
>Что бывает на войне с крупными уникальными аналоговнетными кораблями показали японцы со своими ямато и немцы с тирпицем, простоявшим в гавани всю войну
Почему-то эти показалки не заставили американцев пустить на лом свои аналоговнетные айовы - это раз.
Японцы сперва проебали все свои авианосцы, а у немцев других вариантов не было - все их ресурсы сжирал Восточный фронт. Это два.
Сравнивать ВМВ и нынешнее время - откровенный долбоебизм, бо в те времена у крупных кораблей не было ни серьезной защиты от массированных авианалетов, ни вооружения, способного составить альтернативу палубной авиации. Всё это появилось уже позднее. Это три.
Потужный визг про Москву через три..два..один...
Полузатопленный Гелаев 6 постов 609 8592695
609 8592695>>8592668
Потому что у муриканцев линкоров было много. Важен не размер корабля, а можешь ли ты позволить себе его потерю без особых проблем или нет. Если у тебя экономика позволяет строить звезды смерти серийно, то отлично, строй звезды смерти. Плохая идея это потужно и на все деньги построить одну звезду смерти и потерять её от случайного повстанца.
Другие варианты были, не пизди. Подводные лодки немцев воевали вполне себе всю войну и принесли несравнимо больше пользы, чем надводные монументы.
А за это время одна Москва утопла, да? Как там, появилось в 21 веке вооружение, способное бороться с пластмассовыми китайскими водными мотоциклами или ещё нет?
>Почему-то эти показалки не заставили американцев пустить на лом свои аналоговнетные айовы - это раз.
Потому что у муриканцев линкоров было много. Важен не размер корабля, а можешь ли ты позволить себе его потерю без особых проблем или нет. Если у тебя экономика позволяет строить звезды смерти серийно, то отлично, строй звезды смерти. Плохая идея это потужно и на все деньги построить одну звезду смерти и потерять её от случайного повстанца.
>Японцы сперва проебали все свои авианосцы, а у немцев других вариантов не было - все их ресурсы сжирал Восточный фронт. Это два.
Другие варианты были, не пизди. Подводные лодки немцев воевали вполне себе всю войну и принесли несравнимо больше пользы, чем надводные монументы.
>Сравнивать ВМВ и нынешнее время - откровенный долбоебизм, бо в те времена у крупных кораблей не было ни серьезной защиты от массированных авианалетов, ни вооружения, способного составить альтернативу палубной авиации. Всё это появилось уже позднее. Это три.
>Потужный визг про Москву через три..два..один...
А за это время одна Москва утопла, да? Как там, появилось в 21 веке вооружение, способное бороться с пластмассовыми китайскими водными мотоциклами или ещё нет?
Кожно-нарывной Вячеслав Силин 5 постов 610 8592752
610 8592752>>8590179
Тащемта на вечный прикол отправили ссученные комковые демглистособаки, в порядке прогиба под дорогих западных партнеров. После того как развалили хлятый савок, в этих же целях. А потужный визг про «хуйню» - это видимо прорывы боли за хозяюшек-партнеров, который пик раз вообще не смогли повторить, а уровень автоматизации как у пик два осилили только через 10-15 лет.
Тащемта на вечный прикол отправили ссученные комковые демглистособаки, в порядке прогиба под дорогих западных партнеров. После того как развалили хлятый савок, в этих же целях. А потужный визг про «хуйню» - это видимо прорывы боли за хозяюшек-партнеров, который пик раз вообще не смогли повторить, а уровень автоматизации как у пик два осилили только через 10-15 лет.
Полузатопленный Гелаев 6 постов 611 8592780
611 8592780>>8592752
Мы не виноваты, все было отлично, но нам клятые муриканцы говна в шаровары залили. Международная классика тащемто.
>После того как развалили хлятый савок
Мы не виноваты, все было отлично, но нам клятые муриканцы говна в шаровары залили. Международная классика тащемто.
Кожно-нарывной Вячеслав Силин 5 постов 612 8592794
612 8592794>>8592695
Аналоговнетных было только четыре.
Какие?
Без прикрытия с воздуха это был пук в никуда, в море на убой с околонулевой эффективностью, что немецкие у-боты и продемонстрировали уже к середине 43-го. А прикрытие немцы не могли себе позволить, бо
А кто там еще? Пруфы в студию.
С постоянно излучающей хуйней, не способной даже ориентироваться без жипиэски и радиокоманд извне? Да любое, лол. Лишь бы было желание бороться, а не тешить дорогих западных партнеров.
>Потому что у муриканцев линкоров было много
Аналоговнетных было только четыре.
>Другие варианты были
Какие?
>Подводные лодки немцев воевали вполне себе всю войну
Без прикрытия с воздуха это был пук в никуда, в море на убой с околонулевой эффективностью, что немецкие у-боты и продемонстрировали уже к середине 43-го. А прикрытие немцы не могли себе позволить, бо
>все их ресурсы сжирал Восточный фронт
>А за это время одна Москва утопла, да?
А кто там еще? Пруфы в студию.
>вооружение, способное бороться с пластмассовыми китайскими водными мотоциклами или ещё нет?
С постоянно излучающей хуйней, не способной даже ориентироваться без жипиэски и радиокоманд извне? Да любое, лол. Лишь бы было желание бороться, а не тешить дорогих западных партнеров.
Кожно-нарывной Вячеслав Силин 5 постов 613 8592801
613 8592801Полузатопленный Гелаев 6 постов 614 8592890
614 8592890>>8592801
Невиноватым в развале совка типа тебя. Совок ведь не сам развалился из-за собственной нежизнеспособности и вырождения, его развалили клятые враги. А так он бы огого, на Марсе яблони бы уже сажали! Такие как ты блять просто зеркальная копия классических хохлов, только у них во всем москали виноваты, а у вас - запад и капиталисты. Собственные ошибки и ответственность за проебы ни они, ни вы признавать не готовы даже под страхом смерти.
С тяжелыми собственными потерями, но их могли себе позволить, потому что новые подводные лодки можно было построить в разумные сроки, а новые бисмарки - нет.
Ах понятно, просто желания бороться нет, приятно знаете ли потерять немного кораблей просто по приколу. А так ещё даже и не начинали, все потери по собственному желанию!
Метать бисер перед свиньями не намерен. Если ты решил засунуть голову в песок и потужно визжать что потерь немае - смысла спорить не вижу.
>Это кому? Один понятно ты, а другие?
Невиноватым в развале совка типа тебя. Совок ведь не сам развалился из-за собственной нежизнеспособности и вырождения, его развалили клятые враги. А так он бы огого, на Марсе яблони бы уже сажали! Такие как ты блять просто зеркальная копия классических хохлов, только у них во всем москали виноваты, а у вас - запад и капиталисты. Собственные ошибки и ответственность за проебы ни они, ни вы признавать не готовы даже под страхом смерти.
>Без прикрытия с воздуха это был пук в никуда, в море на убой с околонулевой эффективностью
>Победы немецких подлодок оцениваются в: 148 потопленных и 45 повреждённых военных кораблей противников; 2759 грузовых судов общим тоннажем 14 119 413 регистровых тонн
С тяжелыми собственными потерями, но их могли себе позволить, потому что новые подводные лодки можно было построить в разумные сроки, а новые бисмарки - нет.
>С постоянно излучающей хуйней, не способной даже ориентироваться без жипиэски и радиокоманд извне? Да любое, лол. Лишь бы было желание бороться, а не тешить дорогих западных партнеров.
Ах понятно, просто желания бороться нет, приятно знаете ли потерять немного кораблей просто по приколу. А так ещё даже и не начинали, все потери по собственному желанию!
>А кто там еще? Пруфы в студию.
Метать бисер перед свиньями не намерен. Если ты решил засунуть голову в песок и потужно визжать что потерь немае - смысла спорить не вижу.
Заатмосферный Генрих Лангвайлер 1 пост 615 8596603
615 8596603>>8592890
В гилос. А потом эти же особи что-то блеют про расстрелы ниуиноуных.
Именно так. И с целью сокрытия преступления, они помимо прочего переписывают историю страны, пытаясь внушить населению через своих медийных гнид всякую дебильную ахинею вроде этой:
Как там великий жидомартыхат от Тигра до Ефрата?
И как всегда потужное замалчивание тех фактов, что эти манькопобеды длились до тех пор пока за них как следует не взялась ПЛО. А потом только околонулевой эффект и потери. Поэтому лодок они могли наклепать сколько угодно - без прикрытия с воздуха их моментально засекали самолеты ПЛО со всеми вытекающими.
Кому приятно, тебе? Ну тут соглашусь, это проглядывает сквозь фальшивую ряшку «своего», «обеспокоенного» патриота.
Ну тогда кончай жрать говно и отойди от зеркала - это раз.
Без пруфов ценность твоих абстрактных утверждений та же что и у сортирной бумаги - это два.
Ясно. Ты признаешь собственную ответственность за проткнутый ханит и овер полугодичный отсос в Газе за 48 часов? Или решил засунуть голову в песок и потужно визжать что втгат нимаэ?
>Невиноватым в развале совка типа тебя
В гилос. А потом эти же особи что-то блеют про расстрелы ниуиноуных.
>Совок ведь не сам развалился, его развалили клятые враги
Именно так. И с целью сокрытия преступления, они помимо прочего переписывают историю страны, пытаясь внушить населению через своих медийных гнид всякую дебильную ахинею вроде этой:
>из-за собственной нежизнеспособности и вырождения
>А так он бы огого, на Марсе яблони бы уже сажали!
Как там великий жидомартыхат от Тигра до Ефрата?
>Победы немецких подлодок оцениваются в <...>
И как всегда потужное замалчивание тех фактов, что эти манькопобеды длились до тех пор пока за них как следует не взялась ПЛО. А потом только околонулевой эффект и потери. Поэтому лодок они могли наклепать сколько угодно - без прикрытия с воздуха их моментально засекали самолеты ПЛО со всеми вытекающими.
>приятно знаете ли потерять немного кораблей
Кому приятно, тебе? Ну тут соглашусь, это проглядывает сквозь фальшивую ряшку «своего», «обеспокоенного» патриота.
>Метать бисер перед свиньями не намерен
Ну тогда кончай жрать говно и отойди от зеркала - это раз.
Без пруфов ценность твоих абстрактных утверждений та же что и у сортирной бумаги - это два.
>Собственные ошибки и ответственность за проебы
Ясно. Ты признаешь собственную ответственность за проткнутый ханит и овер полугодичный отсос в Газе за 48 часов? Или решил засунуть голову в песок и потужно визжать что втгат нимаэ?
87 Кб, 1098x618Бригадный Мао Цзедун 48 постов 616 8598685
616 8598685>>8592595
Ну и шизофазия у тебя. Сперва пеефорс про хохлов, потом про жыдов
с "победами" овер 50-летней давности в качестве пруфа. Сколько вымпелов Израиль потерял за полгода войны в Газе и сколько потеряла Россия.
Ну и классика, про "война нинастоящая нещитова". В таком случае и потери хохлов нещитовы, раз клоунада. Или чего ты доказать силишься? Как только российские генералы-адмиралы проебались, так договорняк и не считается? Тогда готовь жопу, дальше ещё больше будет.
>>8592752
Ааа, ты ещё и на экранопланеры надрачиваешь, ну-ну
Ну и шизофазия у тебя. Сперва пеефорс про хохлов, потом про жыдов
>Разорванный напополам Эйлат
с "победами" овер 50-летней давности в качестве пруфа. Сколько вымпелов Израиль потерял за полгода войны в Газе и сколько потеряла Россия.
>это полупостановочная клоунада
Ну и классика, про "война нинастоящая нещитова". В таком случае и потери хохлов нещитовы, раз клоунада. Или чего ты доказать силишься? Как только российские генералы-адмиралы проебались, так договорняк и не считается? Тогда готовь жопу, дальше ещё больше будет.
>>8592752
Ааа, ты ещё и на экранопланеры надрачиваешь, ну-ну
Пехотный Алексей Фёдоров 1 пост 617 8601853
617 8601853Пока вы там срётесь, хохлы уже за Балтфлот принялись. Знищен МРК "Серпухов".
Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 618 8602310
618 8602310Десантно-штурмовой Геринг 1 пост 619 8603846
619 8603846>>8598685
Газу ведь снабжают все номенклатурой вооружений, включая ПКР, да? Даже БЭКи хохлы не делают сами, а только снаряжают боевую часть, хотя казалось бы простейшая хуйня.
>Сколько вымпелов Израиль потерял за полгода войны в Газе
Газу ведь снабжают все номенклатурой вооружений, включая ПКР, да? Даже БЭКи хохлы не делают сами, а только снаряжают боевую часть, хотя казалось бы простейшая хуйня.
Полузатопленный Ранжит Мадалана 1 пост 620 8604390
620 8604390>>8603846
у хуситов и пкр и бэки сколько они боевых кораблей потапили 0.
у хуситов и пкр и бэки сколько они боевых кораблей потапили 0.
Заградительный Абрам 1 пост 621 8604652
621 8604652>>8589337
Нужны тральщики, а их нет
Нужно ПВО, умеющее выполнять боевые задачи (привет ИДЖИСам) а его как и егоаналогов нет.
>>1,5
Нужны тральщики, а их нет
>>1,2,4
Нужно ПВО, умеющее выполнять боевые задачи (привет ИДЖИСам) а его как и егоаналогов нет.
Настойчивый Квашнин 1 пост 622 8611124
622 8611124>>8604652
Иджис сосёт против циркона. Дорогущий баренский попил будет потоплен одной ракетой.
>ПВО, умеющее выполнять боевые задачи (привет ИДЖИСам)
Иджис сосёт против циркона. Дорогущий баренский попил будет потоплен одной ракетой.
Стойкий Нгуен Ван Кок 1 пост 623 8613155
623 8613155Мелкокалиберный Матросов 2 поста 624 8635486
624 8635486>>8589337
Да. Все хрюкал против это ципсо
Нужны. Но потом
Да. И 1144 туда же
Да. А ведь предупреждали
И слава богу. Иначе она повторит судьбу крейсера Москва
Да
Традиция-с. С Крымской войны ещё. Если не с Русско-Турецкой 1828 года
Все так
Есть очень большие сомнения в способности флота обеспечить развертывание и прикрытие рпксн. А значит и в способности этих самых рпксн выполнить боевую задачу
>1) мина прав
Да. Все хрюкал против это ципсо
>2) океанские корабли не нужны
Нужны. Но потом
>3) артефакты времент ТЭТ в утиль либо музеить, вместе с авиакрейсером (его можно конвертировать сразу в казиныч);
Да. И 1144 туда же
>4) флот не способен защитить себя, даже в порту;
Да. А ведь предупреждали
>5) десантной операции нет и не будет;
И слава богу. Иначе она повторит судьбу крейсера Москва
>6) пользя от гигантских денег подаренных корабельным олигархам исчерпывается запуском калибров (удивительно что она вообще есть);
Да
>7) все руководство ЧФ небоеспособно;
Традиция-с. С Крымской войны ещё. Если не с Русско-Турецкой 1828 года
>8) кораблестроители очень хотят на своем примере показать пользу смертной казни, но остатки человечности мешают осуществиться справедливости.
Все так
>Что я забыл? А ну да, отношение к флоту как прибавке к рпксн, на котором можно пилить бабло, привело к закономерному результату. Капитализм, конечно, не уиноват
Есть очень большие сомнения в способности флота обеспечить развертывание и прикрытие рпксн. А значит и в способности этих самых рпксн выполнить боевую задачу
Мелкокалиберный Матросов 2 поста 625 8635506
625 8635506>>8592552
Неужели до кого там наверху дошло? Хотелось бы верить
>пошел уклон во фрегаты, и кстати первого ранга. Что бывает на войне с крупными уникальными аналоговнетными кораблями показали японцы со своими ямато и немцы с тирпицем
Неужели до кого там наверху дошло? Хотелось бы верить
464 Кб, 1800x900Пехотный Трумэн 1 пост 626 8636417
626 8636417Вот вам концепт на будущее, как раз можно запилить к выпуску беспилотных су 75 которых будет не жалко разгонять с микропалубы катапультой под 20g. Тут даже подъемники не съедают пространство для самолетов)
Полковой Джеймс Пакл 1 пост 629 8642560
629 8642560>>8636511
Какая разница? Для российского же бюджета делают. Как Армата будет на ходу перезаряжаться никого не ебёт, и такие мелочи тоже никого ебать не будут.
Какая разница? Для российского же бюджета делают. Как Армата будет на ходу перезаряжаться никого не ебёт, и такие мелочи тоже никого ебать не будут.
Х-образный Владимир Поткин 6 постов 630 8642813
630 8642813>>8636417
Выглядит годнотой, если заменить кожаных мешков на железных людей. Такой-то мобильный воздушный зонтик.
За сколько вся авиа-группа может быть поднята в воздух по тревоге?
Выглядит годнотой, если заменить кожаных мешков на железных людей. Такой-то мобильный воздушный зонтик.
За сколько вся авиа-группа может быть поднята в воздух по тревоге?
Аэромобильный Пётр Сердюков 5 постов 631 8647690
631 8647690Противотанковый Шапошников 1 пост 632 8647791
632 8647791>>8647690
Что-то из серии тонких люков и крыльев на шплинтах
Что-то из серии тонких люков и крыльев на шплинтах
Орбитальный Николай Гулаев 2 поста 633 8652069
633 8652069>>8647690
Это ципса очень хочет узнать конструкцию АЗ Арматы
Это ципса очень хочет узнать конструкцию АЗ Арматы
Зенитно-ракетный Федор Дьяченко 1 пост 634 8652389
634 8652389>>8652069
Так он давно известен. Анимации даже есть.
Так он давно известен. Анимации даже есть.
Неустрашимый МакГуайр 2 поста 635 8653839
635 8653839>>8652389
Наверно им нужны пруфы а не высосанные из пальца картинки
Наверно им нужны пруфы а не высосанные из пальца картинки
Транспортный Евгений Худяков 1 пост 636 8654927
636 8654927Нахуй вы вообще армату вспоминаете если уже прямо сказали, что её не будет?
Дизельный Костылёв 4 поста 638 8655281
638 8655281
3,2 Мб, 4054x2760Аэромобильный Теодор Кох 2 поста 639 8668845
639 8668845Пережил Первую Мировую, пережил Гражданскую войну, пережил Вторую Мировую, пережил совок, пережил "девяностые", а вот Киев за три дня пережить не смог. И как это понимать?
29 Кб, 1032x473Крупнокалиберный Васька 1 пост 641 8670035
641 8670035Военно-морской Леннарт Эш 1 пост 644 8670365
644 8670365
2,1 Мб, 1920x1080Матричный Троцкий 1 пост 645 8670376
645 8670376Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 646 8670518
646 8670518
Высокоточный Шаманов 1 пост 647 8671188
647 8671188>>8670376
И как датировать этот снимок? А то ведь и Сайгачный можно так же принести...
ИМХО о затоплении речи не идет. Вопрос о тяжести повреждения надстроек и оборудования.
И как датировать этот снимок? А то ведь и Сайгачный можно так же принести...
ИМХО о затоплении речи не идет. Вопрос о тяжести повреждения надстроек и оборудования.
Аэромобильный Теодор Кох 2 поста 648 8671334
648 8671334Бригадный Мао Цзедун 48 постов 649 8671722
649 8671722
>>8602310
Проще взять и погуглить. Кликуша не зря кукарекал про 2эйлат" - полувековой давности перемога лучше, чем ничего.
>>8613155
Да, согласен, картинка из гугла и неактуальна, оказалось, её выложил автор статьи на Дзене
https://dzen.ru/a/Y-8-7iB_jwjn1Vu9
а все остальные инфографики были на украинском, поэтому не стал их трогать.
Теперь и сам вижу, что тех же "Быкова" с "Котовым" на инфографике нет. А о каких фрегатах ты говоришь?
Я от себя добавлю, СВО показала, что С-300 переоценён и на практике не работает, как надо. Чего делать С-550 изобретать, или как-то концептуально поменять подход к ПВО?
По поводу кораблей, продолжаю топить за сбалансированный флот. Нужны вернтолётоносцы. Нужны хорошие вертолёты, один на каждом эсминце, а лучше два и разных.
Проще взять и погуглить. Кликуша не зря кукарекал про 2эйлат" - полувековой давности перемога лучше, чем ничего.
>>8613155
Да, согласен, картинка из гугла и неактуальна, оказалось, её выложил автор статьи на Дзене
https://dzen.ru/a/Y-8-7iB_jwjn1Vu9
а все остальные инфографики были на украинском, поэтому не стал их трогать.
Теперь и сам вижу, что тех же "Быкова" с "Котовым" на инфографике нет. А о каких фрегатах ты говоришь?
Я от себя добавлю, СВО показала, что С-300 переоценён и на практике не работает, как надо. Чего делать С-550 изобретать, или как-то концептуально поменять подход к ПВО?
По поводу кораблей, продолжаю топить за сбалансированный флот. Нужны вернтолётоносцы. Нужны хорошие вертолёты, один на каждом эсминце, а лучше два и разных.
Двухтактовый Речкалов 2 поста 650 8672302
650 8672302>>8671334
А вот свинайдачный и еще с десяток свидомых корыт с вовчьими зграями.
Асло, каким образом потужный визг про Москву доказывает еще более потужные и к тому же голословные визги про Коммуну?
>уии а вот маськва
А вот свинайдачный и еще с десяток свидомых корыт с вовчьими зграями.
Асло, каким образом потужный визг про Москву доказывает еще более потужные и к тому же голословные визги про Коммуну?
125 Кб, 1200x800Двухтактовый Речкалов 2 поста 651 8672326
651 8672326>>8671188
Ну принеси лол - и превентивно ткнешься ряшкой в пикрил.
А потом побежишь искать подобный контент с Коммуной.
Всё понял?
>А то ведь и Сайгачный можно так же принести
Ну принеси лол - и превентивно ткнешься ряшкой в пикрил.
А потом побежишь искать подобный контент с Коммуной.
Всё понял?
Гиперзвуковой Леонид Валов 2 поста 652 8673206
652 8673206>>8671722
флот кроме десатного и пво/ против подводных, подводых, нафиг ненужен.
>По поводу кораблей, продолжаю топить за сбалансированный флот. Нужны вернтолётоносцы. Нужны хорошие вертолёты, один на каждом эсминце, а лучше два и разных.
флот кроме десатного и пво/ против подводных, подводых, нафиг ненужен.
Автострадный Ильюшин 2 поста 653 8673997
653 8673997
163 Кб, 1529x1000Бригадный Мао Цзедун 48 постов 654 8674386
654 8674386>>8673206
А для чего, по-твоему, и нужны вертолётоносцы? Вертолёт может в широкий спектр задач, а эскадрилья способна обеспечить работы целой оперативной группировки. Я же говорю, что две стратегические важнейшие задачи для нашего флота на эту половину столетия - это обеспечить развёртывание стратегических подлодок с ракетами поближе к целям и сорвать аналогичное развёртывание лодок противника.
>>8673997
Кто троллит, я же говорю, что картинка неактуальна, потому что на неё не обозначены вымпелы, которые недавно вступили в строй. Что до "Макарова" с "Эссеном", то один из них точно получал ракетой, пусть и не был потоплен.
Да, по поводу "Быкова" с "Котовым". Зачем флоту вообще военные корабли, неспособные в тридцать узлов?
А для чего, по-твоему, и нужны вертолётоносцы? Вертолёт может в широкий спектр задач, а эскадрилья способна обеспечить работы целой оперативной группировки. Я же говорю, что две стратегические важнейшие задачи для нашего флота на эту половину столетия - это обеспечить развёртывание стратегических подлодок с ракетами поближе к целям и сорвать аналогичное развёртывание лодок противника.
>>8673997
Кто троллит, я же говорю, что картинка неактуальна, потому что на неё не обозначены вымпелы, которые недавно вступили в строй. Что до "Макарова" с "Эссеном", то один из них точно получал ракетой, пусть и не был потоплен.
Да, по поводу "Быкова" с "Котовым". Зачем флоту вообще военные корабли, неспособные в тридцать узлов?
Гиперзвуковой Леонид Валов 2 поста 655 8674605
655 8674605>>8674386
для этого есть бла а вертолёт можно посадить на баржу. или контеёнеровоз.
>для чего, по-твоему, и нужны вертолётоносцы?
для этого есть бла а вертолёт можно посадить на баржу. или контеёнеровоз.
462 Кб, 2560x1459Бригадный Мао Цзедун 48 постов 656 8676332
656 8676332>>8674605
Да и в самом-то деле, зачем флотостроители военные корабли строят, когда можно тупо вооружать гражданские? Зачем строят танки, вместо того, чтобы присобачить пушку на автобус? Или трактор там?
Военный корабль тем и отличается, что у него есть гидродинамика и силовая установка, способная дать до 30 узлов хода и корабль при этом не развалится надвое. Есть корпус, изначально заточенный, чтобы на него встали все необходимые надстройки с оборудованием и влезли каюты для экипажа. У гражданского судна и экипаж невелик, если это не пассажирский лайнер.
>для этого есть бла а вертолёт можно посадить на баржу. или контеёнеровоз.
Да и в самом-то деле, зачем флотостроители военные корабли строят, когда можно тупо вооружать гражданские? Зачем строят танки, вместо того, чтобы присобачить пушку на автобус? Или трактор там?
Военный корабль тем и отличается, что у него есть гидродинамика и силовая установка, способная дать до 30 узлов хода и корабль при этом не развалится надвое. Есть корпус, изначально заточенный, чтобы на него встали все необходимые надстройки с оборудованием и влезли каюты для экипажа. У гражданского судна и экипаж невелик, если это не пассажирский лайнер.
Тяжелобронированный Хаттаб 4 поста 657 8676370
657 8676370Тут про вертолеты заговорили.
Хотел спросить а морские Камовы производятся вообще?
27,29,31, Катран.
Еще Миногу вроде сделать обещали.
Хотел спросить а морские Камовы производятся вообще?
27,29,31, Катран.
Еще Миногу вроде сделать обещали.
Шестиствольный Лобаев 2 поста 658 8676522
658 8676522>>8676332
Зачем РФ вообще какие-то корабли, кроме транспортных и патрульных? С суши ракеты проще запускать. Наступать этим всё равно никуда не получится, так зачем деньги тратят?
Зачем РФ вообще какие-то корабли, кроме транспортных и патрульных? С суши ракеты проще запускать. Наступать этим всё равно никуда не получится, так зачем деньги тратят?
120 Кб, 1280x745Нейтронный Курт Вельтер 1 пост 659 8676635
659 8676635Вот за сколько строят фрегаты в других странах. Теперь покажите мне российские проекты.
Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 660 8676980
660 8676980>>8676370
Гражданские Ка-32 производят. Новостей про передачу именно новых ка-27/29 не видел, только модернизация Ка-27м. Ка-31 делали для индусов, но это уже давно было.
Долго ждать придется, учитывая ситуацию в промке, вангую первый полет не раньше 2030.
>а морские Камовы производятся вообще?
Гражданские Ка-32 производят. Новостей про передачу именно новых ка-27/29 не видел, только модернизация Ка-27м. Ка-31 делали для индусов, но это уже давно было.
>Еще Миногу вроде сделать обещали.
Долго ждать придется, учитывая ситуацию в промке, вангую первый полет не раньше 2030.
Легковооруженный Павел Дрёмов 1 пост 661 8677020
661 8677020>>8676522
Так в Северной Атлантике нужны в основном АПЛ, все по новуке. И АПЛ у РФ, в отличии от черноморско-балтийских самотопов, не мем.
Так в Северной Атлантике нужны в основном АПЛ, все по новуке. И АПЛ у РФ, в отличии от черноморско-балтийских самотопов, не мем.
62 Кб, 1300x863Бригадный Мао Цзедун 48 постов 662 8677157
662 8677157>>8676522
Затем, чтобы обеспечивать системную противолодочную оборону как в Баренцевом Море, так и в Норвежском и на Тихом Океане. Суть в том, чтобы не дать лодкам подойти на дистанцию пуска по низкой траектории, прозевать его может быть фатальным.
Транспортные коробли, блеать, чего ты хочешь транспортировать в отсутствие надводного сопровождения?
>>8677020
АПЛ уже давно не вундерваффе, они вскрываются и им нужно прикрытие с поверхности во всех регионах, кроме самой Арктики с ледовой коркой, там нужно сопровождение стратегов тактическими лодками. И дизелюхи на эту роль не годятся.
>>8676980
Вообще, флоту помимо противолодочного-противокорабельного боевого ветролёта нужен второй побольше, для десанта и спасения на водах. И на эсминец желательно поставить оба-два.
Затем, чтобы обеспечивать системную противолодочную оборону как в Баренцевом Море, так и в Норвежском и на Тихом Океане. Суть в том, чтобы не дать лодкам подойти на дистанцию пуска по низкой траектории, прозевать его может быть фатальным.
Транспортные коробли, блеать, чего ты хочешь транспортировать в отсутствие надводного сопровождения?
>>8677020
АПЛ уже давно не вундерваффе, они вскрываются и им нужно прикрытие с поверхности во всех регионах, кроме самой Арктики с ледовой коркой, там нужно сопровождение стратегов тактическими лодками. И дизелюхи на эту роль не годятся.
>>8676980
Вообще, флоту помимо противолодочного-противокорабельного боевого ветролёта нужен второй побольше, для десанта и спасения на водах. И на эсминец желательно поставить оба-два.
Легионный Георгий Фирсов 5 постов 663 8677189
663 8677189>>8677157
на 99,9% окружено станами нато.
полное доминирование японского и американского флота.
томагавк летит 1600км
то что их выебут с воздуха факт и флотские соединение факт, но большие апл ненужны.
>в Баренцевом Море,
на 99,9% окружено станами нато.
>и на Тихом Океане.
полное доминирование японского и американского флота.
>чтобы не дать лодкам подойти на дистанцию пуска
томагавк летит 1600км
>АПЛ уже давно не вундерваффе,
то что их выебут с воздуха факт и флотские соединение факт, но большие апл ненужны.
271 Кб, 1200x668Бригадный Мао Цзедун 48 постов 665 8677217
665 8677217>>8677189
Не совсем, кроме того, корабельная противолодочная группа может сама за себя постоять, если компоновать по уму и экипажи правильно готовить.
Не поспоришь, но сорвать развёртку ракетоносцев возможно, тем более, что прикрывать их сверху на рубежах обнулит весь эффект внезапности.
На самом деле больше двух тысяч, в зависимости от нагрузки. Вопрос в том, что летит долго и вскрывается заранее. Баллиста по низкой траектории за несколько минут покроет то, на что крылатой нужно два часа.
Как раз не факт, а домыслы. Всё-таки, списывать русский флот в утиль преждевременно.
[
>на 99,9% окружено станами нато.
Не совсем, кроме того, корабельная противолодочная группа может сама за себя постоять, если компоновать по уму и экипажи правильно готовить.
>полное доминирование японского и американского флота.
Не поспоришь, но сорвать развёртку ракетоносцев возможно, тем более, что прикрывать их сверху на рубежах обнулит весь эффект внезапности.
>томагавк летит 1600км
На самом деле больше двух тысяч, в зависимости от нагрузки. Вопрос в том, что летит долго и вскрывается заранее. Баллиста по низкой траектории за несколько минут покроет то, на что крылатой нужно два часа.
>то что их выебут с воздуха факт и флотские соединение факт
Как раз не факт, а домыслы. Всё-таки, списывать русский флот в утиль преждевременно.
[
Легионный Георгий Фирсов 5 постов 666 8677239
666 8677239>>8677217
надводный флот нужен на мельком кусочке на севере и всё, + ледоход усилить пво и противо торпедными аппарами + сонаром, на аляске его снесёт авиация.
говно без пво и бортовых автопушек, и противоторпедных аппаратов.
>корабельная противолодочная группа может сама за себя постоять, если компоновать по уму и экипажи правильно готовить.
надводный флот нужен на мельком кусочке на севере и всё, + ледоход усилить пво и противо торпедными аппарами + сонаром, на аляске его снесёт авиация.
>списывать русский флот в утиль преждевременно.
говно без пво и бортовых автопушек, и противоторпедных аппаратов.
1,5 Мб, 1500x1000Бригадный Мао Цзедун 48 постов 668 8677260
668 8677260>>8677239
Таки-на Аляску лезть не надо, вообще, хорошо было бы иметь базы флота в Индокитае с выходом в центр Тихого.
На самом деле, есть и одно, и другое, и третье. Плохо налажено взаимодействие с разными системами слежения на одном участке и, похоже, провалена боевая подготовка. Противоторпеды тоже есть, это не такой уж хайтек, это просто торпеда со специальной БЧ.
>надводный флот нужен на мельком кусочке на севере и всё, + ледоход усилить пво и противо торпедными аппарами + сонаром, на аляске его снесёт авиация.
Таки-на Аляску лезть не надо, вообще, хорошо было бы иметь базы флота в Индокитае с выходом в центр Тихого.
>говно без пво и бортовых автопушек, и противоторпедных аппаратов.
На самом деле, есть и одно, и другое, и третье. Плохо налажено взаимодействие с разными системами слежения на одном участке и, похоже, провалена боевая подготовка. Противоторпеды тоже есть, это не такой уж хайтек, это просто торпеда со специальной БЧ.
Легионный Георгий Фирсов 5 постов 669 8677280
669 8677280>>8677260
некто и не собирался я говорю что амеры у Аляски снесут всё авиацией.
полное доминирование японского и американского флота + ещё добавляется Австралия.
это ересь
>Таки-на Аляску лезть не надо,
некто и не собирался я говорю что амеры у Аляски снесут всё авиацией.
>Индокитае с выходом в центр Тихого.
полное доминирование японского и американского флота + ещё добавляется Австралия.
>со специальной БЧ.
это ересь
181 Кб, 1200x800Бригадный Мао Цзедун 48 постов 670 8677319
670 8677319>>8677280
Главное в угрожаемый период протолкнуть ракетоносцы на рубеж развёртывания, драться с американских флотом затея гиблая и не рассматривается.
Точнее, ГСН и взрывателем. "Пакет-НК" есть на вооружении, пусть и не тестировался на практике.
>полное доминирование японского и американского флота + ещё добавляется Австралия.
Главное в угрожаемый период протолкнуть ракетоносцы на рубеж развёртывания, драться с американских флотом затея гиблая и не рассматривается.
>это ересь
Точнее, ГСН и взрывателем. "Пакет-НК" есть на вооружении, пусть и не тестировался на практике.
Бомбардировочный Эрих Бахем 2 поста 671 8678412
671 8678412Двухтактовый Владимир Федоров 4 поста 672 8678538
672 8678538>>8676522
Эх и дебильное животное, пиздец просто. Ах да, такие визги как правило раздаются после очередного успешного калибрования с десятками удохленных захистничков и разъебанной допомогой, так что делаем выводы.
>ну пасалуйста, ну внушите им шо нинада никаких калаблей, пусть подлодки дорогих партнеров резвятся возле самого берега и запускают томагавки прямо оттуда!
>и пусть любая шелупонь до грызунявок включительно сможет захватывать и грабить российские суда прямо за пределами террвод!
>а, и еще хачу чтоб у ридных свидомиков дупки паменьше болели от калибров, воть!
Эх и дебильное животное, пиздец просто. Ах да, такие визги как правило раздаются после очередного успешного калибрования с десятками удохленных захистничков и разъебанной допомогой, так что делаем выводы.
Двухтактовый Владимир Федоров 4 поста 673 8678646
673 8678646>>8589337
Что фс-блядыши в своем обоссаном репертуаре.
Галоперидолу
двойную дозу
хотя нет, тройную.
В мриях одебилевших либо пропагандонов, готовых принять на веру любую медийную и полумедийную клоунаду. Алсо, подобные особи без единой тени сомнений веруют в любой свидомитский креативчик, что какбэ намекает.
И как так получается, что свидомики, при всех своих блискучих медийных перемогах, не способны сорвать НИ ОДНО калибрование от «ниспасобного защитить себя» флота? Чорний вопрос, который лучше упорненько не заметить.
Не благодари.
>>8677280
Ога, а твоя мамаша совершенно точно получала во все щели иранские копии YJ-7 хуи от всех окрестных бомжей, хоть и не была порвана окончательно.
>Итак, что показало СВО
Что фс-блядыши в своем обоссаном репертуаре.
>мина прав
Галоперидолу
>океанские корабли не нужны
двойную дозу
>артефакты времент ТЭТ в утиль
хотя нет, тройную.
>флот не способен защитить себя, даже в порту
В мриях одебилевших либо пропагандонов, готовых принять на веру любую медийную и полумедийную клоунаду. Алсо, подобные особи без единой тени сомнений веруют в любой свидомитский креативчик, что какбэ намекает.
И как так получается, что свидомики, при всех своих блискучих медийных перемогах, не способны сорвать НИ ОДНО калибрование от «ниспасобного защитить себя» флота? Чорний вопрос, который лучше упорненько не заметить.
>руководство ЧФ осексочено фс-блядьми
Не благодари.
>>8677280
>Что до "Макарова" с "Эссеном", то один из них точно получал ракетой
Ога, а твоя мамаша совершенно точно получала во все щели иранские копии YJ-7 хуи от всех окрестных бомжей, хоть и не была порвана окончательно.
Двухтактовый Владимир Федоров 4 поста 674 8678690
674 8678690Алсо, стадо дрочащее на АПЛ, как вы планируете прикрывать их в открытом море? Никак? Ну собс-но для чего и нужны завывания про нинужность НК.
Резервный Хидэки Тодзио 1 пост 675 8678808
675 8678808>>8678690
Как ты собираешься НК прикпывать АПЛ в открытом море? Нарисовав мишень "стелсеба тут"?
Как ты собираешься НК прикпывать АПЛ в открытом море? Нарисовав мишень "стелсеба тут"?
Кумулятивный Малиновский 1 пост 676 8678888
676 8678888>>8677157
Они не вундерваффе но в Сев. Атлатнике флот нужен в освовном как носитель статегического оружия (которого у Гермашки нет по понятным причинам, хехе)
Они не вундерваффе но в Сев. Атлатнике флот нужен в освовном как носитель статегического оружия (которого у Гермашки нет по понятным причинам, хехе)
277 Кб, 1280x851Двухтактовый Владимир Федоров 4 поста 677 8679451
677 8679451>>8678808
Эх и дебильных особей навыпускали. Гугли номеклатуру вооружения НК ОЗ, потом загуглишь что такое палубная авиация.
Всё понял?
Эх и дебильных особей навыпускали. Гугли номеклатуру вооружения НК ОЗ, потом загуглишь что такое палубная авиация.
Всё понял?
Бомбардировочный Эрих Бахем 2 поста 678 8679462
678 8679462Композитный Черток 1 пост 679 8679559
679 8679559>>8678690
Зачем?
>Алсо, стадо дрочащее на АПЛ, как вы планируете прикрывать их в открытом море? Никак? Ну собс-но для чего и нужны завывания про нинужность НК.
Зачем?
143 Кб, 1200x800Бригадный Мао Цзедун 48 постов 681 8680933
681 8680933>>8678412
Дорогуша, с базами это сделать значительно проще, так как возрастает пространство для манёвра и доступные маршруты. В советские годы была база во Вьетнаме, ещё лучше, конечно, иметь базу в Индонезии или на Филипинах. Тогда манёвр кораблей на обычном топливе значительно возрастает.
>>8678888
В Северной Атлантике проблема незаметно пропихнуть лодки из Норвежского моря в центр океана и дальше к берегам с демократическими целями. Я отстаиваю стратегические лодки, как мобильную платформу, которая при грамотном манёвре и с щепоткой удачи может сократить подлётное время до целей минут до семи-десяти, а не по тридцать-сорок, когда стрелять по шахтам уже никакого смысла.
Удары по густонаселённым районам не дадут никакого быстрого стратегического эффекта, кроме падения котировок и мобилизации населения.
>>8679808
Одна проблема - через неё плохо пускать ракеты, нужно искать тонкий лёд или полынью.
>это можно сделать и без баз.
Дорогуша, с базами это сделать значительно проще, так как возрастает пространство для манёвра и доступные маршруты. В советские годы была база во Вьетнаме, ещё лучше, конечно, иметь базу в Индонезии или на Филипинах. Тогда манёвр кораблей на обычном топливе значительно возрастает.
>>8678888
В Северной Атлантике проблема незаметно пропихнуть лодки из Норвежского моря в центр океана и дальше к берегам с демократическими целями. Я отстаиваю стратегические лодки, как мобильную платформу, которая при грамотном манёвре и с щепоткой удачи может сократить подлётное время до целей минут до семи-десяти, а не по тридцать-сорок, когда стрелять по шахтам уже никакого смысла.
Удары по густонаселённым районам не дадут никакого быстрого стратегического эффекта, кроме падения котировок и мобилизации населения.
>>8679808
Одна проблема - через неё плохо пускать ракеты, нужно искать тонкий лёд или полынью.
618 Кб, 800x450Горнострелковый Ганс Филипп 1 пост 682 8695362
682 8695362Правильно я понимаю, что США на Тихоокеанской войне победили в основном из-за флота. Победив в битве за Мидуэй, Япония лишилась своего флота во многом и не могла прокормить гарнизоны которые остались на островах. И каждый островок представлял из себя котёл и американцам только и оставалось методично бомбить островок и потом штурмовать его неся в 7 меньшие потери. Ах да по поводу потерь флота, правильно я находил инфу, что американцы потеряли 60к убитыми моряками, а Япония 400к ?
Диванный Тонни 1 пост 683 8695793
683 8695793>>8695362
Флот действительно был одной из основных причин. Затопив 4 тяжелых блохоносца, СШП смогли таки без особой опаски опаски делать налеты, что верно, однако техническая отсталость и нехватка ресурсов таки добила Японию в основе своей. Ну и неправильное распределение ресурсов, постройка всякого ненужного говна, а также метание от одной вундервафли к другой дали свои отрицательные плоды.
По итогу из третьего Мусаси запилили кусок говна, который жидко затонул. Из подлодок напилили плавучих трупов, а крейсера и эсминцы были буквально без нормальной электроники к концу войны. Флажки наше все.
Алсо, весь этот путь воина-пидорахи~ками, когда специалисты гордо тонули со своими посудинами, нанес охуевший ущерб для флота. Ибо набивать корабли вчерашними колхозниками – та еще шляпа.
Флот действительно был одной из основных причин. Затопив 4 тяжелых блохоносца, СШП смогли таки без особой опаски опаски делать налеты, что верно, однако техническая отсталость и нехватка ресурсов таки добила Японию в основе своей. Ну и неправильное распределение ресурсов, постройка всякого ненужного говна, а также метание от одной вундервафли к другой дали свои отрицательные плоды.
По итогу из третьего Мусаси запилили кусок говна, который жидко затонул. Из подлодок напилили плавучих трупов, а крейсера и эсминцы были буквально без нормальной электроники к концу войны. Флажки наше все.
Алсо, весь этот путь воина-пидорахи~ками, когда специалисты гордо тонули со своими посудинами, нанес охуевший ущерб для флота. Ибо набивать корабли вчерашними колхозниками – та еще шляпа.
Гвардейский Хидэки Тодзио 2 поста 684 8695820
684 8695820>>8695362
Да.
Все только начиналось... Янки вторжение вообще на 1946-й год планировали.
USS Robin—авианосец, которого не было.
USS Lexington был потерян в Коралловом море, USS Yorktown на Мидуэе, а USS Hornet во время битвы за острова Санта-Крус. USS Wasp был торпедирован и потоплен к югу от Соломоновых островов в сентябре, а USS Enterprise, неоднократно повреждённый во время боев в районе Гуадалканала, требовал серьезного ремонта. USS Saratoga, также поврежденный на Соломоновых островах, ремонтировался в Перл-Харборе. USS Ranger, несмотря на участие в ноябрьской высадке союзников в Северной Африке (операция "Факел"), был признан непригодным для ведения боевых действий на Тихом океане. Первые новые авианосцы типа "Эссекс"(USS Essex), должны были войти в состав флота только в конце 1943 года.
И хотя, к Новому году "Саратога" закончила ремонт и вступила в строй, для противодействия японским военно-морским силам во время предполагаемого наступления, требовалась дополнительная поддержка авианосцев в южной части цепи Соломоновых островов.
Но в мае 1943 года, во время операции "Картвил", которая должна была изолировать и нейтрализовать японскую базу на Рабауле (захваченную японцами в феврале 1942 года), рядом с единственным боеспособным американским авианосцем "Саратога", действовавшим из Нумеа (Новая Каледония), неожиданно появился еще один.
Его не было в списке кораблей американского флота, и это не мог быть USS Essex, но все же, к немалому удивлению японцев, это был полноразмерный авианосец с американскими самолетами на полётной палубе.
Фокус заключался в том, что "Робин", как его называли моряки, на самом деле был британским авианосцем—HMS Victorious. Его никогда не переименовывали в USS Robin, скорее это был позывной, кодовое обозначение, с намеренной отсылкой на известного английского разбойника Робина Гуда.
В декабре 1942 года военно-морской флот Соединенных Штатов, оставшийся с единственным действующим авианосцем, крайне нуждался хотя бы еще в одном подобном корабле, пока первый из строящихся авианосцев— "Эссекс", не войдет в состав флота.
Решение оказалось простым — обратиться к Королевскому флоту за одолжением. Адмиралтейство решило не отказывать и предоставить американскому флоту авианосец, которым стал HMS Victorious под командованием капитана 1 ранга Л. Д. Макинтоша.
https://dzen.ru/a/XuTREQuNNU4Nr5y2
>Правильно я понимаю, что США на Тихоокеанской войне победили в основном из-за флота.
Да.
>Победив в битве за Мидуэй, Япония лишилась своего флота...
Все только начиналось... Янки вторжение вообще на 1946-й год планировали.
USS Robin—авианосец, которого не было.
USS Lexington был потерян в Коралловом море, USS Yorktown на Мидуэе, а USS Hornet во время битвы за острова Санта-Крус. USS Wasp был торпедирован и потоплен к югу от Соломоновых островов в сентябре, а USS Enterprise, неоднократно повреждённый во время боев в районе Гуадалканала, требовал серьезного ремонта. USS Saratoga, также поврежденный на Соломоновых островах, ремонтировался в Перл-Харборе. USS Ranger, несмотря на участие в ноябрьской высадке союзников в Северной Африке (операция "Факел"), был признан непригодным для ведения боевых действий на Тихом океане. Первые новые авианосцы типа "Эссекс"(USS Essex), должны были войти в состав флота только в конце 1943 года.
И хотя, к Новому году "Саратога" закончила ремонт и вступила в строй, для противодействия японским военно-морским силам во время предполагаемого наступления, требовалась дополнительная поддержка авианосцев в южной части цепи Соломоновых островов.
Но в мае 1943 года, во время операции "Картвил", которая должна была изолировать и нейтрализовать японскую базу на Рабауле (захваченную японцами в феврале 1942 года), рядом с единственным боеспособным американским авианосцем "Саратога", действовавшим из Нумеа (Новая Каледония), неожиданно появился еще один.
Его не было в списке кораблей американского флота, и это не мог быть USS Essex, но все же, к немалому удивлению японцев, это был полноразмерный авианосец с американскими самолетами на полётной палубе.
Фокус заключался в том, что "Робин", как его называли моряки, на самом деле был британским авианосцем—HMS Victorious. Его никогда не переименовывали в USS Robin, скорее это был позывной, кодовое обозначение, с намеренной отсылкой на известного английского разбойника Робина Гуда.
В декабре 1942 года военно-морской флот Соединенных Штатов, оставшийся с единственным действующим авианосцем, крайне нуждался хотя бы еще в одном подобном корабле, пока первый из строящихся авианосцев— "Эссекс", не войдет в состав флота.
Решение оказалось простым — обратиться к Королевскому флоту за одолжением. Адмиралтейство решило не отказывать и предоставить американскому флоту авианосец, которым стал HMS Victorious под командованием капитана 1 ранга Л. Д. Макинтоша.
https://dzen.ru/a/XuTREQuNNU4Nr5y2
Гвардейский Хидэки Тодзио 2 поста 684 8695820
684 8695820>>8695362
Да.
Все только начиналось... Янки вторжение вообще на 1946-й год планировали.
USS Robin—авианосец, которого не было.
USS Lexington был потерян в Коралловом море, USS Yorktown на Мидуэе, а USS Hornet во время битвы за острова Санта-Крус. USS Wasp был торпедирован и потоплен к югу от Соломоновых островов в сентябре, а USS Enterprise, неоднократно повреждённый во время боев в районе Гуадалканала, требовал серьезного ремонта. USS Saratoga, также поврежденный на Соломоновых островах, ремонтировался в Перл-Харборе. USS Ranger, несмотря на участие в ноябрьской высадке союзников в Северной Африке (операция "Факел"), был признан непригодным для ведения боевых действий на Тихом океане. Первые новые авианосцы типа "Эссекс"(USS Essex), должны были войти в состав флота только в конце 1943 года.
И хотя, к Новому году "Саратога" закончила ремонт и вступила в строй, для противодействия японским военно-морским силам во время предполагаемого наступления, требовалась дополнительная поддержка авианосцев в южной части цепи Соломоновых островов.
Но в мае 1943 года, во время операции "Картвил", которая должна была изолировать и нейтрализовать японскую базу на Рабауле (захваченную японцами в феврале 1942 года), рядом с единственным боеспособным американским авианосцем "Саратога", действовавшим из Нумеа (Новая Каледония), неожиданно появился еще один.
Его не было в списке кораблей американского флота, и это не мог быть USS Essex, но все же, к немалому удивлению японцев, это был полноразмерный авианосец с американскими самолетами на полётной палубе.
Фокус заключался в том, что "Робин", как его называли моряки, на самом деле был британским авианосцем—HMS Victorious. Его никогда не переименовывали в USS Robin, скорее это был позывной, кодовое обозначение, с намеренной отсылкой на известного английского разбойника Робина Гуда.
В декабре 1942 года военно-морской флот Соединенных Штатов, оставшийся с единственным действующим авианосцем, крайне нуждался хотя бы еще в одном подобном корабле, пока первый из строящихся авианосцев— "Эссекс", не войдет в состав флота.
Решение оказалось простым — обратиться к Королевскому флоту за одолжением. Адмиралтейство решило не отказывать и предоставить американскому флоту авианосец, которым стал HMS Victorious под командованием капитана 1 ранга Л. Д. Макинтоша.
https://dzen.ru/a/XuTREQuNNU4Nr5y2
>Правильно я понимаю, что США на Тихоокеанской войне победили в основном из-за флота.
Да.
>Победив в битве за Мидуэй, Япония лишилась своего флота...
Все только начиналось... Янки вторжение вообще на 1946-й год планировали.
USS Robin—авианосец, которого не было.
USS Lexington был потерян в Коралловом море, USS Yorktown на Мидуэе, а USS Hornet во время битвы за острова Санта-Крус. USS Wasp был торпедирован и потоплен к югу от Соломоновых островов в сентябре, а USS Enterprise, неоднократно повреждённый во время боев в районе Гуадалканала, требовал серьезного ремонта. USS Saratoga, также поврежденный на Соломоновых островах, ремонтировался в Перл-Харборе. USS Ranger, несмотря на участие в ноябрьской высадке союзников в Северной Африке (операция "Факел"), был признан непригодным для ведения боевых действий на Тихом океане. Первые новые авианосцы типа "Эссекс"(USS Essex), должны были войти в состав флота только в конце 1943 года.
И хотя, к Новому году "Саратога" закончила ремонт и вступила в строй, для противодействия японским военно-морским силам во время предполагаемого наступления, требовалась дополнительная поддержка авианосцев в южной части цепи Соломоновых островов.
Но в мае 1943 года, во время операции "Картвил", которая должна была изолировать и нейтрализовать японскую базу на Рабауле (захваченную японцами в феврале 1942 года), рядом с единственным боеспособным американским авианосцем "Саратога", действовавшим из Нумеа (Новая Каледония), неожиданно появился еще один.
Его не было в списке кораблей американского флота, и это не мог быть USS Essex, но все же, к немалому удивлению японцев, это был полноразмерный авианосец с американскими самолетами на полётной палубе.
Фокус заключался в том, что "Робин", как его называли моряки, на самом деле был британским авианосцем—HMS Victorious. Его никогда не переименовывали в USS Robin, скорее это был позывной, кодовое обозначение, с намеренной отсылкой на известного английского разбойника Робина Гуда.
В декабре 1942 года военно-морской флот Соединенных Штатов, оставшийся с единственным действующим авианосцем, крайне нуждался хотя бы еще в одном подобном корабле, пока первый из строящихся авианосцев— "Эссекс", не войдет в состав флота.
Решение оказалось простым — обратиться к Королевскому флоту за одолжением. Адмиралтейство решило не отказывать и предоставить американскому флоту авианосец, которым стал HMS Victorious под командованием капитана 1 ранга Л. Д. Макинтоша.
https://dzen.ru/a/XuTREQuNNU4Nr5y2
Всепогодный Кирилл Евстигнеев 7 постов 685 8701124
685 8701124>>8695362
Увидел и вспомнил, рекомендую всем итт.
https://www.youtube.com/watch?v=Bd8_vO5zrjo
Посоветуйте видео/статьи про совкофлот (надводный) времён холодной войны.
Увидел и вспомнил, рекомендую всем итт.
https://www.youtube.com/watch?v=Bd8_vO5zrjo
Посоветуйте видео/статьи про совкофлот (надводный) времён холодной войны.
Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 686 8701391
686 8701391>>8701124
Апальков, несколько книг.
>Посоветуйте видео/статьи про совкофлот (надводный) времён холодной войны.
Апальков, несколько книг.
Танковый Шаманов 3 поста 687 8703836
687 8703836https://www.youtube.com/watch?v=W8VLH3-cycM
Мнение?
Китайцы уже сделали йобу лучше Кузи. Когда смогут в йоба-крейсер лучше 1164/Тикондероги?
Мнение?
Китайцы уже сделали йобу лучше Кузи. Когда смогут в йоба-крейсер лучше 1164/Тикондероги?
Фугасный Алексей Фёдоров 1 пост 688 8706072
688 8706072>>8703836
Эта хуйня устарела с момента вступления в строй.
Чем тебя Тип 055 не устраивает?
> 1164
Эта хуйня устарела с момента вступления в строй.
> Тикондероги
Чем тебя Тип 055 не устраивает?
Тяжелобронированный Хаттаб 4 поста 690 8709363
690 8709363>>8708788
Надо было у китайцев закупать корветы и эсминцы.
А самим из надводных только Горшков клепать усиленно
Надо было у китайцев закупать корветы и эсминцы.
А самим из надводных только Горшков клепать усиленно
Отдельный специальный Марсель Альбер 3 поста 691 8709450
691 8709450>>8709363
Честно еще не очень понятно качество их сборки
Может это говно хуже буржуек из Мыколаева.
Делом они что-нибудь доказывали?
Честно еще не очень понятно качество их сборки
Может это говно хуже буржуек из Мыколаева.
Делом они что-нибудь доказывали?
103 Кб, 2292x1251Малозаметный Масхадов 1 пост 693 8710982
693 8710982>>8703836
Подозрительно похож на слегка переделанный проект 1153, но это разумеется очередное, совершенно случайное совпадение.
>>8709363
Кстати, куда подевались все эти визгунявки флот нинужин, корабли ОЗ нинужны, только прибрежные лоханки как свидомыш хрущ завещал. Куда они исчезают каждый раз когда какая-нибудь зарубежная дэржауа выкатывает очередную ёбу, и в треде начинаются дежурные завывания «лучше бы пенсионерам раздали у китайцев купили»?
Подозрительно похож на слегка переделанный проект 1153, но это разумеется очередное, совершенно случайное совпадение.
>>8709363
Кстати, куда подевались все эти визгунявки флот нинужин, корабли ОЗ нинужны, только прибрежные лоханки как свидомыш хрущ завещал. Куда они исчезают каждый раз когда какая-нибудь зарубежная дэржауа выкатывает очередную ёбу, и в треде начинаются дежурные завывания «лучше бы пенсионерам раздали у китайцев купили»?
Дизельный Костылёв 4 поста 694 8712376
694 8712376>>8710982
Правильней сказать, что китайцы посмотрели на лучших (пиндсокие Нимицы) и повторили (как смогли).
Ты же не хочешь сказать, что совки таки додумались сделать номральный авианосец и пытались скопировать Нимиц?
1153 планировался ядерным, а для 003 китаёзы ядерку ниасилили. Советы не захотели делать чистый авианосец и в 1153 должно быть ударное вооружение, у китайца его нету. Расположение лифта и водоизмещение так же отличается.
Непонятно, конечно, почему такому огромному авианосцу не сделали ядерную су. Вроде у китаёз с ядеркой всё норм.
>похож на слегка переделанный проект 1153
Правильней сказать, что китайцы посмотрели на лучших (пиндсокие Нимицы) и повторили (как смогли).
Ты же не хочешь сказать, что совки таки додумались сделать номральный авианосец и пытались скопировать Нимиц?
1153 планировался ядерным, а для 003 китаёзы ядерку ниасилили. Советы не захотели делать чистый авианосец и в 1153 должно быть ударное вооружение, у китайца его нету. Расположение лифта и водоизмещение так же отличается.
Непонятно, конечно, почему такому огромному авианосцу не сделали ядерную су. Вроде у китаёз с ядеркой всё норм.
Вольфрамовый Ворошилов 1 пост 695 8713994
695 8713994>>8712376
Вот только могут они пока никак, поэтому приходится перепиливать старые советские проекты.
Ахуеть различие, воткнуть вместо ПКР третью катапульту, которая так и просится туда. При том что расположение второй ака левая бортовая один-в-один как на 1153. Четвертую рядом почему-то ниасилили, видимо устали перерисовывать проект.
Во-первых, кури матчасть залетное, во-вторых посчитай сколько там этих «лифтов» и попытайся определиться о каком из них ведешь речь.
Ты там опять свинницкой лучащейся пыльцы нюхнуло? Ряшкой в надстройку на пике >>8710982 - тык.
>китайцы посмотрели на лучших (пиндсокие Нимицы) и повторили (как смогли)
Вот только могут они пока никак, поэтому приходится перепиливать старые советские проекты.
>в 1153 должно быть ударное вооружение, у китайца его нету
Ахуеть различие, воткнуть вместо ПКР третью катапульту, которая так и просится туда. При том что расположение второй ака левая бортовая один-в-один как на 1153. Четвертую рядом почему-то ниасилили, видимо устали перерисовывать проект.
>Расположение лифта
Во-первых, кури матчасть залетное, во-вторых посчитай сколько там этих «лифтов» и попытайся определиться о каком из них ведешь речь.
>1153 планировался ядерным
Ты там опять свинницкой лучащейся пыльцы нюхнуло? Ряшкой в надстройку на пике >>8710982 - тык.
Военно-морской Гастелло 1 пост 696 8718946
696 8718946Доброго корабельного времени суток. У кого нибудь есть устройство орудийных башен отечественных и зарубежных линкоров первой-второй мировой войны. Интересует линкоры Севастополь и Айова. Хранения и перегрузка снарядов, заряжание орудий, вот это все.
Сверхзвуковой Гроховский 2 поста 697 8723006
697 8723006>>8713994
Кликуша! Ты живой! А мы уж было с тобой попрощались, каличь ты наш дефективный.
Кликуша! Ты живой! А мы уж было с тобой попрощались, каличь ты наш дефективный.
Сверхзвуковой Гроховский 2 поста 698 8723058
698 8723058>>8718946
Вот тебе годный канал про Айову:
https://www.youtube.com/@BattleshipNewJersey
Там дохуище видосов про все и в подробностях, но я думаю ты найдешь искомое.
Вот тебе годный канал про Айову:
https://www.youtube.com/@BattleshipNewJersey
Там дохуище видосов про все и в подробностях, но я думаю ты найдешь искомое.
Х-образный Владимир Поткин 6 постов 699 8727684
699 8727684Что скажете насчет морских дронов?
И кораблей, где большая часть экипажа заменена на роботов/автоматизирована до максимума?
И кораблей, где большая часть экипажа заменена на роботов/автоматизирована до максимума?
Мотопехотный Тухаческий 1 пост 700 8727696
700 8727696Танковый Шаманов 3 поста 701 8732901
701 8732901>>8727684
Нормально допилят корабельные CIWS, и можно будет про них забыть: автопушки будут превращать эти дроны в решето. Во всяком случае, дроны-камикадзе.
Нормально допилят корабельные CIWS, и можно будет про них забыть: автопушки будут превращать эти дроны в решето. Во всяком случае, дроны-камикадзе.
Танковый Шаманов 3 поста 702 8732971
702 8732971>>8710982
А он, в свою очередь, тоже что-то очень сильно напоминает. Никак не возьму в толк, что именно...
>Подозрительно похож на слегка переделанный проект 1153
А он, в свою очередь, тоже что-то очень сильно напоминает. Никак не возьму в толк, что именно...
Х-образный Владимир Поткин 6 постов 703 8734208
703 8734208>>8732901
Так их пилят дольше, чем существует двач.
Дроны реально похоже на следующий этап доминирования на море.
>CIWS
Так их пилят дольше, чем существует двач.
Дроны реально похоже на следующий этап доминирования на море.
Экранированный Судаев 3 поста 704 8738767
704 8738767>>8703836
Если котопульта работает, то еще неплохо. Если котопульту не осилили, то даже на филлипины этого не хватит.
>>8710982
СВО, флот, ноль пользы.
Не нужны в условиях гиперпуковых блядин. Нужны массовые одноразовые лоханьки 3-4 ранга, чтобы пулять ракетами, не было жалко потерять и можно было по рекам перекидывать между черным, балтийским и северным морями.
>>8727684
>>8734208
"Дроны" уже доминируют на море, где-то годов с 80-х.
>лучше Кузи
>про нет
>гранита нет
Если котопульта работает, то еще неплохо. Если котопульту не осилили, то даже на филлипины этого не хватит.
>>8710982
>флот нинужин
СВО, флот, ноль пользы.
>корабли ОЗ
Не нужны в условиях гиперпуковых блядин. Нужны массовые одноразовые лоханьки 3-4 ранга, чтобы пулять ракетами, не было жалко потерять и можно было по рекам перекидывать между черным, балтийским и северным морями.
>>8727684
>>8734208
"Дроны" уже доминируют на море, где-то годов с 80-х.
Х-образный Владимир Поткин 6 постов 706 8746365
706 8746365Бронебойный Марсель Альбер 1 пост 707 8748097
707 8748097>>8738767
его и на кузе нет, пушо пункт управления по пизде пошел.
Да и не собирался никто его там реально возить, пусковые сделали чтоб турки не приставали с договорами и ладно.
>гранита нет
его и на кузе нет, пушо пункт управления по пизде пошел.
Да и не собирался никто его там реально возить, пусковые сделали чтоб турки не приставали с договорами и ладно.
Бригадный Ватутин 2 поста 708 8748377
708 8748377Зачем существует флот в 2024 году? Все функции флота могут выполнять разного рода Беспилотники. Это устаревшая параша, типа как ВДВ в РФ. Десантирование это всего-лишь способ логистики.
Бригадный Ватутин 2 поста 709 8748389
709 8748389Будущее за дронами-экранопланами и просто Беспилотными кораблями, которые набиты дронами и торпедами.
Радиоактивный Латр де Тассиньи 1 пост 710 8750029
710 8750029Смотрели новую Миссию НЕвыполнима?
Как вам сцена в начале? Мой вопрос и спойлер к фильму: правда ли торепад это 100% потопление подлодки, или есть шанс 50%+ спастись, потушить/задраить и всплыть?
Как вам сцена в начале? Мой вопрос и спойлер к фильму: правда ли торепад это 100% потопление подлодки, или есть шанс 50%+ спастись, потушить/задраить и всплыть?
Снайперский Марк Евтюхин 1 пост 711 8752229
711 8752229Ребят, остались у кого видосы с подбитыми кораблями в Красно море? ПОделитесь
481 Кб, 895x504Автострадный Ильюшин 2 поста 712 8758434
712 8758434ВСЁ
Повторяю, ВСЁ
Повторяю, ВСЁ
> МБР «Булава» разработки МИТ принята на вооружение ВС России — генеральный конструктор МИТ Юрий Соломонов
> “7 мая этого года подписан указ о принятии на вооружение ракетного комплекса Булава”, — сказал Соломонов в интервью ТАСС.
26 Кб, 435x483Легкобронированный Николай Кузнецов 1 пост 713 8758629
713 8758629Форсажный Эрих Бахем 1 пост 714 8758765
714 8758765>>8758434
Ебаааать, так Мальчик в маске зря смеялся над Миной??? А Максим Климов оказался прав??? Охуеть, чё происходит??
Ебаааать, так Мальчик в маске зря смеялся над Миной??? А Максим Климов оказался прав??? Охуеть, чё происходит??
287 Кб, 1920x1080Нестроевой Михаил Водопьянов 1 пост 717 8759818
717 8759818>>8746365
Потому что атомный реактор это не та штука которую можно включить и выключить когда вздумается.
Потому что атомный реактор это не та штука которую можно включить и выключить когда вздумается.
Нужно ли развивать/восстанавливать ЧМФ после СВО? Вот мой план:
1. Убирать все тяжелые корабли, БДК, устаревшие МРК с ПКР, торпедоносцы, это все устарело и не нужно.
2. Оставить/создавать только ударные МРК современного типа с унифицированными пусковыми платформами.
3. Развивать патрульную ветку — морская разведка, воздушная разведка, тяжелые БПЛА, мониторинг должен быть 24/7.
4. Инженерная ветка, нужно уметь возводить устойчивые морские платформы для вертолетов, установки средств ПВО/ПРО, пусковых ПКР/ОТРК, средств разведки, РЭБ итд. Без этого Симферополь находится прямо на переднем крае и открыт для любых угроз, ракетных, БЭК, авиационных, итд.
5. Развивать ударную авиацию, убирать все бомбардировщики с аэродромов в Крыму, устаревшие су-24/25, су-27. Перерыть аэродромы, текущие позиции неоптимальные, построить ангары. Литаки только Су-35/Су-57, другое здесь базироваться не должно.
6. Армейская авиация, нужно больше гвинтокрылов, они должны быть везде, нужно развивать и унифицировать вертолетную платформу.
1. Убирать все тяжелые корабли, БДК, устаревшие МРК с ПКР, торпедоносцы, это все устарело и не нужно.
2. Оставить/создавать только ударные МРК современного типа с унифицированными пусковыми платформами.
3. Развивать патрульную ветку — морская разведка, воздушная разведка, тяжелые БПЛА, мониторинг должен быть 24/7.
4. Инженерная ветка, нужно уметь возводить устойчивые морские платформы для вертолетов, установки средств ПВО/ПРО, пусковых ПКР/ОТРК, средств разведки, РЭБ итд. Без этого Симферополь находится прямо на переднем крае и открыт для любых угроз, ракетных, БЭК, авиационных, итд.
5. Развивать ударную авиацию, убирать все бомбардировщики с аэродромов в Крыму, устаревшие су-24/25, су-27. Перерыть аэродромы, текущие позиции неоптимальные, построить ангары. Литаки только Су-35/Су-57, другое здесь базироваться не должно.
6. Армейская авиация, нужно больше гвинтокрылов, они должны быть везде, нужно развивать и унифицировать вертолетную платформу.
Многофункциональный Роля-Жимерский 2 поста 719 8764708
719 8764708>>8763846
Тут как с танками. Да, танки дороги, их ебут. Но если ты хочешь побеждать, тебе всё равно придётся наступать и заходить в города и первыми у тебя всё равно вынуждены будут идти танки.
Так и тут. Ты можешь десять раз разъебать флоты противников из МРК/Авиацией/дронами, но тебе в любом случае придётся двигать тазом в устье дуная и прилегающие территории, так и к проливам, накривать всё это дело зонтиком ПВО, поддерживать ударными средствами, авиацией, etc.
А такие тазодвижения всё равно нуждаются в поддержке нормальным составом флота здорового государства с кораблями здорового человека.
Так что можно сколько угодно кривляться и маняврировать о НИНУЖНОСТИ авианосцев и крейсеров, но если ты решил косплеить дедов-гигачедов и как-то претендовать на ведущую роль в славянской цивилизации, будь добр иметь ресурс для проецирования своей силы на балканы и тюркский мир.
Тут как с танками. Да, танки дороги, их ебут. Но если ты хочешь побеждать, тебе всё равно придётся наступать и заходить в города и первыми у тебя всё равно вынуждены будут идти танки.
Так и тут. Ты можешь десять раз разъебать флоты противников из МРК/Авиацией/дронами, но тебе в любом случае придётся двигать тазом в устье дуная и прилегающие территории, так и к проливам, накривать всё это дело зонтиком ПВО, поддерживать ударными средствами, авиацией, etc.
А такие тазодвижения всё равно нуждаются в поддержке нормальным составом флота здорового государства с кораблями здорового человека.
Так что можно сколько угодно кривляться и маняврировать о НИНУЖНОСТИ авианосцев и крейсеров, но если ты решил косплеить дедов-гигачедов и как-то претендовать на ведущую роль в славянской цивилизации, будь добр иметь ресурс для проецирования своей силы на балканы и тюркский мир.
Дежурный Ванька 1 пост 720 8765117
720 8765117>>8764708
Проиграл с маняфантазий Инцеславки о славянской цивилизации. Все славяне в НАТО и ЕС давно, зумерок. Кроме Сербии, да и та очень хочет в ЕС.
Проиграл с маняфантазий Инцеславки о славянской цивилизации. Все славяне в НАТО и ЕС давно, зумерок. Кроме Сербии, да и та очень хочет в ЕС.
Многофункциональный Роля-Жимерский 2 поста 721 8765158
721 8765158>>8765117
Так это не мои маняфантазии, а просто декларативные межстрочные выкрики элит. Тут, в целом, и дураку понятно, что можно любые маняфантазии подставить, будь то русский мир, борьба за многополярность и прочее.
Выбирай, что больше нравится и на что у пролов реакция бурней.
Так это не мои маняфантазии, а просто декларативные межстрочные выкрики элит. Тут, в целом, и дураку понятно, что можно любые маняфантазии подставить, будь то русский мир, борьба за многополярность и прочее.
Выбирай, что больше нравится и на что у пролов реакция бурней.
546 Кб, 511x541Иррегулярный Морис Коэн 1 пост 722 8766061
722 8766061>>7933350 (OP)
Патрушев новый советник Путина по кораблестроению. Я видимо не в курсе, но какой у Патрушева опыт в этом деле? Его советы помогут флоту всплыть?
Патрушев новый советник Путина по кораблестроению. Я видимо не в курсе, но какой у Патрушева опыт в этом деле? Его советы помогут флоту всплыть?
Гомогенный фон Манштейн 5 постов 723 8766495
723 8766495>>8766061
По образованию корабел, по специальности не работал ни дня ЕМНИП.
По образованию корабел, по специальности не работал ни дня ЕМНИП.
Заатмосферный аз-Завахири 3 поста 724 8766915
724 8766915>>8766061
Ежова до отстрела тоже назначили наркоманом водного транспорта, это такая шютка от вовы п.
Ежова до отстрела тоже назначили наркоманом водного транспорта, это такая шютка от вовы п.
Инженерный Уильям Боинг 2 поста 725 8768163
725 8768163>>8766061
Да там принцип один и тот же. Ну а так да, выведет ли Патрушев Кузю из ремонта большой вопрос.
>какой у Патрушева опыт в этом деле?
Да там принцип один и тот же. Ну а так да, выведет ли Патрушев Кузю из ремонта большой вопрос.
Инженерный Уильям Боинг 2 поста 726 8768198
726 8768198>>8710982
России-ненужен.
А Россия морской державой не была как минимум с появления первого парохода, а скорее вообще никогда, и ничего выкатить не может кроме своих глаз, от потуги. С появлением самолётов, способных пролетать более 10 тыщ км флот ОЗ для РФ стал окончательно ненужен. Но, поскольку главной задачей военного кораблестоения является освоение бюджетных средств, то эти аргументы никого не ебут.
>Кстати, куда подевались все эти визгунявки флот нинужин
России-ненужен.
>зарубежная дэржауа выкатывает очередную ёбу
А Россия морской державой не была как минимум с появления первого парохода, а скорее вообще никогда, и ничего выкатить не может кроме своих глаз, от потуги. С появлением самолётов, способных пролетать более 10 тыщ км флот ОЗ для РФ стал окончательно ненужен. Но, поскольку главной задачей военного кораблестоения является освоение бюджетных средств, то эти аргументы никого не ебут.
Мехпехотный Ханс Винд 1 пост 727 8768406
727 8768406>>8766061
нда пукин как всегда собирает возле себя "специалистов"
нда пукин как всегда собирает возле себя "специалистов"
743 Кб, 1280x720Беспилотный Эли Андре Брока 18 постов 
728 8768541
728 8768541> Корабли Тихоокеанского флота провели учение по борьбе с безэкипажными катерами и БпЛА в заливе Петра Великого
Пикрелейтед. Пиздец просто. Решать проблему БЭК по-серьезному никто не собирается судя по всему. Ну да, мало же кораблей уебало.
1,7 Мб, 1280x720Беспилотный Эли Андре Брока 18 постов 729 8770020
729 8770020>>8763846
Вот кстати китайцы пилят подобное. Похоже на мини-авианосец.
> Инженерная ветка, нужно уметь возводить устойчивые морские платформы для вертолетов, установки средств ПВО/ПРО, пусковых ПКР/ОТРК, средств разведки, РЭБ итд.
Вот кстати китайцы пилят подобное. Похоже на мини-авианосец.
Ротный Петен 3 поста 730 8770939
730 8770939
65 Кб, 720x570Фугасный Чечелашвили 3 поста 732 8777927
732 8777927>>8768198
Посмотри на глобус, он на три четверти, если с ледовыми участками, покрыт водой. Основной траффик грузов по воде. Так что "сухопутная держава" это оксюморон. Если тебе нужны союзники поважнее Узбекистана, то уж будь готов поддержать их вооружённой посудиной. И даже отрезанные от моря страны всё равно будут возить грузы по морю. Самолёт несколько дней и недель квадрат патрулировать не сможет. Так что, без флота никак.
>А Россия морской державой не была как минимум с появления первого парохода, а скорее вообще никогда, и ничего выкатить не может кроме своих глаз, от потуги. С появлением самолётов, способных пролетать более 10 тыщ км флот ОЗ для РФ стал окончательно ненужен.
Посмотри на глобус, он на три четверти, если с ледовыми участками, покрыт водой. Основной траффик грузов по воде. Так что "сухопутная держава" это оксюморон. Если тебе нужны союзники поважнее Узбекистана, то уж будь готов поддержать их вооружённой посудиной. И даже отрезанные от моря страны всё равно будут возить грузы по морю. Самолёт несколько дней и недель квадрат патрулировать не сможет. Так что, без флота никак.
Беспилотный Эли Андре Брока 18 постов 733 8779037
733 8779037>>8777927
Поддержать от кого? От тапочников? Для этого АУГ не нужен. АУГ это устаревшая ненужная посудина, которая будет разъебана СРАЗУ ЖЕ. А вот спутниковая группировка и продвинутый SIGINT нужен. Тогда тапочников засекают, туда вылетает бомбурдувальник и ликвидирует их.
Поддержать от кого? От тапочников? Для этого АУГ не нужен. АУГ это устаревшая ненужная посудина, которая будет разъебана СРАЗУ ЖЕ. А вот спутниковая группировка и продвинутый SIGINT нужен. Тогда тапочников засекают, туда вылетает бомбурдувальник и ликвидирует их.
Автострадный Владимир Злобин 4 поста 734 8779471
734 8779471>>8777927
А 1/7 из оставшихся 25 процентов это РФ.
В случае с РФ-вдоль берегов, откуда авиация прикроет.
Можно поддержать их вооружённым блохолётом.
Вот патрульные корабли нужны, да, а эсминцы нет.
>Посмотри на глобус, он на три четверти, если с ледовыми участками, покрыт водой.
А 1/7 из оставшихся 25 процентов это РФ.
>Основной траффик грузов по воде.
В случае с РФ-вдоль берегов, откуда авиация прикроет.
>Если тебе нужны союзники поважнее Узбекистана, то уж будь готов поддержать их вооружённой посудиной.
Можно поддержать их вооружённым блохолётом.
>Самолёт несколько дней и недель квадрат патрулировать не сможет.
Вот патрульные корабли нужны, да, а эсминцы нет.
133 Кб, 800x615Фугасный Чечелашвили 3 поста 735 8779526
735 8779526>>8779037
Когда разъебут, тогда и приходите.
А будущее за ракетоносцами, способными пускать кинетический гиперзвук, выдающий несколько километров в секунду в плотных слоях. И лучшая платформа - это кораблик на 10-15КТ. Ударный ЭМ. И этого неплохо бы оберегать парой фрегатов с обменом данных РЛС и лидаров в ордере.
И ещё хорошо иметь мазершип для вертолётов и дронов, тоже килотонн на 20-25. Такой может очень много, подлодки вылавливать, вертушки отправлять с любой нагрузкой, хоть с гидрофонами, хоть с радаром, хоть с ракетами, хоть с десантом.
И лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться, и не иметь.
Пока бомбер долетит, то на месте уже никого не будет, носитель оружия или десанта должен быть поблизости.
>Поддержать от кого? От тапочников? Для этого АУГ не нужен. АУГ это устаревшая ненужная посудина, которая будет разъебана СРАЗУ ЖЕ.
Когда разъебут, тогда и приходите.
А будущее за ракетоносцами, способными пускать кинетический гиперзвук, выдающий несколько километров в секунду в плотных слоях. И лучшая платформа - это кораблик на 10-15КТ. Ударный ЭМ. И этого неплохо бы оберегать парой фрегатов с обменом данных РЛС и лидаров в ордере.
И ещё хорошо иметь мазершип для вертолётов и дронов, тоже килотонн на 20-25. Такой может очень много, подлодки вылавливать, вертушки отправлять с любой нагрузкой, хоть с гидрофонами, хоть с радаром, хоть с ракетами, хоть с десантом.
И лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться, и не иметь.
>А вот спутниковая группировка и продвинутый SIGINT нужен. Тогда тапочников засекают, туда вылетает бомбурдувальник и ликвидирует их.
Пока бомбер долетит, то на месте уже никого не будет, носитель оружия или десанта должен быть поблизости.
Автострадный Владимир Злобин 4 поста 736 8779572
736 8779572>>8779526
Самолёт.
Как выдаст, тогда и приходите.
Да, да, купите нашу хуйню, молодой человек, специально сегодня 50 процентов скидка.
Он в любом случае быстрее долетит, чем кораблик дойдёт.
> И лучшая платформа - это
Самолёт.
>выдающий несколько километров в секунду в плотных слоях
Как выдаст, тогда и приходите.
>И лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться, и не иметь.
Да, да, купите нашу хуйню, молодой человек, специально сегодня 50 процентов скидка.
>Пока бомбер долетит, то на месте уже никого не будет
Он в любом случае быстрее долетит, чем кораблик дойдёт.
690 Кб, 1920x1080Фугасный Чечелашвили 3 поста 737 8779603
737 8779603>>8779471
А в дальней зоне делать нечего, или, как Ту-95 в Сирию посылать туда, пока долетит уже вечер настанет, все разъедутся.
Лететь долго, если аэродрома рядом нету. А эскадра подвалит за несколько суток к любому бережку, блокаду устроит, если нужно. В 62-м году нормальную эскадру не послали, и блокаду устроили уже нам.
Экипаж "Дефендера" угорал над потугами патрульного корабля догнать их и спихнуть с курса.
>В случае с РФ-вдоль берегов, откуда авиация прикроет.
А в дальней зоне делать нечего, или, как Ту-95 в Сирию посылать туда, пока долетит уже вечер настанет, все разъедутся.
>Можно поддержать их вооружённым блохолётом.
Лететь долго, если аэродрома рядом нету. А эскадра подвалит за несколько суток к любому бережку, блокаду устроит, если нужно. В 62-м году нормальную эскадру не послали, и блокаду устроили уже нам.
>Вот патрульные корабли нужны, да, а эсминцы нет.
Экипаж "Дефендера" угорал над потугами патрульного корабля догнать их и спихнуть с курса.
47 Кб, 1084x376Автострадный Владимир Злобин 4 поста 738 8779705
738 8779705>>8779603
Там аэродром был, прямо в Сирии. А вот как туда Кузя шёл это был отдельный цирк.
1. К берегу Узбекистана не подвалит.
2. Даже БФ не пришёл Украину освобождать.
3. Кузнецов шёл к Сирии 25 суток, не считая времени на сборы.
https://vid1.ria.ru/ig/infografika/Sputnik/bel/ADMIRAL/Admiral.html
4. А вот авиация и правда нанесёт удары сразу и сделает много вылетов в течении нескольких суток.
Если сообщения по суше нет. Давай конкретно примеры, кого ты гипотетическим российским флотом собрался блокировать.
Ресурсов для состязаний с США, тем более у американских берегов, всё равно нет, не было и не будет. Если и состязаться с США, то в автомобилестроении, оно полезнее. Конечно, остатавание около 80 лет, но что поделать, всё равно надо развивать отрасль.
Ну то есть Москва уже тогда была нахуй не нужна. Про то, как над Кузей угорали, отдельная тема.
Это как? Это что за пример такой, когда есть нужна нам земля, но рядом нет аэродрома?
>Сирию
Там аэродром был, прямо в Сирии. А вот как туда Кузя шёл это был отдельный цирк.
>А эскадра подвалит за несколько суток к любому бережку
1. К берегу Узбекистана не подвалит.
2. Даже БФ не пришёл Украину освобождать.
3. Кузнецов шёл к Сирии 25 суток, не считая времени на сборы.
https://vid1.ria.ru/ig/infografika/Sputnik/bel/ADMIRAL/Admiral.html
4. А вот авиация и правда нанесёт удары сразу и сделает много вылетов в течении нескольких суток.
>блокаду устроит, если
Если сообщения по суше нет. Давай конкретно примеры, кого ты гипотетическим российским флотом собрался блокировать.
>В 62-м году нормальную эскадру не послали, и блокаду устроили уже нам.
Ресурсов для состязаний с США, тем более у американских берегов, всё равно нет, не было и не будет. Если и состязаться с США, то в автомобилестроении, оно полезнее. Конечно, остатавание около 80 лет, но что поделать, всё равно надо развивать отрасль.
>Экипаж "Дефендера" угорал над потугами патрульного корабля догнать их и спихнуть с курса.
Ну то есть Москва уже тогда была нахуй не нужна. Про то, как над Кузей угорали, отдельная тема.
>если аэродрома рядом нету
Это как? Это что за пример такой, когда есть нужна нам земля, но рядом нет аэродрома?
47 Кб, 1084x376Автострадный Владимир Злобин 4 поста 738 8779705
738 8779705>>8779603
Там аэродром был, прямо в Сирии. А вот как туда Кузя шёл это был отдельный цирк.
1. К берегу Узбекистана не подвалит.
2. Даже БФ не пришёл Украину освобождать.
3. Кузнецов шёл к Сирии 25 суток, не считая времени на сборы.
https://vid1.ria.ru/ig/infografika/Sputnik/bel/ADMIRAL/Admiral.html
4. А вот авиация и правда нанесёт удары сразу и сделает много вылетов в течении нескольких суток.
Если сообщения по суше нет. Давай конкретно примеры, кого ты гипотетическим российским флотом собрался блокировать.
Ресурсов для состязаний с США, тем более у американских берегов, всё равно нет, не было и не будет. Если и состязаться с США, то в автомобилестроении, оно полезнее. Конечно, остатавание около 80 лет, но что поделать, всё равно надо развивать отрасль.
Ну то есть Москва уже тогда была нахуй не нужна. Про то, как над Кузей угорали, отдельная тема.
Это как? Это что за пример такой, когда есть нужна нам земля, но рядом нет аэродрома?
>Сирию
Там аэродром был, прямо в Сирии. А вот как туда Кузя шёл это был отдельный цирк.
>А эскадра подвалит за несколько суток к любому бережку
1. К берегу Узбекистана не подвалит.
2. Даже БФ не пришёл Украину освобождать.
3. Кузнецов шёл к Сирии 25 суток, не считая времени на сборы.
https://vid1.ria.ru/ig/infografika/Sputnik/bel/ADMIRAL/Admiral.html
4. А вот авиация и правда нанесёт удары сразу и сделает много вылетов в течении нескольких суток.
>блокаду устроит, если
Если сообщения по суше нет. Давай конкретно примеры, кого ты гипотетическим российским флотом собрался блокировать.
>В 62-м году нормальную эскадру не послали, и блокаду устроили уже нам.
Ресурсов для состязаний с США, тем более у американских берегов, всё равно нет, не было и не будет. Если и состязаться с США, то в автомобилестроении, оно полезнее. Конечно, остатавание около 80 лет, но что поделать, всё равно надо развивать отрасль.
>Экипаж "Дефендера" угорал над потугами патрульного корабля догнать их и спихнуть с курса.
Ну то есть Москва уже тогда была нахуй не нужна. Про то, как над Кузей угорали, отдельная тема.
>если аэродрома рядом нету
Это как? Это что за пример такой, когда есть нужна нам земля, но рядом нет аэродрома?
Беспилотный Эли Андре Брока 18 постов 739 8779929
739 8779929>>8779526
Морская платформа для запуска БПЛА и вертушек согласен, за этим будущее, Китай уже делает. Но пилить атомный авианосец на 5к рыл с литаками в 21 веке это попилище какое-то, позорное причем. Ладно амеры, у них вроде много АУГ, парочку проебут, не смертельно, есть морские иджисы. Хотя в случае заварушки это все расхуярят дешевыми ракетами.
Морская платформа для запуска БПЛА и вертушек согласен, за этим будущее, Китай уже делает. Но пилить атомный авианосец на 5к рыл с литаками в 21 веке это попилище какое-то, позорное причем. Ладно амеры, у них вроде много АУГ, парочку проебут, не смертельно, есть морские иджисы. Хотя в случае заварушки это все расхуярят дешевыми ракетами.
Зенитный Гудериан 1 пост 741 8783500
741 8783500>>8783189
МО вроде только Москву признали потерянной. И то из-за самовозгорания
МО вроде только Москву признали потерянной. И то из-за самовозгорания
Беспилотный Эли Андре Брока 18 постов 742 8783592
742 8783592>>8783189
Если хохол не выкладывает пруфы, значит хохол пиздит.
Если хохол не выкладывает пруфы, значит хохол пиздит.
Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 743 8789882
743 8789882>>8783592
Двачую, народ пихпох, народ инфлюэнсер, скаклы уже бы выложили дваж десятка видосов отаки БЭКов, с разных ракурсов и объективный контроль с разведдрона. Они даже атаку на катер береговой охраны выложили а тут цельный минный тральщик.
Двачую, народ пихпох, народ инфлюэнсер, скаклы уже бы выложили дваж десятка видосов отаки БЭКов, с разных ракурсов и объективный контроль с разведдрона. Они даже атаку на катер береговой охраны выложили а тут цельный минный тральщик.
Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 744 8789889
744 8789889>>8770939
Получается совки не зря лепили РБУ различной потужности практически на все лохани первого ранга?
Получается совки не зря лепили РБУ различной потужности практически на все лохани первого ранга?
Беспилотный Дмитрий Глинка 1 пост 745 8791658
745 8791658>>8770939
у это хуиты точность говно. и стреляет оно только в упор
у это хуиты точность говно. и стреляет оно только в упор
Малозаметный Лерой Грумман 1 пост 746 8792024
746 8792024>>8766061
Если не просрёт производство 955а и 885м, то я буду доволен
Если не просрёт производство 955а и 885м, то я буду доволен
Аэромобильный Пётр Сердюков 5 постов 748 8794021
748 8794021
>>8779603
Кек, эти ковры/картонки под падающие гильзы. Почему красные не заморачиваются, а синие на корабликах постоянно подкладывают коврики на палубу? Не в первый раз такое вижу, в том числе на Арли Берках. Сделали бы уже сразу резиновые встроенные покрытия.
Кек, эти ковры/картонки под падающие гильзы. Почему красные не заморачиваются, а синие на корабликах постоянно подкладывают коврики на палубу? Не в первый раз такое вижу, в том числе на Арли Берках. Сделали бы уже сразу резиновые встроенные покрытия.
Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 749 8794381
749 8794381>>8768163
Может пора перестать уже носиловать деда Кузьму? И сделать его музеем, например.
> ли Патрушев Кузю из ремонта большой вопрос.
Может пора перестать уже носиловать деда Кузьму? И сделать его музеем, например.
Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 751 8795234
751 8795234>>8794021
А что на 3-м пике за 3 хуевины рядом с гильзами валяются?
А что на 3-м пике за 3 хуевины рядом с гильзами валяются?
Инженерный Ян Голиан 2 поста 752 8795647
752 8795647>>8794381
Это хороший вариант.
Ближе к концу года, когда корабль будет готов, объявить тендер на переделку его в музей. Дать срок-лет 5. И бюджет соответствующий. Думаю, если с Кузи снять всё лишнее, то можно притащить его в Москву-реку.
Это хороший вариант.
Ближе к концу года, когда корабль будет готов, объявить тендер на переделку его в музей. Дать срок-лет 5. И бюджет соответствующий. Думаю, если с Кузи снять всё лишнее, то можно притащить его в Москву-реку.
Инженерный Ян Голиан 2 поста 753 8795650
753 8795650>>8758434
Он ничего не принимает на вооружение, как и МИТ. Этим занимается МО РФ. Как МО РФ скажет, что принята, значит принята. Таких заявлений не было.
> генеральный конструктор МИТ Юрий Соломонов
Он ничего не принимает на вооружение, как и МИТ. Этим занимается МО РФ. Как МО РФ скажет, что принята, значит принята. Таких заявлений не было.
Зенитный Дебельвью 1 пост 754 8796704
754 8796704Аноны, а есть где-нибудь архив открытого доступа с чертежами старых подлодок, например времен ВМВ? Очень хочется посмотреть, как оно там всё было устроено.
Заатмосферный аз-Завахири 3 поста 755 8797324
755 8797324>>8796704
думаишь, построить подлодку и сбежать из Россиюшки? А вот хрен тебе
думаишь, построить подлодку и сбежать из Россиюшки? А вот хрен тебе
726 Кб, 1197x666Беспилотный Эли Андре Брока 18 постов 757 8800374
757 8800374Хохлы сами решили помочь лампасам и испортили БЭК. И вы еще верите, что БЭК был создан хохлами, а не бриташками?
Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 758 8800536
758 8800536>>8800374
А как попадать из этого куда то, при блинокачке, хотя бы балла так в два?
А как попадать из этого куда то, при блинокачке, хотя бы балла так в два?
84 Кб, 501x597Беспилотный Эли Андре Брока 18 постов 760 8801662
760 8801662Предлагаю вам взглянуть на коуп бритах с реддита. Оказывается гнилозубый флот 2 в мире после США. Мнение?
Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 761 8803342
761 8803342>>8801662
Чего еще ожидать от нации породившей Членожор-2, тактический сортировозец с электросамоваром.
>Оказывается гнилозубый флот 2 в мире после США. Мнение?
Чего еще ожидать от нации породившей Членожор-2, тактический сортировозец с электросамоваром.
Самонаводящийся Георгий Александер 1 пост 762 8806599
762 8806599>>8801662
Ну, почти не напиздел. Их авианосцы действительно не загораются, когда покидают порт, потому что они не покидают порт. Даже на последних учениях всея НАТО.
Ну, почти не напиздел. Их авианосцы действительно не загораются, когда покидают порт, потому что они не покидают порт. Даже на последних учениях всея НАТО.
Заградительный Рудольф Гесс 1 пост 763 8806756
763 8806756>>8801662
Это что-то старое? До обсера когда оба авианосца не смогли выйти на учения, хотя планировали? Один как раз самовозгорелся.
Это что-то старое? До обсера когда оба авианосца не смогли выйти на учения, хотя планировали? Один как раз самовозгорелся.
Ротный Петен 3 поста 764 8807276
764 8807276Беспилотный Эли Андре Брока 18 постов 765 8823874
765 8823874Беспилотный Эли Андре Брока 18 постов 766 8823887
766 8823887
521 Кб, 700x524Удушающий Хироо Онода 3 поста 767 8827279
767 8827279Беспилотный Эли Андре Брока 18 постов 768 8827309
768 8827309>>8827279
Ну вот как раз у моста и хохлов/цыган намыть, именно оттуда и будет летать истребительная авиация в случае пиздеца. По-хорошему надо всю эту зону забирать. Также в Азовском море, там вообще глубина 10-20 метров, а дыра в ПВО пиздец какая и ракеты уже залетали с этого направления.
Ну вот как раз у моста и хохлов/цыган намыть, именно оттуда и будет летать истребительная авиация в случае пиздеца. По-хорошему надо всю эту зону забирать. Также в Азовском море, там вообще глубина 10-20 метров, а дыра в ПВО пиздец какая и ракеты уже залетали с этого направления.
Удушающий Хироо Онода 3 поста 769 8827522
769 8827522>>8827309
Зачем? Там берега пустые почти, хоть все ПВО заставь. Да и на самом материке можно поставить и вообще везде. Ты ещё предложи на Байкале острова намыть и ПВО поставить, или в Куйбышевском водохранилище.
>Также в Азовском море
Зачем? Там берега пустые почти, хоть все ПВО заставь. Да и на самом материке можно поставить и вообще везде. Ты ещё предложи на Байкале острова намыть и ПВО поставить, или в Куйбышевском водохранилище.
Беспилотный Эли Андре Брока 18 постов 770 8827881
770 8827881>>8827522
Ясно, ты не лампас случайно? Смотри, объясняю, мы же Крым защищаем и мост, правильно? Если поставить ПВО на побережье новых территорий, то его выбьют, собственно там оно уже и не стоит больше года. Если поставить на побережье старой территории РФ, то оно не успеет перехватить ракету, летящую по Крыму/Мосту/Флоту. Собственно так уже и прилетало.
Ясно, ты не лампас случайно? Смотри, объясняю, мы же Крым защищаем и мост, правильно? Если поставить ПВО на побережье новых территорий, то его выбьют, собственно там оно уже и не стоит больше года. Если поставить на побережье старой территории РФ, то оно не успеет перехватить ракету, летящую по Крыму/Мосту/Флоту. Собственно так уже и прилетало.
Удушающий Хироо Онода 3 поста 771 8828122
771 8828122Дозвуковой Роберт Фредерик 1 пост 772 8828738
772 8828738Беспилотный Эли Андре Брока 18 постов 773 8829927
773 8829927>>8828738
Он простреливался с арты и не мог нормально снабжаться.
Он простреливался с арты и не мог нормально снабжаться.
Легионный Николай Кучеренко 1 пост 776 8831041
776 8831041Правда ли, что хуситы поразили авианосец США?
132 Кб, 720x651Дежурный Владислав Андерс 2 поста 777 8831049
777 8831049
61 Кб, 837x236Беспилотный Эли Андре Брока 18 постов 778 8831183
778 8831183Многофункциональный Джеймс Дулиттл 2 поста 779 8834188
779 8834188
Многофункциональный Джеймс Дулиттл 2 поста 780 8834193
780 8834193
Диванный Котохито 1 пост 781 8835330
781 8835330>>8834193
Два первых видео — очевидная игра, где корабль-цель аж даже целиком подсвечивается OpenGL/DirectX эффектами в момент приближения ракеты.
Два первых видео — очевидная игра, где корабль-цель аж даже целиком подсвечивается OpenGL/DirectX эффектами в момент приближения ракеты.
Окруженный Гиммлер 5 постов 782 8865036
782 8865036>>8831041
Очередной вкид для гоев шобы разводить на оружку. Напоминаю, что хуситы уже топили несколько военных кораблей, но они каким-то хуем оказываются целыми.
Очередной вкид для гоев шобы разводить на оружку. Напоминаю, что хуситы уже топили несколько военных кораблей, но они каким-то хуем оказываются целыми.
Окруженный Гиммлер 5 постов 784 8873767
784 8873767>>8873608
В чё обсуждать там, если пендосы уже все следы считали и нашу лодку в базы внесли? Идиоты блин, взяли новейшие разработки по приколу слили.
А так да, демонстрация флага полезная и нужная, только в условиях повальных санкций и дерьмово работающих верфей вызывает больше вопросов чем радости. Хотя я не помню, когда такие дальние плавания были у СФ.
В чё обсуждать там, если пендосы уже все следы считали и нашу лодку в базы внесли? Идиоты блин, взяли новейшие разработки по приколу слили.
А так да, демонстрация флага полезная и нужная, только в условиях повальных санкций и дерьмово работающих верфей вызывает больше вопросов чем радости. Хотя я не помню, когда такие дальние плавания были у СФ.
Авианосный Георгий Фирсов 1 пост 785 8874270
785 8874270>>8873767
Зачем сливать по приколу то, что можно слить за бабки?
>взяли новейшие разработки по приколу слили.
Зачем сливать по приколу то, что можно слить за бабки?
>>8873767
С чего ты решил, что слили? Лодка шла в сопровождении, работал РЭР, РЭБ, средства противодействия, акустические ловушки и генераторы шумов. Пендосы доступа и возможности использовать активное зондирование не имели, поэтому максимум водичку занюхнули на предмет радиоактивных следов, но там тоже пусто. Так че за тряска у тебя?
С чего ты решил, что слили? Лодка шла в сопровождении, работал РЭР, РЭБ, средства противодействия, акустические ловушки и генераторы шумов. Пендосы доступа и возможности использовать активное зондирование не имели, поэтому максимум водичку занюхнули на предмет радиоактивных следов, но там тоже пусто. Так че за тряска у тебя?
432 Кб, 1280x810Окруженный Гиммлер 5 постов 787 8877665
787 8877665>>8877161
Какой нахой РЕБ? Пендосы там рядом ходют читай. Плюс там СГАР есть, маня, ты угараешь? Как бе смотрим пикчу и делаем вывод о слежении. Плюс судас мобильными системами СУРТАСС.
Какой нахой РЕБ? Пендосы там рядом ходют читай. Плюс там СГАР есть, маня, ты угараешь? Как бе смотрим пикчу и делаем вывод о слежении. Плюс судас мобильными системами СУРТАСС.
Окруженный Гиммлер 5 постов 788 8877667
788 8877667>>8877161
Потому что как это ещё называется? Я не спорю, нам нужна демонстрация флага и проецирование морской силы, но выглядит это всё максимально по-тупому, потому то ни напугать, ни нормально репутации поднять мы не сможем. Одни потери считай. Флот давно забыл, что он для войны нужен, а не парада.
>С чего ты решил, что слили?
Потому что как это ещё называется? Я не спорю, нам нужна демонстрация флага и проецирование морской силы, но выглядит это всё максимально по-тупому, потому то ни напугать, ни нормально репутации поднять мы не сможем. Одни потери считай. Флот давно забыл, что он для войны нужен, а не парада.
Беспилотный Эли Андре Брока 18 постов 789 8877770
789 8877770Окруженный Гиммлер 5 постов 790 8877856
790 8877856>>8877770
Верь мне анон, я ноунейм аноныч точно знаю, что ничего быть не могло.
Слишком самоуверенно, не думаешь?
>Я тебе еще раз говорю, ничего они записать не могли.
Верь мне анон, я ноунейм аноныч точно знаю, что ничего быть не могло.
Слишком самоуверенно, не думаешь?
Мехпехотный фон Браун 1 пост 791 8879450
791 8879450Ящитаю, что в этот полумертвый тред надо внести жоские анальные ограничения. Чтобы пейсать свое тупое говно про корабли мог алекс с 26.02.02 минимум. Либо же как уважаемый анон с 26.03.02 или 26.05.01/02. Ибо читая ваши креатиффы, дорогие мои посриеты гнилых заводов и проксихохлы на мивине, складывается впечатление, что о "корабликах" тут знают из соответствующих игорей от картофельного магната.
Один лодки в базы вносит по внешнему виду, другой видит зраду родной корытни с гладким кантиком на гюйсе. Ебанутые.
Один лодки в базы вносит по внешнему виду, другой видит зраду родной корытни с гладким кантиком на гюйсе. Ебанутые.
Беспилотный Эли Андре Брока 18 постов 792 8879757
792 8879757>>8877856
Это анонимный форум, ты ожидал другого? Почему ты предвзято относишься к происходящим событиям, выставляя барена компетентным, а РФ нет? Изучай вопрос, может перестанешь визжать.
Это анонимный форум, ты ожидал другого? Почему ты предвзято относишься к происходящим событиям, выставляя барена компетентным, а РФ нет? Изучай вопрос, может перестанешь визжать.
Беспилотный Эли Андре Брока 18 постов 794 8883084
794 8883084>>8880786
Подводная лодка атомная с ракетами баллистическими. В чем не прав?
Подводная лодка атомная с ракетами баллистическими. В чем не прав?
Полузатопленный Коморовский 1 пост 797 8885159
797 8885159
Неустрашимый Тарас 1 пост 799 8888729
799 8888729
Сегодня 1006 наконец то был послан в вольное плавание. А еще буквально в феврале-январе прошлого года бригада монтажников, сборщиков и метролухов суетилась над его надстройкой шо мама не горюй...
А в 21 году хохлы тут поебду праздновали, треды пилили с горящей девяткой. Ну и соснули по итогу.
Вот время летит то?
А в 21 году хохлы тут поебду праздновали, треды пилили с горящей девяткой. Ну и соснули по итогу.
Вот время летит то?
27 Кб, 1080x341Современный Симо Хайха 14 постов 802 8889036
802 8889036Вот и думайте... Хохлам заранее не нравится.
Торпеду не остановит. Однако говнолодочки могут и запутаться аки глупая рыба.
Конструктив, вкл / выкл сеть и иное можно Додумать.
Торпеду не остановит. Однако говнолодочки могут и запутаться аки глупая рыба.
Конструктив, вкл / выкл сеть и иное можно Додумать.
Современный Симо Хайха 14 постов 803 8889055
803 8889055У меня дед был моряк , тематика очень греет душу. Недавно посмотрел передачу "военная приёмка". Классно все циркон , молодцы мужики. Но вот элементарные сети могут очень помочь, судя по видео противника, теплаки/ночник на дшк или что там стоит, автоматические турели мелкокалиберные (относительно вооружения корабля) ночные с трекингом, каски на случай водных операций (движения в воде) .
Технически не супер сложно , тот же трекинг + оператор. Куча готового кода.
Сети - масса вариантов , балки выдвижные по бортам как краны, роняют , подымают. Грузила там против ныряющих аппаратов.
Все уже наверняка придумано. Надо только применить.
Надеюсь флот будет развиваться , и с гордостью защищать наше отечество.
Технически не супер сложно , тот же трекинг + оператор. Куча готового кода.
Сети - масса вариантов , балки выдвижные по бортам как краны, роняют , подымают. Грузила там против ныряющих аппаратов.
Все уже наверняка придумано. Надо только применить.
Надеюсь флот будет развиваться , и с гордостью защищать наше отечество.
Противотанковый Роля-Жимерский 2 поста 804 8889147
804 8889147>>8889031
>>8889036
Как корабел кратко поясню.
Сеть это здоровая такая хуета с огромной массой (Нам же нужна прочная сеть из добротного стального троса?). И использование ее на плаву, в нынешних реалиях просто бесполезно, ибо во 1-ых она снижает заметность на всех радарах (Довольно сильно).
Во 2-ых напрочь убивает мореходные качества (Там радиус циркуляции и скорость просто передают "привет").
В 3-их есть ВЕЗАПНО прорезатели подобных сетей, которые сделают хрясь и все, пиздец.
В 4-ых ремонт таких сетей это геморрой. И нужно еще расчитывать формулы по ремонту корабля с учетом этих сетей. Нужно делать техпроц по этим сетям (Я рот ебал, я заебался.). Выделять специалистов и тратить пынегривни на беззадачную хуету.
В 5-ых это жоские заделки и прочие места для крепления на... шпангоутах! О как, дополнительная нагрузка и лишние траты на ремонт в будущем. У нас тут не старые чугунные ванны с водоизмещением 15к+, а аккуратненькие кораблики.
В 6-ых на современных кораблях ПТЗ на достаточном уровне. Против мелкого говнодрона она выдержит, не потонет. И это даже не були, а усиление переборок и скулового пояса демпфирующими (назовем их криво, аж уши режет) элементами.
Посему проще поставить в/с со срочниками и пулеметы, дабы захуярить уебка на подходе.
>>8889036
>Сети
Как корабел кратко поясню.
Сеть это здоровая такая хуета с огромной массой (Нам же нужна прочная сеть из добротного стального троса?). И использование ее на плаву, в нынешних реалиях просто бесполезно, ибо во 1-ых она снижает заметность на всех радарах (Довольно сильно).
Во 2-ых напрочь убивает мореходные качества (Там радиус циркуляции и скорость просто передают "привет").
В 3-их есть ВЕЗАПНО прорезатели подобных сетей, которые сделают хрясь и все, пиздец.
В 4-ых ремонт таких сетей это геморрой. И нужно еще расчитывать формулы по ремонту корабля с учетом этих сетей. Нужно делать техпроц по этим сетям (Я рот ебал, я заебался.). Выделять специалистов и тратить пынегривни на беззадачную хуету.
В 5-ых это жоские заделки и прочие места для крепления на... шпангоутах! О как, дополнительная нагрузка и лишние траты на ремонт в будущем. У нас тут не старые чугунные ванны с водоизмещением 15к+, а аккуратненькие кораблики.
В 6-ых на современных кораблях ПТЗ на достаточном уровне. Против мелкого говнодрона она выдержит, не потонет. И это даже не були, а усиление переборок и скулового пояса демпфирующими (назовем их криво, аж уши режет) элементами.
Посему проще поставить в/с со срочниками и пулеметы, дабы захуярить уебка на подходе.
Противотанковый Роля-Жимерский 2 поста 805 8889151
805 8889151
166 Кб, 373x562Сообразительный Михаил Водопьянов 3 поста 806 8889272
806 8889272
7,5 Мб, mp4,720x1280, 0:20
Шестиствольный Горюнов 4 поста 807 8889288
807 8889288Сообразительный Михаил Водопьянов 3 поста 808 8889295
808 8889295>>8888729
Ну до "вольного" плавания ещё...Но уже таки результат, это да.
Респектуха и уважуха труженикам СВ и особенно СНСЗ!
>в вольное плавание.
Ну до "вольного" плавания ещё...Но уже таки результат, это да.
>А еще буквально в феврале-январе прошлого года бригада монтажников, сборщиков и метролухов суетилась над его надстройкой шо мама не горюй...
Респектуха и уважуха труженикам СВ и особенно СНСЗ!
Взводный Костылёв 2 поста 809 8889775
809 8889775Горнострелковый Бернард Фрейберг 1 пост 810 8890232
810 8890232>>8889775
Бхах, сухопутному дебилу кроме как кукарекнуть в рубку – ничего не остаётся. Иди заверни свои сети себе в мортиру.
Лол, ты идиот или притворяешься? После первой мировой эту идею отослали нахуй, а во время второй мировой она была малоэффективна. Но нет, дебилу надо повесить беззадачную хуету на свое корыто.
>Врети
Бхах, сухопутному дебилу кроме как кукарекнуть в рубку – ничего не остаётся. Иди заверни свои сети себе в мортиру.
>История
Лол, ты идиот или притворяешься? После первой мировой эту идею отослали нахуй, а во время второй мировой она была малоэффективна. Но нет, дебилу надо повесить беззадачную хуету на свое корыто.
Взводный Костылёв 2 поста 811 8890985
811 8890985>>8890232
Ты не врекай, а пруфай давай. И гражданство РФ, заодно. А то пока ты похож на ципсу
Потому что соя начала разъедать мозги. Начали строить небоеспособные "вашингтонские" говнокрейсера, по цене выше чем супердредноуты и творить тому подобную дичь
Во время войны за это жестоко поплатились
И ты ожидаемо напиздел про
Т.к. все ВМБ прикрывались сетевыми заграждениями
> Врети
Ты не врекай, а пруфай давай. И гражданство РФ, заодно. А то пока ты похож на ципсу
> После первой мировой эту идею отослали нахуй
Потому что соя начала разъедать мозги. Начали строить небоеспособные "вашингтонские" говнокрейсера, по цене выше чем супердредноуты и творить тому подобную дичь
Во время войны за это жестоко поплатились
И ты ожидаемо напиздел про
> идею отослали нахуй
Т.к. все ВМБ прикрывались сетевыми заграждениями
Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 812 8891827
812 8891827>>8888729
Закладка в 2013, ещё год-два на допил и испытания. Итого 13 лет, пиздец бля.
Закладка в 2013, ещё год-два на допил и испытания. Итого 13 лет, пиздец бля.
Современный Симо Хайха 14 постов 813 8892185
813 8892185>>8889147
Пояснения принял, спасибо.
Про то что торпеды начали делать с резаками на носу, прочитал. И что забросили занятие тоже .На каждую резьбу найдется винт ( .
Может какие нибудь кевларовые лёгкие нити, они сами вроде деревья режут. Наночубайс придумать может успел.. вряд-ли . И не одну а два слоя чтобы запуталась точно дронолодка. И кидать их только в воду, только в случае обнаружения дрона, или на стоянке. Даже направляющие можно по идее сделать раскладные , чтобы не таращились. Вопрос будет ли реально работать, и стоит ли того.
Ну дело Ваше, морское. Успехов в службе!
Пояснения принял, спасибо.
Про то что торпеды начали делать с резаками на носу, прочитал. И что забросили занятие тоже .На каждую резьбу найдется винт ( .
Может какие нибудь кевларовые лёгкие нити, они сами вроде деревья режут. Наночубайс придумать может успел.. вряд-ли . И не одну а два слоя чтобы запуталась точно дронолодка. И кидать их только в воду, только в случае обнаружения дрона, или на стоянке. Даже направляющие можно по идее сделать раскладные , чтобы не таращились. Вопрос будет ли реально работать, и стоит ли того.
Ну дело Ваше, морское. Успехов в службе!
Современный Симо Хайха 14 постов 814 8892212
814 8892212Ещё как вариант сбрасывать свои беспилот мини катеры/управляемые гидрозаряды небольшие , направлять и подрывать их рядом с вражеским. Разумеется и тут нужно чтобы кто то с теплаком/дроном теплаком - координировал действия .
Современный Симо Хайха 14 постов 815 8892225
815 8892225>>8892212
Радиоуправляемая модель скоростного катера 90 км/ч Mono2 за 91 026 ₽
https://sl.aliexpress.ru/p?key=H4aHsiW
Понятно что это конкретно игрушка , но если подобных три таких пойдут на скорости хотя бы в половину такой , по морю(!) . При раннем обнаружении цели и быстром развертывании.
Вон в б хуситы опять че то потопили. Обознались( . Даже гражданским судам не помешали бы такие нычне меры защиты.
Радиоуправляемая модель скоростного катера 90 км/ч Mono2 за 91 026 ₽
https://sl.aliexpress.ru/p?key=H4aHsiW
Понятно что это конкретно игрушка , но если подобных три таких пойдут на скорости хотя бы в половину такой , по морю(!) . При раннем обнаружении цели и быстром развертывании.
Вон в б хуситы опять че то потопили. Обознались( . Даже гражданским судам не помешали бы такие нычне меры защиты.
Учебный Осами Нагано 1 пост 816 8892239
816 8892239Современный Симо Хайха 14 постов 817 8892282
817 8892282>>8892239
Я почему об этом задумался изначально
Ну есть допустим РЭБ, есть gps спуфинг (у нас есть?) , даже если все это есть , по бортам , и давит все что можно и нельзя - небо , солнце , Илона маска . Может быть строка кода которая вырубает всю навигацию и ведёт дрон по электронному компасу или тупо жмёт на газ , игнорируя смены gps сигнала и иные команды на всех диапазонах (детектор обнаружения) .
Тут уже только физическое воздействие, или Эми с Навуходоносора.
Антидроны как будто реально дешевле и проще звучит. Можно их как ланцеты пулять из тубусов по идее , при должной форме. Господа из морфлота, попробуйте замутить. Только не наебните корабль, пожалуйста (двачеры все же).
Я почему об этом задумался изначально
Ну есть допустим РЭБ, есть gps спуфинг (у нас есть?) , даже если все это есть , по бортам , и давит все что можно и нельзя - небо , солнце , Илона маска . Может быть строка кода которая вырубает всю навигацию и ведёт дрон по электронному компасу или тупо жмёт на газ , игнорируя смены gps сигнала и иные команды на всех диапазонах (детектор обнаружения) .
Тут уже только физическое воздействие, или Эми с Навуходоносора.
Антидроны как будто реально дешевле и проще звучит. Можно их как ланцеты пулять из тубусов по идее , при должной форме. Господа из морфлота, попробуйте замутить. Только не наебните корабль, пожалуйста (двачеры все же).
Современный Симо Хайха 14 постов 818 8892342
818 8892342
Посмотрел что собирают наши бывшие соотечественники на краудфандиговой платформе. (Дай)
Навигация по спутнику (опять илон или США уже свои им давно дают не стесняясь?)
Вероятно лёгкое бронирование от стрелковки. Взламывать это нет времени. Шифрованием понтуются.
Поразить, поджечь взрывной комплект зажигалками , а оно быстрое.
Или вот чем то типа анти-дронами взорвать на подходе.
Главное их рано обнаруживать. Тепловая разведка 360 , с самой высокой мачты . По любому есть контур у них.
Навигация по спутнику (опять илон или США уже свои им давно дают не стесняясь?)
Вероятно лёгкое бронирование от стрелковки. Взламывать это нет времени. Шифрованием понтуются.
Поразить, поджечь взрывной комплект зажигалками , а оно быстрое.
Или вот чем то типа анти-дронами взорвать на подходе.
Главное их рано обнаруживать. Тепловая разведка 360 , с самой высокой мачты . По любому есть контур у них.
Современный Симо Хайха 14 постов 819 8892353
819 8892353Ещё одна не менее дебильная идея .. надувать шары. У этих фиговин носовой взрыватель.
Современный Симо Хайха 14 постов 820 8892365
820 8892365>>8892353
Нет не ртом и всей командой и бросать их в воду в русалок. И не как Амиран с гелием.
А по типу бортового комплекса который в нужный момент создаст надувной щит , и так же сможет его обратно сдуть / быстро заменить отработавший элемент защиты
Нет не ртом и всей командой и бросать их в воду в русалок. И не как Амиран с гелием.
А по типу бортового комплекса который в нужный момент создаст надувной щит , и так же сможет его обратно сдуть / быстро заменить отработавший элемент защиты
Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 821 8892557
821 8892557
Зачем придумывать хуйню? Давно есть РБУ, который можно использовать против дронов. Установка легкая и относительно компактная, её ставили на мелкие мпк и катера. Там 100кг бимбы, пластиковой хуитке будет за глаза. Но СВО Кулибины зачем-то приваривают его к мотолыге. Спрашивается нахуя? Швайнокарасей глушить в степях глубинными бомбами, прям с лбс?
Не нравится бомбомет? Есть Пакет-НК, который можно просто поставить на палубе, как на недавнем мокете Еба-Каракурта.
Не нравится бомбомет? Есть Пакет-НК, который можно просто поставить на палубе, как на недавнем мокете Еба-Каракурта.
20 Мб, mp4,1280x720, 0:34
Взводный Моршид 1 пост 822 8892747
822 8892747Установку от бережка прихуярили
Странно, что на мелких катерах до сих пор нет ПТРК, места занимает мало, с Корнета можно по беспилотникам и вертушкам работать.
Странно, что на мелких катерах до сих пор нет ПТРК, места занимает мало, с Корнета можно по беспилотникам и вертушкам работать.
Всепогодный Райнхардт 14 постов 823 8895661
823 8895661>>8892557
Штурмтигор изобретают.
>Но СВО Кулибины зачем-то приваривают его к мотолыге. Спрашивается нахуя? Швайнокарасей глушить в степях глубинными бомбами, прям с лбс?
Штурмтигор изобретают.
Матричный Грязев 1 пост 824 8895912
824 8895912>>8892282
Да проще по давней традиции нашего мартыхача – побольше ПУШЕК с ФУГАСАМИ и специальный сервиз из ложек. Антидрон будет хорош, если у цели габариты не детской радиоуправляемой еботы с кумулями замест форпика.
>>8892557
Приехать, высрать под 1,4 тонны говны и уехать. Потом гордо заявить, мол мы торнадо для бомжей. И набить татуировку якоря на плечах за сотню захороненных червей под землёй. Охуенно жи.
Главное всю эту свору к "Удаву" не подпускать. То там будет полёт реактивной фантазии.
Да проще по давней традиции нашего мартыхача – побольше ПУШЕК с ФУГАСАМИ и специальный сервиз из ложек. Антидрон будет хорош, если у цели габариты не детской радиоуправляемой еботы с кумулями замест форпика.
>>8892557
>Кулибины зачем-то приваривают его к мотолыге
Приехать, высрать под 1,4 тонны говны и уехать. Потом гордо заявить, мол мы торнадо для бомжей. И набить татуировку якоря на плечах за сотню захороненных червей под землёй. Охуенно жи.
Главное всю эту свору к "Удаву" не подпускать. То там будет полёт реактивной фантазии.
Современный Симо Хайха 14 постов 825 8898349
825 8898349>>8895912
Из этой пушки с фугасом надо ещё попасть. Как и из всего иного.
https://m.lenta.ru/news/2024/06/17/v-rossii-predstavyat-komara-dlya-porazheniya-morskih-dronov/
Вот комар - современное что- то представили. Но одной этой херни все равно мало, если идут в атаку на корабль три/четыре вражеских этих дуры.
Из этой пушки с фугасом надо ещё попасть. Как и из всего иного.
https://m.lenta.ru/news/2024/06/17/v-rossii-predstavyat-komara-dlya-porazheniya-morskih-dronov/
Вот комар - современное что- то представили. Но одной этой херни все равно мало, если идут в атаку на корабль три/четыре вражеских этих дуры.
Современный Симо Хайха 14 постов 826 8898355
826 8898355>>8898349
БК 6 единиц , не считая пулевого запаса. Из 3 дай бог 1 попадет. А второй такой же потопит. Вот и комар на перезарядке. Но выглядит серьезно, хорошо.
БК 6 единиц , не считая пулевого запаса. Из 3 дай бог 1 попадет. А второй такой же потопит. Вот и комар на перезарядке. Но выглядит серьезно, хорошо.
Современный Симо Хайха 14 постов 827 8898365
827 8898365❗️ньюсач. За ночь в северо-западной части Чёрного моря силами морской авиации уничтожено 6 безэкипажных катеров ВМС Украины.
Значит и так ебурят их. По классике. Замечательно
Значит и так ебурят их. По классике. Замечательно
Пехотный Хорти 1 пост 828 8898587
828 8898587>>8898349
Учитесь попадать тогда, стрелять надо больше. На одну пушку впишем расчёт из срочников.
Мимо обосранг
Ну так комаров надо натыкать мноха. Да и обычных васьков с ДШК/КПВ(Т) можно использовать.
>Из этой пушки с фугасом надо ещё попасть.
Учитесь попадать тогда, стрелять надо больше. На одну пушку впишем расчёт из срочников.
Мимо обосранг
>три/четыре вражеских этих дуры.
Ну так комаров надо натыкать мноха. Да и обычных васьков с ДШК/КПВ(Т) можно использовать.
247 Кб, 640x640Кожно-нарывной Семён Владимиров 1 пост 829 8898952
829 8898952>>8898914
Незаметный шпиЁн в-белом-пальто подкидывает говностратегам из 80-х современные идеи. Вопрос, а нахуя?
Идентична реакция была бы, если на Ганзе прокукарекать про сайгу и борьбу с дронами.
>Я еще 2 года назад на топваре писал
>на топваре
>скуфы с говном смешали
Незаметный шпиЁн в-белом-пальто подкидывает говностратегам из 80-х современные идеи. Вопрос, а нахуя?
Идентична реакция была бы, если на Ганзе прокукарекать про сайгу и борьбу с дронами.
182 Кб, 512x512Бетонобойный Скоропадский 10 постов 830 8911442
830 8911442Карочи. Прочитал тред по диагонали, последние сообщения посвящены борьбе с БЭК. Но я хочу затронуть более обширную тему - перспективы развития ВМФ. В свете последних, кхм-кхм, событий, вытекают соответствующие выводы: чем крупнее и важнее цель, тем больше противник выделяет ресурсов на её поражение, тем она уязвимее. На сухопутном театре охота идёт за коробочками на тактическом уровне, с упором на танки и САУ, по итогу броня останется как защита от кассетной шрапенли на пусковых установках оперативного значения. По факту, чем ближе к ЛБС, тем мельчает цель, с коробочки до мотоцикла и электровелика, мельчают средства поражения, с ПТРК/танкового снаряда, до ВОГа с дрона и т.д. Да это и так все знают. Это я к чему. А к тому, что на море та же тенденция. Авианосец съёбывает от греха от парамилитарных тапочников-катожуев, корветы-фрегаты жмутся к пирсу, прикрываясь от БЭКов волнорезами и другими средствами. Однако в руководстве ВМФ РФ не сказать что не предвидели ситуацию, саботируя закладку вымпелов второго и выше ранга, прекрасно осознавая всю их уязвимость(привет, Тимоха), делая упор на наше всё, ГУГИ и АПЛ. Так вот, хочу внести свои охуительно важные мысли. Нужен океанский БЛА-стратег, типа Глобал Хоук. Для целеуказания, ретрансляции, сброса буёв/буёв-ретрансляторов, сброса БЭК, минирования акватории (короче многозадач),унифицированный с Ту-95 хотя бы по двигателям. Потому что делать отдельный двигатель для этой ебалы это ваще охуеть. В окияне должны присутствовать масс мини АПЛ, по ВИ как варшавянка, без вертикальных шахт, только с торпедными аппаратами. Под эти торпедные аппараты должна пилиться вся номенклатура. От Калибр-ПЛ, до перспективных ЗУР, гиперзвук и т.д., получающих целеуказание с буёв-ретрансляторов/спутников/БЛА. Будет замечательно, если эти ЗУР будут с возможностью ПРО. Про моря-лужи: каракурты-буяны в них - это слишком крупные цели, надо пилить торпедные катера(в перспективе беспелотные), с запуска из ТА калибра-ПЛ, перспективного ЗУР и т.д.(будет охуенно, если эти ТА унифицировать с мини АПЛ, которые в окиянах), В общем, главная моя мысль - уменьшение тоннажа морских(не океанских) кораблей до торпедных катеров с одновременной разработкой номенклатуры боеприпасов под торпедные аппараты.
182 Кб, 512x512Бетонобойный Скоропадский 10 постов 830 8911442
830 8911442Карочи. Прочитал тред по диагонали, последние сообщения посвящены борьбе с БЭК. Но я хочу затронуть более обширную тему - перспективы развития ВМФ. В свете последних, кхм-кхм, событий, вытекают соответствующие выводы: чем крупнее и важнее цель, тем больше противник выделяет ресурсов на её поражение, тем она уязвимее. На сухопутном театре охота идёт за коробочками на тактическом уровне, с упором на танки и САУ, по итогу броня останется как защита от кассетной шрапенли на пусковых установках оперативного значения. По факту, чем ближе к ЛБС, тем мельчает цель, с коробочки до мотоцикла и электровелика, мельчают средства поражения, с ПТРК/танкового снаряда, до ВОГа с дрона и т.д. Да это и так все знают. Это я к чему. А к тому, что на море та же тенденция. Авианосец съёбывает от греха от парамилитарных тапочников-катожуев, корветы-фрегаты жмутся к пирсу, прикрываясь от БЭКов волнорезами и другими средствами. Однако в руководстве ВМФ РФ не сказать что не предвидели ситуацию, саботируя закладку вымпелов второго и выше ранга, прекрасно осознавая всю их уязвимость(привет, Тимоха), делая упор на наше всё, ГУГИ и АПЛ. Так вот, хочу внести свои охуительно важные мысли. Нужен океанский БЛА-стратег, типа Глобал Хоук. Для целеуказания, ретрансляции, сброса буёв/буёв-ретрансляторов, сброса БЭК, минирования акватории (короче многозадач),унифицированный с Ту-95 хотя бы по двигателям. Потому что делать отдельный двигатель для этой ебалы это ваще охуеть. В окияне должны присутствовать масс мини АПЛ, по ВИ как варшавянка, без вертикальных шахт, только с торпедными аппаратами. Под эти торпедные аппараты должна пилиться вся номенклатура. От Калибр-ПЛ, до перспективных ЗУР, гиперзвук и т.д., получающих целеуказание с буёв-ретрансляторов/спутников/БЛА. Будет замечательно, если эти ЗУР будут с возможностью ПРО. Про моря-лужи: каракурты-буяны в них - это слишком крупные цели, надо пилить торпедные катера(в перспективе беспелотные), с запуска из ТА калибра-ПЛ, перспективного ЗУР и т.д.(будет охуенно, если эти ТА унифицировать с мини АПЛ, которые в окиянах), В общем, главная моя мысль - уменьшение тоннажа морских(не океанских) кораблей до торпедных катеров с одновременной разработкой номенклатуры боеприпасов под торпедные аппараты.
Полковой Джованни Мессе 1 пост 831 8913998
831 8913998https://www.youtube.com/watch?v=s8PJNCy89ag&ab_channel=%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8
Вот это я понимаю охуительные истории.
>Фолклендская война
>в британский дестроер попадает одна единственная ракета Экзосет
>ракета крошечная, пробивает дестроер навылет, даже не взрывается внутри
>своим выхлопным пламенем опаливает что-то на пути пробития
>ни топливные баки ни пороховые погреба не были даже близко к контакту с пламенем
>тем не менее начинается пожарчик
>который не могут потушить
>ебутся 2 дня
>корабль выгорает нахуй
>его пытаются буксировать на остров
>по дороге он всё равно топнет нахуй
Вот это я понимаю охуительные истории.
Штатский Квачантирадзе 1 пост 832 8914053
832 8914053>>8913998
А хуле вы хотели, на швятых гнилоносцах горит только проводка. Это такая ахилесова пята у флота.
А хуле вы хотели, на швятых гнилоносцах горит только проводка. Это такая ахилесова пята у флота.
82 Кб, 699x1000Тяжеловооруженный Карлос Хэскок 1 пост 833 8915064
833 8915064>>8913998
Потом скандал был. Оказалось Шеффилд сделан из дешевых материалов вместо негорючих
Потом скандал был. Оказалось Шеффилд сделан из дешевых материалов вместо негорючих
Всепогодный Райнхардт 14 постов 834 8917275
834 8917275Мультиспектральный Павел Фитин 3 поста 
835 8923150
835 8923150>>8915064
Это ты еще селлафилд их не видел. Вот там то с атомом на матах общались.
Это ты еще селлафилд их не видел. Вот там то с атомом на матах общались.
Мультиспектральный Павел Фитин 3 поста 836 8923159
836 8923159>>8917275
Нет доступного в источника минерального волокна.
>У бриташек вообще с негорючими материалами какие-то проблемы.
Нет доступного в источника минерального волокна.
Мультиспектральный Павел Фитин 3 поста 837 8923177
837 8923177>>8892557
А что если этим бомбам приделать умпк? Или надувные крылья?
А что если этим бомбам приделать умпк? Или надувные крылья?
1,3 Мб, mp4,480x852, 0:19
Бомбардировочный Владимир Вахмистров 1 пост 839 8927878
839 8927878Моряки подводного стратегического ракетоносца ВМС США USS George Washington в теплой, почти домашней атмосфере и с ноткой легкой грусти провожают месячник анального секса. Пока! До следующего июня!
Учебный Хо Ши Мин 1 пост 840 8933334
840 8933334Почему в СССР было очень много аварий на АПЛ по глупым причинам? Банально боялись о технических неполадках сообщать вышестоящему руководству, что и приводило к трагедиям.
Вертолетный Дьёдонне Сэв 1 пост 841 8933383
841 8933383>>8933334
Да. Тех кто живет в Североморске и Велючинске стращали аццкой ссылкой на КАЛЫМУУУУ, а там как раз родина нашего страха.
>боялись
Да. Тех кто живет в Североморске и Велючинске стращали аццкой ссылкой на КАЛЫМУУУУ, а там как раз родина нашего страха.
Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 842 8933880
842 8933880>>8933334
Потому что в США аварии на АПЛ засекречены до сих пор и сравнить просто не с кем? Информацию по Трешеру, который булькнул хуй знает когда, выложили недавно, да и то не все.
Сжечь лося, потому что хотел уйти с работы пораньше, недостаточно глупо?
>в СССР было очень много аварий на АПЛ
Потому что в США аварии на АПЛ засекречены до сих пор и сравнить просто не с кем? Информацию по Трешеру, который булькнул хуй знает когда, выложили недавно, да и то не все.
>по глупым причинам
Сжечь лося, потому что хотел уйти с работы пораньше, недостаточно глупо?
Ударный Рихард Зорге 5 постов 843 8940381
843 8940381Для чего в Das Boot незанятые матросы при экстренном погружении бегут в нос лодки? Понимаю, что для его утяжеления, дабы уходить под воду быстрее, но не думаю, что их веса бы хватило, чтобы хоть как-то повлиять на это — там одна торпеда весит как 20 человек.
Амфибийный Челомей 1 пост 844 8943019
844 8943019>>8940381
Ну епта, а нахуй нужен лишний равномерный вес по дифференту, когда можно всех сгонять в носину, набрав 900 кг+ веса и дополнительно погрузиться форштевнем?
Ну епта, а нахуй нужен лишний равномерный вес по дифференту, когда можно всех сгонять в носину, набрав 900 кг+ веса и дополнительно погрузиться форштевнем?
Слезоточивый Мясищев 3 поста 845 8943495
845 8943495>>8940381
Цель в другом. Чтобы при экстренном погружении под огнем спрятаться в наиболее бронированной части лодки.
Цель в другом. Чтобы при экстренном погружении под огнем спрятаться в наиболее бронированной части лодки.
Слезоточивый Мясищев 3 поста 846 8943499
846 8943499>>8926491
повысить дальность, улучшить настильность. чтобы взрывалась примерно над поверхностью.
повысить дальность, улучшить настильность. чтобы взрывалась примерно над поверхностью.
Слезоточивый Мясищев 3 поста 847 8943502
847 8943502>>8933334
Понимания в подсознании граждан что есть атомная энергия не было.
За слово радиация вне режимного обьекта давали полноценные сроки.
Плюс очень слабый запас кадров для работ с энергоустановками.
В итоге чтобы успеть в срок оставшийся персонал начинал импровизировать,
>Почему в СССР было очень много аварий на АПЛ по глупым причинам?
Понимания в подсознании граждан что есть атомная энергия не было.
За слово радиация вне режимного обьекта давали полноценные сроки.
Плюс очень слабый запас кадров для работ с энергоустановками.
В итоге чтобы успеть в срок оставшийся персонал начинал импровизировать,
Ударный Рихард Зорге 5 постов 848 8943944
848 8943944>>8943495
У "семёрок" бронирована только боевая рубка (да и то — начиная с VIIC/41, а в Das Boot была обычная VIIC).
> Цель в другом. Чтобы при экстренном погружении под огнем спрятаться в наиболее бронированной части лодки.
У "семёрок" бронирована только боевая рубка (да и то — начиная с VIIC/41, а в Das Boot была обычная VIIC).
Осколочный Уильям Вэйл 3 поста 849 8944251
849 8944251>>8933334
Прикольно, что ты в вопрос высер свой добавляешь. У всех кто строил апл была масса аварий.
>Почему в СССР было очень много аварий на АПЛ по глупым причинам? Банально боялись о технических неполадках сообщать вышестоящему руководству, что и приводило к трагедиям.
Прикольно, что ты в вопрос высер свой добавляешь. У всех кто строил апл была масса аварий.
Ударный Рихард Зорге 5 постов 850 8944323
850 8944323>>8944251
Перечислите аварии на американских АПЛ.
Мне кажется, всему виной то, что атомная энергетика для homo sovieticus — это как дать гранату обезьяне. Чернобыль тому пример.
> У всех кто строил апл была масса аварий.
Перечислите аварии на американских АПЛ.
Мне кажется, всему виной то, что атомная энергетика для homo sovieticus — это как дать гранату обезьяне. Чернобыль тому пример.
Осколочный Уильям Вэйл 3 поста 851 8944457
851 8944457>>8944323
А фукусима чему пример?
USS Sargo
USS Thresher
На, для начала.
>Перечислите аварии на американских АПЛ.
>
>Мне кажется, всему виной то, что атомная энергетика для homo sovieticus — это как дать гранату обезьяне. Чернобыль тому пример.
А фукусима чему пример?
USS Sargo
USS Thresher
На, для начала.
Ударный Рихард Зорге 5 постов 852 8944559
852 8944559Осколочный Уильям Вэйл 3 поста 853 8944615
853 8944615>>8944559
Ну, раз ты скозал. А на сколько кстати? Ну, как там, не может же быть, что бы ты был недоумком с разумом хохла и топил за барена. Интересно посмотреть на факты которые доказывают твое " атомная энергетика для homo sovieticus — это как дать гранату обезьяне".
>На советских ПЛ было больше аварий.
Ну, раз ты скозал. А на сколько кстати? Ну, как там, не может же быть, что бы ты был недоумком с разумом хохла и топил за барена. Интересно посмотреть на факты которые доказывают твое " атомная энергетика для homo sovieticus — это как дать гранату обезьяне".
Дневальный Барыков 1 пост 854 8945341
854 8945341Нестроевой Латр де Тассиньи 2 поста 855 8945363
855 8945363Зачем строят корабли кроме подлодок?
Во всех играх подлодки нагибают да и подводных дронов не изобрели
Во всех играх подлодки нагибают да и подводных дронов не изобрели
1,8 Мб, 1920x1280Ударный Рихард Зорге 5 постов 856 8945395
856 8945395Противопартизанский Ричард Ритчи 2 поста 858 8948867
858 8948867>>8945363
Ты толстый, я тебя запеленговал, азаза!!1!
А вообще подлодка хуета без задач, наказал каждую своим эсминцем и литаком противоположным.
Ты толстый, я тебя запеленговал, азаза!!1!
А вообще подлодка хуета без задач, наказал каждую своим эсминцем и литаком противоположным.
63 Кб, 1286x250Инсайд Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 860 8953456
860 8953456Адепты ордена НИНУЖНА, можете начинать скакать. Похоже все таки на металлолом...
Триумфальный Семен Руднев 1 пост 861 8953722
861 8953722>>8953456
Слухи фирьезные, локатор то цель берет!
А вообще лучше действительно добить, шоб не мучалось. Ибо все по карманам, да по карманам, а доки то тонут.
Хоть уже тряска в этом итт треде угомонится за столько лет.
>Зашкварбаза
Слухи фирьезные, локатор то цель берет!
А вообще лучше действительно добить, шоб не мучалось. Ибо все по карманам, да по карманам, а доки то тонут.
Хоть уже тряска в этом итт треде угомонится за столько лет.
Карбюраторный Сидней Кэмм 1 пост 862 8953733
862 8953733>>8953456
Це добре. Я давно писал, что эту лоханку надо пустить на лом. А 100-й и 279-й ОКИАП перебазировать куда-нибудь южнее и создать авиационную дивизию.
Це добре. Я давно писал, что эту лоханку надо пустить на лом. А 100-й и 279-й ОКИАП перебазировать куда-нибудь южнее и создать авиационную дивизию.
Десантируемый Хоанг Ван Тхай 1 пост 864 8954497
864 8954497>>8954400
Адмирал флота Советского Союза Кузнецов. Потому как назвать просто Адмирал Кузнецов не было никакой возможности.
Адмирал флота Советского Союза Кузнецов. Потому как назвать просто Адмирал Кузнецов не было никакой возможности.
Тяжелобронированный Юкио Сэки 1 пост 865 8955423
865 8955423По зондбоящику сказали, что кузю хотел потопить диверсант и украинский фицер. Вирим?
Устаревший Хал Маркарян 1 пост 866 8955995
866 8955995>>8955423
Всем известно, что самый верный способ ебнуть корабель - не заплатить сварщику премию, он его и спалит кхуям с гарантией.
Всем известно, что самый верный способ ебнуть корабель - не заплатить сварщику премию, он его и спалит кхуям с гарантией.
Тяжелобронированный Карлос Хэскок 1 пост 868 8956319
868 8956319>>8955995
Тащемт даже обычный метролог может устроить нихуевую диверсию и развалить корыто по миделю. А сборщик и подавно.
Тащемт даже обычный метролог может устроить нихуевую диверсию и развалить корыто по миделю. А сборщик и подавно.
Бригадный Ганс 1 пост 869 8959231
869 8959231Помню был в США в 1970-80 эсминец с 8". Почему не взлетело? А то мне кажется бред написан в Википедии.
Есть внятное объяснение?
Есть внятное объяснение?
Нервно-паралитический Соколовский 4 поста 871 8960104
871 8960104>>8959231
Потому что смысл этого орудия только в зачищении береговой полосы. Диды наклепали бесплатные 16дм и тысячи снарядов к ним, которые справляются лучше, которые куда дальнобонее(а значит, могут кошмарить тылы противника, облегчая жизнь морпехам) и есть вот прям сейчас( на практике оказалось, что реактивация - тот ещё блядский цирк за конские суммы, но...) - так зачем стараться, сынок? Не говоря о том, что стоять оно должно было не на бронированной чугунной яхте Рузвельта, которая в ответ на неудачное выступление чосонских шестидюймовок снесёт нахуй холм и вообще всё направление, вместе с ними, бортовым залпом, а на игрушечном кораблике из жести, который перевернется и загорится от подобного привета. И вообще, нахуй - это прямо и по шоссе, что ведёт из Аннаполиса. Пять дюймов - привычный и стандартный калибр флота со времён Ноя, отличные, долгоживущие и дешёвые пушки, не парьте мозги.
Потому что смысл этого орудия только в зачищении береговой полосы. Диды наклепали бесплатные 16дм и тысячи снарядов к ним, которые справляются лучше, которые куда дальнобонее(а значит, могут кошмарить тылы противника, облегчая жизнь морпехам) и есть вот прям сейчас( на практике оказалось, что реактивация - тот ещё блядский цирк за конские суммы, но...) - так зачем стараться, сынок? Не говоря о том, что стоять оно должно было не на бронированной чугунной яхте Рузвельта, которая в ответ на неудачное выступление чосонских шестидюймовок снесёт нахуй холм и вообще всё направление, вместе с ними, бортовым залпом, а на игрушечном кораблике из жести, который перевернется и загорится от подобного привета. И вообще, нахуй - это прямо и по шоссе, что ведёт из Аннаполиса. Пять дюймов - привычный и стандартный калибр флота со времён Ноя, отличные, долгоживущие и дешёвые пушки, не парьте мозги.
Бойкий Хоанг Ван Тхай 13 постов 873 8960362
873 8960362
>>8960104
>>8960137
Я тут мимокрокодил и вдруг призадумался. А если надо кошмарить берег с моря на небольшую дистанцию, то разве не проще и дешевле будет возродить бомбические бомбардирские корабли? Воткнуть трубень сразу пару метров в диаметре, чтобы пятка аж в киль уходила, чтобы наверняка, и заряжать с дула прямо с палубы сваренными из литых фрагментов бомбами, обмотанными пыжом-уплотнителем для обтюрации. Для наведения по возвышению можно небольшие балластные цистерны добавить - по азимуту чисто корпусом - для стабилизации от качки можно силовой гироскоп добавить. У миномётов давление не огромное, так что там требования по прочности ниже пушек. Плюс мягкие обтюраторы и приемлемость разгильдяйского КВО - это ещё и к точности изготовления требования снижает. Если стоит задача чисто немного почистить берег перед высадкой, то разве так не проще выйдет?
>Потому что смысл этого орудия только в зачищении береговой полосы.
>>8960137
>Там просто очень много НО, которые на фоне цены и более дешевых свистоперделок нинужны.
Я тут мимокрокодил и вдруг призадумался. А если надо кошмарить берег с моря на небольшую дистанцию, то разве не проще и дешевле будет возродить бомбические бомбардирские корабли? Воткнуть трубень сразу пару метров в диаметре, чтобы пятка аж в киль уходила, чтобы наверняка, и заряжать с дула прямо с палубы сваренными из литых фрагментов бомбами, обмотанными пыжом-уплотнителем для обтюрации. Для наведения по возвышению можно небольшие балластные цистерны добавить - по азимуту чисто корпусом - для стабилизации от качки можно силовой гироскоп добавить. У миномётов давление не огромное, так что там требования по прочности ниже пушек. Плюс мягкие обтюраторы и приемлемость разгильдяйского КВО - это ещё и к точности изготовления требования снижает. Если стоит задача чисто немного почистить берег перед высадкой, то разве так не проще выйдет?
Нервно-паралитический Соколовский 4 поста 874 8960698
874 8960698>>8960362
Поздравляю, ты изобрел А-215 Град-М. Есть на каждом десантном корабле.
Поздравляю, ты изобрел А-215 Град-М. Есть на каждом десантном корабле.
Водородный Руслан Онищенко 1 пост 875 8961300
875 8961300>>8960317
Блохолеты – это отдельный гомосексуализм с поркой в туза. Максимум для этой спецолимпиады – вертолет. Ибо в кораблик помещается.
>>8960362
Хуй выше прав, на всех ДК и БДК есть свистофляги, которые на пару км от места высадки хуярят ракетами все живое, дабы морская блевота не соснула при своем питушировании на берег. И то, на современные ДК стараются вертолетов напихать, замест ПУ.
Особенно доставляет А-22 Огонь, который так громко херачит, что можно в штаны наложить, лол.
Блохолеты – это отдельный гомосексуализм с поркой в туза. Максимум для этой спецолимпиады – вертолет. Ибо в кораблик помещается.
>>8960362
Хуй выше прав, на всех ДК и БДК есть свистофляги, которые на пару км от места высадки хуярят ракетами все живое, дабы морская блевота не соснула при своем питушировании на берег. И то, на современные ДК стараются вертолетов напихать, замест ПУ.
Особенно доставляет А-22 Огонь, который так громко херачит, что можно в штаны наложить, лол.
Карательный Айзек Лэддон 2 поста 876 8988502
876 8988502>>8960104
А потянет например современный флот десантную операцию в Тайване, и вообще на тихоокеанском ТВД, или он совсем вспомогательная хуйня?
А потянет например современный флот десантную операцию в Тайване, и вообще на тихоокеанском ТВД, или он совсем вспомогательная хуйня?
Карательный Айзек Лэддон 2 поста 877 8988514
877 8988514>>8960698
А если там железобетонные укрепления (как Азивсталь), а не 20 солдат в окопе?
А если там железобетонные укрепления (как Азивсталь), а не 20 солдат в окопе?
Х-образный Дэвид Стирлинг 1 пост 878 8988768
878 8988768
76 Кб, 604x453Броненосный Исаак Льюис 1 пост 879 9014758
879 9014758Ну че, товарищи матрасы, дипломированные специалисты, распильщики кузи и прочие причастные к морю, с праздником, ебаУРРРРРРРААААА!!!
Ударный Шапошников 1 пост 881 9015378
881 9015378>>9015139
В былые времена одна хохлявая вахтерша начала бы визжать про блохоплавов и АУГ. И пол треда как ветром...
В былые времена одна хохлявая вахтерша начала бы визжать про блохоплавов и АУГ. И пол треда как ветром...
Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 885 9017031
885 9017031
В этом году парад так себе. Новинок особо нет, из интересного разве что заплывший китаец.
Вообще, я б на месте адмиралов такое помпезное празднование, каждый год, отменил. Хотябы на время СВО. А сэкономленный бюджет отдал бы пенсионерам на закупку бпла с теплаками для ЧФ или постройку ещё пары пауков.
Вообще, я б на месте адмиралов такое помпезное празднование, каждый год, отменил. Хотябы на время СВО. А сэкономленный бюджет отдал бы пенсионерам на закупку бпла с теплаками для ЧФ или постройку ещё пары пауков.
15 Кб, 766x372Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 886 9017064
886 9017064>>9016204
Климов с Тимохиным предлагали Петра в АВ перепилить. Брать будете?
>Что насчет линкор-авианосцев?
Климов с Тимохиным предлагали Петра в АВ перепилить. Брать будете?
Всепогодный Райнхардт 14 постов 887 9017208
887 9017208Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 888 9019602
888 9019602>>9017624
Надо было в свое время пилить прожект Орел, а не все эти эрзацы разной степени всратости и штучные аналоговнеты, не плодить зоопарк литаков и кораблей, строить причалы, что бы корабли не жгли моторесурс на рейде, жилье мокрякам. Уже ж обсасывали это все. Имхо, надо похоронить и попилить Лазарева, отпустить Кузьму на пенсию и переоборудовать его в музей например, и строить нормальный авианосец класса эсминец лепить под него однодвигловый МФИ вместо суховских птеродактилей перепиленых из базовой авиации, а не очередной эрзац, клепать корветы в крупную серию, как пиндосы с берками, куками и тиками.
Надо было в свое время пилить прожект Орел, а не все эти эрзацы разной степени всратости и штучные аналоговнеты, не плодить зоопарк литаков и кораблей, строить причалы, что бы корабли не жгли моторесурс на рейде, жилье мокрякам. Уже ж обсасывали это все. Имхо, надо похоронить и попилить Лазарева, отпустить Кузьму на пенсию и переоборудовать его в музей например, и строить нормальный авианосец класса эсминец лепить под него однодвигловый МФИ вместо суховских птеродактилей перепиленых из базовой авиации, а не очередной эрзац, клепать корветы в крупную серию, как пиндосы с берками, куками и тиками.
Тяжелобронированный Хаттаб 4 поста 889 9020177
889 9020177
Спрашивал в ликбезе не ответили
Готланд круто?
Готланд круто?
Иррегулярный Олави Пуро 1 пост 891 9020238
891 9020238>>9019602
Дораха + нипрактична. Вон наклепали кузь, смысл которых топить доки противостоять АУГ и прикрывать лодки. По итогу последний кусок говна доживает свой век, накидывая денег всяким кабанычам. Остальные гутарят на языке "Братушек". Я вообще хуею с этих судоремонтов, но не мне с моих верфей судить.
Ну ты же пынямаешь, что у нас страна может себе позволить жечь топливо и делать походы на 500км как нехуй. Это вам не Русско-Японская, где условный порт в Китае мог бы дать нехилой перемоги, но увы и ах.
Кузьму на распил. Что в скором времени, вопреки визгам "посриётов", будет. Ибо это совсем беззадачная хуита, с униКАЛЬными морскими штурмовиками/истребителями/бомбуэровщиками, банально устарела.
Тут двачую полностью. Но у нас любая серия очень интересная штука. После 2-3х запилов может и умереть. А потом будет очередное условное СКБ рожай.
>>9020177
>>9020182
Хуйня, уносите.
>Арол
Дораха + нипрактична. Вон наклепали кузь, смысл которых топить доки противостоять АУГ и прикрывать лодки. По итогу последний кусок говна доживает свой век, накидывая денег всяким кабанычам. Остальные гутарят на языке "Братушек". Я вообще хуею с этих судоремонтов, но не мне с моих верфей судить.
>Строить причалы
>Ака порты
Ну ты же пынямаешь, что у нас страна может себе позволить жечь топливо и делать походы на 500км как нехуй. Это вам не Русско-Японская, где условный порт в Китае мог бы дать нехилой перемоги, но увы и ах.
>Кузьму
Кузьму на распил. Что в скором времени, вопреки визгам "посриётов", будет. Ибо это совсем беззадачная хуита, с униКАЛЬными морскими штурмовиками/истребителями/бомбуэровщиками, банально устарела.
>Корветы в серию
Тут двачую полностью. Но у нас любая серия очень интересная штука. После 2-3х запилов может и умереть. А потом будет очередное условное СКБ рожай.
>>9020177
>>9020182
Хуйня, уносите.
Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 892 9020263
892 9020263>>9020238
В лучших доках ФАШИНГТОНА так нисчитают, Наклепали Нимицов и проецируют, порой прямо из ремонтного дока, с Фордами выходит пока не оче. Но Авик должен быть авиком а не кораблем - швейцарским ножом, который вроде делает все но оче хуево.
Зойчем на роспил, жалко же, перепилить его в плавучий музей флота и отбуксировать в Питер например, кекскурсии возить.
Главное, что бы не начали опять плодить аквапарк из серий. Было бы неплохо эсминец запилить, но у нас что не проектирую все выходит линкор класса Анператар из вх40к с водоизмещением мильен тонн.
>Дораха + нипрактична.
В лучших доках ФАШИНГТОНА так нисчитают, Наклепали Нимицов и проецируют, порой прямо из ремонтного дока, с Фордами выходит пока не оче. Но Авик должен быть авиком а не кораблем - швейцарским ножом, который вроде делает все но оче хуево.
>Кузьму на распил.
Зойчем на роспил, жалко же, перепилить его в плавучий музей флота и отбуксировать в Питер например, кекскурсии возить.
>Но у нас любая серия очень интересная штука
Главное, что бы не начали опять плодить аквапарк из серий. Было бы неплохо эсминец запилить, но у нас что не проектирую все выходит линкор класса Анператар из вх40к с водоизмещением мильен тонн.
Самонаводящийся Эрвин Адерс 1 пост 893 9020355
893 9020355>>9020263
Ну ани же тупые епвашмäть, воюют против ослоебов и одного нашего аналоговнетного Пети. Надо равнять себя с землей на более практичных. Вон гнилозубые то какой авик запилили без ядерного этого вашего. Все индусы сборщики старались. И главное, что ошибки индуса-конструктора были посланы наьух, посему, матрасы на палубах приняли дозу соленой воды ДВА раза.
Вы вот шутите, а парни с Северных, Адмирала, Балтов и Невского просто ссаниной в нем пробоины ниже КВЛ сделают. Целые бригады петровичей, которые страшнее толпы харкающих китайцев в Эрмитаже, будут просто шкварить саму зашкварность. Мощными плевками и 40 тыщ тон живо даст крен.
Лучшее воспоминание о кузе – пластиковая хуйня в 1:35 от звезды.
Пр.956 вполне себе компактен, не обижай его.
>ФАШИНГТОНА
Ну ани же тупые епвашмäть, воюют против ослоебов и одного нашего аналоговнетного Пети. Надо равнять себя с землей на более практичных. Вон гнилозубые то какой авик запилили без ядерного этого вашего. Все индусы сборщики старались. И главное, что ошибки индуса-конструктора были посланы наьух, посему, матрасы на палубах приняли дозу соленой воды ДВА раза.
>Питер
Вы вот шутите, а парни с Северных, Адмирала, Балтов и Невского просто ссаниной в нем пробоины ниже КВЛ сделают. Целые бригады петровичей, которые страшнее толпы харкающих китайцев в Эрмитаже, будут просто шкварить саму зашкварность. Мощными плевками и 40 тыщ тон живо даст крен.
Лучшее воспоминание о кузе – пластиковая хуйня в 1:35 от звезды.
>линкор класса Анператар
Пр.956 вполне себе компактен, не обижай его.
Нестроевой Ямасита 9 постов 894 9021547
894 9021547>>9020263
Кузя вроде асбестовый амфибориловый, плюс мазут не весь откачали, и дорогой демонтаж ценных блоков оборудования и коммуникаций, ну и откачка технологических жидкостей... А в конце финалочка - для всех фокусов превращения в музей нужен сухой док нужного размера.
Легче и дешевше вырезать все что не жалко болгарками и пустить на слом в индонезию.
>Зойчем на роспил, жалко же, перепилить его в плавучий музей флота и отбуксировать в Питер например, кекскурсии возить.
Кузя вроде асбестовый амфибориловый, плюс мазут не весь откачали, и дорогой демонтаж ценных блоков оборудования и коммуникаций, ну и откачка технологических жидкостей... А в конце финалочка - для всех фокусов превращения в музей нужен сухой док нужного размера.
Легче и дешевше вырезать все что не жалко болгарками и пустить на слом в индонезию.
2,2 Мб, 1280x960Четырехмоторный Хельмут Хейе 1 пост 896 9021565
896 9021565>>9021547
Так обожди, нахуя кузе сухой док, если его просто можно усадить на банки/кильблоки и пусть стоит себе красивый пидор?
Бригада чуррос с болгарками и/или один простой мичман с зп в 60к. И демонтаж всего корыта будет за неделю.
Так обожди, нахуя кузе сухой док, если его просто можно усадить на банки/кильблоки и пусть стоит себе красивый пидор?
>Дорогой демонтаж
Бригада чуррос с болгарками и/или один простой мичман с зп в 60к. И демонтаж всего корыта будет за неделю.
Нестроевой Ямасита 9 постов 897 9021573
897 9021573>>9021565
Где ты док с насосами и воротами под него найдешь? Его можно было обслужить лишь на давно почившей спец панеле.
А что с геометрией этого трухлявого огарка после такого фокуса будет?
Ну и оплата рисковых аквалангистов смонтировать ферму для крепежа подпорок перед откачкой...
>Так обожди, нахуя кузе сухой док, если его просто можно усадить на банки/кильблоки и пусть стоит себе красивый
Где ты док с насосами и воротами под него найдешь? Его можно было обслужить лишь на давно почившей спец панеле.
А что с геометрией этого трухлявого огарка после такого фокуса будет?
Ну и оплата рисковых аквалангистов смонтировать ферму для крепежа подпорок перед откачкой...
Нестроевой Ямасита 9 постов 898 9021576
898 9021576>>9021565
Это если уникальный комплекс оборудования вообще не жалко. А его будет очень очень жалко.
>Бригада чуррос с болгарками и/или один простой мичман с зп в 60к. И демонтаж всего корыта будет за неделю.
Это если уникальный комплекс оборудования вообще не жалко. А его будет очень очень жалко.
Танталовый МакГуайр 1 пост 899 9021607
899 9021607>>9021573
Ну смотри, план под кодовым названием "Попильная Залупа".
Берем значится и делаем залив с возможностью закрыть шлюз и откачать воду. Дно нашего залива из бетона, берега из гранита, памятник оленеводу и красивые фонари. Караси... Ну какой залив без карасей? Хуярим ведро золотых, шоб блестели. Потом их в аквариум отловим.
На дно топим весь набор (Тележки, тумбы, кильблоки и перекладины) для поддержания говна на плаву, иначе без докования за 15 лет он просто наберет воды, аки мамаши защитников кузи – хуев у трассы и совершит подвиг Витьки из рекламы бичевских говноконфет (Потонет).
Глубина и ширина неважно, главное, что бы плавговно могло заплыть в один конец.
Ставим это чудо на место. Для этого вызываем огромную бригаду рабочих, которые под водой совершают ну очень опасные действия по постановке кузи в контактный зоопарк.
Затем, силами одной свистопердящей помпы откачиваем воду и параллельно нанимаем роту срочников с кисточками и эмалью, дабы кузя был при параде. Они его значся пидорасят за день-другой, выкрашивают во все цвета радуги.
Потом берем матерых сундуков и пускаем их в трюмы и твиндеки кошкоебки. Там все выносится до основания, а медные провода в аккурате скручиваются на карандаш.
Пиздим трапы из хуй знает где, вешаем ленточки "1985 – 202Х можем повторить" и где-то там ставим табличку "МУЗЕЙ" . Вход – 400₽.
Потом согласовываем это с китайской туркомпанией, мол мы вам место охуеть какое, а вы нам китайцев.
И все, ловим профит, считаем даллары и смотрим как очередной мартыхан визжит о распиле сиего прекрасного экспоННата британских музеев.
Ну смотри, план под кодовым названием "Попильная Залупа".
Берем значится и делаем залив с возможностью закрыть шлюз и откачать воду. Дно нашего залива из бетона, берега из гранита, памятник оленеводу и красивые фонари. Караси... Ну какой залив без карасей? Хуярим ведро золотых, шоб блестели. Потом их в аквариум отловим.
На дно топим весь набор (Тележки, тумбы, кильблоки и перекладины) для поддержания говна на плаву, иначе без докования за 15 лет он просто наберет воды, аки мамаши защитников кузи – хуев у трассы и совершит подвиг Витьки из рекламы бичевских говноконфет (Потонет).
Глубина и ширина неважно, главное, что бы плавговно могло заплыть в один конец.
Ставим это чудо на место. Для этого вызываем огромную бригаду рабочих, которые под водой совершают ну очень опасные действия по постановке кузи в контактный зоопарк.
Затем, силами одной свистопердящей помпы откачиваем воду и параллельно нанимаем роту срочников с кисточками и эмалью, дабы кузя был при параде. Они его значся пидорасят за день-другой, выкрашивают во все цвета радуги.
Потом берем матерых сундуков и пускаем их в трюмы и твиндеки кошкоебки. Там все выносится до основания, а медные провода в аккурате скручиваются на карандаш.
Пиздим трапы из хуй знает где, вешаем ленточки "1985 – 202Х можем повторить" и где-то там ставим табличку "МУЗЕЙ" . Вход – 400₽.
Потом согласовываем это с китайской туркомпанией, мол мы вам место охуеть какое, а вы нам китайцев.
И все, ловим профит, считаем даллары и смотрим как очередной мартыхан визжит о распиле сиего прекрасного экспоННата британских музеев.
Нестроевой Ямасита 9 постов 900 9021629
900 9021629>>9021607
Я предлагаю насосом закачивать под кузю глину чтобы повторить уникальные свойства индонезийских отмелей... За одно и с экономить получится.
Я предлагаю насосом закачивать под кузю глину чтобы повторить уникальные свойства индонезийских отмелей... За одно и с экономить получится.
Диванный Квачантирадзе 4 поста 901 9021634
901 9021634>>9021607
И это все равно выйдет дешевле чем капремонт, модернизация и дальнейшее существование чадящего Кузьмы крейсера кормильца, а так пердежи будут ездить сматреть как в совке датьпасасать умели, имперским духом пропитываться, а зачем так сложно, его же можно просто посадить на искусственную мель, не?
И это все равно выйдет дешевле чем капремонт, модернизация и дальнейшее существование чадящего Кузьмы крейсера кормильца, а так пердежи будут ездить сматреть как в совке датьпасасать умели, имперским духом пропитываться, а зачем так сложно, его же можно просто посадить на искусственную мель, не?
Нестроевой Ямасита 9 постов 902 9021641
902 9021641>>9021634
Мели на северном мор побережье галька да камни. Будет каплык корпусу даже на песчанной подушке. Нужен ил или глина как Индонезии...
Мели на северном мор побережье галька да камни. Будет каплык корпусу даже на песчанной подушке. Нужен ил или глина как Индонезии...
37 Кб, 640x427Диванный Квачантирадзе 4 поста 903 9021644
903 9021644>>9021629
Или как на пике постамент сделать как для б 351
Или как на пике постамент сделать как для б 351
Нестроевой Ямасита 9 постов 904 9021652
904 9021652Нестроевой Ямасита 9 постов 905 9021656
905 9021656>>9021644
Как только судно оседает в грязи, все его жидкости выкачиваются, включая любое оставшееся дизельное топливо, машинное масло и противопожарные химикаты, которые затем перепродаются. После этого разбирается оборудование и детали. Ничего не пропадает зря — от огромных двигателей, батарей, генераторов и тонн меди, до телеграфов и коек команды, иллюминаторов, спасательных шлюпок, раковин и туалетов.
После того, как от судна остается только стальной каркас, рой рабочих из самых нищих частей Бангладеш начинает разрезать корпус на части. Этот процесс может занять месяцы, но в итоге от старого судна не остается вообще ничего.
Нужна глина.
Как только судно оседает в грязи, все его жидкости выкачиваются, включая любое оставшееся дизельное топливо, машинное масло и противопожарные химикаты, которые затем перепродаются. После этого разбирается оборудование и детали. Ничего не пропадает зря — от огромных двигателей, батарей, генераторов и тонн меди, до телеграфов и коек команды, иллюминаторов, спасательных шлюпок, раковин и туалетов.
После того, как от судна остается только стальной каркас, рой рабочих из самых нищих частей Бангладеш начинает разрезать корпус на части. Этот процесс может занять месяцы, но в итоге от старого судна не остается вообще ничего.
Нужна глина.
Стратегический Рохлин 1 пост 906 9021687
906 9021687>>8889775
>>8888729
>>8891827
>>9014758
>>9017031
>>8889147
Аноны, я под сраку лет заинтересовался эстетикой Военно-Морского Флота, порекомендуйте, пожалуйста, книги, чтобы вообще разобраться в кораблях, может ваши любимые художественные произведения- фильмы, книжки, которые вас вдохновили...
И подскажите ещё такой вопрос- есть ли у 30 летнего двачера попасть на службу именно в ВМФ на военный корабль, заключив контракт с флотом? И какие гражданские специальности вообще нужны на флоте? (срочку не служил)
Спасибо большое!
>>8888729
>>8891827
>>9014758
>>9017031
>>8889147
Аноны, я под сраку лет заинтересовался эстетикой Военно-Морского Флота, порекомендуйте, пожалуйста, книги, чтобы вообще разобраться в кораблях, может ваши любимые художественные произведения- фильмы, книжки, которые вас вдохновили...
И подскажите ещё такой вопрос- есть ли у 30 летнего двачера попасть на службу именно в ВМФ на военный корабль, заключив контракт с флотом? И какие гражданские специальности вообще нужны на флоте? (срочку не служил)
Спасибо большое!
Бойкий Хоанг Ван Тхай 13 постов 907 9021692
907 9021692
>>9021607
А почему не наоборот с возможностью накачать воду? Можно большими бульдозерами нагрести подковообразный земляной вал повыше - вогнать в него стенку из шпунта Ларсена - выкопать запруду внутри вала и канал для входа судна в оную запруду - загнать кораблик в запруду - закопать всё теми же бульдозерами входной канал - замкнуть подковообразную насыпь в кольцевую, также замкнув и сольцо стенки из шпунта - долить в получившийся пруд воды до того, чтобы киль судна был выше условного уровня земли - насыпать под киль щебёнки, песка и глины в том соотношении, которое больше нравится - поставить будущие поддерживающие конструкции - слить воду и приступить к оформлению. На первый взгляд это может выглядеть сложновато, но так на выходе получится здоровенное судно, буквально вытащенное на сушу и посаженное на такую подставку, на какую его захочется посадить, а не просто усаженное на мель стоять и ржаветь.
>Берем значится и делаем залив с возможностью закрыть шлюз и откачать воду.
А почему не наоборот с возможностью накачать воду? Можно большими бульдозерами нагрести подковообразный земляной вал повыше - вогнать в него стенку из шпунта Ларсена - выкопать запруду внутри вала и канал для входа судна в оную запруду - загнать кораблик в запруду - закопать всё теми же бульдозерами входной канал - замкнуть подковообразную насыпь в кольцевую, также замкнув и сольцо стенки из шпунта - долить в получившийся пруд воды до того, чтобы киль судна был выше условного уровня земли - насыпать под киль щебёнки, песка и глины в том соотношении, которое больше нравится - поставить будущие поддерживающие конструкции - слить воду и приступить к оформлению. На первый взгляд это может выглядеть сложновато, но так на выходе получится здоровенное судно, буквально вытащенное на сушу и посаженное на такую подставку, на какую его захочется посадить, а не просто усаженное на мель стоять и ржаветь.
Нестроевой Ямасита 9 постов 908 9021699
908 9021699>>9021692
осадка глубокая и фильтрация.
У тебя там с ростом водяного столба уже будет бухта парень. Там монолитный шлюз нужен.
осадка глубокая и фильтрация.
У тебя там с ростом водяного столба уже будет бухта парень. Там монолитный шлюз нужен.
Бойкий Хоанг Ван Тхай 13 постов 909 9021713
909 9021713>>9021699
Десять с вершком метров осадки в самом проблемном месте. Сортовой металлопрокат выпускают стандартными отрезками по двенадцать метров. Можно вогнать ступеньками в два-три уступа с парой метров перехлёста на каждом шаге. Плюс на дно можно с самого начала кинуть глины, чтобы замедлить процесс. Там же тот пруд не годами держать заполненным до краёв, а только налить и вылить, в процессе загнав туда кораблик. Заранее заготовить все детали, а потом буквально за денёк "отшлюзоваться" и тут же накидать под киль всякого постилающе-подпирающего.
Так шлюзовать-то только один раз в одну сторону. Потому не створки шлюза, а грунт и шпунты. К тому же дальше из шлюза кораблю идти уже никуда не придётся.
>осадка глубокая и фильтрация.
Десять с вершком метров осадки в самом проблемном месте. Сортовой металлопрокат выпускают стандартными отрезками по двенадцать метров. Можно вогнать ступеньками в два-три уступа с парой метров перехлёста на каждом шаге. Плюс на дно можно с самого начала кинуть глины, чтобы замедлить процесс. Там же тот пруд не годами держать заполненным до краёв, а только налить и вылить, в процессе загнав туда кораблик. Заранее заготовить все детали, а потом буквально за денёк "отшлюзоваться" и тут же накидать под киль всякого постилающе-подпирающего.
>Там монолитный шлюз нужен.
Так шлюзовать-то только один раз в одну сторону. Потому не створки шлюза, а грунт и шпунты. К тому же дальше из шлюза кораблю идти уже никуда не придётся.
Торпедоносный Заслонов 1 пост 910 9021732
910 9021732>>9021629
Не глина, а НАШ ВЕЖЛИВЫЙ ГЛИНОЗЕМ.
>>9021634
Нам нужна красивая экспозиция, ибо ну не по ымперски просто сажать в говно на мель, надо подзаебаться. Да и потом хуета на телегах будет по виду как кораблик, который делают всякие рукожопы в 1:35.
>>9021692
Условно оно так и есть, я просто говорю максимально грубо и абстрактно. Алсо, проще брать расчет стапельного набора и плавную посадку судна на подушки, чем херачить под воду первичную опору из всякого говна с глиной. Просто так его сразу на фиксированнннную поверхнось можно усадить без лишних проблем. И потом уже мастерить памятник великому аналоговнету костромской лепниной из навоза.
>Глина
Не глина, а НАШ ВЕЖЛИВЫЙ ГЛИНОЗЕМ.
>>9021634
Нам нужна красивая экспозиция, ибо ну не по ымперски просто сажать в говно на мель, надо подзаебаться. Да и потом хуета на телегах будет по виду как кораблик, который делают всякие рукожопы в 1:35.
>>9021692
Условно оно так и есть, я просто говорю максимально грубо и абстрактно. Алсо, проще брать расчет стапельного набора и плавную посадку судна на подушки, чем херачить под воду первичную опору из всякого говна с глиной. Просто так его сразу на фиксированнннную поверхнось можно усадить без лишних проблем. И потом уже мастерить памятник великому аналоговнету костромской лепниной из навоза.
Строгий Герман Граф 6 постов 911 9021744
911 9021744Поясните в глобальном мировом политическом плане. Если у страны сильный (или сильнейший) флот - она по-прежнему ебет весь мир? А если флота нет - то максимум может сидеть в глухой внешнеполитической обороне? Так ведь все? Ничего не поменялось? У каких стран тогда сильнейшие флоты и насколько они ебут? Ну про сша на первом месте и так понятно. Кто остальные?
Мелкокалиберный Нестор Махно 5 постов 912 9021802
912 9021802>>9021744
Нет, флот, точнее АУГ нужны только как проекция своей силы на тапочников на другом континенте.
Нет, флот, точнее АУГ нужны только как проекция своей силы на тапочников на другом континенте.
Строгий Герман Граф 6 постов 913 9021826
913 9021826>>9021802
Ну даже если ты говоришь, что проекция только на тапочников. Кстати, кто в ситуации Тайваня тапочник, например? То даже с такой проекцией у тебя все равно больше силы в мире, чем когда такой проекции нет. Не так ли?
Ну даже если ты говоришь, что проекция только на тапочников. Кстати, кто в ситуации Тайваня тапочник, например? То даже с такой проекцией у тебя все равно больше силы в мире, чем когда такой проекции нет. Не так ли?
Мелкокалиберный Нестор Махно 5 постов 914 9021831
914 9021831>>9021826
Тайвань.
Ядерное оружие, Авиация и в случае с Европой сухопутка дают больше.
>Кстати, кто в ситуации Тайваня тапочник, например?
Тайвань.
>То даже с такой проекцией у тебя все равно больше силы в мире, чем когда такой проекции нет.
Ядерное оружие, Авиация и в случае с Европой сухопутка дают больше.
Нейтронный Матомэ Угаки 4 поста 915 9021838
915 9021838>>9021831
ЯО устарело и не годится для большего, чем для атак заводов в тылу врага. Тактическое ЯО находится в ещё более плачевном состоянии. Оно не даст и 10% того, что давало в эпоху войны гегемонов - холодную. Остальное является пропагандистской работой агентов спецслужб, например миф про т. н. "ядерную зиму", "супер-волну", которая "смоет весь берег" и так далее.
Минитмены в США едва летают, технологии пр-ва давно утеряны, остаются только трайденты на ветшающих Огайо. У нас Воеводу еле-еле продлевали в сроке службы сука за счёт хохлов. Сармат в штучных количествах. И вообще это скорее всего даже муляж, потому что воевода после 20+ успешных испытаний вошла в строй, а сармат приняли после первого.
АУГ нужна в том числе для подброса этой самой авиации до врагов. АУГ - это место сосредоточения вообще всех родов войск, это одна из самых убойных из высокозащищённых единиц как таковых, на уничтожение и поиск которой тратятся огромные ресурсы.
Это вот как раз конвенционное оружие даёт осечку против "тапочников", то есть нерегулярных воинских формирований (НВФ). Но против них и война другая. Другая сила применяется и так далее, совершенно другие виды войск.
ЯО устарело и не годится для большего, чем для атак заводов в тылу врага. Тактическое ЯО находится в ещё более плачевном состоянии. Оно не даст и 10% того, что давало в эпоху войны гегемонов - холодную. Остальное является пропагандистской работой агентов спецслужб, например миф про т. н. "ядерную зиму", "супер-волну", которая "смоет весь берег" и так далее.
Минитмены в США едва летают, технологии пр-ва давно утеряны, остаются только трайденты на ветшающих Огайо. У нас Воеводу еле-еле продлевали в сроке службы сука за счёт хохлов. Сармат в штучных количествах. И вообще это скорее всего даже муляж, потому что воевода после 20+ успешных испытаний вошла в строй, а сармат приняли после первого.
АУГ нужна в том числе для подброса этой самой авиации до врагов. АУГ - это место сосредоточения вообще всех родов войск, это одна из самых убойных из высокозащищённых единиц как таковых, на уничтожение и поиск которой тратятся огромные ресурсы.
Это вот как раз конвенционное оружие даёт осечку против "тапочников", то есть нерегулярных воинских формирований (НВФ). Но против них и война другая. Другая сила применяется и так далее, совершенно другие виды войск.
Нейтронный Матомэ Угаки 4 поста 916 9021839
916 9021839>>9021831
Тайвань, к слову, является развитым пост-индустриальным государством с регулярной армией.
Тайвань, к слову, является развитым пост-индустриальным государством с регулярной армией.
Нейтронный Матомэ Угаки 4 поста 917 9021842
917 9021842>>9021744
Так и есть. Поставь вместо переменной "флот" другую - получишь тот же результат.
А вот агентура, у которой всё эффективно только против "тапочников", та как раз доходит до того, что флот не нужен, самолёт не нужен, танк, артиллерия. И в итоге она доведёт страну до состояния "тапочной". А что? Всё остальное не нужно. Говно в руку, трапку в жопу и вперёд в могилу. Всё остальное же "нетапочники" уничтожат, да.
Так и есть. Поставь вместо переменной "флот" другую - получишь тот же результат.
А вот агентура, у которой всё эффективно только против "тапочников", та как раз доходит до того, что флот не нужен, самолёт не нужен, танк, артиллерия. И в итоге она доведёт страну до состояния "тапочной". А что? Всё остальное не нужно. Говно в руку, трапку в жопу и вперёд в могилу. Всё остальное же "нетапочники" уничтожат, да.
Мелкокалиберный Нестор Махно 5 постов 918 9021844
918 9021844>>9021838
Бью ТЯО по твоему АУГ с берега, твои действия?
>АУГ нужна в том числе для подброса этой самой авиации до врагов. АУГ - это место сосредоточения вообще всех родов войск, это одна из самых убойных из высокозащищённых единиц как таковых, на уничтожение и поиск которой тратятся огромные ресурсы.
Бью ТЯО по твоему АУГ с берега, твои действия?
Нейтронный Матомэ Угаки 4 поста 919 9021869
919 9021869>>9021844
Приглашаю в катку друга с прокачанным синхрофазотроном.
Приглашаю в катку друга с прокачанным синхрофазотроном.
Строгий Герман Граф 6 постов 920 9022402
920 9022402>>9021831
Так зачем на тайвань силу проецировать, они сами рады. Сдается мне сила там проецируется на кого-то другого. Может как раз на какую-то страну которая просто сидит "в глухой" сухопутной обороне.
Но ты забыл, что ЯО у тебя тоже есть. Т.е. у кого-то только ЯО, а у тебя еще и флот+ЯО. Как в таком случае?
>Тайвань.
Так зачем на тайвань силу проецировать, они сами рады. Сдается мне сила там проецируется на кого-то другого. Может как раз на какую-то страну которая просто сидит "в глухой" сухопутной обороне.
>Ядерное оружие, Авиация и в случае с Европой сухопутка дают больше.
Но ты забыл, что ЯО у тебя тоже есть. Т.е. у кого-то только ЯО, а у тебя еще и флот+ЯО. Как в таком случае?
Строгий Герман Граф 6 постов 921 9022425
921 9022425>>9021842
Да я не хочу подставлять. Просто всю историю (начиная с древности) диктовал свою повестку тот кто был хозяином на море. Конечно, появилось ЯО со средствами доставки и тд. Но вот я хочу разобраться так ли эти факторы потеснили значимость флота, особенно если у тебя и ЯО, и флот тоже имеется. Просто как по мне имея ЯО со средствами доставки, но без флота ты в любом случае все равно обороняешься, ты дефакто не можешь перенести войну домой к противнику. И пускай этот противник "тапочник" - но большая часть мира это тапочники, очевидно же что диктовать свою волю половине мира через флот это все-таки выгоднее, чем просто сидеть запертым у себя с ЯО в виде оружия обреченного... Я просто не вижу других каких-то вариантов проще и быстрее доставлять силу, чем флот
>Так и есть. Поставь вместо переменной "флот" другую - получишь тот же результат.
Да я не хочу подставлять. Просто всю историю (начиная с древности) диктовал свою повестку тот кто был хозяином на море. Конечно, появилось ЯО со средствами доставки и тд. Но вот я хочу разобраться так ли эти факторы потеснили значимость флота, особенно если у тебя и ЯО, и флот тоже имеется. Просто как по мне имея ЯО со средствами доставки, но без флота ты в любом случае все равно обороняешься, ты дефакто не можешь перенести войну домой к противнику. И пускай этот противник "тапочник" - но большая часть мира это тапочники, очевидно же что диктовать свою волю половине мира через флот это все-таки выгоднее, чем просто сидеть запертым у себя с ЯО в виде оружия обреченного... Я просто не вижу других каких-то вариантов проще и быстрее доставлять силу, чем флот
Бойкий Хоанг Ван Тхай 13 постов 922 9022449
922 9022449>>9021732
Ну смотри. Если дальше развивать мысль, то можно будущую подставку возвести заранее, перед этим вогнав в землю под ней свайное поле, а поверх этого поля залив полноценный армированный железобетонный ростверк. А потом временный вал можно возвести вокруг этой опоры, а канал вырыть рядом. В результате, когда насыпь будет замкнута в кольцо, получится что-то вроде сидячей ванны, где судно будет в запруде в низине, а подставка под него будет наверху на уступе. Как этот "ступенчатый пруд" окажется заполнен по края, судно можно затянуть на целевую позицию лебёдками, после чего сразу же начинать сливать воду, давая судну сесть на заранее установленные опоры. Разумеется для фундамента под опорами такое временное затопление формально как бы не очень полезно, но хорошее свайное поле с хорошим ростверком пару-тройку таких подтоплений может пережить без особых проблем. Если совсем грубо, то это будет по факту одноразовый земляной сухой док с одноразовым земляным шлюзом.
>Алсо, проще брать расчет стапельного набора и плавную посадку судна на подушки, чем херачить под воду первичную опору из всякого говна с глиной.
Ну смотри. Если дальше развивать мысль, то можно будущую подставку возвести заранее, перед этим вогнав в землю под ней свайное поле, а поверх этого поля залив полноценный армированный железобетонный ростверк. А потом временный вал можно возвести вокруг этой опоры, а канал вырыть рядом. В результате, когда насыпь будет замкнута в кольцо, получится что-то вроде сидячей ванны, где судно будет в запруде в низине, а подставка под него будет наверху на уступе. Как этот "ступенчатый пруд" окажется заполнен по края, судно можно затянуть на целевую позицию лебёдками, после чего сразу же начинать сливать воду, давая судну сесть на заранее установленные опоры. Разумеется для фундамента под опорами такое временное затопление формально как бы не очень полезно, но хорошее свайное поле с хорошим ростверком пару-тройку таких подтоплений может пережить без особых проблем. Если совсем грубо, то это будет по факту одноразовый земляной сухой док с одноразовым земляным шлюзом.
Мотопехотный Иван Голчин 3 поста 923 9022453
923 9022453
Хотелось-бы узнать у уважаемых анонов. Какой из НЕРЕАЛИЗОВАНЫХ проектов ВМФ СССР, потенциально мог-бы стать 1 топ кораблём, значительно усилившим-бы ВМФ, а то и произведшим революцию в военно-морском деле?
Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 924 9022665
924 9022665>>9022453
Любой, но как любой другой штучный аналоговнет склеенный в кровавом. А еще для него пили ли бы аналоговнетное оружие, дрыгатели, оборудование и РЛС+БИУС+РТР используемое только на нем, имеющее новейшис тандарты связи и передачи инфы итд итп.
В силу штучности аналоговнета - никакой из представленных.
>, а то и произведшим революцию в военно-морском деле?
Любой, но как любой другой штучный аналоговнет склеенный в кровавом. А еще для него пили ли бы аналоговнетное оружие, дрыгатели, оборудование и РЛС+БИУС+РТР используемое только на нем, имеющее новейшис тандарты связи и передачи инфы итд итп.
>значительно усилившим-бы ВМФ
В силу штучности аналоговнета - никакой из представленных.
Мелкокалиберный Нестор Махно 5 постов 925 9023304
925 9023304>>9022425
Ну смотри, как я это вижу. Если у противника есть ТЯО и средства доставки, то пока они у него есть флот бесполезен т.к он тупо будет топить АУГ у берегов с помощью ПКР или авиации. Да, наверное ты сможешь застеклить побережье разменяв его на АУГ, только вот противнику подогнать новые тягачи с ПУ легче, чем тебе пригнать новую АУГ. А если противник уже разъебан в стекло, то нахуя тебе флот кроме БДК?
Ну смотри, как я это вижу. Если у противника есть ТЯО и средства доставки, то пока они у него есть флот бесполезен т.к он тупо будет топить АУГ у берегов с помощью ПКР или авиации. Да, наверное ты сможешь застеклить побережье разменяв его на АУГ, только вот противнику подогнать новые тягачи с ПУ легче, чем тебе пригнать новую АУГ. А если противник уже разъебан в стекло, то нахуя тебе флот кроме БДК?
Мотострелковый Чапаев 3 поста 927 9023568
927 9023568>>9023547
Это ты про акулы? это да они были шумные. Есть и другие апл ракетоносцы.
Это ты про акулы? это да они были шумные. Есть и другие апл ракетоносцы.
Мотострелковый Чапаев 3 поста 928 9023582
928 9023582>>9023547
Настолько хуевые что ради этих коров пришлось разработать класс сивульф. А коровы то способны в отличии от бореев лед колоть однако.
И их нужно было пасти круглосуточно иначе если они винты отключат и будут на нейтральном дрейфе то можно забыть об их обнаружении.
А нужно было просто наполнить дизельрыми малоэкипажными имитаторами на время смены дежурства...
Настолько хуевые что ради этих коров пришлось разработать класс сивульф. А коровы то способны в отличии от бореев лед колоть однако.
И их нужно было пасти круглосуточно иначе если они винты отключат и будут на нейтральном дрейфе то можно забыть об их обнаружении.
А нужно было просто наполнить дизельрыми малоэкипажными имитаторами на время смены дежурства...
Диванный Квачантирадзе 4 поста 930 9025280
930 9025280>>9023869
Погоди но Википедия говорит 6 бореев? А ещё 5 667 бдрм дельфин ты незаметил? Опять хохлы правки в вики вносили? ОБРыга перед тем как потужно хрукать хоть вики бы открыл. И почему ты в одну кучу пларк и пларб свалил? вм/2024 итоги!
Погоди но Википедия говорит 6 бореев? А ещё 5 667 бдрм дельфин ты незаметил? Опять хохлы правки в вики вносили? ОБРыга перед тем как потужно хрукать хоть вики бы открыл. И почему ты в одну кучу пларк и пларб свалил? вм/2024 итоги!
Строгий Герман Граф 6 постов 931 9026548
931 9026548>>9023304
Почему опять читаем жопой? Я же написал - давай вынесем за скобки ядерные державы. У тебя после этого остается огромный мир "тапочников" без ЯО, которых ты можешь давить своими АУГ и другие ядерные держабы без АУГ не смогут тебе ничего сделать. Т.е. пока они будут в своих границах без флота сидеть - ты будешь отжимать мир. Что, собственно, и происходило всего. Не так разве?
>Если у противника есть ТЯО
Почему опять читаем жопой? Я же написал - давай вынесем за скобки ядерные державы. У тебя после этого остается огромный мир "тапочников" без ЯО, которых ты можешь давить своими АУГ и другие ядерные держабы без АУГ не смогут тебе ничего сделать. Т.е. пока они будут в своих границах без флота сидеть - ты будешь отжимать мир. Что, собственно, и происходило всего. Не так разве?
Слезоточивый Карл Спаатс 1 пост 932 9027152
932 9027152Стратегический Харольд Александер 2 поста 933 9027445
933 9027445>>9022665
Ну кузя вполне себе аналоговнет с ТЗА и котлами от петушинцев.
Ну кузя вполне себе аналоговнет с ТЗА и котлами от петушинцев.
Торпедоносный Вернон Стэрди 2 поста 934 9032411
934 9032411Торпедоносный Вернон Стэрди 2 поста 935 9032477
935 9032477>>9021744
Флот нужен всегда и везде, если у тебя есть море и значительный товарооборот по нему. Или у твоих врагов.
Флот нужен всегда и везде, если у тебя есть море и значительный товарооборот по нему. Или у твоих врагов.
38 Кб, 399x369Авиационный Рём 1 пост 936 9032947
936 9032947>>9032411
Куски говна на пол шишки, но всяко лучше кузи. К от слова Качество.
Куски говна на пол шишки, но всяко лучше кузи. К от слова Качество.
Флотский Владимир Левков 2 поста 937 9033204
937 9033204>>9022453
Хотя бы 2-3 КУГ из сестер пети, кузи и урала. На втором месте штук 12 сестер москвы. Сейчас в лучшем случае наскребут солянку из фрегатов при поддержке вертолетовозов, если их вообще строят до сих пор в керчи.
>НЕРЕАЛИЗОВАНЫХ
>мог-бы стать 1 топ
>значительно усилившим-бы ВМФ
>революцию в военно-морском деле
Хотя бы 2-3 КУГ из сестер пети, кузи и урала. На втором месте штук 12 сестер москвы. Сейчас в лучшем случае наскребут солянку из фрегатов при поддержке вертолетовозов, если их вообще строят до сих пор в керчи.
Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 938 9033297
938 9033297>>9032947
Нет. Кузнецов так то настоящий АВ, да недоделанный. Который не ремонтировался 30лет. Но он с самого начала был переходным проектом, для использования заделов 1123, 1143 и наработки компетенций.
Бриташские же это самоходные баржи с говном. Как с точки зрения концепции, так и реализации. Которые из ремонтов не вылазят, несмотря на то что новые.
>но всяко лучше кузи
Нет. Кузнецов так то настоящий АВ, да недоделанный. Который не ремонтировался 30лет. Но он с самого начала был переходным проектом, для использования заделов 1123, 1143 и наработки компетенций.
Бриташские же это самоходные баржи с говном. Как с точки зрения концепции, так и реализации. Которые из ремонтов не вылазят, несмотря на то что новые.
Многофункциональный Иван Исаков 2 поста 939 9033453
939 9033453>>9032947
Кузя просто наголову выше этих корыт. Он - полноценный АВ, могущий запускать нормальные самолёты и имеющий неплохое ПВО. К тому же - переходный вариант АВ в целой цепочке между вертолётоносцами и уже атомным с катапультой. Квины - должны были быть нормальными АВ с катапультами, но из-за экономии просто взяли инвинсибл и увеличили его в несколько раз. В итоге больше по размерам, чем Кузя, а носят только верты и убогие сввп, и не имеет средств защиты себя. Ну и Кузя имеет СВОЁ крыло, тогда как квины по щелчку пальцев превращаются в тыкву.
Кузя ломается потому, что достраивался и начинал свой путь в момент развала страны и базировался в местах, для авианосца немного не приготовленных. Квины же, построенные в сверхтехнологичной, швятой, богатой Англии, ломаются просто так. Гнилозубы даже Дэринги привести в нормальное состояние не могут. И да, Кузя на 30 лет старше квинов.
Ну и проход в Кузю, хотя про него и слова не было сказано, мягко говоря НАМЕКАЕТ.
Кузя просто наголову выше этих корыт. Он - полноценный АВ, могущий запускать нормальные самолёты и имеющий неплохое ПВО. К тому же - переходный вариант АВ в целой цепочке между вертолётоносцами и уже атомным с катапультой. Квины - должны были быть нормальными АВ с катапультами, но из-за экономии просто взяли инвинсибл и увеличили его в несколько раз. В итоге больше по размерам, чем Кузя, а носят только верты и убогие сввп, и не имеет средств защиты себя. Ну и Кузя имеет СВОЁ крыло, тогда как квины по щелчку пальцев превращаются в тыкву.
>К от слова Качество
Кузя ломается потому, что достраивался и начинал свой путь в момент развала страны и базировался в местах, для авианосца немного не приготовленных. Квины же, построенные в сверхтехнологичной, швятой, богатой Англии, ломаются просто так. Гнилозубы даже Дэринги привести в нормальное состояние не могут. И да, Кузя на 30 лет старше квинов.
Ну и проход в Кузю, хотя про него и слова не было сказано, мягко говоря НАМЕКАЕТ.
Многофункциональный Иван Исаков 2 поста 940 9033469
940 9033469
71 Кб, 720x405Титановый Николай Гулаев 1 пост 941 9037802
941 9037802Какое чувство вызывает у вас этот набор цифр: 20386.
Мотострелковый аль-Джулани 1 пост 942 9037822
942 9037822Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 943 9038067
943 9038067>>9037802
Надеюсь после того как замов осталось на две три посадки, доделают Бздящий и больше это говно навеянное Попилвольтом делать не будут.
> этот набор цифр: 20386
Надеюсь после того как замов осталось на две три посадки, доделают Бздящий и больше это говно навеянное Попилвольтом делать не будут.
Крупнокалиберный Лев Доватор 1 пост 945 9041760
945 9041760Инфракрасный Иван Тюленев 1 пост 946 9043187
946 9043187>>9033453
Нахера Авику ПВО его ПВО это эскортное соединение. Полноценный нельзя назвать крейсером с катапультами. Лучше уж авианесущий линкор с пушками забацали.
>Он - полноценный АВ, могущий запускать нормальные самолёты и имеющий неплохое ПВО.
Нахера Авику ПВО его ПВО это эскортное соединение. Полноценный нельзя назвать крейсером с катапультами. Лучше уж авианесущий линкор с пушками забацали.
746 Кб, 1000x580Стратегический Харольд Александер 2 поста 947 9043758
947 9043758Ротный аль-Багдади 2 поста 948 9045134
948 9045134>>9043758
Просто японцы не умеют делать флот. Танки тоже не умели. Только самолеты были неплохие, когда надо было бомбить Китай без авиации. А как встретили танки, флот и авиацию БЕЛЫХ людей, то сразу соснули.
Просто японцы не умеют делать флот. Танки тоже не умели. Только самолеты были неплохие, когда надо было бомбить Китай без авиации. А как встретили танки, флот и авиацию БЕЛЫХ людей, то сразу соснули.
Ротный Дзержинский 3 поста 949 9045267
949 9045267>>9045134
Но флот пиздоглазых основан на солянке из ВурстВаффе и Гнилозубых говноплавов... Поцчему так?
Но флот пиздоглазых основан на солянке из ВурстВаффе и Гнилозубых говноплавов... Поцчему так?
Жандармский Матомэ Угаки 1 пост 950 9045773
950 9045773>>9045134
Это было до или после Филлипин и Сингапура?
>А как встретили танки, флот и авиацию БЕЛЫХ людей, то сразу соснули.
Это было до или после Филлипин и Сингапура?
Х-образный Дуэ 5 постов 951 9047235
951 9047235>>9043187
Ты дурачок?
С какими катапультами? На Кузе их нет.
>Нахера Авику ПВО его ПВО это эскортное соединение
Ты дурачок?
>с катапультами
С какими катапультами? На Кузе их нет.
103 Кб, 1830x298Танталовый Адольф Ротенберг 2 поста 952 9047694
952 9047694>>9033453
Квин Элизабет построили менее, чем за 10 лет.
Кузю как бы тоже, но вот потом..... реально первые годы его испытывали и отлаживали, потом отправили на ремонт. В 98-м отремонтировали он вроде как, наконец, заработал. А далее вообще прекол
Контракт на модернизацию на сумму 86 миллиардов рублей был заключён в апреле 2018 года с центром судоремонта «Звездочка»[53].
То есть он на ремонте уже почти столько же лет, сколько строился, и всё ещё там.
Причём то, что его 2 года ремонтировали в 90-х это типа сильно затянулось, либерасты, лихие 90е и так далее. А то, что сейчас его 8 лет ремонтируют, это типа успех и достижение.
Квин Элизабет построили менее, чем за 10 лет.
Кузю как бы тоже, но вот потом..... реально первые годы его испытывали и отлаживали, потом отправили на ремонт. В 98-м отремонтировали он вроде как, наконец, заработал. А далее вообще прекол
Контракт на модернизацию на сумму 86 миллиардов рублей был заключён в апреле 2018 года с центром судоремонта «Звездочка»[53].
То есть он на ремонте уже почти столько же лет, сколько строился, и всё ещё там.
Причём то, что его 2 года ремонтировали в 90-х это типа сильно затянулось, либерасты, лихие 90е и так далее. А то, что сейчас его 8 лет ремонтируют, это типа успех и достижение.
Ротный Дзержинский 3 поста 953 9047885
953 9047885Танталовый Адольф Ротенберг 2 поста 954 9047973
954 9047973>>9047885
О чём и речь: флот как бы не нужен тот, какой есть у РФ.
Нужны универсальные военные самолёты. Дозвуковые.
О чём и речь: флот как бы не нужен тот, какой есть у РФ.
Нужны универсальные военные самолёты. Дозвуковые.
Х-образный Дуэ 5 постов 955 9047987
955 9047987>>9047694
А квины? Вал перестал отваливаться?
>То есть он на ремонте уже почти столько же лет, сколько строился
А квины? Вал перестал отваливаться?
Ротный Дзержинский 3 поста 956 9048171
956 9048171>>9047973
Да нет же, флот у нас как флот. Но вот всякий попилкин эрзац должен последовать нахуй к индусам в утиль.
Су-25 чем тебе ненраица? Или жападные КАЛлеги активно используют дозвук?
Да нет же, флот у нас как флот. Но вот всякий попилкин эрзац должен последовать нахуй к индусам в утиль.
Су-25 чем тебе ненраица? Или жападные КАЛлеги активно используют дозвук?
Х-образный Дуэ 5 постов 957 9048335
957 9048335Транспортный Фриц 3 поста 958 9048739
958 9048739>>9048171
Я не про такой, я про то, чтоб был самолёт на базе, например, МС-21, только с отсеками, с кабиной для запасного экипажа, увеличенными баками, возможностью передавать и принимать топливо, небольшим грузовым отсеком, десятком-двумя мест для пассажиров, хорошими радарами. Который сможет кидать КАБы, сканировать небо и морскую поверхность, перемещаться вместе с всем персоналом, пускать КР и так далее.
>>9048335
Один фрегат/эсминец, в смысле один проект. Главное не огневая мощь или обзор, а главное дешевизна, надёжность и неприхотливость. Большой размер ему будет нужен именно для автономности и скорости, а не чтоб там был весь арсенал поражающих средств, который не работает, и микроклетушки для матросов.
И один вертолётоносец. Корабль контроля моря. Это конструктивно почти УДК, только у УДК есть большая доковая камера и два катера, а здесь упор на универсальность. Не обязательно его нашпиговывать всем, чем можно, главное чтоб они строились хорошо.
>Су-25 чем тебе ненраица?
Я не про такой, я про то, чтоб был самолёт на базе, например, МС-21, только с отсеками, с кабиной для запасного экипажа, увеличенными баками, возможностью передавать и принимать топливо, небольшим грузовым отсеком, десятком-двумя мест для пассажиров, хорошими радарами. Который сможет кидать КАБы, сканировать небо и морскую поверхность, перемещаться вместе с всем персоналом, пускать КР и так далее.
>>9048335
>А какой нужен?
Один фрегат/эсминец, в смысле один проект. Главное не огневая мощь или обзор, а главное дешевизна, надёжность и неприхотливость. Большой размер ему будет нужен именно для автономности и скорости, а не чтоб там был весь арсенал поражающих средств, который не работает, и микроклетушки для матросов.
И один вертолётоносец. Корабль контроля моря. Это конструктивно почти УДК, только у УДК есть большая доковая камера и два катера, а здесь упор на универсальность. Не обязательно его нашпиговывать всем, чем можно, главное чтоб они строились хорошо.
Х-образный Дуэ 5 постов 959 9048849
959 9048849>>9048739
Фрегатов новых проектов - 1,5 (11356 не совсем новый + строился тогда, когда 22350 буксовал, а сейчас и вовсе строительство прекращено). Эсминцев не строят пока.
Вертолётами не отделаешься. Ни нормальной разведки, ни ударных средств, ни ПВО и т.п. АВ нужны, но не под 100 килотонн, ясен пень.
Универсальность - всё и ничего. Лучше строить относительно специализированные корабли на одной платформе, чем каких-то кадавров, ни во что не могущих нормально.
Фрегатов новых проектов - 1,5 (11356 не совсем новый + строился тогда, когда 22350 буксовал, а сейчас и вовсе строительство прекращено). Эсминцев не строят пока.
>И один вертолётоносец
Вертолётами не отделаешься. Ни нормальной разведки, ни ударных средств, ни ПВО и т.п. АВ нужны, но не под 100 килотонн, ясен пень.
>а здесь упор на универсальность
Универсальность - всё и ничего. Лучше строить относительно специализированные корабли на одной платформе, чем каких-то кадавров, ни во что не могущих нормально.
Х-образный Дуэ 5 постов 960 9048864
960 9048864>>9048739
И всё это одновременно? Ты ёбнулся? Тебе нужен в одном корпусе патрульник + ракетоносец + танкер + дрло?
>только с отсеками, с кабиной для запасного экипажа, увеличенными баками, возможностью передавать и принимать топливо, небольшим грузовым отсеком, десятком-двумя мест для пассажиров, хорошими радарами
И всё это одновременно? Ты ёбнулся? Тебе нужен в одном корпусе патрульник + ракетоносец + танкер + дрло?
Транспортный Фриц 3 поста 961 9048936
961 9048936>>9048864
Ну как бы не совсем.
1. Полотна РЛС не на верху, а сзади, спереди, и сбоков, не как отдельные конструкции.
2. Внутри отсеки, либо туда ставятся барабаны для оружия, либо дополнительные баки, причём в этот же съёмный модуль можно ещё и оборудования для передачи топлива запихнуть.
Но проблем в том, чтоб внутрь фюзеляжа МС-21 всё сразу запихать я тоже как бы не вижу.
Бери больше.
1. Патрульник.
2. Ракетоносец.
3. Бомбардировщик.
4. Танкер.
5. ДРЛО.
6. Транспорт пассажиров с возможностью десантирования.
7. Ганшип.
8. Постановщик помех.
Вообще не вижу тут ничего особенного, почти всё это может банальный СуперХорнет, только тот ещё и на палубу садится и с катапульты взлетает.
>И всё это одновременно?
Ну как бы не совсем.
1. Полотна РЛС не на верху, а сзади, спереди, и сбоков, не как отдельные конструкции.
2. Внутри отсеки, либо туда ставятся барабаны для оружия, либо дополнительные баки, причём в этот же съёмный модуль можно ещё и оборудования для передачи топлива запихнуть.
Но проблем в том, чтоб внутрь фюзеляжа МС-21 всё сразу запихать я тоже как бы не вижу.
>патрульник + ракетоносец + танкер + дрло?
Бери больше.
1. Патрульник.
2. Ракетоносец.
3. Бомбардировщик.
4. Танкер.
5. ДРЛО.
6. Транспорт пассажиров с возможностью десантирования.
7. Ганшип.
8. Постановщик помех.
Вообще не вижу тут ничего особенного, почти всё это может банальный СуперХорнет, только тот ещё и на палубу садится и с катапульты взлетает.
Взводный Ненонен 1 пост 963 9054408
963 9054408>>9048936
Вопросов больше не имею, спасибо.
>Внутри отсеки, либо туда ставятся барабаны для оружия, либо дополнительные баки, причём в этот же съёмный модуль можно ещё и оборудования для передачи топлива запихнуть.
>почти всё это может банальный СуперХорнет
Вопросов больше не имею, спасибо.
Триумфальный Хайрем Максим 1 пост 964 9056486
964 9056486Ф-111 вышел из вашей срачевни про универсальный блохолет...
Бетонобойный Скоропадский 10 постов 965 9065479
965 9065479>>9026548
Нет, не так. Мир отжали привязкой доллара к нефти и ссудным процентом. Ебаный Вьетнам никакие АУГи не зохватили.
>Не так разве?
Нет, не так. Мир отжали привязкой доллара к нефти и ссудным процентом. Ебаный Вьетнам никакие АУГи не зохватили.
50 Кб, 800x600Бетонобойный Скоропадский 10 постов 966 9065668
966 9065668>>9037822
Это океанские обводы. Гидродинамика, мореходность, вот это всё. Смекаешь?
>>9038067
Это попытка осмысления будующей концепции. Океанский фрегат(попытка взять всё лудшее от 11540), гибридная силовая установка, модульность(можно вкрячить БЭКи, БПЛА, РЭБ, Посейдон знакомо? интересно?). Давайте промодернизируем 1164, мы давно не модернизировали 1164, 1164 как, модернизирован или нет? Как небоеспособен? Крейсер-самотоп? Ряяя! Как 22160 себя в боевых хорошо зарекомендовал? Да это же попил, безоружное говно! Вон и Тимохин эвоно чё писал!
>Один из самых уродливых отечественных кораблей.
Это океанские обводы. Гидродинамика, мореходность, вот это всё. Смекаешь?
>>9038067
Это попытка осмысления будующей концепции. Океанский фрегат(попытка взять всё лудшее от 11540), гибридная силовая установка, модульность(можно вкрячить БЭКи, БПЛА, РЭБ, Посейдон знакомо? интересно?). Давайте промодернизируем 1164, мы давно не модернизировали 1164, 1164 как, модернизирован или нет? Как небоеспособен? Крейсер-самотоп? Ряяя! Как 22160 себя в боевых хорошо зарекомендовал? Да это же попил, безоружное говно! Вон и Тимохин эвоно чё писал!
Атомный Жак Андре 1 пост 969 9066716
969 9066716>Океанские обводы
Нет, вообще нет, это бред ебанутый, а не обводы. Он очень сложный во всем, а толку то? Только человекочасы жрет как сволота.
>>9065668
На верфях этот кусок говна считают говном. Он тупо стоит в эллинге и пилит, пилит "батон" или "котету", здоровую такую "котлету". Его просто заморозят и в отстойник до лучших времен. Но пока что-то да на нем происходит.
Дешевле и проще еще 22350 запилить, чем рожать это нечто...
Любые вскукареки про АНАЛОговнетность и отработку технологий толкните журнашлюхам в очко, а также предъявите корку профпригодности.
52 Кб, 457x357Бетонобойный Скоропадский 10 постов 970 9067904
970 9067904Полуактивный Лабазанов 1 пост 971 9068548
971 9068548>>9067904
Где я сравниваю? Ты совсем от употребления эмали покрасочной одибилело? Вот выдели мне это, покажи, мартыхан обосцаный.
Я говорю, что лучше и дешевле клепать 22350, чем запиливать эту хуйню попильную. И похуй, что это корвет, он говно ебаное с наценкой.
Где я сравниваю? Ты совсем от употребления эмали покрасочной одибилело? Вот выдели мне это, покажи, мартыхан обосцаный.
Я говорю, что лучше и дешевле клепать 22350, чем запиливать эту хуйню попильную. И похуй, что это корвет, он говно ебаное с наценкой.
Бетонобойный Скоропадский 10 постов 972 9070337
972 9070337>>9068548
А ещё проще и дешевле клепать 11356. Только когда они сделают буль буль ты начнёшь визжать доколе. Второй ранг это мишень в которую летит всё. Как линкор в ВМВ. Белый слон.
А ещё проще и дешевле клепать 11356. Только когда они сделают буль буль ты начнёшь визжать доколе. Второй ранг это мишень в которую летит всё. Как линкор в ВМВ. Белый слон.
Противовоздушный Захран Аллуш 1 пост 973 9071006
973 9071006>>9070337
Ты хочешь намекнуть, что 20386 не совершит отрицательное всплытие? Эта хуйня может протянет чутка подольше, но в случае пиздеца получит ракету под мидель.
И получается, что вместо кучи неплохих ракетоносцев затонет один аналоговнет.
Ты хочешь намекнуть, что 20386 не совершит отрицательное всплытие? Эта хуйня может протянет чутка подольше, но в случае пиздеца получит ракету под мидель.
И получается, что вместо кучи неплохих ракетоносцев затонет один аналоговнет.
Мотопехотный Иван Голчин 3 поста 974 9080017
974 9080017
Приветствую уважаемых анонов, просьба помочь в определении состава Радиолокационного оборудования Универсальные патрульные корабли проекта 23550, я перерыл кучю источников, но негде ничего не нашел, А на глазок могу определить только МР-123-02/3 «Багира». Может кто более прошаренный подскажет, что там ещё стоит?
Бронебойный Шапошников 1 пост 975 9081332
975 9081332
Кто играл в UBOAT чому торпеды всегда. Всегда блять поворачивают резко влево? Играю на среднем уровне сложности. Где не казуальщина но и не совсем ручное управление. Экипаж по идее сам должен вычеслять траекторию атаки.
137 Кб, 652x159Противопехотный Степан Бандера 1 пост 
976 9082680
976 9082680>>9081332
Казуал, плиз.
Ни разу такого за >200 часов не было, даже в ёрли акцессе.
Параметры цели непосредственно перед стрельбой заскринь.
И вообще, пиздуй в игротред.
>на среднем уровне сложности
>Экипаж по идее сам должен вычеслять траекторию атаки
>"глаз бога"
>не казуальщина
Казуал, плиз.
>чому торпеды всегда. Всегда блять поворачивают резко влево?
>Всегда
Ни разу такого за >200 часов не было, даже в ёрли акцессе.
Параметры цели непосредственно перед стрельбой заскринь.
И вообще, пиздуй в игротред.
Строгий Герман Граф 6 постов 977 9083462
977 9083462>>9081332
Дурик, тебе надо ткнуть на цель и выбрать офицеров которые будут рассчитывать атаку, и когда процент расчета будет ближе к 100 - только тогда запускать топиды
Дурик, тебе надо ткнуть на цель и выбрать офицеров которые будут рассчитывать атаку, и когда процент расчета будет ближе к 100 - только тогда запускать топиды
Зенитный де Голль 1 пост 978 9083993
978 9083993Шпроты_в_банке обсуждают любимую игру про плавконсервы.
wm 2012, итоги
wm 2012, итоги
Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 979 9092834
979 9092834
Новые мокеты с армии24. МПК на базе паука и неведомая хрень от НПКБ.
Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 982 9094331
982 9094331>>9071006
Двачую этого капоранга, как показал опыт совка, перемудренные единичные/мелкосерийные аналоговнеты путь в никуда. Серия - жизнь. Вон пиндосы сколько десятилетий ебали тип Кук, а теперь еще лет так 30 будут ебурить Арлики модерня их. А аналоговнетный Попилвольт, обсер века - конгрессмены списали и забыли, все сделали вид, что технолохии попила отработаны и выведены на новую высоту, кокс Хантеру куплен, тут нечего смотреть. Постролили только 3, а серия должна быть на 30 шипов и десятилетие работы лесопилки, обналки, отмывки судоверфи. Только вот мы не БАРЕН у нас перка печатный станок нет, что бы всякую хуйню ради отработки попилов делать.
>один аналоговнет.
Двачую этого капоранга, как показал опыт совка, перемудренные единичные/мелкосерийные аналоговнеты путь в никуда. Серия - жизнь. Вон пиндосы сколько десятилетий ебали тип Кук, а теперь еще лет так 30 будут ебурить Арлики модерня их. А аналоговнетный Попилвольт, обсер века - конгрессмены списали и забыли, все сделали вид, что технолохии попила отработаны и выведены на новую высоту, кокс Хантеру куплен, тут нечего смотреть. Постролили только 3, а серия должна быть на 30 шипов и десятилетие работы лесопилки, обналки, отмывки судоверфи. Только вот мы не БАРЕН у нас перка печатный станок нет, что бы всякую хуйню ради отработки попилов делать.
Бетонобойный Скоропадский 10 постов 983 9095997
983 9095997Сообразительный Михаил Водопьянов 3 поста 984 9096145
984 9096145Пехотный Хартманн 1 пост 985 9096361
985 9096361>>9094331
И самое главное – чем больше их клепаешь, тем проще они идут. Вся оснастка переходит от корабля к кораблю. Сборщикам, проверщикам, слесарям и прочим работягам проще жить – они знают чего ожидать от посудины. Еще можно натаскивать молодых спецов до приемлемого уровня на кораблях серии. Документация в основе своей меняет только название или совершает незначительную корректировку. Сплошные плюсы.
Да там вообще пиздец гомоклуб. Пиндосы очухались вовремя, не запиливая крейсер.
>>9095997
Why so нахрюк? 22350 сила
>Серия - жизнь.
И самое главное – чем больше их клепаешь, тем проще они идут. Вся оснастка переходит от корабля к кораблю. Сборщикам, проверщикам, слесарям и прочим работягам проще жить – они знают чего ожидать от посудины. Еще можно натаскивать молодых спецов до приемлемого уровня на кораблях серии. Документация в основе своей меняет только название или совершает незначительную корректировку. Сплошные плюсы.
>Попилвольт
Да там вообще пиздец гомоклуб. Пиндосы очухались вовремя, не запиливая крейсер.
>>9095997
Why so нахрюк? 22350 сила
508 Кб, 1600x1000Пехотный Пчелинцев 3 поста 986 9139841
986 9139841Итак 15 или 16.09.2024 ставка в анус. Код: "Умер".
Пик не релейтед.
Пик не релейтед.
Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 987 9153049
987 9153049>>9096361
CG(X) - 16000 водоизмещения, такой то был бы платиновый попил/поел. Это все от того что клятые конгрессмены сократили бюжент программы аж на 50 %, рашен спайз. Ценник был бы как у авианосца тип Форд.
>очухались вовремя, не запиливая крейсер.
CG(X) - 16000 водоизмещения, такой то был бы платиновый попил/поел. Это все от того что клятые конгрессмены сократили бюжент программы аж на 50 %, рашен спайз. Ценник был бы как у авианосца тип Форд.
Малозаметный Фридрих Пейн 1 пост 988 9153365
988 9153365>>9153049
Коробочка, хорони швятых мокряков. Там же любой мимовыход стелс-матроса на палубу (А как известно, они все облачены в радиопоглощающую робу) грозит огромными потерями по заметности.
Представляешь, как бы бабахи осадили это попильное говно одной потешной совковой ракетой?
>CG(X) - 16000
Коробочка, хорони швятых мокряков. Там же любой мимовыход стелс-матроса на палубу (А как известно, они все облачены в радиопоглощающую робу) грозит огромными потерями по заметности.
Представляешь, как бы бабахи осадили это попильное говно одной потешной совковой ракетой?
Заатмосферный Матомэ Угаки 1 пост 989 9153401
989 9153401>>9153365
Ты уверен что этот ржавучий голландец вообще способен своим ходом добраться до красного моря?
>как бы бабахи
Ты уверен что этот ржавучий голландец вообще способен своим ходом добраться до красного моря?
Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 990 9153466
990 9153466>>9153365
У Попилвольта только надстройка была из бальсы а CG(x) был бы цельноструганный с положительной плавучестью!
У Попилвольта только надстройка была из бальсы а CG(x) был бы цельноструганный с положительной плавучестью!
47 Кб, 501x386Свето-шумовой Маринеско 1 пост 991 9153704
991 9153704>>9153401
Казаки, значься, на одних вёслах и деревянных говнах в 18-м веке кругосветку осуществляли (Чiс прiвди), а тут катамаран из пенопласта с деревом не доплывет?
>>9153466
Ебало очередного ОТКшника, когда бальса при спуске на воду дала от ОП в районе миделя -50, так как на массу оборудования и ЭУ с валопроводом все забили хуй.
Казаки, значься, на одних вёслах и деревянных говнах в 18-м веке кругосветку осуществляли (Чiс прiвди), а тут катамаран из пенопласта с деревом не доплывет?
>>9153466
Ебало очередного ОТКшника, когда бальса при спуске на воду дала от ОП в районе миделя -50, так как на массу оборудования и ЭУ с валопроводом все забили хуй.
Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 992 9156396
992 9156396>>9153704
Нету у Попилвольта валопровода, он жа дизель-электроход, с азиподами и водометами.
>и ЭУ с валопроводом все забили хуй.
Нету у Попилвольта валопровода, он жа дизель-электроход, с азиподами и водометами.
Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 993 9156432
993 9156432>>9153704
Самый интересный моментс в Попилволте, для именя, не будем дорогие адмиралы поминать их все, особенно железнодорожную пушку, иначе как в былые времена, в сраче пролетит 2-3 переката, то что главный ЦУ и ХР у него в надстройке, обклеенной бальсой и полотнищами радаров, т.е. все ПКР полетят в первую очередь туда. Поэтому мокряки будут захоронены сразу и не будут мучатся.
>а тут катамаран из пенопласта с деревом не доплывет?
Самый интересный моментс в Попилволте, для именя, не будем дорогие адмиралы поминать их все, особенно железнодорожную пушку, иначе как в былые времена, в сраче пролетит 2-3 переката, то что главный ЦУ и ХР у него в надстройке, обклеенной бальсой и полотнищами радаров, т.е. все ПКР полетят в первую очередь туда. Поэтому мокряки будут захоронены сразу и не будут мучатся.
Кумулятивный Фридрих Карл Крупп 1 пост 994 9156970
994 9156970>>9156396
Я про другое бумажное поделие.
CG(x) мог бы немного технологически отстать, водомет нинужон. Проще на винтах. Да и на всех "салфетках" в гугле его рисуют с валом, лол. Либо же я хронический пиздоглаз?
А на попилвольт похуй сугубо. 3 штуки изрыгнули, хрюкнули и попросили добавки.
Одно сплошное удобство:
1. Не надо выковыривать тела по всем кошкоёбкам;
2. Часть тел сразу превратится в прах – экономия на мешках и нитках;
3. Корабль после одного попадания сразу отлетает – экономия на ракетах и вообще гуманно, хоть захватывай его;
Я про другое бумажное поделие.
CG(x) мог бы немного технологически отстать, водомет нинужон. Проще на винтах. Да и на всех "салфетках" в гугле его рисуют с валом, лол. Либо же я хронический пиздоглаз?
А на попилвольт похуй сугубо. 3 штуки изрыгнули, хрюкнули и попросили добавки.
>мокряки будут захоронены сразу
Одно сплошное удобство:
1. Не надо выковыривать тела по всем кошкоёбкам;
2. Часть тел сразу превратится в прах – экономия на мешках и нитках;
3. Корабль после одного попадания сразу отлетает – экономия на ракетах и вообще гуманно, хоть захватывай его;
Рейдовый Дмитрий Павлов 23 поста 995 9157121
995 9157121>>9156970
Так весь прикол в том, что даже после того как попилсволт, потужно хрукнув был спиан конгессом, не выйдя толком в серию, 3-й то допиливали пушто жалко было корпус резать, залетные носились с полыхающими дупами и орали про отработку технологий отката/попила.
>А на попилвольт похуй сугубо. 3 штуки изрыгнули, хрюкнули и попросили добавки.
Так весь прикол в том, что даже после того как попилсволт, потужно хрукнув был спиан конгессом, не выйдя толком в серию, 3-й то допиливали пушто жалко было корпус резать, залетные носились с полыхающими дупами и орали про отработку технологий отката/попила.
Скорострельный Хуан 1 пост 996 9157497
996 9157497>>9157121
Отработка там только у рубщиков, которые могли себе кусочки цветмета откусить и у столяров.
Там еще к попилвольту можно "Незалежность" или LCS-2 притянуть. Тоже осваивает хорошо.
>про отработку технологий
Отработка там только у рубщиков, которые могли себе кусочки цветмета откусить и у столяров.
Там еще к попилвольту можно "Незалежность" или LCS-2 притянуть. Тоже осваивает хорошо.
Последняя надежда ВМФ Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 997 9162120
997 9162120Последняя надежда ВМФ: новый корвет спасёт надводные силы и страну.
Конечно, это только проект.
Но он может стать спасением для надводных сил нашего флота. Особенно с учётом того удара, который отечественное кораблестроение получило от санкций, и того, что затягивающаяся война на Украине требует увеличения расходов на Сухопутные войска и авиацию, а значит, сокращения расходов на флот.
Но этот корабль нужно начать строить и для отечественного ВМФ. С рядом изменений.
И желательно быстрее, чтобы не оказалось поздно.
https://topwar.ru/248944-poslednjaja-nadezhda-vmf-novyj-korvet-spaset-nadvodnye-sily-i-stranu.html
Конечно, это только проект.
Но он может стать спасением для надводных сил нашего флота. Особенно с учётом того удара, который отечественное кораблестроение получило от санкций, и того, что затягивающаяся война на Украине требует увеличения расходов на Сухопутные войска и авиацию, а значит, сокращения расходов на флот.
Но этот корабль нужно начать строить и для отечественного ВМФ. С рядом изменений.
И желательно быстрее, чтобы не оказалось поздно.
https://topwar.ru/248944-poslednjaja-nadezhda-vmf-novyj-korvet-spaset-nadvodnye-sily-i-stranu.html
Пехотный Пчелинцев 3 поста 998 9162730
998 9162730>>9162120
Последняя надежда нашего флота это злоебучий 20386, а не очередной перегруз с весом в пол плевка. Вот когда его спустят, тогда точно всё – пизда всему живому.
Последняя надежда нашего флота это злоебучий 20386, а не очередной перегруз с весом в пол плевка. Вот когда его спустят, тогда точно всё – пизда всему живому.
Крупнокалиберный Блюхер 1 пост 999 9162762
999 9162762>>9162120
хохлячья беспилотная цессна прилетевшая в ботоксную ебасосину
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>спасёт страну.
хохлячья беспилотная цессна прилетевшая в ботоксную ебасосину
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Неустрашимый Герберт Ефремов 25 постов 1000 9166756
1000 9166756Какой последний номерной тред был? Надо прекат сделать, немного новостей появилось.
Пехотный Пчелинцев 3 поста 1001 9169728
1001 9169728>>9166756
Пили просто "Фототред всплывший 2". Саму суть проебали еще в 21 году. Так что можем начать всё заново
Пили просто "Фототред всплывший 2". Саму суть проебали еще в 21 году. Так что можем начать всё заново
Мотопехотный Иван Голчин 3 поста 1002 9172104
1002 9172104Строевой Ямашев 1 пост 1003 9200691
1003 9200691>>9139841
Анус успешно проигран. Погрешность в +10 дней. Всем спасибо за внимание
Анус успешно проигран. Погрешность в +10 дней. Всем спасибо за внимание
Резервный Шпагин 1 пост 1004 9224273
1004 9224273>>9065479
Ну да, а постройка АУГ, базы под них и тд и тп это все так - тупые американцы зря придумали, наеб налогоплательщиков-гоев на даллары.. Точно также как до этого бриты зря весь мир нагибали своими эскадрами военными и торговыми
Ну да, а постройка АУГ, базы под них и тд и тп это все так - тупые американцы зря придумали, наеб налогоплательщиков-гоев на даллары.. Точно также как до этого бриты зря весь мир нагибали своими эскадрами военными и торговыми
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 ноября в 18:52.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 ноября в 18:52.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.