Создание футуристичного концепта базы универсальной боевой единицы Предпроектный анализ 
# OP 7327204 В конец треда | Веб
# OP 7327204 В конец треда | Веб
Сап воевач, вкатился короче в 3D-шку, понравилось, захотелось склипать модельку типа миеха/робота/дрона, средних габаритов, который должен осуществлять огневую поддержку на поле боя. Из аналогов на что ориентируюсь - это событие с мобильной пехотой из War Thunder, то есть что бы была модульная база, на которую от нужд можно было бы устанавливать необходимое оборудование. Но не хочется создавать уж прям выдуманную хуйню, а хочется сделать все с "умом", чтобы было около обоснованно. Поэтому надо определиться с общими вариантами как оно может выглядеть и тому подобное, расписать плюсы и минусы тех или иных решений.
Значит мнения по каким вопросам я бы хотел услышать:
1. Компоновочная схема и габариты - пилотируемы/непилотируемый 4 ноги, колеса, гусеницы, упаси боже анимешный мех гумонойд, летающая платформа и тд, что придет вам на ум.
2. Виды специализаций - огневая поддержка, артиллерийская поддержка, ПВО, инженерная машина, противотанковая. Любые функции которые придут на ум, кроме полевого секс робота.
3. Соответственно виды вооружений которые подошли бы к этим специализациям, уже существующие, которые можно было бы адаптировать под предложенную базу. Тут в основном наверное пулеметы, пушки максимум 20-ый калибр, легкие минометы, пусковые установки, инженерное оборудование.
пишите свои соображения, будет интересно почитать и обдумать.
Значит мнения по каким вопросам я бы хотел услышать:
1. Компоновочная схема и габариты - пилотируемы/непилотируемый 4 ноги, колеса, гусеницы, упаси боже анимешный мех гумонойд, летающая платформа и тд, что придет вам на ум.
2. Виды специализаций - огневая поддержка, артиллерийская поддержка, ПВО, инженерная машина, противотанковая. Любые функции которые придут на ум, кроме полевого секс робота.
3. Соответственно виды вооружений которые подошли бы к этим специализациям, уже существующие, которые можно было бы адаптировать под предложенную базу. Тут в основном наверное пулеметы, пушки максимум 20-ый калибр, легкие минометы, пусковые установки, инженерное оборудование.
пишите свои соображения, будет интересно почитать и обдумать.
213 Кб, 1620x1041Космический Джеймс Макдоннел 7 постов 2 7327819
2 7327819Опишу один из вариантов на платформе БНК, которого я придумал для своего мирка (подробнее в ОШС-треде). Размеры примерно как на пикрилейтеде. Сзади место хотя бы для одного сидячего раненого. Шесть "безвоздушных" колёс. Основное предназначение - огневая поддержка взвода на колёсных БМП как с закрытых позиций, так и прямой наводкой. Вооружение - 82мм "Василёк" с АЗ. Роль - перед боем идти вплоть до километра впереди взвода в качестве наземной разведки, заезжать первым за всякие холмики и стены в городе. В бою либо поддерживать взвод стрельбой из миномёта по параболе, получая ЦУ от БЛА взвода, и перекидывая мины через те же холмы или стены, либо использоваться как мини-танчик, выезжая везде первым и стреляя прямой наводкой. Может использовать дымовые, освещающие, и т.п. боеприпасы.
Космический Джеймс Макдоннел 7 постов 3 7327822
3 7327822>>7327819
А, ну и да, скорее всего понадобятся аутригеры, а огонь будет возможен только после остановки и установки аутригеров.
А, ну и да, скорее всего понадобятся аутригеры, а огонь будет возможен только после остановки и установки аутригеров.
Общевойсковой Маркиан Попов 1 пост 
4 7329913
4 7329913>>7327822
Нувыпонели да?
Ты изобрел беспилотную сау. Зачем?
Он у тебя либо сау, либо брм, определись. Миномет для развед-машины классная и незаменимая вещь, инфа сотка(нет).
>>7327204 (OP)
Носитель оружия во взводе тяжелого оружия в мотострелковой роте либо пт-секция в батальоне.
Нечто размером с теленка как на твоем пике-2.
Сдвоенный 12.7 пулемет или птрк. Нужно больше дакки.
>А, ну и да, скорее всего понадобятся аутригеры,
>Роль - перед боем идти вплоть до километра впереди взвода
Нувыпонели да?
>огневая поддержка взвода на колёсных БМП как с закрытых позиций, так и прямой наводкой. Вооружение - 82мм "Василёк" с АЗ.
Ты изобрел беспилотную сау. Зачем?
> Роль - перед боем идти вплоть до километра впереди взвода в качестве наземной разведки, заезжать первым за всякие холмики и стены в городе
Он у тебя либо сау, либо брм, определись. Миномет для развед-машины классная и незаменимая вещь, инфа сотка(нет).
>>7327204 (OP)
Носитель оружия во взводе тяжелого оружия в мотострелковой роте либо пт-секция в батальоне.
Нечто размером с теленка как на твоем пике-2.
Сдвоенный 12.7 пулемет или птрк. Нужно больше дакки.
Егерский Эндрю Каннингем 1 пост 
5 7331299
5 7331299>>7327204 (OP)
Экзоскелетчик носитель ближного ПВО/эрзац гранатометчик со скорострельныи с мощным гладкостволом ленточного питания крупного калибра и различными типами боеприпасов.
Экзоскелетчик носитель ближного ПВО/эрзац гранатометчик со скорострельныи с мощным гладкостволом ленточного питания крупного калибра и различными типами боеприпасов.
Окопавшийся Ворошилов 12 постов 6 7331458
6 7331458>>7327204 (OP)
Для начала, все зависит от уровня подчинения этого средства, одно дело на уровне взвода, другое дело на уровне армии.
1. Если говорить о взводном уровне, то это должна быть непилотируемая машина, с шагающим щасси, способная передвигаться по любой пересеченной местности со скоростью пехоты, при этом достаточно компактная что бы ездить с пехотой в одном и том же транспорте. При этом желательно если достаточно легкая, что бы несколько пехотинцев могли её перенести своими силами, что бы погрузить в транспорт в случае повреждения.
2. Конструкция должна быть модульная, оснащаемая оборудованием под задачи, модули должны монтироваться или самим роботом, или силами личного состава без спец подготовки. Должен быть модуль с пулеметным вооружением, калибр и тип будет зависеть от массы машины, скорее всего пулемет винтовочного калибра, или их спарка. Модуль вооружения для навесного огня, типа автоматического гранатомета с ленточным питанием, модуля РЭБ, и модуля с дронами, модуля с птур, транспортной платформы, для вывоза раненых и переноса грузов. Плюс хорошо если будет еще интергирован модуль с оружием самообороны платформы.
3. Виды вооружения исходя из модуля который установлен. Пулемет винтовочного калибра, или их спарка, автоматический гранатомет, птур, и специализированные платформы для поддержки.
Для начала, все зависит от уровня подчинения этого средства, одно дело на уровне взвода, другое дело на уровне армии.
1. Если говорить о взводном уровне, то это должна быть непилотируемая машина, с шагающим щасси, способная передвигаться по любой пересеченной местности со скоростью пехоты, при этом достаточно компактная что бы ездить с пехотой в одном и том же транспорте. При этом желательно если достаточно легкая, что бы несколько пехотинцев могли её перенести своими силами, что бы погрузить в транспорт в случае повреждения.
2. Конструкция должна быть модульная, оснащаемая оборудованием под задачи, модули должны монтироваться или самим роботом, или силами личного состава без спец подготовки. Должен быть модуль с пулеметным вооружением, калибр и тип будет зависеть от массы машины, скорее всего пулемет винтовочного калибра, или их спарка. Модуль вооружения для навесного огня, типа автоматического гранатомета с ленточным питанием, модуля РЭБ, и модуля с дронами, модуля с птур, транспортной платформы, для вывоза раненых и переноса грузов. Плюс хорошо если будет еще интергирован модуль с оружием самообороны платформы.
3. Виды вооружения исходя из модуля который установлен. Пулемет винтовочного калибра, или их спарка, автоматический гранатомет, птур, и специализированные платформы для поддержки.
307 Кб, 1920x964Космический Джеймс Макдоннел 7 постов 7 7331682
7 7331682>>7331458
Зачем при таком терминаторе пехотинцы вообще? Пехотному взводу нужен робомул, носильщик на шести ногах для хождения там, где не проедет БМП, чтобы носить припасы и раненых.
А из таких как у тебя нужно сразу робоотделения собирать.
Зачем при таком терминаторе пехотинцы вообще? Пехотному взводу нужен робомул, носильщик на шести ногах для хождения там, где не проедет БМП, чтобы носить припасы и раненых.
А из таких как у тебя нужно сразу робоотделения собирать.
1,9 Мб, 1000x750Взводный Анатолий Сердюков 3 поста 8 7332445
8 7332445>>7327204 (OP)
проблема всех этих перспективных единиц в том, что нет мощной и одновременно точной мехатроники, которая бы как человечьи руки могла оперировать всякой там техникой, в том числе прицеливаться из оружия, и не ломалась после первой же отдачи
в лучшем случае на снаряд можно довесить какое-то оперение
поэтому основная задача перспективной роботизации сейчас состоит втом, чтобы:
1. подготовить SDK к моменту когда мехатроника родит наконец нормальные манипуляторы
2. сделать АГС, снаряды которого на последних 50-100 метрах могут скорректировать свою траекторию в сторону заданой цели
3. создать базу для производства роботов, активно роботизируя стройбат
шагающие экскаваторы, шагающие погрузчики, комплекты для укрепления типовых зданий, комплекты для быстрого возведения полевых укрытий, прокладки связи
всякие там лёгкие и средние земляные фрезы на сверхмобильной технике, дополнительно защищённой для использования в опасных прифронтовых условиях
4. создать телеметрические экзоскелеты с ЭЭГ и иным функционалом, которые будут определять ошибки бойца в обучении, давать ему советы; и не только бойца - загружать туда программы обучения всего на свете - то же уже упомянутое строительство, агрономия, личный тренер по ОФП, личный робо-диетолог и т.д.
проблема всех этих перспективных единиц в том, что нет мощной и одновременно точной мехатроники, которая бы как человечьи руки могла оперировать всякой там техникой, в том числе прицеливаться из оружия, и не ломалась после первой же отдачи
в лучшем случае на снаряд можно довесить какое-то оперение
поэтому основная задача перспективной роботизации сейчас состоит втом, чтобы:
1. подготовить SDK к моменту когда мехатроника родит наконец нормальные манипуляторы
2. сделать АГС, снаряды которого на последних 50-100 метрах могут скорректировать свою траекторию в сторону заданой цели
3. создать базу для производства роботов, активно роботизируя стройбат
шагающие экскаваторы, шагающие погрузчики, комплекты для укрепления типовых зданий, комплекты для быстрого возведения полевых укрытий, прокладки связи
всякие там лёгкие и средние земляные фрезы на сверхмобильной технике, дополнительно защищённой для использования в опасных прифронтовых условиях
4. создать телеметрические экзоскелеты с ЭЭГ и иным функционалом, которые будут определять ошибки бойца в обучении, давать ему советы; и не только бойца - загружать туда программы обучения всего на свете - то же уже упомянутое строительство, агрономия, личный тренер по ОФП, личный робо-диетолог и т.д.
Противопартизанский Реджинальд Митчелл 1 пост 9 7332735
9 7332735>>7332445
Всё снова упирается в источник энергии, превосходящий лучшие аккумуляторы минимум на порядок. Миниатюрная газовая турбина с генератором, атомная батарея на вторичных электронах или что-то подобное.
Всё снова упирается в источник энергии, превосходящий лучшие аккумуляторы минимум на порядок. Миниатюрная газовая турбина с генератором, атомная батарея на вторичных электронах или что-то подобное.
Окопавшийся Ворошилов 12 постов 10 7333145
10 7333145>>7332735
Ну ясен хуй что это говно не взлетит если нет источника энергии подходящего.
Ну ясен хуй что это говно не взлетит если нет источника энергии подходящего.
Окопавшийся Ворошилов 12 постов 11 7333147
11 7333147>>7331682
А потому что если у нас есть источник энергии мы можем делать универсальные боевые плафотрмы, если нету, у нас и робомул не взлетает.
А потому что если у нас есть источник энергии мы можем делать универсальные боевые плафотрмы, если нету, у нас и робомул не взлетает.
Взводный Анатолий Сердюков 3 поста 12 7335280
12 7335280>>7332735
проблема энергии решается банально удлинителем до ближайшего полумобильного генератора, установленого например на тот же мтлб-55
а проблема убожества мехатроники, из которой можно собрать только робота-фёдора с ДЦП, не решаема
собственно можно попробовать ДЦПшникам как-то помочь, создать фреймворки для симуляции их мышечной активности, чтобы можно было во время работы на тренажёрах как-то стимулировать мышцы в правильных местах хотя бы на 10% в 10% случаев, чтобы они пытались повторять, чтобы нервная система может (дополнительно накачаная витамином Д под завязку) пыталась именно там прорасти
и это скорее всего даст очень серьёзный толчок развития технологии каких-нибудь многослойных полумягких мышц, которые можно было бы применять хотя бы для одноразовых роботов, способных выполнять боевые задачи в течении пары-тройки дней с ежечасным понижением точности из-за микроповреждений
но для всего вышеперечисленого в этом и предыдущем постах (кроме удлинителя) нужно чтобы тут была академия навук, а у нас там вместо компетентных академиков, занимающихся исследованиями и передачей накопленых знаний, сидят люди которые занимаются переводом каких-нибудь швитых тугаментов
поэтому они без задней мысли внедряют в РФ всякую соросятину, экоповесточку и т.д. - своих мозгов нет, карго-внедряем чужие, никак их критически не оценивая даже
но чем это заменить? - а заменять нечем, нет каких-то научных лож, нет даже studentenverbindung'ов, где мозги могли бы встретиться и решить куда нам дальше лыжи направлять, нет гражданского общества
и нет мозгов на соответствующих должностях, на соответствующих должностях сидят [в лучшем случае] или какие-нибудь аниме-новиопы, насмотревшиеся на ОБЧР в мультиках, или пиар-отдел пытающийся сделать конвенциональной армии аниме-образ
только вот успех армии сейчас не в аниме-образах лежит, а в массовом производстве гиперзвука и секретных подземных заводах для этого, чтобы "если что" можно было полностью выжженую землю швитым устроить, припомнив им и гитлера, и наполеона, и их прогрессивный красный игил
а потом добавить сверху накопившиеся за это время проценты
проблема энергии решается банально удлинителем до ближайшего полумобильного генератора, установленого например на тот же мтлб-55
а проблема убожества мехатроники, из которой можно собрать только робота-фёдора с ДЦП, не решаема
собственно можно попробовать ДЦПшникам как-то помочь, создать фреймворки для симуляции их мышечной активности, чтобы можно было во время работы на тренажёрах как-то стимулировать мышцы в правильных местах хотя бы на 10% в 10% случаев, чтобы они пытались повторять, чтобы нервная система может (дополнительно накачаная витамином Д под завязку) пыталась именно там прорасти
и это скорее всего даст очень серьёзный толчок развития технологии каких-нибудь многослойных полумягких мышц, которые можно было бы применять хотя бы для одноразовых роботов, способных выполнять боевые задачи в течении пары-тройки дней с ежечасным понижением точности из-за микроповреждений
но для всего вышеперечисленого в этом и предыдущем постах (кроме удлинителя) нужно чтобы тут была академия навук, а у нас там вместо компетентных академиков, занимающихся исследованиями и передачей накопленых знаний, сидят люди которые занимаются переводом каких-нибудь швитых тугаментов
поэтому они без задней мысли внедряют в РФ всякую соросятину, экоповесточку и т.д. - своих мозгов нет, карго-внедряем чужие, никак их критически не оценивая даже
но чем это заменить? - а заменять нечем, нет каких-то научных лож, нет даже studentenverbindung'ов, где мозги могли бы встретиться и решить куда нам дальше лыжи направлять, нет гражданского общества
и нет мозгов на соответствующих должностях, на соответствующих должностях сидят [в лучшем случае] или какие-нибудь аниме-новиопы, насмотревшиеся на ОБЧР в мультиках, или пиар-отдел пытающийся сделать конвенциональной армии аниме-образ
только вот успех армии сейчас не в аниме-образах лежит, а в массовом производстве гиперзвука и секретных подземных заводах для этого, чтобы "если что" можно было полностью выжженую землю швитым устроить, припомнив им и гитлера, и наполеона, и их прогрессивный красный игил
а потом добавить сверху накопившиеся за это время проценты
Взводный Анатолий Сердюков 3 поста 12 7335280
12 7335280>>7332735
проблема энергии решается банально удлинителем до ближайшего полумобильного генератора, установленого например на тот же мтлб-55
а проблема убожества мехатроники, из которой можно собрать только робота-фёдора с ДЦП, не решаема
собственно можно попробовать ДЦПшникам как-то помочь, создать фреймворки для симуляции их мышечной активности, чтобы можно было во время работы на тренажёрах как-то стимулировать мышцы в правильных местах хотя бы на 10% в 10% случаев, чтобы они пытались повторять, чтобы нервная система может (дополнительно накачаная витамином Д под завязку) пыталась именно там прорасти
и это скорее всего даст очень серьёзный толчок развития технологии каких-нибудь многослойных полумягких мышц, которые можно было бы применять хотя бы для одноразовых роботов, способных выполнять боевые задачи в течении пары-тройки дней с ежечасным понижением точности из-за микроповреждений
но для всего вышеперечисленого в этом и предыдущем постах (кроме удлинителя) нужно чтобы тут была академия навук, а у нас там вместо компетентных академиков, занимающихся исследованиями и передачей накопленых знаний, сидят люди которые занимаются переводом каких-нибудь швитых тугаментов
поэтому они без задней мысли внедряют в РФ всякую соросятину, экоповесточку и т.д. - своих мозгов нет, карго-внедряем чужие, никак их критически не оценивая даже
но чем это заменить? - а заменять нечем, нет каких-то научных лож, нет даже studentenverbindung'ов, где мозги могли бы встретиться и решить куда нам дальше лыжи направлять, нет гражданского общества
и нет мозгов на соответствующих должностях, на соответствующих должностях сидят [в лучшем случае] или какие-нибудь аниме-новиопы, насмотревшиеся на ОБЧР в мультиках, или пиар-отдел пытающийся сделать конвенциональной армии аниме-образ
только вот успех армии сейчас не в аниме-образах лежит, а в массовом производстве гиперзвука и секретных подземных заводах для этого, чтобы "если что" можно было полностью выжженую землю швитым устроить, припомнив им и гитлера, и наполеона, и их прогрессивный красный игил
а потом добавить сверху накопившиеся за это время проценты
проблема энергии решается банально удлинителем до ближайшего полумобильного генератора, установленого например на тот же мтлб-55
а проблема убожества мехатроники, из которой можно собрать только робота-фёдора с ДЦП, не решаема
собственно можно попробовать ДЦПшникам как-то помочь, создать фреймворки для симуляции их мышечной активности, чтобы можно было во время работы на тренажёрах как-то стимулировать мышцы в правильных местах хотя бы на 10% в 10% случаев, чтобы они пытались повторять, чтобы нервная система может (дополнительно накачаная витамином Д под завязку) пыталась именно там прорасти
и это скорее всего даст очень серьёзный толчок развития технологии каких-нибудь многослойных полумягких мышц, которые можно было бы применять хотя бы для одноразовых роботов, способных выполнять боевые задачи в течении пары-тройки дней с ежечасным понижением точности из-за микроповреждений
но для всего вышеперечисленого в этом и предыдущем постах (кроме удлинителя) нужно чтобы тут была академия навук, а у нас там вместо компетентных академиков, занимающихся исследованиями и передачей накопленых знаний, сидят люди которые занимаются переводом каких-нибудь швитых тугаментов
поэтому они без задней мысли внедряют в РФ всякую соросятину, экоповесточку и т.д. - своих мозгов нет, карго-внедряем чужие, никак их критически не оценивая даже
но чем это заменить? - а заменять нечем, нет каких-то научных лож, нет даже studentenverbindung'ов, где мозги могли бы встретиться и решить куда нам дальше лыжи направлять, нет гражданского общества
и нет мозгов на соответствующих должностях, на соответствующих должностях сидят [в лучшем случае] или какие-нибудь аниме-новиопы, насмотревшиеся на ОБЧР в мультиках, или пиар-отдел пытающийся сделать конвенциональной армии аниме-образ
только вот успех армии сейчас не в аниме-образах лежит, а в массовом производстве гиперзвука и секретных подземных заводах для этого, чтобы "если что" можно было полностью выжженую землю швитым устроить, припомнив им и гитлера, и наполеона, и их прогрессивный красный игил
а потом добавить сверху накопившиеся за это время проценты
Гусарский Айзек Лэддон 4 поста 13 7335678
13 7335678>>7332445
ты собрался собирать гуманоида с человеческими руками для военных задач? Зачем?
Чебля? Танк сука пиздец какими чемоданами стреляет и не ломается, а ему тут хуй знает для чего руки нужны.
Привари ствол к приводу покруче и суо нормальную поставь, будет тебе счастье, нефиг гандам косплеить.
управляемые снаряды вполне реальность
Зачем?
ты собрался собирать гуманоида с человеческими руками для военных задач? Зачем?
>могла оперировать всякой там техникой, в том числе прицеливаться из оружия, и не ломалась после первой же отдачи
Чебля? Танк сука пиздец какими чемоданами стреляет и не ломается, а ему тут хуй знает для чего руки нужны.
Привари ствол к приводу покруче и суо нормальную поставь, будет тебе счастье, нефиг гандам косплеить.
>лучшем случае на снаряд можно довесить какое-то оперение
управляемые снаряды вполне реальность
>1
>2
>3
Зачем?
Гусарский Айзек Лэддон 4 поста 14 7335691
14 7335691>>7335280
А проблема мобильности при этом как решаеться.
Решается выкидыванием робота Федора нахуй со всей его мехатроникой и установкой на дрон боевого модуля с потребным стволом
>проблема энергии решается банально удлинителем до ближайшего полумобильного генератора, установленого например на тот же мтлб-55
А проблема мобильности при этом как решаеться.
>а проблема убожества мехатроники, из которой можно собрать только робота-фёдора с ДЦП, не решаема
Решается выкидыванием робота Федора нахуй со всей его мехатроникой и установкой на дрон боевого модуля с потребным стволом
Космический Джеймс Макдоннел 7 постов 15 7335946
15 7335946Раз уж тред военного хай-тека, вы лучше вот что мне ответьте: как активный экзоскелет должен "понимать", что его носитель хочет, например, встать с колена? Ему ведь нужно как-то предвосхищать действия носителя, чтобы помогать тому, а не препятствовать.
Урановый Хуго Шмайссер 4 поста 16 7337561
16 7337561>>7335678
значение слова "мехатроника" ты понимаешь?
попасть куда-то можно или случайно, или накрыв ковром, или ракетой которая постоянно подруливает к цели
всякие там танковые комплюктеры конечно сильно помогают, но это всё равно 1/5 выстрелов в цель
списывают всё на гладкий ствол обычно, но на нарезном всё то же самое будет
ну вот и всё, тред можно закрывать
>собирать гуманоида с человеческими руками для военных задач
значение слова "мехатроника" ты понимаешь?
попасть куда-то можно или случайно, или накрыв ковром, или ракетой которая постоянно подруливает к цели
всякие там танковые комплюктеры конечно сильно помогают, но это всё равно 1/5 выстрелов в цель
списывают всё на гладкий ствол обычно, но на нарезном всё то же самое будет
>управляемые снаряды вполне реальность
ну вот и всё, тред можно закрывать
Урановый Хуго Шмайссер 4 поста 17 7337563
17 7337563Окопавшийся Ворошилов 12 постов 18 7337585
18 7337585>>7335946
Точно так же как сейчас управляют протезом движением мышц целой части конечности. Манжеты на конечности, и они вполне себе четко считывают движение мышц, и подают сигнал, в целом похуй куда, или на протез, или на экзоскелет.
Точно так же как сейчас управляют протезом движением мышц целой части конечности. Манжеты на конечности, и они вполне себе четко считывают движение мышц, и подают сигнал, в целом похуй куда, или на протез, или на экзоскелет.
Урановый Хуго Шмайссер 4 поста 19 7337612
19 7337612>>7335946
всё это в зачаточном состоянии, в том числе скелет не сможет ничем помочь человеку, это всё пока или графика, или умозрительные рассуждения
1. оператора надо будет заранее учить, чтобы он напрягал правильно мышцы с которых сенсоры снимают управляющие сигналы
2. ЭЭГ, тоже возможно нужно будет какое-то обучение, но в мозгах представить какой-то мыслеобраз "ух ща рвану" как-то проще и безопаснее имхо
3. сенсорика - если груз давит на сенсоны на ладонях, а руки оператора давят на сенсоры означающие что надо поднимать руки, значит надо во-первых ноги поставить так чтобы не упасть, во-вторых, продолжить подниммать груз
естественно усилие поднятия расчитывается и если оно превышает допустимые нагрузки, то аппарат бросает груз после звукового предупреждения
ну и как было уже выше сказано - если мышца какая-то многослойная, и не из тетина, который можно было бы ремонтировать и заряжать, прокачивая через него белково-аденозинтрифосфаатный состав, а из неремонтопригодных углеродных трубок, то бросать при достижении определённого уровня повреждений
всё это в зачаточном состоянии, в том числе скелет не сможет ничем помочь человеку, это всё пока или графика, или умозрительные рассуждения
1. оператора надо будет заранее учить, чтобы он напрягал правильно мышцы с которых сенсоры снимают управляющие сигналы
2. ЭЭГ, тоже возможно нужно будет какое-то обучение, но в мозгах представить какой-то мыслеобраз "ух ща рвану" как-то проще и безопаснее имхо
3. сенсорика - если груз давит на сенсоны на ладонях, а руки оператора давят на сенсоры означающие что надо поднимать руки, значит надо во-первых ноги поставить так чтобы не упасть, во-вторых, продолжить подниммать груз
естественно усилие поднятия расчитывается и если оно превышает допустимые нагрузки, то аппарат бросает груз после звукового предупреждения
ну и как было уже выше сказано - если мышца какая-то многослойная, и не из тетина, который можно было бы ремонтировать и заряжать, прокачивая через него белково-аденозинтрифосфаатный состав, а из неремонтопригодных углеродных трубок, то бросать при достижении определённого уровня повреждений
Урановый Хуго Шмайссер 4 поста 20 7337622
20 7337622>>7337585
посмотри хотя бы на ютубе ролики от ампутантов, там тебе опытные люди объяснят, что даже за очень большие деньги лучше простую механику поставить, чем лучшие немецкие протезы
это уровень мехатроники сегодня
посмотри хотя бы на ютубе ролики от ампутантов, там тебе опытные люди объяснят, что даже за очень большие деньги лучше простую механику поставить, чем лучшие немецкие протезы
это уровень мехатроники сегодня
Окопавшийся Ворошилов 12 постов 21 7338827
21 7338827>>7337622
Смотрим ролики от ампутантов, и видим что после тренировок люди управляются протезом руки вполне на уровне обеспечения функциональности. Могут брать и держать предметы манипулировать ими. Ходят и бегают на уровне который был до травмы. Да нужно тренироваться, нельзя взять пристегнуть и побежать, или начать печатать, но при определенном желании и тренировках все достигается. Точно так же при использовании экоскелета бойца можно научить в нем двигаться.
Смотрим ролики от ампутантов, и видим что после тренировок люди управляются протезом руки вполне на уровне обеспечения функциональности. Могут брать и держать предметы манипулировать ими. Ходят и бегают на уровне который был до травмы. Да нужно тренироваться, нельзя взять пристегнуть и побежать, или начать печатать, но при определенном желании и тренировках все достигается. Точно так же при использовании экоскелета бойца можно научить в нем двигаться.
Окопавшийся Ворошилов 12 постов 22 7338830
22 7338830>>7337612
Обучение как раз не проблема, почем-то никого не смущает что оператора рлс надо учить, оператора зенитка надо учить, даж мехвода надо учить, а водителя шагателя в чем проблема учить?
Обучение как раз не проблема, почем-то никого не смущает что оператора рлс надо учить, оператора зенитка надо учить, даж мехвода надо учить, а водителя шагателя в чем проблема учить?
Космический Джеймс Макдоннел 7 постов 23 7338865
23 7338865Окопавшийся Ворошилов 12 постов 24 7339020
24 7339020>>7338865
А вы его оттуда доставайте иногда, и норм все будет.
А вы его оттуда доставайте иногда, и норм все будет.
Блиндированный Ричард Гатлинг 1 пост 25 7340236
25 7340236Еблуша, славяне все к белым относятся, придурок ебаный. Или ты cockhol.
>>7327204 (OP)
Универсальную платформу создать врядли получится.
Предлагаю забацать мегакосмоверфецехозавод и уже на орбите клепать нужный тип тарантаек и дроидов в промышленных
Универсальную платформу создать врядли получится.
Предлагаю забацать мегакосмоверфецехозавод и уже на орбите клепать нужный тип тарантаек и дроидов в промышленных
Гусарский Айзек Лэддон 4 поста 27 7341641
27 7341641>>7337561
Значение слова нахуя ты понимаешь?
Или прицелится и выстрелить нормально а не как долбоеб.
В цель типа танк вполне реально влепить с 2км с первого\второго попадания. С 4км по группе пихотов попадают.
>>7337563
в лесу или посреди завалов твои дроны с кабелями до генератора как поведут, лол. Боевой порядок и направление движения как менять наркоман
>>7338865
>>7338827
>>7337622
Наплыв мехаебов - если дрон то непременно обчр с руками манипуляторами держащими пулемет а-ля Титанфолл.
>значение слова "мехатроника" ты понимаешь?
Значение слова нахуя ты понимаешь?
>попасть куда-то можно или случайно
Или прицелится и выстрелить нормально а не как долбоеб.
>всякие там танковые комплюктеры конечно сильно помогают, но это всё равно 1/5 выстрелов в цель
В цель типа танк вполне реально влепить с 2км с первого\второго попадания. С 4км по группе пихотов попадают.
>>7337563
в лесу или посреди завалов твои дроны с кабелями до генератора как поведут, лол. Боевой порядок и направление движения как менять наркоман
>>7338865
>>7338827
>>7337622
Наплыв мехаебов - если дрон то непременно обчр с руками манипуляторами держащими пулемет а-ля Титанфолл.
Окопавшийся Ворошилов 12 постов 28 7341921
28 7341921>>7341641
Лично я никогда не говорил что челокоподобная форма это хорошо, и более того пол треда усирался что для дрона она не нужна. И если у тебя проблема с пониманием текста, то человекоподобная форма обсуждается только в контексте ПИЛОТИРУЕМОГО костюма для пехоты, и не более того, причем это не ебаная меха, а не более чем компактный боевой скафандр.
Лично я никогда не говорил что челокоподобная форма это хорошо, и более того пол треда усирался что для дрона она не нужна. И если у тебя проблема с пониманием текста, то человекоподобная форма обсуждается только в контексте ПИЛОТИРУЕМОГО костюма для пехоты, и не более того, причем это не ебаная меха, а не более чем компактный боевой скафандр.
224 Кб, 1920x901Десантный Трумэн 3 поста 29 7342069
29 7342069>>7341921
Вот автомат под 12х55,
Твой экзоскелатон превращается в говно с трупом всего лишь силами ваньки срачника.
>а не более чем компактный боевой скафандр.
Вот автомат под 12х55,
Твой экзоскелатон превращается в говно с трупом всего лишь силами ваньки срачника.
Нейтронный Сёити Сугита 1 пост 31 7342300
31 7342300>>7342083
Он вообще нихуя не пробивает потому что из картинки ясно что 12мм туда засунули что автомат с глушителем вообще мог хоть конкурировать с обычным калашом за счет тяжелой пули.
Он вообще нихуя не пробивает потому что из картинки ясно что 12мм туда засунули что автомат с глушителем вообще мог хоть конкурировать с обычным калашом за счет тяжелой пули.
Кумулятивный Хорти 1 пост 32 7342355
32 7342355>>7342300
АШ-12 сделан под патроны для ВССК "Выхлоп", смотрим номенклатуру боеприпасов:
>Он вообще нихуя не пробивает бла бла бла пиздеж беспруфный выдающий кретина
АШ-12 сделан под патроны для ВССК "Выхлоп", смотрим номенклатуру боеприпасов:
>Крупнокалиберный снайперский патрон СЦ-130 ВПС (высокой пробивной способности) предназначен для поражения бесшумным выстрелом живой силы противника, защищенной тяжёлыми СИБ (5-6 уровня защиты по ГОСТ Р50744-95) на дальностях до 200 метров или находящейся за различными преградами (обшивка автомобиля, дверь, стекло, забор и т.д.) на дальности до 600 метров, а также для поражения легкобронированных и небронированных транспортных средств.
>Пробивное действие пули патрона - 16 мм стальная плита Ст3 на дальности 200 метров, тяжелое СИБ 5-6 класса защиты на дистанции 100 м. Такое высокое пробивное действие обеспечивается не только большой энергией пули этого патрона (дульная превышает 3600 Дж), но и оригинальной конструкцией пули.
>Пуля этого патрона содержит подкалиберный бронебойный сердечник из сплава ВК8 на основе карбида вольфрама, установленный в стальной цилиндрический корпус и медную рубашку.
Легионный Заслонов 3 поста 33 7342389
33 7342389>>7342355
индекс 7Н10, 7Н10М (гильза стальная)
То есть пробивает мегагигадохуя, но меньше, чем 7Н10. (про 7Н22 и говорить нечего, а тем более про 7Н24 и 7Н39). Наверно, ещё кирпичи круто разносит и вообще МОЩЩ.
>Пробивное действие пули патрона - 16 мм стальная плита Ст3 на дальности 200 метров
>5,45-мм патрон с пулей повышенной пробиваемости
индекс 7Н10, 7Н10М (гильза стальная)
>Дальность пробития: стального листа Ст3 толщиной 16 мм - 300м
То есть пробивает мегагигадохуя, но меньше, чем 7Н10. (про 7Н22 и говорить нечего, а тем более про 7Н24 и 7Н39). Наверно, ещё кирпичи круто разносит и вообще МОЩЩ.
Окопавшийся Ворошилов 12 постов 34 7342481
34 7342481>>7342069
Легко и приятно опровергать голоса в своей голове приписывая их выкрики оппоненту?
1. С хуяли ты решил что экзоскелет нужен для создания бронированного ктототама который танкует все что летит ему в еблет?
2. Броня такой штуки в лучшем случае противоосколочная, и главная его функция это резкое повышение грузоподъемности и выносливости пехотница, а не какая-то там магическая защита от снарядов.
3. Ну и наконец если говорить о данном конкретном образце оружия, то уже существующие бронежилеты 5 класса защиты по ГОС его держат с 30 метров.
Легко и приятно опровергать голоса в своей голове приписывая их выкрики оппоненту?
1. С хуяли ты решил что экзоскелет нужен для создания бронированного ктототама который танкует все что летит ему в еблет?
2. Броня такой штуки в лучшем случае противоосколочная, и главная его функция это резкое повышение грузоподъемности и выносливости пехотница, а не какая-то там магическая защита от снарядов.
3. Ну и наконец если говорить о данном конкретном образце оружия, то уже существующие бронежилеты 5 класса защиты по ГОС его держат с 30 метров.
Легионный Заслонов 3 поста 35 7342495
35 7342495>>7342481
Ну как же, ведь так))) Ведь Леопард с Абрамсом-говно, их можно из гранатомёта пробить, хуле. Ещё запрыгнуть на броню, вырвать люк, кинуть в него гранату.
>1. С хуяли ты решил что экзоскелет нужен для создания бронированного ктототама который танкует все что летит ему в еблет?
Ну как же, ведь так))) Ведь Леопард с Абрамсом-говно, их можно из гранатомёта пробить, хуле. Ещё запрыгнуть на броню, вырвать люк, кинуть в него гранату.
Окопавшийся Ворошилов 12 постов 36 7342522
36 7342522>>7342495
Блять что ты несешь поехавший? Ты с голосами в башке свой разговариваешь? Причем тут блять абрамс вообще?
Блять что ты несешь поехавший? Ты с голосами в башке свой разговариваешь? Причем тут блять абрамс вообще?
Десантный Трумэн 3 поста 37 7342904
37 7342904>>7342481
Тогда что ты имел в виду под?
>>7342481
тебе сюда>>7342355
>>7342389
Смотрим доклад и внезапно открываем, что ст3 не броневая сталь.
http://e-edition.ru/katalog/bronya/files/assets/basic-html/page17.html
>для создания бронированного ктототама который танкует все что летит ему в еблет?
Тогда что ты имел в виду под?
>а не более чем компактный боевой скафандр.
>>7342481
>3. Ну и наконец если говорить о данном конкретном образце оружия, то уже существующие бронежилеты 5 класса защиты по ГОС его держат с 30 метров.
тебе сюда>>7342355
>>7342389
>но меньше, чем 7Н10
Смотрим доклад и внезапно открываем, что ст3 не броневая сталь.
http://e-edition.ru/katalog/bronya/files/assets/basic-html/page17.html
Суетливый Малиновский 3 поста 39 7342992
39 7342992>>7342069
А теперь его тебе тащить в течении стандартной смены...
Плюс у него дальность и разброс сам понимаешь... Экзоскелетчик может такого легкого бойца крупно калиберным автодробовиком или АГС в окошко...
А теперь его тебе тащить в течении стандартной смены...
Плюс у него дальность и разброс сам понимаешь... Экзоскелетчик может такого легкого бойца крупно калиберным автодробовиком или АГС в окошко...
Десантный Трумэн 3 поста 40 7343052
40 7343052>>7342992
Если допускать что существуют емкие батареи могущие двигать экзоскелетон 24 ч? А заброневой эффект экзоскелетчик от попадания 76г пули и 3500 дж энергии норм перенесет, или органы полопаются?
>Экзоскелетчик может такого легкого бойца крупно калиберным автодробовиком или АГС в окошко...
Если допускать что существуют емкие батареи могущие двигать экзоскелетон 24 ч? А заброневой эффект экзоскелетчик от попадания 76г пули и 3500 дж энергии норм перенесет, или органы полопаются?
Суетливый Малиновский 3 поста 42 7343883
42 7343883>>7343052
С учетом сухих графен литийевых аккумуляторов это часов 12.>>7343052
Будет лишь слегка погнуто крепление для пластины. Плюс не ньютоновские полимеры из спорт снаряжения в связке с полиамидными волокнами...
С учетом сухих графен литийевых аккумуляторов это часов 12.>>7343052
>А заброневой эффект экзоскелетчик от попадания 76г пули и 3500 дж энергии норм перенесет, или органы полопаются?
Будет лишь слегка погнуто крепление для пластины. Плюс не ньютоновские полимеры из спорт снаряжения в связке с полиамидными волокнами...
Беспереплетный Скоморохов 1 пост 43 7344517
43 7344517>>7343883
Ты там в поверарморе еще или уже в мехе определись там.
Ты там в поверарморе еще или уже в мехе определись там.
Окопавшийся Ворошилов 12 постов 44 7345441
44 7345441>>7343052
Если у нас есть батареи подходящей емкости, ничего нам не мешает сделать КАП и зазоры на деформацию брони при попадании такой пули, которые не будут повреждать бойца.
Если у нас есть батареи подходящей емкости, ничего нам не мешает сделать КАП и зазоры на деформацию брони при попадании такой пули, которые не будут повреждать бойца.
Десантируемый Судмалис 2 поста 45 7348159
45 7348159>>7343052
Конечно есть.
Скорее всего-вообще не заметит момента попадания.
>Если допускать что существуют емкие батареи могущие двигать экзоскелетон 24 ч?
Конечно есть.
>А заброневой эффект экзоскелетчик от попадания 76г пули и 3500 дж энергии норм перенесет, или органы полопаются?
Скорее всего-вообще не заметит момента попадания.
Гусарский Айзек Лэддон 4 поста 46 7348651
46 7348651>>7342992
Волшебное слово баллистика намекает что пулемет на 12.7мм адекватнее.
> Экзоскелетчик может такого легкого бойца крупно калиберным автодробовиком или АГС в окошко...
Волшебное слово баллистика намекает что пулемет на 12.7мм адекватнее.
Космический Джеймс Макдоннел 7 постов 47 7348793
47 7348793>ОП чётко спросил про дрона средних габаритов
>всё всё равно скатилось в экзоскелеты
Некоторые вещи неизменны. Проживи этот тред пару-тройку сотен постов, всё неминуемо скатится в танкосрач, а затем и в Т-34 ВОВ-срач.
Десантируемый Судмалис 2 поста 48 7348817
48 7348817>>7348651
Экзоскелет не имеет никакого смысла, так как его можно свалить и потом раздавить танком, ну или заминировать и взорвать. Всё правильно?
Экзоскелет не имеет никакого смысла, так как его можно свалить и потом раздавить танком, ну или заминировать и взорвать. Всё правильно?
Штатский Горюнов 3 поста 49 7361360
49 7361360>>7348817
Да нет, имеет, возможность прицельной стрельбы из 12.7мм на бегу ходу у нас же стабик и суо как на танке в комплекте, ага? и броня.
Броя нинужна? Полчища фпв-дронов с Клейморами направленные осколочные потоки на подвесе заебут, будешь ходить в бронекомбезе, не сомневайся.
Да нет, имеет, возможность прицельной стрельбы из 12.7мм на бегу ходу у нас же стабик и суо как на танке в комплекте, ага? и броня.
Броя нинужна? Полчища фпв-дронов с Клейморами направленные осколочные потоки на подвесе заебут, будешь ходить в бронекомбезе, не сомневайся.
Космический Джеймс Макдоннел 7 постов 50 7361390
50 7361390>>7361360
Зачем вообще самому ходить как дурак, если можно воевать чисто роботами? А потом и вовсе сражаться чисто виртуально. Кто затащил онлайн-катку - тот получает респект, лайки, премию от спонсоров турнира.
Зачем вообще самому ходить как дурак, если можно воевать чисто роботами? А потом и вовсе сражаться чисто виртуально. Кто затащил онлайн-катку - тот получает респект, лайки, премию от спонсоров турнира.
Штатский Горюнов 3 поста 51 7361594
51 7361594>>7361390
вопрос цены и целесообразности - если дрон может заменить условный взвод в одно рыло и стоит на уровне цены оснащения того самого взвода - то может получится воевать и одними роботами.
ли заметно дороже - то они будут не повсеместны.
>Зачем вообще самому ходить как дурак, если можно воевать чисто роботами
вопрос цены и целесообразности - если дрон может заменить условный взвод в одно рыло и стоит на уровне цены оснащения того самого взвода - то может получится воевать и одними роботами.
ли заметно дороже - то они будут не повсеместны.
Беспилотный Джеймс Парис Ли 3 поста 52 7362539
52 7362539>>7348817
Танк это пиромангал, либо катапульта для башни. Без обид но в нормативах указаны 5 минут жизни.
>так как его можно свалить и потом раздавить танком,
Танк это пиромангал, либо катапульта для башни. Без обид но в нормативах указаны 5 минут жизни.
Беспилотный Джеймс Парис Ли 3 поста 53 7362543
53 7362543Окопавшийся Ворошилов 12 постов 54 7362746
54 7362746>>7362539
А для пехотинца в том же нормативе 7.5 минут, это означает что пехоты нинужны?
А для пехотинца в том же нормативе 7.5 минут, это означает что пехоты нинужны?
12 Кб, 300x116Десантно-штурмовой Владимир Злобин 1 пост 55 7364066
55 7364066
145 Кб, 778x516Дерзкий Семен Семенченко 1 пост 56 7364070
56 7364070Беспилотный Джеймс Парис Ли 3 поста 57 7364089
57 7364089>>7362746
Нужны. Обязательно нужны как и танки. Но артилерии и авиации нкжно больше намного больше. Яже н[bНАСТОЯЩИЙ ЛАМПОВЫЙ ЛАМПАС!
Нужны. Обязательно нужны как и танки. Но артилерии и авиации нкжно больше намного больше. Яже н[bНАСТОЯЩИЙ ЛАМПОВЫЙ ЛАМПАС!
145 Кб, 778x516Стойкий Прохватилов 1 пост 58 7364135
58 7364135
24 Кб, 300x308Железнодорожный Челомей 2 поста 59 7364153
59 7364153
141 Кб, 915x1024Ретивый Малиновский 1 пост 60 7364158
60 7364158
48 Кб, 630x380Авианосный Чечелашвили 1 пост 61 7364159
61 7364159
48 Кб, 630x380Четырехмоторный Уильям Вэйл 1 пост 62 7364221
62 7364221
145 Кб, 778x516Противопартизанский Рузвельт 1 пост 63 7364255
63 7364255
19 Кб, 300x217Пытливый Куликов 1 пост 64 7364283
64 7364283
14 Кб, 300x164Дизельный Руслан Онищенко 2 поста 65 7364286
65 7364286
14 Кб, 300x164Дизельный Руслан Онищенко 2 поста 66 7364304
66 7364304
154 Кб, 500x1429Транспортный Хироо Онода 1 пост 67 7364337
67 7364337
18 Кб, 300x211Атомный Ван Тьен Зунг 1 пост 68 7364340
68 7364340
17 Кб, 300x270Урановый Маркиан Попов 1 пост 69 7364361
69 7364361
210 Кб, 940x500Противопехотный Отто Киттель 1 пост 70 7364376
70 7364376
68 Кб, 1024x683Химический Михаил Петров 1 пост 71 7364394
71 7364394
105 Кб, 730x472Торпедоносный Надирадзе 1 пост 72 7364397
72 7364397
13 Кб, 300x217Ядерный Леннарт Эш 1 пост 73 7364398
73 7364398
95 Кб, 1000x676Окопный Павел Дрёмов 1 пост 74 7364420
74 7364420
141 Кб, 915x1024Железнодорожный Челомей 2 поста 75 7364423
75 7364423
118 Кб, 778x439Блиндированный Шаманов 1 пост 76 7364429
76 7364429
122 Кб, 570x785Турбинный Иван Конев 1 пост 77 7364435
77 7364435
23 Кб, 170x125Гиперзвуковой Николай Духов 2 поста 78 7364439
78 7364439
23 Кб, 170x125Гиперзвуковой Николай Духов 2 поста 79 7364449
79 7364449
26 Кб, 300x304Штурмовой Давид Иври 1 пост 80 7364513
80 7364513Штатский Горюнов 3 поста 81 7366302
81 7366302Химический Чарльз Суини 1 пост 82 7589077
82 7589077>>7327204 (OP)
Как успехи?
Как успехи?
Свето-шумовой Дмитрий Глинка 1 пост 84 8053393
84 8053393>>7327204 (OP)
Как успехи?
Как успехи?
Экранированный Матросов 1 пост 85 8185253
85 8185253>>7327204 (OP)
Как успехи?
Как успехи?
Водородный Пехлеви 2 поста 86 8186204
86 8186204>>7366302
Но за то дает возможность выбить или не дать перехватить инициативу на театре БД.
>Авиации обычно всегда меньше чем бтт ибо она дорогая и зависимая от аэродромов.
Но за то дает возможность выбить или не дать перехватить инициативу на театре БД.
Водородный Пехлеви 2 поста 87 8186210
87 8186210>>7348817
Ну у тебя если операторы пьяные петровичи то даже они смогуи на экзоскелете убежать.
>так как его можно свалить
Ну у тебя если операторы пьяные петровичи то даже они смогуи на экзоскелете убежать.
613 Кб, 1200x675Фланкирующий Вацлав Холек 1 пост 88 8186252
88 8186252
98 Кб, 800x800Тяжелобронированный Иван Голчин 1 пост 89 8437410
89 8437410Кавалерийский Рой Чадвик 1 пост 91 8442265
91 8442265Небольшая машина (возможно с 4 ногами), небольшого размера для эвакуации 1 раненого. Из за дронов эвакуация раненых на обычной технике в дневное время невозможно, а при тяжелом ранении есть где то час на оказание помощи, прежде чем раненый откинется. По сути что то вроде тех роботов собак но чуть больше и с отсеком для лежачего
Бомбардировочный Судоплатов 1 пост 92 8442412
92 8442412>>7329913
Норм затея кстати. Завез в лесополосу несколько таких штук и пусть делают несколько залпов по гпс, а дальше уезжают к точке сбора. Главный плюс - противник, даже обнаружив "расчет", не сможет уничтожить живую силу, а потерять миномет, радиоаппаратуру которые и так есть + платформу небольшую - малая цена. а можно просто турель минометную, сбрасываемую с самолета/устанавливаемую операторами, чтобы даже мобильную платформу не терять
>Ты изобрел беспилотную сау. Зачем?
Норм затея кстати. Завез в лесополосу несколько таких штук и пусть делают несколько залпов по гпс, а дальше уезжают к точке сбора. Главный плюс - противник, даже обнаружив "расчет", не сможет уничтожить живую силу, а потерять миномет, радиоаппаратуру которые и так есть + платформу небольшую - малая цена. а можно просто турель минометную, сбрасываемую с самолета/устанавливаемую операторами, чтобы даже мобильную платформу не терять
Двухтактовый Уильям Боинг 2 поста 93 8442600
93 8442600>>7327204 (OP)
Что мешает все переводить на платформы? Дроны-коптеры как первая ласточка, вон летающие такси уже активно стали пушить по таким же схемам. Зачем городить какую-то смехотронику с попыткой повторить конечности и мышцы животных (природа ебаная даже колесо не смогла изобрести, заметьте), когда можно просто делать все летающим? Хочешь выше лети, хочешь ниже, на особенности рельефа похуй, размеры любые от больших грузоподъебных машин, до микроклопов, способных пролетать в любые щели. Какие подводные?
>летающая платформа
Что мешает все переводить на платформы? Дроны-коптеры как первая ласточка, вон летающие такси уже активно стали пушить по таким же схемам. Зачем городить какую-то смехотронику с попыткой повторить конечности и мышцы животных (природа ебаная даже колесо не смогла изобрести, заметьте), когда можно просто делать все летающим? Хочешь выше лети, хочешь ниже, на особенности рельефа похуй, размеры любые от больших грузоподъебных машин, до микроклопов, способных пролетать в любые щели. Какие подводные?
Гусарский Алексей Мозговой 2 поста 94 8443066
94 8443066>>7327204 (OP)
Соображения не мои, а из американской военной периодики 2000-х, когда они эту тему обсуждали, решили что именно хотят, облизнулись и перешли на другую тему. В стране, где тридцать лет не могу принять на вооружение подствольные дробовики двери открывать и солдаты таскают обрезы отдельно, расчитывать на меху - даже не фантастика, а религиозный угар, лол.
Пилотируемый гуманоид с висящей "жопой" и в целом низким центром тяжести. Ноги. Высота ограничена высотой коммуникаций в современном городе, это 3,5-4,5 метра.
Полицейские операции и зачистка городской постройки при отсутствии авиа- и артиллерийской поддержки у противника. Больше низачем они не нужны.
А, ну и охранные функции на объектах где пехотинцу пизда на улице из-за погоды. Пустыня или наоборот температуры ниже -30.
Тут нужно понимать главную особенность гуманоидного шасси. У танка есть максимум два, хуй его как это по-русски, буду дословно переводить - огневых канала. Башенный, то есть то что повешено на систему наблюдения вместе с основным орудием и "зенитный" пулемет, возможность использования которого под вопросом, потому что нет отдельного человека, а на многих моделях еще и вылезти надо. Корпусные варианты в виде курсового пулемета вымерли.
У гуманоида минимум три полноценных канала - две руки и корпус. Причем все три могу использоваться не только для ведения огня, но и для наблюдения. Американцы с самого начала дрочили на то, что меха ходит со своим отдельным "экипажем" в тылу, который как подкидывает ей информацию с беспилотников, так и в бою разгружает пилота, управляя отдельным вооружением. То есть пилот драпает до укрытия и стреляет корпусным оружием перед собой, а "экипаж" подключившийся из тыла руками смотрит по сторонами и ими отстреливается. Идея понятна?
В итоге выбор оружия ограничен тем, что конструктивно можно использовать исходя из конструкции. В этом вопросе у янки был срач. Лично мне наиболее убедительными показались ребята, которые дрочили за мелкокалиберные гранатометы как оружие для конечостей и нурсы+автоматическая пушка как оружие для корпуса/основное оружие. Алсо, гранатометы предполагали использование газа и нелетальных боеприпасов, потому что см. выше полицейские операции.
Все остальное аргументированных задач не имеет.
Алсо, щиты. По расчетам авторов, меха может спокойно носить щит, выдерживающий удар тоу или аналогичной противатанковой ракеты (один раз, естественно). Разнесенная броня, разумеется. От чего-то помельче им прикрываться можно дольше.
Емнип, часть статей была доступна на вороньем лае, но я там много лет не был, так что не поручусь.
>пишите свои соображения, будет интересно почитать и обдумать.
Соображения не мои, а из американской военной периодики 2000-х, когда они эту тему обсуждали, решили что именно хотят, облизнулись и перешли на другую тему. В стране, где тридцать лет не могу принять на вооружение подствольные дробовики двери открывать и солдаты таскают обрезы отдельно, расчитывать на меху - даже не фантастика, а религиозный угар, лол.
>1. Компоновочная схема и габариты - пилотируемы/непилотируемый 4 ноги, колеса, гусеницы, упаси боже анимешный мех гумонойд, летающая платформа и тд, что придет вам на ум.
Пилотируемый гуманоид с висящей "жопой" и в целом низким центром тяжести. Ноги. Высота ограничена высотой коммуникаций в современном городе, это 3,5-4,5 метра.
>
>2. Виды специализаций - огневая поддержка, артиллерийская поддержка, ПВО, инженерная машина, противотанковая. Любые функции которые придут на ум, кроме полевого секс робота.
Полицейские операции и зачистка городской постройки при отсутствии авиа- и артиллерийской поддержки у противника. Больше низачем они не нужны.
А, ну и охранные функции на объектах где пехотинцу пизда на улице из-за погоды. Пустыня или наоборот температуры ниже -30.
>
>3. Соответственно виды вооружений которые подошли бы к этим специализациям, уже существующие, которые можно было бы адаптировать под предложенную базу.
Тут нужно понимать главную особенность гуманоидного шасси. У танка есть максимум два, хуй его как это по-русски, буду дословно переводить - огневых канала. Башенный, то есть то что повешено на систему наблюдения вместе с основным орудием и "зенитный" пулемет, возможность использования которого под вопросом, потому что нет отдельного человека, а на многих моделях еще и вылезти надо. Корпусные варианты в виде курсового пулемета вымерли.
У гуманоида минимум три полноценных канала - две руки и корпус. Причем все три могу использоваться не только для ведения огня, но и для наблюдения. Американцы с самого начала дрочили на то, что меха ходит со своим отдельным "экипажем" в тылу, который как подкидывает ей информацию с беспилотников, так и в бою разгружает пилота, управляя отдельным вооружением. То есть пилот драпает до укрытия и стреляет корпусным оружием перед собой, а "экипаж" подключившийся из тыла руками смотрит по сторонами и ими отстреливается. Идея понятна?
В итоге выбор оружия ограничен тем, что конструктивно можно использовать исходя из конструкции. В этом вопросе у янки был срач. Лично мне наиболее убедительными показались ребята, которые дрочили за мелкокалиберные гранатометы как оружие для конечостей и нурсы+автоматическая пушка как оружие для корпуса/основное оружие. Алсо, гранатометы предполагали использование газа и нелетальных боеприпасов, потому что см. выше полицейские операции.
Все остальное аргументированных задач не имеет.
Алсо, щиты. По расчетам авторов, меха может спокойно носить щит, выдерживающий удар тоу или аналогичной противатанковой ракеты (один раз, естественно). Разнесенная броня, разумеется. От чего-то помельче им прикрываться можно дольше.
Емнип, часть статей была доступна на вороньем лае, но я там много лет не был, так что не поручусь.
Гусарский Алексей Мозговой 2 поста 94 8443066
94 8443066>>7327204 (OP)
Соображения не мои, а из американской военной периодики 2000-х, когда они эту тему обсуждали, решили что именно хотят, облизнулись и перешли на другую тему. В стране, где тридцать лет не могу принять на вооружение подствольные дробовики двери открывать и солдаты таскают обрезы отдельно, расчитывать на меху - даже не фантастика, а религиозный угар, лол.
Пилотируемый гуманоид с висящей "жопой" и в целом низким центром тяжести. Ноги. Высота ограничена высотой коммуникаций в современном городе, это 3,5-4,5 метра.
Полицейские операции и зачистка городской постройки при отсутствии авиа- и артиллерийской поддержки у противника. Больше низачем они не нужны.
А, ну и охранные функции на объектах где пехотинцу пизда на улице из-за погоды. Пустыня или наоборот температуры ниже -30.
Тут нужно понимать главную особенность гуманоидного шасси. У танка есть максимум два, хуй его как это по-русски, буду дословно переводить - огневых канала. Башенный, то есть то что повешено на систему наблюдения вместе с основным орудием и "зенитный" пулемет, возможность использования которого под вопросом, потому что нет отдельного человека, а на многих моделях еще и вылезти надо. Корпусные варианты в виде курсового пулемета вымерли.
У гуманоида минимум три полноценных канала - две руки и корпус. Причем все три могу использоваться не только для ведения огня, но и для наблюдения. Американцы с самого начала дрочили на то, что меха ходит со своим отдельным "экипажем" в тылу, который как подкидывает ей информацию с беспилотников, так и в бою разгружает пилота, управляя отдельным вооружением. То есть пилот драпает до укрытия и стреляет корпусным оружием перед собой, а "экипаж" подключившийся из тыла руками смотрит по сторонами и ими отстреливается. Идея понятна?
В итоге выбор оружия ограничен тем, что конструктивно можно использовать исходя из конструкции. В этом вопросе у янки был срач. Лично мне наиболее убедительными показались ребята, которые дрочили за мелкокалиберные гранатометы как оружие для конечостей и нурсы+автоматическая пушка как оружие для корпуса/основное оружие. Алсо, гранатометы предполагали использование газа и нелетальных боеприпасов, потому что см. выше полицейские операции.
Все остальное аргументированных задач не имеет.
Алсо, щиты. По расчетам авторов, меха может спокойно носить щит, выдерживающий удар тоу или аналогичной противатанковой ракеты (один раз, естественно). Разнесенная броня, разумеется. От чего-то помельче им прикрываться можно дольше.
Емнип, часть статей была доступна на вороньем лае, но я там много лет не был, так что не поручусь.
>пишите свои соображения, будет интересно почитать и обдумать.
Соображения не мои, а из американской военной периодики 2000-х, когда они эту тему обсуждали, решили что именно хотят, облизнулись и перешли на другую тему. В стране, где тридцать лет не могу принять на вооружение подствольные дробовики двери открывать и солдаты таскают обрезы отдельно, расчитывать на меху - даже не фантастика, а религиозный угар, лол.
>1. Компоновочная схема и габариты - пилотируемы/непилотируемый 4 ноги, колеса, гусеницы, упаси боже анимешный мех гумонойд, летающая платформа и тд, что придет вам на ум.
Пилотируемый гуманоид с висящей "жопой" и в целом низким центром тяжести. Ноги. Высота ограничена высотой коммуникаций в современном городе, это 3,5-4,5 метра.
>
>2. Виды специализаций - огневая поддержка, артиллерийская поддержка, ПВО, инженерная машина, противотанковая. Любые функции которые придут на ум, кроме полевого секс робота.
Полицейские операции и зачистка городской постройки при отсутствии авиа- и артиллерийской поддержки у противника. Больше низачем они не нужны.
А, ну и охранные функции на объектах где пехотинцу пизда на улице из-за погоды. Пустыня или наоборот температуры ниже -30.
>
>3. Соответственно виды вооружений которые подошли бы к этим специализациям, уже существующие, которые можно было бы адаптировать под предложенную базу.
Тут нужно понимать главную особенность гуманоидного шасси. У танка есть максимум два, хуй его как это по-русски, буду дословно переводить - огневых канала. Башенный, то есть то что повешено на систему наблюдения вместе с основным орудием и "зенитный" пулемет, возможность использования которого под вопросом, потому что нет отдельного человека, а на многих моделях еще и вылезти надо. Корпусные варианты в виде курсового пулемета вымерли.
У гуманоида минимум три полноценных канала - две руки и корпус. Причем все три могу использоваться не только для ведения огня, но и для наблюдения. Американцы с самого начала дрочили на то, что меха ходит со своим отдельным "экипажем" в тылу, который как подкидывает ей информацию с беспилотников, так и в бою разгружает пилота, управляя отдельным вооружением. То есть пилот драпает до укрытия и стреляет корпусным оружием перед собой, а "экипаж" подключившийся из тыла руками смотрит по сторонами и ими отстреливается. Идея понятна?
В итоге выбор оружия ограничен тем, что конструктивно можно использовать исходя из конструкции. В этом вопросе у янки был срач. Лично мне наиболее убедительными показались ребята, которые дрочили за мелкокалиберные гранатометы как оружие для конечостей и нурсы+автоматическая пушка как оружие для корпуса/основное оружие. Алсо, гранатометы предполагали использование газа и нелетальных боеприпасов, потому что см. выше полицейские операции.
Все остальное аргументированных задач не имеет.
Алсо, щиты. По расчетам авторов, меха может спокойно носить щит, выдерживающий удар тоу или аналогичной противатанковой ракеты (один раз, естественно). Разнесенная броня, разумеется. От чего-то помельче им прикрываться можно дольше.
Емнип, часть статей была доступна на вороньем лае, но я там много лет не был, так что не поручусь.
Турбинный Тарас 2 поста 95 8444934
95 8444934>>8442600
Время работы летучего дрона кратно меньше, чем соизмеримого нелетучего. Кратно меньше грузоподъёмность, очень трудно работать в зданиях и лесопосадках. Хуже ситуация со скрытностью, с долговременным пребыванием в спящем режиме. Зарядок и сменных аккумуляторов не напасёшься.
Короче, причины те же самые, по которым невозможно заменить все танки и САУ тяжёлыми вертолётами. Пробовали и те, и эти, хуйня получается.
Время работы летучего дрона кратно меньше, чем соизмеримого нелетучего. Кратно меньше грузоподъёмность, очень трудно работать в зданиях и лесопосадках. Хуже ситуация со скрытностью, с долговременным пребыванием в спящем режиме. Зарядок и сменных аккумуляторов не напасёшься.
Короче, причины те же самые, по которым невозможно заменить все танки и САУ тяжёлыми вертолётами. Пробовали и те, и эти, хуйня получается.
181 Кб, 1031x610Турбинный Тарас 2 поста 96 8444953
96 8444953>>8443066
Аналог двух рук на танке - спонсоны. Да, они не умеют стрелять на 360 градусов. И руками тоже на 360 градусов не постреляешь, даже если клирика тетраграмматона косплеить.
С другой стороны, танку можно прикрутить сколько угодно башен хоть в несколько этажей на одной оси, хоть по любой компоновочной схеме морских броненосцев. Потому что стрелять и попадать - разные вещи. И потратить потенциал грузоподъёмности на одну большую пушку или много маленьких - тоже разные вещи.
С третьей стороны - руки можно и на танк прикрутить, превратив его в ёба-трактор, ёба-БРЭМ и меч с щитом ему выдать.
>У танка есть максимум два, хуй его как это по-русски, буду дословно переводить - огневых канала. Башенный, то есть то что повешено на систему наблюдения вместе с основным орудием и "зенитный" пулемет, возможность использования которого под вопросом, потому что нет отдельного человека, а на многих моделях еще и вылезти надо. Корпусные варианты в виде курсового пулемета вымерли.
>У гуманоида минимум три полноценных канала - две руки и корпус. Причем все три могу использоваться не только для ведения огня, но и для наблюдения.
Аналог двух рук на танке - спонсоны. Да, они не умеют стрелять на 360 градусов. И руками тоже на 360 градусов не постреляешь, даже если клирика тетраграмматона косплеить.
С другой стороны, танку можно прикрутить сколько угодно башен хоть в несколько этажей на одной оси, хоть по любой компоновочной схеме морских броненосцев. Потому что стрелять и попадать - разные вещи. И потратить потенциал грузоподъёмности на одну большую пушку или много маленьких - тоже разные вещи.
С третьей стороны - руки можно и на танк прикрутить, превратив его в ёба-трактор, ёба-БРЭМ и меч с щитом ему выдать.
Двухтактовый Уильям Боинг 2 поста 97 8445793
97 8445793>>8444934
Зато скорость можно сделать намного выше засчет "проходимости" >очень трудно работать в зданиях и лесопосадках
А какая "работа" у другой техники в посадках и особенно "в зданиях"? Летающую хуйню хоть в случае чего можно на уровень любого этажа поднять и оттуда ебнуть прицельно, а наземка даже этого не может
>Время работы летучего дрона кратно меньше, чем соизмеримого нелетучего
Зато скорость можно сделать намного выше засчет "проходимости" >очень трудно работать в зданиях и лесопосадках
А какая "работа" у другой техники в посадках и особенно "в зданиях"? Летающую хуйню хоть в случае чего можно на уровень любого этажа поднять и оттуда ебнуть прицельно, а наземка даже этого не может
Миноносный Касем Сулеймани 1 пост 98 8446266
98 8446266>>8444953
Подлинно рабочая схема ровно одна, линейно-возвышенная.
>хоть по любой компоновочной схеме морских броненосцев
Подлинно рабочая схема ровно одна, линейно-возвышенная.
Бронебойный Фрунзе 1 пост 99 8447672
99 8447672>>8442412
Основная фича беспилотной САУ - ей не нужны лампасопостроения и лампасолинеечки. Она как в Generals, доезжает до точки, откуда может бахнуть, бахает и мгновенно перегруппируется.
Причём этих САУ несколько, они объединены в общую сеть, данные о целях поступают с беспилотника и распределяются между юнитами.
>>Ты изобрел беспилотную сау. Зачем?
>Норм затея кстати. Завез в лесополосу несколько таких штук
Основная фича беспилотной САУ - ей не нужны лампасопостроения и лампасолинеечки. Она как в Generals, доезжает до точки, откуда может бахнуть, бахает и мгновенно перегруппируется.
Причём этих САУ несколько, они объединены в общую сеть, данные о целях поступают с беспилотника и распределяются между юнитами.
Мотострелковый Фрэнк Флетчер 1 пост 100 8542602
100 8542602>значение слова "мехатроника" ты понимаешь?>попасть куда-то можно и т.д. - 82мм "Василёк" с генератором, атомная батарея на уровне армии.1. Если у противника. Больше низачем они без задней мысли внедряют в
Учебный Абдулхаджиев 1 пост 101 8542687
101 8542687>>8447672
Это не фича, а недостаток. Как подразделение будет воспитывать дисциплину, как офицер будет контролировать работу подразделения, как помощник офицера будет заполнять журнал боевых действий и делать фотографии и слайды?
Это как так? А как же доложить? Сначала об обнаруженной цели докладывается командиру взвода, он докладывает командиру роты, он докладывает командиру батальона, он докладывает командиру полка, он докладывает командиру дивизии. Командир дивизии даёт приказ поразить обнаруженную цель начальнику артиллерии дивизии, он даёт приказ поразить обнаруженную цель начальнику артиллерии полка, он даёт приказ поразить обнаруженную цель командиру дивизиона, он даёт приказ поразить обнаруженную цель командиру батареи. Командир батареи выдвигает батарею на позицию и докладывает о готовности к стрельбе командиру дивизиона, он докладывает о готовности к стрельбе начальнику артиллерии полка, он докладывает о готовности к стрельбе начальнику артиллерии дивизии. Начальник артиллерии дивизии даёт приказ на открытие огня начальнику артиллерии полка, он даёт приказ на открытие огня командиру дивизиона, он даёт приказ на открытие огня командиру батареи. И вот только тогда можно стрелять по цели. Дисциплина!
А вот это вот - "объединены в общую сеть, данные о целях поступают с беспилотника" это что такое? Где здесь место для командира взвода, командира роты, командира батальона, командира полка, командира дивизии, начальника артиллерии дивизии, начальника артиллерии полка, командира дивизиона? Это беспорядок!
>Основная фича беспилотной САУ - ей не нужны лампасопостроения и лампасолинеечки
Это не фича, а недостаток. Как подразделение будет воспитывать дисциплину, как офицер будет контролировать работу подразделения, как помощник офицера будет заполнять журнал боевых действий и делать фотографии и слайды?
>Причём этих САУ несколько, они объединены в общую сеть, данные о целях поступают с беспилотника и распределяются между юнитами
Это как так? А как же доложить? Сначала об обнаруженной цели докладывается командиру взвода, он докладывает командиру роты, он докладывает командиру батальона, он докладывает командиру полка, он докладывает командиру дивизии. Командир дивизии даёт приказ поразить обнаруженную цель начальнику артиллерии дивизии, он даёт приказ поразить обнаруженную цель начальнику артиллерии полка, он даёт приказ поразить обнаруженную цель командиру дивизиона, он даёт приказ поразить обнаруженную цель командиру батареи. Командир батареи выдвигает батарею на позицию и докладывает о готовности к стрельбе командиру дивизиона, он докладывает о готовности к стрельбе начальнику артиллерии полка, он докладывает о готовности к стрельбе начальнику артиллерии дивизии. Начальник артиллерии дивизии даёт приказ на открытие огня начальнику артиллерии полка, он даёт приказ на открытие огня командиру дивизиона, он даёт приказ на открытие огня командиру батареи. И вот только тогда можно стрелять по цели. Дисциплина!
А вот это вот - "объединены в общую сеть, данные о целях поступают с беспилотника" это что такое? Где здесь место для командира взвода, командира роты, командира батальона, командира полка, командира дивизии, начальника артиллерии дивизии, начальника артиллерии полка, командира дивизиона? Это беспорядок!
Иррегулярный Кальтенбруннер 1 пост 102 9028144
102 9028144>>7327204 (OP)
Как успехи?
Как успехи?
Горнострелковый Лобаев 1 пост 103 9028420
103 9028420>>8542687
Есть. Это оператор на сервере где ии сидит.
>Где здесь место для командира взвода, командира роты, командира батальона, командира полка, командира дивизии, начальника артиллерии дивизии, начальника артиллерии полка, командира дивизиона? Это беспорядок!
Есть. Это оператор на сервере где ии сидит.
Двухтактовый Владимир Царьков 1 пост 
105 9032980
105 9032980>>7362543
какой РЭБ, щас уже прикручивают ИИ зрение дронам. через лет 10 рой дронов камикадзе просто с нулину будет косить экзоскелетчиков
какой РЭБ, щас уже прикручивают ИИ зрение дронам. через лет 10 рой дронов камикадзе просто с нулину будет косить экзоскелетчиков
Атомный Ямашев 1 пост 106 9035126
106 9035126>>9032980
Если ИИ зрение можно прикрутить к дрону, значит ИИ зрение можно прикрутить и к турели с автоматическим дробовиком, обнулив проблему дронов практически полностью. И установить эту турель прямо на экзоскелет, чтобы на ранце крутилась и стреляля во всё опасно подлетающее.
Такая же хуйня будет и на танках, только во много раз мощнее, получив непробиваемый КАЗ для всего, что медленно летает. И тогда снова начнётся соревнование за скорость кинетики, все начнут качать рейлганы и легкогазовые пушки.
Если ИИ зрение можно прикрутить к дрону, значит ИИ зрение можно прикрутить и к турели с автоматическим дробовиком, обнулив проблему дронов практически полностью. И установить эту турель прямо на экзоскелет, чтобы на ранце крутилась и стреляля во всё опасно подлетающее.
Такая же хуйня будет и на танках, только во много раз мощнее, получив непробиваемый КАЗ для всего, что медленно летает. И тогда снова начнётся соревнование за скорость кинетики, все начнут качать рейлганы и легкогазовые пушки.
Карбюраторный Никке Пярми 1 пост 107 9036293
107 9036293>>9035126
Я об этом еще 3 месяца назад писал в дронотредах, это единственно реальный способ эффективной борьбы с хуетой. Проблема только в том, что дороховато и сложно программировать.. Сначала на танки по идее должны начать ставить, до обычной пихтуры дойдет в последнюю очередь
>Если ИИ зрение можно прикрутить к дрону, значит ИИ зрение можно прикрутить и к турели с автоматическим дробовиком
Я об этом еще 3 месяца назад писал в дронотредах, это единственно реальный способ эффективной борьбы с хуетой. Проблема только в том, что дороховато и сложно программировать.. Сначала на танки по идее должны начать ставить, до обычной пихтуры дойдет в последнюю очередь