Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 февраля 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
16136133602362.jpg115 Кб, 550x390
Ликбез-тред /likbez/ # OP 3707297 В конец треда | Веб
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.

Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.

Предыдущий тред там (М).

Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.

Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что F-35 не летают, M27 не стреляет, а M1A2 SEP v3 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Диванный Клайд Цессна 26 постов 2 3707372
Аллилуйя, наконец перекат!
Оборонительный Соколовский 1 пост 3 3707373
>>07297 (OP)
Почему на танках не делают углы вертикальной наводки больше +20? Есть ли какие-нибудь конструктивные препядствия (ну там противес нужен или хз)?

Попытался погуглить, но в результатах почему-то один ебучий ворлд оф танкс. Нашёл только как советы поставили танки и арту стрелять с закрытой позиции чтобы посмотреть кто лучше, и танки проебали в салат, промахиваясь на километр даже после пристрелки. Но для задачи "ёбнуть по верхнему этажу пятиэтажки в 500 метрах, где засели бармалеи с рпг" точность то и не нужна особо, да и корректируемые боеприпасы сегодня есть.
image.png3,3 Мб, 1680x1316
Мотопехотный Леонид Карцев 3 поста 4 3707377
Устаревший Чибисов 45 постов 5 3707383
>>07373

>Есть ли какие-нибудь конструктивные препядствия (ну там противес нужен или хз)?



Представь танк в разрезе, башня. Там внутри казённая часть пушки (куда заряжают снаряды). Если ствол поднимать вверх, то этот казённик упрётся сначала в полик башни, а потом уже и в дно танка. Не говоря уже о том, что в таком положении заряжать (подавать снаряды) будет невозможно.

Выход - делать высокую башню и ставить пушку выше. Как на КВ-2 (загугли, если не видел), но тогда теряется низкий силуэт, повышается площадь бронирования (значит растёт масса). А, главное, нахуя? В какой ситуации танку нужен угол подъёма выше 30 градусов? Чтобы стрелять по верхним этажам зданий не обязательно подъезжать к ним слишком близко. Танковая пушка позволяет спокойно с 2 км попадать в окно БОПСом (достаточно любому, кто там сидит, чтобы подавить огневую точку).

> Но для задачи "ёбнуть по верхнему этажу пятиэтажки в 500 метрах, где засели бармалеи с рпг" точность то и не нужна особо, да и корректируемые боеприпасы сегодня есть.



Для этого есть куча средств, начиная от РПГ/РПО и заканчивая ПТУРами (это только пехотные средства, не считая артиллерии, в т.ч. и прямой наводкой, в т.ч. и зенитной и т.д.). Смысл танка в том, чтобы он мог, находясь вне досягаемости хотя бы РПГ, стрелять, поддерживая огнём пехоту.

Кстати, БМП-3 так может сделать (ёбнуть 100мм фугасом в окно, угол возвышения позволяет).
Броненосный Чечелашвили 1 пост 6 3707391
>>07373

>Почему на танках не делают углы вертикальной наводки больше +20?



Потому что пушке некуда откатываться и потому что маска пушки будет очень уж монструозной.
image.png42 Кб, 1047x472
Строевой Иван Кожедуб 4 поста 7 3707399
>>07373
Кароч, примерно так. В башне мало места для таких финтов, если говорить коротко. А если делать больше места, то габариты увеличиваются. Поэтому САУ это такие огромные шкафы, а танки всё-таки более плосенькие крабики :3
Атомный Джонни 4 поста 8 3707433
Зачем нужен огромный танк, когда любой может его вот так просто уничтожить?

https://www.youtube.com/watch?v=65Z8xp6BvzM
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 9 3707434
>>07433
Зачем нужен пехотинец, если он умирает от осколка массой 1 грамм?
Легковооруженный Лаури Тёрни 1 пост 10 3707437
Слышал про проект самолёта ДРЛО як-242, который МС 21. Знает кто что?
Флотский Тархан Газиев 2 поста 11 3707443
>>07433
Вампир - это далеко не так просто, глупая залетная живность. Его еще поискать надо.
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 12 3707444
>>07443

> Вампир



Ну, так ПГ-7ВР не хуже.
Флотский Тархан Газиев 2 поста 13 3707446
>>07444

>ПГ-7ВР


Опять таки есть не только лишь у всех.
Атомный Джонни 4 поста 14 3707447
Что означает эта комбинация рун?
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 15 3707449
>>07447

Горизонтальная тройная руническая комбинация "совило-тиваз-турисаз", что конкретно означает комбинация, сказать не смогу, но если судить по значению рун, то выходит что-то вроде "пусть солнце даст мне сил на священную войну", обычный воинский оберег.

Верит в языческих богов наверно.
Полковой Вайссенбергер 3 поста 16 3707451
>>07447

Sexually Transmitted Diseases
Двуствольный Лозино-Лозинский 2 поста 17 3707453
>>07447
Федеральная Служба Безопасности
Стойкий Алоис Томишка 3 поста 18 3707454
>>07451

>Diseases


Thurisaz is for TH
Устаревший Чибисов 45 постов 19 3707479
>>07373

>Есть ли какие-нибудь конструктивные препядствия (ну там противес нужен или хз)?



Кстати, как вариант увеличения угла вертикальной наводки орудия танка - гидропневматическая подвеска. Загугли видео с черной пантерой К2 корейским, там видно как он "приседает" на задние колёса и таким образом увеличивает угол возвышения орудия.
Беспереплетный Ион Милу 3 поста 20 3707487
>>07449
Борящийся против тьмы, если правильно помню. Но вообще это рунический карго культ. Особого смеха добавляет, что еще недавно фсб заводило дела за коовраты, теперь таскает самостоятельно. Будто бы во вселенной вархаммера 40 к оказались и кто то из богов хаоса кораптит бедное фсб.
Авиационный Франсуа 1 пост 21 3707491
>>07487

>за коовраты


За три колоска!
Санитарный Дахиев 1 пост 22 3707497
>>07297 (OP)
Новый Панцирь будет более эффективен против дронов?
Гусарский Тосио Сакагава 17 постов 23 3707500
>>07497
в теории да , в реальность наврятли.
так как не исправлены основные недостатки. + их мало.
да и инертные ракеты и команднымрадио управленим. явно не поспособствую лучшему поражению дронов.
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 24 3707508
>>07500

> да и инертные ракеты и команднымрадио управленим. явно не поспособствую лучшему поражению дронов.



Почему, лол?
Беспереплетный Ион Милу 3 поста 25 3707524
>>07497

>Новый Панцирь будет более эффективен против дронов?


Будто старые неэфективны.
Гусарский Тосио Сакагава 17 постов 26 3707530
>>07508

>Почему, лол?


потому что могут пролететь мимо, и своей гсн нет.
Многофункциональный Грязев 2 поста 27 3707551
>>07530
А ракета с ГСН, если пролетит мимо, по твоему мнению развернётся, как в кино?
Гусарский Тосио Сакагава 17 постов 28 3707557
>>07551
там лазерные датчик и радиовзрыватель есть.
и он взорвётся.
Гусарский Тосио Сакагава 17 постов 29 3707560
>>07557
(пролетая рядом)
Устаревший Чибисов 45 постов 30 3707570
>>07447

>Что означает эта комбинация рун?



Косплей американских шпишнозов.
Многофункциональный Грязев 2 поста 31 3707585
>>07557
А на ракете Панциря неконтактного взрывателя нет, омич?
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 32 3707589
>>07585

Он, наверное, про высокоскоростные с кинетической боевой частью.

Хуй пойми почему он тогда простые не упоминает, но это уже другой вопрос.
Гусарский Тосио Сакагава 17 постов 33 3707599
>>07589

>Хуй пойми почему он тогда простые не упоминает, но это уже другой вопрос.


птому что я про них и говрил .
и старые тоже срадиокмандным уравления без нормальной гсн и только с радио/контактным взрываем.
Гусарский Тосио Сакагава 17 постов 34 3707602
>>07599
про них ( про кинетические)
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 35 3707606
>>07599

> и только с радио/контактным взрываем.



А какой ещё должен быть?
Элитный Гиммлер 41 пост 36 3707609
>>07487

>фсб заводило дела за коовраты, теперь таскает самостоятельно


Вполне допускаю что есть ФСБшники что таскают, но... Тут все же не коловрат. И что то мне подсказывает, что для заведения дела осуждения нужно было или долго нарываттся и/или иметь повод для других статей.
А это точно ФСБ? А то может быть это такой же ФСБшник, как спартанский воин (просто наклейка на выставке тактикульной амуниции)?
Гусарский Тосио Сакагава 17 постов 37 3707610
>>07606
лазерный.
s72399076.jpg20 Кб, 499x226
Элитный Гиммлер 41 пост 38 3707612
>>07599

>радио/контактным взрываем


Ты наверное хотел написать "радиокомандным/контактным" ? Т.к выражение "радиовзрыватель" как-раз часто описывает неконтактный (доплеровский) взрыватель и он кстати есть на ЗУРах Панциря.
Элитный Гиммлер 41 пост 39 3707614
>>07500
Оказывается ракета Панциря уничтожает цель прямым поподанием.
Горжусь Россией!

Не пиши в ЛикБезе на темы в которых неразбираешься.
Элитный Гиммлер 41 пост 40 3707615
Четырехмоторный фон Кюхлер 2 поста 41 3707626
>>07614
Ну контактный у неё тоже есть, но это подстраховка скорее
Оборонительный Джон Браунинг 2 поста 42 3707704
Как контрактнику оформить перевод в другую часть?
Гусарский Тосио Сакагава 17 постов 43 3707706
>>07614
>>07612
ты даун, скажи честно.

даже написано 2 пунктом контактный взрыватель.

+ я говорю про новые ракеты.
Оборонительный Джон Браунинг 2 поста 44 3707758
Как пристрелять АК 74?
Элитный Гиммлер 41 пост 45 3707772
>>07706
Скажу честно - ты даун. (Пытаешься врать при наличии своих постов которые можно процитировать.)
Фортифицированный Дмитрий Колесников 1 пост 46 3707777
Насколько можно судить по Химкам и Ливии панцири успешно сбивают дроны, если операторы не мартыханят то и без особых потерь. Ливийцам правда операторов не выдали, и мартыхи тут же слили маршруты транспортировки, бросали зрк и шли кальянить, ну и прочие типичные методы войны по арабски, но даже с таким контингентом байрюков в Ливии надолбили прилично.
shot.jpeg180 Кб, 1163x741
Горнострелковый Гудериан 1 пост 47 3707786
Анон, чё это?
Гусарский Тосио Сакагава 17 постов 48 3707787
>>07772

>Пытаешься врать при наличии своих постов которые можно процитировать.)



цитирую самого себя.

>да и инертные ракеты и команднымрадио управленим. явно не поспособствую лучшему поражению дронов.



так что пиздабол это ты
Устаревший Адольф Ротенберг 2 поста 49 3707789
>>07786
СПС-141
РЭП "Сирень"
Элитный Гиммлер 41 пост 50 3707804
>>07787

>да и инертные ракеты и команднымрадио управленим. явно не поспособствую лучшему поражению дронов


Да и тебя спросили

>Почему, лол?



>>07500

>я говорю про новые ракеты


Врушка - ты говорил
>>07599

>и старые тоже



>написано 2 пунктом контактный взрыватель


ЛОЛ, а 1-ым неконтактный для которого, в некоторых источниках указывают радиус срабатывания до 9м.
Гусарский Тосио Сакагава 17 постов 51 3707809
>>07804

>Да и тебя спросили


>Почему, лол?


я и ответил даун

>потому что могут пролететь мимо, и своей гсн нет.



ты когда врать пкрестанешь.
вот целиком.

>и старые тоже срадиокмандным уравления без нормальной гсн и только с радио/контактным взрываем.



>>07804

>ЛОЛ, а 1-ым неконтактный для которого, в некоторых источниках указывают радиус срабатывания до 9м.


даун и написал с радио взрываетелем.
Гусарский Тосио Сакагава 17 постов 52 3707810
>>07809
я написал с радио взрываетелем.
Двуствольный Лозино-Лозинский 2 поста 53 3707816
>>07810
>>07809

>даун и написал с радио взрываетелем.


>я написал с радио взрываетелем.



Самокритично, мелкобуквенный
Элитный Гиммлер 41 пост 54 3707821
>>07809

>потому что могут пролететь мимо, и своей гсн нет


>вот целиком


>>07557

>там лазерные датчик и радиовзрыватель есть.


>и он взорвётся.(пролетая рядом)



Опуская бред про то из подобной формулировки получается что на всех ракетах с ГСН есть и лазерный и радиовзрыватель - все равно остается вопрос
Так в чем твоя претензия, даун мелкобуквенный?
Гусарский Тосио Сакагава 17 постов 55 3707828
>>07821
даун я писал что ничего на новой ракете этого нет.
1584883132.jpg41 Кб, 772x650
Гусарский Тосио Сакагава 17 постов 56 3707829
>>07816

>


>Самокритично, мелкобуквенный


биомусор опять продолжает.
Элитный Гиммлер 41 пост 57 3707860
>>07828

>я писал что ничего на новой ракете этого нет


Чего нет? Просто (с использованием заглавных букв) напиши чего по твоему там нет.

Ну и ты тупо врешь - ты писал ровно обратное:

>и старые тоже срадиокмандным уравления без нормальной гсн и только с радио/контактным взрываем



По нормам русского языка получается на новой радиокомандное наведение, бесконтактный радиовзрыватель и контактный взрыватель (тоже что на старой).
Фортификационный Семён Владимиров 1 пост 58 3707876
>>07854 (Del)

> > Как пристрелять АК 74?


> Все просто — наводишь ствол на сепара и стреляешь. Если попал, то ствол пристрелян, а если нет, то следует повторить процедуру.



Пять лет без пиздюлей и вновь начинается борзота.
Авианосный Виталий Попков 1 пост 59 3707879
Я чет не понимаю. Как так получилось, что у Окраины 20 боевых ударных БПЛА, а у России меньше в 10 раз?
Я блядь сейчас не про то, как они нинужны, попил, авиамоделька бесполезная и прочие всхрюки, я блядь про то, как так получилось, что у Окраины 20 ударных бпла, а у России 2? Кто до этого всё довёл? Вы чё делаете, а, бля!? В обще стыд потеряли?!
Радиоактивный фон Манштейн 1 пост 60 3707885
>>07879
Ебанашка, не скули.
Элитный Гиммлер 41 пост 61 3707888
>>07879

>Я чет не понимаю.


И не поймешь.
Ведь тебе не понимание нужно - ты сюда повизжать пришел.

>20 боевых ударных БПЛА


Если ты про "Байрактары", то они не ударные, а по классификации МО РФ - разведывательно-ударные. Готовых полноценных ударников ни у кого нет пока.

>у России


Были предсерийные (но вполне функциональные) "Орионы" которые ДО того как Украина купила "Байрактары" (или ДО событий в Карабахе, например) уже испытывались по бабахам в Сирии. Это при том что "Орион" заметно тяжелее/грузоподъемнее. Еще можно "Форпост-Р" вспомнить - он легче но то же применялся.

>у России 2


Откуда ты это число взял?
Помимо предсерийных машин (их от 5 до 10) которые повторюсь способны летать и бомбить, уже поставлено N серийных комплексов (это по 3 машины в каждом комплекте).
Вот сколько это N прямо сейчас - неизвестно. Точно есть один поставленный в прошлом 2020 году, в этом обещают 7 комплексов (возможно точно узнаем в конце года на "Едином дне военной приемки").

>Кто до этого всё довёл?


До чего?

>В обще стыд потеряли?!


Стыд очень давно потеряли дебилы с такими набросами.
Наступающий Лабазанов 76 постов 62 3707891
>>07879

> В обще стыд потеряли?!


Да.
MilMi-24P-NATO Hind (39534626961).jpg4 Мб, 5472x3648
Наступающий Лабазанов 76 постов 63 3707892
Зачем нужны боевые вертухи, если боевые дроны решают все задачи? А ПТУР с НУРС можно поставить и на Ми-8АМТШ.
Прогрессивный Хорикоси 1 пост 64 3707899
>>07892
Очевидно же они нужны разгонять митинги и заливать нурсами свадьбы.
Ударный Гочкис 2 поста 65 3707901
>>07892
Дрон может подсветить цель и один-два раза уронить корректируемый чугуний за вылет, это как бы ни разу не исчерпывает возможности гвинтокрылов.
Наступающий Лабазанов 76 постов 66 3707910
>>07901
Так гвинтокрыл стоит 40М$. А сбивается любым ПЗРК и ЗУ-23.
Гусарский Тосио Сакагава 17 постов 67 3707913
>>07860

>Чего нет?


радиовзрывателя и гсн.
1524658599mi-24-5.jpg867 Кб, 1200x803
Бригадный Бараев 2 поста 68 3707923
Двощ, подскажи, пожалуйста: Ми-24 способен же нести одновременно и десант и боевую загрузку? Использовался ли он в войнах именно как транспортно-десантный вертолёт?
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 69 3707926
>>07923
Способен.
Использовал.
Но один Ми-28Н + Ми-8АТМШ - круче, как не погляди.
Ударный Гочкис 2 поста 70 3707927
>>07910
Это лишь означает что литаков будет меньше дронов. И использовать их будут так чтобы шанс сбития был минимален. Задачи при этом остаются, как и техника предназначенная для их решения.
Батальонный Роберто Курилович 5 постов 71 3707945
>>07926

>Использовал.



Это когда последний раз было? В Афганистане?
Мехпехотный Рафик 6 постов 72 3707960
>>07926

>Но один Ми-28Н + Ми-8АТМШ - круче, как не погляди


Согласен. А так зоопарк.
>>07923
Там и отсек совсем карланский, только на кортах сидеть.
Бригадный де Голль 3 поста 73 3707995
Что слышно по ракете Х-50? Инфы никакой же долго.
Космический Хидэки Тодзио 3 поста 74 3708004
>>07995
Это црушник, не отвечайте ему.
Бригадный де Голль 3 поста 75 3708014
>>08004
ЦРУшники как раз знают, да и у них давно свой JASSM есть, а я как и обычные советские люди в неведение, куда идут мои налоги. В СССР скрывали вооружение от собственного населения (Ведь СИКРЕТНО жи), когда на западе печатали книжки и каталоги с советской техникой, лол. Сейчас верной дорогой идем обратно.
Стальной Книпкамп 27 постов 76 3708042
>>08014

>печатали книжки и каталоги с советской техникой,


С выдуманными ТТХ
Бригадный де Голль 3 поста 77 3708046
>>08042
Но хотя бы с картинками, советские люди и того лишены были.
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 78 3708060
Что за массовый налёт /пораши?

Причём видно, что не местные - наши штатные так не работают.
Резервный фон Хиппель 1 пост 79 3708092
Существуют ли псы войны? Которым нравится эта движуха сама по себе? Что б не зауновные песенки про братишек или нас послали, мы выполняли, а прям отморозки, азартные охотники, самцы, которых вставляет воевать в разных уголках мира?
Свето-шумовой Александр Картвели 1 пост 80 3708109
Почему не делают пулеметы с лентами под промежуточный патрон? РПК без лент (да это и не пулемет), а ПКМ не под промежуточный патрон. Откуда вообще такой дроч на винтовочный патрон, если промежуточный ничем не хуже, но легче и компактнее?
HInd Sierra Leone.webm8,5 Мб, webm,
320x240, 3:23
sage Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 81 3708111
>>08092

>Что б не зауновные песенки про братишек или нас послали, мы выполняли, а прям отморозки, азартные охотники, самцы, которых вставляет воевать в разных уголках мира?

Фортификационный Клод Лич 1 пост 82 3708134
>>08109

>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.


РПЛ-20.
Двуствольный Судмалис 2 поста 83 3708145
>>08092
https://www.youtube.com/watch?v=uWBcBEk9T5g
Все в 60-х закончились
16361226749600.mp46,7 Мб, mp4,
640x360, 1:36
Беспилотный Калниньш 1 пост 84 3708151
Вертушка совершает маневры. Насколько высоко мастерство пилота по десятибалльной шкале? Насколько эти пируэты сложны
Самонаводящийся фон Рундштедт 19 постов 85 3708162
>>08109

>Откуда вообще такой дроч на винтовочный патрон


Где дроч?

>если промежуточный ничем не хуже


Что, простите?
Твердотопливный Эдмунд Хеклер 1 пост 86 3708164
>>08151
Насколько куммулятивы эффективны против мягких целей? Навеяно всякими фантастическими фильмами, где на землю лезут монстры, а по ним стреляют танки и вертолёты. Что будет, если в годзиллу стрельнуть из рпг-7? Или слону в жопу стрельнуть, его же должно насквозь пробить?
Жандармский Сатору Анабуки 6 постов 87 3708167
Пацаны, проф.деформация у меня. 6 лет в армии.
Попросили школьникам-околострайболистам лекцию почитать.

Понимаю, что детям лишь бы про разборку АКМ и СЫКРЕТНЫЕ навыки послушать хочется.
Но так, как это околострайболисты-косплейщики отделения, хочу им почитать вводную лекцию на тему обобщённых ОШС, что такое отделение и взвод\рота\батальон\полк(бригада)\дивизия\корпус\армия.

А потом раскидать должности в отделении и взводе, постановка задач и решения банальной задачи в виде обороны, и что такое расход БК и карточки огня и постановка задач КО и КВ.

Есть предложения, что еще можно рассказать лбам в 17-20 лет, что не служили в армии об армии?
Пехотный Харитон 1 пост 88 3708172
>>08167
Нам тоже расскажи.
Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 89 3708173
>>08151
Сложны. Можешь почитать "Цыпленок и ястреб", автор поясняет, как их дрочили во время обучения.
Самонаводящийся фон Рундштедт 19 постов 90 3708175
>>08164
По мягким целям кума работает не столько струёй сколько ВВ заложенным в ней - примерно в два раза меньше ОФС того же калибра.
В плане повреждений по условной годзилле можно представить раскалённую иголку - то есть хуита.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 91 3708203
>>08167
Про то как японский флот 7 декабря 1941 года встал на траверсе острова Оаху, гавайских островов, конечно же!

Вышенаписанного тобой достаточно ящитаю.
Штабной Рафик 1 пост 92 3708214
>>08145
Хороший канал, спс за годноту
Мелкокалиберный Бараев 7 постов 93 3708226
Анон, я тут вспомнил такую хрень что якобы в начале второй мировой у немцев сталь была в ~полтора раза крепче нашей и изза этого условно 10мм немецкой брони равны 15ммрам нашей брони. Тоже касается и материала бронебойных снарядов. Иначе как тогда обьяснить как третий пазик мог соревноваться с т-34кой? Ну а во второй половине войны немцы потеряли добычу легирующих добавок и все стало наоборот и их броня королевского тигра была уже хуже советской. Тоесть получается что судить тупо по чертежам и толщинам и калибрам/длинам-стволов это заблуждение и все компьютерные игрушки про танчики врут не краснея.
Наступательный Негруленко 1 пост 94 3708237
Когда началось активное успешное применение вертолётов в вооружённых силах разных стран мира?
Стальной Книпкамп 27 постов 95 3708238
>>08226

>Иначе как тогда обьяснить как третий пазик мог соревноваться с т-34кой?


Не мог.
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 96 3708239
>>08226

>Иначе как тогда обьяснить как третий пазик мог соревноваться с т-34кой?


А с чего ты вообще взял, что он мог с ней соревноваться?
Мелкокалиберный Бараев 7 постов 97 3708241
>>08239
Каким лешим тогда немцы к зиме 41го вышли аж под Москву имя из танков только тройки посути? Обходили танковые корпуса с 34ками тупо беря в котлы и истощая?
Стальной Книпкамп 27 постов 98 3708242
>>08237
Во Въетнаме массово юзали вертушки впервые. До того эпизодически тоже было. Аж в Корее и всяких Малайзиях.
Жандармский Сатору Анабуки 6 постов 99 3708243
>>08226
А ты еще потом ахуеешь, что:
1) разные заводы и партии гнали разные снаряды и бронебойность их разница
2) Ахуеть-не встать - разные страны по разному считали пробитие и на что их пушки способны
3) Мастерство экипажей и организация боя играла роль.

И да, вот тебе забавная мысль - что пазик, что Т-34-76 даже в нынешних условиях может нахуй вынести что Абрамс, что Т-90А и даже салолот.
Стальной Книпкамп 27 постов 100 3708244
>>08241

> немцы к зиме 41го


Т-34 там от силы 15 было. Кстати немцы до Москвы добрались без 70% своей техники.
Стальной Книпкамп 27 постов 101 3708245
>>08244

>от силы 15 было.


%*
Мелкокалиберный Бараев 7 постов 102 3708247
>>08243

>И да, вот тебе забавная мысль - что пазик, что Т-34-76 даже в нынешних условиях может нахуй вынести что Абрамс, что Т-90А и даже салолот.


Ну в упор и в борт да, но это надо блять подкрасться ёпта. Вероятность крайне мала. Хотя например т-34-85 абрашку в борт может слить с километра кажись.
Стальной Книпкамп 27 постов 103 3708249
>>08247
Кароче пазик-3 с 50мм пухой мог убить Т-34-76 токмо в маску пушки (Но у башни "Гайки" сложнее - там броня внахлест). П-3 37мм орудием вообще нихуя ему сделать не мог.
Жандармский Сатору Анабуки 6 постов 104 3708252
>>08247
А в чем проблема зайти в борт?
А современные танки друг-друга легко в лоб то поражают?
Да и ТВД Европейское - это 800 метров.
Мелкокалиберный Бараев 7 постов 105 3708255
>>08252

>Да и ТВД Европейское - это 800 метров.


А разве Европа это не сплошные равнины? Там же все леса то повырубали.
ыфвфвывфывй.png3,1 Мб, 1895x975
Мелкокалиберный Бараев 7 постов 106 3708259
>>08252
Во рандомный снимок где то под баварией
Дерзкий Артур Харрис 1 пост 107 3708265
Хуй знает куда писать мочуху, чтобы молотком работал, но вот тут >>3707839 (OP) гомозверьё с пораши и кремлеботов ищет, и визжит про бизнес и пыневиков, и просто визжит.
Мелкокалиберный Бараев 7 постов 108 3708269
>>08265
После прихода трампыни вскрыли коррупцию в американских ВС и там вообще все охуели. Оказалось что ВСРФ - вобщем то приличная организация на фоне амеров.
hqdefault.jpg36 Кб, 480x360
Мелкокалиберный Бараев 7 постов 109 3708271
>>08265
картинка отвалилась
Беспереплетный Ион Милу 3 поста 110 3708275
>>08241

>Каким лешим тогда немцы к зиме 41го вышли аж под Москву имя из танков только тройки посути? Обходили танковые корпуса с 34ками тупо беря в котлы и истощая?


С чего ты решил, что танки должны воевать с танками? У немцев в дивизии под 100 пт орудий, вывод можешь сделать сам.
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 111 3708311
>>08241

Были проблемы со снарядами в самом начале войны. Доходило до того, что на танки со шрапнелью шли.
Жандармский Сатору Анабуки 6 постов 112 3708316
>>08167
План конспекта.

Начальная Военная Подготовка

Приветствие – представляемся:
«Такой-то такой, служу там-то, участник того-то».

Общая вводная речь.
Вид силовых органов РФ (ВС РФ, РГ (РГ, ОМОН), ФСБ и ПВ ФСБ, ФСО, МЧС, ФСИН).
Виды и рода войск.

1-я часть рассказа – ОШС
Рассматриваемые вопросы – что такое и состав отделения, взвода, роты, батальона, полка\бригады, дивизии, корпуса, армии, фронта, округа.
Рассматриваем ближе отделения\взвод\роту\батальон\полк(бригаду)

пауза, отвечаем на вопросы, подводим итоги, отдых

2-я часть рассказа - отделение
Еще раз рассказ об отделении.
Задачи отделения, постановка задач командиром и выполнение задач бойцами.
Распределение задач в отделении и назначение бойцов на должности.
Отработка типовой задачи «МСО в обороне».
Распределение на позиции, карточки огня, целеуказание, наблюдение. Расход БК в бою и его контроль.
Возможно задрочить, дав каждому на выбор решить эту задачу, используя 3 системы вооружения:
1) АК,СКС,РПД и РПГ-2
2) АКМ,РПК и РПГ-7В с ПГ-7В
3) АК-74, РПК-74 или ПКМ, и РП7-7В с ПГ-7ВЛ


пауза, подводим итоги, отвечаем на вопросы, отдых

3-я часть - практика всего этого блядства.
ждем решения задачи, проверяем решение, уточняем, почему и так была решена задача, исправляем и рассказываем, что забыли
Жандармский Сатору Анабуки 6 постов 112 3708316
>>08167
План конспекта.

Начальная Военная Подготовка

Приветствие – представляемся:
«Такой-то такой, служу там-то, участник того-то».

Общая вводная речь.
Вид силовых органов РФ (ВС РФ, РГ (РГ, ОМОН), ФСБ и ПВ ФСБ, ФСО, МЧС, ФСИН).
Виды и рода войск.

1-я часть рассказа – ОШС
Рассматриваемые вопросы – что такое и состав отделения, взвода, роты, батальона, полка\бригады, дивизии, корпуса, армии, фронта, округа.
Рассматриваем ближе отделения\взвод\роту\батальон\полк(бригаду)

пауза, отвечаем на вопросы, подводим итоги, отдых

2-я часть рассказа - отделение
Еще раз рассказ об отделении.
Задачи отделения, постановка задач командиром и выполнение задач бойцами.
Распределение задач в отделении и назначение бойцов на должности.
Отработка типовой задачи «МСО в обороне».
Распределение на позиции, карточки огня, целеуказание, наблюдение. Расход БК в бою и его контроль.
Возможно задрочить, дав каждому на выбор решить эту задачу, используя 3 системы вооружения:
1) АК,СКС,РПД и РПГ-2
2) АКМ,РПК и РПГ-7В с ПГ-7В
3) АК-74, РПК-74 или ПКМ, и РП7-7В с ПГ-7ВЛ


пауза, подводим итоги, отвечаем на вопросы, отдых

3-я часть - практика всего этого блядства.
ждем решения задачи, проверяем решение, уточняем, почему и так была решена задача, исправляем и рассказываем, что забыли
Четырехмоторный фон Кюхлер 2 поста 113 3708385
>>08316
Если школьники в теме то может быть, а так тяжеловесно выходит. Ну и сракбол на очень близких дистанциях, чтобы хоть как то применимо было нужно скорее про городской бой смотреть, тактику штурмовых групп и тп.
Жандармский Сатору Анабуки 6 постов 114 3708427
>>08385
Там то и фишка, что они 2-3 года пердолятся, нихуя не знают базы, а их страйбол - редкость. Чаще сами с собой аутируют в "ваенную учебу".
Heaven 115 3708582
Куда в будущем будут девать тысячи Б3 и БВМ? Чувствую, лет через 10-15 они останутся не удел по большей части.

На хранение, "Дружественным режимам", модернизировать до уровня 90БМ, ещё куда-нибудь?
Наступающий Лабазанов 76 постов 116 3708597
>>08582

> Куда в будущем будут девать тысячи Б3 и БВМ?


На склады хранения для частей резерва. Надо иметь в резерве неск.тысяч танков на всякий случай.

>Чувствую, лет через 10-15 они останутся не удел по большей части.


Ещё раньше. Но у танка небольшой срок годности, так сказать. Двигатель В-92С2 — 300 часов и на капиталку. Ресурс ствола 2А46М 1200 выстрелов и орудие на переплавку.
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 117 3708600
>>08597

> Ещё раньше.



Я изхожу из их полной замены в войсках.

> На склады хранения для частей резерва. Надо иметь в резерве неск.тысяч танков на всякий случай.



Но есть ли в этом смысл? Электронике, скорее всего, настанет пиздец во время хранения, а без неё Б3 не сильно от 89 отличается.
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 118 3708602
Да и я про поздние, 16 года говорю. С В-92С2Ф и 2А46М-5.
Наступающий Лабазанов 76 постов 119 3708613
>>08600

>Электронике, скорее всего, настанет пиздец во время хранения


Нет, там особо стойкая электроника.Потому и стоит дохрена.
Разбитый Пётр Сердюков 1 пост 120 3708653
>>08582

>Куда в будущем будут девать


Да туда же куда и сейчас, в загашники, дружественным суриям, на металл.

>Чувствую, лет через 10-15 они останутся не удел по большей части.


Лол, они, лет 40-50 еще будут служить. До сих пор мелькают Б-ешки из 80-х строевых частях. А в ебенях даже 62м могут достать из загашника.
Отдельный специальный Дзюнъити Сасаи 1 пост 121 3708678
А что там в Донецке? Война продолжается или ополчение опять сидит и не рыпается после беспилотникового удара?
Иррегулярный Хортен 1 пост 122 3708680
>>08242
Помоему в Корее как раз уже достаточно массово вертолёты применяли, аэромобильная пехота и вертикальный охват растут именно из Корейской войны. Понятно, что с Вьетнамом масштабы не сравнимы, но массовость уже была. Эпизодически применять начали в ВМВ, кажется в подразделениях морской пехоты на Тихоокеанском ТВД для эвакуации раненных, там всем понравилось и всё завертелось.
Батальонный Роберто Курилович 5 постов 123 3708682
>>08680
В корее в основном медэваки были емнип.
Радиоактивный Павел Белов 12 постов 124 3708704
>>08237

>Когда началось активное успешное применение вертолётов в вооружённых силах


В 1944-1945 в Рейхе. Сначала они были у горнострелковых частей Вермахта в Италии и у диверсионных подразделений, потом в 1945 вертолёты немцы использовали вместе со Шторхами для связи с гарнизонами осаждённых городов когда уже нельзя было развернуть полноценный аэродром и садиться/взлетать приходилось с городских улиц.
Из Бреслау окружённого нашими кто-то из немецких офицеров уёбывал на вертолёте Колибри(Fi.282).
И в целом из вертушек Колибри у немцев использовались довольно массово.
MQJ2PUQNB5s.jpg272 Кб, 1200x800
Наступающий Лабазанов 76 постов 125 3708712
Какие преимущества у Мсты-Б перед 2С1?
Бронебойный Ватутин 1 пост 126 3708723
>>08712

>Двач в чем преимущество 152мм перед 122мм?


Бля, я понимаю, что здесь ликбез, но не до такой же степени
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 127 3708724
>>08704

>И в целом из вертушек Колибри у немцев использовались довольно массово.


Единиц произведено: 24.
@
Использовались довольно массово.
Крейсерский Иван Баграмян 2 поста 128 3708732
>>08724
По сравнению с нашими автожирами - массово.
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 129 3708744
>>08732
А в каком месте от сравнения одной хуйни в количестве нихуя с другой хуйнёй в количестве совсем нихуя первая становится массовой?
Дизельный Худяков 4 поста 130 3708746
>>08682
Активно использовались также для спасения сбитых летчиков.
>>08704
Сикорский R-4 использовался с 1944 года и считается первым массовым вертолетом в мире.
изображение.png524 Кб, 880x441
Мотострелковый Джонни 3 поста 131 3708796
>>07297 (OP)
Прочитал в бе мнение одного анона, что в случае БП все страны откатятся в тех. прогрессе, а РФ, в частности, вернется к миг 21.
Так как йобы 5-го поколения станет сложно обслуживать и т.п.
Собственно вопрос: у РФ есть на консервации миги 21? И сколько их?
Heaven 132 3708800
>>08796

Всё что относиться к МИГам 21 давно нахуй убито.

Проще будет упрощённые версии фланкероидов клепать в промышленных масштабах.
Мотострелковый Джонни 3 поста 133 3708801
>>08111
Не понял вэбм. Это каких-то челиков на "сафари" полетать взяли?
Heaven 134 3708802
>>08796

> БП


Это понятие растяжимое.

> откатятся в тех. прогрессе


Это очевидно.

> йобы 5-го поколения станет сложно обслуживать


В случае войны йобы очень быстро закончатся, а производственный цикл даже для истребителя четвёртого поколения — несколько лет. Продолжительная война на такой технике принципиально невозможна, поэтому либо война должна заканчиваться на наличной технике, либо продолжится на упрощённой. Считается что миг-21 в массовом производстве был по стоимости как бмп.
Однако никто не станет повторять именно миг-21, современный аналог это китайский fc-1 с одним двигателем от миг-29.

> у РФ есть на консервации миги 21


Скорее нет чем да.
Самонаводящийся фон Рундштедт 19 постов 135 3708817
>>08800

>упрощённые версии фланкероидов


Чушь какая-то - фланкер без двух двигателей и эдсу не летает.
Транспортный Сатору Анабуки 3 поста 136 3708820
>>08796

>РФ, в частности, вернется к миг 21


Никогда такого уже не будет, потому что заводы их выпускавшие и обслуживающие переведены на другие типы еще 35 лет назад. Если потребуется вернуться к дешевому, массовому и неприхотливому фронтовому истребителю для воздушного боя на малых и средних дистанциях, то есть возможность воскресить самолеты уровня миг-29 9.12 (пик 1) на базе современного планера миг-29к/куб/м/м2/35 (пик2). Для этого придется выкинуть из него все то, чем он оброс за эти годы. Все композиты, лишние топливные баки и все остальное ненужное дешевому истребителю воздушного боя оборудование.
Наступающий Ильюшин 1 пост 137 3708828
Есть где места где тупо постят фото и видео с актуальных военных конфликтов без лишнего пиздежа? Или все разбросано по разным телегам и твитерам?
5dcfc8e2ae5ac9587903e765.jpg65 Кб, 827x465
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 138 3708833
>>08796

>вернется к миг 21


Абсолютно нереально.
Единственный вариант - это сборка более простых и дешевых вариантов самолетов которые собираются непосредственно сейчас. Упрощенный Миг-29 - самый реальный вариант.
Так же думаю что большая часть задач будет передана Як-130. Вот их производство вполне реально ускорить.

Хотя есть вариант что БП - имеет катастрофиские размахи и собирать самолеты будет некому, негде и не из чего. И вообще мутанты, каннибалы, вооруженные банды, вот все эти прелести!
Устаревший Адольф Ротенберг 2 поста 139 3708847
>>08796

>случае БП


Некому уже будет производить хоть что-то.
Первые же удары будут нанесены по военной инфраструктуре и по военным же заводам
Heaven 140 3708848
>>08833
Какой же Як-130 всё-таки няшный получился.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 141 3708924
>>07297 (OP)
Чем Байрактар отличается от самолета Первой мировой войны кроме того что он беспилотный?
Я вижу разницу только в потолке, 3000 метров у По-2 и 8200 метров у Байрактара. Но если поставить на По-2 те же ракеты MAM-L с дальностью 14 км, то какая разница? Летчик получает месячную подготовку взлет/посадка, она стоит 250К если ее получает частное лицо. Для военных подготовка будет дешевле. Вступать в воздушный бой летчику не надо, так что такая минимальная подготовка оправдана. Оператор на заднем сидении вообще каэсер какой-нибудь уровня "один калаш" (если вам смешно, то все американские беспилотники управляются геймпадами от PlayStation 3). Для сравнения, подготовить летчика-истребителя стоит полтора миллиона долларов. А самолет стоит 30-40 миллионов.

Итак, в чем я неправ?
Фортифицированный Клайд Цессна 1 пост 142 3708931
>>08924

У байрактара например эндуранс 27 хауров. Чо за хуйня это такая?
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 143 3708935
>>08931
Продолжительность полета без дозаправки. Не сильно важна если ты участвуешь в наступлении, это для патрулирования.
Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 144 3708948
>>08924

>Чем Байрактар отличается от самолета Первой мировой войны кроме того что он беспилотный?


Сложностью производства. Самолёт Первой мировой войны можно было изготовить массово группой бомжей. Современный дрон можно изготовить массово, только если у тебя есть доступ к технологиям тепловизоров и хороших радаров. Это очень недешёвые технологии.
Наступающий Лабазанов 76 постов 145 3708971
>>08948

> доступ к технологиям тепловизоров и хороших радаров.


Да и турбодвигатель сделать непросто. Все у ротакса закупаются. Русские на базе ротакса сделали свой. Амеры ещё делают. И всё.
Устаревший Чибисов 45 постов 146 3708979
>>08167

>Пацаны, проф.деформация у меня. 6 лет в армии.


>Попросили школьникам-околострайболистам лекцию почитать.



В БД участвовал? Если да, то рассказывай кулстори школоте, если нет, то ты для них ничем не лучше военрука (который, возможно, и участвовал).

>и карточки огня и постановка задач КО и КВ.



Еще заставь журнал боевой подготовки прошить, пронумеровать страницы и хранить в сейфе. Такая нудятина никому нахуй не нужна. Правильно говорят, что есть офицеры для боевых действий, а есть для гражданки (карточки вести, журналы и т.д.).
Устаревший Чибисов 45 постов 147 3708981
>>08164

>Или слону в жопу стрельнуть, его же должно насквозь пробить?



Слону пизда будет, это понятно.
Сообразительный Густав Яни 5 постов 148 3708985
>>08164

>Что будет, если в годзиллу стрельнуть из рпг-7?


Конкретно годзилла в серии бронированный по самое не балуйся, это не мягкая цель. По нему ебашили и артиллерией, и авиацией, ему всё было нипочём. В оригинальном фильме его смогли убить только шампунем хэд энд шолдерс хитроёбаным веществом, изобретённым учёными.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 149 3708988
>>08948

>Сложностью производства


Так это минус

>технологиям тепловизоров и хороших радаров


Нахуя мне радар? Тепловизор стоит копейки, даже хороший. Производится в РФ.
Устаревший Чибисов 45 постов 150 3708994
>>08226

>Тоесть получается что судить тупо по чертежам и толщинам и калибрам/длинам-стволов это заблуждение и все компьютерные игрушки про танчики врут не краснея.



В реальности танки с танками встречались куда реже, чем с противотанковыми пушками. При условной "встрече" играет роль условий, местности, вероятности обнаружения (кто кого первым заметил), мастерства экипажей и т.д. Плюс не нужно забывать, что по любым абстрактным танкам работали противотанковые пушки, авиация, простая артиллерия и т.д.

>ак третий пазик мог соревноваться с т-34кой?



Он с ней и не соревновался. Длинноствольная 50мм пушка с подкалиберными снарядами, благодаря превосходной оптике и приборам наблюдения могла как-то уравновесить шансы до 500 метров, но всё равно не может 15-20 тонный танк с 50мм пушкой соревноваться с 28-32 тонным с 76-85 миллиметровой пушкой. На равных он мог бы с Т-50 соревноваться примерно.

>>08241

>Каким лешим тогда немцы к зиме 41го вышли аж под Москву имя из танков только тройки посути?



Целый комплекс причин. Танки в СССР были, как минимум, не хуже немецких. Кроме танков есть еще другие виды вооружений (авиация, например), есть мастерство личного состава, включая высших командующих (тут у немцев огромное преимущество на 1941 год), автомобилизация (количество автомобилей на тысячу человек личного состава), механизация (количество халфтраков-полугусеничных БТРов, способных идти по бездорожью вместе с танками), общий уровень взаимодействия войск ит.д. и т.п.

>>08237

>Когда началось активное успешное применение вертолётов в вооружённых силах разных стран мира?



Впервые во время Корейской войны. Если что, это третья по количеству участников и погибших война в ХХ веке (после Второй мировой и Первой мировой).

>>08249

>Кароче пазик-3 с 50мм пухой мог убить Т-34-76 токмо в маску пушки (Но у башни "Гайки" сложнее - там броня внахлест). П-3


>37мм орудием вообще нихуя ему сделать не мог.



50мм пушка с длиной ствола 60 калибров уверенно пробивала корпус Т-34 с 500 метров подкалиберным боеприпасом.

>>08252

>А в чем проблема зайти в борт?



В том, что борт одного танка прикрывает другой танк, а фланг подразделения - другое подразделение. Так что это не просто проблема, это мастерство - заходить во фланг в борт. Не говоря о том, что, зайдя в борт, ты подставишь и свой борт условному "фронту".

>>08600

>Я изхожу из их полной замены в войсках.



"Полной замены" не будет. Война меняется. Не нужны больше тысячи коробочек, стоимостью несколько миллионов долларов каждая, которую может любой бабурек подбить советским ПТУРом, фугасом, РПГ или "сапогом" в борт, не говоря уже о ударных БПЛА. Либо строить дорогие танки с КАЗами, но это слишком дорого и тысячи таких не построить.

Либо просто обходиться без них, используя пехоту, управляемое вооружение, авиацию, артиллерию (в т.ч. и с корректируемыми снарядами), плюс массированное использование БПЛА в разных ролях (разведка, наведение, ударные и т.д.).

К этому всё и идёт. Для чего нужен танк по сути? Чтобы штурмовать укреплённые районы, где засел противник и не "выковыривается". В нынешней войне такого всё меньше и меньше (штурмы городов, разве только). Любой противник, засевший в поле, будет разъёбан даже дешёвыми "Градами" и выше. Танкам там работы мало будет.

А в качестве мишеней для ПТУРов что танк без КАЗа, что МРАП на базе грузовика - одинаковы. А по стоимости совершенно разные.

Так что нынешние еще будут дослуживать, но потом уже всё.

Если нужна аналогия (любая аналогия ошибочна, но немного помогает понять суть). Представь себе кирасиров. По мере развития огнестрельного оружия надобность в "тяжелой" кавалерии отпала. Кирасиры превратились в "придворную гвардию" уже в 19 веке (во время Отечественной 1812 крайний раз в реальную атаку ходили). Так и танки. Какая разница сколько у тебя брони во лбу, если в небе летают десятки БПЛА, часть из которых несёт ПТУРы, самонаводящиеся бомбы, а часть вообще дроны-камикадзе. Крышу башни даже от РПГ-7 не прикроешь толком.
Устаревший Чибисов 45 постов 150 3708994
>>08226

>Тоесть получается что судить тупо по чертежам и толщинам и калибрам/длинам-стволов это заблуждение и все компьютерные игрушки про танчики врут не краснея.



В реальности танки с танками встречались куда реже, чем с противотанковыми пушками. При условной "встрече" играет роль условий, местности, вероятности обнаружения (кто кого первым заметил), мастерства экипажей и т.д. Плюс не нужно забывать, что по любым абстрактным танкам работали противотанковые пушки, авиация, простая артиллерия и т.д.

>ак третий пазик мог соревноваться с т-34кой?



Он с ней и не соревновался. Длинноствольная 50мм пушка с подкалиберными снарядами, благодаря превосходной оптике и приборам наблюдения могла как-то уравновесить шансы до 500 метров, но всё равно не может 15-20 тонный танк с 50мм пушкой соревноваться с 28-32 тонным с 76-85 миллиметровой пушкой. На равных он мог бы с Т-50 соревноваться примерно.

>>08241

>Каким лешим тогда немцы к зиме 41го вышли аж под Москву имя из танков только тройки посути?



Целый комплекс причин. Танки в СССР были, как минимум, не хуже немецких. Кроме танков есть еще другие виды вооружений (авиация, например), есть мастерство личного состава, включая высших командующих (тут у немцев огромное преимущество на 1941 год), автомобилизация (количество автомобилей на тысячу человек личного состава), механизация (количество халфтраков-полугусеничных БТРов, способных идти по бездорожью вместе с танками), общий уровень взаимодействия войск ит.д. и т.п.

>>08237

>Когда началось активное успешное применение вертолётов в вооружённых силах разных стран мира?



Впервые во время Корейской войны. Если что, это третья по количеству участников и погибших война в ХХ веке (после Второй мировой и Первой мировой).

>>08249

>Кароче пазик-3 с 50мм пухой мог убить Т-34-76 токмо в маску пушки (Но у башни "Гайки" сложнее - там броня внахлест). П-3


>37мм орудием вообще нихуя ему сделать не мог.



50мм пушка с длиной ствола 60 калибров уверенно пробивала корпус Т-34 с 500 метров подкалиберным боеприпасом.

>>08252

>А в чем проблема зайти в борт?



В том, что борт одного танка прикрывает другой танк, а фланг подразделения - другое подразделение. Так что это не просто проблема, это мастерство - заходить во фланг в борт. Не говоря о том, что, зайдя в борт, ты подставишь и свой борт условному "фронту".

>>08600

>Я изхожу из их полной замены в войсках.



"Полной замены" не будет. Война меняется. Не нужны больше тысячи коробочек, стоимостью несколько миллионов долларов каждая, которую может любой бабурек подбить советским ПТУРом, фугасом, РПГ или "сапогом" в борт, не говоря уже о ударных БПЛА. Либо строить дорогие танки с КАЗами, но это слишком дорого и тысячи таких не построить.

Либо просто обходиться без них, используя пехоту, управляемое вооружение, авиацию, артиллерию (в т.ч. и с корректируемыми снарядами), плюс массированное использование БПЛА в разных ролях (разведка, наведение, ударные и т.д.).

К этому всё и идёт. Для чего нужен танк по сути? Чтобы штурмовать укреплённые районы, где засел противник и не "выковыривается". В нынешней войне такого всё меньше и меньше (штурмы городов, разве только). Любой противник, засевший в поле, будет разъёбан даже дешёвыми "Градами" и выше. Танкам там работы мало будет.

А в качестве мишеней для ПТУРов что танк без КАЗа, что МРАП на базе грузовика - одинаковы. А по стоимости совершенно разные.

Так что нынешние еще будут дослуживать, но потом уже всё.

Если нужна аналогия (любая аналогия ошибочна, но немного помогает понять суть). Представь себе кирасиров. По мере развития огнестрельного оружия надобность в "тяжелой" кавалерии отпала. Кирасиры превратились в "придворную гвардию" уже в 19 веке (во время Отечественной 1812 крайний раз в реальную атаку ходили). Так и танки. Какая разница сколько у тебя брони во лбу, если в небе летают десятки БПЛА, часть из которых несёт ПТУРы, самонаводящиеся бомбы, а часть вообще дроны-камикадзе. Крышу башни даже от РПГ-7 не прикроешь толком.
Стальной Книпкамп 27 постов 151 3708997
>>08164

>Что будет, если в годзиллу стрельнуть из рпг-7?


В глаз? Ему пиздец.

>>08985

>Конкретно годзилла в серии бронированный по самое не балуйся,


Особенно глаза и нёбо, да.
Устаревший Чибисов 45 постов 152 3708999
>>08796

>в случае БП все страны откатятся в тех. прогрессе, а РФ, в частности, вернется к миг 21.



Логическая ошибка всех таких "прогнозистов" в том, что БП будет локальным и только в области технологий (типа как болезнь, которая поражает, например, только кожу одного пальца, а остальные типа никак не связаны с ним).

Что такого должно произойти, чтобы все страны "откатились" в тех.прогрессе? И как в этом случае будет выглядеть промышленность, способная производить авиацию? МиГ-21 производился в СССР на пике его технологического могущества (дальше производились и более современные самолёты, вплоть до МиГ-29, Су-27, МиГ-31, но между 1960 и 1970 находится точка пика СССР, наивысшее достижение по мировому ВВП, если не ошибаюсь, 15%).

Чтобы произвести даже (ДАЖЕ, блядь), МиГ-21, нужно уметь производить двигатели, планер, вооружение. Кто, в случае БП, будет это делать? Типа у нас есть производство (ОДНОВРЕМЕННО) МиГ-21, Су-27 и Су-57, после большого пиздеца Су-27 и Су-57 производить не сможем, а МиГ-21 сможем. Типа там всё просто - кувалда, лом, солома, топор и лопата? Там такое же авиационное производство, такое же двигателестроение, авионика и аэродинамика. Если всё это потеряно, то хуй ты это восстановишь "быстро и просто".

А учитывая количество смежников "импортозамещения" сейчас в РФ и взаимозависимости производств в мире (дефицит электронных компонентов в Китае вызвал дефицит автомобилей, к примеру), производить что-либо полностью будет вообще нихуя не реально в случае мирового БП. Максимум - штучные изделия, либо поддержание на ходу (путём каннибализма) имеющихся.
Устаревший Чибисов 45 постов 153 3709000
>>08924

> Летчик получает месячную подготовку взлет/посадка, она стоит 250К если ее получает частное лицо. Для военных подготовка будет


>дешевле. Вступать в воздушный бой летчику не надо, так что такая минимальная подготовка оправдана. Оператор на заднем сидении


>вообще каэсер какой-нибудь уровня "один калаш" (если вам смешно, то все американские беспилотники управляются


>геймпадами от PlayStation 3). Для сравнения, подготовить летчика-истребителя стоит полтора миллиона долларов.



У тебя получаются лётчики-камикадзе (посмотри количество сбитых байрактаров), мало будет желающих, мягко говоря. Учитывая размеры, ПО-2 будут сбивать гораздо чаще, т.к. его проще заметить, прицелиться и попасть.

>>08988

>Нахуя мне радар?



Обнаруживать цели.

>Тепловизор стоит копейки, даже хороший. Производится в РФ.



Как говорится "выберите любые два термина" ("стоит копейки", "хороший", "производится в РФ"). При этом, если говорить конкретно о тепловизорах, то я бы ограничился словосочетанием "тепловизор производства РФ", понятия "стоит копейки" и "хороший" в данном случае явно лишние.
Стальной Книпкамп 27 постов 154 3709005

>Если что, это третья по количеству участников и погибших война в ХХ веке (после Второй мировой и Первой мировой).


Конголезкая, Ирано-Ираксие и Вьетнамская в недоумении.

>50мм пушка с длиной ствола 60 калибров уверенно пробивала корпус Т-34 с 500 метров подкалиберным боеприпасом.


Подкалиберы выдавались экипажам по праздникам по три наряда на ствол.
БПС-катушки не любили наклоны - а теперь глянь на Т-34...
Заброневое - посос.
ну вот и имеем пробой с 500 метров в маску пушки с никаким заброневым... Против гарантированного поражения от Т-34 с 2км в силуэт камором. А у башни-гайки 1942 го маска орудия шла внахлест с броней башни и давала габарит в 115мм - от неё и пак-40 мог отскочить.
Потому и поставили на Т-4 Пак-40 а Т-3 с 50мм юзали тупо потому что ничего лучше не было.

>Не нужны больше тысячи коробочек, стоимостью несколько миллионов долларов каждая, которую может любой бабурек подбить советским ПТУРом, фугасом, РПГ или "сапогом" в борт, не говоря уже о ударных БПЛА.


Баурек с ПТРК и БЛА не убьет танк если его юзают грамотно, а не по мартыхански.
Стальной Книпкамп 27 постов 155 3709006
>>09005 ответ этому: >>08994
Стальной Книпкамп 27 постов 156 3709010

>Любой противник, засевший в поле, будет разъёбан даже дешёвыми "Градами" и выше. Танкам там работы мало будет.


Ты банально окопавшихся пихотов заебешься градами долбить.
А если там все по науке в несколько эшелонов и всякие дзоты понапиханы то это вообще пиздец.

А в качестве мишеней для ПТУРов что танк без КАЗа, что МРАП на базе грузовика - одинаковы.
"Броня не пробита" (С)
Про Мрап ты хорошо вспомнил - в Йемене ОАЭ и Сауды помнится пытались на Мрапах в атаки ходить - и знаешь что? Их разъебывали не что из ПТРК, а из пулеметов.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 157 3709014
>>09000

>Обнаруживать цели.


Какие блядь цели, еблан? У меня все вооружение воздух-земля.
Устаревший Чибисов 45 постов 158 3709015
>>09005

>Конголезкая, Ирано-Ираксие и Вьетнамская в недоумении.


>



Не вижу в Конголезских и Ирано-Иракских даже по 1 миллиону с каждой стороны. Вьетнамская, возможно, в зависимости от конкретного года. Но чтобы прямо такие замесы людских сил, как в Корейской во Вьетнаме не было просто.

>Подкалиберы выдавались экипажам по праздникам по три наряда на ствол.



Это уже отговорки. По факту были подкалиберы? Были. Пробивали Т-34? Пробивали.

>ну вот и имеем пробой с 500 метров в маску пушки с никаким заброневым



У такого знатока как ты наверняка есть ссылка на статистику пробитий корпусов танков за 1942-1943 годы, если не ошибаюсь. Там 50мм у Т-34 далеко не маленький процент имеют, не смотря на такие как у тебя мнения.

>а Т-3 с 50мм юзали тупо потому что ничего лучше не было.



То же самое и про Т-34 с 76мм можно сказать после того, как "четвёркам" нарастили лбы до 80мм. Война - это соревнование брони и снаряда. У кого более универсальная база, позволяющая без изменения наращивать калибр пушки и брони, тот и выиграл. Т-34 до конца войны пробивался всеми немецкими противотанковыми средствами. Однако это не помешало Т-34-85 дойти до Берлина и потом еще десятки лет воевать. Так почему Т-3 с 50мм пушкой в этом плане хуже? Лёгкий танк (20тонн) имел пушку, способную поражать 45мм корпус Т-34 подкалиберными снарядами. Что здесь вызывает приступы бугурта?

>Баурек с ПТРК и БЛА не убьет танк если его юзают грамотно, а не по мартыхански.



Пока что только американцы умеют так юзать танки. Но это потому что у них денег много и БПЛА тоже много, и авиации хоть жопой жуй вместе с крылатыми ракетами (и АУГами). Все остальные хуй без соли доедают по сравнению с американцами бомжи, поэтому и юзают танки как могут, а не так как "грамотно".
13846014931545261984.gif4,5 Мб, 320x240
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 159 3709016
>>08924

>Чем Байрактар отличается от самолета Первой мировой войны


Тем что он стоит 6 млн. долларов а этот самолет стоит 25 овец?

>А самолет стоит 30-40 миллионов


Смотря какой. Под сотку так то. А всякие Рафали и Ф-35 под двести.

А теперь смотри - 6млн. долларов или 100? Вот такие бпла - это авиация для бедных. Современная истребительная авиация - стала невероятно дорогим удовольствием не для каждой страны. Любой Миг-29 или Ф-16 будет сбивать такие дроны тупо десяятками за вылет пока бк не закончится. А потом еще. А потом еще и еще пока планер не развалится от старости.

Рано или поздно начнется такой конфликт где все эти байратакры будут жестко выебаны истребителями. Это всего лишь вопрос времени. И очередные байки про чудо-оружие канут в небытие!
Устаревший Чибисов 45 постов 160 3709019
>>09014

>Какие блядь цели, еблан? У меня все вооружение воздух-земля.



Ты чего такая нервная, маня? Недоёб?

Цели наземные, петушок. Танки, БМП, комплексы ПВО. Если нет радара, будешь глазками искать. Только такую тарахтелку тихоходную на небе хорошо видно и слышно, поэтому тебя в твоём кукурузнике будет видно, а ты (без радара) хуй заметишь танк или "шилку" в кустах.

Если ты опять начнёшь фантазировать про "дешёвые и качественные тепловизоры производства РФ", то даже просто самые дешёвые тепловизоры, способные с 3 километров (чтобы Зу не достали) обнаруживать цели типа "танк" на земле будут стоить куда дороже твоих кукурузников. А если танк стоит с выключенным двигателем, то хуй ты его в тепловизор увидишь, а вот он тебя спокойно.

А имея радар, ты хотя бы будешь знать где искать глазами (или тепловизором) цель.

p.s. Если не ошибаюсь, азера использовали свои "кукурузники" с радиоуправлением даже не в качестве "дронов-камикадзе", а просто как летающие мишени,чтобы вскрывать систему ПВО Нагорного карабаха. Сажать туда "стрелков-операторов" с "качественным тепловизором" даже им в голову не пришло.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 161 3709020
>>09016

>Тем что он стоит 6 млн. долларов а этот самолет стоит 25 овец?


Это опять минус

> Вот такие бпла - это авиация для бедных.


По-2 дешевле в сто раз и пока ты никаких преимуществ дронов не назвал.

>Рано или поздно начнется такой конфликт где все эти байратакры будут жестко выебаны истребителями



Если отвлекать внимание истребителей на сотни или даже тысячи По-2, то они не смогут воевать с другими истребителями на равных.
Боекомплект закончится очень быстро, а топливо может закончиться еще быстрее. Пока истребитель два раза слетает на дозаправку на аэродром этого аэродрома уже не станет, как и всех наземных объектов.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 162 3709022
>>09019

>Если нет радара, будешь глазками искать.


Какой же ты еблан блядь.
Устаревший Чибисов 45 постов 163 3709026
>>09016

>А теперь смотри - 6млн. долларов или 100? Вот такие бпла - это авиация для бедных.



А теперь смотри страны-лидеры по производству БПЛА, находи там бедные. Турция - возможно, производит БПЛА для бедных. Но США и ИзГаиль нет с Китаем.

>Современная истребительная авиация - стала невероятно дорогим удовольствием не для каждой страны. Любой Миг-29 или


>Ф-16 будет сбивать такие дроны тупо десяятками за вылет пока бк не закончится. А потом еще. А потом еще и еще пока планер не


>развалится от старости.



Сколько там Байрюк стоит ты говорил 6 лямов? А МиГ-29 100? Т.е. за цену одного МиГа можно 16 байрюков купить? А теперь представь, что летит пара МиГов, а навстречу им 32 байрюка. Сколько они успеют сбить, прежде, чем те разъебут объект, который МиГи прикрывают?

Ну или, другая ситуация, есть фронт 100 км, есть 16 байрюков и 1 МиГ. Где сам сядешь, а куда Миг поставишь разместить МиГ, чтобы он прикрывал весь фронт?

Это из серии сравнения Тигров/Пантер с Т-34. Типа один Тигр может размотать сто Т-34.

И это не говоря даже о реальных потерях. Потеряв 100 байрюков, ты потеряешь только деньги. Операторы только станут опытнее. А потеряв МиГ-29, ты потеряешь и пилота (с определённой вероятностью), обучение которого стоит и денег, и, что самое главное, времени.

Так что, на данный момент, как раз таки отсутствие ВОЗМОЖНОСТИ создавать и производить собственные БПЛА - признак бедных стран. США, Израиль, КНР - это далеко не бедные страны, однако они активно создают БПЛА и предлагают на экспорт. Турция в их ряду выглядит редким исключением (что делает честь туркам, сумевшим создать грозное оружие, не имея особо мощной научно-технической базы).

И, самое главное, в случае с БПЛА, страна-производитель может масштабировать их производство в разы, если не на порядки. А попробуй сделать хотя бы в 2-3, даже не в 10 раз больше современных истребителей? Хуй там. Про пилотов и говорить нечего.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 164 3709032
>>09020
То есть твоя идея спамить тысячами самолетов уровня первой мировой пока у противника ракеты не кончатся их сбивать? А потом и снаряды в пушках?
Невероятно жестоко к экипажам. Будь готов что половину самолетов этот экипаж и сожжет ночью за пару часов до вылета. Ну или устраивай промывку мозгов уровня Игил.

Но идея не лишена смысла. Когда ракеты так дороги, а людей так много!

>никаких преимуществ дронов не назвал


С чего ты взял что я их вообще защищаю?
Устаревший Чибисов 45 постов 165 3709037
>>09020

>По-2 дешевле в сто раз



Маня, пруфай физическую возможность производства/приобретения По-2 (или аналога) в товарных количествах. Пока что это твои фантазии, что где-то есть полчища По-2, которые почему-то бесплатны (и похуй, что их производили за деньги, хранили за деньги, обслуживали за деньги, но для тебя они почему-то бесплатны).

Байрактаров за 7 лет сделали 160 штук (по 20 с хуем в год, условно). Пруфай техническую возможность производства твоих кукурузников в таких количествах, да еще и по каким-то смешным ценам.

>сотни или даже тысячи По-2



Во-первых, нет никаких сотен или даже тысяч боеготовых По-2. Во-вторых, такие По-2 контрятся классическими ПВО (включая зенитную артиллерию), в отличие от БПЛА (на конкретный Байрактар пришлось затачивать целую модернизацию Панциря).
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 166 3709038
>>09026

> а навстречу им 32 байрюка. Сколько они успеют сбить, прежде, чем те разъебут объект, который МиГи прикрывают?


>


Два, по одному на брата. Потому что дроны будут лететь не кучкой, готовой в обстрелу, а будут рассредоточены по фронту.
>>09032

>пока у противника ракеты не кончатся их сбивать?


Это произойдет через час. Рой самолетов первой мировой потеряет 3-5% от численности, а враг потеряет все. Оставшимся в воздухе истребителям некуда будет приземляться.

>Невероятно жестоко к экипажам.


Нет не жестоко. Это воздушная пехота, она несет большие потери по сравнению с летчиками f-15, но небольшие по сравнению с пехотой на земле. Это не жестоко, это наоборот повышение шансов на выживание у солдат.

>половину самолетов этот экипаж и сожжет ночью за пару часов до вылета.


Очередь в воздушную пехоту будет километровой.

Месяц подготовки и ты уже летаешь и утюжишь врага, а не ловишь еблом ракеты на земле.

>Когда ракеты так дороги, а людей так много!


Ну в Российской армии полтора миллиона человек. После мобилизации еще ляма два. Если 1% от этих людей посадить на кукурузники, то получится ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ ударных беспилотников, только с пилотами и операторами. А над ними на огромной высоте будут летать дорогущие МиГи и Сушки и защищать их от Эфок и Рафалей.
Стальной Книпкамп 27 постов 167 3709039
>>09015

>Не вижу в Конголезских и Ирано-Иракских даже по 1 миллиону с каждой стороны


А с мирняком?

>Это уже отговорки


Ну тогда "Тигр" уверенно поражался Т-34-76, в ком-башню залетало даже каморником, а ВЛД пробивалась подкалибером с 500 метров.
В эту игру можно играть вдвоем, да.

> Там 50мм у Т-34 далеко не маленький процент имеют, не смотря на такие как у тебя мнения.


Да там и 37мм имеется - в борт, ага.
Страшно сказать, много "Пантер" в том же Курске настреляли в том числе и из 76мм, а кое-где и 45мм. Один случай есть даже с пробитием маски из 45мм - наводчику в табло подкалибером в упор .
Что теперь - Пантера уверенно поражается из 76мм и 45мм?

>То же самое и про Т-34 с 76мм можно сказать после того, как "четвёркам" нарастили лбы до 80мм.


Корпус - башня так и осталась 50мм.
И да - эти 80мм Т-34-76 пробивала на дистанции в 500 метров - это по твоему же критерию - уверенное поражение.

Т-34 до конца войны пробивался всеми немецкими противотанковыми средствами.
Т-34-76 не пробивался нормально 37\50мм, 75мм пак-40 не гарантировал пробитие ВЛД с 800 метров, башня-гайка уверенно держала его с километра, а скулы башни Т-34-85 (Треть проекции) уверенно отбивала даже орудие Пантеры. И только 88мм гарантировал поражение почти в силуэт с дистанций боя.
При том что больше всего на поле боя было именно мелких калибров.
Нормальная броня.

>Пока что только американцы умеют так юзать танки


Умеют все кто воюет по уставу.

>Что здесь вызывает приступы бугурта?


Я хрен знает то у тебя там приступы вызывает.
Стальной Книпкамп 27 постов 167 3709039
>>09015

>Не вижу в Конголезских и Ирано-Иракских даже по 1 миллиону с каждой стороны


А с мирняком?

>Это уже отговорки


Ну тогда "Тигр" уверенно поражался Т-34-76, в ком-башню залетало даже каморником, а ВЛД пробивалась подкалибером с 500 метров.
В эту игру можно играть вдвоем, да.

> Там 50мм у Т-34 далеко не маленький процент имеют, не смотря на такие как у тебя мнения.


Да там и 37мм имеется - в борт, ага.
Страшно сказать, много "Пантер" в том же Курске настреляли в том числе и из 76мм, а кое-где и 45мм. Один случай есть даже с пробитием маски из 45мм - наводчику в табло подкалибером в упор .
Что теперь - Пантера уверенно поражается из 76мм и 45мм?

>То же самое и про Т-34 с 76мм можно сказать после того, как "четвёркам" нарастили лбы до 80мм.


Корпус - башня так и осталась 50мм.
И да - эти 80мм Т-34-76 пробивала на дистанции в 500 метров - это по твоему же критерию - уверенное поражение.

Т-34 до конца войны пробивался всеми немецкими противотанковыми средствами.
Т-34-76 не пробивался нормально 37\50мм, 75мм пак-40 не гарантировал пробитие ВЛД с 800 метров, башня-гайка уверенно держала его с километра, а скулы башни Т-34-85 (Треть проекции) уверенно отбивала даже орудие Пантеры. И только 88мм гарантировал поражение почти в силуэт с дистанций боя.
При том что больше всего на поле боя было именно мелких калибров.
Нормальная броня.

>Пока что только американцы умеют так юзать танки


Умеют все кто воюет по уставу.

>Что здесь вызывает приступы бугурта?


Я хрен знает то у тебя там приступы вызывает.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 168 3709040
>>09038

> то получится ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ ударных беспилотников


17500, ошибся.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 169 3709041
>>09026
Это США то отказались от пилотируемой авиации? Китай чтоли отказался? А не Турция ли выпрашивает у США старые Ф-16 раз уж Ф-35 не продают?

>А МиГ-29


Нихуя не стоит. Для Сербии обошелся в те же самые 6млн. долларов за борт когда они оплатили ремонт бортов из отстойника.
Двадцать лямов для РФ стоит истребитель уровня Су-30СМ.
Сколько он сможет сбить за один заход? 12 точек подвески и пушка.
14-16 бпла за заход.
Беспилотников на 100 лямов за один заход. А потом еще и еще. И еще. И еще.

За 10 ходок он собъет полторы сотни беспилотников почти на миллиард долларов.

Хуета эти бпла ваши ебаные!
Устаревший Чибисов 45 постов 170 3709045
>>09032

>Но идея не лишена смысла.



Уже применялось японцами во время Второй мировой. В принципе, был эффект, но там атаковались корабли, да и лётчики-камикадзе (которые были морскими лётчиками, т.е. с опытом взлёта/посадки на авианосец, как минимум, а не "желторотиками") хоть и были сбиты в 90% случаев, всё-таки умели летать, а стрелять им и не нужно было. А тут какой-то блядь левый "дудос" с пилотами-неумехами, со стрелками-геймерами на древних бипланах.

По идее какой-то был древний фантастический рассказ про "попаданца" в Первую мировую на истребителе НАТО МиГу даже сбивать не нужно эти "этажерки", достаточно на сверхзвуке пройтись рядом, их просто сдует нахуй и они в воздухе рассыпятся.

Плюс у стрелков Ми-24/28/Ка-52 (или их аналогов/любых других боевых вертолётов) будет возможность потренироваться в поражении низколетящих медленных, неманевренных (какие там манёвры с таким опытом) целей.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 171 3709047
>>09039

>Ну тогда "Тигр" уверенно поражался Т-34-76


Он просто приблизиться на расстояние выстрела не мог.

>пробивалась подкалибером с 500 метров.


Ни один Т-34-76 не смог приблизиться на такое расстояние к Тигру.

>>09041

>Сколько он сможет сбить за один заход? 12 точек подвески и пушка.


>14-16 бпла за заход.


Нет. Повторяю, БПЛА не летают кучей, они рассредоточены. Сбить два - это большая удача, после которой истребитель полетит на дозаправку. А ему еще с другими истребителями и бомбардировщиками воевать.

>За 10 ходок



Откуда? Аэродрома не будет после двух.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 172 3709050
>>09045

> со стрелками-геймерами


Не стрелками, а операторами ракет воздух-земля с дальностью 14 километров. У японцев и близко такого не было, засунь их себе в жопу, даун.
>>09045

> достаточно на сверхзвуке пройтись рядом,


Как я уже писал двадцать пять раз за тред, самолет уровня МИГ занят другими самолетами уровня МИГ. Если ему приходится отвлекаться на этот рой, то он не выполняет свои стомиллионные функции. Но ты эту информацию не можешь удерживать в голове, кэш-памяти не хватает.

>будет возможность потренироваться


Ну да, по ним же авиация и ПВО не работают, я ведь их отменил в каменте, который никогда не писал.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 173 3709051
>>09047

>Аэродрома не будет после двух.


А откуда они возьмутся если не летают кучей и прорываются числом?
Ты блядь боевой радиус Су-30 загуглить сможешь? А скорость своих перделок? А то что аэродром прикрывает объектовая ПВО?

А то что Су-30 на обратном пути, после того как собъет твои жалкие два бпла, прилетит на аэродром базирования бпла и уничтожит его? И тысячи бпла которые стоят на соседнем поле превратятся в недвижимость?
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 174 3709053
>>09051

>А то что аэродром прикрывает объектовая ПВО?


Прикрывает пока не будет уничтожена ракетами с расстояния 14 км.

>Ты блядь боевой радиус Су-30 загуглить сможешь?


Могу. Вот сейчас загуглил: 1500км. Дальше что?

Современные поршневые самолеты имеют радиус 9000 км.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 175 3709054
>>09053

>радиус 9000 км.


4500, перепутал радиус и дальность.
Стальной Книпкамп 27 постов 176 3709056
>>09047

>Он просто приблизиться на расстояние выстрела не мог.


Ну так и Т-3 к Т-34-76 приблизиться не мог, но почему-то Т-34 уверенно поражается, а Тигр уверенно не поражается, хотя из-за уязвимости комбашни Тигру её занизили в следующей модификации.

>Ни один Т-34-76 не смог приблизиться на такое расстояние к Тигру.


Вообще ни один не мог, ясно ты еблан и хуесос Пустотных щитов на Тигре не стояло, а поле боя не плоская местность - держу в куре.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 177 3709057
>>09054

>4500


Которые они преодолевают за сколько?? Ну давай, я в тебя верю!

Даю подсказку. Перед следующим НАЛЕТОМ двух одноразовых самолетиков, пилот Су-30 сможет пообедать, поспать, поиграть в плойку и покурить.
e0921aeb0b0954efb36bf61144fcffe65a14edd4a61ee83419dae1b950a[...].jpg297 Кб, 1536x2048
Подводный Бруно Суткус 1 пост 178 3709059
есть идея купить ружбайку для пуляния в тире и обороны дома. Почитал на госуслугах - пишут что вначале выбираешь оружие, потом прописываешь его разрешение. Тупо пойти и купить что нравится не получится. Так вот, что выбрать?
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 179 3709063
>>09056

>Вообще ни один не мог, ясно


Совершенно верно. Каждое танковое сражение хорошо задокументировано. Так что когда я говорю что ни один Т-34 на такое расстояние к Тигру не приблизился, я озвучиваю неприятную для тебя правду, в которой я уверен.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 180 3709066
>>09057

>Которые они преодолевают за сколько?? Ну давай, я в тебя верю!


За 4,5 часа.

>пилот Су-30 сможет пообедать, поспать, поиграть в плойку и покурить.


Последний раз перед отправкой в лагерь военнопленных. Там будет только Свитч с Марио.
Стальной Книпкамп 27 постов 181 3709067
>>09063

>Каждое танковое сражение хорошо задокументировано


Вытекаешь.
Понтонный Райнхардт 2 поста 182 3709068
>>09063

>Каждое танковое сражение хорошо задокументировано.


Покажи плес, где эти материалы.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 183 3709069
Стальной Книпкамп 27 постов 184 3709071
>>09069
Но там описаны случаи, когда Т-34 поражал Тигр с дистанции менее 500 метров. Ты пиздабол.
Понтонный Райнхардт 2 поста 185 3709072
>>09069
Клован, ты щас струю в ебало получишь за свою тупость и толстоту.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 186 3709073
>>09066

>За 4,5 часа.


Ну вот и поговорили. "Налет" двух медленных низколетящих целей каждые 5 часов на укрепленную базу с истребителями и ПВО настолько тупая идея что я вообще не понимаю как ты умудряешься выходить в интернет, если честно.
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 187 3709074
>>09059
Тебе в /w
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 188 3709075
>>09071
Поражал из засады. То есть Тигр к нему приближался на 500 метров, са не наоборот. Так что сглотни, маня.

>>09073

>Ну вот и поговорили. "Налет" двух медленных низколетящих целей каждые 5 часов на укрепленную базу с истребителями и ПВО настолько тупая идея что я вообще не понимаю как ты умудряешься выходить в интернет, если честно.


Байрактар летает со скоростью 110 км/час. Я просто напоминаю тебе этот факт и жду твоего ответа с учетом этой информации.
Устаревший Чибисов 45 постов 189 3709076
>>09039

>А с мирняком?



Ну я про боевые потери, а не про геноцид.

>Ну тогда "Тигр" уверенно поражался Т-34-76, в ком-башню залетало даже каморником, а ВЛД пробивалась подкалибером с 500 метров.



Я и не отрицаю того, что у Т-34 тоже был подкалиберный (тоже редкий, дорогой, но по документам был), способный пробивать 80мм с 500 метров.

>В эту игру можно играть вдвоем, да.



Я не играю в игру, а констатирую факты. Если для тебя факты - это игра, то что ж, желаю удачи. Для меня факты - это просто факты. Историю ты всё равно не изменишь.

>Да там и 37мм имеется - в борт, ага.



Ну так там и броня сильно тоньше. На целых 5 мм.

>Что теперь - Пантера уверенно поражается из 76мм и 45мм?



Пантера поражается везде, кроме ВЛД и, частично, маски пушки из 76мм Ф-34 и 45мм М-42. У нее борт такой же картон как и у Т-34.

>75мм пак-40 не гарантировал пробитие ВЛД с 800 метров



Да что ты говоришь?! Мне тебе на слово поверить? А вот М.Барятинский в своей книге "Т-34 в бою" приводит цитату из «Доклада о тактическом применении германских и советских танковых частей на практике», составленном в 1942 году по опыту боевых действий 23-й танковой дивизии в ходе операции «Блау»

Цитата: "Бронепробиваемость снаряда Panzergranate 39 длинноствольного 7,5-см орудия KwK 40 L/43 против Т-34:

Т-34 поражается под любым углом в любую проекцию, если огонь ведётся с дистанции не более 1,2 км
"

Как видишь, немцы в 1942 году обстреливали из Пак-40 Т-34 и пришли к выводу, что с любой проекции с 1.2 километров пробивается. А ты пишешь. что ВЛД с 800 метров "не гарантировано"? Кому мне верить? Анониму или немцам Барятинскому?

>башня-гайка уверенно держала его с километра, а скулы башни Т-34-85 (Треть проекции) уверенно отбивала даже орудие Пантеры



Тебя послушать, так Т-34 вообще неубиваемый танк был. Пак-40 не гарантирует, Пантеру танкует скулами башни, 50мм вообще ни о чём. Откуда тогда такие потери? Как бы тебе не было больно (хотя странно, почему тебе-то больно), но Т-34 пробивался из Пак-40 с 1.2 километра. Да, башня Т-34-85 стала крепче и т.д., но всё равно шилась тридцатьчетвёрка легко и просто. Во второй половине войны (с массовым появлением Пак-40), единственное, что спасало ее - маневренность и скорость.

>При том что больше всего на поле боя было именно мелких калибров.



Про доклад ЦНИИ-48 слышал? Это осень 1942 года. Цитата:"Чаще всего исследователи из ЦНИИ-48 встречали отметины от 50-мм пушек, которых у немецких противотанкистов было больше всего. На втором месте были 75-мм и 37-мм орудия, а самыми редкими были 20-мм и 88-мм отметины. Очевидно, из 20-мм пушек вести огонь по Т-34 было бесполезно, хоть к этому и призывала методичка, описанная выше, а зенитных Acht-acht было просто не так много на танкоопасных направлениях фронта. 88-мм были ожидаемо самыми смертоносными для Т-34: 95% попаданий приводили если не к уничтожению машины с экипажем, то к тяжелым повреждениям. У 75-мм это показатель равнялся 69%, у 50-мм снарядов – 43%"". Как видишь, даже в 1942 году 43% поврежденных Т-34 были повреждены снарядами калибра 50мм. Так что твои отговорки не отговорки против научного метода познания.

>Нормальная броня.



Нормальная броня, адекватная вооружению противника, появилась на Т-44, если говорить про средние советские танки времён Второй мировой. Т-34 продолжали юзать (с бронёй конца 30х годов) просто от нужды. Не нужно выдавать нужду за добродетель в данном случае. Это, как минимум, некрасиво по отношению к погибшим танкистам. Т-34 создавался для защиты от снарядов 45мм пушки (стандартной ПТ-калибр того времени) или эквивалентам (37-50). А ему пришлось выживать против 75мм пушки (ПАК-40, самая массовая ПТ-пушка Вермахта).

>Умеют все кто воюет по уставу.



Жалко, что не все умеют воевать по уставу.

>Я хрен знает то у тебя там приступы вызывает.



Перевод стрелок? Типичный признак бугурта, знаете ли. Тебе больно от того, что Т-34 имел 45мм лоб и 40мм борт, а ты это называешь "нормальной бронёй" для второй половины Второй мировой войны, прекрасно понимая, что это, мяго говоря, совсем не правда? Что будет, если признать правду, что броня Т-34 не соответствовала угрозам уже с появлением длинноствольной 50мм пушки, а с появлением Пак-40, так и вообще перестала соответствовать термину "противоснарядное бронирование"? Это как-то покоробит память предков? Типа танкисты, сгоревшие в Т-34 скажут тебе, что ты должен врать, что мол хорошая броня была? Кому ты сделаешь лучше своими небылицами?
Устаревший Чибисов 45 постов 189 3709076
>>09039

>А с мирняком?



Ну я про боевые потери, а не про геноцид.

>Ну тогда "Тигр" уверенно поражался Т-34-76, в ком-башню залетало даже каморником, а ВЛД пробивалась подкалибером с 500 метров.



Я и не отрицаю того, что у Т-34 тоже был подкалиберный (тоже редкий, дорогой, но по документам был), способный пробивать 80мм с 500 метров.

>В эту игру можно играть вдвоем, да.



Я не играю в игру, а констатирую факты. Если для тебя факты - это игра, то что ж, желаю удачи. Для меня факты - это просто факты. Историю ты всё равно не изменишь.

>Да там и 37мм имеется - в борт, ага.



Ну так там и броня сильно тоньше. На целых 5 мм.

>Что теперь - Пантера уверенно поражается из 76мм и 45мм?



Пантера поражается везде, кроме ВЛД и, частично, маски пушки из 76мм Ф-34 и 45мм М-42. У нее борт такой же картон как и у Т-34.

>75мм пак-40 не гарантировал пробитие ВЛД с 800 метров



Да что ты говоришь?! Мне тебе на слово поверить? А вот М.Барятинский в своей книге "Т-34 в бою" приводит цитату из «Доклада о тактическом применении германских и советских танковых частей на практике», составленном в 1942 году по опыту боевых действий 23-й танковой дивизии в ходе операции «Блау»

Цитата: "Бронепробиваемость снаряда Panzergranate 39 длинноствольного 7,5-см орудия KwK 40 L/43 против Т-34:

Т-34 поражается под любым углом в любую проекцию, если огонь ведётся с дистанции не более 1,2 км
"

Как видишь, немцы в 1942 году обстреливали из Пак-40 Т-34 и пришли к выводу, что с любой проекции с 1.2 километров пробивается. А ты пишешь. что ВЛД с 800 метров "не гарантировано"? Кому мне верить? Анониму или немцам Барятинскому?

>башня-гайка уверенно держала его с километра, а скулы башни Т-34-85 (Треть проекции) уверенно отбивала даже орудие Пантеры



Тебя послушать, так Т-34 вообще неубиваемый танк был. Пак-40 не гарантирует, Пантеру танкует скулами башни, 50мм вообще ни о чём. Откуда тогда такие потери? Как бы тебе не было больно (хотя странно, почему тебе-то больно), но Т-34 пробивался из Пак-40 с 1.2 километра. Да, башня Т-34-85 стала крепче и т.д., но всё равно шилась тридцатьчетвёрка легко и просто. Во второй половине войны (с массовым появлением Пак-40), единственное, что спасало ее - маневренность и скорость.

>При том что больше всего на поле боя было именно мелких калибров.



Про доклад ЦНИИ-48 слышал? Это осень 1942 года. Цитата:"Чаще всего исследователи из ЦНИИ-48 встречали отметины от 50-мм пушек, которых у немецких противотанкистов было больше всего. На втором месте были 75-мм и 37-мм орудия, а самыми редкими были 20-мм и 88-мм отметины. Очевидно, из 20-мм пушек вести огонь по Т-34 было бесполезно, хоть к этому и призывала методичка, описанная выше, а зенитных Acht-acht было просто не так много на танкоопасных направлениях фронта. 88-мм были ожидаемо самыми смертоносными для Т-34: 95% попаданий приводили если не к уничтожению машины с экипажем, то к тяжелым повреждениям. У 75-мм это показатель равнялся 69%, у 50-мм снарядов – 43%"". Как видишь, даже в 1942 году 43% поврежденных Т-34 были повреждены снарядами калибра 50мм. Так что твои отговорки не отговорки против научного метода познания.

>Нормальная броня.



Нормальная броня, адекватная вооружению противника, появилась на Т-44, если говорить про средние советские танки времён Второй мировой. Т-34 продолжали юзать (с бронёй конца 30х годов) просто от нужды. Не нужно выдавать нужду за добродетель в данном случае. Это, как минимум, некрасиво по отношению к погибшим танкистам. Т-34 создавался для защиты от снарядов 45мм пушки (стандартной ПТ-калибр того времени) или эквивалентам (37-50). А ему пришлось выживать против 75мм пушки (ПАК-40, самая массовая ПТ-пушка Вермахта).

>Умеют все кто воюет по уставу.



Жалко, что не все умеют воевать по уставу.

>Я хрен знает то у тебя там приступы вызывает.



Перевод стрелок? Типичный признак бугурта, знаете ли. Тебе больно от того, что Т-34 имел 45мм лоб и 40мм борт, а ты это называешь "нормальной бронёй" для второй половины Второй мировой войны, прекрасно понимая, что это, мяго говоря, совсем не правда? Что будет, если признать правду, что броня Т-34 не соответствовала угрозам уже с появлением длинноствольной 50мм пушки, а с появлением Пак-40, так и вообще перестала соответствовать термину "противоснарядное бронирование"? Это как-то покоробит память предков? Типа танкисты, сгоревшие в Т-34 скажут тебе, что ты должен врать, что мол хорошая броня была? Кому ты сделаешь лучше своими небылицами?
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 190 3709077
>>09066

>За 4,5 часа.


Ух бля, 1000 км/ч
Хорошие поршневики.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 191 3709078
>>09075
Что они что твои одноразовые самолетики будут сбиты совершенно одинаково.
Никаких шансов поразить аэродром с Су-30 и ПВО у них нет. Ноль.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 192 3709079
>>09077
Да.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 193 3709080
>>09078

>Что они что твои одноразовые самолетики будут сбиты совершенно одинаково.


>Никаких шансов поразить аэродром с Су-30 и ПВО у них нет. Ноль.


Ты устарел
1408350098349.gif2,8 Мб, 445x247
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 194 3709081
>>09079
Вау-вау-вау!!!!! Цели то теперь стоят как экспериментальный бизнес-джет!!!
Аххахахахахха!!! Ты мой месяц сделал! Это же закидывание врага золотом!!
Устаревший Чибисов 45 постов 195 3709082
>>09038

>Рой самолетов первой мировой потеряет 3-5% от численности, а враг потеряет все. Оставшимся в воздухе истребителям некуда будет приземляться.



Самолёты Первой мировой имеют смешную бомбовую нагрузку, никакие по современным меркам прицельные приспособления, а также повышенную угрозу поражения автоматическим огнём с земли Любой ПКМ их собьёт, не говоря уже о 12.7 калибре, если достанет. А с 3 км куда-то попасть будет сложно, если не невозможно (только если "крупные города" бомбить с 3 км). Если же юзать авиационный комплекс прицеливания, то и цена такого кукурузника будет соответствующей, примерно равной стоимости апгрейда старых самолётов на новую авионику, позволяющую использовать высокоточное вооружение с высоты 3км и выше.

>Месяц подготовки и ты уже летаешь и утюжишь врага, а не ловишь еблом ракеты на земле.



Во Вторую мировую было точно также. Только это малоэффективно - закидывать трупами на кукурузниках. При этом, в отличие от традиционного закидывания трупами, кукурузники закончатся быстрее, чем твоя "многокилометровая очередь".

>Ну в Российской армии полтора миллиона человек.



Вычти оттуда флот, авиацию (ВКС) или сухопутные войска (если твои кукурузники к авиации относятся), ПВО. Убери обслуживающий персонал, оставь только летунов.

>то получится ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ ударных беспилотников, только с пилотами и операторами.



Теперь прикинь (даже с твой поправкой >>09040

>17500, ошибся.) сколько нужно ВПП для такого количества "накакакакамикадзе", сколько нужно обслуживающего персонала (техников) для обслуживания как самолёта, так и вооружения. Их нужно кормить, обувать, одевать, жить где-то, платить денежное довольствие, а потом и пенсии (если выживут, а если погибнут в бою, то их родственникам). Их нужно обучать, где ты возьмёшь 17500 пилотов? Нужны сотни школ, а для этого тысячи инструкторов. Ну и т.д. и т.п.



А тут просто хуяришь беспилотники, и всё. Им не нужно платить, их не жалко потерять, при потере ты не теряешь инструктора (он лишь становится опытнее).
Устаревший Чибисов 45 постов 195 3709082
>>09038

>Рой самолетов первой мировой потеряет 3-5% от численности, а враг потеряет все. Оставшимся в воздухе истребителям некуда будет приземляться.



Самолёты Первой мировой имеют смешную бомбовую нагрузку, никакие по современным меркам прицельные приспособления, а также повышенную угрозу поражения автоматическим огнём с земли Любой ПКМ их собьёт, не говоря уже о 12.7 калибре, если достанет. А с 3 км куда-то попасть будет сложно, если не невозможно (только если "крупные города" бомбить с 3 км). Если же юзать авиационный комплекс прицеливания, то и цена такого кукурузника будет соответствующей, примерно равной стоимости апгрейда старых самолётов на новую авионику, позволяющую использовать высокоточное вооружение с высоты 3км и выше.

>Месяц подготовки и ты уже летаешь и утюжишь врага, а не ловишь еблом ракеты на земле.



Во Вторую мировую было точно также. Только это малоэффективно - закидывать трупами на кукурузниках. При этом, в отличие от традиционного закидывания трупами, кукурузники закончатся быстрее, чем твоя "многокилометровая очередь".

>Ну в Российской армии полтора миллиона человек.



Вычти оттуда флот, авиацию (ВКС) или сухопутные войска (если твои кукурузники к авиации относятся), ПВО. Убери обслуживающий персонал, оставь только летунов.

>то получится ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ ударных беспилотников, только с пилотами и операторами.



Теперь прикинь (даже с твой поправкой >>09040

>17500, ошибся.) сколько нужно ВПП для такого количества "накакакакамикадзе", сколько нужно обслуживающего персонала (техников) для обслуживания как самолёта, так и вооружения. Их нужно кормить, обувать, одевать, жить где-то, платить денежное довольствие, а потом и пенсии (если выживут, а если погибнут в бою, то их родственникам). Их нужно обучать, где ты возьмёшь 17500 пилотов? Нужны сотни школ, а для этого тысячи инструкторов. Ну и т.д. и т.п.



А тут просто хуяришь беспилотники, и всё. Им не нужно платить, их не жалко потерять, при потере ты не теряешь инструктора (он лишь становится опытнее).
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 196 3709083
>>09081

>Цели то теперь стоят как экспериментальный бизнес-джет!!!


Нет не стоят. Этот поршневой самолет в несколько раз дешевле бизнес-джета, около 80000$. На улице половина машин дороже.

Так что ты идиот. Прочитай по буквам кто ты:
И
Д
И
О
Т
Ты не спросил сколько стоит этот самолет, а сам придумал что он стоит как бизнес-джет. Это не твое мнение, это не "я так вижу", это идиотизм из энциклопедии идиотизма.
Heaven 197 3709084
>>09075

>Байрактар летает со скоростью 110 км/час.


На дальность в 150км, он тупо не долетит.
Элитный Гиммлер 41 пост 198 3709085
>>09079
Даже если да же верить данным рекламным числам и не поднимать пока вопрос о полезной нагрузке...
С чего ты взял что у них одинаковая скорость?
Еще раз - за сколько твой пепелац преодолеет эти 4500 км ? (Ответ нкжен с пуфами конкчно.)
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 199 3709087
>>09082

>Самолёты Первой мировой имеют смешную бомбовую нагрузку


Больше чем у Байрактара. У него 150 кило.

>закидывать трупами на кукурузниках.


Закидывать я буду ракетами с расстояния 14 километров.
Такого вооружения не было во вторую мировую, так что иди нахуй.

>Вычти оттуда


Нет не вычту. Матросы воевали во время ВОВ, причем хорошо.

>>09082

>А тут просто хуяришь беспилотники, и всё


Нет не хуяришь. Беспилотник стоит 5-8 миллионов долларов, кукурузник 30 тысяч. Кукурузниками я могу ебашить, а беспилотниками ты - нет.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 200 3709088
>>09084

>На дальность в 150км


Потому я и предлагаю вместо него применять поршневые самолеты с пилотами.

>>09085

>не поднимать пока вопрос о полезной нагрузке.


Поднимаю. Полезная грузка около 700 кило. У байрактара 150.

>>09085

>Еще раз - за сколько твой пепелац преодолеет эти 4500 км ?


Ха четыре с половиной часа.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 201 3709089
>>09083
Пиздец ты сумасшедший!!

>кукурузник 30 тысяч


Секунду назад было 80! Нехуй нас жалеть пиши что за 1к баксов сделаешь!!

Кукурузник со скоростью 1к км/ч. Представили?
Heaven 202 3709090
>>09087

>кукурузник 30 тысяч


Это что за кукурузник за 30 тысяч хуярит 1000 км/ч?
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 203 3709091
>>09089
Хватит срать себе в штаны. 30 тысяч стоит Пе-2, а Селеса стоит 80 тысяч. Подмой жопу и больше под себя не сри. Если ты притворился идиотом и специально перепутал эти два самолета чтобы меня затроллить, то согласно презумпции тупости ты все равно считаешься тупым.
Устаревший Чибисов 45 постов 204 3709092
>>09041

>Это США то отказались от пилотируемой авиации? Китай чтоли отказался? А не Турция ли выпрашивает у США старые Ф-16 раз уж >Ф-35 не продают?



А где ты нашёл в моём тексте про отказ от пилотируемой авиации, родной? A Ф-16 в Турции самой производят, кстати.

>>А МиГ-29


>Нихуя не стоит.



Это как мамкины пирожки для тебя ничего не стоят. А для мамки твоей стоят. Так и МиГ-29 тоже стоит. За него уже заплатили в СССР, когда построили (РФ преемник СССР), а потом все годы содержали в боеготовом состоянии (тоже не бесплатно, заметь, техники денежное довольствие получали, оборудование и материалы закупались за деньги).

>Сколько он сможет сбить за один заход? 12 точек подвески и пушка.


>14-16 бпла за заход.



Что-то я не припомню ни одного случая сбития БПЛА из пушки МиГ-29. Даже тот грузинский тихоходный дрон был сбит ракетой.

>14-16 бпла за заход.



Ну да, они прямо будут по очереди на него налетать, как злодеи на главного героя в индийских фильмах. ИРЛ они растянутся по фронту на десятки/сотни КМ и МиГ-29 дай бог если вообще хоть один собьёт (как он будет наводится на них, подскажи?).

>>09050

>Не стрелками, а операторами ракет воздух-земля с дальностью 14 километров.



Ого, уже с 14 километров. А что за система, расскажи, и как она на 14 километров наводится будет?

>засунь их себе в жопу, даун



Анальная фиксация? Симптоматичненько. Давно о жопах думаете?

>Как я уже писал двадцать пять раз за тред, самолет уровня МИГ занят другими самолетами уровня МИГ. Если ему приходится


>отвлекаться на этот рой, то он не выполняет свои стомиллионные функции. Но ты эту информацию не можешь


>удерживать в голове, кэш-памяти не хватает.



Успокойтесь, больной. Кто вообще вас выпустил из палаты в столь поздний час? Вы таблетки приняли? Давление измеряли?

По поводу вашего заявления. В реальной жизни не всегда всё происходит так, как хочется вам. Или даже так как написано в Уставе. Вполне может быть, что истребители не смогли разрушить строй бомбардировщиков несколько свободных истребителей найдётся. Скажем МиГ-31. И они, на сверхзвуке, просто пролетят рядом со строем кукурузников. Что с ними будет тогда, представляете? Про базирование ваших тихоходов небесных рядом с передком и чем это чревато объяснять нужно? Если вы сосредоточите даже 100 самолётов на одном аэродроме, то достаточно будет 1 "Точки-У" или аналога, чтобы их уничтожить.

>Ну да, по ним же авиация и ПВО не работают, я ведь их отменил в каменте, который никогда не писал.



Какие вражеские ПВО над нашей землёй, родной? А авиация ваша ведь занята. "Самолёты уровня Миг против самолётов уровня Миг". Сами же писали. Вот и получается, что вертолёты будут обороняться от ваших бипланов. Но вы не расстраивайтесь. Еще что-нибудь придумаете (как с ракетой "воздух-земля" дальностью 14 километров на кукурузнике). Вот представьте, что у вас на каждом кукурузнике еще и ракеты от "Панциря" установлены! Пусть попробуют теперь подлететь эти вертолёты, чёртовы. Здорово придумано, правда? А теперь, таблетки принимайте и в палату. Спать.
Устаревший Чибисов 45 постов 204 3709092
>>09041

>Это США то отказались от пилотируемой авиации? Китай чтоли отказался? А не Турция ли выпрашивает у США старые Ф-16 раз уж >Ф-35 не продают?



А где ты нашёл в моём тексте про отказ от пилотируемой авиации, родной? A Ф-16 в Турции самой производят, кстати.

>>А МиГ-29


>Нихуя не стоит.



Это как мамкины пирожки для тебя ничего не стоят. А для мамки твоей стоят. Так и МиГ-29 тоже стоит. За него уже заплатили в СССР, когда построили (РФ преемник СССР), а потом все годы содержали в боеготовом состоянии (тоже не бесплатно, заметь, техники денежное довольствие получали, оборудование и материалы закупались за деньги).

>Сколько он сможет сбить за один заход? 12 точек подвески и пушка.


>14-16 бпла за заход.



Что-то я не припомню ни одного случая сбития БПЛА из пушки МиГ-29. Даже тот грузинский тихоходный дрон был сбит ракетой.

>14-16 бпла за заход.



Ну да, они прямо будут по очереди на него налетать, как злодеи на главного героя в индийских фильмах. ИРЛ они растянутся по фронту на десятки/сотни КМ и МиГ-29 дай бог если вообще хоть один собьёт (как он будет наводится на них, подскажи?).

>>09050

>Не стрелками, а операторами ракет воздух-земля с дальностью 14 километров.



Ого, уже с 14 километров. А что за система, расскажи, и как она на 14 километров наводится будет?

>засунь их себе в жопу, даун



Анальная фиксация? Симптоматичненько. Давно о жопах думаете?

>Как я уже писал двадцать пять раз за тред, самолет уровня МИГ занят другими самолетами уровня МИГ. Если ему приходится


>отвлекаться на этот рой, то он не выполняет свои стомиллионные функции. Но ты эту информацию не можешь


>удерживать в голове, кэш-памяти не хватает.



Успокойтесь, больной. Кто вообще вас выпустил из палаты в столь поздний час? Вы таблетки приняли? Давление измеряли?

По поводу вашего заявления. В реальной жизни не всегда всё происходит так, как хочется вам. Или даже так как написано в Уставе. Вполне может быть, что истребители не смогли разрушить строй бомбардировщиков несколько свободных истребителей найдётся. Скажем МиГ-31. И они, на сверхзвуке, просто пролетят рядом со строем кукурузников. Что с ними будет тогда, представляете? Про базирование ваших тихоходов небесных рядом с передком и чем это чревато объяснять нужно? Если вы сосредоточите даже 100 самолётов на одном аэродроме, то достаточно будет 1 "Точки-У" или аналога, чтобы их уничтожить.

>Ну да, по ним же авиация и ПВО не работают, я ведь их отменил в каменте, который никогда не писал.



Какие вражеские ПВО над нашей землёй, родной? А авиация ваша ведь занята. "Самолёты уровня Миг против самолётов уровня Миг". Сами же писали. Вот и получается, что вертолёты будут обороняться от ваших бипланов. Но вы не расстраивайтесь. Еще что-нибудь придумаете (как с ракетой "воздух-земля" дальностью 14 километров на кукурузнике). Вот представьте, что у вас на каждом кукурузнике еще и ракеты от "Панциря" установлены! Пусть попробуют теперь подлететь эти вертолёты, чёртовы. Здорово придумано, правда? А теперь, таблетки принимайте и в палату. Спать.
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 205 3709093
>>09076

>Что будет, если признать правду, что броня Т-34 не соответствовала угрозам уже с появлением длинноствольной 50мм пушки, а с появлением Пак-40, так и вообще перестала соответствовать термину "противоснарядное бронирование"?


А потом ты неожиданно узнаёшь, что в батарее 75мм орудий в 3 раза меньше, чем 50мм, а масса самого 75мм орудия 1430кг против 830кг 50мм (не говоря уж про 480кг 37мм и 12 шт в батарее). При этом 50мм пробивали Т-34 калиберным неохотно, что вызвало у немцев в начале полное охуевание, ибо оно считалось йобой и на него даже перевооружиться не успели, а подкалиберных всю войну было маловато, да и, в отличии от современых БОПСов, рикошетили они охотнее обычных снарядов.
Как результат - Т-34 хорошо защищал от орудий, которых можно было наделать много, а более крупные ПТО массой полторы тонны, которые после первых выстрелов не могли в разворот орудия (самого орудия, вне углов горизонтального наведения), и при этом были в меньшем количестве - были первым звоночком в ряду малоподвижных и малочисленных немецких ебанин, который немцы так и не услышали.
Ах, да, ещё всякие немецкие пехотные орудия, которые можно было по полю боя катать - от них Т-34 тоже защищал, ибо кумулятивный пробивал 90мм в сферическом вакууме и при этом летал как говно.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 206 3709094
>>09090

>Это что за кукурузник за 30 тысяч хуярит 1000 км/ч?


Хватит срать себе в штаны. 30 тысяч стоит Пе-2, а Селеса стоит 80 тысяч. Подмой жопу и больше под себя не сри. Если ты притворился идиотом и специально перепутал эти два самолета чтобы меня затроллить, то согласно презумпции тупости ты все равно считаешься тупым.
Стальной Книпкамп 27 постов 207 3709095
>>09076

>Я и не отрицаю того, что у Т-34 тоже был подкалиберный (тоже редкий, дорогой, но по документам был), способный пробивать 80мм с 500 метров.


А то что Тигр был большой проблемой до 44-го?

>Ну так там и броня сильно тоньше. На целых 5 мм.


А теперь посчитай приведенку.

>Пантера поражается везде, кроме ВЛД и, частично, маски пушки из 76мм Ф-34 и 45мм М-42


Это бред, в лоб Пантера нормально из 76мм не поражалась.

>А вот М.Барятинский


Типичный антисоветчик, один из многих.

>Тебя послушать, так Т-34 вообще неубиваемый танк был


Для 37/50мм так по сути и было.

>Откуда тогда такие потери?


Оттуда же ,откуда у Тигров и Пантер, которые тоже некислую броню имели. которую тоже где-то "не гарантировали пробитие", а где-то и " уверенно держала". Вот это да.

>(хотя странно, почему тебе-то больно


Хуй знает, мне норм.

>но Т-34 пробивался из Пак-40 с 1.2 километра


В маску орудия. В скулы башни и ВЛД не пробивался.

>но всё равно шилась тридцатьчетвёрка легко и просто


Да нет, не шилась.

>Во второй половине войны (с массовым появлением Пак-40)


См. выше - по факту 50+% лобовой проекции Танка не пробивается пак-40 с км.

>У 75-мм это показатель равнялся 69%, у 50-мм снарядов – 43%""


Это учетом попаданий в борт, если ты не знал.

>Как видишь, даже в 1942 году 43% поврежденных Т-34 были повреждены снарядами калибра 50мм


В борт. Но стоит поглядеть соотношение попаданий к пробитиям, и многое прояснится...

>Нормальная броня, адекватная вооружению противника, появилась на Т-44, У него броня вообще ультимативная была - тяжелый танк позавидует.



>Жалко, что не все умеют воевать по уставу.


Мартыханы не умеют, да.

>Перевод стрелок? Типичный признак бугурта, знаете ли


Вряд ли.

Тебе больно
Да, весь горю шутка

>Т-34 имел


Приведенка ВЛД у всех Т-34 90мм, Башня-гайка - 115мм, скулы башни Т-34-85 более 200мм.
Стальной Книпкамп 27 постов 207 3709095
>>09076

>Я и не отрицаю того, что у Т-34 тоже был подкалиберный (тоже редкий, дорогой, но по документам был), способный пробивать 80мм с 500 метров.


А то что Тигр был большой проблемой до 44-го?

>Ну так там и броня сильно тоньше. На целых 5 мм.


А теперь посчитай приведенку.

>Пантера поражается везде, кроме ВЛД и, частично, маски пушки из 76мм Ф-34 и 45мм М-42


Это бред, в лоб Пантера нормально из 76мм не поражалась.

>А вот М.Барятинский


Типичный антисоветчик, один из многих.

>Тебя послушать, так Т-34 вообще неубиваемый танк был


Для 37/50мм так по сути и было.

>Откуда тогда такие потери?


Оттуда же ,откуда у Тигров и Пантер, которые тоже некислую броню имели. которую тоже где-то "не гарантировали пробитие", а где-то и " уверенно держала". Вот это да.

>(хотя странно, почему тебе-то больно


Хуй знает, мне норм.

>но Т-34 пробивался из Пак-40 с 1.2 километра


В маску орудия. В скулы башни и ВЛД не пробивался.

>но всё равно шилась тридцатьчетвёрка легко и просто


Да нет, не шилась.

>Во второй половине войны (с массовым появлением Пак-40)


См. выше - по факту 50+% лобовой проекции Танка не пробивается пак-40 с км.

>У 75-мм это показатель равнялся 69%, у 50-мм снарядов – 43%""


Это учетом попаданий в борт, если ты не знал.

>Как видишь, даже в 1942 году 43% поврежденных Т-34 были повреждены снарядами калибра 50мм


В борт. Но стоит поглядеть соотношение попаданий к пробитиям, и многое прояснится...

>Нормальная броня, адекватная вооружению противника, появилась на Т-44, У него броня вообще ультимативная была - тяжелый танк позавидует.



>Жалко, что не все умеют воевать по уставу.


Мартыханы не умеют, да.

>Перевод стрелок? Типичный признак бугурта, знаете ли


Вряд ли.

Тебе больно
Да, весь горю шутка

>Т-34 имел


Приведенка ВЛД у всех Т-34 90мм, Башня-гайка - 115мм, скулы башни Т-34-85 более 200мм.
Элитный Гиммлер 41 пост 208 3709096
>>09083.

>Этот поршневой самолет в несколько раз дешевле бизнес-джета, около 80000$


Говорить что этот самолёт (Otto Celera 500L) дешевле - несколько преждевременно, т.к. его продажи ещё не начались.

В общем очередной медиа ребенок, прочитал о новом пепелаце (который да же автор позиционирует в довольно узкцю нишу) - и начнал фантазировать.
Screenshot1307.png136 Кб, 1792x789
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 209 3709097
>>09092

>Ого, уже с 14 километров. А что за система, расскажи, и как она на 14 километров наводится будет?


Я с самого начала писал про дальность поражения 14 килоиетро и указывал название системы >>08924
Пиздло ты ебаное.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 210 3709098
>>09096

>медиа ребенок


Хуй соси.
Элитный Гиммлер 41 пост 211 3709099
>>09088

>Ха четыре с половиной часа


Пуфа так и не будет?

Даун - у него заявленная крейсерская скорость 740 км/ч - это 6 часов. Вполне возможно что может и быстрее, но тогда ему горючки на возвращение не хваит.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 212 3709100
>>09092

>ИРЛ они растянутся по фронту на десятки/сотни КМ


Как же хорошо что у врага есть только один Миг-29 который летает по всему фронту в одиночестве гоняясь за неуловимыми байтатакрами которые его обманывают!!)))) Какой же тупой Миг-29 ЫЫЫЫЫЫ))))

С меня хватит на сегодня. Это невероятно. Почему они такие ебанутые?
Амфибийный Черановский 3 поста 213 3709101
>>09075

>Поражал из засады. То есть Тигр к нему приближался на 500 метров, са не наоборот.


Охуел с этого иммельмана.
Стальной Книпкамп 27 постов 214 3709103
>>09075

>Поражал из засады.


А еще иногда обходил с флангов - во дела...
Элитный Гиммлер 41 пост 215 3709104
>>09092
Я вообще нихуя не понял. Этот изобретатель придумывает тяжёлый, винтовой пилотируемый беспилотник?
Амфибийный Черановский 3 поста 216 3709105
>>09104
Всё начинается с налёта 10000 неуязвимых для пидорашкинской ПВО БПЛА...
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 217 3709106
>>09096

>Говорить что этот самолёт (Otto Celera 500L) дешевле - несколько преждевременно, т.к. его продажи ещё не начались.


Они уже сказали, сколько он будет стоит.
Говорят, что по цене ориентируются на цену Pilatus PC-12, т.е. около 5млн$
Bill Otto says the company anticipates going to market and “getting to revenues” with the Celera 500L in 2025. As for the purchase price he says, “We’re targeting the Pilatus PC-12 price range.” That would put the new business airplane’s sticker at about $5 million.
https://www.forbes.com/sites/erictegler/2020/09/03/otto-aviation-hopes-to-torpedo-the-business-jet-market-with-its-curious-new-design-will-it-sink-or-swim/
Устаревший Чибисов 45 постов 218 3709108
>>09087

>Больше чем у Байрактара. У него 150 кило.



Плюс Байрактара в том, что он, при таких размерах, КОТОРЫЕ И ПОЗВОЛЯЮТ ЕМУ ОСТАВАТЬСЯ НЕЗАМЕЧЕННЫМ ДЛЯ ПВО, РАССЧИТАННОЙ НА ПИЛОТИРУЕМУЮ АВИАЦИЮ, может нести 150 кило. Твоё предложение по сути возврат к авиации времён Второй мировой. Хули твои кукурузники, вон есть Тб-3, высота 8 километров, бомбовая нагрузка 5 тонн. Прикинь, куда там Байрактару с его жалкими 150 кило против 5 тонн. Или даже Илья Муромец времён Первой мировой, нёс всего 417 кг бомб, потолок 3,5 км, зато можно в любом автосервисе построить (хули, это тебе не байрюки за 6 лямов).

>Закидывать я буду ракетами с расстояния 14 километров.



Родной, тут не соревнования в фантазиях. Что за ракеты? Марка, модель? Прицельный комплекс какой? Наведение как производится?

>так что иди нахуй



Санитары! Тут опять товарищу штаны нужно сменить.

>Нет не хуяришь. Беспилотник стоит 5-8 миллионов долларов, кукурузник 30 тысяч. Кукурузниками я могу ебашить, а


>беспилотниками ты - нет.



Где ты видел кукурузники за 30 тысяч долларов? Покажи сайт. Чтобы прямо штук 100 хотя бы можно было купить. А не 1 штука в год на Авито (х.3. в каком состоянии еще).
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 219 3709110
>>08999

> наивысшее достижение по мировому ВВП



Подсчёт ВВП СССР условность. Равняли 1 доллар +- к советскому рублю и скрипя колёсами считали.
Амфибийный Черановский 3 поста 220 3709113
>>09083
>>09106

>около 80000$


>about $5 million


Норм разбег вообще.

С 80 тысяч долларов вообще заорал. Б/ушные Цессны 172 меньше $150000 не стоят, если ещё в принципе способны летать, новые в 2-3 раза больше в зависимости от комплектации.
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 221 3709114

>>3709112


>С 80 тысяч долларов вообще заорал.


Я, кстати, вспоминаю, как-то давно уже прибегал поехавший с ценами из головы, только он тогда то ли крылатые ракеты за 1к$ собирал в манямирке, то ли БПЛА уровня Байкатара за 10к$.
Устаревший Чибисов 45 постов 222 3709115
>>09093

>А потом ты неожиданно узнаёшь



Слово неожиданно выдаёт в тебе. Ну много чего, не буду писать, а то еще больше распалишься. Ты что сказать-то хотел? Что Т-34 с 45мм лбом имел хорошее бронирование? Или "нормальное"? Т.е. противоснарядное? То есть хорошо защищал от основных противотанковых пушек? А какая основная? Уж не Пак ли 40? А как он от нее защищался? Оченно плохо, аж с 1.2 км пробивался в любую проекцию.

Ты эти факты будешь опровергать или и дальше начнёшь рассказывать про какие-то другие вещи?
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 223 3709116
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 224 3709121
>>09108

> Твоё предложение по сути возврат к авиации времён Второй мировой


Ну перестань ты повторять эту хуйню. Не было в те годы управляемых ракет воздух-земля с дальностью 14 километров.

>>09108

>Плюс Байрактара в том, что он, при таких размерах, КОТОРЫЕ И ПОЗВОЛЯЮТ ЕМУ ОСТАВАТЬСЯ НЕЗАМЕЧЕННЫМ ДЛЯ ПВО


Я ради этого ответа свой вопрос задавал. Мне это и нужно знать. Только скажи, какой-нибудь Пе-2 или Ил-2 намного более заметен на радарах? Ты уверен? Мне нужно чтобы ты был уверен в ответе.

> Что за ракеты? Марка, модель?


MAM-L

>>09108

>Где ты видел кукурузники за 30 тысяч долларов? Покажи сайт.


Военные самолеты не покупают на Амазоне.
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 225 3709124
>>09115

>То есть хорошо защищал от основных противотанковых пушек? А какая основная? Уж не Пак ли 40?


Ещё можно использовать в качестве противотанковых длинноствольные 88мм орудия, а всё, что меньше калибром, выкинуть по причине бесполезности, и кукарекать, что у ИС-2 нихуя не противоснарядное бронирование и вообще плохой танк.
Вот только реальная жизнь - это не столкновение единственной характеристики противотанкового орудия с единственной характеристикой танка.
Хули толку от большего бронепробития в вакууме, если у тебя орудие заметнее, и самих орудий в подразделении и в армии в целом во много раз меньше?
Если у тебя дофига ПТО, то вывод одного из строя - хуйня, а если нифига - то пиздец.
Если у тебя дофига ПТО, то их дофига по всему фронту, а если их нифига - то поможет этой роте Гансов то, что где-то там далеко есть вундервафля, шьющая три Т-34 вдоль, если Т-34 наматывает их на гусеницы здесь, где её нет?
Стальной Книпкамп 27 постов 226 3709125
>>09115

>Что Т-34 с 45мм лбом


толсто.

Кстати, а то, то что танк имеет нормальное бронирование как то преуменьшает героизм советских солдат?
Для любителей хардкора всегда была доступна режим "Пиздец" и варианты в тиле: "а сейчас на вас выкатится "Тигр", у тебя Т-34-76 а еще где то в кустах сидит батарея сорокопяткок", или "а ну-ка отбей атаку батальона Пантер с батом пехоты на БТР-ах и несколькими самоходками неполным батом Т-34-76 и ротой пихотов с ПТР и парой ЗИС-3, желательно что бы твои ребята сохранили боеспособность - в другом месте еще пригодятся, удачи".
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 227 3709126
>>09113
>>09106
Вот тут правда ошибка вышла. Когда я первый раз слышал н аЮтубе об этом самолете там фигурировала именно цена в 80К. Но они цену только через два года после презентации летающего прототипа назвали, буду теперь в курсе, двач образовательный.
Итак, Селена в моей номенклатуре будет самым дорогим самолетом, 5 миллионов за штуку, радиус 4500 километров, нагрузка 700 кило. Пе-2 будет самым простым самолетом в номенклатуре - 30к$ за штуку, радиус 200 км, нагрузка как у Байрактара 150 кило.
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 228 3709130
>>09126

>Пе-2 будет самым простым самолетом в номенклатуре - 30к$ за штуку


Где он будет 30 к$ за штуку?
В твоих маняфантазиях?
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 229 3709131
>>09126

>Пе-2 будет самым простым самолетом в номенклатуре - 30к$ за штуку


Где он будет 30 к$ за штуку?
В твоих маняфантазиях?
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 230 3709132
>>09130
>>09131
Ёбаная макаба.
Screenshot1308.png1 Мб, 809x534
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 231 3709134
>>09130
В военторге.
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 232 3709139
>>09134
Омич-полуёбок, ты уже с одним самолётом обосрался в 60 раз по цене, давай цену второго обосновывай.
Откуда ты её взял, из манямирка?
Устаревший Чибисов 45 постов 233 3709143
>>09095

>А то что Тигр был большой проблемой до 44-го?



На счёт этого не в курсе. Учитывая количество произведённых Тигров всего, а уж оставшихся на Восточном фронте к 1944 году (к моменту массового появления Т-34 обр.1944 года, если ты об этом), не думаю, что вообще Т-34-85 и Тигры (первые) часто встречались.

Или ты про то, что Тигр нечем было пробивать до появления Су-85, Т-34-85 и т.д.? Сейчас посмотрел, Су-85 начали с января 1943 делать. За 1943 сделали 489 штук, плюс 150 штук кв-85, а тигров в 1943 где-то 650 штук (но в они еще и в Африку шли в 1943 частично).

>А теперь посчитай приведенку.



Зачем мне её считать и вообще измерять сферических коней в вакууме, если есть отчёт ЦНИИ-48, в котором есть цифры? А также есть общее количество потерянных Т-34 в том числе и в танковых боях, в том числе и в тех боях, где у немцев были Тройки. Что ты хочешь своей приведёнкой доказать? Что 45мм/60 градусов лоб Т-34 сильно прочнее 45мм/40градусов борта? Это смешные цифры, учитывая, что и лоб пробивался 50мм, о чём свидетельствует отчёт 1942 года. А дальше пошла Пак-40, которая на 1200 метров шила и лоб,и борт. Да, 50мм не всегда пробивала Т-34, а чуть реже, чем в 50% случаев (в 43% если брать только те 34, которые были у ЦНИИ-48, это 1942 год). Но и 50мм во второй половине войны уже было мало, зато Пак-40 стало много.

>>Пантера поражается везде, кроме ВЛД и, частично, маски


>пушки из 76мм Ф-34 и 45мм М-42


>Это бред, в лоб Пантера нормально из 76мм не поражалась.



Я тебе написал, что поражается везде КРОМЕ ВЛД и, частично, маски пушки. Везде, КРОМЕ ВЛД и МАСКИ ПУШКИ (частично, т.к. помню случаи рикошетов от маски в крышу корпуса, но не помню. чтобы это были 45мм). Но если для тебя это критично, тогда конечно, 76мм и 45мм не могли пробить лоб корпуса Пантеры на реальных дистанциях танкового боя. В борт конечно Пантеры пробивались даже из 45мм (Т-70 пробивал борт Пантеры и не мудрено, у нее такой же борт как у Т-34).

>Типичный антисоветчик, один из многих.



Он подделал немецкие отчеты? Или отчет ЦНИИ-48? Или информация о том, что Т-34 пробивается Пак-40 - это антисоветчина? Советского союза давно нет (руками его руководителей, кстати), причём тут вообще политика. Давай другие данные. Если у тебя есть отчёт немцев, где они указывают, что с 800 метров не могут пробить лоб корпуса Т-34 из Пак-40, приноси, мне будет интересно (если это оригинал, а не фейк). Причём тут политика, я не понимаю. Для тебя Т-34 - это что, бог какой-то? Или о нём только хорошее можно говорить, при этом еще и приукрашивая реальность? Т-34 был таким, каким был. И по тем причинам, по которым это произошло. По-другому никак не могло случиться. Чего сейчас придумывать что-то, замалчивать, преуменьшать или преувеличивать.

>Для 37/50мм так по сути и было.



Ну так он для 37мм и создавался (точнее с расчётом танковать 37мм по опыту Испании), а вот с 50мм не соглашусь, т.к. не ты, а ЦНИИ-48 говорит о 43% поражения танка при попадании 50мм снарядов. И это 1942 год. Если бы обстреливали ТОЛЬКО из длинноствольной 50мм, и только подкалиберным цифры могли бы быть иными. А так 43% никак не вяжется с "неубиваемым танком". 43% - это чуть меньше половины всех попаданий ведёт к поражению машины.

>>Откуда тогда такие потери?


>Оттуда же ,откуда у Тигров и Пантер



Ну, во-первых, количество уничтоженных Пантер, а тем более, Тигров ни в какое сравнение с количеством уничтоженных Т-34 не идёт.

>которые тоже некислую броню имели. которую тоже где-то "не


>гарантировали пробитие", а где-то и " уверенно держала". Вот это да.



Во-вторых, пруфани уничтожение Пантер в ВЛД или там Тигров в лоб (до 1944 года, например), а пруфы на пробитие в т.ч. и ВЛД немецкими 50мм есть в отчёте ЦНИИ-48 от осени 1942 года. Поэтому твоя версия о том, что мол "нормальная броня" - это фикция, т.к. она уже в 1942 была ненормальной, а чем дальше, тем больше у немцев Пак-40, а также КвК калибра 70мм (включая Пантеру) и 88 пушек (ПТ, танки, самоходки). Там вообще всё кисло стало для Т-34.

>В маску орудия. В скулы башни и ВЛД не пробивался.



Я думал, что ты разумный человек. И ты вроде выглядишь как разумный (не истеришь, не ругаешься). Но почему ты решил, что если ты будешь повторять что-то, то оно станет реальностью? Я же тебе привёл пример из книги Барятинского, а у него из немецкого отчёта. Что Пак-40 пробивает Т-34. Я тебе специально указал источник. А ты мне что в ответ? Повторяешь как молитву, что мол "ВЛД НЕ ПРОБИВАЛСЯ". С чего бы это 45мм ВЛД не пробиваться 75мм снарядом противотанковой немецкой пушки высокой баллистики?

>Это учетом попаданий в борт, если ты не знал.



Но есть отдельная таблица по зонам поражения и калибрам. Там есть процент пробития ВЛД пушками 50мм. И он не нулевой. И это, повторюсь, 1942 год. На какой-нибудь 1944-1945 всё куда печальнее.

>Мартыханы не умеют, да.



Иногда и не мартыханы внезапно превращаются в мартыхан. Тёмные страницы истории бывали у каждой страны. У нашей тоже и не раз. Плохо, когда некоторые предпочитают их забывать, а вместе с ними и память погибших, и возможность впредь не повторить этих же ошибок в будущем. А так - забыли, типа мы всегда всех побеждали, танки наши не пробивались, мы всех победим. И так до очередной Финской/Чеченской и т.д.
Нужно изучать свою историю, помнить ее, в том числе и черные ее страницы. Чтобы не допускать их повторения.

>Приведенка ВЛД у всех Т-34 90мм, Башня-гайка - 115мм, скулы


>башни Т-34-85 более 200мм.



Я не про башню, а про корпус, бронирование которого не изменялось всю войну. Понятно по какой причине (как только причину устранили, то на Т-44 появилась 90мм ВЛД, 60мм борт и 120мм лоб башни при той же массе, что и Т-34-85). Это факты, от них не уйдёшь. Как бы не хотелось, но Т-34 во второй половине войны был уже далеко не "нормальным" в плане противоснарядного бронирования (по кр.мере корпус, а конкретно ВЛД, точнее хотя бы ВЛД).
Устаревший Чибисов 45 постов 233 3709143
>>09095

>А то что Тигр был большой проблемой до 44-го?



На счёт этого не в курсе. Учитывая количество произведённых Тигров всего, а уж оставшихся на Восточном фронте к 1944 году (к моменту массового появления Т-34 обр.1944 года, если ты об этом), не думаю, что вообще Т-34-85 и Тигры (первые) часто встречались.

Или ты про то, что Тигр нечем было пробивать до появления Су-85, Т-34-85 и т.д.? Сейчас посмотрел, Су-85 начали с января 1943 делать. За 1943 сделали 489 штук, плюс 150 штук кв-85, а тигров в 1943 где-то 650 штук (но в они еще и в Африку шли в 1943 частично).

>А теперь посчитай приведенку.



Зачем мне её считать и вообще измерять сферических коней в вакууме, если есть отчёт ЦНИИ-48, в котором есть цифры? А также есть общее количество потерянных Т-34 в том числе и в танковых боях, в том числе и в тех боях, где у немцев были Тройки. Что ты хочешь своей приведёнкой доказать? Что 45мм/60 градусов лоб Т-34 сильно прочнее 45мм/40градусов борта? Это смешные цифры, учитывая, что и лоб пробивался 50мм, о чём свидетельствует отчёт 1942 года. А дальше пошла Пак-40, которая на 1200 метров шила и лоб,и борт. Да, 50мм не всегда пробивала Т-34, а чуть реже, чем в 50% случаев (в 43% если брать только те 34, которые были у ЦНИИ-48, это 1942 год). Но и 50мм во второй половине войны уже было мало, зато Пак-40 стало много.

>>Пантера поражается везде, кроме ВЛД и, частично, маски


>пушки из 76мм Ф-34 и 45мм М-42


>Это бред, в лоб Пантера нормально из 76мм не поражалась.



Я тебе написал, что поражается везде КРОМЕ ВЛД и, частично, маски пушки. Везде, КРОМЕ ВЛД и МАСКИ ПУШКИ (частично, т.к. помню случаи рикошетов от маски в крышу корпуса, но не помню. чтобы это были 45мм). Но если для тебя это критично, тогда конечно, 76мм и 45мм не могли пробить лоб корпуса Пантеры на реальных дистанциях танкового боя. В борт конечно Пантеры пробивались даже из 45мм (Т-70 пробивал борт Пантеры и не мудрено, у нее такой же борт как у Т-34).

>Типичный антисоветчик, один из многих.



Он подделал немецкие отчеты? Или отчет ЦНИИ-48? Или информация о том, что Т-34 пробивается Пак-40 - это антисоветчина? Советского союза давно нет (руками его руководителей, кстати), причём тут вообще политика. Давай другие данные. Если у тебя есть отчёт немцев, где они указывают, что с 800 метров не могут пробить лоб корпуса Т-34 из Пак-40, приноси, мне будет интересно (если это оригинал, а не фейк). Причём тут политика, я не понимаю. Для тебя Т-34 - это что, бог какой-то? Или о нём только хорошее можно говорить, при этом еще и приукрашивая реальность? Т-34 был таким, каким был. И по тем причинам, по которым это произошло. По-другому никак не могло случиться. Чего сейчас придумывать что-то, замалчивать, преуменьшать или преувеличивать.

>Для 37/50мм так по сути и было.



Ну так он для 37мм и создавался (точнее с расчётом танковать 37мм по опыту Испании), а вот с 50мм не соглашусь, т.к. не ты, а ЦНИИ-48 говорит о 43% поражения танка при попадании 50мм снарядов. И это 1942 год. Если бы обстреливали ТОЛЬКО из длинноствольной 50мм, и только подкалиберным цифры могли бы быть иными. А так 43% никак не вяжется с "неубиваемым танком". 43% - это чуть меньше половины всех попаданий ведёт к поражению машины.

>>Откуда тогда такие потери?


>Оттуда же ,откуда у Тигров и Пантер



Ну, во-первых, количество уничтоженных Пантер, а тем более, Тигров ни в какое сравнение с количеством уничтоженных Т-34 не идёт.

>которые тоже некислую броню имели. которую тоже где-то "не


>гарантировали пробитие", а где-то и " уверенно держала". Вот это да.



Во-вторых, пруфани уничтожение Пантер в ВЛД или там Тигров в лоб (до 1944 года, например), а пруфы на пробитие в т.ч. и ВЛД немецкими 50мм есть в отчёте ЦНИИ-48 от осени 1942 года. Поэтому твоя версия о том, что мол "нормальная броня" - это фикция, т.к. она уже в 1942 была ненормальной, а чем дальше, тем больше у немцев Пак-40, а также КвК калибра 70мм (включая Пантеру) и 88 пушек (ПТ, танки, самоходки). Там вообще всё кисло стало для Т-34.

>В маску орудия. В скулы башни и ВЛД не пробивался.



Я думал, что ты разумный человек. И ты вроде выглядишь как разумный (не истеришь, не ругаешься). Но почему ты решил, что если ты будешь повторять что-то, то оно станет реальностью? Я же тебе привёл пример из книги Барятинского, а у него из немецкого отчёта. Что Пак-40 пробивает Т-34. Я тебе специально указал источник. А ты мне что в ответ? Повторяешь как молитву, что мол "ВЛД НЕ ПРОБИВАЛСЯ". С чего бы это 45мм ВЛД не пробиваться 75мм снарядом противотанковой немецкой пушки высокой баллистики?

>Это учетом попаданий в борт, если ты не знал.



Но есть отдельная таблица по зонам поражения и калибрам. Там есть процент пробития ВЛД пушками 50мм. И он не нулевой. И это, повторюсь, 1942 год. На какой-нибудь 1944-1945 всё куда печальнее.

>Мартыханы не умеют, да.



Иногда и не мартыханы внезапно превращаются в мартыхан. Тёмные страницы истории бывали у каждой страны. У нашей тоже и не раз. Плохо, когда некоторые предпочитают их забывать, а вместе с ними и память погибших, и возможность впредь не повторить этих же ошибок в будущем. А так - забыли, типа мы всегда всех побеждали, танки наши не пробивались, мы всех победим. И так до очередной Финской/Чеченской и т.д.
Нужно изучать свою историю, помнить ее, в том числе и черные ее страницы. Чтобы не допускать их повторения.

>Приведенка ВЛД у всех Т-34 90мм, Башня-гайка - 115мм, скулы


>башни Т-34-85 более 200мм.



Я не про башню, а про корпус, бронирование которого не изменялось всю войну. Понятно по какой причине (как только причину устранили, то на Т-44 появилась 90мм ВЛД, 60мм борт и 120мм лоб башни при той же массе, что и Т-34-85). Это факты, от них не уйдёшь. Как бы не хотелось, но Т-34 во второй половине войны был уже далеко не "нормальным" в плане противоснарядного бронирования (по кр.мере корпус, а конкретно ВЛД, точнее хотя бы ВЛД).
7.jpg398 Кб, 521x837
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 234 3709149
>>09143

>Но есть отдельная таблица по зонам поражения и калибрам. Там есть процент пробития ВЛД пушками 50мм. И он не нулевой.


И?
На 1 пробивший ВЛД 50мм снаряд приходилось 9, которые его не пробили.
Да и у подкалиберных 50мм (о них говорят в разрезе обнаружения вмятин и пробоин от 20мм снарядов) статистика не сильно лучше - на 1 пробивший приходилось 4 непробивших.
Устаревший Чибисов 45 постов 235 3709153
>>09097

>Я с самого начала писал про дальность поражения 14 килоиетро и указывал название системы >>08924


>Пиздло ты ебаное.



Ты реально "медиа ребёнок", как заявил другой твой оппонент. https://en.wikipedia.org/wiki/MAM_(Smart_Micro_Munition)

MAM-L
8 km (14 km with Inertial Navigation System/Global Positioning System option)

14 километров - это при наведении по GPS. А при наведении как обычный ПТУР (по движущимся целям) - только 8 километров. Если по GPS наводится, то зачем оператор-то нужен? На базе ввели координаты, подвесили на кукурузник, он их за 14 км сбросил и вернулся. Только зачем нужен пилот кукурузнику? Поставить камеры, рули управления по радио. И всё.

А теперь подумай, почему азера так не сделали, имея на руках кучу кукурузников.

Я уже не говорю о том, что такие ракеты и их системы наведения стоят денег, они не бесплатные, их нужно покупать или производить. Тем более, что турки вряд ли их кому-то продадут.

Можешь еще свою фантазию развить. Есть отечественный Гермес-А с дальность до 100 км (нормальная 20 км). Но сколько он стоит ХЗ и доверять его в руки двух олигофренов (один за штурвалом, другой за пультом управления) вряд ли кто будет.
Устаревший Чибисов 45 постов 236 3709156
>>09100

>Как же хорошо что у врага есть только один Миг-29 который летает по всему фронту в одиночестве гоняясь за неуловимыми байтатакрами которые его обманывают!!)))) Какой же тупой Миг-29 ЫЫЫЫЫЫ))))



Байрактар, в отличие от кукурузника, МиГ-29 обнаружить если и сможет, то только визуально, либо по наведению с земли (если радары позволят его вообще заметить). А вот твои кукурузеры МиГ-29 сам может обнаруживать. В этом отличие.
Устаревший Чибисов 45 постов 237 3709161
>>09104

>Я вообще нихуя не понял. Этот изобретатель придумывает тяжёлый, винтовой пилотируемый беспилотник?



Ну типа. Он думает "обмануть систему", задудосив ПВО самолётами времён 30х годов. Наивно полагая, что они есть в наличии, что найдутся желающие в них гореть, что стоимость управляемого вооружения не увеличивает стоимость самолёта и т.д.

Эдак можно было бы вьетнамцам поставить остатки поршневых самолётов, они бы американцев во Вьетнаме посмешили победили сразу же, без этих всяких "джунглев" и т.д.

А что - 100 Яков/Ла/Мигов/Илов против одного Фантома!
Устаревший Чибисов 45 постов 238 3709165
>>09110

>Подсчёт ВВП СССР условность. Равняли 1 доллар +- к советскому рублю и скрипя колёсами считали.



Ну по крайней мере, относительно разных периодов (безотносительно методики подсчёта курса, т.к. считали его в те годы одним и тем же способом), период с 1960 по 1970 - это пик доли ВВП СССР в общемировом ВВП. Дальше она (доля советского ВВП в общемировом) только падала. И не потому, что сильно снижался советский, просто общемировой рос.
Устаревший Чибисов 45 постов 239 3709179
>>09121

>Ну перестань ты повторять эту хуйню. Не было в те годы управляемых ракет воздух-земля с дальностью 14 километров.



Их и сейчас нет в РФ. Ест Гермес (новинка, которой нет на вооружении), есть Атака с дальностью 6 км. Как ты себе представляешь наведение на дальность 14 км? Сидит такой второй долбоёб пилот в кукурузнике и через бинокль наводит ракету на дальности 14 километров? Там по GPS наведение, т.к. просто сбрасывают ракету, а дальше она уже сама. По GPS значит только по неподвижным целям.

>Только скажи, какой-нибудь Пе-2 или Ил-2 намного более заметен на радарах? Ты уверен? Мне нужно чтобы ты был уверен в


>ответе.



Всё ПВО, которое родом из 60х годов (по опыту Второй мировой) заточено на отражение атак ПИЛОТИРУЕМЫХ аппаратов. Т.е. тех, внутри которых сидит живой человек (есть еще против ПКР, но там размеры не сильно меньше, если брать площадь). Байрактар меньше, а в 60е годы не думали, что прогресс так быстро дойдёт до того, что можно будет управлять и аппаратом, и вооружением с него. Т.е. радиоуправляемые самолёты были еще в 30е годы. Но вооружения не было точного. Ну сбросит он две боНбы по 30 кг, ну и хуй с ним, куда они попадут с 3 км? А тут - ПТУР, да еще и наводится оператором-человеком, который НАХОДИТСЯ НА ЗЕМЛЕ. А сам аппарат настолько мал, что его не засекают радары (вроде как ЗРК ТОР может Байрюки вычислять лучше всего из наших). А твои Пе-2 или Ил-2 легко обнаруживаются. Было бы слишком легко прорывать оборону на кукурузниках.

>MAM-L



Уже написал тебе про ТТХ.

>Военные самолеты не покупают на Амазоне.



Ну так назови завод, который до сих пор хуярит сотни По-2 в год как не в себя. Где ты их возьмёшь-то сразу хотя бы 50 штук?

>>09124

>что у ИС-2 нихуя не



К чему твоя портянка? Разговор про Т-34, его 45мм лоб и уровень бронирования. Если есть что конкретно по этой теме сказать - обосновывай и говори. А твои размышления, сопли (фраза "кукарекать" говорит о том, что скоро ты перейдёшь на неуправляемый визг) и проч. мне не интересны. Иди душу свою раскрывай в другом месте, тем, кому она интересна. Мне твои измышлизмы не нужны, т.к. есть более достоверные источники информации (которые я и привёл в качестве аргументов, чего и жду от своих оппонентов, а не соплей и детских размышлений о причинно-следственных связях).

>>09125

>Кстати, а то, то что танк имеет нормальное бронирование как то преуменьшает героизм советских солдат?



А причём тут героизм? Еще один подорванный вылез. Из твоей фразы не понятно, с чего ты взял, что Т-34 имел нормальное бронирование, если даже в отчёте ЦНИИ-48 (советском, заметь) говорится, что он защищён только от снарядов калибра меньше 50мм, а 50мм уже его пробивает. И это осень 1942 года.

Повторяю - по этим фактам есть что опровергнуть? Ваши детские сопли и фантазии "пра вайну, как йа иё вижу" мне не интересны. Давайте пруфы, факты. Я вам их предоставил. То, что вам они неприятны - это ваши проблемы. Лечитесь. Отрицая факты, вы их не измените. Можно конечно зажмурить глаза и представить, что ничего этого не было. Только оно никуда не денется.
Устаревший Чибисов 45 постов 239 3709179
>>09121

>Ну перестань ты повторять эту хуйню. Не было в те годы управляемых ракет воздух-земля с дальностью 14 километров.



Их и сейчас нет в РФ. Ест Гермес (новинка, которой нет на вооружении), есть Атака с дальностью 6 км. Как ты себе представляешь наведение на дальность 14 км? Сидит такой второй долбоёб пилот в кукурузнике и через бинокль наводит ракету на дальности 14 километров? Там по GPS наведение, т.к. просто сбрасывают ракету, а дальше она уже сама. По GPS значит только по неподвижным целям.

>Только скажи, какой-нибудь Пе-2 или Ил-2 намного более заметен на радарах? Ты уверен? Мне нужно чтобы ты был уверен в


>ответе.



Всё ПВО, которое родом из 60х годов (по опыту Второй мировой) заточено на отражение атак ПИЛОТИРУЕМЫХ аппаратов. Т.е. тех, внутри которых сидит живой человек (есть еще против ПКР, но там размеры не сильно меньше, если брать площадь). Байрактар меньше, а в 60е годы не думали, что прогресс так быстро дойдёт до того, что можно будет управлять и аппаратом, и вооружением с него. Т.е. радиоуправляемые самолёты были еще в 30е годы. Но вооружения не было точного. Ну сбросит он две боНбы по 30 кг, ну и хуй с ним, куда они попадут с 3 км? А тут - ПТУР, да еще и наводится оператором-человеком, который НАХОДИТСЯ НА ЗЕМЛЕ. А сам аппарат настолько мал, что его не засекают радары (вроде как ЗРК ТОР может Байрюки вычислять лучше всего из наших). А твои Пе-2 или Ил-2 легко обнаруживаются. Было бы слишком легко прорывать оборону на кукурузниках.

>MAM-L



Уже написал тебе про ТТХ.

>Военные самолеты не покупают на Амазоне.



Ну так назови завод, который до сих пор хуярит сотни По-2 в год как не в себя. Где ты их возьмёшь-то сразу хотя бы 50 штук?

>>09124

>что у ИС-2 нихуя не



К чему твоя портянка? Разговор про Т-34, его 45мм лоб и уровень бронирования. Если есть что конкретно по этой теме сказать - обосновывай и говори. А твои размышления, сопли (фраза "кукарекать" говорит о том, что скоро ты перейдёшь на неуправляемый визг) и проч. мне не интересны. Иди душу свою раскрывай в другом месте, тем, кому она интересна. Мне твои измышлизмы не нужны, т.к. есть более достоверные источники информации (которые я и привёл в качестве аргументов, чего и жду от своих оппонентов, а не соплей и детских размышлений о причинно-следственных связях).

>>09125

>Кстати, а то, то что танк имеет нормальное бронирование как то преуменьшает героизм советских солдат?



А причём тут героизм? Еще один подорванный вылез. Из твоей фразы не понятно, с чего ты взял, что Т-34 имел нормальное бронирование, если даже в отчёте ЦНИИ-48 (советском, заметь) говорится, что он защищён только от снарядов калибра меньше 50мм, а 50мм уже его пробивает. И это осень 1942 года.

Повторяю - по этим фактам есть что опровергнуть? Ваши детские сопли и фантазии "пра вайну, как йа иё вижу" мне не интересны. Давайте пруфы, факты. Я вам их предоставил. То, что вам они неприятны - это ваши проблемы. Лечитесь. Отрицая факты, вы их не измените. Можно конечно зажмурить глаза и представить, что ничего этого не было. Только оно никуда не денется.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 240 3709183
>>09153
иди нахуй, пиздло манявренное
>>09139
а с другим не обосрался
>>09156
НА чем основано это утверждение?
Стальной Книпкамп 27 постов 241 3709184
>>09143

>чтобы это были 45мм


Они тоже рикошетили.

>руфани уничтожение Пантер в ВЛД


Держи.

>а пруфы на пробитие в т.ч. и ВЛД немецкими 50мм


Нет.

>Я не про башню, а про корпус, бронирование которого не изменялось всю войну.


И которго хватало держать паК-40 с километра.
Стальной Книпкамп 27 постов 242 3709187
Еще Пантеры с пробитой ВЛД.
Устаревший Чибисов 45 постов 243 3709188

>3709183


>иди нахуй, пиздло манявренное



Т.е. это я тут наврал с ценой самолёта, наврал с дальностью вооружения и вообще ничего не понимаю, но мнение имею?
Стальной Книпкамп 27 постов 244 3709192
>>09179

>А причём тут героизм? Еще один подорванный вылез


На Ай-Ди смотри, еблан. Это ты про Героизм и уважение начал.

>если даже в отчёте ЦНИИ-48 (советском, заметь) говорится, что он защищён


Неплохо.

>Повторяю - по этим фактам есть что опровергнуть?


Да, читай что тебе пишут. Или просто иди нахуй.
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 245 3709194
>>09179

> Их и сейчас нет в РФ.



Есть Вихрь-1 и их закупают.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 246 3709195
>>09161

>что найдутся желающие в них гореть


на земле гореть веселее, как армяне
>>09179

>Как ты себе представляешь наведение на дальность 14 км?


Как у турков
>>09179

>Всё ПВО, которое родом из 60х годов (по опыту Второй мировой) заточено на отражение атак ПИЛОТИРУЕМЫХ аппаратов. Т.е. тех, внутри которых сидит живой человек


Ты бредишь. Они блядь пульс его измеряют?
>>09179

>Было бы слишком легко прорывать оборону на кукурузниках.


Я пока не вижу причин почему это сложно
>>09179

>Ну так назови завод


Любая мебельная масттерская
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 247 3709196
>>09194

У него дальность, правда, в районе 10ки.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 248 3709200
>>09196
это одинаково дохуя
image.png2,8 Мб, 1920x1080
Самонаводящийся фон Рундштедт 19 постов 249 3709202
>>09184
какой пиздец, толщину этой брони можно смело на полтора делить
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 250 3709203
>>09183

>а с другим не обосрался


Так ты обоснование цены принесёшь, или она за пределами твоего манямирка не существует?

>>09179

>К чему твоя портянка? Разговор про Т-34, его 45мм лоб и уровень бронирования.


Неплохой уровень, позволяющий защититься от 37мм ПТО, 50мм ПТО, а также 75мм пехотных орудий, и требующий для борьбы с ним использовать 75мм ПТО массой полторы тонны.

>А твои размышления, сопли (фраза "кукарекать" говорит о том, что скоро ты перейдёшь на неуправляемый визг) и проч. мне не интересны. Иди душу свою раскрывай в другом месте, тем, кому она интересна. Мне твои измышлизмы не нужны, т.к. есть более достоверные источники информации (которые я и привёл в качестве аргументов, чего и жду от своих оппонентов, а не соплей и детских размышлений о причинно-следственных связях).


Что сказать-то хотел? Что переход противника от большого количества лёгких, манёвренных и малозаметных ПТО к малому количеству тяжёлых и неманёвренных ПТО не считается?
Устаревший Чибисов 45 постов 251 3709204
>>09184

>>руфани уничтожение Пантер в ВЛД


>Держи.


>



Единичные случаи, в т.ч. и иностранными силами. Я имел в виду танками, естественно (т.к. обсуждаем танки и ПТ), причём отечественными (у которых нет на вооружении 17pdr).

>>а пруфы на пробитие в т.ч. и ВЛД немецкими 50мм


Нет.

Что "нет". Отрицаешь достоверность отчётов ЦНИИ-48? У тебя более точные данные. Приноси. Пока я вижу лишь слова анонимуса против отчётом ЦНИИ-48. Кому мне верить? Тебе что ли?

>И которго хватало держать паК-40 с километра.



Ну раз ты так сказал, то не буду спорить. Я чувствую это больная тема, раз вы так за нее держитесь. Ни одного пруфа, зато с разных йпи одно и то же повторяете. Будто от слова "халва" станет слаще во рту, а словами можно накормить голодного. Что мне делать? Поверить вам и считать, что в ЦНИИ-48 - лгуны? Что Барятинский врёт, подсовывая немецкие отчёты? Что десятки тысяч уничтоженных "тридцатьчетвёрок" - это всё враньё антисоветчиков? Потому что анонимусы так сказали?

Ну уж нет. Я буду верен разуму и в расчёт буду брать только авторитетные источники. Так что ваши молитвы ни к чему. Дождь всё равно не пойдёт, самолёты не прилетят это я про карго-культ, а броня Т-34 не станет толще 45мм и не станет держать ничего менее 45мм (для чего и создавалась в конце 30х).
Стальной Книпкамп 27 постов 252 3709205
>>09202
80мм.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 253 3709206
>>09203

>Так ты обоснование цены принесёшь


принес тебе за щеку, проверяй
Устаревший Чибисов 45 постов 254 3709212
>>09187

>Еще Пантеры с пробитой ВЛД.



1. Я спросил, как же тогда подбивали десятки тысяч Т-34, раз у них такая хорошая броня.
2. Оппонент мне говорит мол так же как и Пантеры и Тигры.
3. Я говорю что мол количество вообще не бьётся, а также и возможности (где пруфы пробития ВЛД Пантеры, например, по Т-34 такого добра навалом).

Ты мне в ответ на это приносишь фотки Пантеры, подбитой Файрфляем во Франции, Пантеры, пробитой Ис-2 и с проломом брони от гаубицы 152мм. Типа вот так же и десятки тысяч Т-34 уничтожили? Но разве 122мм и 152мм - это самые массовые танковые или противотанковые калибры в СССР? Вот в Вермахте во второй половине войны самым массовым был 75мм и этот калибр шил Т-34 с 1.2 км (корпус), по немецким же отчётам. И полным-полно этому доказательств. Есть даже советские отчеты, я их приводил здесь и не раз, где даже 50мм в ВЛД пробивает Т-34. Где такие же цифры по Пантерам и Тигру - где и массово пробивают отечественные танковые (76/85) или противотанковые (45/57/76/85) калибры? Ладно Тигров было мало и 85мм должна была его пробивать на дистанции до километра. Но что по Пантерам? Её ВЛД пробивал либо ИС-2, либо Су-152, что вообще редкий вариант (еще попасть нужно из гаубицы).

В то время, как Т-34 в лоб брали все, начиная от 50мм (и тому есть подтверждение, повторяю СОВЕТСКИХ источников от осени 1942 года).
Устаревший Чибисов 45 постов 255 3709214
>>09192

>На Ай-Ди смотри, еблан.


>Да, читай что тебе пишут. Или просто иди нахуй.



Первый порвавшийся отправляется на жёпной тяге в небеса. Не в силах выдержать разрыв шаблона (а то придётся сопоставлять факты со своим манямирком, он выбрал жить в манямирке).
Ну пока, живи в своих мечтаниях и грёзах, ты там самый красивый, самый сильный и умелый (смелый) и т.д. А когда приходится сталкиваться с реальностью, где тебя щёлкают по носу фактами, можно всегда убежать обратно в свою норку. На последок крикнув что-то типа "иди нахуй" (ну в интернете, конечно, в реале за такое обоссут, поэтому в реале ты просто молча уходишь, униженный и подавленный).

Всю жизнь так и будешь от фактов бегать?
Стальной Книпкамп 27 постов 256 3709216
>>09204

>Единичные случаи,


Ис-2,ИСУ-122, СУ-100, (И)СУ-152, уверенно поражали в ВЛД с любых дистанций. А теперь СЮРПРИЗ - одних ИС-2 было сделано всего в половину меньше чем Пантер. То есть с учетом других агрегатов к моменту массового выпуска Пантер, она регулярно встречала кого то из вышеназванных. Но поскольку к тому моменту РККА научилась нормально воевать, Пантеры все равно поражались в борт ибо нехуй не числом, а умением.

>Отрицаешь достоверность отчётов ЦНИИ-48?


Там написано что ВЛД держит удар.

>а броня Т-34 не станет толще 45мм


Тупой еблан не может выучить что такое приведенка, какой пиздец

>Что Барятинский врёт


Не только, но вообще то ты просто ебаклак, не знающий, что у Т-34 в ВЛД есть пулеметное гнездо...

>Я чувствую это больная тема,
Ну раз ты что то у себя чувствуешь, то да - больная. Только не для нас.

>>09212

>1. Я спросил, как же тогда подбивали десятки тысяч Т-34, раз у них такая хорошая броня.


>2. Оппонент мне говорит мол так же как и Пантеры и Тигры.


Ну да, и в что не так?

>3. Я говорю что мол количество вообще не бьётся, а также и возможности (где пруфы пробития ВЛД Пантеры, например, по Т-34 такого добра навалом).


Выше гляди.

>ы мне в ответ на это приносишь фотки Пантеры, подбитой Файрфляем во Франции, Пантеры, пробитой Ис-2 и с проломом брони от гаубицы 152мм. Типа вот так же и десятки тысяч Т-34 уничтожили?


Фаерфлай ВЛД Пантеры не пробивал, это 90мм привет от М-36 "Слаггер".
Т-34 как и большая часть танков в ВМВ чаще всего убивался в борт. В борт, сын ты шлюхи и собаки.


>Всю жизнь так и будешь от фактов бегать?


Ты да. От того факта что ты даже не знаешь что такое приведенка. Уебок.
Стальной Книпкамп 27 постов 256 3709216
>>09204

>Единичные случаи,


Ис-2,ИСУ-122, СУ-100, (И)СУ-152, уверенно поражали в ВЛД с любых дистанций. А теперь СЮРПРИЗ - одних ИС-2 было сделано всего в половину меньше чем Пантер. То есть с учетом других агрегатов к моменту массового выпуска Пантер, она регулярно встречала кого то из вышеназванных. Но поскольку к тому моменту РККА научилась нормально воевать, Пантеры все равно поражались в борт ибо нехуй не числом, а умением.

>Отрицаешь достоверность отчётов ЦНИИ-48?


Там написано что ВЛД держит удар.

>а броня Т-34 не станет толще 45мм


Тупой еблан не может выучить что такое приведенка, какой пиздец

>Что Барятинский врёт


Не только, но вообще то ты просто ебаклак, не знающий, что у Т-34 в ВЛД есть пулеметное гнездо...

>Я чувствую это больная тема,
Ну раз ты что то у себя чувствуешь, то да - больная. Только не для нас.

>>09212

>1. Я спросил, как же тогда подбивали десятки тысяч Т-34, раз у них такая хорошая броня.


>2. Оппонент мне говорит мол так же как и Пантеры и Тигры.


Ну да, и в что не так?

>3. Я говорю что мол количество вообще не бьётся, а также и возможности (где пруфы пробития ВЛД Пантеры, например, по Т-34 такого добра навалом).


Выше гляди.

>ы мне в ответ на это приносишь фотки Пантеры, подбитой Файрфляем во Франции, Пантеры, пробитой Ис-2 и с проломом брони от гаубицы 152мм. Типа вот так же и десятки тысяч Т-34 уничтожили?


Фаерфлай ВЛД Пантеры не пробивал, это 90мм привет от М-36 "Слаггер".
Т-34 как и большая часть танков в ВМВ чаще всего убивался в борт. В борт, сын ты шлюхи и собаки.


>Всю жизнь так и будешь от фактов бегать?


Ты да. От того факта что ты даже не знаешь что такое приведенка. Уебок.
Стальной Книпкамп 27 постов 257 3709218
>>09214
>>09212
>>09204
>>09188
>>09179
>>09165
Нормально так не горит у человека - Не пост в минуту, но уже близко.
Устаревший Чибисов 45 постов 258 3709219
>>09195

>на земле гореть веселее, как армяне



Выбор не будет стоять так, как тебе этого хочется. Ты ведь пытаешься делать вид, что не замечаешь, как я уже третий раз тебе пишу, что у азеров была возможность использовать твою схему, у них даже были кукурузники на радиоуправлении (https://iz.ru/1073329/anton-lavrov-roman-kretcul/v-boi-letiat-stariki-mozhet-li-kukuruznik-stat-dronom-kamikadze )

Но азербайджанцы предпочли Байрактары.

>Как у турков



У турков на 14 км наводится по GPS. Ты знаешь что это такое? Как ты будешь вычислять координаты цели по GPS, особенно, если это движущийся танк?

>Ты бредишь. Они блядь пульс его измеряют?



Сынок, взрослый человек имеет определённый объём. В пилоты обычно берут здоровых (максимально) и душой, и телом, т.е. карликов не берут. Поэтому есть минимальный размер летательного аппарата тяжелее воздуха (способного еще и нести вооружение, опасное настолько, что его нужно сбивать с помощью систем ПВО). Дельтаплан не заметят (как тебе идея - дельтапланеристы-камикадзе ночью с дешёвыми тепловизорами наводят дельтапланы, а потом улетают обратно домой на жёпной тяге) я бомбардировщик/истребитель/вертолёт запросто.

>Я пока не вижу причин почему это сложно



Ну раз ты чего-то не видишь, значит этого не существует в природе. Верно?

>Любая мебельная масттерская



У нас целая страна никак не может ударник родить столько лет, а ты захотел на "любой мебельной мастерской" заебенить самолёт. А движки для него? Тоже любой ремонт телефонов осилит?

>>09194

>Есть Вихрь-1 и их закупают.



Если есть цена (ракет и прицельного комплекса) можно удивить изобретателя.
Устаревший Чибисов 45 постов 258 3709219
>>09195

>на земле гореть веселее, как армяне



Выбор не будет стоять так, как тебе этого хочется. Ты ведь пытаешься делать вид, что не замечаешь, как я уже третий раз тебе пишу, что у азеров была возможность использовать твою схему, у них даже были кукурузники на радиоуправлении (https://iz.ru/1073329/anton-lavrov-roman-kretcul/v-boi-letiat-stariki-mozhet-li-kukuruznik-stat-dronom-kamikadze )

Но азербайджанцы предпочли Байрактары.

>Как у турков



У турков на 14 км наводится по GPS. Ты знаешь что это такое? Как ты будешь вычислять координаты цели по GPS, особенно, если это движущийся танк?

>Ты бредишь. Они блядь пульс его измеряют?



Сынок, взрослый человек имеет определённый объём. В пилоты обычно берут здоровых (максимально) и душой, и телом, т.е. карликов не берут. Поэтому есть минимальный размер летательного аппарата тяжелее воздуха (способного еще и нести вооружение, опасное настолько, что его нужно сбивать с помощью систем ПВО). Дельтаплан не заметят (как тебе идея - дельтапланеристы-камикадзе ночью с дешёвыми тепловизорами наводят дельтапланы, а потом улетают обратно домой на жёпной тяге) я бомбардировщик/истребитель/вертолёт запросто.

>Я пока не вижу причин почему это сложно



Ну раз ты чего-то не видишь, значит этого не существует в природе. Верно?

>Любая мебельная масттерская



У нас целая страна никак не может ударник родить столько лет, а ты захотел на "любой мебельной мастерской" заебенить самолёт. А движки для него? Тоже любой ремонт телефонов осилит?

>>09194

>Есть Вихрь-1 и их закупают.



Если есть цена (ракет и прицельного комплекса) можно удивить изобретателя.
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 259 3709220
>>09206

>принес тебе за щеку, проверяй


Т.е. 30к$ - твои маняфантазии, а ты - ебанько, который пришёл в ликбез, чтобы его тут обоссали. Ожидаемо.
Но зачем ты это сделал? В чём состоит твой интерес прийти и показать всем, что ты дебил?
Устаревший Чибисов 45 постов 260 3709223
>>09203

>Неплохой уровень, позволяющий защититься от 37мм ПТО, 50мм ПТО, а также 75мм пехотных орудий, и требующий для борьбы с ним


>использовать 75мм ПТО массой полторы тонны.



Неплохой уровень для второй половины Второй мировой войны, когда у всех уже 75/76 высокой баллистики или 85/88/90/122?

>Что сказать-то хотел?



Хотел сказать, что бронирование корпуса Т-34 из 30х годов во второй половине Второй мировой войны было неудовлетворительным.

>Что переход противника от большого количества лёгких, манёвренных и малозаметных ПТО к малому количеству тяжёлых


>и неманёвренных ПТО не считается?



В наших ПТО точно такой же переход, аж на 100мм ПТ-пушку. Но меня не немецкий переход беспокоит, а количество погибших наших танкистов. И количество людей, почему-то считающих это "нормальным", мол "нормальное бронирование". Ну и пусть пробивается даже 50мм. Зато не каждый раз.Пусть с 1.2 км пробивается Пак-40, зато немцы вынуждены тяжелые пушки теперь использовать. Мол вот мы их как. Катаемся на картоне, на зло немцам. К чему эти попытки выдать нужду за добродетель? Если бы вместо Т-34 был Т-44, немцы всё равно пересели бы на Пак-40, но вот у нас потери среди танкистов были бы меньше.

>>09216

>Тупой еблан


>Только не для нас



1. Почему ты продолжаешь отвечать мне после того, как "послал" меня? Ты не знаешь цену словам? Жизнь не научила? Смотри, а то в реале так "обмишулишься", будешь потом реальную попоболь испытывать, а не виртуальную.
2. Почему ты пишешь от имени множественного числа? У тебя раздвоение личности?

По теме я не вижу смысла с тобой разговаривать, потому что ты:
1. не умеешь вести диалог вежливо;
2. не приводишь фактов, одни домыслы;
3. истеришь.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 261 3709226
>>09219

>Выбор не будет стоять так, как тебе этого хочется


Выбор будет стоять так как я сказал
Тебя ПРИЗОВУТ в армию и ты будешь готов отсосат военкому за возможность сгореть в танке или самолете, а не в чистом поле как те армяне
>>09219

>У турков на 14 км наводится по GPS


А у нас глонас
>>09219

>В пилоты обычно берут здоровых (максимально) и душой, и телом,


А оборудование управление на байрактаре тоже не из разбери пай состоит
>>09219

>У нас целая страна никак не может ударник родить столько лет,


ты ушел в штопор, тупица
Стальной Книпкамп 27 постов 262 3709229
>>09223

>Хотел сказать,


Всем похуй.

>а количество погибших наших танкистов.
Не сомневаюсь, что ты смакуешь каждого погибшего. Для лицемеров а Аду отдельный котел, учти это.

>В наших ПТО точно такой же переход, аж на 100мм ПТ-пушку


Зис-3 и ЗИС-2 до конца войны основа ПТО.

>Ну и пусть пробивается даже 50мм.


>Пусть с 1.2 км пробивается Пак-40


Не пробивалась.

>Если бы вместо Т-34 был Т-44,


Если бы Пантеры были основой БТТ Рейха, так бы и было. Но противТ-4 и Т-34 хватило.

>немцы всё равно пересели бы на Пак-40,


Нет, они бы пересели на ПАК-44 или застрелились бы нахуй в массовом порядке.
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 263 3709233
>>09223

>Неплохой уровень для второй половины Второй мировой войны, когда у всех уже 75/76 высокой баллистики или 85/88/90/122?


Ты откуда вылез, из WoT?
Почему у тебя опять сферическая хуйня в вакууме воюет?
Бронирование Т-34 отлично выполняет свою задачу - шлёт нахуй массовое немецкое ПТО и вынуждает использовать здоровенные ебалы, которых мало.

>В наших ПТО точно такой же переход, аж на 100мм ПТ-пушку.


Только сорокопятки в войну не выкидывали, потому что Пантера в борт пробивалась неплохо, подкалиберным с близкой дистанции можно было уебать даже Тигр, а само орудие лёгкое и небольшое по габаритам.

>Но меня не немецкий переход беспокоит, а количество погибших наших танкистов. Если бы вместо Т-34 был Т-44, немцы всё равно пересели бы на Пак-40, но вот у нас потери среди танкистов были бы меньше.


Эх, хорошо бы вместо Т-34 производить Т-44, только реальность-то тебя нахуй пошлёт, поэтому Т-44 у тебя будет значительно меньше, и те, кто могли бы получить в своё пользование боевую машину с бронёй и пушкой, будут вынуждены пойти в пехоту, а те, кого могли бы поддерживать вышеупомянутые ребята на своём Т-34, просто пойдут нахуй без танков.
Вся проблема в том, что ты рассуждаешь как немцедрочер. Они постоянно забывают, что рядовому пихоту похуй, что где-то там вундервафля настреляла сотню Т-34, если сейчас у него этой вундервафли нет, и отбиватся надо верой в Гитлера и фаустпатроном.
Поэтому наличие Т-34 тут и Т-34 где-то там лучше наличия нихуя тут и Т-44 где-то там.
Heaven 264 3709284
>>09223

>Хотел сказать, что бронирование корпуса Т-34 из 30х годов во второй половине Второй мировой войны было неудовлетворительным.


Так же как бронирование четверок, шерманов и кромвелей. Да, во второй половине войны все массовые машины отстали в защите. Неудивительно в общем-то учитывая что рост могущества ПТО буквально за год произошел, довести новую машину до серии в любом случае больше времени занимает.
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 265 3709291
>>09229

>>Если бы вместо Т-34 был Т-44,


>Если бы Пантеры были основой БТТ Рейха, так бы и было. Но противТ-4 и Т-34 хватило.


В Т-44 та же пушка что и у Т-34-85, алё. С удовольствием бы ещё Т-34М начали производить, но переналаживать производство пиздецома.
Тыловой Вильгельм Батц 1 пост 266 3709310
Задался вопросом и попал в ловушку Жака Фрезско.

Сейчас на то чтобы съебаться из части даётся чуть-ли не 4 часа. В советской армии и раней российской давали на это вроде бы чуть больше 40 минут. Сейчас не обязательно соблюдать светомаскировку. Что изменилось, почему нормативы и требования стали настолько лояльными?
Гиперзвуковой Гальдер 1 пост 267 3709344
Моча ты ебанулся Пидор свинявый, откуда блять столько ебанных тредов наплодилось, половине из которых место в ликбезе а вторая половина толстые покрашены набросив. Ты там совсем свинья ахуел ничего не делать.
двачеботы.jpg62 Кб, 674x359
Гусарский Тосио Сакагава 17 постов 268 3709362
>>08924

>Итак, в чем я неправ?


забаньте его нахуй.
Тактический Федор Дьяченко 34 поста 269 3709391
>>09362
Ты ебнутый блядь
Броненосный Михаил Водопьянов 2 поста 270 3709396
В чем понт КПВТ ? Есть ли какие-то преимущества перед 12,7 ?
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 271 3709399
>>09396
12,7 Б-32 20мм/0градусов/100м/2П
14,5 Б-32 20мм/20градусов/300м/2П
Наступающий Лабазанов 76 постов 272 3709407
>>09396
15 кДж НСВ против 30 кДж у КПВТ. Хотя, как по мне, мощность избыточна и нагружает логистику. Поэтому на новые машины никто не ставит. Либо 12.7 мм, либо сразу 30 мм.
Самонаводящийся фон Рундштедт 19 постов 273 3709408
>>09396
В два (1.9) раза больше энергия, приколись. Совки сами охуели когда немцы вкатились на картоне который берётся трёхлетним патроном в лоб нахуй.
Самонаводящийся фон Рундштедт 19 постов 274 3709410
>>09407

>мощность избыточна и нагружает логистику. Поэтому на новые машины никто не ставит


На новые машины не ставят потом что доля ЛБТ которая защищена от 14.5 с 80х дошла почти до сотни процентов. КПВТ почти всю холодную войну был актуален, разве что лоб мардера не брал.
Наступающий Лабазанов 76 постов 275 3709412
На западе 15-мм аналоги КПВТ были забыты сразу после ВМВ: БЕСА и пр.
Наступающий Лабазанов 76 постов 276 3709413
>>09410

>


>На новые машины не ставят потом что доля ЛБТ которая защищена от 14.5 с 80х дошла почти до сотни процентов


Вероятность боёв ЛБТ вс. ЛБТ где-то около нуля. У ЛБТ основные противники это гранатомётчики, птурщики и ОБТ.
Самонаводящийся фон Рундштедт 19 постов 277 3709414
>>09412
БЕСА это пулемёт под винтовочный патрон, может ты имеешь в виду винтовку Бойза которая плевалась говном на 20кдж с в два раза меньшим бронепробитем?

>>09413
А какова вероятность боёв МБТ вс МБТ? Надо выкидывать ломы и побольше фугасов.
Хуйни не неси плиз, помимо ЛБТ ещё есть укрепления разного калибра которые .50 может и не взять.
Наступающий Лабазанов 76 постов 278 3709416
>>09414

>БЕСА это пулемёт под винтовочный патрон


Не только. Был и под 15мм.

>>09414

>А какова вероятность боёв МБТ вс МБТ?


Большая. И примеров куча.

>Хуйни не неси плиз


Это вот тебе надо сделать.

>помимо ЛБТ ещё есть укрепления разного калибра которые .50 может и не взять.


Для укреплений есть 30мм и выше.
Самонаводящийся фон Рундштедт 19 постов 279 3709420
>>09416

>Для укреплений есть 30мм и выше.


В пятидесятых?
Броненосный Михаил Водопьянов 2 поста 280 3709422
>>09420
А сейчас ?
Самонаводящийся фон Рундштедт 19 постов 281 3709423
>>09422
Что сейчас? Я вроде написал что КПВТ как вооружение ЛБТ устарел ещё 30 лет назад.

>>09416

>Не только. Был и под 15мм.


И стрелял тем же говном которое было едва мощнее .50бмг. Ни разу не аналог.
Устаревший Чибисов 45 постов 282 3709434
>>09284

>Так же как бронирование четверок, шерманов и кромвелей.



Ну я же не спорю, что бронирование четвёрок, шерманов и кромвелей было неудовлетворительным к концу войны. Но почему-то если сказать ПРАВДУ ВСЛУХ, то начинают рваться пуканы вокруг.

>Да, во второй половине войны все массовые машины отстали в защите.



Ну не все, не все. Пантера (6 тысяч штук) и ИС-2 (3,5 тысячи), к примеру, вполне себе хорошо были бронированы, а ИС так и очень даже хорошо.

>Неудивительно в общем-то учитывая что рост могущества ПТО буквально за год произошел, довести новую машину до серии в


>любом случае больше времени занимает.



Абсолютно согласен, посему и указал на Т-44, который был реально хорошо бронирован по меркам конца войны. Но почему-то некоторым больно признать, что 45мм (даже по приведёночке) - это картон на 1944-1945 года.

И если Пак-40 шила Т-34 с 1.2 километра, то наши ЗиС-3 хрена с два пробивали 80мм с 500 метров редким подкалибером (напомню, что немцы до 70мм довели лоб даже "тройки", а у "четвёрки" уже было 80мм). ЗиС-2 было мало. Так что называть это "хорошим бронированием" - бред.
1636393163502.jpg108 Кб, 604x453
Железнодорожный Латр де Тассиньи 1 пост 283 3709437
Почему такой корабль огромный не падает набок ? Ведь дно такое узкое и неустойчивое
Устаревший Чибисов 45 постов 284 3709438
>>09413

>Вероятность боёв ЛБТ вс. ЛБТ где-то около нуля.



Во время Холодной войны армии строились на опыте Второй мировой, которого всем хватало. Отсюда и требование - оснащение легкой бронетехники вооружением, способным бороться, как минимум, с лёгкой бронетехникой противника.

Это сейчас, когда нет линий фронта и самих фронтов, основные противники бронетехники - ПТУРы, фугасы и теперь еще ударные БПЛА. А раньше не было такого.

Тактика меняется. Когда-то (всего-то пару сотен лет назад, это не так давно, с начала Первой мировой уже 100 лет прошло, а там уже использовались и танки, и пулемёты, и БТРы, и броневики, и бронемашины, и миномёты, и гранаты, и бомбардировщики с истребителями) в 19 веке вообще полки "коробками" по полю боя ходили, управляли боем с помощью барабанов и духовых инструментов. Для них Вторая мировая будет выглядеть "кашей". Также и война будущего будет выглядеть "кашей" для тех, кто готовится воевать по старым учебникам.
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 285 3709444
>>09434

>Пантера (6 тысяч штук) вполне себе хорошо были бронированы


Борт как у Т-34.
Пантера:
Борт корпуса (верх, ранняя), мм/град.50/30° (48мм приведёнки)
Борт корпуса (верх, поздняя), мм/град.50/30° (57мм приведёнки)
Борт корпуса (низ), мм/град.40/0°
Т-34:
Борт корпуса (верх), мм/град.45 / 40° (58мм приведёнки)
Борт корпуса (низ), мм/град.45 / 0°
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 286 3709445
>>09444

>Борт корпуса (верх, ранняя), мм/град. 40/30° (48мм приведёнки)


-быстрофикс
Устаревший Чибисов 45 постов 287 3709452
>>09444

Что ты хотел своей портянкой показать? Что ты мастер "подтасовок" и никто не увидит, что ты забыл сравнить толщину ВЛД? Где в твоей копипасте толщина ВЛД Пантеры и ВЛД Т-34?

Или ты думаешь, тут никто кроме тебя не знает где смотреть миллиметры и градусы?
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 288 3709453
>>09452

>Что ты хотел своей портянкой показать? Что ты мастер "подтасовок" и никто не увидит, что ты забыл сравнить толщину ВЛД? Где в твоей копипасте толщина ВЛД Пантеры и ВЛД Т-34?


Я хотел показать, что ты дрочишь на танк с массой ИС-2 и бортовой броней как у Т-34.
Устаревший Чибисов 45 постов 289 3709463
>>09453

>Я хотел показать, что ты дрочишь на танк с массой ИС-2 и бортовой броней как у Т-34.



Дрочат обычно твои собраться по разуму, которые не могут объективно оценивать что-то, им обязательно нужно, чтобы было две половины - на одну нужно дрочить, а другую хейтить. И никаких аргументов не нужно - достаточно просто боевого школьного визга и т.д.

Ты прав на счёт того, что если сравнивать бронирование Пантеры и Ис-2, то при равной массе, Пантера бронирована хуже, а Ис-2 лучше. Я с этим и не спорю.

Но разговор был совсем про другое.

Про то, что всё-таки были массовые танки, которые хорошо держали массовые ПТ калибры тех лет. И одним из таких танков была Пантера. Её лоб (ВЛД) держал 45, 57, 76 и даже 85мм. Чего не скажешь о ВЛД Т-34, который пробивался даже 50мм Пт-пушкой. С этим будешь спорить или опять переведёшь разговор на сравнение Пантеры и ИСа или что-то там еще?

Еще у ИСа пушка 122мм, а у пантеры только 75мм. Можешь это тоже написать. Ну и про шахматную подвеску не забудь. Загугли "минусы Пантеры" и все закопипасть сюда. Только это не исправит того факта, что ее ВЛД защищала от Пт-орудий, а ВЛД Т-34 не защищал уже в 1942 и так до самого конца войны.

И, кстати, если сравнивать количество танков с реальным противоснарядным бронированием, то у немцев их было больше, т.к. у них 6 тысяч Пантер (плюс еще Тигры и Тигры-2), а у РККА только ИС-2, а остальные танки ну никак не подходят под термин ""хорошо защищённых" или даже "удовлетворительно" (какое там "удовлетворительно", если Т-34 в лоб пробивают 50мм ПТ-орудием).
Наступающий Лабазанов 76 постов 290 3709481
>>09437
У деревяшек был возле киля груз камней для остойчивости. Забыл как называется.
Наступающий Лабазанов 76 постов 291 3709482
>>09423

>


>И стрелял тем же говном которое было едва мощнее .50бмг.


Пруф?
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 292 3709483
>>09463

>Только это не исправит того факта, что ее ВЛД защищала от Пт-орудий, а ВЛД Т-34 не защищал уже в 1942 и так до самого конца войны.


Ну и хули толку с защиты лба Пантеры от части ПТ-орудий, если это достигнуто тем, что это огромный, тяжеленный, ломучий, малочисленный гроб, всё ещё пробиваемый в борт любым противотанковым орудием коммуняк?
Пантера ощущает на себе хуеву гору проблем совков 1941 - да, она с трудом пробивается в лоб, но как-то мало желающих стрелять ей в лоб из ПТО, когда можно уебать в борт, подождать, пока она сломается сама, или просто ударить туда, где нет чудо-танков.
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 293 3709485
>>09482

>Пруф?


BESA 15х104
Начальная скорость пули 818,3 м/с
КПВТ 14,5 × 114
Начальная скорость пули 1000 м/с
Наступающий Лабазанов 76 постов 294 3709489
>>09485
Ты не отличаешь мощность от скорости и 14,5×114 от 50БМГ?
Устаревший Чибисов 45 постов 295 3709493
>>09483

Ты просто ненавидишь всё русское хейтишь Пантеру, как типичный религиозный фанатик. Пантера прекрасный танк, показывал великолепные результаты, а зайти к нему в борт надо было очень постараться и еще оказаться везунчиком.

Речь не про конкретную Пантеру вообще, научись уже отделять общее от частного. Когда у тебя уже абстрактное мышление начнёт работать-то? Речь про бронезащиту. Был бы готов Т-44 - он был бы прекрасным примером. Речь про то, что 45мм (даже по "приведёночке") во второй половине войны - это очень плохая противоснарядная защита. И это нужно признать, а не искать плохое в НЕКОТОРЫХ танках с ХОРОШИМ бронированием, будто это доказывает хорошесть бронирования тридцатьчетвёрки.

Если не понял, то объясню проще. От того, что ты обсираешь Пантеру за детские болезни, тонкий борт и т.д. это не делает броню Т-34 толще. Она так и остаётся картоном по меркам второй половины войны. Демагогия твоя тут не работает. Это у обезьянок можно вызвать приступ ненависти и перекидывания какашками (типа бросятся спорить и доказывать что Пантера хороший танк, при этом забудут тезис про Т-34). Но со взрослыми людьми это не работает.

Недостаточность бронирования, как я уже здесь указывал, Т-34 отражена в советском же отчёте ЦНИИ-48. И эти факты никакие сопли и вопли на дваче в 2021 году не опровергнут. Потому что отчёт был составлен по данным обследования сотен "тридцатьчетвёрок" на московских ремонтных заводах. В 1942 году. Когда шла война. И теперь тут доказывать, что миллиметры не милиметры, а приведёночка вон какая - это бред и глумление над людьми, которые жизни отдавали в этих тридцатьчетвёрках, надеясь лишь на зоркость мехвода (ибо он один и мог, заметив выстрел ПТ-пушки, скрыть машину в укрытии, для тупых школяров повторяю - речь не о том, чтобы "увернуться от снаряда", а о том, чтобы спрятать танк в укрытии, когда пушка обнаружит себя выстрелом, к счастью, по другому танку).

Так что твои "проходы в хохлы/пендосы в Пантеры" ничего не дают. 50мм ПТ-пушка как пробивала в 1942 ВЛД Т-34, так и пробивала его до конца войны, а Пак-40 как пробивала его с 1200 метров, так и пробивала до конца войны.
Устаревший Чибисов 45 постов 295 3709493
>>09483

Ты просто ненавидишь всё русское хейтишь Пантеру, как типичный религиозный фанатик. Пантера прекрасный танк, показывал великолепные результаты, а зайти к нему в борт надо было очень постараться и еще оказаться везунчиком.

Речь не про конкретную Пантеру вообще, научись уже отделять общее от частного. Когда у тебя уже абстрактное мышление начнёт работать-то? Речь про бронезащиту. Был бы готов Т-44 - он был бы прекрасным примером. Речь про то, что 45мм (даже по "приведёночке") во второй половине войны - это очень плохая противоснарядная защита. И это нужно признать, а не искать плохое в НЕКОТОРЫХ танках с ХОРОШИМ бронированием, будто это доказывает хорошесть бронирования тридцатьчетвёрки.

Если не понял, то объясню проще. От того, что ты обсираешь Пантеру за детские болезни, тонкий борт и т.д. это не делает броню Т-34 толще. Она так и остаётся картоном по меркам второй половины войны. Демагогия твоя тут не работает. Это у обезьянок можно вызвать приступ ненависти и перекидывания какашками (типа бросятся спорить и доказывать что Пантера хороший танк, при этом забудут тезис про Т-34). Но со взрослыми людьми это не работает.

Недостаточность бронирования, как я уже здесь указывал, Т-34 отражена в советском же отчёте ЦНИИ-48. И эти факты никакие сопли и вопли на дваче в 2021 году не опровергнут. Потому что отчёт был составлен по данным обследования сотен "тридцатьчетвёрок" на московских ремонтных заводах. В 1942 году. Когда шла война. И теперь тут доказывать, что миллиметры не милиметры, а приведёночка вон какая - это бред и глумление над людьми, которые жизни отдавали в этих тридцатьчетвёрках, надеясь лишь на зоркость мехвода (ибо он один и мог, заметив выстрел ПТ-пушки, скрыть машину в укрытии, для тупых школяров повторяю - речь не о том, чтобы "увернуться от снаряда", а о том, чтобы спрятать танк в укрытии, когда пушка обнаружит себя выстрелом, к счастью, по другому танку).

Так что твои "проходы в хохлы/пендосы в Пантеры" ничего не дают. 50мм ПТ-пушка как пробивала в 1942 ВЛД Т-34, так и пробивала его до конца войны, а Пак-40 как пробивала его с 1200 метров, так и пробивала до конца войны.
Твердотопливный Эндрю Каннингем 5 постов 296 3709498
>>09412
>>09485

Ну давайте посмотрим, могли ли патроны быть аналогами, можно ли их так назвать.
БЕСА
Масса пули, г75
Масса порохового заряда, г16,8
Начальная скорость пули, м/с895
Энергия пули, Дж33 562

Длина гильзы, мм103,9
Диаметр основания гильзы, мм24,82

14.5
Масса пули, г64
Масса порохового заряда, г30 гр
Начальная скорость пули, м/с1000
Энергия пули, Дж32 000
Параметры гильзы
Длина гильзы, мм114
Диаметр основания гильзы, мм26,95


То есть 818м/с явно больше на правду похоже, чем 895. Иначе остаётся загадкой как 16-ю граммами пороха в пулемёте создают 33кдж энергии. Магия просто, я тоже так хочу. Так что КПВ мощнее, конечно. Но вот что ещё написано
FN BRG — проект крупнокалиберного пулемёта, разработанный бельгийской «Фабрик Насьональ» (г. Эрсталь, Бельгия) для замены морально устаревшего, и не удовлетворяющего потребности армии, пулемёта Browning M2HB для применения прежде всего на корабельных установках. Наличие у стран Варшавского договора пулемёта КПВ (Индекс ГАУ — 56-П-562) вызывало беспокойство у командования НАТО. Разработка была начата в октябре 1983 г. и прекращена в начале 90-х гг. после отмены решения о производстве, когда разработка была уже завершена.
https://ru.wikipedia.org/wiki/FN_BRG

Вообще 12.7 ненужный калибр: технику слабо коцает, а для стрельбы по человеку избыточен.
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 297 3709500
>>09493

>Пантера прекрасный танк, показывал великолепные результаты, а зайти к нему в борт надо было очень постараться и еще оказаться везунчиком.


Даже жалко, что подлые коммуняки не соглашались на честные дуэли 1 на 1, а всё чаще норовили или из кустов в борт ебануть, или прорваться в другом месте и уехать ебать тылы и окружать белокурых рыцарей Рейха с высоким К/Д.
Наступающий Лабазанов 76 постов 298 3709501
>>09498

>


>Вообще 12.7 ненужный калибр: технику слабо коцает


Предлагаешь перейти на 8.7 или 10 мм?
Твердотопливный Эндрю Каннингем 5 постов 299 3709503
>>09501

>Предлагаешь перейти на 8.7 или 10 мм?



Вот здесь я сделаю то, что делают уже лет 70: начну вилять жопой.
А именно скажу следующее: ну сейчас уже поздно что-то менять, сейчас новые технологии на подходе... когда будут вольфрамовыми стрелками на скорости в 2км/с пулять с пластиковых поддонов.... а это надо было раньше менять... и заодно на 6.5мм перейти.. ну тогда, когда Фёдоров с Мондрагоном предлагали...

Я считаю что на западе 12.7 был освоен промкой и востребован в авиации значительно время, а вот в СССР да, надо было вместо 12.7 какой-то патрон послабее использовать.
изображение.png110 Кб, 130x306
Наступающий Лабазанов 76 постов 300 3709504
>>09503
.408 Cheyenne Tactical (10.36×77мм) — 11,352 кДж. Пулемёт на нём должен весить килограмм 18. На фото сравнение с 50БМГ. Дальность стрельбы такая же как у 50БМГ. То есть и пехоте норм станкач полегче, и на машинах в модулях можно ставить при одинаковой эффективности.
Твердотопливный Эндрю Каннингем 5 постов 301 3709509
>>09504

Это интересный патрон, спору нет.
Только этот патрон создавался для винтовки снайперской, то есть давление 440МПа против 370МПа у .50 и 360МПа у 14.5 и 12.7х108.
Таким образом для того, что бы пулемётный ствол не сгорел нахуй от интенсивной стрельбы надо принимать какие-то дополнительные меры. Ну там скорострельность на ствол снижать, приводной вентилятор ставить, инжектор для впрыска воды или ещё что такое. Зачем? Нахуя? Когда есть такой-то уже освоенный промкой патрон! Какой именно-сам выбирай.
Наступающий Лабазанов 76 постов 302 3709515
>>09509
Ну если уменьшать давление, тогда и мощность снизится, и скорость и дальность. Таки да, выйдет, что 12.7 нет альтернатив.
Наступающий Лабазанов 76 постов 303 3709520
С 6х49 так же пытались обойти физику, но стволы сгорали в пулемёте. А вот в СВ вполне норм было.
Наступающий Лабазанов 76 постов 304 3709530
>>08723

>Бля, я понимаю, что здесь ликбез, но не до такой же степени


Но мста-б не буксируемая! В свете массовой замены 2С1 на 2А65 и наличия продвинутых средств контрбатарейки, это интересно.
Самонаводящийся фон Рундштедт 19 постов 305 3709533
>>09493

>Пантера прекрасный танк


Когда не стоит в боксе, лол.
Твердотопливный Эндрю Каннингем 5 постов 306 3709534
>>09515

>Таки да, выйдет, что 12.7 нет альтернатив.



Можно и с 10мм обеспечить схожую баллистику, но не .408, другой патрон нужен.

>>09520

С 6х49 слишком сильно пытались форсировать патрон.
Но вообще лучше форсировать патрон. Я лично считаю, что надо было форсировать и делать пулемёт с приводным вентилятором и двумя стволами. Но уже поздно.
Ядерный Черток 8 постов 307 3709536
>>09493

>тезис про Т-34


Лутшайа бронезащита которую на тот момент можно было сделать и производить в существующем массогабарите и техпроцессах.
image.png5 Кб, 461x105
Самонаводящийся фон Рундштедт 19 постов 308 3709538
>>09534

>Можно и с 10мм обеспечить схожую баллистику, но не .408

Самонаводящийся фон Рундштедт 19 постов 309 3709542
>>09536
Хуита полная - лоб на могли нарастить потому что подвеска не тянула и развесовка не сходилась. На Т-43 с абсолютно теми же технологиями влепили 90 под 60, на Т-54 уже 120 замахнулись.
На КВ-1 вон катали и варили 75 ещё до финки, нахуй.

Вот башню поставить другую изи - всё равно в центре масс.
Heaven 310 3709550
>>09542
Стоп, на Т-34? У Т-34 башня "давила" на передние катки т.к. была смещена вперед.
Твердотопливный Эндрю Каннингем 5 постов 311 3709551
>>09538

.408 это .408 чейтек. Не обязательно этот патрон использовать.
Наступающий Лабазанов 76 постов 312 3709553
>>09550

>Стоп, на Т-34? У Т-34 башня "давила" на передние катки т.к. была смещена вперед.


Разве двигатель и трансмиссия не уравновешивали сзади?
Самонаводящийся фон Рундштедт 19 постов 313 3709560
>>09553
Уравновешивали, изначально.

>>09550
Башня давит на несколько катков, лоб - на самый край.

Подвеску кристи просто так не растасуешь как торсионку с дырой между катками у 54 и 62. Теоретически массу можно высвободить убрав бесполезные спонсоны в которых разве что баки торчат литров на сто, но развесовке опять же не поможет.
Так и решили просто влепить башню с Т-44 не сбавляя темп производства.
Строевой Иван Кожедуб 4 поста 314 3709566
>>09437
Там очень большая масса, в том числе под водой. Типа как неваляшка, тот же принцип работы.
Истребительный Рафик 1 пост 315 3709573
Нахуй дивизии стали возрождать?
Батальоны, спец роты и БТГ же тащут. У нас всего 150 к солдат на 17 млн кв км.
Строевой Иван Кожедуб 4 поста 316 3709579
>>09573
Затачивают структуру под Последнюю Войну. Пиздить всяких бабахов и ССО может, а Грызунов с Хохлами ВЭДЭВЭ.
Наступающий Лабазанов 76 постов 317 3709617
>>09573
Так, если логически подумать, с дивизиями проще увеличивать войско. А бригаде каждой надо дивизион Торов и всяких спецсредств типа всяких средств РЭП, РЭР, БПЛА. А полк гораздо проще по ОШС и ВВТ, его быстрее создать и он будет давать схожую огневую мощь (там тоже три мотострелковых бата и один танковый как в бригаде). Хотя, с другой стороны, создаваемые дивизии на допотопных Оса, Стрела-10, БМП-2, 2А65 и Т-72Б потешны, а новая техника стоит сказочных денег, да и промка только обкатывает годные образцы. Думается тут играет роль ретроградство генералов, которым хочется, чтоб как в СССР было.
Устаревший Чибисов 45 постов 318 3709632
>>09500

>Даже жалко, что подлые коммуняки не соглашались на честные дуэли 1 на 1, а всё чаще норовили или из кустов в борт ебануть, или прорваться в другом месте и уехать ебать тылы и окружать белокурых рыцарей Рейха с высоким К/Д.



Это ты так глумишься над огромными потерями РККА, поридж? Загугли сколько танков потерял СССР, а сколько Германия, чтобы больше не писать такие вещи в стиле школоюморка.

Посылать на Пантеру с 80мм наклонной ВЛД и мощнейшей 75мм пушкой, имеющей бронепробиваемость 88мм на 60 градусов на дистанции 2 километра обычным бронебойным снарядом, танки Т-34 с бронированием корпуса 45мм и пушкой, не способной пробить ВЛД Пантеры ты называешь чем-то,чем нужно гордиться?
Heaven 319 3709638
>>09632

> СВЯТОЙ НЕМЕЦКИЙ БАРЕН ЗОСССПАДЕ ХОЗЯИН ХОССПАДИ ПОТЕРЬ НЕТ ХОССПАДИ


Ого как рабское гомозверьё разорвало.

> Пантеру


> танки Т-34


Опять говноскотина тяжёлый танк со средним сравнивает, необучаемая порода.
Устаревший Чибисов 45 постов 320 3709639
>>09638

Порвался болезный, аж под хевена залез от позора.

>тяжёлый танк со средним сравнивает



Ну кто виноват, что немцы смогли 6 тысяч тяжей сделать за 1,5 года? Ничесна?
Десантно-штурмовой Кирилл Орловский 1 пост 321 3709642
>>09639
И що, сынку, помогли тебе твоему барену тяжи?
Ядерный Черток 8 постов 322 3709647
>>09542

>На Т-43 с абсолютно теми же технологиями влепили 90 под 60...


...но в серию он не пошёл.
Ядерный Черток 8 постов 323 3709648
>>09632

>Посылать на Пантеру с 80мм наклонной ВЛД и мощнейшей 75мм пушкой, имеющей бронепробиваемость 88мм на 60 градусов на дистанции 2 километра обычным бронебойным снарядом, танки Т-34 с бронированием корпуса 45мм и пушкой, не способной пробить ВЛД Пантеры ты называешь чем-то,чем нужно гордиться?


Так Т-34 на Пантеру не посылали - на неё посылали СУ-152.

ИЧСХ, Пантеру на Т-34 тоже не посылали - на них посылали Stug III.
Скорострельный Курт Танк 1 пост 324 3709659
>>09648
а пантеру на кого посылали?
Иррегулярный Сабуро Сакаи 1 пост 325 3709662
>>09617

>Думается тут играет роль ретроградство генералов, которым хочется, чтоб как в СССР было.


Та просто денег нет вот и выкручиваются
Самонаводящийся фон Рундштедт 19 постов 326 3709667
>>09647
А КВ-1 пошёл, кукарек был про технологии варки брони.
Многофункциональный Евгений Ищенко 2 поста 327 3709695
>>09498
Ненужный 14,5, что и доказывает : на новую технику орудия под данный калибр не ставят
Броненосный Василий Бакалов 2 поста 328 3709710
Воевач, я отсталый и только что узнал, что соотношение хвоста к зубу в современных армия составляет 3-6 к 1. То есть логистика и управление к непосредственно к боевым частям. Почему так много хвоста? То есть я неиронично думал что пехтура большая часть армии а перовозкой боеприпасов, лечением и ремонтом техники занимается относительно малый процент людей в воюющей армии. ЧОМУ ТАК?
Heaven 329 3709714
>>09710
Так это всегда так было. Война – это бесконечные переходы да рекогносцировки.
Ну и логистика. Орудие при подготовке наступления расходует вагон снарядов, иначе оно бесполезно.
Танк выпивает цистерну топлива и съедает грузовик прочих расходников и т.д.
Это, кстати, и к вопросу о перемогах тяжёлыми танками вместо средних. Логистические расходы выросли многократно и хоба — вы проигрываете войну.
Линейный Вильгельм Маузер 1 пост 330 3709716
>>09530

>Но мста-б не буксируемая



А какая? Буква Б что означает?
Броненосный Василий Бакалов 2 поста 331 3709720
>>09714
Ну я понимал что логистика важна. Но что логистика требует многократно большее количество народу для меня удивительно, например.
То есть 5 поваров на сотню человек. 15 водителей грузовика, которые хрючево и боеприпасы возят. 5 медиков. 2 боевые проститутки. Но оказывается что их на сотню пехотинцев получается 600 человек обслуги. Это пиздец же.
Строевой Иван Кожедуб 4 поста 332 3709723
>>09720
Тебе нужно ещё 150 водителей грузовиков, которые довезут грузы до пункта снабжения, с которого те 15 водителей грузовика их заберут при помощи ещё 50 грузчиков и доставят на фронт, к поварам и солдатикам. А ещё всю эту хуйню надо чинить. А ещё надо эт овсё кормить. И лечить. И прикрывать от самолётов и отрк. Не только солдатиков непосредственно на линии фронта. А ещё нужно наладить связь солдатиков с домом, типа почты хотя бы. А ещё нужно трубопроводы тянуть. Это делают специальные люди, кст. Ну кароч, тыпонел. Ещё новобранцев обучать надо. На самом деле, логистика это просто пиздейшен, сложнейшая система, которую постоянно пытаются разрушить.
Атомный Джонни 4 поста 333 3709740
В ходе гражданской войны в Ливии боевикам «Правительства национального согласия» (GNA) в июле прошлого года удалось захватить у армии фельдмаршала Халифы Хафтара незначительно поврежденный российский комплекс ПВО, который был задействован для защиты от ударов турецких БПЛА. Данный ЗРПК «Панцирь-С1Э» был передан войскам Хафтара Саудовской Аравией.

По секретной договоренности GNA передала ЗРПК американцам, которые вывезли его на военно-транспортном самолете C-17A Globemaster III ВВС США на авиабазу Рамштайн в Германии.

Это правда?
Форсированный Хельмут Липферт 2 поста 334 3709758
>>09720

>То есть 5 поваров на сотню человек.



Могу сказать что 5 поваров на сотню человек это мегадохуя. Это только в условиях импровизированной полевой кухни без посудомойки и централизованного водоснабжения оправдано. С учётом того, что повара будут делать гренки, чистить картошку и так далее. И за водой ходить на колонку или кран. Ну или из бочки черпать.
Если кухня оборудована нормально-то достаточно 2 человека.
Форсированный Хельмут Липферт 2 поста 335 3709760
>>09710

>ЧОМУ ТАК?



Потому что бюрократический аппарат всегда увеличивает свою численность, не зависимо от исторической эпохи, страны и рода деятельности. Вот тут подоробно описан механизм, расчёты и примеры.
https://royallib.com/read/parkinson_siril/zakoni_parkinsona.html#0
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 336 3709772
>>09758

Два - в притык, будут постоянная нехватка рабочих рук. Три - уже нормально для потокового обеспечения жеребят едой.
Всепогодный Андрей Власов 1 пост 337 3709774
>>09740
Слишком сложно. В саудовской аравии дохуя пиндосов пасется. Все Э что саудам попало, считай сразу пиндосами там разбирается по винтику и анализируется, на месте
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 338 3709788
>>09648

>Так Т-34 на Пантеру не посылали - на неё посылали СУ-152.



670 Су-152 против 6000 Пантер. Таблетки прими.
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 339 3709791
>>09710

> То есть я неиронично думал что пехтура большая часть армии а перовозкой боеприпасов, лечением и ремонтом техники занимается относительно малый процент людей в воюющей армии. ЧОМУ ТАК?



Тому шо ты еще сам мал и ни разу ничего не закупал, не обеспечивал продовольствием, не занимался снабжением, размещением, питанием и т.д. и т.п. И если на гражданке всё это кажется простым, потому что и магазины, и гостиницы, и больницы - всё типа гражданское и не нужно ни за чем следить, то в армии всё это - армейское. И грузовики, которые возят всё (от гвоздя, до медикаментов, включая естественно и чисто военные грузы), и "магазины", и склады постельного белья, и т.д. Армия - это "вещь в себе", государство в государстве.

А раньше было лучше ехали кочевники, гнали с собой обозы (женщины и дети) в кибитках, плюс свои же стада. Если удавалось победить и награбить - то жили хорошо, если не удавалось, но жили нормально (тем, что было), а если получали звездюлей, то сразу становилось плохо. Солдаты еще в 19 веке размещались прямо в квартирах на постой. Т.е. ты живёшь с мамкой, бац, приехала какая-то часть. К тебе подселили пару-тройку мужиков с оружием. Мамка твоя должна их кормить/поить. Такие были законы.
Heaven 340 3709792
су-100 4976
су-152 670
ИСУ-122 1735
ису-152 2825
кв-1 3236
кв-2 368
ис-1 107
ис-2 3483
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 341 3709793
>>09714

>Это, кстати, и к вопросу о перемогах тяжёлыми танками вместо средних. Логистические расходы выросли многократно и хоба — вы проигрываете войну.



Если ты про немцев, то они проиграли не потому, что запилили 6 тысяч тяжелых танков вместо 20 тысяч средних (про расходы еще можно поспорить), а потому что в одиночку сражались с СССР, США и Великобританией.
Зенитно-ракетный Кейтель 4 поста 342 3709796
Анончики, ни у кого случайно не завалялось мануала на ТОС-1 (который ещё не А)? Ну или хотя бы конкретно углы вертикального наведения качающейся части подскажите, а то нигде не могу найти.
Да Лэнгли, да обленились, да зарплата разведданными.
Heaven 343 3709797
>>09793

> проиграли не потому что не хватило ресурсов, а потому что не хватило ресурсов



ух бля
Мехпехотный Антонеску 22 поста 344 3709798
Возможно ли обнаружить излучение ПУ, с которого ведется управление беспилотниками? Если да, то для противодействия им достаточно юзат КР и ОТРК с ГСН на конечном участке или что то где то около...

>>09434

>Ну я же не спорю, что бронирование четвёрок, шерманов и кромвелей было неудовлетворительным к концу войны


У Шерманов оно норм было, примерно на на уровне Т-34-85. У Т-4 и Кромви уступали, да...

>Но почему-то если сказать ПРАВДУ ВСЛУХ, то начинают рваться пуканы вокруг.


Это ты скажи, почему у тебя пукан рвется.

>Но почему-то некоторым больно признать, что 45мм (даже по приведёночке) - это картон на 1944-1945 года.


45, да, а 90/200/115мм уже не очень, а у Т-34 именно так было.

>И если Пак-40 шила Т-34 с 1.2 километра,


Не шила

>ЗиС-2 было мало.
Достаточно.

(напомню, что немцы до 70мм довели лоб даже "тройки", а у "четвёрки" уже было 80мм)
Толко корпус, башня картон.

>>09463
Простыня раз
>>09493
Простыня два.
Совсем не горит у долбоеба, да.
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 345 3709799
>>09792

>су-100 4976



Ты из википедии скопировал, не глядя, петухевен? Ты хоть смотри, что копируешь. Пантер сделали 6000 за 1.5 года (конец 1943, 1944 и половина 1945). А 4967 Су-100 сделали с 1943 по 1956 годы, включая выпуск Су-100 в Чехословакии.

Сразу видно, что ты вообще не в теме.

>ису-152 2825



Тоже данные по 1947 год.
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 346 3709801
>>09797

Гринтекстовая маня, так ресурсов не хватило не потому, что на тяжелые танки перешли, как ты кукарекала. А потому что противник превосходил многократно.
Heaven 347 3709802
>>09799
Ого генетический раб завыл, заголосил от боли за <300 штук произведённых ису-152 после 45.
Хозяина обидели!
Мехпехотный Антонеску 22 поста 348 3709805
>>09799
4967 Су-100 сделали с 1943 по 1956 годы, включая выпуск Су-100 в Чехословакии
СУ-100 в СССР делали до 48-го, в Чехословаки сделали 700+ машин.
Не было в ВОВ сделано условно 3000 СУ-100, плюс 3000 ИС-2 это как раз столько же сколько сделано Пантер. Без учета остальных пепелацев
Мехпехотный Антонеску 22 поста 349 3709807
>>09805

>Не было


Ну было*
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 350 3709808

>Возможно ли обнаружить излучение ПУ, с которого ведется


>управление беспилотниками? Если да, то для противодействия им достаточно юзат КР и ОТРК с ГСН на конечном участке или что то где


>то около...



Ты настолько далёк от реальности, что аж смешно становится. Ты предлагаешь каждый условный "байрактар" контрить сложнейшей системой обнаружения, вычисления и т.д., а потом еще и ОТРК запускать по операторам? А что делать с маленькими дронами? Тоже ОТРК? ВС РФ за год штук 50 ОТРК получает, так их не хватит даже на 1 день войны с такими стратегами.

>>09798

>У Шерманов оно норм было, примерно на на уровне Т-34-85



Т-34-85 имел такое же бронирование корпуса как Т-34-76, которое ЦНИИ-48 признало неудовлетворительным (пробивалось в лоб из 50мм ПТ-пушки немецкой). У шермана не сильно лучше, но хоть немного толще броня. Плюс Шермана в том, что у него был запас на модернизацию как по бронированию (Шерман Джамбо). так и по вооружению (шерман файрфлай).

>У Т-4 и Кромви уступали, да...



У Т-4 лоб 80мм, который Т-34-76 пробивал во сне очень редким подкалиберным снарядом метров с 500. А Четвёрка с длинноствольной 75мм пушкой дырявила Т-34 с километра легко и непринуждённо.

>Не шила



Вы там как хор мальчиков-зайчиков пытаетесь перекричать авторитет Барятинского? Ваши подвизгивания против фактов. Кто кого?
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 351 3709810
>>09802

О, первый подорванец закукарекал из-под хевена по-парашному, сразу понятно кто это, откуда, зачем и от кого.

>>09805

>Не было в ВОВ сделано условно 3000 СУ-100, плюс 3000 ИС-2 это как раз столько же сколько сделано Пантер. Без учета остальных пепелацев



Пруфани 3000 Су-100 до мая 1945 года включительно (т.е. с января по май, без июня). Их начали выпускать в сентябре 1944. И что, за 9 месяцев зафигачили аж 3000 штук, по-твоему? Это 333 штуки в месяц? Таблетки прими, родной. Максимум 220 штук было в декабре 1944.

Алсо, с чего это ты считаешь у немцев одни Пантеры, а у СССР сразу все самоходки и тяжи? Считай тогда и немецкие самоходки тоже вместе с тяжами.
Мехпехотный Антонеску 22 поста 352 3709813
>>09808

> Ты предлагаешь каждый условный "байрактар"


Я предлагаю контрит пункт управления, которых явно не по одному на Байрактар...
Кстати в Ливии налеты на ПУ вполне совершались неизвестной авиацией.

>Ты настолько далёк от реальности, что аж смешно становится.


Ты такой тупой что думаешь что на каждый Байрак по своему Пункту Управления. Неудивительно что ты такую Пургу про Т-34 несешь.

>Т-34-85 имел такое же бронирование корпуса как Т-34-76


90мм, у Шермана такая броня в 44-ом появилась, лол!

> У шермана не сильно лучше, но хоть немного толще броня.


Точно такие же 90 мм, ебанутое ты создание.

>Шерман Джамбо


Перегруз подвески после Нормандии нигде не юзали. Эрзац, вынужденная мера для компенсации отсутсвия Тяжей. На Т-34 тоже экраны ставили, и не на 200 штук а на несколько тысяч - дальше что?

У Т-4 лоб
50мм, 85мм дырявит с 2 км.

>А Четвёрка с длинноствольной 75мм пушкой


Не пробивала Т-34 в 50% проекции с км, имела проблемы с экстракцией (Случаи заклинивания гильзы в казне, ага) и надёжностью (Ахуенная отдача передает превед)

> подвизгивания против фактов. Кто кого?


Очевидно что факты твои повизгивания ложат на лопатки.

Пруфани

>Пруфанул за щеку, проверяй.

Мехпехотный Антонеску 22 поста 352 3709813
>>09808

> Ты предлагаешь каждый условный "байрактар"


Я предлагаю контрит пункт управления, которых явно не по одному на Байрактар...
Кстати в Ливии налеты на ПУ вполне совершались неизвестной авиацией.

>Ты настолько далёк от реальности, что аж смешно становится.


Ты такой тупой что думаешь что на каждый Байрак по своему Пункту Управления. Неудивительно что ты такую Пургу про Т-34 несешь.

>Т-34-85 имел такое же бронирование корпуса как Т-34-76


90мм, у Шермана такая броня в 44-ом появилась, лол!

> У шермана не сильно лучше, но хоть немного толще броня.


Точно такие же 90 мм, ебанутое ты создание.

>Шерман Джамбо


Перегруз подвески после Нормандии нигде не юзали. Эрзац, вынужденная мера для компенсации отсутсвия Тяжей. На Т-34 тоже экраны ставили, и не на 200 штук а на несколько тысяч - дальше что?

У Т-4 лоб
50мм, 85мм дырявит с 2 км.

>А Четвёрка с длинноствольной 75мм пушкой


Не пробивала Т-34 в 50% проекции с км, имела проблемы с экстракцией (Случаи заклинивания гильзы в казне, ага) и надёжностью (Ахуенная отдача передает превед)

> подвизгивания против фактов. Кто кого?


Очевидно что факты твои повизгивания ложат на лопатки.

Пруфани

>Пруфанул за щеку, проверяй.

Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 353 3709814
>>09808

> У Т-4 лоб 80мм



Хуя фантазёр.

А сколько таких было, а такие вообще были?
Мехпехотный Антонеску 22 поста 354 3709818
>>09810

>Алсо, с чего это ты считаешь у немцев одни Пантеры, а у СССР сразу все самоходки и тяжи? Считай тогда и немецкие самоходки тоже вместе с тяжами.


Можно просто посчитать все БТТ в 44-ом, и узнать что у РККА 20К танков и САУ, а у Вермахта едва ли за 6К БТТ на оба фронта, и ты идёшь нахуй автоматом вместе с Пантерой с дырой в ВЛД от СУ-100, лол.
Мехпехотный Антонеску 22 поста 355 3709821
>>09814
Толко корпус в 42-ом довели до 80мм.
Ядерный Черток 8 постов 356 3709824
>>09667

>А КВ-1 пошёл, кукарек был про технологии варки брони.


Нет, не был. Сказано было "в существующем массогабарите и техпроцессах". То что КВ-1 это другая весовая категория ты успешно про пиздоглазил, хуй с тобой. Т-43 и Т-34М не пошли в серию потому что перепрофилирование производственных процесов вызвало бы спад выпуска и последующее значительное проседание - о чём и была речь.
Ядерный Черток 8 постов 357 3709826
>>09788

>670 Су-152 против 6000 Пантер. Таблетки прими.


Т.е. то что соотношение штугов к тридцатьчетвёркам было ещё хуже, тебя не напрягает?
Heaven 358 3709828
Ну, я, кстати, напоминаю, что Т-34 с Сталинградского имели 60мм ВЛД.
Мехпехотный Антонеску 22 поста 359 3709833
>>09828
Или 120мм приведенки, да.
Вполне сравнимо с 150мм Джамбо, учитывая наклон, ПАК-40 не рало. и это в 42-ом. Причем сделано из было несколько тысяч.
Права башня как обычно осталась
Мехпехотный Антонеску 22 поста 360 3709834
>>09833
Ебаная клава и её глюки...
Heaven 361 3709835
>>09833

> и это в 42-ом.



Они ещё в 41 же производились.
Самонаводящийся фон Рундштедт 19 постов 362 3709880
>>09824

>"в существующем массогабарите и техпроцессах"


>перепрофилирование производственных процесов вызвало бы спад выпуска и последующее значительное проседание - о чём и была речь.


То есть лобовую броню не усилили потому что не усилили, а не потому что не могли? Ты наркоман.

>>09828
СТЗ о ресурсе ходовой не особо заботился, там бы город отбить.

>>09710
Будет нужда призовут сотни зубов, а если логистику не выдрочить заранее то сасай кудасай - что совок в 41м и продемонстрировал.
Общевойсковой Деникин 3 поста 363 3709882
Я хз, может не туда пишу, но попробую. Подумалось тут, вот если штурмует какой-нибудь СОБР или ФСБ соседнюю квартиру, им похую все, они ведут огонь на подавление, работают печенеги и шмели, ухают воги. И вот посекло мне осколками лоджию, загорелся хлам на ней, портсигар отечественный, три штуки телевизор раскололся от шальной пули. Есть ли в нашей стране какой-то вариант получить компенсацию после такого бедлама? Надо судиться с штурмуемыми за возмещение ущерба или просто радоваться, что жив остался?
Сообразительный Владислав Андерс 1 пост 364 3709897
tyty
Элитный Гиммлер 41 пост 365 3709908
>>09882

>Есть ли в нашей стране какой-то вариант получить компенсацию после такого бедлама


Если действия правоохранителей были законы и если нет страховки в которая оговаривает подобные случаи - заебешся. По понятным причинам законодательство всех стран не стремится подобную ответственность вводить слишком широко - бойцы должны думать как обезвредить преступника, а не о разбитом стекле. Но это ИМХО конечно - тебе в разделе https://2ch.hk/law/ (М) - спросить надо бы.
Общевойсковой Деникин 3 поста 366 3709909
>>09908
Да я для общей эрудиции, пока, вроде, в подъезде тишина.
Батальонный Роберто Курилович 5 постов 367 3709912
>>09882
МВД не несет ответственности за ущерб причиненный при выполнении своих законных действий.
Существует такое понятие как правомерное причинение вреда. Например, закон о противодействии терроризму гласит в ст. 22
Лишение жизни лица, совершающего террористический акт, а также причинение вреда здоровью или имуществу такого лица либо иным охраняемым законом интересам личности, общества или государства при пресечении террористического акта либо осуществлении иных мероприятий по борьбе с терроризмом действиями, предписываемыми или разрешенными законодательством Российской Федерации, являются правомерными.
Зато вот ответственность несет тот, чьи действия привели к ситуации, следствием которой был причинен материальный ущерб, аналогично, например, с пожарными, если сосед заснул с сигаретой и запалил хату, приехали пожарные, вломились в твою квартиру, залезли через балкон к нему и залили все пеной, которая потом затопила тебе потолки, ты смело подаешь иск к соседу из-за которого вся эта хуетень произошла, так что в описанной тобой ситуации гражданский иск можно будет подавать к террористу, если он еще жив, а если помер, то к тому кто вступит в его наследство.
Батальонный Роберто Курилович 5 постов 368 3709915
А, ну еще существует ГК РФ Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости, которая подразумевает освобождение от материальной ответственности, но я хз насколько это будет применимо, т.к., государство и так отстраняется от ответственности в случае если органы наносят ущерб третьим лицам исполняя свои обязанности.
говноюрист-хуй
Общевойсковой Деникин 3 поста 369 3709923
>>09912
Ну ясно, сам виноват, что исламисты сверху поселились. Я, вобщем-то, так и предполагал.
Не, ну к бойцам претензии какие, работа такая. А вот для мимокрокодила если выгорела хата, это пиздец катастрофа. Представляю себе, как я сужусь с террористом или выясняю, кто там на его наследство в виде горсти гильз претендует -- пиздец нахуй.
380c1cb10b25.jpg403 Кб, 1600x1067
Элитный Гиммлер 41 пост 370 3709932
>>09923

>сам виноват, что исламисты сверху поселились


Мировая практика (с)
Ядерный Черток 8 постов 371 3709956
>>09880

>То есть лобовую броню не усилили потому что не усилили, а не потому что не могли? Ты наркоман.


Потому что не могли производить средний танк с такой броней в приемлемых темпах и масштабах для среднего танка.
Ядерный Черток 8 постов 372 3709962
>>09882
>>09923
Если захочешь спихнуть ответственость за такие дела на государство - так оно и действовать начнёт по вопросу как ответственная сторона, и например запретит тебе самому селиться, строить, срать и дышать, если это может привнести подобные риски по подобному фактору.
Мехпехотный Антонеску 22 поста 373 3709971
>>09880

>СТЗ о ресурсе ходовой не особо заботился, там бы город отбить.


Аналогично для Джамбо.

>Будет нужда призовут сотни зубов,


Они на огороде не растут, долбоеб. Что значит "нужда"?
Вот была нужда в 6 К пантерах, но Рейх чет не мог это обеспечить запчастями, в результате танки регулярно тухли даже на марше.
Самонаводящийся фон Рундштедт 19 постов 374 3709979
>>09971

>Они на огороде не растут, долбоеб.


https://sao.mos.ru/news/news/detail/10224964.html
Наступающий Лабазанов 76 постов 375 3710005
У БМП-компромисса есть задачи? Капиталка и замена башни с двигателем небось стоят как БМП-3?
Полковой Вайссенбергер 3 поста 376 3710007
>>10005

>У БМП-компромисса есть задачи?


Конечно. Курганец ни шмагли, но на что-то же нужно жить уважаемым людям. Виллы в Испании сами себя не построят.
Наступающий Лабазанов 76 постов 377 3710008
>>10007
БМП-3 производят сотнями.
Ядерный Владимир Бобров 1 пост 378 3710022
>>10007

>В военке сплошной распил!



Потешные зверьки никак не успокоятся и бегают с мантрами по всему треду.
Самонаводящийся фон Рундштедт 19 постов 379 3710039
>>10005
Самое дорогое там теплак.
БМП-3 оверкилл-башнемёт, 2М даже предпочтительней.
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 380 3710044
>>10039

БМП-3 бронирован лучше, хоть немного.
Егерский Вильгельм Батц 1 пост 381 3710052
БМП-3М - лучшее что можно вообразить для НаЛаманша и общевойскового боя.

И миномёт, и противопульная защита, и плавает, и зелёнку перечит, и танки подбивает.

И всё это с АЗ!

Разве что в нынешнем противобабаховом мире нужно было с компоновкой от Драгуна или Манула клепать сотнями.
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 382 3710061
>>10044
Ну этот сарай и больше, а жеребята ютятся не лучше чем в бэхе.
Настойчивый Клод Лич 1 пост 383 3710062
>>10052
В нынешнем противобабаховом мире нужна тбмп и мрапы.
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 384 3710063
>>10062
Т-15 и Бумеранг, Курганец тоже не жопой делан.

А в итоге не бывает сильного мрапа - только слабый фугас.
Атомный Джонни 4 поста 385 3710065
>>10052

>БМП-3М - лучшее что можно вообразить для НаЛаманша и общевойскового боя.



Все это уничтожается за считанные минуты авиаударом.
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 386 3710066
>>10065

>Атомный Джонни


вголосину
EEai-YjWsAUjAYK.jpg132 Кб, 1200x1200
Зенитно-ракетный Кейтель 4 поста 387 3710069
>>09962

>запретит тебе самому селиться, строить, срать и дышать


...но компенсировать разъёбанную хату тебе всё равно должен будет загнивок-нищеброд.
Оборонительный Джордж Бёрлинг 1 пост 388 3710073
Какая же дохлая доска
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 389 3710077
>>10073
Как твоя мамаша в постели.
Наступающий Лабазанов 76 постов 390 3710116
>>10039

>БМП-3 оверкилл-башнемёт


Самый топ. А в перспективе будет была бы унификация на Б-11 и БМП-3
Heaven 391 3710120
>>10116

> Б-11



А что вообще слышно по нему?
Противотанковый Ясухико Куроэ 2 поста 392 3710122
>>10073
Ее засрали пидоруснявые гомоскотины. Раньше такого тухляка не было, и мразотный спидорашкопроскот всегда знал свое место.
Сообразительный Густав Яни 5 постов 393 3710127
Бывают ли какие-то носимые и скоростные способы вырыть окоп? Саплопатка медленная и выматывает бойца, инженерная машина большая.

Например какой-нибудь одноразовый карманный бур, чтобы в пустыньке плюхнуться под пулемётом, дёрнуть рычаг и эта хуйня за 15 секунд сделала тебе ямку хотя бы чтобы сдохнуть в ней залечь в неё.
Противотанковый Ясухико Куроэ 2 поста 394 3710130
>>10127

>Бывают ли какие-то носимые и скоростные способы вырыть окоп?


Бывают. Просто запрягаешь роту пидоруснявых дебилов под угрозой пиздюлей и они хоть окоп выкопают обеденными ложками, хоть нужник своими языками вылижут.
CRDAfHeWcAEdfnN.jpg234 Кб, 1200x900
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 395 3710132
>>10127
Окопный заряд ОЗ-1
Тыловой Бартоломео Беретта 1 пост 396 3710134
>>10127
Взрывать. В ПМВ воронки от крупной арты как укрытие зачастую специально создавали, ну и сейчас есть всякие заряды для быстрого зарывания есть.
6EE56E89-182D-4ABF-A4C7-A13D4D4D03FA.jpeg85 Кб, 960x543
Горнострелковый Виктор Золотов 2 поста 397 3710136
>>10130
То шт дело щирые пехи. Всем известно фортификация придуманна трусливыми мацкалями а гидным захистникам окоп могила в самый раз.
Горнострелковый Виктор Золотов 2 поста 398 3710138
>>10122
>>10077
Почем газ рагуль ? Или ты на двачах греешься ведь отопление пережиток тоталитарного прошлого)?
Мехпехотный Антонеску 22 поста 399 3710143
>>09979
Огорода там нет.

>>10005
Дайт ему БПС способный пробивать Бредли и всякие Росомаки, и броню что бы... у хотя-бы 100мм держала.
Не можете? Ну бля... Вот вам "Манул" и "Драгун" (ПТРК прикрутить не забудте) на основе БМП-3 - пробивают в лоб все вражеские БМП, броня что то там неплохо держит, есть задний выход и МТО спереди. Пока вы дождётесь этот ваш "Курганец" массово в ВС(По 50 штук в год, ага), где-нибудь (Южные границы, Ливия, Сирия, КНР...) грянет, и внезапно выяснится, что ребзи на БМП-2 воюют против каких нибуд условных коробочек, которые 30мм держат и броня БМП-2 годна толко по меркам 70-тых.

>>10039

>БМП-3 оверкилл-башнемёт


Мама твоя башнемет, у него критический баг это выход десанта через крышу.
Мехпехотный Антонеску 22 поста 400 3710144
>>10052

>БМП-3М - лучшее что можно вообразить для НаЛаманша и общевойскового боя.


Я бы предпочел компоновку как у китайского аналога Тип-97.
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 401 3710146
>>10063

>Т-15 и Бумеранг, Курганец тоже не жопой делан.



А чем он делан, раз до сих пор их в армии нет?
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 402 3710148
>>10143

>Пока вы дождётесь этот ваш "Курганец"



Наш "Курганец"? А ты сам-то чьих будешь?

> и внезапно выяснится, что ребзи на БМП-2 воюют против каких нибуд условных коробочек, которые 30мм держат и броня БМП-2


>годна толко по меркам 70-тых



В лучших традициях школотронов БМП воюют исключительно с БМП, танки с танками, а истребители пятого поколения с истребителями пятого поколения. И точка. Давно ли БМП воевали с БМП, родной? А вот от РПГ, фугасов, ПТУРов, ККП и т.д. регулярно горят.

>Мама твоя башнемет, у него критический баг это выход десанта через крышу.



Малыш, если в БМП-3 рванёт БК, состоящий в т.ч. и из 100мм ОФСов, то десант выйдет не через, а сквозь крышу, по кусочкам.
Azerbajdzhanskij-BTR-82A-protaranil-armyanskuju-BMP-2.jpg63 Кб, 604x453
Мехпехотный Антонеску 22 поста 403 3710150
>>10148

>Наш "Курганец"? А ты сам-то чьих будешь?


Не придирайся.

>В лучших традициях школотронов БМП воюют исключительно с БМП


Иногда бывает. Иначе нафига им броня - от танкового фугаса она не спасет от слова совсем, а эти штуки почему то защиту от автопушек имеют, вряд ли просто так.

>Давно ли БМП воевали с БМП, родной?


В Карабахе, например, доходило до тарана БТР-ом БМП. Где же были танки, пихоты и все то, что ты ниже перечислил?

>от РПГ, фугасов, ПТУРов, ККП и т.д.



> если в БМП-3 рванёт БК,


Если в любом БМП рванет БК - то эту БМП распидорасит нахуй. Разницу между детонацией условного ПТУР-а в БК условного Бредли или фугаса в карусели БМП-3 ты среди обломков не заметишь.
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 404 3710156
>>10150

>В Карабахе, например, доходило до тарана БТР-ом БМП.



Пруфай этот единственный за десятки лет случай.

>Если в любом БМП рванет БК - то эту БМП распидорасит нахуй.



Я понимаю, что ты школотрон, у которого есть единственно правильное мнение и оно его собственное. Но вы же геометрию проходили уже? Представь себе размеры 100мм снаряда и снаряда 30мм. Погугли сколько ВВ там и там. Хотя, что я требую от школотрона.

>Бредли или фугаса в карусели БМП-3 ты среди обломков не заметишь.



У Бредли во-первых ПТУРы снаружи башни, во-вторых, пруфай метания башен БМП с автопушками. Фоток БМП-3 без башни много уже.

Короче, школяр, ты пытаешься тут из пальца высосать доказательства своего мнения, которых нет. Одного 100мм фугаса хватит, чтобы разорвать БМП. А там их десятки. И ребята сидят в метре от карусели с фугасами.
Мехпехотный Антонеску 22 поста 405 3710162
>>10156

>Пруфай этот единственный за десятки лет случай.


У меня фото этого события приклеено, ебанат.
Единственный в истории случай, когда две единицы ЛБТ встретились, избежав поражения танков или пихотом с ПТРК/РПГ. Такой уникальный случай ,что у БТР и БМП за каким то хреном обеспечена защита от мелкокалиберных снарядов и пуль, видимо что бы машина весила побольше - металл и керамику некуда девать. Эталонный ебанат.

>Фоток БМП-3 без башни много уже.
Я знаю два, в Чечне и в Йемене. Оба - подрыв на фугасе. Внезапно при подрыве на фугасе пидорасит любую БМП независимо от наличия в БК фугасов.

>понимаю, что ты школотрон, у которого есть единственно правильное мнение и оно его собственное.


От зеркала отойди, позорище ебаное.

>Но вы же геометрию проходили уже? Представь себе размеры 100мм снаряда и снаряда 30мм. Погугли сколько ВВ там и там. Хотя, что я требую от школотрона.


Геометрические размеры коробов с БК для какого нибудь "Аякса" с 40мм нарядами примерно сравнимы с размером БК для БМП-3. Просто у БМП-3 40 нарядов, а у "Аякса" примерно полтыщщи. Они меньше, но их больше долбоеб. так что разницы никакой. Детонация 40мм вызовет цепную реакцию, и подрыв всей БК.

>У Бредли во-первых ПТУРы снаружи башни


А ПТУР-ы второй очереди находятся внутри, или ты еблан рили хочешь чтобы коробка отстреляв две штуки, осталась беззащитной перед врагом? Два Птура в бою это примерно нихуя, если что. Потому БМП обычно внутри запас таскают. Подозреваю, что для тебя это новость.

>во-вторых, пруфай метания башен БМП с автопушками.


Абсолютно любая БМП имеет в арсенале ПТРК, иначе то не БМП. Намек ясен?
Не ясен, тогда подсажу: вот тебе БМП-2 с 30мм автопушкой, метнувшая башню. 30мм такого не смогут, но что то башню отправило на взлет. Что же? Ответ: то же, что есть в БК любой БМП.

>Короче, школяр


Жалкое зрелище.
Мехпехотный Антонеску 22 поста 406 3710163
>>10162
Отвалилось
1404599438-50130861.jpg155 Кб, 1200x800
Мехпехотный Антонеску 22 поста 407 3710164
Урановый Геннадий Осипович 1 пост 408 3710171
>>09801
Ну расскажи, какому такому многократно превосходящему противнику немцы проебали Курскую дугу - а тотальный отсос вермахта начался именно с этого.
Мехпехотный Антонеску 22 поста 409 3710173
>>10171

> тотальный отсос вермахта начался именно с этого.


Сталинграда скорее
Heaven 410 3710174
>>10173
С битвы за Москву вообще-то.
Артиллерийский Баркхорн 1 пост 411 3710188
>>09793

>а потому что в одиночку сражались с СССР, США и Великобританией.



Так они же сами себе злобные Буратины. Не закончив с Англией поперли на СССР. Я их пожалеть теперь должен?
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 412 3710201
>>10162

>У меня фото этого события приклеено, ебанат.



У тебя на фото две сгоревшие машины. С чего ты взял, что там был какой-то таран? Сам придумал и бегаешь с этой мыслью как типичный школьник.

>БТР и БМП за каким то хреном обеспечена защита от мелкокалиберных снарядов и пуль



От каких снарядов защищены БТР-80 и БМП-2, малыш? От 20мм с дистанции 4 километра?

>видимо что бы


>что бы



Малограмотный школьник пытается в иронию. Жалкое зрелище.
Наступающий Лабазанов 76 постов 413 3710257
Чем достигается многотопливность дизелей В-92? Там что ли стоят свечки активируемые по кнопке?
Мехпехотный Антонеску 22 поста 414 3710264
>>10201

>С чего ты взял, что там был какой-то таран?


Это не я придумал, уебок, погугли хронику в войны в Карабахе, не выставляй себя таким имбецилом.

>У тебя на фото две сгоревшие машины


А они по твоему сверкать новой краской должны, будучи сгоревшими в бою машинами? У тебя совсем с логикой хреново, еблана кусок?

>От каких снарядов защищены БТР-80 и БМП-2, малыш?


Кроме БМП-2 и БТР80А других БТР и БМП не бывает? Ты совсем имбецил. Современные БМП обеспечивают защиту от 30мм БПС (В том числе БМП-3), некоторые от 40мм БПС и 30мм БОПС. Научись хоть чуток гуглить по теме, как ты буквы выучил с такими мозгами.
БМП-1/2 имел защиту от 12,7мм и 20мм автопушки Мардера, основного своего противика - других БМП в Армии НАТО тогда не было от слова совсем, все ездили на сортах М-113 приправленными потешными двумя тыщщами Мардеров до самой середины 80-тых против 20К одних только БМП-1 (То ест броня защищала от орудий всех БТР и БМП в армии противника. ВНЕЗАПНО, да?).

>Жалкое зрелище.


Не пытайся в перефорс, для этого мозги нужны.
Пограничный Корнилов 1 пост 415 3710267
>>10257

Многотопливных танковых дизелей много, ничего особенного в этом нет. Вообще любой дизель может работать на бензине, так как бензин тоже сдетонирует при впрыске его в цилиндр в тех условияхю в которых детонирует дизельное топливо. Только он может сдетонировать не во время и сильнее стучать, а так же засрать топливные магистрали. Свечи есть, но это не свечи зажигания.
Самонаводящийся фон Рундштедт 19 постов 416 3710271
>>10201

>От каких снарядов защищены БТР-80 и БМП-2, малыш? От 20мм с дистанции 4 километра?


От 20мм в упор, в пределах УБМ. Также предвидя твою вертлявость спешу сообщить что брэдли протыкается теми же 20мм в ебало.
Бомбардировочный Фусими Хироясу 5 постов 417 3710302
>>10271

>От 20мм в упор


>БТР-80 и БМП-2



Пруф?
Тяжеловооруженный Латр де Тассиньи 3 поста 418 3710359
>>08678
Вяло попукивают из арты.
мимодончанин
Рейдовый Судаев 2 поста 419 3710382
А где можно почитать про американцев перешедших на сторону Вьетконга ? Были единичные случаи, когда наши переходили на сторону моджахедов, а про американцев во Вьетнаме я только один случай слышал, сомневаюсь, что они настолько патриоты, что только один из миллионной армии перешёл к гукам.
Танталовый Хаттаб 11 постов 420 3710389
>>10267

>а так же засрать топливные магистрали


Почему это?
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 421 3710390
>>10302
БТР-80 очевидно зацепился, там от .50 защита. БМП-2 бьётся подкалиберными 20мм в щёки башни до метров 300, то есть успехов лол.
Поршневой Закаев 2 поста 422 3710397
>>10382
Очевидно что уровень жизни гуков оставлял желать лучшего, зачем американцам туда переходить? Возможно если там прям какой то супер идейный товарищ был он и перешёл
В советском случаем не все так однозначно, потому что в ссср было много мусульман и не всем нравилась атеистическая линия партии.
Поршневой Закаев 2 поста 423 3710399
Можно ли считать происходящее на польско белорусской границе гибридной войной ?
Броненосный Рудольф Гесс 1 пост 424 3710404
>>10390

>БТР-80 очевидно зацепился, там от .50 защита.



.50 action express. Это я так, уточняю.
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 425 3710405
>>10404
Смищно, молодец.
Свето-шумовой Гнечко 1 пост 426 3710406
>>10404
Это какое-то другое название .50 AP M2, от которого, судя по графикам бронепробития данной пули, защищён лоб БТР-80 со ста метров?
Танталовый Хаттаб 11 постов 427 3710407
>>10399
Можно любую хуйню гибридной войной назвать
image.png1,1 Мб, 1024x681
Флотский Владимир Левков 3 поста 428 3710415
>>07297 (OP)
Можно ли сейчас пилить бронетехнику на подобной базе?
Логистический Реджинальд Митчелл 2 поста 429 3710417
>>10415
Можно, пили.
Х-образный Пётр Грушин 2 поста 430 3710423
Сар, двач. Я из Чечни. Каоучить крабовый билет?
Крейсерский Николай Сутягин 9 постов 431 3710425
>>10423
Салам, брат. Для этого нужно служить в войсках национальной гвардии РФ. Пусть твой отец поговорит с командиром части, чтобы твоё ходатайство о прохождении испытаний на получение крапового берета подписал. Тогда проходишь испытания и получаешь берет, иншааллах.
Х-образный Пётр Грушин 2 поста 432 3710426
>>10425
А можно как-то проще, брат? Чтобы за деньги всё сделать?
Крейсерский Николай Сутягин 9 постов 433 3710427
>>10426
На всё воля Всевышнего.
дредноут.mp43,5 Мб, mp4,
960x540, 0:15
Флотский Владимир Левков 3 поста 434 3710435
>>10417
нет ты
16292264248270.jpg362 Кб, 600x509
Флотский Владимир Левков 3 поста 435 3710436
>>10426
убить 150 москалей
Прорывной фон Клейст 1 пост 436 3710482
Почему Х-15 (Х-15П и Х-15С вообще массово производились?) списали так резво или просто прекратили их показывать, а Х-22 до сих пор тянут лямку? Ебля с обслуживанием, а после смерти Томкэтов и Х-22/31 на АУГ сгодится?
Мехпехотный Антонеску 22 поста 437 3710490
>>10302
БМП-1/2 защищали от самого серьёзного что было у врага не из танков в 60/80-ые - орудия Мардера.
>>10390

>брэдли протыкается теми же 20мм в ебало.


30мм может быть? и да, после апгрейда до А2 уже нет... (Может если бы разработали новый БПС...)
Драгунский Хо Ши Мин 1 пост 438 3710497
>>10482

> Х-22 до сих пор тянут лямку?



Замена не готова.

>очему Х-15 (Х-15П и Х-15С вообще массово производились?)



А что такого, ракета как ракета.
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 439 3710500
>>10435
Блин, так и представил, как мегайобашагающее орудие на базе шагающего экскаватора делает выстрел каждый раз, опираясь на находящуюся на пузе ногу, а потом делает следующий шаг!
Гомогенный Нгуен Ван Кок 4 поста 440 3710501
>>10500
это штукой по минным полям вьетнама пройтись бы
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 441 3710515
>>10415
Да, можно.
Наступающий Лабазанов 76 постов 442 3710518
У немцев в ВМВ были штурмовые бригады — чем они отличались от стандартных пехотных?
image.png146 Кб, 564x276
Гомогенный Нгуен Ван Кок 4 поста 443 3710519
>>10515
да не, я хотел гусеницы такие же
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 444 3710529
>>10519
Тяжелое, сложное, дорогое, бесполезное шасси.
Хуйня без задач.
Гомогенный Нгуен Ван Кок 4 поста 445 3710536
>>10529
А как ты думаешь через 100 лет так же трактора с пушками ездить будут
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 446 3710543
>>10536
Через 50 лет точно будут.
Противопехотный Павел Курочкин 1 пост 447 3710569
>>10536
Ну, если прорыва в компактных источниках энергии не будет то да. Будет - всё будет летать, и под землю закапыватся
Диванный Клайд Цессна 26 постов 448 3710578
>>10519
у трактора на твоей предыдущей картинке резиновые гусеницы, для танка это не годится. Усложнённая схема с 4 гусеницами резко увеличивает массу и нежность ходовой.
image.png469 Кб, 493x373
Гомогенный Нгуен Ван Кок 4 поста 449 3710586
>>10578
Суть не в резине, а пирамидальной форме. Вот собрали фошизды шашечные колеса, а туда палки и говно забиваются. Надо запилить гусеницы которые палки перемалывают и говно выдувают.
Гусарский Тосио Сакагава 17 постов 450 3710596
Давно хотел спросить
почему кожух на рос пво, так хренова сделан. он ни отчего не защищает + увеличат размеры в почти в 3 раза.
Heaven 451 3710600
>>10596

> он ни отчего не защищает


А ему и не надо, это герметичный транспортно-пусковой контейнер.
И вероятно одноразовый ввиду специфики минометного старта.
Диванный Клайд Цессна 26 постов 452 3710601
>>10586
Пирамидальная форма - большая длина. Большая длина гусеницы - больший вес, причём гусеница сука очень тяжёлая. Сложнее сделать фальшборта для защиты. А профит в чём?

Шахматной подвески никто не делает после фошыстов.
Гусарский Тосио Сакагава 17 постов 453 3710615
>>10600
так себе оправдание херовости.
Бригадный Гантамиров 2 поста 454 3710626
Зочем нужны дорогие авианосцы в 2021? Незаметность? Как если бы спутников не было. Наступление? Даже северные корейцы могут свою хвасонг-ракету забросить на овер 1000км. Предельная дальность боевого полета истребителей всяко меньше. А если авианосец поближе к берегу подойдет, скажем на 300км, то его вообще камнями закидают.
Да, есть конечно разные противоракетные йобы. Но вот незадача- за 1% цены авианосца, можно произвести тучу ПКР всех мастей. И когда на один потешный кораблик летит сто хвасонгов одновременно, он быстро пойдет на дно. Вместе с кучей дорогих самолетиков.
Heaven 455 3710637
>>10596

>никрасива


>ну мам, скажи им, что никрасива


>вот в американских фильмах...


>и вапще у них минимум 50 мм. брони напечатанной на 3D принтере Машком


>ну мам, ну скажи им

Наступающий Лабазанов 76 постов 456 3710638
>>10626
Проекция силы в любую точку мира. В ВМВ морская авиация так дала просраться линкорным флотам Японии и Германии, что авторитет авиков неоспорим. Конечно, появились ПКР на сверхзвуке, но, поскольку не испытаны в должной мере, прежний император всё ещё на троне. Против суши авик бесполезен, но вот флотам он угроза очевидная.

>Но вот незадача- за 1% цены авианосца, можно произвести тучу ПКР всех мастей. И когда на один потешный кораблик летит сто хвасонгов одновременно, он быстро пойдет на дно.


Может быть и так, но один самолётик может потопить минимум один фрегат/корвет. А их у нимицов/фордов — авиакрыло в ~60 штук.
Госпитальный Будённый 4 поста 457 3710639
>>10596
Просвещайся.

>6:56


https://youtu.be/SC0IaQU5s_4
image124 Кб, 1920x1080
Госпитальный Будённый 4 поста 458 3710641
Первый раз на Лансири такое вижу. Гуголь выдает, что очередное недогиперзвуковое поделие. Тогда получается, что его надо запускать только на сверхзвуке иначе бы прикрутили к деду В-52.
Heaven 459 3710647
>>10641
Пиздёж, это джасм обычный.
Госпитальный Будённый 4 поста 460 3710649
>>10647
А накой ляд его на внешний подвес к Лансерю подвесили? Внутрь не лiзе?
Авиационный Ион Милу 4 поста 461 3710654
>>10649
Зачем индусы и пакистанцы на границе смешно машут ногами и крутят глазами? Для страху вражеского.
16340485402620.jpg5 Кб, 209x209
Блиндированный Судмалис 1 пост 462 3710658
Поясните за случаи людоедства на фронтах, когда кухня не приехала, кушать хочется уже неделю, а на поле боя лежат туши врагов. Где чаще встречается?
Элитный Гиммлер 41 пост 463 3710659
>>10641
1)
Я очень сомневаюсь, что это съемки над Черным морем - скорей "Вести", для иллюстрации репортажа о недавних полетах B-1B над ЧМ взяли эти кадры как иллюстрацию. (Если это действительно над ЧМ - это само по себе забавно... кстати - можешь дать ссылку на данный репортаж "Вестей".)

2)

>недогиперзвуковое поделие


- Нет.
Это если и имеет отношение к к гиперзвуку, то косвенное и потенциальное.
Просто недавно руководство ВВС (на фоне сокращения парка "Костей" - ресурс которых удили на бомбардировочных миссиях) озаботилось демонстрацией возможностей нести много и в т.ч. нестандартной нагрузки на внешнем подвесе. И для этого на (съемный) пилон служащий для размещения прицельного контейнера (Sniper targeting pod) разметили и сбросили КР AGM-158 JASSM. Последнее время там много таких экспериментов/демонстраций проделывают.

3)

>[гиперзвуковое] надо запускать только на сверхзвуке иначе бы прикрутили к деду В-52


Нет - совсем не обязательно.
Все такие ракеты снабжаться бустерами и сверхзвуковая скорость носителя только может прибавить дальности, но никто не будет делать её обязательным условием. Например гиперзвуковой глайдер AGM-183A ARRW - как-раз и запускают с В-52-го... правда пока не удачно.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sniper_Advanced_Targeting_Pod
https://naked-science.ru/article/tech/na-bombardirovshhike-b-1b-ispytali-sistemu-podvesa
https://www.defensenews.com/air/2020/12/09/the-b-1b-just-launched-a-cruise-missile-externally-hypersonic-missiles-could-be-next/
https://youtu.be/4zzajMP6xws
Heaven 464 3710660
>>10654
1 ЖАСМ на стратегическом бомбере который в ракеты не умеет ибо отсеки заточены только под боньбы? Вах, баюс, баюс.
Heaven 465 3710661
>>10659

>ссылку на данный репортаж "Вестей"


https://www.youtube.com/watch?v=liQ6Hi7tNGw
Элитный Гиммлер 41 пост 466 3710662
>>10659

>можешь дать ссылку на данный репортаж "Вестей".)


можешь дать ссылку на данный репортаж "Вестей"?)

>ресурс которых удили


ресурс которых "убили"
Heaven 467 3710663
>>10658

>Где чаще встречается


В Вахе.
Госпитальный Будённый 4 поста 468 3710664
>>10659

>Все такие ракеты снабжаться бустерами


Я не имел в виду, что раз гиперпук, то надо со сверхпука пускать. Я в том смысле, что данную конкретнею если бы она оказалась тем, чем её обзывают результаты поиска в Гуголе.
Элитный Гиммлер 41 пост 469 3710667
>>10661
Да, кадры с B1-B взяты для иллюстрации похоже из этого ролика
https://youtu.be/hLhtPsxEjJk
Ретивый Густав Крупп 1 пост 470 3710669
>>10658
В Варкрафте когда за нежить играешь
Форсажный Хаттаб 1 пост 471 3710700
>>10586

Ты этих ебанатов не слушай, который про большую длину говорили. У них впереди тригонометрия ещё в 9-м классе, настрадаются выше крыши.
Эти "треугольные" гусеницы хорошие тем, что как бы на место колёс ставятся. Такие гусянки я видел на каком-то там арктическом ленд-ровере. Минусы этих гусянок в том, что они не возволяют преодолевать стенки. Для полей это приемлемо, а вот для танка совсем не очень.
Heaven 472 3710753
>>10700

> не возволяют преодолевать стенки.



Нихуя ты не понимаешь.
Это на автомобиле это потешная хуита не фиксируется и по сути выполняет только роль небольшого уменьшения давления на грунт.
Трактор без фиксации гусеничного модуля будет абсолютно бесполезен поскольку никакого тягового усилия развивать не сможет. На тракторе рама гусеницы обязательно приваривается жёстко к раме собственно трактора, тем более что поворачивает сочленённый трактор не колёсами.
Мотострелковый Джонни 3 поста 473 3710756
>>10132
На ютубе он как-то потешно срабатывает.
Сколько их надо чтобы вырыть нормально?
изображение.png2 Мб, 1895x1018
Устаревший Иван Исаков 3 поста 474 3710761
Чё эта
Устаревший Иван Исаков 3 поста 475 3710762
>>10761
Нашёл, противодиверсионный гранатомет ДП-61 «Дуэль»
Ракетный Афанасий Фирсов 14 постов 476 3710809
>>10639
ты вкусре что 50мм стали меньше площади. сложнее повредить они защищают от осколков.

>>10709 (Del)

>Чтобы было оправдание - дай сначала обвинение.


я же писал не защищают от осколков и почти в 3 раза больше радиусу чем ракета.

>Привели примеры нехеровых аналогов.


израильский хлыстик если кто не понял прошя давида, британский Land Ceptor. барак-8, да на тоже THAAD 8 ракет влезает.

для дебилов которые сразу начнут добываться до размеров ракет, поясню что при увеличении они будут меньше объёма занимать.
Ракетный Афанасий Фирсов 14 постов 477 3710810
>>10596
9м96, для витязя или с-400 она логичным образом с деланны.
Дивизионный Хорти 1 пост 478 3710815
сап такой вопрос по поводу дедовщины. что к примеру делать если тебя начинает пиздить старослужащий?если возможность кому то там пожаловаться или если возможность надо продоминировать над старослужащим?
Ракетный Афанасий Фирсов 14 постов 479 3710816
>>10809
можно ещё сюда добавить Aster 15, Aster 30 и так далее Вообщем любая соврменная пво.
Вертолетный Балабуев 1 пост 480 3710820
>>10815
Стучать в прокуратуру.
Разбитый Худяков 3 поста 481 3710832
>>10809

>израильский хлыстик если кто не понял прошя давида, британский Land Ceptor. барак-8, да на тоже THAAD 8 ракет влезает.


И какие там характеристики "защиты от осколков"?
Танковый Хетценауэр 1 пост 482 3710839
>>10809
А эти защищают?

>>10810

>она логичным образом с деланны


Блядь мелкобуква попустись ты вообще уже не по русски пишешь
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 483 3710841
>>10809
Мелкобуква, ты дебил?
Зачем увеличивать массу контейнера в хуиллион раз и получить кучу ебли с логистикой, если машина, на которой они стоят, не защищена бронёй?
Бригадный Джозеф Макконнелл 1 пост 484 3710850
>>07297 (OP)
Вот ещё в "афганских тредах" в августе писали , что Талибов спонсирует Пакистан и вообще это проект Пакистанской разведки. Многие другие эксперты тоже говорили об этом. Однако ! В самом Пакистане , в Зоне племён , в Свате , до сих пор действует группировка "Техрик-е-Талибан" или же просто "Пакистанские талибы".Они тесно связаны с афганскими , многие бойцы перетекают из одной группировки в другую. Основная их цель - борьба с центральным правительством Пакистана. Как объяснить этот парадокс ? Зачем Пакистану спонсировать главных союзников своих врагов ?
svejk.jpg32 Кб, 391x404
Элитный Гиммлер 41 пост 485 3710853
>>10809

>для дебилов которые сразу начнут добываться до размеров ракет, поясню что при увеличении они будут меньше объёма занимать


>при увеличении они будут меньше объёма занимать


И ведь не поспоришь - это действительно либо для дебилов незнающих что V ~ L3, либо для альтернативной геометрии.

... внутри земного шара есть другой шар, значительно больше наружного. (с)
Ракетный Афанасий Фирсов 14 постов 486 3710858
>>10853
для тех кто не понял уточню.

>при увеличении они будут меньше объёма занимать чем нынешние ракеты.

Ракетный Афанасий Фирсов 14 постов 487 3710859
>>10832

>И какие там характеристики "защиты от осколков"?


а вот это хз нужно искать. но они явно толще.

>>10839

>Блядь мелкобуква попустись ты вообще уже не по русски пишешь


про авто исправления не слышал.

>>10841
по моему ты дебил
у с-300/400 там 2 слоя метала большего радиуса с чего бы они были сильно тяжелее чем на том же праще Давида. и если тебе броня не нужна то всё равно они слишком много объёма

>если машина, на которой они стоят, не защищена бронёй?


и это тоже нужно переделывать.
Разбитый Худяков 3 поста 488 3710863
>>10859

>а вот это хз нужно искать


Ну значит найди прежде чем визжать, мелкобуквенный биомусор.

>но они явно толще.


Толсты тут твои неумные визги т твоя мамаша.
Разбитый Худяков 3 поста 489 3710864
>>10859

>а вот это хз нужно искать


Ну значит найди прежде чем визжать, мелкобуквенный биомусор.

>но они явно толще.


Толсты тут твои неумные визги и твоя мамаша.
Гиперзвуковой Камов 2 поста 490 3710866
Блять, опять мелкобуквенный хуесос за ПВО начал. В прошлый раз он был обоссать на том, что хотел закапывать С-200 в лесу, чтобы НЕ УНИЧТОЖИЛИ и ставить КАЗы на Панцири блять.
Гиперзвуковой Камов 2 поста 491 3710867
>>10866

>обоссан


быстрофикс
Ракетный Афанасий Фирсов 14 постов 492 3710868
>>10866

>Блять, опять мелкобуквенный хуесос за ПВО начал. В прошлый раз он был обоссать на том, что хотел закапывать С-200 в лесу, чтобы НЕ УНИЧТОЖИЛИ и ставить КАЗы на Панцири блять.


ты опять пиздишь как дышишь.

я про с-200 вообще ничего не говорил.

>про закапывая в лесу


я привёл в качестве примера на твой высер про всевидящие спутники. в качестве контр меры.
а про пво замаскированное под обычные грузовики. ты сразу стал копротивлятся что это не нужно.

про казы я говорил что она вообще на всей технике должна быть.

и когда ты говно на камеру жрать будешь пиздабол.
Элитный Гиммлер 41 пост 493 3710869
>>10858

>для тех кто не понял уточню


>при увеличении они будут меньше объёма занимать чем нынешние ракеты


Это стоит даже жирным выделит:

>при увеличении [ракет] они будут меньше объёма занимать чем нынешние ракеты



>>10859

>2 слоя метала большего радиуса


Предполагается что вокруг ракеты можно разместить слой метала меньшего радиуса?

Впрочем диагноз был понятен сразу, без уточнения.
Ракетный Афанасий Фирсов 14 постов 494 3710871
>>10869
ещё раз уточню.

>2 слоя метала большего радиуса чем сами ракеты.

Ракетный Афанасий Фирсов 14 постов 495 3710872
>>10871

>2 слоя метала в почти 3 раза большего радиуса чем сами ракеты.

Устаревший Иван Исаков 3 поста 496 3710875
>>10809
Алекс-дестрактор вернулся, преклоните колени!
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 497 3710897
>>10264

>Это не я придумал



Ты повторил какой-то высер про "таран". Обычно "тараном" журналисты называют ситуацию, когда одна техника пытается убрать с дороги другую (брошенную, подбитую) в бою (вылезать и вязать троса опасно). Ну откуда тебе это знать, ты же комнатный мамкин искперд.

>Кроме БМП-2 и БТР80А других БТР и БМП не бывает?



В ВС РФ еще есть БМП-1, БТР-60/70/80, МТЛБ. Еще есть БМП-3, немного по сравнению с остальными. У нее лоб хоть более-менее защищён.

>БМП-1/2 имел защиту от 12,7мм и 20мм автопушки Мардера, основного своего противика - других БМП в Армии НАТО тогда не


>было от слова совсем



Как плохо, что в 2021 (уже почти 2022) в НАТО полно машин с куда более мощным вооружением, чем 20мм пушка, а БМП-2 всё тот же. Но можно жить в своём манямирке прошлыми перемогами, только больно в реальность возвращаться, да?
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 498 3710898
>>10271

>От 20мм в упор, в пределах УБМ. Также предвидя твою вертлявость спешу сообщить что брэдли протыкается теми же 20мм в ебало.



И ты тут такой с пруфами. Особенно про пробитие Бредли в лоб. Хотя, какие пруфы, тут это не принято. Можно увидеть только тысячу раз повторение одной и той же мантры (типа "Пак-40 не пробивает корпус Т-34 с 1.2 км, не смотря на результаты обстрела на полигоне") и т.д. Жалкое зрелище.
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 499 3710899
>>10626

>Как если бы спутников не было.



У каких стран есть спутники с онлайн-передачей информации,а не сбрасывающие "плёнку"? У корейцев точно нет.

> Даже северные корейцы могут свою хвасонг-ракету забросить на овер 1000км.



Как наводиться будут?

>Но вот незадача- за 1% цены авианосца, можно произвести тучу ПКР всех мастей.



Мальчик, ты как обычно делаешь одну и ту же ошибку. Считаешь само оружие, без учёта его носителей. Твою ПКР должен нести либо самолёт, либо корабль, либо сухопутный комплекс. Разные дальности и т.д. Наведение чем осуществлять?

Всё это очень дорогие игрушки. Даже авианосцы есть у считанных стран мира, не говоря уже о системах им противостоящих (в теории).
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 500 3710900
>>10638

>Против суши авик бесполезен


>авиакрыло в ~60 штук



Против суши 60 современных МФУ очень даже полезны.
Крейсерский Ямашев 1 пост 501 3710902
>>10900
Вся их польза появляется только в том случае, где противник не может им противопоставить ни собственную авиацию, ни ПВО, потому что 60 хуёвых МФИ на 1 авианосце хуже 60 нормальных МФИ на аэродроме/аэродромах, и при этом значительно дороже в обслуживании.
Ракетный Афанасий Фирсов 14 постов 502 3710906
>>10875
хто эта.
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 503 3710913
>>10658

В современных войнах боеприпасы и медикаменты закончатся раньше, чем продовольствие, если говорить об интенсивных боях (когда нет возможности доставить продовольствие). Раньше ели падших в бою лошадей (а не врагов), обычное дело.
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 504 3710914
>>10902

>Вся их польза появляется только в том случае, где противник не может им противопоставить ни собственную авиацию, ни ПВО,


>потому что 60 хуёвых МФИ на 1 авианосце хуже 60 нормальных МФИ на аэродроме/аэродромах, и при этом значительно дороже в обслуживании.



Пруфай случаи, когда какая-то страна успешно противостояла американским МФИ. Про ПВО и стоимость - эти сказки уже не интересны, учитывая наличие ЯО.

Авианесущая ударная группа - это возможность иметь свой аэродром с 60 МФИ в любой точке земного шара, куда она (АУГ) может дойти. Даже Кузя пытался в АУГ, но потом понял, что это сложно (утопив 2 самолёта). Т.е. ты сам видишь, что иногда бывает нужен авианосец, даже если есть возможность иметь наземный аэродром.
Бригадный Гантамиров 2 поста 505 3710929
>>10899

>У каких стран есть спутники с онлайн-передачей информации


У всех, которые за последние 20 лет что-то выводили на орбиту. У китайцев, например.

>Как наводиться будут?


По координатам китайцев/русских/другой страны.

>сухопутный комплекс


Обычный грузовик с прицепом, на котором лежит ракета. Вот, на параде показывали.

>Наведение чем осуществлять


Опять же, спутник. Ракета подключается да получает новые координаты.
Рейдовый Лихтоваара 1 пост 506 3710941
Почему Лукашенко не выдаст братушкам мигрантам оружие, пусть идут штурмуют границу Польши с калашами и гранатами
Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 507 3710942
>>10902

>60 хуёвых МФИ на 1 авианосце хуже 60 нормальных МФИ на аэродроме/аэродромах


Категорически не верно. 60 хуевых МВИ на авианосце могут быть в любом месте веселее вместе. Содержание одной базы обходится примерно в такие же деньги, как содержание одного авианосца. Авианосец выдает локальное численное превосходство там, где тебе у противника оборона тоньше всего.
Картечный Александр Музычко 1 пост 508 3710947

>хуевых МФИ


А в чем Супер Хорнет-то плох именно? Ну, по кинематике и размерам топливных баков Фланкеры его уделывают, а еще?
Артиллерийский Уильям Холси 1 пост 509 3710948
>>10942

>Содержание одной базы обходится примерно в такие же деньги, как содержание одного авианосца.



Сильное заявление! Пруфать ты его, конечно, не будешь.

>>10902

>потому что 60 хуёвых МФИ на 1 авианосце хуже 60 нормальных МФИ на аэродроме/аэродромах, и при этом значительно дороже в обслуживании.



А уж насколько одна врытая в землю башня от танка более живучая, чем танк! Сам прикинь: бетонный барбет, под ним помещение с комнатой отдыха, генератором и складом боеприпасов. Сверху стальной лист 50мм. Сверху башня. Чтоб уничтожить такое укрепление надо попадать в саму башню! И всё. Гораздо лучше и мощнее целого танка. Поставить такие оборонительные точки на господствующих высотах и никакой враг не пройдёт.
Крейсерский Николай Сутягин 9 постов 510 3710952
>>10868

>про казы я говорил что она вообще на всей технике должна быть.


На солдат тоже давай развесим заодно, чего нет-то.
Снайперский Василий Дегтярёв 2 поста 511 3710955
>>10914

>Пруфай случаи, когда какая-то страна успешно противостояла американским МФИ.


Если бить только тех, кто слабее тебя, то тебя никто не сможет побить.
Попробуй, двачую, ещё захочешь.

>Про ПВО и стоимость - эти сказки уже не интересны, учитывая наличие ЯО.


АУГ уже перестала быть баснословно дорогой хуитой, которая ничего не может сделать с нормальной ПВО?
Сегодня утром что-то успело поменяться?

>Авианесущая ударная группа - это возможность иметь свой аэродром с 60 МФИ в любой точке земного шара, куда она (АУГ) может дойти.


Что годится только для атаки страны без ПВО и авиации, я так и написал.

>Даже Кузя пытался в АУГ, но потом понял, что это сложно.


Ты омич что ли? Сирия - огромный полигон для испытания на ослоёбах разного российского вооружения и получения личным составом боевого опыта, вот Кузя и пришёл побомбить.

>утопив 2 самолёта


Двигавшая тазом АУГ у берегов Лучшей Кореи утопила самолёт без единого боевого вылета, или это, традиционно, другое?

>Т.е. ты сам видишь, что иногда бывает нужен авианосец, даже если есть возможность иметь наземный аэродром.


Как часть ударной компоненты Кузя в Сирии был нахуй не нужен, и без него было кому бомбить, его задача была опыт экипажа набивать.
Швитые АУГ без поддержки наземной авиации тоже никто не использует.
>>10942

>Категорически не верно. 60 хуевых МВИ на авианосце могут быть в любом месте


Ну да, вот только в самостоятельные операции они не факт что даже против бананостана смогут.

>Содержание одной базы обходится примерно в такие же деньги, как содержание одного авианосца.


Содержание аэродрома на земле стоит столько же, сколько содержание аэродрома на подвижной плавучей платформе?
Ты какие запрещённые вещества въебал, признавайся!

>Авианосец выдает локальное численное превосходство там, где тебе у противника оборона тоньше всего.


Ну да, вот только толку от него меньше, чем от наземной авиации, при этом он, как платформа для несения авиации, дороже, уязвимее и менее эффективен.

АУГ в целом имеет смысл там, где нет нихуя, вот только у единственной страны, у которой есть АУГ, есть и дохуища-дохуя баз по всему миру, и АУГ им фактически не нужны, а страны, у которых нет баз, не планируют перемогать посреди нихуя на одних авиках.

>>10948
Ты зачем порвался?
Я просто описал, почему АУГ в манямирке аугодрочеров (в котором она нагибает наземную авиацию) и в реальности (в которой она у наземной авиации сосёт и, поэтому, может использоваться только там, где её нет) различаются
Снайперский Василий Дегтярёв 2 поста 511 3710955
>>10914

>Пруфай случаи, когда какая-то страна успешно противостояла американским МФИ.


Если бить только тех, кто слабее тебя, то тебя никто не сможет побить.
Попробуй, двачую, ещё захочешь.

>Про ПВО и стоимость - эти сказки уже не интересны, учитывая наличие ЯО.


АУГ уже перестала быть баснословно дорогой хуитой, которая ничего не может сделать с нормальной ПВО?
Сегодня утром что-то успело поменяться?

>Авианесущая ударная группа - это возможность иметь свой аэродром с 60 МФИ в любой точке земного шара, куда она (АУГ) может дойти.


Что годится только для атаки страны без ПВО и авиации, я так и написал.

>Даже Кузя пытался в АУГ, но потом понял, что это сложно.


Ты омич что ли? Сирия - огромный полигон для испытания на ослоёбах разного российского вооружения и получения личным составом боевого опыта, вот Кузя и пришёл побомбить.

>утопив 2 самолёта


Двигавшая тазом АУГ у берегов Лучшей Кореи утопила самолёт без единого боевого вылета, или это, традиционно, другое?

>Т.е. ты сам видишь, что иногда бывает нужен авианосец, даже если есть возможность иметь наземный аэродром.


Как часть ударной компоненты Кузя в Сирии был нахуй не нужен, и без него было кому бомбить, его задача была опыт экипажа набивать.
Швитые АУГ без поддержки наземной авиации тоже никто не использует.
>>10942

>Категорически не верно. 60 хуевых МВИ на авианосце могут быть в любом месте


Ну да, вот только в самостоятельные операции они не факт что даже против бананостана смогут.

>Содержание одной базы обходится примерно в такие же деньги, как содержание одного авианосца.


Содержание аэродрома на земле стоит столько же, сколько содержание аэродрома на подвижной плавучей платформе?
Ты какие запрещённые вещества въебал, признавайся!

>Авианосец выдает локальное численное превосходство там, где тебе у противника оборона тоньше всего.


Ну да, вот только толку от него меньше, чем от наземной авиации, при этом он, как платформа для несения авиации, дороже, уязвимее и менее эффективен.

АУГ в целом имеет смысл там, где нет нихуя, вот только у единственной страны, у которой есть АУГ, есть и дохуища-дохуя баз по всему миру, и АУГ им фактически не нужны, а страны, у которых нет баз, не планируют перемогать посреди нихуя на одних авиках.

>>10948
Ты зачем порвался?
Я просто описал, почему АУГ в манямирке аугодрочеров (в котором она нагибает наземную авиацию) и в реальности (в которой она у наземной авиации сосёт и, поэтому, может использоваться только там, где её нет) различаются
15999106918200.jpg73 Кб, 463x800
Ядерный Черток 8 постов 512 3710960
>>10942

>Содержание одной базы обходится примерно в такие же деньги, как содержание одного авианосца.

Легковооруженный Кессельринг 1 пост 513 3710966
>>10942

>Содержание одной базы обходится примерно в такие же деньги, как содержание одного авианосца


Что ж ты так скромненько помалкиваешь о том, что авианосец нигде не ходит в одиночку, и поэтому к стоимости его содержания надо прибавить стоимость содержания эскорта - а это 6-10 совсем не маленьких кораблей.
image.png416 Кб, 800x268
Рейдовый Судаев 2 поста 514 3711014
Не знаю по адресу ли это, но хочет услышать голос военачеров. Как думаете в борьбе с американцами могут ли иракские боевики добиться успехов талибов ? Вроде иракских боевиков никто не спонсирует ну может Иран под шумок да и армия Ирака думаю посильнее афганской.
Диванный Владимир Поткин 9 постов 515 3711026
>>11014
Проснись, Ирак уже под персами фактически.
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 516 3711036
>>10929

>У всех, которые за последние 20 лет что-то выводили на орбиту. У китайцев, например.



А у РФ есть такие? Пруфай.

>По координатам китайцев/русских/другой страны.



Ну да, это же так просто - пошёл и взял координаты. А потом американцы по тебе ответочку нанесут.

>Обычный грузовик с прицепом, на котором лежит ракета. Вот, на параде показывали.


>Опять же, спутник. Ракета подключается да получает новые координаты.



Это всё понятно. Я к тому, что кроме ракеты нужны пусковые установки и системы наведения. И сколько таких ракет нужно для защиты от одной хотя бы АУГ? Для гарантированного поражения? И какова протяженность морской границы государства?

Тут очень много ньюансов, просто взять и поделить стоимость АУГ на цену одной ракеты - это бред полный. Плюс ракеты эти еще нужно содержать, каждый год оплачивать довольствие целых ракетных частей и тд. и т.п.

Поэтому развитые страны строят АУГи.
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 517 3711041
>>10947

>А в чем Супер Хорнет-то плох именно? Ну, по кинематике и размерам топливных баков Фланкеры его уделывают, а еще?



Он просто ляпнул для красного словца. У американцев нет плохих самолётов на авианосцах.

>>10955

>Если бить только тех, кто слабее тебя, то тебя никто не сможет


>побить.


>Попробуй, двачую, ещё захочешь.



Афганистан, Чечня, Грузия, Украина, Сирия (бабахи). Американцы хотя бы с регулярными армиями бились, у которых и авиация, и ПВО было.

>АУГ уже перестала быть баснословно дорогой хуитой, которая ничего не может сделать с нормальной ПВО?



Любое оружие баснословно дорогое, т.к. никакой экономической пользы не приносит. Только попилы бюджетов в карманы бенефециаров оборонной промышленности в тех странах, где активно строят (или делают вид, что строят) "новые" виды вооружений.

А вообще, ты, наверное, прав. ТАКР "Кузнецов" вот реально баснословно дорогая хуита, самолётотоп, чадящий и самотозатопляемый. Тут ты в точку попал.

>Ну да, вот только в самостоятельные операции они не факт что даже против бананостана смогут.



А откуда в твоей манявселенной сразу берётся условие про "самостоятельность операции"? Кстати, а наземные ВВС что, могут сами города захватывать? АУГ - это замена наземных ВВС там, где их нет, вот и всё. Что тут выдумывать какие-то оправдания, почему их нет в ВС РФ. Причин несколько, и не все из них связаны с финансами и отсутствием технологий (отсутствие теплых портов, например, расположение флотов и т.д.).

>Я просто описал, почему АУГ в манямирке аугодрочеров (в котором она нагибает наземную авиацию) и в реальности (в


>которой она у наземной авиации сосёт и, поэтому, может использоваться только там, где её нет) различаются



Этот манямирок только у тебя в голове. Прямо по методичке школовоенов: придумать за оппонента заявление, которое он не делал, в котором обсуждаемый предмет доводится до абсурда. "Победить" в споре, указав на абсурдность.

Пруфай, школьник, кто тут заявлял, что АУГ нагибает наземную авиацию (кто вообще сравнивал АУГ с наземной авиацией "в вакууме").

Алсо, вторая часть твоего предложения - что якобы "сосёт" (твой скулспик сразу тебя выдаёт), якобы в реальности. В реальности, мой юный школьный друг, наземная авиация Ирака, Югославии, Ливии сосала у авианосной. Хотя бы потому, что морские лётчики с авианосцев априори имеют более высокий уровень мастерства. В СССР за взлёт/посадку с корабля давали отличие как за боевой вылет, если ты не знал.
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 517 3711041
>>10947

>А в чем Супер Хорнет-то плох именно? Ну, по кинематике и размерам топливных баков Фланкеры его уделывают, а еще?



Он просто ляпнул для красного словца. У американцев нет плохих самолётов на авианосцах.

>>10955

>Если бить только тех, кто слабее тебя, то тебя никто не сможет


>побить.


>Попробуй, двачую, ещё захочешь.



Афганистан, Чечня, Грузия, Украина, Сирия (бабахи). Американцы хотя бы с регулярными армиями бились, у которых и авиация, и ПВО было.

>АУГ уже перестала быть баснословно дорогой хуитой, которая ничего не может сделать с нормальной ПВО?



Любое оружие баснословно дорогое, т.к. никакой экономической пользы не приносит. Только попилы бюджетов в карманы бенефециаров оборонной промышленности в тех странах, где активно строят (или делают вид, что строят) "новые" виды вооружений.

А вообще, ты, наверное, прав. ТАКР "Кузнецов" вот реально баснословно дорогая хуита, самолётотоп, чадящий и самотозатопляемый. Тут ты в точку попал.

>Ну да, вот только в самостоятельные операции они не факт что даже против бананостана смогут.



А откуда в твоей манявселенной сразу берётся условие про "самостоятельность операции"? Кстати, а наземные ВВС что, могут сами города захватывать? АУГ - это замена наземных ВВС там, где их нет, вот и всё. Что тут выдумывать какие-то оправдания, почему их нет в ВС РФ. Причин несколько, и не все из них связаны с финансами и отсутствием технологий (отсутствие теплых портов, например, расположение флотов и т.д.).

>Я просто описал, почему АУГ в манямирке аугодрочеров (в котором она нагибает наземную авиацию) и в реальности (в


>которой она у наземной авиации сосёт и, поэтому, может использоваться только там, где её нет) различаются



Этот манямирок только у тебя в голове. Прямо по методичке школовоенов: придумать за оппонента заявление, которое он не делал, в котором обсуждаемый предмет доводится до абсурда. "Победить" в споре, указав на абсурдность.

Пруфай, школьник, кто тут заявлял, что АУГ нагибает наземную авиацию (кто вообще сравнивал АУГ с наземной авиацией "в вакууме").

Алсо, вторая часть твоего предложения - что якобы "сосёт" (твой скулспик сразу тебя выдаёт), якобы в реальности. В реальности, мой юный школьный друг, наземная авиация Ирака, Югославии, Ливии сосала у авианосной. Хотя бы потому, что морские лётчики с авианосцев априори имеют более высокий уровень мастерства. В СССР за взлёт/посадку с корабля давали отличие как за боевой вылет, если ты не знал.
Heaven 518 3711044
>>11041

>У американцев нет плохих самолётов на авианосцах.


Прямая трансляция из манямирка ИТТ. Дальше не читал, в автохайд.
Шрапнельный Николай Макаров 1 пост 519 3711051
>>11041

>АУГ - это замена наземных ВВС там, где их нет


Неспособны заменить. В том же Ираке несравнимо больше вылетов делали с земли, АУГи погоды не делали. В Югославии с земли летали в 4 раза больше самолетов. В Ливии тоже смешное количество было, деГолль и несколько маринадовских харртеров, остальные с земли летали.

В лучшем случае использовались как вспомогательные силы, в любой мало-мальски серьезной операции этих потешных авиагрупп не хватает для работы по земле.

Лучше копротивляйся за бои в открытом море, там ещё шансы есть, но использование АУГов в наземных операциях это лол, пригнали чтобы зря не простаивали.
Сообразительный Павел Исаков 1 пост 520 3711055
Че бля так все расхлебано у вас?
У всех стран истребители не дай бог оставишь сука на открытом воздухе - всю бошку отобьют. Чехольчики везде, теплые ангары, а иногда и бетонные защитные, капониры, все защищено ухожено, у этих бля ценнейшие истребитель под открктым небом с в дождь и в грязь и в 10 меясцев зимы и перепада темперутры постоянного гниют, израиль вон в пустыне и то ухаживает ангары с кондеем строит для своих молюток ф-16 чудесных, не говоря о ф-35.
Сообразительный Густав Яни 5 постов 521 3711061
Вы наверно видели на днях новость, но напомню.
https://www.youtube.com/watch?v=YB6Nw4MKE2g
Некий стартап пилит и испытывает относительно компактную (по сравнению с пушкой например) центрифугу для замены первой ступени РКН якобы в целях дешевизны, разменивая её на жёсткие требования для ПН по перегрузкам. Эта хуйня в теории, если они не обосрутся, сможет забрасывать ступень, несущую 200кг на орбиту (ПН, бак, двигатель и т.п.) на траекторию, плюс-минус похожую на ту, на которую забрасывает нагрузку первая ступень фалкона 9, с учётом сопротивления нижних слоёв.
Соответственно нагрузку в несколько тонн (гораздо меньше чем вторая ступень) такое сможет закинуть вообще на хуй знает какую дальность.

Тупой вопрос: какова применимость подобной системы (возможно доработанной/компактифицированной) в целях необнаруживаемого заброса ядрёнбатона на некую дистанцию? Спектральной сигнатуры факела, которую можно со спутника помониторить, тут ведь нет.
Иными словами, каков шанс что это военная технология?
SARWAR23-120029-1.jpg413 Кб, 1200x800
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 522 3711066
>>11055
У кого это у "вас"?

>ангары с кондеем


Для техников чтобы обслуживать самолеты.
Мотопехотный Леонид Карцев 3 поста 523 3711068
>>11061

>Иными словами, каков шанс что это военная технология?


100%.
Элитный Гиммлер 41 пост 524 3711084
>>11061
Собственно в этом предположении:

>нагрузку в несколько тонн (гораздо меньше чем вторая ступень) такое сможет закинуть вообще на хуй знает какую дальность


- ключевая ошибка.
Если я правильно понял - про 200 кг - это пока их планы. Которые станут возможны когда/если будет построена гораздо большая центрифуга и главное будет разработана некая ракета (для довыведения) которая выдержит все эти ускорения и стрельбу через плотные слои и самое главное окажется коммерчески выгодной.

Т.е. пока такая "центробежная пушка" получается не такая уж дальнобойная/не с такой уж большей ПН.

(Были всякие "центробежные пулеметы/гранатометы" - пик 1... Но ты же про другое?)

В принципе такая идея появлялась не первый раз (как и идеи всяких сверхдальнобойных орудий, которые, в какой то степени, реализовали - пик 2).
Недостатки думаю очевидны - это практически стационарная (или с трудом перемещаемая установка) которая в случаи использования вакуумной камеры приобретает вообще монструозные размеры и сложность/цену.

Последнее обострение было в США (пик 3), в преддверии ожидания дележа бюджета на ракеты средней дальности. Но даже там отказать от такого в пользу мобильных ракетных установок (пик 4).
https://www.thedrive.com/the-war-zone/40898/armys-1000-mile-range-supergun-set-to-see-its-budget-slashed

Если непонятно поясняю про шахтные МБР - они сделаны фактически рассчитанными на один "выстрел" - реалистичные сценарии полномасштабного обмена ударами СЯС их перезарядку вряд ли подразумевают. Да и пушка межконтинентальной дальности (если такую вообще можно сделать) - будет очень сложным, дорогим и уязвимым сооружением которое гораздо выгодней "рассредоточить" в виде множества прочных ШПУ - повысив таким образом боевую устойчивость.
А вот ракеты средней дальности (для целей в Европе например) все как-раз и делают мобильными или как минимум буксируемыми.
Элитный Гиммлер 41 пост 525 3711090
>>11061

>Иными словами, каков шанс что это военная технология?


>>11068

>100%


Сомневаюсь. Она может оказаться военной (если "взлетит" - в чем есть сомнения) только косвенно - как средство дешевой доставки ПН на орбиту (причем если это будут спутники для этого придётся разрабатывать их специально - что-бы выдерживали ускорения).
Для экстерной же заброски небоьших грузов в космос больше подходят РН запускаемые с самолетов или мобильных платформ.
Строевой Ян Режняк 2 поста 526 3711105
>>11061

Нихуя это не взлетит и работать не будет, по крайней мере на Земле пока на ней есть атмосфера. Как по той причине, что груз разорвёт центробежной силой на этапе раскручивания, так и по той, что если удастся всё-таки разогнать до нужной скорости то груз сгорит на взлёте.

Это не действенная технология, это тупо попил.
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 527 3711117
Насколько ф35 виден для радаров?
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 528 3711119
>>11117
Если знать его параметры, то виден полностью.
Надо лишь знать его "паспорт". Т.е. не путать его с мелкими объектами.

А его паспорт узнали до того как он полетел. Так что виден.
Строевой Ян Режняк 2 поста 529 3711120
>>11117

У него от 10Е-4 до 10Е-6 оценочная ЭПР, то есть виден с расстояний в 10-30 раз ближе, чем обычный самолёт слегка обмазанный РПМ. Т.е. российский истребитель может обнаружить Лайтнинг на расстояних от 2 до 40км по разным оценкам. Включая свой радар на полную мощность и сканируя узкие участки.
Элитный Гиммлер 41 пост 530 3711121
>>11061
Просто для уточнения возможной дальности стрельбы -этого, уже не маленького, сооружения:

>Spinlaunch Suborbital Test Launch 22 Oct 2021


>Suborbital



Т.к. на официальный сайте манякартинки, то вот такой источник с комментариями:

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=45852.260

>Итак, еще один «суборбитальный» прыжок, который на самом деле представляет собой эндоатмосферный бросок:



>Первый суборбитальный полет SpinLaunch использовал около 20% полной мощности ускорителя для запуска [не ясно, имеют ли они в виду эту конкретную центрифугу, масштаб которой, как говорят, составляет одну треть, или 20% от полной конструкции ], и по словам Яни, он достиг испытательной высоты «в десятки тысяч футов». [ т. е. не более нескольких километров ]



>Я ценю это доказательство концепции ... но они заявляют, что «90% риска системы теперь списано» ; D



(Яни - это Jonathan Yaney, chief executive of SpinLaunch.)
Элитный Гиммлер 41 пост 531 3711122
>>11120

>10Е-4 до 10Е-6 оценочная ЭПР


А какая оценочная толщина Строевого Яна Режняка ?
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 532 3711123
>>11119

Где и когда успели?
Элитный Гиммлер 41 пост 533 3711126
>>11061

>необнаруживаемого заброса ядрёнбатона на некую дистанцию? Спектральной сигнатуры факела, которую можно со спутника помониторить, тут ведь нет


Ах да по поводу малозаметности - если что то летит с такой скоростью в атмосфере - оно будет то же не слабо сверкать.

Если коротко:
В связи с гиперхайпом много где поднимался вопрос о обнаружимости гиперзвуковых глайдеров (т.е. аппаратов летящих без ДУ) со спутников (после фазы их разгона), при их скольжении в/рекошетировании от атмосферы.
Несмотря на то что в США сейчас разрабатывают специальную систему низкоорбиталных спутников, для отслеживания таких угроз HBTSS (Hypersonic and Ballistic Tracking Space Sensor) - она скорей для попила для точного отслеживания и возможного наведения возможных средств перехвата. А многие эксперты (без иронии эксперты) настаивают, что ГЗ-средства, хотя-бы межконтинентальной дальности, будут заметны даже после разгона, даже с имеющихся спутников СПРН на высоких орбитах. А учитывая стационарность гипотетической "пушки" - ложные срабатывания легче отсеять.
Турбинный Алексей Фёдоров 1 пост 534 3711127
>>11120

>У него от 10Е-4 до 10Е-6 оценочная ЭПР


Оценка производилась по методу "он с шарик для гольфа жи есть!"?
Ротный Гэри Пауэрс 1 пост 535 3711129
>>11123
Макет делают и облучают с разных сторон.
Радиоактивный Павел Белов 12 постов 536 3711177
>>07297 (OP)
Почему в Фолклендскую войну СССР не подкинул Аргентине ПЗРК, противокорабельные ракеты и авиацию?
1636845603995.png150 Кб, 1057x1024
Госпитальный Абу Умар Шишани 2 поста 537 3711184
Heaven 538 3711185
>>11184

> wikipedia.org


Лол, совсем гомозверьё пизданулось.
Heaven 539 3711187
>>11117
Хорошо виден.
Технологии снижения заметности вообще не для того чтобы было "не видно", а для того чтобы было меньше видно. При прочих равных это одно из преимуществ, из длинного списка подобных характеристик складывается эффективность боевого комплекса и заметность на радаре это только одна из них.
Но пиндоснявок контузило чем-то ещё где-то в 70-е, во времена когда авиационные РЛС были большие и все охуевали с дальности обнаружения в десятки километров. Они высрали концепцию что выйдем за порог разумной дальности обнаружения и переможенька польётся по штанинам. Про то что у клятых москалей ФАР уже в 80е стояли на самолётах, это всё вы врёти.
Про то что с тех пор прошло 30+ лет и дальность обнаружения серийных БРЛС даже по цели вроде стелс крылатой ракеты (с ЭПР 0.01, у любого самолёта во много раз больше) за 100км, это тем более ниправда, невидимый блохолёт и всё тут.
В итоге пропагандисты на полном серьёзе высирают шизодные бредни про 0.0000000000 и хуй вдоль, чтобы оборонить манямирок с необнаружимостью, хотя в реальности даже ЭПР плевка (или мухи) на фонаре кокпита будет выше, не говоря о спутном следе за самолётом и т.п.
Госпитальный Абу Умар Шишани 2 поста 540 3711192
>>11185

> Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто


Чтобы знать, что в 1982 году в Аргентине правила антикоммунистическая хунта, и вики много.
Ракетный Афанасий Фирсов 14 постов 541 3711219
>>10952

>На солдат тоже давай развесим заодно, чего нет-то.


довн, как ты собираешь без каза отбивать от птуров рпг дронов и тд.
Крейсерский Николай Сутягин 9 постов 542 3711221
>>11219
Так всё верно, по солдатам же тоже хуярят птуры и дроны, ты будто видео не смотрел.
Ракетный Афанасий Фирсов 14 постов 543 3711225
довн на человека их не поставишь. а вот датчики приближения можно.
Ракетный Афанасий Фирсов 14 постов 544 3711226
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 545 3711229
>>11187
Меньше,но все равно видно?
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 546 3711239
>>11219

>довн, как ты собираешь без каза отбивать от птуров рпг дронов и тд.


Мелкобуква, почему ты придумываешь постоянно технику, чтобы воевать в своём манямирке?
То у тебя ПВО должно отбиваться от РПГ, то у тебя пусковые контейнеры на небронированной машине должны быть защищены толстой бронёй.
При выезде твоих высеров за пределы манямирка твой противник возликует, что ты такой дебил, и усиливаешь защиту там, где это тебе ничего не даст, в ущерб реальным проблемам.
Ракетный Афанасий Фирсов 14 постов 547 3711240
>>11239

>То у тебя ПВО должно отбиваться от РПГ


биомусор, от вего должны зашищать так как могут попасть в засаду и тд и рпг легче сбить чем птур или маеврик.

>то у тебя пусковые контейнеры на небронированной машине должны быть защищены толстой бронёй.


биомусор я написал то что они не бронированны это косяк.

>При выезде твоих высеров за пределы манямирка твой противник возликует


скорее охует то что в него прилетают ракеты с ебеней, а он ничего в ответ ничего сделать не может.
Мехпехотный Антонеску 22 поста 548 3711247
>>11240

>биомусор, от всего должны зашищать


Мама твоя биомусор.
Если к позиции ПВО подобрался враг на дистанцию выстрела РПГ, значит как минимум на тебя вылезут мотострелки на БМП, как максимум танковый клин. ПВО не в вакууме стоит а кого то защищает, и ти кто-то в вою очередь защищают ПВО, и если грубо говоря, дивизион "Бук", "Спайдер", или "НИСАР-О" нарвется на врага, то это значит что те войска, что были между вами, уже намотаны на гусли и вы просто не успели получить приказ на съебывание.
А от партизан и диверсантов с РПГ БТР80 с КПВТ и МТЛБ за глаза поможет.

>биомусор я написал то что они не бронированны это косяк.


Бронированы от пул и осколков.
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 549 3711252
Как в теории прорывают ПВО врага?
Ракетный Афанасий Фирсов 14 постов 550 3711253
>>11247

>Если к позиции ПВО подобрался враг на дистанцию выстрела РПГ


и всё равно каз должен защищать и от этого. но преждев сего от птуров, дронов и тд.

>Бронированы от пул и осколков.


я про с-300-400.
от осколков от гранат. явно не от арт снарядов.
и без нормальной противоминки.
Сообразительный фон Арним 4 поста 551 3711256
>>11252

Например есть с одной стороны ПВО, С-400. А с другой ну например

1.Байрактары.
Командный пункт подкатывают на сотню км, Байрактары летят и уничтожают С-400. Несколько штук могут сбить, но это не важно. Ну то есть как не важно. Это самый дешёвый вариант по стоимости ударной группировки, но самый дорогой по затратам на операцию.

2.Допустим, есть более-менее современная авиация, ну там F-16V. Они подходят на сотню км на малых высотах, стреляют Хармами, те уничтожают РЛС. Остальное добивают SDB II и просто чугунками.

3. Допустим, есть F-35A или C. В таком случае они подходят на сотню км уже на больших высотах, сбрасывают JSOW-C или SDB-II, те разносят пусковые позиции в кашу. Остальное добивают так же.

4. Ну топовый варик это F-35A или C + Гроулеры. Гроулеры глушат РЛС, в это время Лайтнинги тупо швыряют ЖДАМы на позиции, после чего снижаются и добивают брошенное барахло из пушек. Самый дешёвый по расходу боеприпасов, но самый дорогой по ударной группировке.

Конечно, чем больше номер варианта, тем больше шанс обосраться, потому что если С-400 собъёт хотя бы один Лайтнинг это больший позор и затраты, чем потерять десяток байрактаров.
Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 552 3711257
>>11252
Производят разведку позиций средствами спутниковой и радиоэлектронной разведки. Зная, где находятся радары и установки, в час Ч поднимаются самолётики и начинают глушить эфир. Это снижает эффективность работы средств ПВО. В это время другие самолётики подбираются как можно ближе к целям и пускают противорадиолокационные и обычные ракеты. Если ты Бритаха, то можешь ещё послать какой-нибудь САС, чтобы он порезал проводную связь между комплексами, уменьшив их эффективность.
Heaven 553 3711264
>>11229

> Меньше,но все равно видно?


Я за годы сидения на бордах стал специалистом по дегенератам, и могу сказать что вот это типичная для дегенератов концепция упрощённого мышления.
Дегенерат всё старается свести к дискретному выбору, в данном случае видно\не видно.
Какие-то вероятности, кривые, функции многих переменных — это всё принципиально недоступно пониманию.
Точно так же кстати и типичная дискуссия что давайте сделаем танк который ничего не пробивает (целых два штука), из той же серии.
Сообразительный фон Арним 4 поста 554 3711266
>>11264

>Я за годы сидения на бордах стал дегенератом



Это скорее так. Потому что таких штук как

>Какие-то вероятности, кривые, функции многих переменных — это всё принципиально



тобой не тащится сюда.
Heaven 555 3711268
>>11266
Так ты барена не защитишь.
Давай, начинай визжать про незаметные для москалей бомбовозы, тебе же хочется.
Сообразительный фон Арним 4 поста 556 3711272
>>11268

Во-во: барены, москали, дегенераты-это всё по твоей специальности. Съеби с доски уже, здесь Лайтнинги и С-400 обсуждают.
Heaven 557 3711273
>>11256

> Гроулеры


Гроулеры они у ЮС Нэви, ВВС придется довольствоваться F-16CJ (про них почему-то все всегда забывают, даже сами американцы лол) + F-35A.
Heaven 558 3711275
>>11252

>Как в теории прорывают ПВО врага?



Гугли "Операция Медведка". Там евреи прорвали новейшую советскую ПВО у арабов (под управлением советских "советников"). После этого эпоха превосходства советской ПВО закончилась.
Heaven 559 3711284
>>11275
Читай - жиды, при поддержке сшашки, усравшись всеми вооружёнными силами, с трудом подавили неправильно используемый (поперёк указаниям советников) необучаемыми арабами полковой комплект упрощенных экспортных зрк первого поколения.
Удушающий Анатолий Романов 4 поста 560 3711285
>>11284
Причем подавили с помощью ОТРК, артиллерии, наземных ракет ПРР и только потом уже воздушной операцией.
Heaven 561 3711286
>>11285
Ну так о том и речь, что усравшись, и буквально всеми ВС и ещё и клянчить допомоги у хозяина пришлось.
Генетическим рабам невдомёк, что навизгивая это как небывалую, невероятную победу, они доказывают только что вот горстка предельно простых войсковых комплексов ЗРК в руках мартышек, тупых настолько, что они из мобильных машин сделали стационарные мишени (и сидели ждали пока прилетит) — это предел их их возможностей.
Лучшей рекламы ПВО и придумать невозможно.
Кожно-нарывной Хоанг Ван Тхай 5 постов 562 3711288
>>11256

Когда на вм стали пускать столь явный биомусор? Ты же отрыжка человека, ты даже не его подобие. У тебя нет логики, только визги.

>


> Например есть с одной стороны ПВО, С-400. А с другой ну например


Без прикрытия ПВО средней и малой дальности? Пиздатая вводная, почему не указал ещё, что боеприпасы для ПВО не завезли? Ну так, для честности сравнения и объективности.

> 1.Байрактары.


> Командный пункт подкатывают на сотню км,


На сотню км к позиции ПВО дальнего радиуса действия? То есть, прям к первой линии обороны мотострелков и танковых бригад? Найс тактика, прям 10/10.

>Байрактары летят и уничтожают С-400.


А взлетают они с аэродромов, которые за сотню км от С-400? Т.е. на дальности эффективного огня? Збс, как стрельба по тарелочкам будет.

>Несколько штук могут сбить, но это не важно.


Ты ошибся в написании "всех сбивают нахуй при взлете". Я поправил, не благодари.

>Ну то есть как не важно. Это самый дешёвый вариант по стоимости ударной группировки, но самый дорогой по затратам на операцию.


Действительно, сделать так, чтобы все беспилотники посбивали на взлете - это самое дешевое решение. Можно оружие не цеплять и баки заполнить на децл.

> 2.Допустим, есть более-менее современная авиация, ну там F-16V. Они подходят на сотню км на малых высотах, стреляют Хармами, те уничтожают РЛС. Остальное добивают SDB II и просто чугунками.


А потом ты просыпаешься обосравшийся и идёшь менять портки. Ибо Харм вьебется в ближайшую сосну, летя за сотню км на батарею РЛС, работающих в импульсном режиме. А Ф-16 получат ЗУР в ебло ещё на этапе выхода на рубеж пуска Харма. Или это ничесна и ПВО не может отстреливаться, м, говно?

> 3. Допустим, есть F-35A или C. В таком случае они подходят на сотню км уже на больших высотах, сбрасывают JSOW-C или SDB-II, те разносят пусковые позиции в кашу. Остальное добивают так же.


Это ещё лучше, чем предыдущий вариант. Ибо на высоте их заметят ещё быстрее, чем Ф-16 из предыдущего примера. Все закончится так быстро, что даже есть паста на эту тему, где рассказ ведётся от лица комплекса ПВО.

> 4. Ну топовый варик это F-35A или C + Гроулеры. Гроулеры глушат РЛС, в это время Лайтнинги тупо швыряют ЖДАМы на позиции, после чего снижаются и добивают брошенное барахло из пушек. Самый дешёвый по расходу боеприпасов, но самый дорогой по ударной группировке.


А экипаж ПВО, в этот момент, не будет стрелять по источникам помех или менять позиции, неееет, иначе же ничесна. Доблестно примут смерть, лишь бы твой манямир не рушить.
Конечно нет. Вьебут ракетой по источнику помех, сменят позицию и вьебут ракетой по убогому Пингвину. Конец.

> Конечно, чем больше номер варианта, тем больше шанс обосраться, потому что если С-400 собъёт хотя бы один Лайтнинг это больший позор и затраты, чем потерять десяток байрактаров.


Не ссы, не собьёт. Невозможно сбить то, что до сих пор не на вооружении, не принято в серию и не летает. Но даже в таком виде убивает только своих пилотов.
Кожно-нарывной Хоанг Ван Тхай 5 постов 562 3711288
>>11256

Когда на вм стали пускать столь явный биомусор? Ты же отрыжка человека, ты даже не его подобие. У тебя нет логики, только визги.

>


> Например есть с одной стороны ПВО, С-400. А с другой ну например


Без прикрытия ПВО средней и малой дальности? Пиздатая вводная, почему не указал ещё, что боеприпасы для ПВО не завезли? Ну так, для честности сравнения и объективности.

> 1.Байрактары.


> Командный пункт подкатывают на сотню км,


На сотню км к позиции ПВО дальнего радиуса действия? То есть, прям к первой линии обороны мотострелков и танковых бригад? Найс тактика, прям 10/10.

>Байрактары летят и уничтожают С-400.


А взлетают они с аэродромов, которые за сотню км от С-400? Т.е. на дальности эффективного огня? Збс, как стрельба по тарелочкам будет.

>Несколько штук могут сбить, но это не важно.


Ты ошибся в написании "всех сбивают нахуй при взлете". Я поправил, не благодари.

>Ну то есть как не важно. Это самый дешёвый вариант по стоимости ударной группировки, но самый дорогой по затратам на операцию.


Действительно, сделать так, чтобы все беспилотники посбивали на взлете - это самое дешевое решение. Можно оружие не цеплять и баки заполнить на децл.

> 2.Допустим, есть более-менее современная авиация, ну там F-16V. Они подходят на сотню км на малых высотах, стреляют Хармами, те уничтожают РЛС. Остальное добивают SDB II и просто чугунками.


А потом ты просыпаешься обосравшийся и идёшь менять портки. Ибо Харм вьебется в ближайшую сосну, летя за сотню км на батарею РЛС, работающих в импульсном режиме. А Ф-16 получат ЗУР в ебло ещё на этапе выхода на рубеж пуска Харма. Или это ничесна и ПВО не может отстреливаться, м, говно?

> 3. Допустим, есть F-35A или C. В таком случае они подходят на сотню км уже на больших высотах, сбрасывают JSOW-C или SDB-II, те разносят пусковые позиции в кашу. Остальное добивают так же.


Это ещё лучше, чем предыдущий вариант. Ибо на высоте их заметят ещё быстрее, чем Ф-16 из предыдущего примера. Все закончится так быстро, что даже есть паста на эту тему, где рассказ ведётся от лица комплекса ПВО.

> 4. Ну топовый варик это F-35A или C + Гроулеры. Гроулеры глушат РЛС, в это время Лайтнинги тупо швыряют ЖДАМы на позиции, после чего снижаются и добивают брошенное барахло из пушек. Самый дешёвый по расходу боеприпасов, но самый дорогой по ударной группировке.


А экипаж ПВО, в этот момент, не будет стрелять по источникам помех или менять позиции, неееет, иначе же ничесна. Доблестно примут смерть, лишь бы твой манямир не рушить.
Конечно нет. Вьебут ракетой по источнику помех, сменят позицию и вьебут ракетой по убогому Пингвину. Конец.

> Конечно, чем больше номер варианта, тем больше шанс обосраться, потому что если С-400 собъёт хотя бы один Лайтнинг это больший позор и затраты, чем потерять десяток байрактаров.


Не ссы, не собьёт. Невозможно сбить то, что до сих пор не на вооружении, не принято в серию и не летает. Но даже в таком виде убивает только своих пилотов.
Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 563 3711291
>>11288

>не будет стрелять по источникам помех


Когда на вм стали пускать столь явный биомусор?
Heaven 564 3711294
>>11291
Ты про режим Home-on-Jam слышал что-нибудь? В середине 80-ых появился, если не раньше.
Кожно-нарывной Хоанг Ван Тхай 5 постов 565 3711302
>>11291
Действительно, не будет же ПВО стрелять по источникам помех для ПВО, мешающих этому самому ПВО выполнять задачу по прикрытию от авиаудара. Пусть себе летают и хуярят помехами, что нам, гречневым, жалко что ли? Неужто не потерпим, мужики? По глазам ваших вижу, потерпим, потерпим, лишь бы маня-мирок этого дауна сохранить.

>>11291

>Ты про режим Home-on-Jam слышал что-нибудь? В середине 80-ых появился, если не раньше.


Больше крутых иностранных терминов употребляй, иначе все поймут, что у тебя не позиция, а говно из-под ногтей. Ведь это все объясняет и нивелирует доводы твоего оппонента, да, хуйло тупое? Нет, не объясняет и лишь выставляет тебя дегенератом, коим ты и твоя мамаша являетесь

Ну, то есть, по твоей логике, гроулеры не съебут из зоны обстрела, когда засекут пуск в их сторону, а останутся на том же курсе, лишь бы у тебя маня-мир не рушился? Или они съебут, а уровень помех останется тем же, ведь у тебя альтернативная физика?
изображение2021-11-14140923.png79 Кб, 237x213
Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 566 3711304
>>11302

>Действительно, не будет же ПВО стрелять по источникам помех для ПВО, мешающих этому самому ПВО выполнять задачу по прикрытию от авиаудара


Давай, ищи в шуме цель, по которой надо стрелять.
Кожно-нарывной Хоанг Ван Тхай 5 постов 567 3711312
>>11304

> Давай, ищи в шуме цель, по которой надо стрелять.



>Нашел мега-шакалистую фотографию и пытается ей перемогать


Давай начистоту, у тебя ведь альтернативная физика, верно? В которой нет такого понятия, как мощность сигнала, только его наличие, я прав?

Вот я запустил ракету со словами "лети и уеби туда, где мощность помех, по нескольким частотам, максимальна". И хули ты мне сделаешь? Даже если эта ЗУР не влетит тебе в ебло непосредственно, она ебнет метрах в 10-20 от твоей позиции, заставляя менять курс полета ты улетишь в сторону, роняя кал и молясь всем богам, чтобы божественная ЗУР не покрошила твое лживое грешное тело на кусочки. А значит авиаудар уже не будет прикрыт от ПВО и будет уязвим, как мишени в тире. Так почему, почему ты так копротивляешься за свои фантазии и не можешь признать очевидного?

Почему ты боишься написать, что подавление позиции ПВО - это комплексное мероприятие, включающее наземную компоненту. Чисто воздушное подавление возможно только для комплексов ПВО не входящих в систему, когда применяются отдельные установки, либо находящихся/использующихся вне боевого режима, либо для значительно устаревших, по типу 1 поколения. У тебя очко вывалился честно написать? Обязательно нужно копротивляться?
изображение2021-11-14143757.png459 Кб, 359x512
Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 568 3711322
>>11312

>Вот я запустил ракету со словами "лети и уеби туда, где мощность помех, по нескольким частотам, максимальна".


Это очень сложная задача, и мне известно буквально две с половиной ракеты, которые могут так работать по воздушным целям. И я очень сомневаюсь, что их закупали сотнями. Вообще, блять, иди ка книжку читай.
И вопрос был "в теории". В теории оно всё так и делается. А на практике есть восемь тысяч ньюансов, включая возможность противодействия РЭБ. Которая может быть, а может и не быть.
Снайперский Абдул 7 постов 569 3711323
>>11312

>Давай начистоту, у тебя ведь альтернативная физика, верно? В которой нет такого понятия, как мощность сигнала, только его наличие, я прав?


Мощность сигнала, это как?
Сообразительный фон Арним 4 поста 570 3711324
>>11288

>Невозможно сбить то, что до сих пор не на вооружении



Так вот в чём имбовость Булава.
Кожно-нарывной Хоанг Ван Тхай 5 постов 571 3711328
>>11322

> Это очень сложная задача


Соглашусь. Реально сложная задача, но не невыполнимая.

>, и мне известно буквально две с половиной ракеты, которые могут так работать по воздушным целям.


Но мысли о том, что есть вещи о которых тебе неизвестно, со стороны ПВО, ты не допускаешь. И потому опускаешь все варианты, что не влезают в удобное представление.

>И я очень сомневаюсь, что их закупали сотнями. Вообще, блять, иди ка книжку читай.


Ну ёпт, ну мог бы и повежливее слиться, учитывая, что ни одного весомого аргумента "против" ты так и не привел.

> И вопрос был "в теории". В теории оно всё так и делается.


Теория - это то, что доказано. А то, что не доказано - это гипотеза. И ответ дан в виде гипотез, т.к. никакого подтверждения умозаключений не было.

>А на практике есть восемь тысяч ньюансов, включая возможность противодействия РЭБ. Которая может быть, а может и не быть.


И может сработать, а может не сработать. И расчет ПВО может нормально отработать, а может хуй забить.

Я тут пытаюсь донести, что не все так однозначно и нет 100% решений ни по подавлению РЭБ, ни по беспилотникам, ни по "все начнется с налета невидимых Ф-35...". Понятно, что кто как хочет, тот на желаемое и дрочит, но нужно же быть объективнее, иначе в /po превратимся. Я аж из ридонли вылез, ради такого случая.
Мехпехотный Антонеску 22 поста 572 3711330
>>11253

>и всё равно каз должен защищать и от этого. но преждев сего от птуров, дронов и тд.


КАЗ должен защищать от огня абстрактного мотострелкового взвода (30 человек и 3 БМП), это минимум десяток РПГ, три-шесть ПТРК и очередь из трех автопушек. В случае с танковой ротой - десять танковых стволов и 20 пулеметов, из которых половина 12.7мм.
Какой же ты безмозглый отсталый уебок.

>я про с-300-400.


От каких таких РПГ их должны защищать КАЗ ели охранение никого ближе 10км к ним не подпустит.
Снайперский Абдул 7 постов 573 3711334
>>11240

>биомусор, от вего должны зашищать так как могут попасть в засаду и тд и рпг легче сбить чем птур или маеврик


Пиздец маня мир у школьника.
Кумулятивный Лангемак 3 поста 574 3711337
>>11323

>Мощность сигнала, это как?


Если не траллируешь, то очень простой аналог подобной системы - автопоиск станций вещания в радио.

Очень упрощенно, прям совсем обрезая все тонкости и особенности: Функционально это частотный детектор, проходящий заданную полосу частот, плюс преобразователь частота-напряжение, которое преобразует мощность сигнала на измеряемой частоте в какое-то напряжение. Далее напряжение записывается в память и раз в период происходит сравнение значений между собой и определение максимумов. Всё, частоты с максимальной мощностью выделены. Дальше уже тупо слежение и коррекция курса.

Другое дело, что реализовать поиск, анализ выборки, удержание данных и коррекцию курса на скоростях летящей ЗУР и внешних воздействиях на нее оказанных - весьма нетривиальная задача.
Радиолокационный Ион Милу 2 поста 575 3711338
>>11240
Поссал на мелкобукву, кто сейм?
Снайперский Абдул 7 постов 576 3711342
>>11337

>Другое дело, что реализовать поиск, анализ выборки, удержание данных и коррекцию курса на скоростях летящей ЗУР и внешних воздействиях на нее оказанных - весьма нетривиальная задача.


Я как раз и говорю, что мощность сигнала тоже подстраивается у при мерах рэб. Но это не значит, что прилетели самолеты и все пво подебили. Потому, как пво разграничивается и дополняет друг друга в эшелоне. Т.е. тут панцирь и тор, там подальше с500 и шилка, вон там еще хуй знает что, еще везде натыканы станции обнаружения и миги пво, сверху еще полить обычной авиацией и истребителями.
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 577 3711366
Можно ли отразить удар 300 баллистических ракет с атомной начинкой?
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 578 3711368
>>11284
>>11285
>>11286

Cемён, переключающийся на петухевена, думает, что он незаметен. Давно сам с собой разговариваешь? "Тихо сам с собою я веду беседу...". Нда. Совсем кликуши больные пошли.
Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 579 3711385
>>11366
Тебе потребуется 600-900 противоракет, при условии, что баллистические ракеты без разделяющихся боеголовок и ложных целей.
Диванный Клайд Цессна 26 постов 580 3711386
>>11366
Нет. Абсолютно невозможно.

Можно только предотвратить, имея 300 своих ракет с атомной начинкой + СПРН, и угрожая бахнуть ответно-встречный удар в случае ядерного нападения.
Радиолокационный Ион Милу 2 поста 581 3711389
>>11368
Что, совсем нечего кукарекнуть по сути, что приходится визжать о кликушах, а, шплинтушкевич?
Кумулятивный Герасимов 2 поста 582 3711391
>>11366

Нет.
Даже при наличии большого числа противоракет взрывы первых БЧ ослепят все РЛС ПРО на время, достаточное для подлёта следующей. То есть на минуту-другую. После этого постоянно будет существовать огненный шар и прицеливание по падающим БЧ станет совсем невозможным.
14845557506320.jpg33 Кб, 403x335
Самонаводящийся фон Рундштедт 19 постов 583 3711393
>>11256

>Гроулеры глушат РЛС

баивая картиночка.jpg49 Кб, 1269x1707
Кумулятивный Герасимов 2 поста 584 3711398
>>11393

>гринтекст

Мехпехотный Антонеску 22 поста 585 3711400
>>11366

>Можно ли отразить удар 300 баллистических ракет с атомной начинкой?


Можно, если напихать минимум 600 противоракет с такой же начинкой.
debalcevowar.mp41,3 Мб, mp4,
496x720, 0:11
Десантно-штурмовой Айзек Лэддон 1 пост 586 3711404
>>07297 (OP)
Ищу оригинал этого видоса, желательно чистый и без монтажа.
Радиоактивный Павел Белов 12 постов 587 3711440
>>07297 (OP)
В Шерлоке в сцене облавы на сатанистов у чекистов из Скотланд-Ярда какой-то дробовик в качестве основного оружия. Кто узнает модель?
Удушающий Анатолий Романов 4 поста 588 3711443
image.png2,2 Мб, 1280x720
Ракетный Грязев 2 поста 589 3711455
>>11404
Ебалан, ты на видосы страйкболистов дрочишь, вот как нормальные защитники Дебальцева выглядят
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 590 3711456
>>11455
Так это фотка тех кто их котловал.
А он хочет оригинальный видос тех кто котловался. Шо ты?
image.png698 Кб, 700x489
Ракетный Грязев 2 поста 591 3711457
>>11456
Он хочет оригинальный видос коспрлееров сракболистов, хули вы тут пиздите. Найдёшь 5 отличий медиа дитя?
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 592 3711458
>>11457
Да похуй.
Подводный Сергей Мосин 1 пост 593 3711479
>>11457

Не вижу целых 5 подворотничков.
Ещё 5 найти?
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 594 3711511
>>11389

>Что, совсем нечего кукарекнуть по сути, что приходится визжать о кликушах, а, шплинтушкевич?



Ты так написал "по сути", семён, будто ты сам по ней что-то сказал. Просто как обычно что-то пёрнул воправдание обсёра, потом зашёл под петухевеном якобы "подтвердил" (чтобы создалось мнение, что есть некое "большинство" и оно на твоей стороне). И всё. Где тут суть-то?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Медведка_19»

Хочешь сути? Держи:

Операция «Медведка 19» («Арцав-19», ивр. ‏מבצע ערצב-19‏‎; англ. Operation Mole Cricket 19) — операция по разгрому дислоцированной на территории Ливана группировки сил и средств противовоздушной обороны Сирии «Феда», проведенная армией обороны Израиля в начале Ливанской войны, с 9 по 11 июня 1982 года.

Управление сирийской армии осуществлялось советскими генералами и офицерами. Главным военным советником и советником министра обороны Сирии был генерал-полковник Г. П. Яшкин, имевший в подчинении заместителя по ВВС — генерал-лейтенанта В. Соколова, по ПВО — генерал-лейтенанта К. Бабенко, по РЭБ — генерал-майора Ю. Ульченко. Во всех звеньях управления сирийскими войсками — от батарей и рот до министерства обороны Сирии, находились тысячи советских офицеров[11].

В составе находившейся в то время в Ливане группировки сирийских войск имелись четыре бригады ПВО, оснащённые советскими зенитно-ракетными комплексами «Куб», С-75М «Волга» и С-125 М «Печора». В ночь с 9 на 10 июня 1982 года на территорию Ливана были дополнительно введены 82-я смешанная зенитно-ракетная бригада и три зенитно-артиллерийских полка[12]. Таким образом, 24 сирийских зенитно-ракетных дивизиона были развёрнуты боевым порядком протяжённостью 30 км по фронту и 28 км в глубину. Эти силы обязаны были осуществлять прикрытие сирийских войск в ливанской долине Бекаа

В группу радиолокационного обеспечения входили самолёты дальнего радиолокационного обнаружения E-2C Hawkeye, контролировавшие активность действий сирийских ВВС. Оборудованные для ведения радиоэлектронной борьбы Боинг-707, вертолёты Sikorsky CH-53 Sea Stallion и самолёты IAI-202 Арава прослушивали радиосети сирийских ВВС и ПВО и ставили пассивные и активные помехи. Так, за час до удара они начали постановку пассивных радиоэлектронных помех на фронте 150—200 км; за 12 минут — интенсивных помех системам связи и управления средствами ПВО; за 5—7 минут — активных помех большой мощности, подавивших средства радиолокационной разведки противника. В операции также использовались десятки ложных целей «Шимшон» (Tactical Air-Launched Decoy) создающие на экране РЛС отметку полноразмерного самолёта.

Уничтожение сирийских средств ПВО проводилось ракетами ПРР AGM-78 класса «земля-земля»[какими?] и дальнобойной и реактивной артиллерией; при этом использовались боеприпасы, обладающие способностью наводиться на цель с помощью лазерного луча. Через 10—12 минут после ракетного удара по сирийским позициям был нанесён удар силами около 100 самолётов. Израильская авиация действовала группами по 2—6 истребителей-бомбардировщиков. На них были установлены специальные двигатели, которые не оставляли за собой конденсационного следа[прояснить], что затрудняло визуальное обнаружение. Они наносили удары с применением обычных, кассетных, шариковых и кумулятивных бомб, а также управляемых и самонаводящихся ракет AGM-78 «Стандард-АРМ», «Шрайк», «Мейверик», специально доработанных под рабочие частоты сирийских РЛС. Оставшиеся сирийские РЛС и пусковые установки уничтожались с расстояния 60—80 км, превышающего радиус действия сирийских зенитных ракет средней дальности. Система ПВО Сирии в Ливане была практически полностью уничтожена[14][11].

Г. П. Яшкин — главный военный советник в вооружённых силах Сирии, командующий группой советских военных специалистов в Сирии:
"Все приёмники сирийских комплексов подавлялись помехами очень высокой плотности во всем диапазоне частот. И чтобы с ними бороться, надо было не менее, чем в 20-30 раз ослабить их мощность. К сожалению, таких возможностей сирийцы не имели. Не имели их и мы. Средства радиоэлектронной разведки и помех ВС САР в то время не могли обеспечить ни нарушение управления войсками и оружием противника, ни даже минимальную защиту своих самолётов, ЗРК и других своих сил и средств ПВО только по одной причине — ограниченного частотного диапазона подавления.

В этой войне израильтяне создали хорошо действующую и оснащенную современной техникой систему РЭБ. Средства РЭБ были установлены даже на танках, кораблях, не говоря уж о боевых самолётах, и тем более специальных, таких как «Боинг-707», С-97 «Хокай», «Фантом»(АФ-4джи).

Комплексное и массированное применение средств РЭБ, ракет и управляемых бомб с оптико-электронными и радиолокационными головками самонаведения явилось решающим условием успеха Израиля по подавлению сирийской группировки средств ПВО в Ливане и завоевания господства авиации в воздухе. Опыт показал, что без современной автоматизированной системы управления, устойчивой помехозащищённости радиолокационных средств и средств связи, создания необходимого радиолокационного поля для самолётов управлять современной авиацией и средствами ПВО невозможно[12]."
Батальонный Генрих Лангвайлер 24 поста 594 3711511
>>11389

>Что, совсем нечего кукарекнуть по сути, что приходится визжать о кликушах, а, шплинтушкевич?



Ты так написал "по сути", семён, будто ты сам по ней что-то сказал. Просто как обычно что-то пёрнул воправдание обсёра, потом зашёл под петухевеном якобы "подтвердил" (чтобы создалось мнение, что есть некое "большинство" и оно на твоей стороне). И всё. Где тут суть-то?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Медведка_19»

Хочешь сути? Держи:

Операция «Медведка 19» («Арцав-19», ивр. ‏מבצע ערצב-19‏‎; англ. Operation Mole Cricket 19) — операция по разгрому дислоцированной на территории Ливана группировки сил и средств противовоздушной обороны Сирии «Феда», проведенная армией обороны Израиля в начале Ливанской войны, с 9 по 11 июня 1982 года.

Управление сирийской армии осуществлялось советскими генералами и офицерами. Главным военным советником и советником министра обороны Сирии был генерал-полковник Г. П. Яшкин, имевший в подчинении заместителя по ВВС — генерал-лейтенанта В. Соколова, по ПВО — генерал-лейтенанта К. Бабенко, по РЭБ — генерал-майора Ю. Ульченко. Во всех звеньях управления сирийскими войсками — от батарей и рот до министерства обороны Сирии, находились тысячи советских офицеров[11].

В составе находившейся в то время в Ливане группировки сирийских войск имелись четыре бригады ПВО, оснащённые советскими зенитно-ракетными комплексами «Куб», С-75М «Волга» и С-125 М «Печора». В ночь с 9 на 10 июня 1982 года на территорию Ливана были дополнительно введены 82-я смешанная зенитно-ракетная бригада и три зенитно-артиллерийских полка[12]. Таким образом, 24 сирийских зенитно-ракетных дивизиона были развёрнуты боевым порядком протяжённостью 30 км по фронту и 28 км в глубину. Эти силы обязаны были осуществлять прикрытие сирийских войск в ливанской долине Бекаа

В группу радиолокационного обеспечения входили самолёты дальнего радиолокационного обнаружения E-2C Hawkeye, контролировавшие активность действий сирийских ВВС. Оборудованные для ведения радиоэлектронной борьбы Боинг-707, вертолёты Sikorsky CH-53 Sea Stallion и самолёты IAI-202 Арава прослушивали радиосети сирийских ВВС и ПВО и ставили пассивные и активные помехи. Так, за час до удара они начали постановку пассивных радиоэлектронных помех на фронте 150—200 км; за 12 минут — интенсивных помех системам связи и управления средствами ПВО; за 5—7 минут — активных помех большой мощности, подавивших средства радиолокационной разведки противника. В операции также использовались десятки ложных целей «Шимшон» (Tactical Air-Launched Decoy) создающие на экране РЛС отметку полноразмерного самолёта.

Уничтожение сирийских средств ПВО проводилось ракетами ПРР AGM-78 класса «земля-земля»[какими?] и дальнобойной и реактивной артиллерией; при этом использовались боеприпасы, обладающие способностью наводиться на цель с помощью лазерного луча. Через 10—12 минут после ракетного удара по сирийским позициям был нанесён удар силами около 100 самолётов. Израильская авиация действовала группами по 2—6 истребителей-бомбардировщиков. На них были установлены специальные двигатели, которые не оставляли за собой конденсационного следа[прояснить], что затрудняло визуальное обнаружение. Они наносили удары с применением обычных, кассетных, шариковых и кумулятивных бомб, а также управляемых и самонаводящихся ракет AGM-78 «Стандард-АРМ», «Шрайк», «Мейверик», специально доработанных под рабочие частоты сирийских РЛС. Оставшиеся сирийские РЛС и пусковые установки уничтожались с расстояния 60—80 км, превышающего радиус действия сирийских зенитных ракет средней дальности. Система ПВО Сирии в Ливане была практически полностью уничтожена[14][11].

Г. П. Яшкин — главный военный советник в вооружённых силах Сирии, командующий группой советских военных специалистов в Сирии:
"Все приёмники сирийских комплексов подавлялись помехами очень высокой плотности во всем диапазоне частот. И чтобы с ними бороться, надо было не менее, чем в 20-30 раз ослабить их мощность. К сожалению, таких возможностей сирийцы не имели. Не имели их и мы. Средства радиоэлектронной разведки и помех ВС САР в то время не могли обеспечить ни нарушение управления войсками и оружием противника, ни даже минимальную защиту своих самолётов, ЗРК и других своих сил и средств ПВО только по одной причине — ограниченного частотного диапазона подавления.

В этой войне израильтяне создали хорошо действующую и оснащенную современной техникой систему РЭБ. Средства РЭБ были установлены даже на танках, кораблях, не говоря уж о боевых самолётах, и тем более специальных, таких как «Боинг-707», С-97 «Хокай», «Фантом»(АФ-4джи).

Комплексное и массированное применение средств РЭБ, ракет и управляемых бомб с оптико-электронными и радиолокационными головками самонаведения явилось решающим условием успеха Израиля по подавлению сирийской группировки средств ПВО в Ливане и завоевания господства авиации в воздухе. Опыт показал, что без современной автоматизированной системы управления, устойчивой помехозащищённости радиолокационных средств и средств связи, создания необходимого радиолокационного поля для самолётов управлять современной авиацией и средствами ПВО невозможно[12]."
Heaven 595 3711640
Кхм, интересно тут стало, у кого в современных реалиях будет больше всего "фрагов". У фронтовой авиации с бомбами? Артиллеристов-реактивщиков?
16161553077930.jpg1 Мб, 2560x1920
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 596 3711647
>>11640
Если грамотно использовать, то у арты.
Нейтронный Джон Браунинг 2 поста 597 3711658
>>11511

>12]


>Мы воевали в Сирии



Оттуда же.

В декабре началась морская блокада побережья Ливана объединенными силами (США, Англии, Франции, Италии). Корабельная артиллерия во взаимодействии с бомбардировочной авиацией стала наносить массированные удары по национально-патриотическим силам Ливана и сирийским войскам, занимающим оборону в горных районах Санины, прикрывающим автомагистраль Дамаск - Бейрут, а также по сирийским войскам, оборонявшимся в долине Бекаа.
Сирийцы нанесли ряд ответных ударов по корабельной группировке США. Начали действовать против палубной авиации. За шесть суток ракетчики сбили девять американских самолетов, в т.ч. пять А-6, три Ф-14, один Ф-4, кроме того, четыре израильских и два французских палубных «Супер-фмб» (?). В воздушных боях на МиГ-23МЛД сирийцы сбили четыре израильских самолета (три Ф-15 и один Ф-4), не потеряв ни одного своего.
Перед блокадой американцы применили массированно беспилотные самолеты-разведчики «Файерби» над сирийскими войсками в Ливане, а также над советскими ЗРК в Сирии. Дивизионами непосредственного прикрытия - «Оса» было сбито: 202 зрп - пять беспилотных самолетов, а 231-м полком - шесть. 202 зрп пуском одной ракеты сбил на дальности 190 км самолет раннего предупреждения «Хокай».
И полеты самолетов США и Израиля прекратились.
Об эффективности действий сирийской ПВО на этом этапе заговорила и пресса США. В одном из источников было написано: «Американские искусственные спутники Земли и самолеты, оснащенные самым современным электронным оборудованием, посылали огромное количество помех в небо Матна (провинция Ливана Джабель), но сирийские ракеты смогли преодолеть их с большой легкостью и поразить все цели». И еще: «Дамаск готов теперь к любой неожиданности. Уничтожение американских самолетов и пленение американского летчика Роберта Гутмана, удары по корабельной группировке, заставившие американцев и их союзников отступить к берегам Кипра, является не только военной, но и политической победой. Х Асад не мог бы отдать приказ на ответные действия, если бы не опирался на твердую уверенность в успехе».
Нейтронный Джон Браунинг 2 поста 597 3711658
>>11511

>12]


>Мы воевали в Сирии



Оттуда же.

В декабре началась морская блокада побережья Ливана объединенными силами (США, Англии, Франции, Италии). Корабельная артиллерия во взаимодействии с бомбардировочной авиацией стала наносить массированные удары по национально-патриотическим силам Ливана и сирийским войскам, занимающим оборону в горных районах Санины, прикрывающим автомагистраль Дамаск - Бейрут, а также по сирийским войскам, оборонявшимся в долине Бекаа.
Сирийцы нанесли ряд ответных ударов по корабельной группировке США. Начали действовать против палубной авиации. За шесть суток ракетчики сбили девять американских самолетов, в т.ч. пять А-6, три Ф-14, один Ф-4, кроме того, четыре израильских и два французских палубных «Супер-фмб» (?). В воздушных боях на МиГ-23МЛД сирийцы сбили четыре израильских самолета (три Ф-15 и один Ф-4), не потеряв ни одного своего.
Перед блокадой американцы применили массированно беспилотные самолеты-разведчики «Файерби» над сирийскими войсками в Ливане, а также над советскими ЗРК в Сирии. Дивизионами непосредственного прикрытия - «Оса» было сбито: 202 зрп - пять беспилотных самолетов, а 231-м полком - шесть. 202 зрп пуском одной ракеты сбил на дальности 190 км самолет раннего предупреждения «Хокай».
И полеты самолетов США и Израиля прекратились.
Об эффективности действий сирийской ПВО на этом этапе заговорила и пресса США. В одном из источников было написано: «Американские искусственные спутники Земли и самолеты, оснащенные самым современным электронным оборудованием, посылали огромное количество помех в небо Матна (провинция Ливана Джабель), но сирийские ракеты смогли преодолеть их с большой легкостью и поразить все цели». И еще: «Дамаск готов теперь к любой неожиданности. Уничтожение американских самолетов и пленение американского летчика Роберта Гутмана, удары по корабельной группировке, заставившие американцев и их союзников отступить к берегам Кипра, является не только военной, но и политической победой. Х Асад не мог бы отдать приказ на ответные действия, если бы не опирался на твердую уверенность в успехе».
Кожно-нарывной Колдунов 1 пост 598 3711675
>>11286

>усравшись, и буквально всеми ВС и ещё и клянчить допомоги у хозяина


Ты буквально каждую арабо-израильскую описал, только забыл добавить что после таких побед идет щитшторм из медапомоек раздувающих мифы про жидов-победителей. Многие мани, и даже адекватные люди в это верят и просто не проверяют ничего.
Логистический Сергей Мосин 2 поста 599 3711694
>>11511

>Ты так написал "по сути", семён, будто ты сам по ней что-то сказал


Так и ты не сказал, шплинтярный говноклван. Два раза причем. Или ты думаешь твой пук из вукупукии это "пруф" чего то?
изображение.png1,2 Мб, 700x986
Наступающий Лабазанов 76 постов 600 3711722
А почему в войсках нет лент на задние колёса грузовиков, чтобы те поспевали за гусеничной техникой на любой грязи?
Легионный Сидор Ковпак 2 поста 601 3711735
>>11722
У грузовиков нет задачи поспевать за гусеничной техникой по говнам, для этого придумали БМП.
Ленты непременно слетят.
На крайний случай есть цепи.
Логистический Сергей Мосин 2 поста 602 3711736
>>11713 (Del)
Шплинтюшу опять заколовали кликуши, после уринирования шплинтопиздака. Необучаемый кусок говна.
Наступающий Лабазанов 76 постов 603 3711755
>>11735

>


>У грузовиков нет задачи поспевать за гусеничной техникой по говнам


Есть задачи, как минимум, у снабженцев. Ещё связисты, миномётчики (2С12), и тд.
изображение.png9,5 Мб, 2249x1466
Свето-шумовой Владимир Левков 7 постов 604 3711800
Heaven 605 3711803
>>11800
Это другое.
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 606 3711807
>>11755
Прямо посреди говен снабжать будешь? Тащемта там где урал не проедет возможны только тактические действия, логистам туда не нужно.
Пограничный Бруно Суткус 1 пост 607 3711814
>>11658

>В воздушных боях на МиГ-23МЛД сирийцы сбили четыре израильских самолета (три Ф-15 и один Ф-4)


>В воздушных боях


>три Ф-15


А Звезду Смерти они случайно не сбили?
Вот так начинаешь читать вроде интересные мемуары и натыкаешься на совершенно бессмысленный пиздёж. И сразу как обрубает, такое читать. Ну, не помнишь ты точно, сколько кого сбили, ну напиши "несколько самолетов, чтоб тебя потом пиздоболом не считали.
Growler.webm1 Мб, webm,
1280x720, 0:03
Авиационный Ион Милу 4 поста 608 3711818
>>07297 (OP)
Что вспыхнуло при взлёте?
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 609 3711823
>>11816 (Del)
А порашников в военаче можно запретить?
Диванный Владимир Поткин 9 постов 610 3711827
>>11816 (Del)
Видео где?
Кожно-нарывной Рёдзи Охара 1 пост 611 3711879
>>11818
Струя воды
Многофункциональный Евгений Ищенко 2 поста 612 3711906
>>10658
В Сталинграде в январе-феврале 43
Кумулятивный Лангемак 3 поста 613 3711928
>>11814

>врётi, не могли швятые и богоизбранные обосраться! Я вам не верю!!!!!!!1111


Ясно, понятно.
Диванный Клайд Цессна 26 постов 614 3712091
>>11818
Предположу, что торможение разгонной тележки. Она тащила самолёт, разгоняла его, потом самолёт летит дальше, а тележке надо резко остановиться, она никуда не летит.
Беспилотный Чапаев 1 пост 615 3712095
>>11647
Это под Иловайском ?
Heaven 616 3712108
>>12095
Зеленополье.
Снайперский Абдул 7 постов 617 3712116
>>12091

>Предположу, что торможение разгонной тележки. Она тащила самолёт, разгоняла его, потом самолёт летит дальше, а тележке надо резко остановиться, она никуда не летит.


Там видно, что пар, возможно от паровой катапульты. Хотя вроде сейчас эелектромагнитые. Но в общем, считай пар полыхнул.
Сметливый Хетценауэр 1 пост 618 3712125
>>12116

>Хотя вроде сейчас эелектромагнитые


Попили и забыли. Дораха.
Мехпехотный Рафик 6 постов 619 3712142
>>11818
Помпаж.
Атомный Джон Нортроп 2 поста 620 3712171
>>11814
Что характерно, предыдущая, полная жидовской перемоги цитата из того же источника, такого истошного врети почему-то не вызывает.

Тут вирюим, тут не вирюим, лол.
Атомный Джон Нортроп 2 поста 621 3712172
>>11823
Если запрещать - то всю порашу, а не только ту, которая неприятна вашей породе.
Мехпехотный Клостерман 3 поста 622 3712181
>>07297 (OP)
Как блядь так получается что одни дизайнеры формы даже от ремня избавляются а другие стараются обвешаться 20 кг побрякушек в которых не только ползаешь, но блядь и ходишь с трудом?
Мехпехотный Клостерман 3 поста 623 3712182
>>07297 (OP)
Как так получается что одни дизайнеры формы даже от ремня избавляются а другие стараются обвешаться 20 кг побрякушек в которых не только ползаешь, но блядь и ходишь с трудом?
image.png681 Кб, 956x713
Легионный Сидор Ковпак 2 поста 624 3712191
>>12182

>от ремня избавляются


лолвут

Ты кстати сравниваешь униформу с разгрузкой (даже не плэйт кэрриером, который как раз тяжёлый), в курсе?
Мехпехотный Клостерман 3 поста 625 3712198
>>12191
Но ползать эта хуйня явно не помогает, а мешает в 100 раз больше чем шинель или ремень со звездой.
Диванный Клайд Цессна 26 постов 626 3712226
>>12116
Электромагнитные катапульты на одном только Форде. Ты по видео определил, что это именно Форд, а не какой-то из многочисленных Нимитцев?
Фланкирующий Исрапилов 1 пост 627 3712241
>>12198
Опять, зачем ты сравниваешь одежду и разгрузку? Ты знаешь что в ней переносятся вещи? Тебе ползать или боеприпасы?
image.png2,5 Мб, 1280x1015
Танталовый Хаттаб 11 постов 628 3712294
Какой сейчас положняк по ЗГРЛС? Строятся новые, идея развивается или все пользуются наследием холодной войны? Их роль вообще в современном мире не уменьшилась? Связь сейчас все больше по спутникам, а вот разведка?
Логистический Реджинальд Митчелл 2 поста 629 3712302
wm, а wm, зачем придумали всякие .50 AE, 12.7x55 и прочие beowulf'ы? Какой вообще смысл в этих калибрах?
Heaven 630 3712312
>>12294
Серия Контейнер, активно строятся, покрывают все больше пространства, хорошо все с ними.
>>12302
Убивать бабахов под фентанилом, надежно останавливать бабах-мобили, пробивая моторный отсек и двигло. Наследие борьбы с инсургентами, особо не прижилось, мне кажется, потому что на КПП проще Браунинг М2 поставить, чем части бойцов уникальный патрон выдавать.
Торпедоносный Черчилль 1 пост 631 3712316
>>12302

>.50 AE



Чтоб сделать самый мощный серийный самозарядный пистолет.

>12.7x55



Попилить бабла на аналоговнете.

>beowulf



Экзотический патрон для охоты, маркетинговый ход.
Только у 12.7х55 подразумевалась какая-то боевая ценность и какие-то новые боевые качества. 9х39 не устраивал потому что нихуя не пробивает и вообще слабый. После сочинения байки про то, как он пробивает ксапи, нужность в 12.7х55 отпала.
TrollfaceorigHD.png10 Кб, 1000x855
Сверхзвуковой Дональд Дуглас 8 постов 632 3712327
>>12294
Во славной Благословенной Великодержавной строят.
https://vz.ru/news/2019/10/30/1005756.html
Как и в Лягушатии, Желторожии, даже чуркоперсы чего-то там колупают.

В проклятой гендерно-озабоченной — разрушают.
https://web.archive.org/web/20110511091028/http://www.craigsrailroadpages.com/oth-b/
В начале девяностых какие-то модернизации проводили, но нового ничего, вроде, не строили. Но это не точно.
22352592.jpg257 Кб, 800x557
Сверхзвуковой Дональд Дуглас 8 постов 633 3712329
>>12302

>12.7x55


Вот эта штука, тащемта, была запилена по заказу ФСБ для того, чтобы гарантировано пробить даже тяжёлый штурмовой бронежилет, но так, чтобы пуля не улетела потом за пять кварталов, нафрагов по пути вагончик мимокрокодилов.

>>12316
У-тю-тю, кокой агрессивный ыксперд. Битарды в детстве обижали?
Сообразительный Густав Яни 5 постов 634 3712334
>>12302

>.50 AE


Замена короткому члену, охота (амеры горазды охотиться с любой непрактичной приспособы просто во имя сотоны, даже с простигосподи пневматических арбалетов)

>12.7x55


Конторский попил/эксперимент на чуть лучшую чем у 9х39 баллистику малошумной стрельбы без необходимости таскать двухметровый 15кг дрын с какими-нибудь дозвуковыми 12.7х108, результат невостребованная хуйня. Которую продолжили использовать в лулзовых целях (вроде автомата или револьвера под этот патрон).

>beowulf


Странный эксперимент ради боевых качеств пули на крупную дичь, но при этом с малой скоростью и плохо подходящей для крупной охоты баллистикой. В медведя разве что в упор стрелять. Пока он тебе ебло не оторвал.
Сообразительный Густав Яни 5 постов 635 3712337
>>12329
Мечты:

>снайпер в чОрном, вытирая пот платком, ловит в прицел тактикульной чОрной спецвинтовкой голову злого злодея, угрожающего государственному суверенитету и лично В.В. Путину, но главное чтобы не попасть в бабушку


Реальность:

>приезжают васяны на коробочке и разъёбывают всё пушкой, похуй кто где, потом разберемся

Odinhrafnar.jpg53 Кб, 789x435
Сверхзвуковой Дональд Дуглас 8 постов 636 3712346
>>12337

>разъёбывают всё пушкой, похуй кто где, потом разберемся


Ух, бля! А можно поглядеть такие видюхи? А то всё, что я видел, так это как спецура долго и уныло закидывает избушки гранатами (не реактивными), занудно пуляет куда-то туда, в домик, из стрелковки (не крупнокалиберной), бывало, даже таранит БТРом стенку (не с разгону), а потом, съёжившись за щитоносцем, втискивается в халупу.
А вот чтоб с чохом и гамузом, да с пушками наголо, чтоб пол-аула втруху!.. И всё похуй!!! Вот такого не видал. Не покажешь мне такой кусочек вот этой вот взрослой реальности?
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 637 3712347
>>12334

>Странный эксперимент ради боевых качеств пули на крупную дичь


The round is intended to improve stopping power greatly at short- to medium-range as compared to the standard 5.56×45mm NATO round. One of its advertised uses is at vehicle checkpoints, since the heavy bullet's flight path is not easily deflected by auto glass or standard vehicle body panels.

Вроде как у фишнадзора пользуется популярностью.

>но при этом с малой скоростью и плохо подходящей для крупной охоты баллистикой. В медведя разве что в упор стрелять. Пока он тебе ебло не оторвал.


пикрилы
Шестиствольный Джеральд Булл 4 поста 638 3712353
>>12329

>чтобы гарантировано пробить даже тяжёлый штурмовой бронежилет, но так, чтобы пуля не улетела потом за пять кварталов



Ага, и поэтому сделали пулю которая спокойно пролетатает 5 кварталов, но нихуя не пробивает.
Съеби, фантазёр.
Танталовый Хаттаб 11 постов 639 3712354
>>12346
Про пушку он придумал но на ютубе есть видео с КТО на кавказе на которых халупу разносят в труху из шмелей, тоже весьма впечатляюще, не вижу тут ничего такого, там, пардон, шизанутые бабахи с автоматическим оружием сидят, окопавшись, идти их штурмовать чтоли? Нахуй это надо.
Сверхзвуковой Дональд Дуглас 8 постов 640 3712363
>>12353

>сделали пулю которая спокойно пролетатает 5 кварталов, но нихуя не пробивает.



Ну что ж, раз кукарекнул, то пруфай свой высер, бамбино.

Сами разрабы (к которым априори доверия больше
, чем к хую с горы из интернетов) утвеждают следующее:
Тип патрона 12,7х55 мм серии СЦ-130 повышенной точности, с одноэлементной бронзовой пулей, с высокой пробивной способностью. Эффективная дальность стрельбы до 600 м.

>>12354
А, да, про РПО забыл. Но им, всё же не везде повоюешь, хрущёбу какую-нибудь в спальном раёне вряд ли будут руинить так же как частную конуру.
Сверхзвуковой Дональд Дуглас 8 постов 641 3712365
Отклеилось почему-то:

>>12354

>идти их штурмовать чтоли? Нахуй это надо.


Да я и сам обеими руками "за", чтоб на такие гнойные чирии просто ФАБ-100 ронять, а потом бульдозером заравнивать. Но вот, чего-то лезут иной раз и даже гибнут, увы.
Танталовый Хаттаб 11 постов 642 3712374
>>12365
Иной раз бабаха нужно допросить, иногда задержание обходится жизнями сотрудников, такая работа.
15821155337330.gif1,2 Мб, 400x218
Сверхзвуковой Дональд Дуглас 8 постов 643 3712376
>>12365

>Танталовый Хаттаб



Субханалла! Вот уж с этим знатоком не поспоришь! :3
Сверхзвуковой Дональд Дуглас 8 постов 644 3712377
Шестиствольный Джеральд Булл 4 поста 645 3712394
>>12363

>Эффективная дальность стрельбы до 600 м.



Ну а дальность полёта пули как раз километра 3, 5 кварталов.
Шестиствольный Джеральд Булл 4 поста 646 3712395
>>12363

>высокой пробивной способностью



У пистолетных пуль тоже высокая пробивная способность.
Свето-шумовой Владимир Левков 7 постов 647 3712399
>>12395
Бельгиец в треде все под писающего мальчика
Снайперский Абдул 7 постов 648 3712419
>>12353

>Ага, и поэтому сделали пулю которая спокойно пролетатает 5 кварталов, но нихуя не пробивает.


>Съеби, фантазёр.


У вала пуля эффективная дальность 400 метров, при этом бьет армейский бронежилет, при этом уже имеет хуевую балистику, в том плане, что очень быстро теряет скорость и падает. Что мешает делать тоже самое с этой пулей - хуй знает.
Снайперский Абдул 7 постов 649 3712423
>>12302

> .50 AE, 12.7x55 и прочие beowulf'ы? К


Дозвуковые патроны же. Что бы лупить с нескольких сот метров, а противник в уме не ебал где ты есть.
Шестиствольный Джеральд Булл 4 поста 650 3712426
>>12419

>при этом бьет армейский бронежилет



По фоткам с какого-то сайта, а производитель броника и винтовки что-то молчат о таком феноменальном результате. Ещё бы: плуя с энергией 750дж и калибром 9мм шьёт то, что должно держать 3500дж при калибре 7.62.

> что очень быстро теряет скорость и падает



Опять выдумки.

>>12423

> .50 AE,


>Дозвуковые патроны же.



Нахуй ты пиздишь то, чего не знаешь вообще?
Двухтактовый Георгий Александер 1 пост 651 3712463
>>12426

>Опять выдумки.


Шплинтасоска, спок.
Снайперский Абдул 7 постов 652 3712470
>>12426

>Нахуй ты пиздишь то, чего не знаешь вообще?


Смотрим как действует дегенерат. Дано несколько совершенно разных патронов. Отвечают на несколько из них. Дегенерат приебывается к тем, которые являются исключением. И радостно дрочит. Что еще взять с дегенерата?
>>12426

>По фоткам с какого-то сайта, а производитель броника и винтовки что-то молчат о таком феноменальном результате. Ещё бы: плуя с энергией 750дж и калибром 9мм шьёт то, что должно держать 3500дж при калибре 7.62.


>


>>12426

>Опять выдумки.


Дегенеративный школьник, спокойно, всем насрать на твои фантазии. Научись мысль изглагать, хотя бы примитивно.
Бригадный Бараев 2 поста 653 3712510
Почему прапорщик - кусок?
Стойкий Алоис Томишка 3 поста 654 3712526
>>12510
Потому что кусочничает.
15684640774240.jpg400 Кб, 947x800
Егерский Кэндзи Окабэ 2 поста 655 3712681
>>12419

>бьет армейский бронежилет


Дооо!

Фото воздействия СП-6 из 9A-91 с 5 метров по 4,5 мм стальной бронеплите (3-й класс).

ESAPI — 6А класс.
16364441193030.jpg76 Кб, 395x500
Егерский Кэндзи Окабэ 2 поста 656 3712687
>>12470
Для пробития броников 4-6 классов зачем-то ВКС «Выхлоп» разработали, да еще со специальным бронебойным патроном СЦ-130 ВПС, а надо было всего лишь бложик вПопенкера почитывать.

К тому же, патрон ВПС обладает какой-то «резиновой» бронепробиваемостью, поскольку в руководстве чёрным по белому написано, что дальность пробития средств индивидуальной бронезащиты 4–6 класса патронами ВПС составляет 200 м.
https://www.kalashnikov.ru/spetsificheskij-vyhlop-12-7-mm-vintovka-vks-vyhlop/


Причем в СЦ-130 ВПС применяется металлокерамический сердечник из карбида вольфрама, а в СП-6 всего лишь стальной.

Масса пули, г:
СЦ-130 ВПС -76
СП-6 - 16

Начальная скорость, м/с:
СЦ-130 ВПС - 315
СП-6 - 315

Начальная энергия пули, Дж:
СЦ-130 ВПС - 3770
СП-6 - 706
Удушающий Анатолий Романов 4 поста 657 3712695
Предположим, в условиях возможного использования ОМП имеем: личный состав в ОЗК, кто-то тяжело ранен, каким образом можно ввести болеутолящее, не повредив при этом ОЗК?
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 658 3712696
Кто защищает авианосец?
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 659 3712700
>>12695
ОЗК - не скафандр.
От дырки от иглы в ОЗК будет хуже, но не намного - всё равно после преодоления заражённой местности ОЗК лучше не дегазировать, а выбрасывать, если есть возможность, и менять на новые.
Плюс дырку от иглы можно заклеить подручными средствами - пластырем, например.
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 660 3712704
В каком состоянии бундесвер?
Heaven 661 3712707
>>12696
Защитники.
>>12704
Не в состоянии.
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 662 3712708
>>12707
А кто входит в число защитников?
Heaven 663 3712709
>>12708
Защитники и входят.
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 664 3712710
>>12709
Список нащваний
Сверхманевренный Ворошилов 1 пост 665 3712716
>>11722

>чтобы те поспевали за гусеничной техникой на любой грязи?


По любой грязи они все равно не успеют.
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 666 3712717
Почему США не смогли спасти южный Вьетнам?
Стальной Алексей Мильчаков 3 поста 667 3712758
>>12717
потому что правительство юга сделало литералли все возможное чтобы провалиться как государство
покормил
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 668 3712760
>>12758
И что же такого они сделали,что даже США при всей мощи не смогли отстоять кусок страны на юге?
Взводный Макеев 1 пост 669 3712764
>>12760
разожгли не вовремя срач с буддистами, и не прижали коррупцию что помогала партизанам.
Кумулятивный Лангемак 3 поста 670 3712775
>>12708

> А кто входит в число защитников?


Казах с двумя саблями, армянин с камнями, человекомедведь с шестистволкой и невидимая женщина.
Водородный Ричард Ритчи 2 поста 671 3712781
>>12764
А, так это из-за местных срачей с буддистами швитые потеряли 60 000 только убитыми, больше тысячи самолетов и несколько тысяч вертолетов.
Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 672 3712782
>>12717

>Почему США не смогли спасти южный Вьетнам?



Потому что система оценки эффективности была выстроена вокруг "kill counts", т.е. чем больше врагов убивало подразделение, тем больше ему было почёта, уважения и плюшек. Очевидно, что при такой системе войска мотивированы не спасать Южный Вьетнам, а геноцидить местное население.
Радиолокационный Борман 1 пост 673 3712786
>>12717

>Почему США не смогли спасти южный Вьетнам?


От кого, от вьетнамцев? Ну так они старались
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 674 3712789
>>12786
А чё не шмагли?
Водородный Ричард Ритчи 2 поста 675 3712796
>>12789
Ты еще спроси чего они из Афгана убежали роняя кал, собственных завертыщей и шестерок до кучи.
Крейсерский Николай Сутягин 9 постов 676 3712829
>>12789
Расхотели воевать.
Слезоточивый Колчак 1 пост 677 3712836
>>12695

Снять часть ОЗК, ввести лекарство, одеть ОЗК.

>>12700

>От дырки от иглы в ОЗК будет хуже,



Ты предлагаешь через заражённой боевой отравой и просто грязью ОЗК что-то колоть? Даже через одежду уколы не делают, это каждому нарику известно. Те, кто не знал и кто вообще не мог в прыжке вогнать иглу в вену, уже вместе с Джа.
Дизельный Худяков 4 поста 678 3712837
>>12717
Почему Южный Вьетнам не смог спасти себя?
Карбюраторный Павел Грачёв 1 пост 679 3712860
Пилят ли какие нибудь современные аналоги миг31? Учитывая размеры нашей родины, суперскоростной перехватчик с дальнобойными ракетами был бы кстати

Возможно, смог бы подрабатывать как самолёт-наводчик для групп су 57
Диванный Владимир Поткин 9 постов 680 3712862
>>12836

>одеть


Надеть.
Картечный Бермондт-Авалов 3 поста 681 3712863
Прочитал на днях, что БЛА Орион-Э иностранцы заказывают в комплекте с Вихрь-М. У Ориона заявленный потолок 7,5 км, а у Вихря высота пуска обозначена как 5 - 4000 м. Означает ли это, что Ориону придётся спускаться на 4к, если нужно атаковать?
Наступающий Лабазанов 76 постов 682 3712864
>>12863

>Означает ли это, что Ориону придётся спускаться на 4к, если нужно атаковать?


Очевидно. Потолок не означает, что Орион только на этой высоте летать может.
Орбитальный Владислав Андерс 5 постов 683 3712865
>>12863

>БЛА Орион-Э иностранцы заказывают


Анонимные?
Картечный Бермондт-Авалов 3 поста 684 3712866
>>12864
Не означает, но вопрос конкретно - придётся ли ему снижаться на 4к? Ведь это плохо потому что он будет вынужден входить в зону поражения ЗРК малой дальности.
>>12865
Для моего вопроса это не имеет значения.
Элитный Гиммлер 41 пост 685 3712870
>>12863

>БЛА Орион-Э иностранцы заказывают в комплекте с Вихрь-М


К вопросу про высоте пуска Вихря - это отношения не имеет, но полной информации про номенклатуру вооружения ни "Ориона-Э", ни "Иноходца" ("Орион" для ВС РФ) - пока конечно нет. Но по крайней мере у "Иноходца" - совершенно точно не только Вихрь. Так что скорее всего не всегда

>Ориону придётся спускаться на 4к, если нужно атаковать

Элитный Гиммлер 41 пост 686 3712872
>>12863
>>12870
И да, добавлю, что кое кем высказываемый тезис - Успешность действий БЛА (Байрактаров например) определялась действиями с высот недоступных ЗРК - спорный, мягко говоря.
Тяжеловооруженный Эли Андре Брока 1 пост 687 3712882
>>12860

Да, делают МиГ-41. Он будет вести вперёд штурмовые группы Су-57.
Сверхзвуковой Дональд Дуглас 8 постов 688 3712902
>>12695

>кто-то тяжело ранен


Значит, если его не забили стругаными поленьями, конечно, ОЗК и так уже повреждён. При минно-взрывной травме, например, все мелкие дырки на костюме ты не найдёшь и не заклеишь, тут поражённому поможет только скорейшая эвакуация из места заражения. В любом случае, как уже верно сказали, ОЗК — не скафандр, а диаметр иглы шпиц-тюбика не превышает полумиллиметра. Такое "повреждение" костюма пренебрежительно-ничтожно.

>>12836

>Даже через одежду уколы не делают


Именно через одежду и делают. В экстренных случаях, разумеется. Для наглухо заваренных в дредноуте: боевые действия с применением ОМП — это экстренный случай. Ургентная противошоковая/антидотная терапия, как-то превалирует над угрозой каких-нибудь там отложенных постинъекционных инфильтратов.
>>12836

>Снять часть ОЗК, ввести лекарство


Ты предлагаешь в заражённой боевой отравой зоне снимать ОЗК?
>>12836

>это каждому нарику известно


Вот и не будь нариком, а изучай ГО настоящим образом!
Heaven 689 3712911
>>12860

>Пилят ли какие нибудь современные аналоги миг31?


Есть КБшная НЕХ внешне похожая на МиГ-31, но определенно им не являющаяся. Хуй знает ЛЛ или сам 41й.
m3v.webm2,7 Мб, webm,
1280x720, 0:09
Авиационный Ион Милу 4 поста 690 3712939
>>07297 (OP)
Почему в армии РФ миномёты с защитой от двойного заряжания, а в странах НАто без этой защиты?
Элитный Сергей Соколов 2 поста 691 3712941
>>12939
Там пальцы солдат беречь не принято. С подствольными гранатомётами то же самое.
Элитный Сергей Соколов 2 поста 692 3712943
>>12941
Да и вообще солдат. С двойным заряжанием пальцами не отделаться, да.
Heaven 693 3712957
>>12939

>в армии РФ



Ограниченная партия для спецназёров, для пропаганды на телеканале Звезда. Обычные 2Б11 и 2Б14 никаких защит от двойного заряжания не имеют.
Heaven 694 3712960
>>12860

>для групп су 57



Cколько групп можно собрать из 1 самолёта, анон?
Heaven 695 3712961
>>12872

>Успешность действий БЛА (Байрактаров например) определялась действиями с высот недоступных ЗРК - спорный, мягко говоря.



Дальность Байрактаровых мини-ПТУРов меньше или равна дальности ПЗРК. Они действовали с высот, недоступных массовым зенитным орудиям (ЗУ-23, ЗПУ-14, 12.7 пулемёты и т.д.).

ЗРК просто не могли на них навестись, т.к. их системы обнаружения созданы для наведения на пилотируемые летательные аппараты.
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 696 3712970
>>12961

>Дальность Байрактаровых мини-ПТУРов меньше или равна дальности ПЗРК.



5,8 км это гораздо выше. чем работа зрк ближного радиуса или пзрк.
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 697 3712973
>>12882

>Да, делают МиГ-41.


в мня мечтах.
Транспортный Сатору Анабуки 3 поста 698 3712975
https://twitter.com/i/status/1461431982802542604
Этому их американские инструкторы обучали?
Элитный Гиммлер 41 пост 699 3712978
>>12961

>Дальность Байрактаровых мини-ПТУРов


Никаких ПТУРов на нем нет.
По крайней мере Baykar-у (производителю Bayraktar-ов) или Roketsan-у (производителю MAM-L, MAM-C и Турецких ПТУР UMTAS) это неизвестно (судя по их сайтам).

>ЗРК просто не могли на них навестись


А сбитые, например в Ливии "столкнулись в воздухе" (с) - да?

>т.к. их системы обнаружения созданы для наведения на пилотируемые летательные аппараты.


На биотоки мозга пилота наводятся - надо полагать?
Сообразительный Тархан Газиев 5 постов 700 3712985
>>12961

>Дальность Байрактаровых мини-ПТУРов меньше или равна дальности ПЗРК. Они действовали с высот, недоступных массовым зенитным орудиям (ЗУ-23, ЗПУ-14, 12.7 пулемёты и т.д.).


>


>ЗРК просто не могли на них навестись, т.к. их системы обнаружения созданы для наведения на пилотируемые летательные аппараты.


Какой манямир. Вам не надоело копротивляться даже не зная матчасти? У тунгуски зур до 8км. У Панциря до 20. Теперь покажи "мини птур у байрактара".
Кожно-нарывной Гэри Пауэрс 1 пост 701 3712986
>>12939

> Почему в армии РФ миномёты с защитой от двойного заряжания, а в странах НАто без этой защиты?


This
https://www.youtube.com/watch?v=qDeE-07CmYs
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 702 3712998
>>12957
>>12960
>>12961

Хуя порвало.
Heaven 703 3713003
>>12860

> современные аналоги миг31?


Очевидно что специализированный самолёт на том же технологическом уровне будет иметь значительно более высокую эффективность в выполнении целевой задачи.
Но.

> самолёт-наводчик для групп су 57


Там и без того такая РЛС, что наводчик не очень-то и нужен. И рубеж перехвата подрос по сравнению с су-27, и дальние ракеты появились.
Поэтому необходимость специализированного перехватчика на сегодня под вопросом.
Дело в том что Миг-31 как таковой это продукт эпохи роста, когда угрозы xb-70 или sr-71 были легко представимы, а сейчас что перехватывать? Дозвуковое уёбище жирное ф35?
С этим и миг-21 справится.
Сообразительный Тархан Газиев 5 постов 704 3713023
>>13003

>Дело в том что Миг-31 как таковой это продукт эпохи роста, когда угрозы xb-70 или sr-71 были легко представимы, а сейчас что перехватывать? Дозвуковое уёбище жирное ф35?


Миг 31 - это высокоскоростной перехватичк. И создан для перехвата всего подряд. Т.е. его задача, как перехватчика пво, догнать и уебать. Например ф22 выебнется, даже если уйдет от всей номенклатуры пво, его догонит 31 и даст пиздюлей. Что там 41 с ним сделает, пока не выкатят хотя бы прототип - хуй знает.
Heaven 705 3713026
>>13003

> а сейчас что перехватывать? Дозвуковое уёбище жирное ф35?


Б-21 и стелсовые перспективные КРВБ. Американские и европейские, мир на месте не стоит, емнип перехват КР - это одна из задач -31-го тоже.
Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 706 3713058
>>13003

>Дело в том что Миг-31 как таковой это продукт эпохи роста, когда угрозы xb-70 или sr-71 были легко представимы, а сейчас что перехватывать?


Да ничего. Миг-31 держат как платформу с радаром, которую слишком дорого заменить на что-то новое. Плюс, оказалось, что эта платформа достаточно мощная, чтобы вытягивать всякие прототипы вроде аэробаллистических ракет и противоспутникового оружия. Все эти разговоры о "зато он стелс ебашит" это отговорки для чемодана без ручки, потому что Су-35С делает всё то же самое, теми же самыми ракетами.

Плюс, радары для Миг-31 делает АО "Заслон", а что там с ним - непонятно.
https://iz.ru/news/588332
Транспортный Сатору Анабуки 3 поста 707 3713059
>>13003

> Дело в том что Миг-31 как таковой это продукт эпохи роста, когда угрозы xb-70 или sr-71 были легко представимы, а сейчас что перехватывать? Дозвуковое уёбище жирное ф35?



Миг-31 создавался как барражирующий перехватчик для Арктики почти параллельно с миг-25 и на замену ту-128. Максимальная скорость на форсаже там не была краеугольным камнем в отличие от полной автономности, дальности и экономичных ТРДД (первый советский перехватчик не наводящийся с земли и со штангой дозаправки). Миг-25 как перехватчик давно отслужил свое, а 31 актуален и по сей день, причем не только как перехватчик, но и как носитель гиперзвукового оружия где также нужна высота и скороподъемность для максимальной эффективности пуска, но совершенно не нужны такие вещи как отсеки и штелс. К тому же упомянутая высота полета делает его неуязвимым по отношению к истребителям НАТО с потешным потолком, а размеры и энерговыделение позволяют разместить просто охуевший радар. Не создавать сейчас новый самолёт на основе планера миг-31 с учётом задела по миг-31м и су-57 было бы ошибкой.
188509.jpg253 Кб, 1280x861
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 708 3713066
>>12882

>делают МиГ-41


Нет, не делают. Как и манямирковый ПакШа.
>>12860

>Пилят ли какие нибудь современные аналоги миг31?


Нет.

>суперскоростной перехватчик с дальнобойными ракетами был бы кстати


Держи.
Стратегический Скоморохов 1 пост 709 3713071
Как в Ираке, Афганистане амерам удавалось избегать больших потерь при контроле и зачистке территорий?
Я вот всегда думал как - да у амеров техника космическая, возьмут наскоком авиацией, теплаками бпла, но потом глупые джоны с колой и гамбургерами в мозгах будут всасывать от партизанской войны, они же не могут делать ставку на востоковедов, знание местных культур, обычаев, они же тупые жирдяи, им на все похуй, они других дикарей за людей не считают, будут получать очереди в спину из каждого окна. А русские наоборот, где то проседают по оснащению, зато работа в полях налажена. Но как-то у амеров получилось избежать "болота" и по потерям все очень скромной за десятки лет. В чем секрет?
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 710 3713076
>>13071

> В чем секрет?



В интенсивности боевых действий. В случае Афганистана ещё и оснащения противника.
Вертолетный Дзюнъити Сасаи 2 поста 711 3713077
>>13066
6 лет назад эта порода верещала то же самое про Х-101.
Ниделають, мокет и т.д.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 712 3713078
>>13071
Так они там и не воевали. Сидели сычами по базам и никуда свой нос не совали. И тупо пилили 2,31 триллиона долларов.

115 млрд. долларов в год.

Например оборонный бюджет РФ сейчас - 46 млрд.

Как результат "войны", это усиление противника вооружением на 85 млрд. долларов.

В Ираке в "горячую" фазу потери были весьма ощутимыми.
Сообразительный Тархан Газиев 5 постов 713 3713087
>>13078

>Как результат "войны", это усиление противника вооружением на 85 млрд. долларов.


Ну, братан, тут такое. Есть такая книжка "трусливый ястреб" крайне рекомендую, отличные мемуары. Вот там был такой момент, 2 чувака, набрали всякого у снабженцев, прыгнули в вертолеты и дали по съебам. По итогу, "набранного" насчитали на предельную грузоподъемность десяти вертолетов. Снабженцы, как говорил автор, ходили месяц довольные. К чему это я? Сми опубликовали расследования, как пендосы распилили "каждый третий доллар" в афганистане. И вот какая удивительная штука, не прошло и пары месяцев как оставили талибам "тонны танков". Лично мне крайне интересно, там вообще, кроме пустых складов, талибы хоть что то получили?
Дозвуковой Дебельвью 1 пост 714 3713090
>>13087

>Видосы с деньгами стопками и запакованными дронами


>талибы хоть что то получили?

Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 715 3713092
>>13087
Я официальные цифры озвучил. Попилорама там была знатная. На ее фоне все эти Зумвальты просто дешевки не стоящие внимания.

>талибы хоть что то получили


Не 85млрд. конечно. Но лута там было неебические количества. Всяких Хамви просто как говна за баней!

Кстати, очень занимательное видео. Россия налаживает отношения при помощи зарекомендовавшей себя в советское время практики обучения будущих "министров обороны" разных стран.

https://www.youtube.com/watch?v=J1P2o01fXjQ

Может лет через н-цать переворот устроят, как в Мьянме.
Вертолетный Дзюнъити Сасаи 2 поста 716 3713105
>>13087
Вылазь из книжного манямирка, там одной авиатехники затрофеили десятки единиц.
Сообразительный Тархан Газиев 5 постов 717 3713145
>>13105

>Вылазь из книжного манямирка, там одной авиатехники затрофеили десятки единиц.


Покажешь расчеты лута в американских денюжках?
1362B6E2-AB98-4E7A-93E3-023A4B3241C3.jpeg924 Кб, 2048x1465
Х-образный Сергей Соколов 1 пост 718 3713175
Воеванон, помоги. Где-то на просторах интернетов попадалось фото Р-145БМА на базе «Патруля» в Сирии, наподобие пикрилейтед, но, естественно, без надписи. Знаю, у тебя есть.
Гражданский Филипп Голиков 9 постов 719 3713182
Каким образом ракета с-300...500 вылетает из трубы и не трётся при этом? Она что в масле сидит или там какие то хитрые подшипники? Просто кроме крышки отстреливающийся ничего кроме ракеты вроде из трубы не вылетает.
Морально устаревший Кессельринг 1 пост 720 3713205
>>13182
Лол, направляющие знаешь что такое?
Гражданский Филипп Голиков 9 постов 721 3713208
>>13205
не совсем, как цилиндр на направляющие посадить?
image.png315 Кб, 600x394
Окопавшийся Макнамара 11 постов 722 3713212
>>13208
руками ёпт
Сообразительный Тархан Газиев 5 постов 723 3713215
>>13058

> Все эти разговоры о "зато он стелс ебашит" это отговорки для чемодана без ручки, потому что Су-35С делает всё то же самое, теми же самыми ракетами.


Совсем дурак?
Госпитальный Эрнст Буш 1 пост 724 3713239
>>13175
От вас помощи хрен дождёшься, собаки сутулые.
Rpg7a6dm.jpg172 Кб, 700x496
Тяжеловооруженный Кэндзи Окабэ 1 пост 725 3713272
Очень странно, что никто не догадался запилить радиоуправляемый простой кит для РПГхи

То есть планер-труба в который вставляется рпгшка.

Можно запилить лулзовый крышебой
image.png429 Кб, 620x390
Контрбатарейный Густав Яни 1 пост 726 3713275
>>13272
Вот эта хуйня изобретена укропами
81470638813ec26bc79f.jpg37 Кб, 456x187
Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 727 3713279
>>13272

>То есть планер-труба в который вставляется рпгшка.

Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 728 3713283
>>13272

КСТАТИ!

А почему бы не использовать РПГ-7 как стартовую для баражирующих?
Мультиспектральный Врангель 1 пост 729 3713291
>>13272
А Загорцев-то и не знал.
Мультиспектральный Генрих Фольмер 2 поста 730 3713295
>>12961

>ЗРК просто не могли на них навестись, т.к. их системы обнаружения созданы для наведения на пилотируемые летательные аппараты


у меня айсикью от твоего поста просел
Окопный Уильям Грейвс 4 поста 731 3713312
>>13295
Меня тоже заебало это говно. Байкатар, у которого размах прямого крыла больше чем у ф-35, с неубирающимся шасси и вооружением на внешней подвеске внезапно нивидимый для радаров. По альтернативной физике наверно летают.
Устаревший Барыков 1 пост 732 3713318
>>13312
и хвостовым оперением в виде уголкового отражателя.
Атомный Май-Маевский 5 постов 733 3713334
Анон, у Украины есть какие-нибудь изменения в ПВО или ВВС?
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 734 3713337
>>13334
По сравнению с 20142015?
Стало старее на 7 лет.
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 735 3713338
>>13312

>Меня тоже заебало это говно. Байкатар, у которого размах прямого крыла больше чем у ф-35, с неубирающимся шасси и вооружением на внешней подвеске внезапно нивидимый для радаров. По альтернативной физике наверно летают.


>>13318

>и хвостовым оперением в виде уголкового отражателя.



эти люди реально такие тупые, им уже много раз объясняли, что он пластиковый, приплюснутый, с радиопокрытием, а угловатый хвост, действует только если ты светишь снизу где углов нет. да и виден если светить снизу будет и без него. и у бомбочек пластиковый корпус.

но это говно раз за разом повторяет одно и тоже.
Гвардейский Исраэль Таль 2 поста 736 3713342
>>13338

> приплюснутый


Это даже круче "околопрямых углов" и "ЭПР по фотографии".
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 737 3713343
>>13338

>приплюснутый


Как и твой череп?
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 738 3713345
>>13343
>>13342
кто походу его да в в глаза не видел (потому что их нет) и делает вид что рассуждает, а не просто срёт, под видом диалога.
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 739 3713348
>>13345

>кто походу его да в в глаза не видел (потому что их нет) и делает вид что рассуждает, а не просто срёт, под видом диалога.


Скоро можно будет снимать сериал.
Рабочее название "Пизданутая мелкобуква снова придумывает хуиту".
Гвардейский Исраэль Таль 2 поста 740 3713349
>>13345

> приплюснутый

Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 741 3713350
>>13348

>Скоро можно будет снимать сериал.


>Рабочее название "Пизданутая мелкобуква снова придумывает хуиту".


скорее как биомуор опять пытается всё переврать. и выйти сухим из воды находясь по уши в говне.
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 742 3713352
>>13349
биомусор не знает что такое слово приплюснутый. и ещё показывает сбитие самолёта с размера в дом.
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 743 3713354
>>13350
фикс.

>и будет пытаться выйти сухим из воды находясь по уши в говне.

Атомный Май-Маевский 5 постов 744 3713365
>>13337

>По сравнению с 20142015?


Ну да

>Стало старее на 7 лет.


А новых полков не появилось? Они же вроде вводили в строй и модернизировали что-то
222.jpg385 Кб, 1358x711
Атомный Май-Маевский 5 постов 745 3713366
Лол, нахуя им щит в лесу?
Heaven 746 3713385
>>13365

> Они же вроде вводили в строй и модернизировали что-то


Там чисто продление срока годности дидовских ракет, С-300ПС/Тунгуска как была новейшей системой так и осталась. А в строю до сих пор Квадраты и С-125.
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 747 3713408
Так есть такие системы,которые гробят технику врага без ракет?
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 748 3713410
>>13408
Человеческий фактор. Вот захотел Джон уйти домой пораньше с верфи где ремонтируют АПЛ. Взял ее и поджег.

Ну или Вася пупкин решил разогреть пожрать и сжег БТР.
5047069-e1593970750884.jpg84 Кб, 971x568
Фортификационный аль-Багдади 2 поста 749 3713442
Гражданский Филипп Голиков 9 постов 750 3713449
>>13408
Нейтронная бомба
16374947492402.mp427,5 Мб, mp4,
1280x720, 3:16
Горнострелковый Иван Исаков 1 пост 751 3713450
Это применение химического оружия против мирняка?
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 752 3713453
>>13449
Это подтип Яо,не то
Heaven 753 3713454
>>13408
экономическая война. техника ржавеет и выходит из строя без ремонта
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 754 3713455
>>13454
А спец радиоволны используют для поджога микросхем?
Heaven 755 3713457
>>13455
Даже если что-то такое есть, то будут хранить под грифом до последнего. Представь масштабная война началась, а у США танчики встали и ракетки попадали. Сюрприз будет. Вангую вояки спят и видят как моченые создают ядерный купол. Вот тогда реально мир изменится
изображение2021-11-21185713.png1,5 Мб, 1440x929
Атомный Май-Маевский 5 постов 756 3713469
Разве 90 тысяч штыков хватит на захват Украины?
Мотопехотный Леонид Карцев 3 поста 757 3713473
>>13469
Конечно хватит, там даже линия нарисована, до куда ее имеет смысл захватывать.
Наступающий Лабазанов 76 постов 758 3713474
>>13469
Не будет никаких захватов, дурачок. До тебя это за 7 лет не дошло?
101010.jpg25 Кб, 807x152
Дизельный Худяков 4 поста 759 3713475
Господа, помогите определить, что за винтовка. Я предполагаю, но хочу независимого подтверждения
Суетливый Эрнст Хейнкель 1 пост 760 3713478
>>13475
Маузер 98 которая короткий карабин.
Дизельный Худяков 4 поста 761 3713479
>>13478
Благодарю, так и предполагал.
Матричный Макартур 4 поста 762 3713482
Господа специалисты,что скажете за танк леопард?
Гражданский Филипп Голиков 9 постов 763 3713483
>>13482
Панцирь его птурами заспамит как нехуй делать
AB805BF6-42A4-46F5-9053-EE6B8CA73CFB.gif1,8 Мб, 225x320
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 764 3713484
>>13482

В полной комплектации 2A7 неплохая машинка - лучший танк западной школы танкостроения.

Проблема только в том, что для нужд ФРГ полную комплектацию не заказывают почти никогда.
Диванный Клайд Цессна 26 постов 765 3713485
>>13482
Нормальный западный танк. Вполне опасен в умелых руках.
Матричный Макартур 4 поста 766 3713486
>>13485
Горит от рпг7 как абрамсы?
Противопехотный Квачантирадзе 4 поста 767 3713489
>>13486
Пока не выяснили, горит ли от РПГ, но вот от ПТУРов турецкие Лео конкретно пострадали вследствие неграмотного применения.
Ах да, ещё есть ничем не защищённая боеукладка слева от мехвода, подрывается не хуже отечественных башнемётов.
Heaven 768 3713490
>>13482
Сарай, большие ослабленные зоны, хилые борта, отсутствие углов безопасного маневрирования, открытая любому попаданию ниша башни, погремушка вместо автомата заряжания, перетяжелён.
Отличие от абрашки-какашки только в том что меньше эксплуатационных проблем, абрашку-какашку вообще с трейлера лучше краном сгружать и загружать обратно.
Леопард способен передвигаться самостоятельно.
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 769 3713491
>>13486

Леопард - le classique немецкий танк предельных параметров по формуле ОБТ.

В сравнении с Абрамсами у них есть один существенный недостаток - Леопард парадный.

Использовался в 1.5 конфликте и противобабаховым опытом не обладает. Тонкие борта корпуса в совокупности с отсутствием ДЗ и даже так любимыми европейскими инженерами без композитных экранов во весь периметр делают его очень лёгкой мишенью для заптура.

А, ещё до конца неизвестны свойства его "ключа", ибо официально он обеспечивает непробиваемость даже от прямого попадания Искандера со спец. БЧ, но на практике не воевал.
Матричный Макартур 4 поста 770 3713492
>>13489
А как надо от покров защищаться?
Матричный Макартур 4 поста 771 3713494
>>13492
Птуров
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 772 3713496
>>13492

ДЗ, композиты лучше ДЗ и КАЗ.

Постановка радиоэлектронных помех, отстрел на сигнал от СПО дымовых завес со специальными добавками мешающими наводке ПТУРов.
Heaven 773 3713497
>>13491

> В сравнении с Абрамсами у них есть один существенный недостаток - Леопард парадный.


В реальности всё наоборот — абрашка-какашка в реальности доказал АБСОЛЮТНУЮ НЕПРИГОДНОСТЬ к боевым действиям, он намного хуже чем M60 даже, а лео хотя бы пиздецомы с убогой турбиной лишён.
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 774 3713498
>>13497

К Абрамсу по итогу эксплуатации хотя бы противобабаховый набор родили, что не даёт его совсем уж нагло уничтожить с одной гранаты РПГ в боковую проекцию.
Всепогодный Судоплатов 3 поста 775 3713501
>>13498

>противобабаховый набор родили


В частях нетуть.
Матричный Фрэнк Флетчер 2 поста 776 3713505
>>13484

>лучший танк западной школы танкостроения


Это все же Абрамс. У него хотя бы нет открытого хранения БК как на Лео2
Противопехотный Квачантирадзе 4 поста 777 3713516
>>13497

>>АБСОЛЮТНАЯ НЕПРИГОДНОСТЬ


Iraqi T-72s would like to disagree with you.
Всепогодный Судоплатов 3 поста 778 3713518
>>13516
И сколько их с пруфами уничтожено из абрашки, ну, тех где хотя бы был экипаж?
Противопехотный Квачантирадзе 4 поста 779 3713522
>>13518
Про Battle of 73 Easting почитай.
А насчёт "ничестна, экипажа нет" - похуй, вражеский танк есть вражеский танк.
Мультиспектральный Генрих Фольмер 2 поста 780 3713525
>>13498

> К Абрамсу по итогу эксплуатации хотя бы противобабаховый набор родили, что не даёт его совсем уж нагло уничтожить с одной гранаты РПГ в боковую проекцию.


К Леопарду тоже, но не закуплено никем и осталось мокетом.

> Modular in design, the protection package contains the following elements:


>


> Lateral protection of turret and hull against IED blasts, including shrapnel resulting from the detonation of multiple artillery shells or large explosively formed projectiles.


> Protection of the hull against large-calibre KE rounds, precision guided munitions and guided and unguided antitank weapons.


> Protection of the roof against artillery bomblet fragments.


> Protection of the turret against large-calibre KE rounds, precision guided munitions and guided and unguided antitank weapons.


> Protection of the vehicle's underside and interior from mine blasts.


> Decoupled magazine


> ROSY, Rheinmetall's unique new smoke/obscurant system, provides 360° protection against TV-, EO-, IR-, IIR-, laser and SCALOS-guided weapons. Unlike conventional smoke/obscurant systems, ROSY not only generates an instantaneous multispectral interruption of the line of sight in less than 0.6 seconds, it also produces a dynamic wall of smoke/obscurant which provides moving vehicles with lasting protection from multiple attacks.



https://rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/public_relations/news/detail_1408.php
Всепогодный Судоплатов 3 поста 781 3713526
>>13522

>почитай.


Я ничего считать не должен. Или ты сюда несешь пруфы, или закрываешь свой пиздачельник и уебуешь и треда.

>А насчёт "ничестна, экипажа нет" - похуй


А, ну тогда похуй какие абрахи были у иракцев и их скилл, малютка в лоб, так малютка в лоб.
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 782 3713529
>>13525

> К Леопарду тоже, но не закуплено никем и осталось мокетом.



Ну, то что оно теоретически есть - я знаю. Но, как ты и сказал, никому это в хуй не упёрлось и никто не изъявил желание.

К тому же там всё на композитах, а у меня есть предубеждение относительно их эффективности в сравнении с ДЗ, особенно если вспомнить про соотношение массы.
Противопехотный Квачантирадзе 4 поста 783 3713533
>>13526
Пруфов хочется? Пожалуйста!
Фортификационный аль-Багдади 2 поста 784 3713534
>>13450
слушать этого пиздобола — пустая трата времени
16223549052843.jpg599 Кб, 2048x1760
Четырехмоторный фон Арним 1 пост 785 3713535
>>07297 (OP)
есть карта отстоиников воентехники? полазать-поковырять
Вольфрамовый Монтгомери 1 пост 786 3713538
>>13408

Винтовки, пушки, бомбы.
Диванный Клайд Цессна 26 постов 787 3713540
>>13486
А кто не горит?
Атомный Май-Маевский 5 постов 788 3713548
>>13474

>Не будет


Жопу СТАВИШЬ?!
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 789 3713551
>>13469
За глаза. При тотальном ест-но превосходстве в воздухе и на море больше и не надо.
Плюс ДНР и ЛНР будут свои области отбивать сами когда фронт посыпется.

Причем линия до куда идет наступление очень грамотно нарисована. Даже добавить нечего.
Окопный Уильям Грейвс 4 поста 790 3713554
>>13551
Куев нахуй не нужен. А вот вся одесская область нужна, чтоб с приднестровьем общая граница появилась.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 791 3713557
>>13554

>Куев нахуй не нужен


Нужен. Там образованное русскоговорящее население в основном.
И Днепр нужен. Весь.

>чтоб с приднестровьем общая граница появилась


Это обязательно.
Окопный Уильям Грейвс 4 поста 792 3713560
>>13557
Там скаленные, которые в любую смуту будут скакать в сепаратизм, как некоторые гордые народы снизу.
Миноносный Ханс Винд 3 поста 793 3713561
>>13557

> >Куев нахуй не нужен


> Нужен. Там образованное русскоговорящее население в основном.


И оно свой выбор сделало. Нахуй не нужно их кормить и содержать. Поддержали Майдан и смену власти - вот пусть сами с ней и ебуться.

> И Днепр нужен. Весь.


Весь не нужен, см. Киев.

> >чтоб с приднестровьем общая граница появилась


> Это обязательно.


Плюсану.
Бойкий Королёв 2 поста 794 3713563
>>13551
>>13554
>>13557
>>13561
Съебите с доски плез
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 795 3713564
>>13560

>Там скаленные


>>13561

>И оно свой выбор сделало



Надо исправлять и ставить на путь сотрудничества с администрацией! А для особо буйных есть Росгвардия и ССО.

>>13563
Военные действия обсуждаются тут. Иди с Сирия-тредом воюй, вахтер ебаный.
Окопный Уильям Грейвс 4 поста 796 3713567
>>13564

>Надо исправлять


Таких будет достаточно и в других областях. А этих лучше принципиально оставить независимым от москалей фейлед стейтом, в назидание другим братским народам, решившим поскакать.
Форсированный Гудериан 1 пост 797 3713591

>подпивные васяны примеряют на себя регалии Верховного и решают что там "нужно" (кому?) захватывать, а что нет

Наступающий Сергей Мосин 1 пост 798 3713602
Мужики, есть POV фотки с Сирии Российской армии? Буду благодарен.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 799 3713603
>>13602

>POV фотки


А это как?
imgstouch.jpeg16 Кб, 640x480
Матричный Фрэнк Флетчер 2 поста 800 3713610
Наступающий Лабазанов 76 постов 801 3713613
>>13548
Пиздец необучаемый.
Наступающий Лабазанов 76 постов 802 3713614
>>13603
Это тип съёмки порно от первого лица.
Танталовый Хаттаб 11 постов 803 3713682
>>13602
Проскакивали только POV видосы каких-то неизвестных наемников, но там было после боя, ходили контролили бородачей, вспоминая их матерей. Попробуй спросить в webm треде.
Танталовый Хаттаб 11 постов 804 3713683
>>12957
Я наверное в бригаде спецназа служил и не в курсе был, на всех санях была защита.
Танталовый Хаттаб 11 постов 805 3713686
>>12782
>>12717

Я вот слыхал такое мнение, что американцы избрали неверную стратегию применения авиации, практически всю войну они старались нанести урон логистике северян, утюжили тропу дядюшки Хо, жгли джунгли, полевые базы, но сами южане и непосредственные участники операций потом говорили что действительно прогресс ощущался только если авиация переключалась в режим непосредственной поддержки, но там был нюанс еще в том что доктрина США была чистой воды направлена на конвенциальную войну, а север в таком ключе бой практически никогда не давал и чудовищные средства тратились на чугунивание посадок, ведь логика военных призывала их уничтожить логистику противника и вместо КАС они занимались полетами вглубь территории. Одно время рейган даже снял б52 с дежурства на советском направлении чтобы леса перчить. По килкаунту тоже интересно ведь американе засчитывали в уничтоженные все грузовики севера рядом с которыми был разрыв бомбы, или те которые были непосредственно с ганшипа обстреляны, там количество убитой техники в отчетах разнится с количеством ежегодных поставок грузовиков северянам раза в четыре. Одних только южан обвинять в проебе нельзя, несмотря на распиаренность участия США, практически всю войну на земле тянула армия южного Вьетнама, если бы как говорят у них не было воли ни к созданию государства ни к сопротивлению, столько лет они бы не продержались.
Наступающий Лабазанов 76 постов 806 3713694
>>09716
Это опечатка была. Зачем ставят буксируемые мсты, если их легко поразить?
Heaven 807 3713710
>>12717
Потому что Зиап - великолепный стратег, равных которому в американском командовании на тот момент не было.
Амфибийный Шёрнер 3 поста 808 3713711
>>13694
Они дешёвые. Выкидываешь здоровенную бронетелегу, заменяя её на пару колесиков и щит - вуаля, дёшево.
Крейсерский Матомэ Угаки 3 поста 809 3713714
>>13482

Великолепный танк - вершина западной школы танкостроения эпохи окончания Холодной войны. Пушка, ставшая образцом (использовалась потом на Абрамсе и Меркаве), традиционные немецкие плюсы по оптике и приборам наблюдения ("панорама" с завода в 80х годах, в РФ на "компромиссах" в 2021 до сих пор ее нет), дизельный двигатель от мировых лидеров дизелестроения и отцов двигателя внутреннего сгорания. Короче, один из лучших танков в мире, по факту.

Но, естественно, дорогой,.
Крейсерский Матомэ Угаки 3 поста 810 3713716
>>13469

>Разве 90 тысяч штыков хватит на захват Украины?



90 тысяч "штыков" - это для нейтрализации украинской армии. Первая волна. А дальше уже "добровольцы" поедут, порядок устанавливать на территориях и организовывать референдумы.
Крейсерский Матомэ Угаки 3 поста 811 3713717
>>13694

>Зачем ставят буксируемые мсты, если их легко поразить?



Потому что денег нет всем поставить МСТУ-С. Это первая причина. Вторая - при боевых действиях против не сильно оснащённых БПЛА и артиллерией бабуреков, хватит и буксируемой арты.
Удушающий Федор Дьяченко 2 поста 812 3713723
>>13482
Долгое время был платоническим эталоном танка как >>13714
дрочер расписал, а потом турки их решили использовать в бою >>13489 и они показали великолепный дебют в башнеметании, пионеры дисциплины метания всей ВЛД.
Танталовый Хаттаб 11 постов 813 3713730
>>13723
Таки пионерами метания ВЛД были украинские 64ки.
Морально устаревший Владислав Андерс 1 пост 814 3713754
Почему нельзя сделать минометную катюшу на базе пикапа?

Ну грубо говоря

4 спаренных автоматических миномета 80мм за пару минут выпускают 300-400 мин
Противовоздушный Фердинанд Порше 5 постов 815 3713770
>>13754

А почему не 8 счетверённых 240мм миномётов на базе самоката?
Водородный Тосио Сакагава 5 постов 816 3713773
>>13754

>за пару минут


За пару минут оно только себя расплавить сможет.

>300-400 мин


Которые на пикап телепортируются через червоточину? Сам пикап такой боезапас тупо не потянет - это две тонны с укладкой, ни на пикап, ни даже на Тигр без брони не влезет, усё. Это не обращая внимание на то что миномётная система будет ещё полторы тонны с гидравликой и опорами. И всё это должно быть на подвеске которая сможет не умереть на первом залпе.

>"ну не пикап а урал 6х6 тогда, к нему ТЗМ ещё и расчёт~"


Поздравляю, вы изобрели очень-очень хуёвую РСЗО, выменивающую 80% дальности на чуть большую площадь поражения, которая у Градов и так избыточная.
ogog1493196048244786224.jpg126 Кб, 1200x628
Орбитальный Владислав Андерс 5 постов 817 3713777
>>13754
Можно много ППШ установить в самолет и он будет летать и всех косит огнем с небес.
Амфибийный Шёрнер 3 поста 818 3713778
>>13754
Китайское мини-рсзо именно на базе пикапа, очень популярно по всему миру.
Орбитальный Владислав Андерс 5 постов 819 3713780
>>13778

>очень популярно по всему миру.


В Европе есть? В Северной Америке? Южной Америке? Австралии? Африке?
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 820 3713782
>>13496
Ещё навесная броня в виде щитов.
василёк хаммер хамви.jpg95 Кб, 640x427
Противовоздушный Фердинанд Порше 5 постов 821 3713784
>>13754

Один одноствольный максимум влезает
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 822 3713786
>>13275
Нихуя сепары кулибинцы.
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 823 3713797
гуглил инфу на днях по управляемым боеприпасам для рзсо, почему всё плохо.
даже новые "управляемые " имеют кво 0,3% на 120 км это разлёт в 360 метров.

в то время как у китая, турции, израиля и тд и даже у хохлов есть высокоточные боеприпасы.
https://youtu.be/UQaO-EJI2_w?t=137
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 824 3713798
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 825 3713801
>>13797
+ нету ик ракет с телуправлением или, с лазерным наведением.
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 826 3713803
>>11256
Лучше так. Налетает группа самолёты РЭБ, с ПРР и контейнерами РЭБ, а так же истребители бомбардировщики с летающими ложными целями, следом за ними группа истребителей бомбардировщиков, с обычным своим вооружением в виде УР В-З с дальностью чем больше тем лучше, а так же БПЛА с УАБ.
Поскольку речь про США как я понял то лучше гроулеры или соответствующие файтинг фелконы или как они там называются, а так же супер хорнеты или страйк иглы, но возможно страйк иглы не подойдут и придётся заменять их или файтинг фелконами или лайтинг 2 или рапторами, ну и БПЛА какие то подходящие, если же есть БПЛА которые могут брать сколько нибудь сравнимое количество ракет как у истребителей бомбардировщиков из второй группы то от истребителей бомбардировщиков или многоцелевых истребителей завоевания превосходства в вохдухе которые будут заменять истребители бомбардировщики можно вообще отказаться. Это всё если только силами тактической авиации, а так конечно могут использовать бомбардировщики ракетоносцы и закидать с них ракетами с большой дальности.
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 827 3713804
>>11366
Если говорить про сейчас про нынешнюю ситуацию то нет, а вообще можно.
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 828 3713817
>>11187

>хотя в реальности даже ЭПР


>будет выше


>спутном следе за самолётом


Каким образом РЛС увидит спутный след???
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 829 3713818
>>11187

>у клятых москалей ФАР уже в 80е стояли на самолётах


Только на МИГ-31?
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 830 3713826
>>11061

>Спектральной сигнатуры факела, которую можно со спутника помониторить, тут ведь нет.


Ну можно обнаружить просто при помощи РЛС на космическом спутнике.
>>11105
Грузы на ракете не разрывает же от перегрузок. И атмосфера не преграда.
Амфибийный Шёрнер 3 поста 831 3713828
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 832 3713832
>>13826

>Грузы на ракете не разрывает же от перегрузок.


там не высокие перегрузки. в отличение от центрифуги.
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 833 3713833
>>10519
Можно, есть плюсы есть минусы.
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 834 3713835
>>13832
Ну можно цетрифугу по больше может сделать тогда перегрузки упадут.
Противовоздушный Фердинанд Порше 5 постов 835 3713840
>>13835

1g будет перегрузка если сделать центрифугу по экватору.

>>13826

>И атмосфера не преграда.



Об атмосферу сгорают и разрушаются космические корабли ещё на высотах 30+км, где атмосфера в 100 раз менее плотная, чем у поверхности.
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 836 3713844
>>13840

>1g будет перегрузка если сделать центрифугу по экватору.


Это чтобы получить скорость необходимую для вывода на минимальную орбиту?
>>13840
Ну можно из термостойких материалов сделать.
Элитный Гиммлер 41 пост 837 3713854
>>13844

>1g будет перегрузка если сделать центрифугу по экватору.


>Это чтобы получить скорость необходимую для вывода на минимальную орбиту?


Если тело вращается вокруг Земли в такой гипотетической центрифуге (в виде вакуумированной трубы охватывающей Землю по экватору) с такой скоростью что имеет центростремительное ускорение 1g - то это значит что оно уже имеет орбитальную скорость.
Орбитальный Владислав Андерс 5 постов 838 3713857
Из за этого его решили не принимать на вооружение?

https://www.youtube.com/watch?v=V4H_2xoe8ig
Водородный Тосио Сакагава 5 постов 839 3713861
>>11061

>необнаруживаемого заброса


Сразу нет. Пых от пуска с центрифуги таковых габаритов и мощности будет палиться не хуже факела.
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 840 3713872
>>13854

>с такой скоростью


С какой?

>имеет центростремительное ускорение 1g


А центробежное ускорение какое будет?
Снимок экрана (60).png35 Кб, 411x204
Авиационный Ион Милу 4 поста 841 3713873
В прошлом году всё таки турки уронили наш вертолёт в Карабахе?
Взято у Игорь Димитриев/Русский Ориенталист.
Элитный Гиммлер 41 пост 842 3713892
>>13872

>С какой?


https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_космическая_скорость
Т.е. у поверхности она будет немного больше чем на орбите за атмосферой.

>А центробежное ускорение какое будет?


Такого не бывает. Ну или если угодно оно отрицательно (вектор ускорения направлен к центру кривизны траектории).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Центростремительное_ускорение

Я понимаю что Ликбез, но не по физике за 7-ой класс же!?
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 843 3713907
>>13892

>Такого не бывает.


Как нет, ну направленное в сторону от центра окружности, грубо говоря вверх, центробежная сила то есть ведь.

>Ну или если угодно оно отрицательно


Отрицательное ускорение это торможение вроде.

>вектор ускорения направлен к центру кривизны траектории


С таким направлением можно улететь только внутрь центрифуги а не наружу в сторону космоса.

>но не по физике за 7-ой класс же!?


В школу я ходил очень давно ещё в 90-е, в школе никогда задротом ботаном не был, физику особо не жаловал равно как и другие предметы, а раздел физики механика всегда не любил и ненавидел как самый тупой унылый скучный не интересный и сложный относительно других из за сложности восприятия в частности ввиду ненаглядности и трудности в воображаемых мысленных экспериментах демонстрирующих то или иное явление, по направлениям физики никогда не учился и не работал, в сферу внеучебных внерабочих личных интересов конкретно физика и особенно конкретно механика никогда не входили, в повседневной жизни с необходимыми потребностями в знании механики не сталкиваюсь, заученное по потребности в школе затирал сразу после завершения тестирования пройденного материала, сами по себе эти явления не сами собой разумеющиеся и понятные как таковые по умолчанию без освоения необходимого материала и требуют более глубокого осознания, ну плюс в школе чистая голая теория без практики с сложными трудными формулировками с слабым визуальным материалом дополнительно усложняют процесс восприятия, так что если что то и знал то забыл и не помню, а что не знал того и не знаю, а заучить как попугай без понимания дело не хитрое.
Морально устаревший Эрвин Адерс 2 поста 844 3713913
>>13873

> Взято у Игорь Димитриев/Русский Ориенталист


Ты бы ещё мюридку принёс
Морально устаревший Эрвин Адерс 2 поста 845 3713914
>>13535
Вы там в Лэнгли совсем обленились? Сами ищите.
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 846 3713915
>>13873

>Русский Ориенталист


Не, ну раз какой-то хуй в интернете, постоянно пишущий в стиле "толькопроиграли", что-то пишет, то всё так и было.
2560x1024 lesson ichimonji mutsuki nude.jpg459 Кб, 2560x1024
Элитный Гиммлер 41 пост 847 3713922
>>13907

>С таким направлением можно улететь только внутрь центрифуги а не наружу в сторону космоса.


По твоему, в какую сторону (по отношению к траектории движения или по отношению к вертикали) направленно ускорение... ну например снаряда, после того как его выстрелили

>в сторону космоса



Тело движется (по самой семантике слова движение) не туда куда направлено ускорение, а туда куда направлен вектор скорости.

И без обид, но ты или толстый-и-зеленый или реально физика не для тебя и нет смысла пытаться в ней разобраться. Тем более, по твоим словам, она тебе и не нужна

>по направлениям физики никогда не учился и не работал, в сферу внеучебных внерабочих личных интересов конкретно физика и особенно конкретно механика никогда не входили



И тем более плохая идея учить ее по комментариям на Дваче.
тепловой барьер.jpg16 Кб, 480x175
Противовоздушный Фердинанд Порше 5 постов 848 3713923
>>13844

>Это чтобы получить скорость необходимую для вывода на минимальную орбиту?



Да.
Вот, например, если радиус центрифуги километр, а скорость хотя бы 8км/с, то центростремительное ускорение будет 6400 джи. Перегрузка 6400. Ракета массой в тонну будет растягивать пращу с силой в 6400 тонн силы. Электронику сделать можно, которая переживёт, наверно. Но трубочки/насосы/моторы нет. Это если километр, то есть эта праща будет вдвое выше самого высокого небоскрёба.

>Ну можно из термостойких материалов сделать.



Всё равно бОльшая часть этих материалов сгорит до того, как снаряд выйдет из атмосферы. Для запуска надо около 25 махов.

То есть такая центрифуга попросту нереальна. С тем же успехом можно мечтать об орбитальном лифте. Даже пусковая петля реалистичнее.
Противовоздушный Фердинанд Порше 5 постов 849 3713924
>>13907

>В школу я ходил очень давно ещё в 90-е



Пиздишь, зумер.
В 90-е все пиздюки на каруселях до блевотины катались и куда направлена скорость и ускорение при движении по окружности отлично понимали.
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 850 3713933
>>13922

>По твоему, в какую сторону (по отношению к траектории движения или по отношению к вертикали) направленно ускорение... ну например снаряда, после того как его выстрелили


Направлено в сторону выстрела, ну разумеется в чистом виде без всяких там воздействий внешних сил, куда летит снаряд туда и направлено ускорение, вектора совпадают.

>по отношению к вертикали


Не понял о чём это, но видимо не важно.

>Тело движется (по самой семантике слова движение) не туда куда направлено ускорение, а туда куда направлен вектор скорости.


Звучит правдоподобно.

>И без обид, но ты или толстый-и-зеленый


Нет.

>или реально физика не для тебя


Я уже объяснил в какой мере она точно не для меня, не больше.

>и нет смысла пытаться в ней разобраться


В данный момент острой необходимости нет.

>Тем более, по твоим словам, она тебе и не нужна


В данный момент так и есть, во всяком случае остро не нужна.

>И тем более плохая идея учить ее по комментариям на Дваче.


А я этим и не занимаюсь.
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 851 3713937
>>13923

>Вот, например, если радиус центрифуги километр, а скорость хотя бы 8км/с, то центростремительное ускорение будет 6400 джи. Перегрузка 6400. Ракета массой в тонну будет растягивать пращу с силой в 6400 тонн силы. Электронику сделать можно, которая переживёт, наверно. Но трубочки/насосы/моторы нет. Это если километр, то есть эта праща будет вдвое выше самого высокого небоскрёба.


Мда, ну ладно.

>Всё равно бОльшая часть этих материалов сгорит до того, как снаряд выйдет из атмосферы. Для запуска надо около 25 махов.


Это наверное даже хуже перегрузок.

>То есть такая центрифуга попросту нереальна.


Ну может в качестве нулевой ступени предускорителе для ракеты с меньшим разгоном и перегрузкой и нагревом соответстветственно, хуй знает, всё это считать надо.

>С тем же успехом можно мечтать об орбитальном лифте.


Не знаю что это.

>Даже пусковая петля реалистичнее.


Не знаю что это но звучит похоже на центрифугу.
>>13924
Это ты пиздишь зумер, я в 90-е на каруселях катался и центробежная сила всегда выталкивала наружу но не внутрь карусели.
arti-glubokii-son-krasivo.jpg302 Кб, 1500x1366
Элитный Гиммлер 41 пост 852 3713942

>Направлено в сторону выстрела


Нет. В самом общем случаи направление ускорения с направлением движения - никак не связаны.
А если

>в чистом виде без всяких там воздействий внешних сил


- то ускорение вообще никуда не направленно, по причине его равенства строго нулю.

В общем я спать - учить человека у которого в голове что-то вроде Аристотелевской физики (если что это совершенно нормально для "обывателя") - мне лень.
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 853 3713945
>>13942

>Нет. В самом общем случаи направление ускорения с направлением движения - никак не связаны.


Звучит не правдоподобно учитывая указанный тобой пример и мои оговорки условия.

>- то ускорение вообще никуда не направленно, по причине его равенства строго нулю.


Звучит как ересь, оно может быть нулевым или если снаряд завис после как бы выстрела или если летит без изменения скорости.

>учить человека


Сказал человек которому самому бы подучиться не помешало.

>Аристотелевской физики


Не знаю что это.
Прогрессивный Кристиан де Кастри 1 пост 854 3713947
>>13913
>>13915
Наташки просочились в тред? Альпарслан Челик нашего пилота убил. Он даже фото или видео выкладывал как по нему стреляет.
Бригадный Джеймс Джонсон 2 поста 855 3713970
>>13937

>Ну может в качестве нулевой ступени предускорителе для ракеты с меньшим разгоном и перегрузкой и нагревом соответстветственно, хуй знает, всё это считать надо.



В качестве нулевой ступени логичнее, дешевле и проще сделать ПРОСТО катапульту, где противовес, падая вниз, будет разгонять пол под ракетой условно говоря через систему блоков.

>Не знаю что это.



Ох бл.... ну почитай тогда, прежде чем тут спрашивать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космический_лифт
Кларк написал "Фонтаны рая" про строительство лифта и ввод в эксплуатацию.
Диванный Клайд Цессна 26 постов 856 3713981
Центрифугопускатели не планируют сразу на орбиту закидывать, они заявляют что заменяют центрифугой только первую ступень. Подкидывают наверх не спутник, а ракету (меньших размеров), которая дальше уже доразгоняется обычным ракетным двигателем.
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 857 3713983
>>13947
Ты, видно, так спешил сорвать покровы, что не успел заметить, что вопрос был про Карабах и очередного говноэксперта уровня мюридки, пиздящего в угоду своей аудитории про то, как рф толькопроиграла.
Зато ты успел под струю мочи, поздравляю!
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 858 3713984
>>13970

>ПРОСТО катапульту


Ну это если нужно придать ускорение меньше чем на центрифуге. А можно и горизонтально разгонять по рельсам на тележке и потом плавно увести вверх.

>ну почитай тогда


А, ну про это я знал, читал до этого, просто думал может что то иное имеется ввиду. Ну может построят со временем когда материалы будут подходящие, принципиальной невозможности в постройке вроде нет как и с центрифугой, просто некоторые проблемы есть сопутствующие.

>Кларк написал "Фонтаны рая" про строительство лифта и ввод в эксплуатацию.


Я уже давно не читаю художественную литературу, даже научно фантастическую.
ГЗПВРД.jpeg72 Кб, 580x368
Бригадный Джеймс Джонсон 2 поста 859 3713987
>>13984

>А можно и горизонтально разгонять по рельсам на тележке и потом плавно увести вверх.



Ускорение не будет меньше, чем на катапульте.
Только если на катапульте ракета ТОЛЬКО стоит, то тут она в начале лежит на тележке, а потом стоит опирасясь на тягу двигателей.Другие нагрузки. Конструкция будет тяжелее и прочнее.
Была идея разогнать на рельсах примерно до полутора махов ракету с прямоточником, чтоб дальше она разогналась уже примерно до 7 махов на прямоточнике, ещё чуть прибавила в вакууме и, сделав кругосветное путешествие, села рядом с катапультой. Но решили что заморочно. Хотя вообще хорошая идея.

>Я уже давно не читаю художественную литературу



Да ты видно и естественно-научной не особо увлечён.
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 860 3713989
>>13987

>Ускорение не будет меньше, чем на катапульте.


Но если по рельсам разгонять перегрузки всё же будут меньше особенно если пускать ракету под маленьким углом вверх то тогда и перегрузки центробежной силы будут маленькие

>Да ты видно и естественно-научной не особо увлечён.


Ну не так чтобы сидеть дотошно разбираться в деталях, мне всё это не к спеху и не горит, мне всё это не конструировать и вникать нет смысла тем более что я через минуту всё это потом забуду как информацию не первостатейной надобности в которой нет острой потребности по тем или иным причинам, а сидеть считать и ломать голову над чем то непонятным чтобы это понять непонятно зачем а потом забыть через минуту по причине отсутствия надобности не хочется, особенно перебирая кучу обучающего разъясняющего материала где по возможности просто и понятно в наглядной форме в нормальных формулировках будет донесена информация, если будет потребность и нужда по той или иной причине то буду разбираться и считать, а пока поверхностного взгляда мне достаточно в общем.
Бойкий Королёв 2 поста 861 3713991
>>13945
У тебя реально всё очень плохо.
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 862 3714000
>>13991
Что именно?
Heaven 863 3714012
>>13533

> рисунки


> пруфы


Копрозверьё совсем пизданулось.
Орбитальный Владислав Андерс 5 постов 864 3714032
ОДК начала разработку двигателя для нового регионального самолета.
Модификация двигателя будет создана на основе проходящего сертификацию двигателя ТВ7-117СТ-01 для пассажирского Ил-114-300, который совершил свой первый полет в декабре 2020 года. Новая силовая установка будет иметь мощность на взлетном режиме 2400 л.с. и сниженный расход топлива.
В отличие от базового двигателя ТВ7-117СТ-02 получит замкнутую масляную систему.
https://www.uecrus.com/rus/presscenter/odk_news/?ELEMENT_ID=3465

Вопрос.

Что означает фраза "В отличие от базового двигателя ТВ7-117СТ-02 получит замкнутую масляную систему"?
На ТВ7-117СТ-01 она незамкнута и масло выливается из самолет Ил-114?
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 865 3714034
>>14028 (Del)
Боль, с которой ты это пишешь, забавляет меня.
Каждый твой пост показывает окружающим, что ты - не более чем протёкшая сюда пораша, ещё не осознавшая, что здесь твои бессмысленные визги не работают.
Продолжай визжать, мне нравится ощущать чувство превосходства над тобой.
Мотопехотный фон Манштейн 11 постов 866 3714035
>>14000
Ты реально не вкурсе экивалентности

>без всяких там воздействий внешних сил


и

>летит без изменения скорости


?
Кухонный Игорь Стрелков 1 пост 867 3714051
>>13989

>Но если по рельсам разгонять перегрузки всё же будут меньше особенно если пускать ракету под маленьким углом вверх



Тогда надо очень быстро пускать.
Именно что ракетоплан нужен, а не ракета.

>>13989

>Ну не так чтобы сидеть дотошно разбираться в деталях



А ты установи kerbal space programm да поиграйся.
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 868 3714061
>>07373
только ограничение по массе. посмотри как сделаны корабельные пушки или как на hlsv-l
00c31fa6622c4cf0abf1ce91234144447a73.mp46,9 Мб, mp4,
1024x576, 0:35
Наступающий Лабазанов 76 постов 869 3714063
Смысл буксируемых миномётов в век дронов и РЛС контрбатарейной стрельбы? Поясните, артаны.
изображение2021-11-23111513.png483 Кб, 880x495
Композитный фон Унгерн-Штернберг 6 постов 870 3714064
>>14063
Строишь ФОБ и сидишь там, поддерживая артиллерией ребят в поле.
Наступающий Лабазанов 76 постов 871 3714066
>>14064
Прилетает дрон, через минуту прилетает снаряд — твои действия?
Наступающий Лабазанов 76 постов 872 3714072
>>14066
Дала им Родина самоходные миномёты, нет катают буксируемые и дёргают за верёвочки.
Удушающий Федор Дьяченко 2 поста 873 3714079
>>14066
Сбиваю дрон на подлете.
Композитный фон Унгерн-Штернберг 6 постов 874 3714082
>>14066
Это ФОБ, дурашка. На ФОБе ты можешь окопаться и поставить столько глушилок, сколько захочешь. Дроны с Али не долетят, читай Мурза, он с этими вещами сталкивается на практике.
Наступающий Лабазанов 76 постов 875 3714089
>>14082

>и поставить столько глушилок, сколько захочешь.


На каждую позицию не поставишь установку РЭП и не будешь включённой держать 24/7.

>Дроны с Али не долетят, читай Мурза, он с этими вещами сталкивается на практике.


Пикрил гораздо убедительней кукареков с двача.
Композитный фон Унгерн-Штернберг 6 постов 876 3714095
>>14089

>На каждую позицию


Молодец - сам аргумент придумал, сам его опроверг.

>Пикрил гораздо убедительней кукареков с двача.


Бляяя, дрочить на беспилотники и не знать главного по беспилотникам в ЛНР-ДНР.
Картечный Макнамара 35 постов 877 3714106
>>14066

>Прилетает дрон


Не прилетает.
Наступающий Лабазанов 76 постов 878 3714110
>>14095

>Молодец - сам аргумент придумал, сам его опроверг.


Это реалии войны. Куча солдат воюет, а не 3 челика.

>>14095

>Бляяя, дрочить на беспилотники и не знать главного по беспилотникам в ЛНР-ДНР.


Как эта главная маня по беспилотникам пропустила и пропускает такие удары?

>>14106
Прилетает.
Крейсерский Николай Сутягин 9 постов 879 3714113
>>14110

>Это реалии войны.


Реалии войны таковы, что на ФОБы дроны не залетают.
Картечный Макнамара 35 постов 880 3714116
>>14110

>Прилетает.


Значит ты делаешь, что то не так.
Наступающий Лабазанов 76 постов 881 3714117
>>14113
Залетают
Наступающий Лабазанов 76 постов 882 3714119
>>14116
Например?
Картечный Макнамара 35 постов 883 3714120
>>14119

>Например?


Например у тебя не стоят средства рэб.
Наступающий Лабазанов 76 постов 884 3714121
>>14120
К каждой миномётной батарее средства РЭБ не поставить.
Картечный Макнамара 35 постов 885 3714122
>>14121

>К каждой миномётной батарее средства РЭБ не поставить.


Поставить, ничего сложного в этом нет, если речь про дроны с алиэкспересса, то глушилки очень компактные.
Композитный фон Унгерн-Штернберг 6 постов 886 3714126
>>14121
Троллинг тупостью успешен, я смотрю. Дурашка, стационарная артиллерия ставится стационарно на базах. Там у тебя и РЭБ, и душевые, и даже противоартиллерийские радары могут стоять вместе с ПВО.
Наступающий Лабазанов 76 постов 887 3714129
>>14126

>Дурашка, стационарная артиллерия ставится стационарно на базах.


В том и дело, что миномёты на передке работают, а не на базах. И нету на передке РЭБ, и душевых, и даже противоартиллерийские радары не могут стоять вместе с ПВО.
изображение2021-11-23152337.png428 Кб, 640x426
Композитный фон Унгерн-Штернберг 6 постов 888 3714131
>>14129
Коалиция в Афганистане с тобой была не согласна.
Наступающий Лабазанов 76 постов 889 3714132
>>14131
Отдельные эпизоды ничего не говорят.
Наступающий Лабазанов 76 постов 890 3714134
>>14131
Это кстати, плохо, когда в радиусе 10 км от ФОБа завелись бабахи. Тем более на постоянке.
Беспереплетный Юденич 1 пост 891 3714137
Если при атаке ДНР/РФ на Украину база атакующих войск будет находиться на территории РФ, разве НАТО не сотрет их с лица земли парой АС-130 или БПЛА? И у них будет полное международной право, так что вой Симоньян и Киселевых не прокатит.
Мехпехотный Покрышев 1 пост 892 3714143
>>14137
А если их самих собьют? "А нас-то защо"?
eop320.jpg29 Кб, 600x395
Гомогенный Симон Петлюра 1 пост 893 3714144
>>14137

>парой АС-130 или БПЛА


>АС-130

Композитный фон Унгерн-Штернберг 6 постов 894 3714146
>>14137
Ты задаёшь вопрос, в котором уже скрыл ответ, который хочешь услышать. Стоит переформулировать. Потому что в такой формулировке ответ - нет, не сотрёт, нет, не будет.
Мотопехотный фон Манштейн 11 постов 895 3714147
>>14144
Но ведь уничтожить over9000 Вагнеровцев так плучилось, не?
Тяжеловооруженный Латр де Тассиньи 3 поста 896 3714149
Вопрос, наверное, маскимально тупой.
Как происходит замена члена экипажа, скажем, в бомбардировщике? Они же там одним и тем же составом летают?
И вот у второго пилота, например, аппендицит ебанул или кирпич на голову упал - недееспособен он, короче. Кто его заменит? Есть какой-то набор запасных экипажей?
Автострадный Даудинг 3 поста 897 3714167
>>14063

На случай, если у противника нет арты, радаров, дронов.
Например митинги разгонять.
Миноносный Ханс Винд 3 поста 898 3714170
>>14137
Ловят еблом ракету из ПЗРК и начинается вой "Why did you hits us?!"
Наступательный Касем Сулеймани 2 поста 899 3714181
Ищу книгу: Алексей Левошко "Пособие будущему ополченцу" изд. Черная сотня, 2020. В научных целях.
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 900 3714184
>>14035
Не понимаю в каком смысле эквивалентности.
С чего бы снаряду изменять скорость если после выстрела на него ничего не действует.
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 901 3714196
>>14051

>Тогда надо очень быстро пускать.


Не обязательно очень быстро если рельсовый путь очень длинный, можно медленно разгонять чтобы вообще перегрузки были крошечными.

>А ты установи kerbal space programm да поиграйся.


На данный момент не имею возможности и не играл в неё ранее. Ну ещё мне эта игра не нравится из за уёбищных персонажей которые некрасиво уродливо нарисованы, а так же что это простой конструктор запускалка космических аппаратов, мне это скучно и так разве что иногда забавы шутки ради мог бы такое включить по конструировать позапускать но без особой игры в такое, а гемплейно по сути мне ближе Children of a Dead Earth но в неё я тоже не играл и ещё там руссификатора нет вроде пока что а он очень бы не помешал, там всё же боевик стрелялка и поэтому это мне интересней чем просто так бессмысленно конструировать и запускать корабли, но опять же говорю может быть в качестве небольшого время препровождения и в Kerbal Space Program сыграл бы.
Горнострелковый Кристиан де Кастри 4 поста 902 3714197
>>14181
https://chernaya100.com/levoshko-opolcheniye

А 2800 не хочешь в научных целях?
Автострадный Даудинг 3 поста 903 3714204
>>14196

>можно медленно разгонять чтобы вообще перегрузки были крошечными.



Да тут не в перегрузках дело, а в том что при горизонтальном запуске скорость должна быть высокой.

>некрасиво уродливо нарисованы, а так же что это простой конструктор запускалка космических аппаратов, мне это скучно



Поридж/10.
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 904 3714208
>>14204

>Да тут не в перегрузках дело, а в том что при горизонтальном запуске скорость должна быть высокой.


Но выпускать то её будут всё равно под углом вверх а не прям горизонтально, хотя конечно да, чем меньше угол тем больше скорость.

>Поридж/10.


Ты да, а я люблю красивую эстетичную рисовку.
Автострадный Даудинг 3 поста 905 3714212
>>14208

>а я люблю красивую эстетичную рисовку.



И главное чтоб попроще играть было, ага.

>Но выпускать то её будут всё равно под углом вверх



Вот чтоб этот угол придать всё равно придётся перегрузки испытать.
Свето-шумовой Владимир Левков 7 постов 906 3714214
>>14208

>Но выпускать то её будут всё равно под углом вверх а не прям горизонтально, хотя конечно да, чем меньше угол тем больше скорость.


Хоть по касательной к поверхности.
440px-NikeAjaxacquisitonradar.jpg31 Кб, 440x286
Строевой Валериан Фролов 1 пост 907 3714220
Как правильно: Радар Лопар или Олпар-радар! ?
Они во многих странах стоят на вооружении? Вот эти вот грибы, они вертятся?
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 908 3714223
>>14212

>И главное чтоб попроще играть было, ага.


Это тут причём? Не попроще а поинтереснее и попонятнее. Ну а сложность по разному, где то излишнее переусложнение возможно может навредить.

>Вот чтоб этот угол придать всё равно придётся перегрузки испытать.


Ну это да не без этого конечно.
>>14214
Можно и так с большой скоростью.
Наступательный Касем Сулеймани 2 поста 909 3714233
>>14197
Ну да, на торрентах нету, а так денех жалко, потому и спрашиваю.
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 910 3714234
Почему у человека ЭПР в сантиметровом диапазоне 1 метр? Наверное это в стоячей проекции проверяли.
Парашютиста без железок на нём и на парашюте видно на сантиметровой РЛС?
Высокоточный Лев Мехлис 24 поста 911 3714235
Интересно какой ЭПР будет у человека на мотопараплане с ПЗРК/ПТРК/РПГ/РШГ.
Небо2021WEB-DLRip.avisnapshot00.01.49.jpg46 Кб, 720x304
Беспереплетный Ягунов 1 пост 912 3714244
>>07297 (OP)
Почему они убегают от абреков с голой жопой? Где 2 их АКСУ из аварийного ящика? Или в Сирии экипажи летали без штатных автоматов?
Строевой Даудинг 1 пост 913 3714256
>>14244
А нахуа? Быренько свалить и продолжить чугунение значительно полезнее.
Противовоздушный Сергей Шойгу 1 пост 914 3714263
>>14244

>небо 2021


>уии автамати па штату


Покажи-ка этот штат, по которому актерам в киношке предписано ношение боевого оружия.
Горнострелковый Кристиан де Кастри 4 поста 915 3714297
Господа, судя по картинкам, у нас есть какой-то официально принятый пустынный камуфляж? И как он называется?

Мне кажется, или на первой и третьей картинках разный камуфляж?
Танковый Хорти 1 пост 916 3714298
>>14297
У кого у вас?
Морально устаревший Марк Евтюхин 4 поста 917 3714305
>>14297
Розовый отошел в мир иной, его заменили первым пиком. Иногда мелькают остатки, особенно шлемак и броник/разгрузка.
CmbjfF7XYAAtCdm.jpg215 Кб, 960x720
Горнострелковый Кристиан де Кастри 4 поста 918 3714307
>>14305
А на третьей что за расцветка? Ранняя версия? И вот она же по-моему. Там вроде нет зелёного оттенка.
Морально устаревший Марк Евтюхин 4 поста 919 3714311
>>14307
Маскхалат 6Ш122 в пустынной расцветке? Точно не знаю. Это вообще кажется дичайщий раритет, который только светился конкретно на этих саперах.
КБС назывался 6Б52 "Стрелок" в горно-пустынном камуфляже
Поросячка шла в духе костюм летний полевой бежевого цвета
Устроиться в ФСБ Госпитальный Сикорский 1 пост 920 3714327
>>07297 (OP)
Сап, военач. Живу через дорогу от местного УФСБ, захотелось там работать. Нужно ли просто без задней мысли зайти туда и попроситься в кадровый отдел за анкетой или пошлют куда подальше?

О себе: 28, программист (опыт работы с криптографией и ИБ есть), со свободным владением английским, вышку не окончил, без судимостей, без срочной службы, принципиально не употребляющий, не пью и не курю. Есть жена и ребёнок. Дрыщ, но 8 раз подтянуться смогу. Был опыт успешного прохождения полиграфа, но в частную фирму

Есть ли шансы и какая должность может светить с такой биографией?

Тов. майор, фиксируйте IP адрес. Жду звонка.
Наступающий Лабазанов 76 постов 921 3714329
>>14327

>Нужно ли просто без задней мысли зайти туда и попроситься в кадровый отдел за анкетой или пошлют куда подальше?


Какие проблемы? Там не только бруталы работают.
Стальной Георгий Александер 3 поста 922 3714348
>>14327

>Нужно ли просто без задней мысли зайти туда и попроситься в кадровый отдел за анкетой



Нет, для этого надо быть:
а) с­видомым либо пархатым туда сейчас только таких и берут;
б) иметь связи ака папу офицера ФСБ или СБУ;
в) иметь нетрадиционную ориентацию, ибо велик шанс что пархатые т-щ майоры заинтересуются твоим задним проводом етпочя.
Элитный Гиммлер 41 пост 923 3714349
>>14348
А закладки (тм) в военной технике, закладки то - он включать будет, если устроится?
Стальной Георгий Александер 3 поста 924 3714350
>>14349
А это ты у т-щ майора узнаешь, пройдя соответствующую п'гове'гку.
Элитный Гиммлер 41 пост 925 3714352
>>14350
Ну ты же, судя по осведомленности, прошел

>п'гове'гку


- вот и спрашиваю.
Стальной Георгий Александер 3 поста 926 3714363
>>14352
Чтобы быть осведомленным, достаточно несколько лет позоонаблюдать за вашими сородичами по с­вмнопархатому нах­рюку здесь и кое-где еще.

А куда обратиться со своим вопросом, тебе уже сказано.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Общевойсковой Корнилов 1 пост 927 3714400
Чому у 82мм мины такой маленький вибух?
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 928 3714407
>>14400
Тому что в ней всего 420 грамм тротилла, как в семи Ф1.
Перехідники на постріли з РПГ 7  Demolition Donbass.mp4snap[...].jpg370 Кб, 1280x720
Наступающий Лабазанов 76 постов 929 3714408
>>14400
Зато на РПГ можно вешать
Блиндированный Басаев 1 пост 930 3714412
>>14400

>Чому у 82мм мины такой маленький вибух?


Потому, что там
Наступающий Лабазанов 76 постов 931 3714414
Чем штурмовые бригады СС (Sturmbrigade) отличались от остальных пехотных бригад?
изображение.png202 Кб, 1084x837
Наступающий Лабазанов 76 постов 932 3714426
Heaven 933 3714428
>>14426
Да, потому что посередине там всё место занимает двигатель.
Получаем машину массой и размером с ГАЗ-66, но на 4 человек.
image.png368 Кб, 816x789
Тяжеловооруженный Латр де Тассиньи 3 поста 934 3714429
Строгий фон Пфульштайн 1 пост 935 3714441
>>14327

>без срочной службы


Хз даже. С родственниками-то всё нормально? За границей не были, в тюрячках не сидели?

Иди прям туда, всё объяснят. Проще конечно, когда у тебя есть знакомый там, но и с улицы можно попасть запросто.
Заградительный Шипунов 1 пост 936 3714443

>думать что в чекисты и вертухаи берут дебилов с улицы, а не родственников


)
Матричный Джеймс Парис Ли 1 пост 937 3714478
>>14414
Может наступали автоматными группами?
Логистический Малиновский 5 постов 938 3714587
Для чего нужны эти циферки на танках?
Наступающий Лабазанов 76 постов 939 3714593
>>14587
У кажддого танка свой б/н.
Логистический Малиновский 5 постов 940 3714594
>>14593
Если бы ты не читал мой пост жопой, ты бы понял, что вопрос был не про них.
Уважай наши традиции.mp4408 Кб, mp4,
1280x720, 0:02
Наступающий Лабазанов 76 постов 941 3714597
Триумфальный Уильям Грейвс 1 пост 942 3714632
>>13071

>В чем секрет?


М.Б. в том, что работу в поле скинули на ЧВК(которые для черной работы вербовали как раз афганцев) и афганскую армию? Местных-то там полегло ояебу
Морально устаревший Марк Евтюхин 4 поста 943 3714638
>>14587
Вот чо нашел. Но я нехуя не понял.
Морально устаревший Марк Евтюхин 4 поста 944 3714639
>>14638
А вот еще

>На фаре ФГ-126 установлена цифровая насадка для обозначения номера машины. Пакет цифр к цифровой насадке уложен в ЗИП. В нем имеется набор цифр: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Бронебойный Владимир Бобров 1 пост 945 3714668
>>13591
Как что-то плохое.
15375466275810.mp47,5 Мб, mp4,
640x640, 1:00
Ударный Геннадий Никонов 5 постов 946 3714674
Дизельный Виталий Попков 11 постов 947 3714676
В России же нет аналога FGM-148 Javelin? Чтобы "выстрелил-забыл"?
Наступающий Лабазанов 76 постов 948 3714683
>>14676
Только опытный Гермес. Но он не переносной.
Миноносный Ханс Винд 3 поста 949 3714687
>>14676
В России больше требуется "выстрелил-попал"
Настойчивый Ульман 1 пост 950 3714689
>>14676

Нет.
И не планируется.
Как бы проекты были, но уже на стадии проектирования выходило очень дорого, и проект каждый раз заворачивали.
Дизельный Виталий Попков 11 постов 951 3714691
>>14689
А чем они дороже обычной ракеты птрк? Там просто другая микросхема и небольшая пзс-матрица. Все это технологии прошлого века.
Гражданский Минай Шмырёв 2 поста 952 3714701
Поясните за вопли про применение запрещенного на Бомбасе и новые козырьки от кумы на пиромангалах. Это типа партнеры втихаря крышебоев навезли в товарных количествах? Было применение по коробочке лднр?
Ударный Геннадий Никонов 5 постов 953 3714703
>>14701

>Было применение по коробочке лднр?


Если ты про видео, то было, но в 16м и стугной. А про жавелины генштаб сказал шо не было.
Гражданский Минай Шмырёв 2 поста 954 3714704
>>14703
Я про то, что есть заявы и одновременно козырьки засветились. Явно не ради пары турецких поделий и "официальной" маленькой партии дротиков такое городят. Значит есть достаточно много ПУ и операторов.
возможно, барин в этот раз дал по шапке и велел не признавать, как с боброкаром.
Ударный Геннадий Никонов 5 постов 955 3714706
>>14704

>как с боброкаром


С боброкаром, барин велел просто не писать шо он туреццкий в официальных заявлениях.
FFBigU7XoAA31lC.jfif104 Кб, 1146x694
Дизельный Виталий Попков 11 постов 956 3714709
Пишут, что перехватили где-то над Балтикой Ту-134 в сопровождении Flanker-ов.

https://mobile.twitter.com/NATO_AIRCOM/status/1463779681744965634/photo/3

Вроде он в ливрее Аэрофлота. Но разве у Аэрофлота остались Ту-134? И зачем самолеты Аэрофлота сопровождают Сушки?
Элитный Гиммлер 41 пост 957 3714714
>>14709
Например этот (эти?) Ту-134А вполне могут сопровождаться ибо были прецеденты.
https://zen.yandex.ru/media/lystseva/kak-vygliadit-vnutri-tu134-kosmos-na-kotorom-letaet-rogozin-5fb06d011064d30b6c51ae59
http://cosmos.aero/page16008823.html
image.png363 Кб, 512x334
Сообразительный Грязев 2 поста 958 3714717
>>14709
Ливрея очень похожа, жаль номера не разобрать
Оффициально пассажирские 134 с 2019 года не летают
Элитный Гиммлер 41 пост 959 3714723
>>14719 (Del)
А если я напишу ~ то же самое:
Не понял, что особенного в интерьере для самолета выполняющего чартерные рейсы в т.ч. с руководителями крупных компаний?
Ударный Геннадий Никонов 5 постов 960 3714727
>>14709

>перехватили где-то над Балтикой Ту-134


>И зачем самолеты Аэрофлота сопровождают Сушки?


Твой ответ в твоем же вопросе
Ударный Геннадий Никонов 5 постов 961 3714730
>>14723
Просто селюк удивился мягкой мебели в самолете. Довольно убогой кста, хотя она, наверное, со времени постройки самолета не менялась.
Lt.Gen.JohnS.Kolasheski.jpg192 Кб, 1140x1425
Дизельный Виталий Попков 11 постов 962 3714731
Есть идеи, зачем американцы восстановили 5-й армейский корпус? Как можно трактовать : "The establishment of V Corps supports United States European Command's request for increased command and control capability"?
Наступающий Лабазанов 76 постов 963 3714737
>>14731
Для управления войсками Польши и Прибалтики вестимо. Хотя там же есть управление СВ США в Европе, которое могло бы командовать ими.
Элитный Гиммлер 41 пост 964 3714746
>>14737

>Для управления войсками Польши


Именно

>U.S. Army Chief of Staff announced the V Corps Headquarters (Forward) would be located in Poland.


>Gen. James McConville was on hand to promote Maj. Gen. John Kolasheski, V Corps commanding general, to the rank of lieutenant general and officially unfurl the V Corps flag in Poland.


https://pl.usembassy.gov/v_corps_headquarters/
Логистический Малиновский 5 постов 965 3714750
>>14639
А 9 куда потерялась? inb4 спиздили проебали
Ну и ворос об их назначении остаётся открытым.
Heaven 966 3714751
>>14750
Для движения в колонне ночью, хуле ты такой тупой?
Свето-шумовой Владимир Левков 7 постов 967 3714769
>>14750

>А 9 куда потерялась?


6 переверни ёпт.
Композитный Эрвин Адерс 1 пост 968 3714835
>>14691

>Там просто другая микросхема и небольшая пзс-матрица.



Там нужна ИК ГСН, а тепловизионная головка самонаведения она сложная. Короче там тепловизор нужден в составе головки самонаведения. Дорого. Что до эффективности-то она выше, базару нет, но в российских реалиях это не нужно особо. Лучше больше Метисов и Корнетов.
Картечный Макнамара 35 постов 969 3714840
>>14691

>А чем они дороже обычной ракеты птрк? Там просто другая микросхема и небольшая пзс-матрица. Все это технологии прошлого века.


О, знаток из пятого б. Помимо матриц и других микросхем, там нужны другие лизны и системы охлаждения, которые стоят тонны денег. А выхлоп, на самом деле, нулевой. По сути джавелин - это пиар ракета. От того, что стрелок выстрелил и забыл, никаких положительных моментов нет. Поскольку в любом случае необходим наблюдатель, для уточнения попадания и необходимости повторной стрельбы. Так же контрится постановщикам помех, например аэрозольными смесями. Так же палится за счет, больших линз, всякими антиснайперами. По сути того же можно добиться за счет куда более дешевых птрк.
Гиперзвуковой Василий Бакалов 2 поста 970 3714847
Анон, а куда максимально далеко забирались немецкие He.111 в CCCР? Тип, какой самый восточный город в тылу они бомбили?
Противовоздушный Джерард Руп 1 пост 971 3714851
>>14847
Ярославль, Горький, Саратов.
Дизельный Виталий Попков 11 постов 972 3714853
>>14840

> там нужны другие лизны и системы охлаждения, которые стоят тонны денег


А что дорого в линзе и элементах Пельте?
Логистический Малиновский 5 постов 973 3714858
>>14751

>Для движения в колонне ночью


И каким же образом светящиеся циферки в этом помогают?
Свето-шумовой Владимир Левков 7 постов 974 3714875
>>14858
Действительно, танки же могут как попало ездить, пока все остальные вояки строем катаются.
Легионный Владимир Царьков 1 пост 975 3714889
>>14853
А там разве не азот в Жабелине?
Гомогенный Владимир Левков 2 поста 976 3714910
>>14847
В сети есть аэрофотоснимки Уфы сделанные немецкими самолетами-разведчиками
Гомогенный Владимир Левков 2 поста 977 3714911
>>14701

>новые козырьки от кумы на пиромангалах


Когда это на Абрамсах козырьки появились?
Гиперзвуковой Василий Бакалов 2 поста 978 3714914
>>14910
Ахуеть, вот это смелые были пилоты
Настойчивый Иван Савин 1 пост 979 3714927
>>14847
Пытались бомбить Куйбышев, но соснули.
Дизельный Виталий Попков 11 постов 980 3714931
>>14889
Какой азот? Ты о чем? Охлаждают давно уже при помощи Пельте.
Штатский Драгунов 2 поста 981 3714948
>>07297 (OP)
пишет один хохол:

За год (Донецкий аеропорт, Дебальцево и т.п.) мы уменьшили смертность от ранений раз в 100 — обучение тактической медицине ТССС, переход от совковых "гнезд раненых" до медэваков и вообще куча всего.


поясните что за гнездо раненых, в чем отличия концепций, подходов советского и современного американского ?
изображение2021-11-26122928.png39 Кб, 550x300
Самонаводящийся Михаил Водопьянов 4 поста 982 3714950
>>14931

>The BCU has the battery section and a compressed-gas coolant section. The battery section powers the missile electronics before missile launch. The coolant section cools the missile seeker to its operating temperature before missile launch. The BCU is a single-use unit with 4 minutes of operating time and is not rechargeable. Once the missile has been fired, the spent BCU is discarded with the LTA.

Штатский Драгунов 2 поста 983 3714952
>>07487
ну и ?
что позволено юпитеру, не позволено быку. Слыхав ?
Мильчаков-герой Даунбасса и во флаг фашистский заворчивался, и животных мучал на камеру, а теперь уважаемый вытиран и работает по патриотическому воспитанию где то в Питере

Одним кабанчикам можно охотится на краснокнижных животных с вертолета, других за лося собираются посадить.

Это просто два примера на вскидку
Мотопехотный фон Манштейн 11 постов 984 3714956
>>14931
Ребенок. Как ты реализует быстрое охлаждение элементами Пельте, когда ПТУР (или ПЗРК) толжен годами лежать, а потом в течении 20-30 секунд приведён в беготовность?
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 985 3714964
>>14889
что все с этим жабилином носятся у большинства птуров 3 тьего поколения матрица не охлаждённая.
Дизельный Виталий Попков 11 постов 986 3714966
>>14956

>Как ты реализует быстрое охлаждение элементами Пельте


А в чем ты видишь тут проблему, расскажи?
Самонаводящийся Михаил Водопьянов 4 поста 987 3714983
>>14966

>Элементы Пельтье применяются в ситуациях, когда необходимо охлаждение с небольшой разницей температур или энергетическая эффективность охладителя не важна.



Проблема в том, что КПД элементов Пельте мизерное, как и разность температур, которую они дают.
Дизельный Виталий Попков 11 постов 988 3714997
>>14983

> КПД элементов Пельте мизерное


И как оно мешает их работе? Тебе нужны для охлаждения ПЗС-?матрицы мегаватт-часы электроэнергии? Американцы давно уже не используют криоохлаждение ПЗС-матриц в головах Джэвлин, а используют дешевые, надежные и эффективные элементы Пельтье.
изображение2021-11-26142907.png385 Кб, 512x386
Самонаводящийся Михаил Водопьянов 4 поста 989 3715000
>>14997

>Американцы давно уже не используют криоохлаждение ПЗС-матриц в головах Джэвлин, а используют дешевые, надежные и эффективные элементы Пельтье.

image.png132 Кб, 851x596
Сверхзвуковой Насралла 1 пост 990 3715001
>>14997
Филдмануалы лгут, не верьте им!!
Дизельный Виталий Попков 11 постов 991 3715011
>>15000
Покажи хоть одну фотку Джэвлин вместе с переносным сосудам Дюара. Не может? И почему я не удивлен?
изображение2021-11-26160537.png2,3 Мб, 2034x1164
Самонаводящийся Михаил Водопьянов 4 поста 992 3715015
>>15011
Ты идиот? Тебе выше дважды выдали инструкцию от установки в которой черным по белому написано и на картинке показано - где съёмный отсек с батарейками и газом. Ролики на ютубе ищутся за 5 секунд на котором любой не страдающий близорукостью увидит тот самый съемный блок с батарейками и газом. Если ты точно знаешь об элементах Пельтье, потому что ты это где-то прочитал или увидел - ну так неси сюда, мы тоже почитаем. А если ты сам пришёл к этому основываясь на своих рассуждениях - то послушай людей с пруфами.
zidazott1.jpg26 Кб, 600x400
Мотопехотный фон Манштейн 11 постов 993 3715019
>>15011

>с переносным сосудам Дюара


Малолетний дебил ещё и школьную физику прогуливал, про охлаждение газа при адиабатическом разширении он не знает и "думает" что за ПЗРК дюары с жидким азотом возят.
Дизельный Виталий Попков 11 постов 994 3715021
>>15015

>съёмный отсек с батарейками и газом


Батарейка и газ настолько сложно и дорого, что российский ВПК не тянет?
Гомогенный фон Шлиффен 1 пост 995 3715025
>>15021
Тебе вот тут все написали, прочти еще раз >>14840
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 996 3715028
Что значит малозаметность самолёта?
Картечный Макнамара 35 постов 997 3715040
>>15028

>Что значит малозаметность самолёта?


Что он малозаметен? Ну, рили, что тебя интересует? Комплекс мер предпринятых для снижения обнаружения посредство РЛС? Или функционал?
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 998 3715041
>>15040
Малозаметность на радаре это как?
Картечный Макнамара 35 постов 999 3715043
>>15041

>Малозаметность на радаре это как?


Это радиопоглащающее покрытие и хитровыебанные углы самолета, которые отражают волны, при определенных углах атаки, не обратно в приемник РЛС, а в стороны. Что в свою очередь не позволяет обнаружить цель на радаре. И, следовательно, навести на нее ракеты с наведением по отраженному сигналу. Это если упрощенно.
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 1000 3715045
>>15043
А если летит стая ф35, оператор будет думать что это птички?
Картечный Макнамара 35 постов 1001 3715049
>>15045

>А если летит стая ф35, оператор будет думать что это птички?


Только если чем то болеет.
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 1002 3715052
>>15049
Или ничего на радаре не будет?
Картечный Макнамара 35 постов 1003 3715053
>>15052

>Или ничего на радаре не будет?


Ничего не будет. Или объект с низкой эпр, но отличить от птички или другой хуйни достаточно легко.
Двуствольный Судмалис 2 поста 1004 3715054
>>15045
Стая мячей для гольфа.
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 1005 3715056
>>15054
Чё умничаешь?
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 1006 3715057
>>14840
лол биомусор опять начинает.

>там нужны другие лизны и системы охлаждения,


на большинстве птуров 3тьего поколения, матрицы не охлаждённые и линзы как раз меньше всего стоят. 70-80% цены это матрица в тепловизоре.

>Так же контрится постановщикам помех, например аэрозольными смесями.


вот только без датчиков пуска ракеты ты их даже не заметишь. что бы поставить помехи и опять же они дейсвует. максимум полторы минуты.

>Так же палится за счет, больших линз, всякими антиснайперами.


идиот, даже не знает как работают антиснайперские системы, и то что они палиться до появления техники не будут разве что с дронов их заметить при перетаскивание.

>По сути того же можно добиться за счет куда более дешевых птрк.


но поскольку ты знаешь только джевилины спайки и тд ты не учитываешь.
Космический Михаил Сурков 6 постов 1007 3715062
Есть у кого-нибудь интересные ссылки по эффективности аэрозольных смесей против тепловизоров? Просто ТДА против тепловизоров совсем не впечатляет, может какие-то есть хитрые смеси?
Картечный Макнамара 35 постов 1008 3715064
>>15057

>лол биомусор опять начинает.


Давай, начинай, посмотрим.
>>15057

>на большинстве птуров 3тьего поколения, матрицы не охлаждённые и линзы как раз меньше всего стоят. 70-80% цены это матрица в тепловизоре.


Маленький мальчик не может в контекст? Поясняю для детей: говорим за Джавелин.
>>15057

>вот только без датчиков пуска ракеты ты их даже не заметишь. что бы поставить помехи и опять же они дейсвует. максимум полторы минуты.


Маленького мальчика не научили читать? Ладно, попробуем и тут разъяснить. Есть два утверждения. Первое: если заметили пуск и есть меры противодействия, то они будут действенны и против дджавелина и против большинства других птуров. Второе: если пуск не заметили, то попадание будет обеспечено и джавелином и большинством других птуров. Следовательно, если все одинаково, в своей массе, то и переплачивать в десятки раз за ракету смысла нет. Более того, джавелин проигрывает многим птурам в дистанции. Немаловажно, что джавелин надо закинуть юниту на плечо, что сильно уменьшает время, которое юнит может провести в положении готовности. Так же униту надо высунуть ебло утиное для прицеливания, тогда как, в каком нибудь корнете, большая часть ебла, может быть за укрытием. Так же очень всем "нравятся" огромные линзы у джавелина. Просто прекрасны.
>>15057

>идиот, даже не знает как работают антиснайперские системы, и то что они палиться до появления техники не будут разве что с дронов их заметить при перетаскивание.


Я понял, что ты не знаешь как работают антиснайперские системы, можешь даже не обзывать себя идиотом, это видно и так.
>>15057

>


>но поскольку ты знаешь только джевилины спайки и тд ты не учитываешь.


Но поскольку маленький мальчик не может в контекст, с тобой общаться бессмысленно, мелкобуквенный дурачок.
Картечный Макнамара 35 постов 1009 3715065
>>15062

>сть у кого-нибудь интересные ссылки по эффективности аэрозольных смесей против тепловизоров? Просто ТДА против тепловизоров совсем не впечатляет, может какие-то есть хитрые смеси?


Что ты там найти хочешь? Она либо работает, т.е. перекрывает спектр, либо нет. И писать о них, особо нечего. Вообще тепловизор перекрывает и обычное стекло. Так, что будь массовые джавелины, с ними боролись бы страшными стеклянными пластинами.
Космический Михаил Сурков 6 постов 1010 3715069
>>15065
Хочется понять, как оно перекрывает спектр. Какая плотность частиц аэрозоля нужна, состав этих частиц. Может есть какой-то анализ? "Дизельный" дым ТДА вообще не работает, вот и хочется понять, что там за хитрый такой аэрозоль применяется.
Картечный Макнамара 35 постов 1011 3715072
>>15069

>Хочется понять, как оно перекрывает спектр. Какая плотность частиц аэрозоля нужна, состав этих частиц. Может есть какой-то анализ? "Дизельный" дым ТДА вообще не работает, вот и хочется понять, что там за хитрый такой аэрозоль приической стружкой.


Сейчас не найду, насколько я знаю, пихают металлическую стружку, а вот, что там и как работает, не очень понятно. Могу только предположить, что при постановке помех эта стружка нагревается и скрывает тепловую сигнатуру танка.
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 1012 3715079
>>15064

>Маленький мальчик не может в контекст?


скореее ты не можешь.

>Но поскольку маленький мальчик не может в контекст, с тобой общаться бессмысленно, мелкобуквенный дурачок.



В России же нет аналога FGM-148 Javelin?
,но аналогов в не рф у него до фига.
иак что дурачок здесь только ты.

>джавелин проигрывает многим птурам в дистанции.


довн не вкурсе что гони и делался для ближней дистанции.

>большая часть ебла, может быть за укрытием.


и то что после выстрела птур не нужно вести. и то что если он высунется то и похуй

>Я понял, что ты не знаешь как работают анти снайперские системы,


ты либо не понял что я имел ввиду либо опять всё прервал.
Картечный Макнамара 35 постов 1013 3715082
>>15079

>В России же нет аналога FGM-148 Javelin?


>,но аналогов в не рф у него до фига.


>иак что дурачок здесь только ты.


Покемон, позови папу и вдвоем твою мысль изложить попытайтесь. Может выйдет. Бестолковщина твоя уже подзаебала. Для твоего папки, тебе пояснять уже бесполезно, что мы обсуждаем джавелин и сравниваем его с комплексами решающими те же задачи.
>>15079

>довн не вкурсе что гони и делался для ближней дистанции.


Раз малолетний долбоеб так сказал, уверен так оно и есть
>>15079

>и то что после выстрела птур не нужно вести. и то что если он высунется то и похуй


Мелкобуквенный, перед выстрелом надо высунуть ебало, накинуть джавелин на плечо и начать искать визором цель. Речь про это, а не про то, как надо кого то там вести.
>>15079

>ты либо не понял что я имел ввиду либо опять всё прервал.


Ты школу закончи, тогда и приходи, высеры из твоей пустой головы, да еще и без малейшего навыка по выражению мыслей, меня откровенно заебали.
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 1014 3715085
>>15082
как только биомусору стали указывать на его же пиздёшь
, так сразу в каждом предложение срать начал. и мне уже больше 30ть если ты не вкурсе унтерменш.
Картечный Макнамара 35 постов 1015 3715091
>>15085

>как только биомусору стали указывать на его же пиздёшь


Не выдавай высеры из своей пустой головы за какой то конструктив. Тебя опустили по всем пунктам, обтекай, мальчик.
>>15085

>и мне уже больше 30ть если ты не вкурсе унтерменш.


Да ты что, покемон?

>Пишет мелкими буквами, не может сформулировать мысль, ни одного пруфа на свой пиздеж, ошибок столько, сколько моя племяшка 8 лет не допускает. Еще и называет кого то "унтерменшем". Зумеры вообще ебанулись.

maxresdefault.jpg46 Кб, 1280x720
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 1016 3715092
>>15091

>3715085 (You)


>>как только биомусору стали указывать на его же пиздёшь


>Не выдавай высеры из своей пустой головы за какой то конструктив. Тебя опустили по всем пунктам, обтекай, мальчик.


>>>3715085


>>и мне уже больше 30ть если ты не вкурсе унтерменш.


>Да ты что, покемон?


>>Пишет мелкими буквами, не может сформулировать мысль, ни одного пруфа на свой пиздеж, ошибок столько, сколько моя племяшка 8 лет не допускает. Еще и называет кого то "унтерменшем". Зумеры вообще ебанулись.



>я умный по этому сру в каждом слове, а кто со мной не согласен тот малолетний дебил.

Картечный Макнамара 35 постов 1017 3715094
>>15092
Понеслась, картинки и гринтекст, очевидно показатель "большого ума". Смешно. Ладно, сосницкий, просвещать безмозглого ребенка желания нет. Мне не платят за такое.
Нейтронный Бласковиц 5 постов 1018 3715100
>>15079

>ты либо не понял что я имел ввиду либо опять всё прервал


Ты блядь научись слова в предложения складывать, может тебя люди понимать начнут. То что ты не можешь блядь сформулировать свою (дебильную) мысль это вообще лично твои проблемы.

ЧТО ТЫ БЛЯДЬ ПРО ЖАБЕЛИН СКАЗАТЬ ХОЧЕШЬ ДАУН ТЫ ЕБАНЫЙ ТЫ МОЖЕШЬ ВНЯТНО СФОРМУЛИРОВАТЬ ТЕЗИС
изображение2021-11-26221457.png4 Мб, 1800x1200
Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 1019 3715114
>>15021
Российский оборонный бюджет не потянет производство тепловизионных матриц в нужном объёме. Матрицы для теплаков это самые настоящие нанотехнологии, стоят дорого, инвестиций в R&D требуют безумных. Только очень состоятельные парни могут себе позволить стрелять такими штуками по одиночным грузовичкам. РФ в их число не входит. До недавнего времени такой состоятельный парень на селе был лишь один, что позволяет делать заключение, что весь проект затевался именно ради перекачки бабла из кармана налогоплательщиков на счета Raytheon и Lockheed Martin.
Джавелин в Афганистане использовался как обычный РПГ, поэтому вояки посмотрели на эту дуру, купили Карл Густав и горя не знают. Весит меньше, стоит дешевле, точность отличная, ракеты с лазерным наведением есть, дистанция огня до километра - круто. Если нужно больше огня, то можно пальнуть с ФОБа GMLRS, она стоит как грязь, а точности хватает чтобы в окно попасть. То есть натурально, корректируемая ракета для MLRS стоит дешевле Джавелина. Их клепают десятками тысяч.
Фортифицированный Рёдзи Охара 4 поста 1020 3715128
Анон, чем ударные бпла лучше чем наведение краснополей с помощью дешёвых разведывательных дронов?
Фортифицированный Рёдзи Охара 4 поста 1021 3715129
Анон, чем ударные бпла лучше чем наведение краснополей с помощью дешёвых разведывательных дронов?
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1022 3715130
>>15128
Разные системы совсем.

Краснополем можно хуйнуть по цели на территории прикрытой ПВО получая ЦУ с земли от бойца спецназа какого-нибудь. Но цена у снаряда оче высокая.

БПЛА с бомбочками можно использовать где ПВО нету. Там и снаряды куда дешевле и проще.

Грубо говоря выносим ПВО при помощи Краснополя, а дальше запускаем БПЛА со свистоперделками которые начинают кошмарить всякие слабозащищенные и открытые группы врага.

На сильнозащищенные объекты направляем Су-34 с КАБ-1500.
Фортифицированный Рёдзи Охара 4 поста 1023 3715131
>>15130

>цу с земли


В Сирии же с бпла вроде вполне давали наводку?
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 1024 3715132
>>15100
по фикшу

идиот, даже не знает как работают антиснайперские системы.
для тех кто не знает они работают как лидары и их самих можно спалить.

и то что они и их оптика палиться не будут до выстрела (то есть их доставать не будут до появления техники) и их заметить можно, разве что с дронов при транспортировке.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1025 3715144
>>15131
Когда как. Наводчиков с земли было в достатке.
Одного так потеряли когда его окружили и он вызвал огонь на себя.
Логистический Малиновский 5 постов 1026 3715184
>>14875
Зачем для этого нужны именно циферки, а не просто габаритные огни?
Наступающий Лабазанов 76 постов 1027 3715201
>>15114
А в РПГ-7 возможно сделать лазерное наведение?
Космический Хидэки Тодзио 3 поста 1028 3715205
>>15114
Как-то сомнительно звучит заявления что ВПК не тянет и что вообще дорого, потому что хайтек. Это технологии конца прошлого века, они есть у России и она делает ПЗС-матрицы. И стоят они десятки, максимум сотни долларов за матрицу (речь не о топ, а пригодных для ГСН). Скорее тут военное лобби в лице генералов-ретроградов.
Малозаметный Лавочкин 1 пост 1029 3715210
>>15205
Джавелин это такой аналог ПЗРК, но используется как РПГ. Дорого, очень дорого.
Heaven 1030 3715218
>>15210

>Дорого, очень дорого.


Настолько, что в мотострелковой бригаде 36 ПЗРК при 24 ПТРК, хех.
Миноносный Исаак Льюис 3 поста 1031 3715219
>>15205
Россия и процессоры делает. И автомобили. Просто сравни их с западными
Миноносный Исаак Льюис 3 поста 1032 3715220
>>15094
А за какое платят?
Окопавшийся Макнамара 11 постов 1033 3715229
>>15218
ПЗРК без ИК ГСН хуита бесполезная, бритахи расскажут.
При этом интенсивность использования многоразовых ПТРК в разы выше.
Урановый Эндрю Каннингем 2 поста 1034 3715232
>>15210

>Джавелин это такой аналог ПЗРК



Может БРПЛ?
изображение2021-11-27114135.png95 Кб, 935x490
Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 1035 3715243
>>15205

>Это технологии конца прошлого века


160нм техпроцесс это тоже технология конца прошлого века, однако РФ дорастёт до этого дай боже к 2026.
Heaven 1036 3715245
>>15229

>ПЗРК без ИК ГСН хуита бесполезная, бритахи расскажут.


Так и есть, поэтому в российской мсбр 36 ПЗРК с ИК ГСН.

> интенсивность использования


Что не отменяет того факта что особых проблем с массовыми поставками ГСН российская промышленность не испытывает, а кукаретики просто слышали звон про эпопею с Катрин и матрицами, и спроецировали проблемы с прицелами на ГСН.
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1037 3715249
Урановый Эндрю Каннингем 2 поста 1038 3715250
>>15245

Кукаретик здесь ты.
Потому что ИК ГСН для ПЗРК и ИК ГСН для ПТРК это совсем разные вещи. Танк гораздо более холодная цель и находится на гораздо менее контрастном фоне. Чувствительность ГСН должна быть намного выше.
Окопавшийся Макнамара 11 постов 1039 3715268
>>15245

>Так и есть, поэтому в российской мсбр 36 ПЗРК с ИК ГСН.


Я про то что без ИК ПЗРК просто мусор, а ПТРК без ИК ГСН практически ничем не хуже, зато дешевле в разы.
Наступающий Лабазанов 76 постов 1040 3715283
>>15218

>Настолько, что в мотострелковой бригаде 36 ПЗРК при 24 ПТРК, хех.


в мотострелковой бригаде ПТРК на каждой БМП.
Фортификационный Райнхардт 1 пост 1041 3715311
>>15218

>Настолько, что в мотострелковой бригаде 36 ПЗРК при 24 ПТРК, хех.


Как считал?
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 1042 3715314
>>15250
лол совремнные пзрк даже на бла наводятся, а и гражданские матрицы проблем с обнаружением техники не испытывают. (к тому же если разрешение матрици достаточное то можно наводится даже на не теплоконтрасные цели .
Учебный Кейт Парк 1 пост 1043 3715319
>>15314

Ты бухой?
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 1044 3715325
>>15319
нет ты
https://youtu.be/9bRWwQWUb9k?t=179
я про то что цели которые +- немного отличаются можно отличить и следовательно захватить как фотоконтрасную цель.
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 1045 3715329
>>15325

>немного отличаются по температуре.

Картечный Макнамара 35 постов 1046 3715358
>>15325

>я про то что цели которые +- немного отличаются можно отличить и следовательно захватить как фотоконтрасную цель.


Скорее в мин обороны беги, откроешь всем глаза. Еще, за бесплатно, подкину идею, что можно крестик в прицеле нарисовать и всех победить. Ну, и классическое, всем в армии дать снайперские винтовки, так и победим. Можешь не благодарить.
Миноносный Исаак Льюис 3 поста 1047 3715360
>>15249
Чипы интел - 10нм, АМД - 7нм, Эпл - 3нм, Самсунг - 3нм
Разница почти в 10 поколений
image383 Кб, 1457x664
Ударный Май-Маевский 2 поста 1048 3715362
>>15360
Смишно, учитывая что ширина затвора транзистора в процах за ~15 лет уменьшилась незначительно. Маркетинговые наебметры такие маркетинговые.
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 1049 3715373
>>15358
биомусор всё срёт.
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1050 3715376
>>15360

> Эпл - 3нм, Самсунг - 3нм



Только через несколько лет же, не? К 2023 обещали.
Суетливый Дмитрий Глинка 7 постов 1051 3715381
>>07383

>БОПСом (достаточно любому, кто там сидит, чтобы подавить огневую точку)


Ебать ты долбоеб!
Что сделает лом прилетевший в стену?
Суетливый Дмитрий Глинка 7 постов 1052 3715382
>>07444

>ПГ-7ВР не хуже


Редкостное уебище!
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1053 3715384
Heaven 1054 3715387
>>15381

> Что сделает лом прилетевший в стену?



Пройдёт её деформировавшись, создав дохуя осколков?
Суетливый Дмитрий Глинка 7 постов 1055 3715389
>>15384
Не летит нихуя.
Стрелять не удобно, тяжелый пиздец.
Суетливый Дмитрий Глинка 7 постов 1056 3715390
>>15387
ОФС для этого придумали белые люди.
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1057 3715401
>>15389

> Стрелять не удобно, тяжелый пиздец.



Так Вампир под 20 кг весит. РПГ с ВР в два раза меньше, пробитие одинаковое.

Летит и вправду хуёво.

>>15390

Ну, тут не поспоришь.
Суетливый Дмитрий Глинка 7 постов 1058 3715403
>>15401

>РПГ с ВР в два раза меньше, пробитие одинаковое.


Перевешивает вперед сильно.
Картечный Макнамара 35 постов 1059 3715405
>>15373

>биомусор всё срёт.


Не заебался комментировать все что делаешь, школьник?
Т-62.png115 Кб, 319x221
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1060 3715407
Это обычный Т-62М?
Поставлялся в Йемен?
Heaven 1061 3715415
>>15407
Это Т-55АМ2
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1062 3715419
>>15415
Хуясе чехи из Т-55 конфетку слепили!
Не знал. Спасибо!
Четырехмоторный Генрих Хертель 1 пост 1063 3715465
>>15360
Ты сравниваешь чипы для оборонки с чипами для массового потребителя.
Оборонке не нужно 10нм, там другие требования.
Heaven 1064 3715497
>>15465

>Оборонке не нужно 10нм, там другие требования.


А то. Старым пентиумам на индустриальных одноплатниках все похуй, а современные чипы на их фоне ебать капризные к вольтажу и охлаждению.
Лазерный Николай Гулаев 1 пост 1065 3715506
Здравствуйте господа-патриоты милитаристы.
Что делать рядовому, если подозрение на предательство в высших руководства?
Начали какие-то стелс бомберы и истребители пытаться делать и угнаться за сша 40 летней давности, хотя стелса не существует и все мы это знаем. Какие-то бпла на уме появились, вместо млтлб 5 мм брони впервые наконец то захотели пацанов защитить нормально, но блядь не плавает же и мосты не держат, авианосцы, ангары для авиации. Нахуй это всё?
Мож по старинке, а? Побольше коробочек и в атаку.
Горнострелковый Такэо Окумура 35 постов 1066 3715508
>>15506
Омич-полуёбок, ты мысль свою сформулировать можешь?
Нейтронный Бласковиц 5 постов 1067 3715511
>>15506
Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… э-э-э… в составе ста двадцати единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете «Те-ле-фун-кен».
камаз-63501ат (2).jpg160 Кб, 780x437
Пытливый Вячеслав Малышев 3 поста 1068 3715517
>>15506

>вместо млтлб 5 мм брони впервые наконец то захотели пацанов защитить нормально


Да, теперь вместо МТЛБ в роли тягача Камаз вообще без брони.
МТЛБ, это арт-тягач в первую очередь, если кто не знал - у него это даже в названии обозначено.
Пытливый Вячеслав Малышев 3 поста 1069 3715518
>>15517
Отвалилось.
Полковой Вайссенбергер 3 поста 1070 3715519
>>15506

Твой пост слишком тонок для тутошних хлебушков. К тому же они не только тупые, но и привыкли всегда строго колебаться с линией партии - они и не вспомнят, что ещё вчера рвали тельняху "дроны не нужны" или "авики не нужны", если по телевизору объявят обратное. Такая уж порода.
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1071 3715520
>>15519

> авики не нужны



Задачи в условиях РФ нашли? Уже появилось нужда в йоба-авианосном флоте?
Пытливый Вячеслав Малышев 3 поста 1072 3715521
>>15519
Да нет все ясно, но я напомню, что у нас по прежнему БМП-2 и БТР-80А - основа БТТ мотострелков, и если БТР еще туда да то БМП-2 пиздец устарел в край
Космический Хидэки Тодзио 3 поста 1073 3715549
Насколько перспективны такие технологии?

https://www.youtube.com/watch?v=c2V5-pnuwDY
image.jpeg481 Кб, 1100x691
Нейтронный Шпитальный 1 пост 1074 3715553
>>15517

>теперь вместо МТЛБ в роли тягача Камаз вообще без брони


Да что ты говоришь
Элитный Гиммлер 41 пост 1075 3715556
>>15319
Это шизик по прозвищу мелкобуква. Серит смесью капитанства и дислексического бреда восновеом на тему БПЛА.
Heaven 1076 3715586
>>15517
Дурак ебаный, единственное орудие которое таскает маталыга, это мать его РАПИРА.
Высокоточный Василий Бакалов 1 пост 1077 3715606
>>15519
Gosh, вспомнил, как местные мартыхи с пеной у рта копротивлялись за ненужность БПМТ, ровнехонько до тех пор, пока их не приняли на вооружение.
Наступающий Лабазанов 76 постов 1078 3715607
>>15519

>Твой пост слишком тонок для тутошних хлебушков


Тут нет тонких троллей уже давно и не будет больше. Если написан вздор, то это взаправду [слабоумный] автор так считает. На дваче давно троллят только по-ультратолстому типа ПИДАРАХИ САСАТЬ У КОКОТАРА!.
Морально устаревший Курчевский 5 постов 1079 3715608
>>07297 (OP)
чем камень шпион отличается от детской игрушки или от робота-курьера, и что там за военная частота, от которой он управляется? почему такая неказистая залупа проектировалась три года, а не три месяца? как никак 21й век, и подобной хуйни развозящей пиццу на гражданке полно
16085742660960.jpg14 Кб, 554x554
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1080 3715620
>>15608

> чем камень шпион отличается от детской игрушки или от робота-курьера



Наличием стелса, естественно.
Heaven 1081 3715628
>>15608

>как никак 21й век, и подобной хуйни развозящей пиццу на гражданке полно


Может начинку свою проектировали без покупок чипо/плат/сенсоров на али, тогда с нуля можно долго епстись
Мехпехотный Рафик 6 постов 1082 3715632
>>15608
Неси камень, развозящий пиццу.
Р2Д2.webm1,6 Мб, webm,
506x640, 0:36
Морально устаревший Курчевский 5 постов 1083 3715637
>>15632
Ждем такие же на гусеницах в своих мухосрансках
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 1084 3715649
>>15556
са м ты шизик почти всё что я говрил сбывалось. в отличение биомусора который топит, против любого современного вооружения. и отдельного пиздабола который всё время врёт и переверает написанное.
image.png285 Кб, 777x657
Морально устаревший Курчевский 5 постов 1085 3715650
Тут самолет 5го поколения не выдержал гонки с самолетом 4го. Это случайность или их самолетики соснули?
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1086 3715653
>>15650
Не думаю что написана правда, но при переходе на сверхзвук у Ф-35 отваливается фонарь. Поэтому его время от времени его приматывают тактическим скотчем.
Морально устаревший Курчевский 5 постов 1087 3715656
>>15653

> Не думаю что написана правда


А как было на самом деле?
https://sm.news/britanskij-f-35-razbilsya-pri-popytke-perexvata-rossijskogo-istrebitelya-su-30-68511/
Heaven 1088 3715660
>>15650

>5го поколения


Дозвуковой Фуй-35 и на третье едва тянет, ему самое место с фантомами конкурировать.
Heaven 1089 3715673
>>15650
Ну F-35 на трансзвуке и правда неуправляем и с этим уже ничего не сделать, но не думаю что именно это было причиной, надо ждать отчета.
Элитный Гиммлер 41 пост 1090 3715684
>>15649
А этот монстр который

>против любого современного вооружения


, он сейчас с нами в одной комнате?
Картечный Макнамара 35 постов 1091 3715697
>>15684
Забей, это мелкобуквенный местный юродивый. Я ему перестал на его визги отвечать, очевидно, что это пятиклассник.
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 1092 3715701
>>15684
вот прям этот биомусор >>15697 ответил тебе.
Вольфрамовый Ричард Ритчи 2 поста 1093 3715736
>>15045
Да, точь в точь как стая сверзвуковых гусей
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 1094 3715741
>>15736
Дозвуковых гусей
Вольфрамовый Ричард Ритчи 2 поста 1095 3715749
>>15130

>выносим ПВО при помощи Краснополя


Дальность Краснополя 20-25 км всего лишь. Вообще не средство прорыва ПВО.
У дронов же дальность может быть больше на порядок
972c906s-960.jpg105 Кб, 640x471
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1096 3715763
>>15741

>Дозвуковых гусей

Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 1097 3715770
>>15128
Если сравнивать корректируемую артиллерию и дрон, то дрон нужен там, где
а. Артиллерия не дотягивается.
б. На земле нет корректировщика.
С развитием технологии умный снаряд у тебя начинает отличаться от дрона только методом запуска.

>>15130 - этого не слушай, он бредит.
d515a71f7216f1adc368d79f0b34e.jpeg106 Кб, 960x540
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1098 3715776
>>15770
Ага, брежу!
Запускай в зону действия ПВО свои БПЛА по 6 лямов за штуку!
image.png1,1 Мб, 1080x813
Морально устаревший Курчевский 5 постов 1099 3715793
Heaven 1100 3715821
>>15128

>ударные бпла


Нынешние ударные бпла с унылыми петардами годятся лишь для глумления над обезьянами в трениках и тапках.
Противопартизанский Колчак 1 пост 1101 3715841
>>15763
Это тонкий намёк на Лебедя, да?
lJcOXhUqtWg.jpg137 Кб, 604x477
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1102 3715846
>>15841
Нет. Лебедь на японце - KLE500 ездил.
Хз зачем ты его приплел.
Устаревший Игорь Стрелков 1 пост 1103 3715849
Нид хелп!
В Сирии, помнится, светились РВВ МД. Осталось у кого фото и как их отличали от Р-73Л, например?
Стойкий Алоис Томишка 3 поста 1104 3715880
>>15849

>и как их отличали от Р-73Л, например?


Чуть измененное оперение
Тяжелобронированный Нгуен Тун 14 постов 1105 3715907
>>15376
Так 65-130нм в РФ тоже только обещают
Высокоточный Какиев 1 пост 1106 3715911
>>15880
Сколько надо прапорщиков, чтобы подвесить ракету под крыло?
1547234668140271650.png544 Кб, 800x597
Заатмосферный Виктор Золотов 2 поста 1107 3715915
>>07297 (OP)
Почему созданием ОБПС для танков уделяется столько внимания, если танки очень очень редко воюют друг с другом?
Heaven 1108 3715916
>>15915
Где "столько" внимания-то? Прогресс застрял где-то в середине 90-ых с DM63 и M829A3, дальше стало вообще всем похуй. Ни 130-ки обещанной, ни 140 ATACS как не было так и нет.
РФ и Китаю догонять пришлось, конечно.
Титановый Рудорффер 1 пост 1109 3715921
>>15915
Танки с танками не встречаются в ассиметричных и локальных конфликтах последних десятилетий, где как минимум одна сторона - голожопые макаки. А то и обе.

В арабо-израильских войнушках танки с танками рубились в полный рост. В индо-пакистанской тоже. В потенциальной третьей мировой обязательно бы были грандиозные танковые баталии. Да даже у хохлов и то танки с танками рубились.

Поэтому для всех танков важно быть способными бороться с коллегами.
Заатмосферный Виктор Золотов 2 поста 1110 3715930
>>15916
Ну так потому что совок распалася, зачем че то новое придумывать, сейчас уже идут работы по дм73 и 829а4 на вооружение поставили
Горный Джон Нортроп 1 пост 1111 3715931
>>15915

Уделяли.
Сейчас не так уже, хотя М829А4 запустили в производство всё-таки.
https://armyrecognition.com/october_2015_global_defense_security_news_uk/orbital_atk_has_received_$105_million_domestic_and_international_contracts_for_ammunition_41310153.html
Госпитальный Хельмут Липферт 1 пост 1112 3715933
>>15880
А что конкретно изменили? Вроде как было, так и осталось.
Гражданский Филипп Голиков 9 постов 1113 3715991
Есть ли баллистические ракеты, способные совершать несколько витков, прежде чем упасть на цель?
Радиолокационный Честер Нимиц 4 поста 1114 3715994
>>07377
Что за ресивер?
Радиолокационный Честер Нимиц 4 поста 1115 3715996
>>07433
Тут в корму попали. Будь нормальная оптика может не попали бы. У американцев только 3% попаданий по танкам в кормовую +-30 градусов зону. Ну и экипаж бы не погиб, мотор там больше, закрыт перегородкой. А в башне вышибные. А тут видимо 2 чела рип 1 вроде выбрался.
А тут посмотри, соседний танк стоящий лицом к туда откуда стреляли даже в ответ не дал. А другой, тоже кормой стоявший как и его только не подстрелили.
Мотопехотный фон Манштейн 11 постов 1116 3716016
>>15991
Вопрос сформулирован немного некорректно - собственно витки будет совершать не БР, а её полезная нагрузка в виде некой орбитальной головной части (ОГЧ), но... Но короткий ответ такой:
Сейчас - такого нет.
Была Р-36орб (и возможно будет некий вариант "Сармата") ОГЧ которой в принципе могла бы сделать несколько витков (а не один неполный). Главное непонятны задачи такого, многовиткового, варианта.

(Техническии возможный, но гепотетический вариант превращения Boeing X-37 ударную систему - формально тоже будет соответствовать описаннному.)
Форсированный Владимир Федоров 1 пост 1117 3716021
>>15921
чет вспомнились киргизы с таджиками. там вроде с обеих сторон танки выкатили
Картечный Макнамара 35 постов 1118 3716039
>>07433
Ска, каждый раз проигрываю от обученности сирийцев.
Наступающий Лабазанов 76 постов 1119 3716042
Карл-Густав превосходит РПГ-7 в чём-либо?
1600259317793.png991 Кб, 1024x683
Орбитальный Роммель 1 пост 1120 3716044
Принята ли С-8Кор/Угроза на вооружение и если нет, то почему? Светилась на выставках как бы не вместе с Гермесом еще.
Heaven 1121 3716047
>>16042
По возрасту и уровню шума от выстрела, а если без шуток - он выполняет более широкий спектр ролей, больше снарядов доступно включая управляемый с лазерным наведением и осколочно-фугасный с подрывом на траектории. И последние версии легче.
изображение.png6,8 Мб, 2250x1429
Наступающий Лабазанов 76 постов 1122 3716053
>>16047
РПГ-7 можно довести до уровня КГ?
Гражданский Филипп Голиков 9 постов 1123 3716059
>>16016

>непонятны задачи такого, многовиткового, варианта.


Обход ПРО в Европе. Ракета улетает вертикально вверх до 400 км, а потом планирует за несколько витков на большой скорости.
Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 1124 3716060
>>16053
PПГ-7 это труба с прицельным приспособлением. После модернизации трубы на более прочную, а прицельной системы на более современную, РПГ-7 перестанет быть РПГ-7 и станет новой трубой с новым индексом. Например, РПГ-29. Насколько мне известно, с высокоточными гранатами как у Шведов в РФ не заморачиваются пока.
Диванный Клайд Цессна 26 постов 1125 3716061
>>16059
у тебя странные представления об орбитальной механике.
Окопавшийся Макнамара 11 постов 1126 3716063
>>16053
Что за уровень КГ? Калиберного нарезняка с безмоторными снарядами?

>>16060
На РПГ-7 планка есть, любой прицел можешь поставить. Дело в том что на рабочей дальности он не нужен.
Захотели дальность побольше - удлиннили трубу в три раза, прикрутили двигатель пожирней к снарядам и получился сапог ебаный который не нужен за наличием ПТРК и был активно сплавлен на БВ.
Наступающий Лабазанов 76 постов 1127 3716079
>>16063

>


>Что за уровень КГ?


Карл-Густав
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1128 3716081
>>15656
Плюхнулся с Елизаветки прямо в море.
Вот как пингвины в воду плюхаются видел? Вот один в один.
Наступающий Лабазанов 76 постов 1129 3716082
>>16063

> Дело в том что на рабочей дальности он не нужен.


На 700 м не нужен прицел?
Прогрессивный Ян Голиан 3 поста 1130 3716094
>>16042

>Карл-Густав превосходит РПГ-7 в чём-либо?


Во-первых, АНАЛО-ГОВНЕТ РПГ-7 использует надкалиберные гранаты, которые уступают по кучности калиберным.

По этой причине подствольники с калиберными гранатами вытеснили винтовочные гранаты, а СПИЦНОЗ СССР для выпила афганских моджахедов предпочитал использовать РПГ-16.

Однако главное достоинство РПГ-16 — использование калиберной гранаты, благодаря которому была достигнута такая кучность, стало впоследствии недостатком. Когда РПГ-16 принимался на вооружение, он не уступал РПГ-7 в бронепробиваемости (принятая в 1969 году граната ПГ-7М для гранатомёта РПГ-7 имела такую же бронепробиваемость — 300 мм) и значительно превосходил в дальности и кучности. Но время шло. Бронепробиваемость в 300 мм перестала удовлетворять военных. И если для РПГ-7 можно было увеличить этот показатель просто увеличивая калибр головной части гранаты, то для РПГ-16, использующего калиберную гранату, это было невозможно.

Во-вторых, после выстрела граната РПГ-7 разгоняется ускорителем, что уменьшает кучность - вследствие воздействия бокового ветра (pic №4).

В-третьих, стабилизация вращением обеспечивает бОльшую кучность, чем стабилизация оперением.

В-четвертых, Carl Gustaf обеспечивает высокую начальную скорость гранат: HE 441D RS (240 м/с), HEDP 502 RS (225 м/с).

Тяжелые гранаты (HEAT 551, HEAT 751, MT 756) оснащаются ускорителем.

Кумулятивные гранаты, для которых вращение нежелательно, оснащаются прокручивающимся кольцом. Стабилизируются оперением.

Для Carl Gustaf разработан выстрел HEAT 655 CS, позволяющий вести стрельбу из помещение ограниченного объема. В этом выстреле используется твердая противомасса.

https://www.youtube.com/watch?v=P6IbtJZGRBs
rpg29.png508 Кб, 650x433
Прогрессивный Ян Голиан 3 поста 1131 3716098
>>16063

>Захотели дальность побольше - удлиннили трубу в три раза


Да-да.

Для того, чтобы получить такую же начальную скорость, как у Carl Gustaf (230 м/с), пришлось делать двухметровую 12-килограммовую ебанину.
Прогрессивный Ян Голиан 3 поста 1132 3716099
>>16082

>На 700 м не нужен прицел?


Эффективная дальность стрельбы HE 441D RS - 1250 метров.
Мотопехотный фон Манштейн 11 постов 1133 3716102
>>16094

>выстрела граната РПГ-7 разгоняется ускорителем, что уменьшает кучность


>стабилизация вращением обеспечивает бОльшую кучность, чем стабилизация оперением


>Тяжелые гранаты (HEAT 551, HEAT 751, MT 756) оснащаются ускорителем.


>Кумулятивные гранаты ... Стабилизируются оперением.



Совковое оперение, вращение (гранаты РПГ-7 то-же раскручиваются "в стволе" турбинкой) и ускоритель - против Европейского вращения, оперения и ускорителя - смотри не перепутай!
(Танталодебил - в своём репертуаре.)
Мотопехотный фон Манштейн 11 постов 1134 3716104
>>16044
Именно этот проект/макет от ЗАО НТК «Аметех».

>С-8Кор/Угроза


КМК так и осталась на уровне проекта/макета.
Но современный аналог, как пишут, недавно прошёл испытания с БЛА
>>3711930 →
>>3712050 →
CjZGV2kWUAcGUpw.jfif131 Кб, 1000x563
Дизельный Виталий Попков 11 постов 1135 3716129
Окопавшийся Макнамара 11 постов 1136 3716130
>>16129
Очень хорошая картинка, а в итоге весь БК будет состоять из ущербных 84мм кумулей.
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 1137 3716136

>На РПГ-7 планка есть, любой прицел можешь поставить. Дело в том что на рабочей дальности он не нужен.


он как раз обязательно нужен в Белоруссии сделали лаже прицел с дальномером и баллистическим вычислителем. для рпг-7. и не только
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 1138 3716137
>>16060

> с высокоточными гранатами как у Шведов


там полноценный птур с размером с сам кг.
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 1139 3716154
>>16146 (Del)

>РПГ-7 говно это факт


ебать биомусор лучший гранатомёт, для своего времени. и уступает только последней версии кг. да и то потому что его не обновляли, с 60 тых годов. да и скорострельность у рпг-7 лучше из-за такой схемы.

>пидорашки
хрюкни
Наступающий Лабазанов 76 постов 1140 3716159
>>16154

> да и то потому что его не обновляли


То есть РПГ-7 можно сделать скорость 250 м/с и точность такую же как у КГ?
Пограничный Валерий Гелетей 28 постов 1141 3716164
>>16159
по идее да, + даже в новых зарядах используется порох а не полноценное реактивное топливо.
+он ещё и весит много амеры на Airtronic USA Mk.777 сделали массой 3,5 кг всего.
Наступающий Лабазанов 76 постов 1142 3716165
А чем Карл-Густав превосходит SMAW? Оба из полимеров, калиберные, 84мм, скорость 250 м/с, точность ок, куча боеприпасов…
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1143 3716168
>>16159
Точность там и так хорошая если иметь опыт стрельбы, а не удивляться каждый раз тому что гранату сносит в ветер, а не по нему.
Низкая дальность там только у ПГ-7ВР (потому что огромная тандемная ебала) и ОГ-7В (без ракетного мотора), можно увеличить с новым мотором на гранате но это повысит массу снарядов и это никому нахуй не всралось за имением ПТРК.

Вот в КГ тяжёлый снаряд тупо не впихнёшь, хотя пытаются из всех сил вследствие ограничения по калибру.

>>16164

>амеры на Airtronic USA Mk.777 сделали массой 3,5 кг всего


Вряд ли стеклопластик со стальным вкладышем повышают ресурс, но вот с чем там точно беда так это с балансом. Вот кило пять без прицела будет хороший вес.
Устаревший Анатолий Сердюков 6 постов 1144 3716172
>>16159
РПГ - это тупо пусковая труба, его боевые свойства большей частью определяются выстрелами, которые совершенно разные по наполнению.
Наступающий Лабазанов 76 постов 1145 3716176
>>16172
Почему тогда не сделали выстрелы со скоростью 250 м/с и точностью такую же как у КГ?
Гражданский Филипп Голиков 9 постов 1146 3716180
>>16061
А чо не так? Достаточная высота и скорость чуть меньше космической и пока груз будет падать, то успеет обернуться несколько раз вокруг Шарика
image.png192 Кб, 500x291
Матричный Катаяйнен 2 поста 1147 3716183
В гугле забанили, а где можно почитать про соотношение потерь танков на Западном фронте ВМВ 1944-1945 ?
Мелкокалиберный Павел Курочкин 1 пост 1148 3716194
>>16176
Потому что нет нужды.
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1149 3716196
>>16176
Тебе уже раз пять сказали почему.

>>16172

>совершенно разные по наполнению


>кума, кума, кума, тандемная кума, термобар, осколочный

20211023CNC993.png76 Кб, 608x1004
Элитный Гиммлер 41 пост 1150 3716201
>>16059

>Обход ПРО в Европе


Во-первых - как правильно сказали
>>16061

>у тебя странные представления об орбитальной механике


ПРО в Европе (или на эсминцах в Северном море) если и будет представлять опасность для некоторых ракет стартующих с территории РФ, то в случаи т.н. догонных траекторий (если этим ракетам ПРО хватит энергетики)

Для обхода этой гипотетической угрозы (как один из вариантов, конечно) достаточно того что было на Р-36орб (и возможно будет на "Сармате") - частично-орбитальной системы, летящей не через Северный, а через Южный полюс. Непонятно зачем именно

>несколько витков


, а не один?
Точнее да же меньше одного - см. на картинке траекторию FOBS (Fractional Orbital Bombardment System) - на Р-36орб она была конечно без выраженного участка глайдинга.
1590261256083.png490 Кб, 808x803
Учебный Эйзенхауэр 1 пост 1151 3716209
>>16094
Ты забыл про главную фишку аналоговнетного КГ - крушит черепа.
https://blastinjuryresearch.amedd.army.mil/assets/docs/injury_prevention/fy15/blast_exposure/Blast_Exposure_from_Shoulder-Mounted_Rocket_Launchers.pdf
Диванный Владимир Поткин 9 постов 1152 3716219
>>16094
Одна беда. Карл Густав - динамореактивная пушка, а не гранатомет.
Железнодорожный Тимошенко 21 пост 1153 3716229
Проект миг 35 жив?
Космический Михаил Сурков 6 постов 1154 3716235
>>16229
Скорее мертв, чем жив. На днях проскакивала информация, что Мали подписали контракт на 3 МиГ-35, однако могли напутать. Возможно какое-то малое число закупят для ВКС, чтобы лучше на экспорт шел.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1155 3716245
>>16235
Зачем отвечать на вопрос если ты не знаешь ответа?
>>16229
Живой.
МиГ-35/МиГ-29М2 поставлен в Россию, Египет, Алжир. Обрабатываются новые заявки.
Космический Михаил Сурков 6 постов 1156 3716247
>>16245
И куда поставили именно МиГ-35? С кем контракты заключены на поставки именно МиГ-35?
Наступающий Лабазанов 76 постов 1157 3716254
>>16194
Почему на западе есть нужда в выстрелах со скоростью 250 м/с и точностью, а у нас нет?

>>16196

>Тебе уже раз пять сказали почему.


Ну сказали как обычно: нишмагли — нинужна!. Пока только адепт КГ аргументирует свою позицию.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1158 3716255
>>16247
Россия, Алжир.
Космический Михаил Сурков 6 постов 1159 3716257
>>16255
В Алжир поставили МиГ-29М/М2. В России вроде как переданы только 2 МиГ-35 для проведения испытаний.
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1160 3716258
>>16254

>Почему на западе есть нужда в выстрелах со скоростью 250 м/с и точностью, а у нас нет?


Потому что не смогли ни в РПГ, ни в пехотный ПТРК, вот и приходится безоткатку на горбу таскать.
AlgeriaMiG-29Mtchpako.jpg267 Кб, 1080x1092
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1161 3716264
>>16257
В России шесть. Контракт выполнен досрочно этой весной.
В Алжир 35е.
изображение.png1,1 Мб, 800x526
Наступающий Лабазанов 76 постов 1162 3716265
>>16258

>ни в пехотный ПТРК


А ТОУ это что?

> безоткатку на горбу таскать


Масса КГ М4 6 кг как у РПГ-7.
Космический Михаил Сурков 6 постов 1163 3716269
>>16264

>В России шесть. Контракт выполнен досрочно этой весной.


И куда они поступили? В смысле в какой полк?

>В Алжир 35е.


Что на картинке обведено и как это доказывает, что на фото МиГ-35?
Высокоточный Даудинг 2 поста 1164 3716287
>>16258

>ни в пехотный ПТРК

Форсированный Аймо Лахти 1 пост 1165 3716296
>>16258

Как раз на ШвятомЗападе в пехотный ПТРК смогли.
Джавелин, Эрикс. А вот в РФ не смогли.

> безоткатку на горбу таскать



Таскать РПГ-29 на горбу было как бы развитием идеи таскать РПГ-7 на горбу, но СССР развалился и деняк на все эти АН-94, БТР-90, Т-80УМ2 и РПГ-29 не хватило.
Heaven 1166 3716301
>>16296

>Таскать РПГ-29 на горбу было как бы развитием идеи таскать РПГ-7 на горбу, но СССР развалился



==>> >>16098
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1167 3716308
>>16296

>Таскать РПГ-29 на горбу было как бы развитием идеи таскать РПГ-7 на горбу


>масса что орудия, что снарялдов в два раза больше


Совсем больной? РПГ-29 это аналог сапога.

>>16265

>А ТОУ это что?


Станочный ПТРК.

>Масса КГ М4 6 кг как у РПГ-7


А современные кумули будут? Ну чтобы бровь брежнева пробить.
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1168 3716313
>>16296

>А вот в РФ не смогли.


потужно
Heaven 1169 3716315
>>16308

>А современные кумули будут? Ну чтобы бровь брежнева пробить.


Биомусор, в странах НАТО задача уничтожения танков возложена на ПТРК.

РПГ предназначены для уничтожения ЛБМ, пехоты, дзотов.
image.png937 Кб, 800x400
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1170 3716324
>>16315
Классическое нишмагли - нинужно.

Ну и как бы страны НАТО, в отличие от пендосов, хотя бы пытались.
Свето-шумовой Сикорский 6 постов 1171 3716347
>>16313

>метис


>пехотный птрк



Потужно.

>>16324

>Ну и как бы страны НАТО, в отличие от пендосов, хотя бы пытались.



Просвещайся.
https://en.wikipedia.org/wiki/M67_recoilless_rifle
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1172 3716349
>>16347

>recoilless_rifle


>It is capable of penetrating 1.15 ft (350 mm) of armor plate (steel)


Ты совсем тупенький?
Свето-шумовой Сикорский 6 постов 1173 3716352
>>16308

>РПГ-29 это аналог сапога.



Ага, а Хризантема это аналог Визеля.
РПГ-29 именно на уровне отделения должен бы быть гранатомётом.
Радиолокационный Адольф Ротенберг 2 поста 1174 3716353
>>16347
Метис это вообще то и есть пехотный ПТРК, что не так?
Свето-шумовой Сикорский 6 постов 1175 3716354
>>16349

>350мм



Напомни, сколько РПГ-7 в 60-х пробивал?
Свето-шумовой Сикорский 6 постов 1176 3716358
>>16353

Станочный ПТРК.
Радиолокационный Адольф Ротенберг 2 поста 1177 3716361
>>16358

>Станочный


Какой какой?
Ты сам этот тип ПТРК придумал?
Свето-шумовой Сикорский 6 постов 1178 3716364
>>16361

Такой, станочный. Что не понятно? Если без станка нельзя стрелять, то станочный.

>Ты сам этот тип ПТРК придумал?



На.
>>16308

>Станочный ПТРК.

Наступающий Лабазанов 76 постов 1179 3716370
У нас мегатонны советской БТТ — можно ли выделить из него легирующие металлы?
Ядерный Генри Арнолд 1 пост 1180 3716373

>3716364


>Если без станка нельзя стрелять, то станочный.


А какое отношение наличие треноги и возможность стрелять без нее имеют к пехотный ПТРК или нет?
И зачем стрелять ПТРК 2 поколения без станка?

Ссылка на такого же безграмотного анона позабавила.
Наступающий Лабазанов 76 постов 1181 3716374
>>16324
Оу, совсем забыли про панцерфауст.

>>16287
Драгон давно всё. Вместо него Джавелин.
Строевой Штайнер 1 пост 1182 3716375
>>16373
Это сюда
>>16361
Heaven 1183 3716378
>>16374

>Оу, совсем забыли про панцерфауст.


AT12-T

https://www.youtube.com/watch?v=0d6H2oPSuUg
Суетливый Дмитрий Глинка 7 постов 1184 3716382
>>16364

>Если без станка нельзя стрелять, то станочный.


Метис кстати предполагает возможность стрельбы с плеча с упором.
Свето-шумовой Сикорский 6 постов 1185 3716402
>>16382

>Метис кстати предполагает возможность стрельбы с плеча с упором.



Откуда инфа такая?
Суетливый Дмитрий Глинка 7 постов 1186 3716406
>>16402

>Откуда инфа такая?



https://ru.wikipedia.org/wiki/Метис_(ПТРК)

Ну и стрелял я с него. Правда с плеча это та еще ебанина. На очень малое расстояние разве что (метров на 500-800) и с хорошим упором.
1579977110540.png238 Кб, 731x695
Кумулятивный Иванэ Мацуи 1 пост 1187 3716409
>>16402
Из ТО.
Противовоздушный Вальтер Модель 3 поста 1188 3716434
>>07297 (OP)
Это что за бомбы? На КАБ-500 не похожи точно.
Небо2021WEB-DLRip.avisnapshot00.58.39.jpg25 Кб, 720x304
Противовоздушный Вальтер Модель 3 поста 1189 3716435
>>07297 (OP)
Пулемёт с глушителем, што? Это вы серьёзно блять?
Heaven 1190 3716436
>>16434
БетАБ с парашютом.
KLSH86780.jpg62 Кб, 1024x471
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1191 3716437
>>16434
Мало на что похожа. Скорее всего реквизит.
>>16435
И что?
Противовоздушный Вальтер Модель 3 поста 1192 3716442
>>16437

>И что?


Мизерная живучесть глушителей. Одна выстрелянная лента на 500 патронов и глушитель уже разорванный в лохмотья.
Контрбатарейный Ильюшин 5 постов 1193 3716443
>>16352

>РПГ-29 именно на уровне отделения должен бы быть гранатомётом.



Кому он что "должен", маня? Заменить 6.3 кг РПГ-7 на 12 кг РПГ-29 (оба без учёта массы заряда)? Может и ПКМ/Печенег заменить на Корд в отделении?
Контрбатарейный Ильюшин 5 постов 1194 3716446
>>16082

>На 700 м не нужен прицел?



На 700 метров из РПГ стрелять можно только в безветренную погоду и по неподвижной цели. У РПГ и у СПГ при работающем двигателе при боковом ветре нужно делать поправку в обратную сторону (по сравнению с поправками при стрельбе из огнестрельного оружия, включая артиллерию). Короче, это геморрой и с такой скоростью в ветер лучше стрелять из легкого ПТРК, либо из пушки.
Свето-шумовой Ян Лацис 2 поста 1195 3716455
>>16443

>Кому он что "должен", маня?



Я ебу?

> Заменить 6.3 кг РПГ-7 на 12 кг РПГ-29 (оба без учёта массы заряда)?



Ну РПК пытаются на ПКП заменить. Ведь те, кто заменяет, не им с этим оружием воевать.
Диванный Клайд Цессна 26 постов 1196 3716458
>>16442

>Мизерная живучесть глушителей. Одна выстрелянная лента на 500 патронов и глушитель уже разорванный в лохмотья.



Отнюдь. Нормальные пулемётные глушители это выдерживают. Поэтому глушители на пулемётах находят всё большее распространение.
123.jpeg79 Кб, 600x407
Саперный Тимошенко 11 постов 1197 3716459
>>16455

>Ну РПК пытаются на ПКП заменить.


>пытаются

Окопавшийся Макнамара 11 постов 1198 3716465
>>16354
Напомни, сколько КГ пробивал 70 лет назад и сейчас? Мощь кумы уже лет 50 зависит только от калибра БЧ.
Высокоточный Даудинг 2 поста 1199 3716469
>>16465

>Мощь кумы уже лет 50 зависит только от калибра БЧ.


Говна наверни, быдло тупое.
Свето-шумовой Ян Лацис 2 поста 1200 3716470
>>16459

Штатку с ПКП в каждом отделении покажешь, или у тебя только мемасики?
boring.gif356 Кб, 263x239
Окопавшийся Макнамара 11 постов 1201 3716474
>>16470
Может РПК у СВ РФ в этом тысячелетии покажешь? А то ПКМ то навалом.

>>16469
О, теперь молибденовый! Только тысячу на 115 не дели, а то в шоковое состояние отъедешь.
Heaven 1202 3716476
>>16469
This year RUAG is due to deliver the last of the WH96 warheads which it began to deliver in 2000 for upgrading Swiss Army TOW2 missiles. The warhead has a General Dynamics-designed main charge incorporating a molybdenum liner, plus RUAG-designed decouplers and dual precursor charges with diameters of 70mm and 50mm.

150 мм (TOW2) умножить на 12 калибров = БРОНЕПРОБИТИЕ 1800 мм RHA
Heaven 1203 3716478
>>16474

>Только тысячу на 115 не дели


115 - калибр ракеты, а не боеголовки.
Многофункциональный Петен 1 пост 1204 3716483
Слышал как-то, что амеры нихуя не тюфяки в плане нагнетания и блефа.
Сейчас на вопли и угрозы ядерного пепла возраждают першинги в европе, но уже гиперзвуковые. В обще там ястребиная культура ковбоев в армии, града на холме, уверенности в своей исключительности? Чем можно их взять на слабо? Припугнуть бля, что б уж нас не травили. Вроде в армии черных и латиносов дохуя стало, трансы всякие, а сука ковбойский техасский душок все никак не исчезнет, они рили готовы идти до конца? Они же богатые повелители мира, нах им риск это все терять? Или это культура покера, блефа в крови.
Диванный Владимир Поткин 9 постов 1205 3716485
>>16483
Это культура пораши, куда тебе следует отправиться.
Скорострельный аль-Джулани 1 пост 1206 3716488
>>16483
Еще раз, какие першинги?
Мультиспектральный Семен Семенченко 1 пост 1207 3716489
Насколько хуйнёй в целом являются иллюстрации военной формы Рона Вольстада для Osprey?
https://ospreypublishing.com/catalogsearch/advanced/result/?illustrator=Ronald+Volstad
Рисует он много и на мой взгляд очень красиво - хотелось бы знать, насколько это имеет отношение к реальной форме различных вооруженных сил. Пикрилы - пара случайно выбранных страниц из его альбомов.
Наступающий Лабазанов 76 постов 1208 3716493
>>16370
Бамп вопросу
Элитный Гиммлер 41 пост 1209 3716495
>>16434
БетТАБ-500
Heaven 1210 3716521
>>16478
Ага, а боеголовку специально потоньше делают, а не максимально возможного калибра. Ну просто чтобы всем дать пососать, да?
1631712317168.png99 Кб, 1381x444
Удушающий Анатолий Романов 4 поста 1211 3716543
>>16521
У всех ПТРК БЧ очевидно меньше калибра, я не знаю точных цифр для Милан ЕР, но для первых версий это было 103 мм.
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1212 3716546
>>16478
Молибденовому это не помешало поделить 1300 на 152.
Heaven 1213 3716566
>>16546

>Молибденовому


Это танталодебил 2.0 штоле?
Радиолокационный Честер Нимиц 4 поста 1214 3716570
Зачем на русских танках дшк имеет массивный дульный тормоз? Он ведь закреплен и отдачи нет.
Танталовый Хаттаб 11 постов 1215 3716571
>>16570
Чтобы от вспышки не слепнуть нахер.
Наступающий Лабазанов 76 постов 1216 3716574
>>16570
Есть и станковые версии, которые не закреплены.
Наступающий Лабазанов 76 постов 1217 3716575
>>16570
Для стандартизации производства, т.к. есть и станковые версии, которые не закреплены.
Контрбатарейный Ильюшин 5 постов 1218 3716629
>>16489

>насколько это имеет отношение к реальной форме различных вооруженных сил



Выглядит так, как будто он просто срисовывает с фотографий. Вряд ли он стал бы всё это выдумывать.
Радиолокационный Честер Нимиц 4 поста 1219 3716651
Известны ли характеристики тепловизоров Attica GL и командирского 3 поколений которые ставят на новейшие леопарды 2а7в? Интересует какие там приближения режимы есть.
16383515920110.jpg76 Кб, 807x535
Тяжелобронированный Нгуен Тун 14 постов 1220 3716659
Это разве не хохлокамуфляж?
Heaven 1221 3716667
>>16659
На берете эмблема погранцов Украины тащемта.
Тяжелобронированный Нгуен Тун 14 постов 1222 3716671
>>16667
О, я так и думал что это хохлы
Стойкий Леннарт Эш 2 поста 1223 3716683
>>16651
Есть про Attica M-ER.
Стойкий Леннарт Эш 2 поста 1224 3716684
>>16651
Базовая Аттика М.
Диванный Юутилайнен 3 поста 1225 3716748

>США располагают 11 действующими авианосцами


>12 в данный момент находятся на этапе строительства


>ноунейм Уилли с ютуба


Как РоссияКитай собирается догонятьникак? Пока Россия делает 2 тральщика, буксир, корвет и рожает мышь, в Штатах будет весь флот с новыми колесами. Зачем России тогда вообще надводные флота на океанах? Они не помогут, только разбазаривание средств.
Heaven 1226 3716749
>>16748

> 12 в данный момент находятся на этапе строительства


Ты ебанулся, шизик? Три авианосца сейчас строятся, Джон Кеннеди, Энтерпрайз и Дорис Милле, последний из которых должен встать в строй в 2032.
1592760162020.png889 Кб, 962x920
Госпитальный Туполев 2 поста 1227 3716756
Мне тут как-то затирали, что БТР-82 - это отпескоструенные БТР-80 с новой башней.
Ну так вот, пес, я твой рот ебал, ты прав, но только про БТР-82АМ.
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1228 3716757
>>16748

>Зачем России тогда вообще надводные флота на океанах?


Патрулирование, сдерживание, допомога сосадам.

А то в таком ключе можно спрашивать нахуя пендосам сухопутные силы если у них всего тысяча танков. Авианосцы им нужны по географическим причинам, да и то в серьёзных операциях первым делом разворачивают наземные аэродромы с которых делается 90% работы.
Нервно-паралитический Иван Тюленев 8 постов 1229 3716758
>>16756
Сурс страницы, что за журнал/книга?
Госпитальный Туполев 2 поста 1230 3716759
>>16758
Новый выпуск ТиВ, пятая страница.
https://disk.yandex.ru/i/UIv9BvI07xYf9A
Нервно-паралитический Иван Тюленев 8 постов 1231 3716760
>>16759
О, как раз, спасибо.
Диванный Юутилайнен 3 поста 1232 3716762
>>16756
раз уж такой тред, а правданеправда, что мехводы сидят на корточкахнатрехперинах, чтобы голова из под брони торчала?

Ну типо из кресла под жопой в бронетехнике на самом деле тот самый табурет, обшитый поролоном, который на уроках труда сраные школьники под неустанный взором пьяного трехпалого трудовика собирали, а то и вовсе палка, палка, три ноги и кусок ткани. Высота, разумеется, не регулируется. И расчет на то, что в боевое время с задранным люком шею не втягивать. Ну а в мирное стойко переноси все тягости бытия.

мимо-реально-подслушанная-байка-связиста-при-авиации-флота-на-моей-заводе
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1233 3716786
>>16762
Издревле сидуха мехвода могла подниматься для торчания из люка на марше (если тот над мехводом, а не спереди как на фт и бт).
Водородный Тосио Сакагава 5 постов 1234 3716789
>>16762

>мехводы сидят на корточках


Дамы и господа, прошу вашего внимания!

Серррртельный номерррр! Практический ЭКСПЕРРРРРИМЕНТ! Через считанные минуты, прямо на ваших глазах, несравненный и неповторимый Диванный Юутилайнен, покажет вам каким образом он, присев на корточки, способен нажимать педали газа, тормоза и сцепления! Только ловкость и возможности человеческого тела! Спешите видеть!

>высота, разумеется, не регулируется
А в качестве своего следующего трюка, восхитительный и неукротимый Диванный Юутилайнен покажет нам, каким образом находясь на месте мехвода Т-72 или БТР-80 можно высунуть голову в люк, не вставая в полный рост и не поднимая сидения!
15527554908701.jpg616 Кб, 1000x1650
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1235 3716791
А люк танка на Армате будет открываться как и раньше на Т-72/90 или сделают электроприводы какие-нибудь шобы как в фантастических фильмах само все открывалось?
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1236 3716794
>>16791
Чтобы лишние кнопки нажимать чи шо?
Картечный Макнамара 35 постов 1237 3716801
>>16789

>Диванный Юутилайнен, покажет вам каким образом он, присев на корточки, способен нажимать педали газа, тормоза и сцепления!


Так ведь гопак придумали именно для этого.
Твердотопливный Вальтер Модель 2 поста 1238 3716810
Его и правда могли утащить? А чем? Было бы эпично.

В Средиземном море исчезли обломки разбившегося британского истребителя F-35.

Попытки британских военных извлечь из воды обломки разбившегося истребителя F-35 завершились очень серьёзным скандалом, – при погружении на глубину беспилотного подводного аппарата, оказалось, что большая часть обломков неизвестным образом попросту исчезла. Ранее появлялись сведения о том, что в этот район могла выдвинуться российская подводная лодка проекта «Варшавянка», обладающая малой радиолокационной заметностью.
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1239 3716812
>>16810
Теоретически да. Вот это винрарище будет конечно.
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1240 3716813
>>16810

>подводная лодка обладающая малой радиолокационной заметностью

Твердотопливный Вальтер Модель 2 поста 1241 3716820
>>16812
Ага.
>>16813
Ну перепутали с гидроакустической, журналисты же.
Heaven 1242 3716831
>>16810
Шизофрения конечно, на обычной подлодке никаких средств для подводных работ нет.
Картечный Макнамара 35 постов 1243 3716838
>>16810

>Его и правда могли утащить? А чем? Было бы эпично.


Там не сильно глубоко. Могли водолазами прикрепить к лодке и отбуксировать.
Картечный Макнамара 35 постов 1244 3716839
>>16370

>У нас мегатонны советской БТТ — можно ли выделить из него легирующие металлы?


Как ты себе это представляешь?
Окопавшийся Закаев 1 пост 1245 3716848
>>16370

Можно, но экономически не целесообразно. Выплавить легирующие присадки из готовой стали дорого. Лучше эту сталь так переплавить.
Heaven 1246 3716875
>>16791

Арматы не будет.
Понтонный фон Манштейн 1 пост 1247 3716899
Уже создавал тред, но спрошу ещё раз тут.

На педевикии есть инфа, будто бы Т-72БУ и Т-90 - разные танки, а не один и тот же: https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/tank-t-90-nikogda-ne-byl-t-72bu
В таком случае хотелось бы узнать, так ли это, ибо кроме этой статьи никакой больше инфы найти не смог.

И что означает "СД" в названии Спрута-СД?
Heaven 1248 3716905
>>16899

> И что означает "СД" в названии Спрута-СД?


Самоходный движущийся, в то время как Спрут-Б - буксируемый.
Окопавшийся Макнамара 11 постов 1249 3716910
>>16905

>Самоходный движущийся


А не Десантируемый?
Окопавшийся Макнамара 11 постов 1250 3716912
>>16899

>есть инфа, будто бы Т-72БУ и Т-90 - разные танки, а не один и тот же


Вообще похуй за эту душнину - любому дураку понятно что Т-90 это прямейшее развитие 72ки.
Триумфальный фон Лееб 3 поста 1251 3716914
>>16910
Снайперски Десантируемый
image1 Мб, 1490x1006
sage Кожно-нарывной Ян Голиан 2 поста 1252 3716934
На кой ляд Ту-160 бомбовый прицел под клювом? Он же и бомбы-то таскать не умеет, а уж тем более Ту-160 который М.
Heaven 1253 3716935
>>16934

> не умеет


Умеет.

> Ту-160 который М


А у этого наплыв убирают.
Heaven 1254 3716936
>>16935
Ту-95 умел, но ему потом барабаны вкорячили. Может конечно с внешних подвесов может... Вот фотка с наплывом же.
Heaven 1255 3716937
>>16936
Вот Ту-95МС как раз не умеет. А Ту-160 да. Барабаны съёмные, а наплыв на фотке заделан.
15606144733700.png467 Кб, 373x604
sage Суетливый Лозино-Лозинский 6 постов 1256 3716942
>>16801

> Так ведь гопак придумали именно для этого.



То есть, чертежи Russian "VPRISYADKA DANCE" как и всё остальное на свете, были коварно выкрадены клятыми москалями из приваренногопаркованного козацького пiдводного човна, пока протоукры копали ЧОрное море?
Реактивный Евгений Пепеляев 2 поста 1257 3716953
>>16838
Там достаточно глубоко, чтобы никакие мешки с мясом не могли водолазить. И шлюзов на обычной лодке нет, разве что торпедные аппараты.

В общем если действительно сперли - то специальной лодкой. Интересно, чьей. Я ставлю на Организацию "Спектр".
Ударный Джон Кристи 1 пост 1258 3716954
>>16813
И что не так? На радаре не видно? Не видно. Значит, малая нулевая в подводном положении радиолокационная заметность, всё логично.
Шрапнельный Толмачёв 2 поста 1259 3716965
>>16810
Британцы передали РФ и Китаю - F-35 для изучения и воспроизведения.
Это классика, такая же хуйня была с продажей Rolls-Royce Nene "вражескому советскому государству" во второй половине 40-ых, после чего Совок сделал ВК-1 и начал клепать в ебовейших масштабах 15-ые МиГи.
Разделяй и властвуй.
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1260 3716966
>>16965
В этом куске говна кроме авионики и РПП нихуя интересного.
Дерзкий Королёв 1 пост 1261 3716976
>>16970 (Del)

>Для подъема блохолета с такой глубины нужна специальная лодка


Только для дебилов, у которых в голове не умещается элементарная мысль, что блохолетик можно и разрезать, а потом утащить по частям какими-нибудь батискафами.
Бомбардировочный Василевский 1 пост 1262 3716983
>>16810

>в этот район могла выдвинуться российская подводная лодка проекта «Варшавянка», обладающая малой радиационной заметностью.


лол
Реактивный Евгений Пепеляев 2 поста 1263 3716996
>>16976
А батискафы там откуда возьмутся?
Диванный Юутилайнен 3 поста 1264 3717024
>>16789
Знакомый с открытым переломом на ровном месте рассказывал, как пятку просверливали и кости обратно в ногу вставляли, ну его нахуй, даже пробовать не буду. Спасибо за ответ.
6383124original.jpg1,1 Мб, 2560x1706
Полковой Чечелашвили 1 пост 1265 3717026
Кто-нибудь знает, что это за полосы на обтекателе РЛС у Су-35? (Похожие наблюдаются и у Су-57).
Нейтронный Роберто Курилович 3 поста 1266 3717036
>>17026
Вроде по этим полоскам выставляют обтекатель
Кухонный Степан Бандера 1 пост 1267 3717039
>>17026
Молниезащита
Шрапнельный Толмачёв 2 поста 1268 3717049
>>16966
Поэтому он нахуй и не нужен разъебанный упавший в воду.
Этим инцидентом скрыли передачу.
D99FfaXoAACBRG-1.jpg167 Кб, 1280x720
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1269 3717070
>>16810
Нет, неправда.
Варшавянка не может открыть "пасть" схватить Ф-35 в зубы и уплыть довольно урча.

Вот если бы там Александров тусил, тогда можно было бы о чем-то говорить.
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1270 3717072
>>17070

> Варшавянка не может открыть "пасть" схватить Ф-35 в зубы и уплыть довольно урча.



Выпал.
Нервно-паралитический Ян Смэтс 1 пост 1271 3717078
>>17070

>Варшавянка не может открыть "пасть" схватить Ф-35 в зубы и уплыть довольно урча.


А зачем? Вылез из торпедного аппарата в АЗС с надувными мешками. Потом точно надув мешки пришвартовал поднятый остов к кранцам подлодки...
Наступающий Кэндзи Окабэ 3 поста 1272 3717082
Каждый натовский пидор каждый день повторяет, что если Россия вторгнется к хохлам - санкции будут как никогда сокрушающие.
А что в теории это будет?
Свифт, северный поток, интернет отрубят? Байден вчера говорил стандартные госдолг, госбанки, энергетики и ресурсодобытчики. Что ещё могут?
Heaven 1273 3717083
>>17082
Эмбарго на поставки нефти и газа.

Есть вещи пострашнее SWIFT
https://novayagazeta.ru/articles/2021/05/03/est-veshchi-postrashnee-swift
Полковой Хаттаб 27 постов 1274 3717084
>>16936
Вот фотка с наплывом же
На откапиталенных наплыв не просто прикрыть крышкой, а закрыт наглухо КМК (см. пик 1). А на совсем новых его уже не будет. Например на "Сикорском" - там вообще какая-то антенна (см. пик 2,3).
Полковой Хаттаб 27 постов 1275 3717086
>>17082
Этот вопрос несколько не релевантен треду и разделу wm/
>>17083

>"Новая Газета"


>эксперт Максим Авербух


>Европарламент принял резолюцию


- это то-же.

>Нужно сразу оговориться, что введение в силу всех вышеперечисленных мер находится вне сферы компетенции Европарламента, который лишен даже права законодательной инициативы и может лишь рассматривать законопроекты, внесенные Еврокомиссией.

Наступающий Кэндзи Окабэ 3 поста 1276 3717087
>>17086
Война на носу, алло, всем миром готовятся.
Картечный Макнамара 35 постов 1277 3717088
>>17083

>Эмбарго на поставки нефти и газа.


Ага, одни уже помечтали об отказе от газа, дрова запасают.
Heaven 1278 3717090
>>17087

>Война на носу, алло, всем миром готовятся.



==>> https://2ch.hk/po/res/45417103.html (М)
Полковой Хаттаб 27 постов 1279 3717092
>>17087

>алло


Что в словах

>Этот вопрос не релевантен


- непонятного?
Если бы ты спросил о общих военно-технические аспектах некоего гипотетического конфликта - тебя надо было отправить в "Маня-конфиктов-тред".
Если бы ты спросил о ТТХ ВВТ могущей участвовать в таком конфликте - отправить в профильный тред (про танки - в "танковый" и т.д.).
Но ты задал около порашный вопрос - на который, с высокой вероятностью, слетятся порашные же дебилы.
Пехотный Джеймс Пакл 1 пост 1280 3717099
Вопрос не совсем по тематике военача, но тут наибольшая вероятность получить нормальный ответ и уже затрагивали эту тему.
Какой сейчас самый продвинутый техпроцесс, доступный для серийного производства в РФ? Ну или в миллионах/миллиардах транзисторах на кристалле.
Видел что-то про 65нм, но там новости из 2014 про "планы начать производство на 65нм техпроцессе" или что-то такое.
Про Эльбрусы на 16 читал, но это TSMC делает.
Наступающий Кэндзи Окабэ 3 поста 1281 3717100
>>17099
На тытрубе на канале Стаса "ай как просто" шикарные его документалки про русские процессоры. Алсо, когда стоял хайп, его ролики на Хабре хорошо обсуждали, может ссылки найдешь и там чего тебе нужное.

https://youtube.com/playlist?list=PLqhFrLVOcKubVB11HugjByVF_LakoigJE

Какой то ролик скрыт, сам видишь, но не помню какой. У него было большие интервью с какой то технической шишкой как раз про русские процессоры, может это удалено чому то.
16250054895661.jpg399 Кб, 1600x1068
Резервный Лихтоваара 1 пост 1282 3717101
>>07297 (OP)
Допустим есть мотострелковая рота и полторы тысячи гражданских, а также запас вооружения на эти полторы тыщи рыл - винтовки уровня ФН ФАЛ или СКС, пулемёты, РПГ, небольшое кол-во лёгкой самоходной артиллерии.

Разбиваем 1500 гражданских на взводы и в каждый взвод ставим несколько контрактников из роты кадровых военных. Есть месяц на тактическую и стрелковую подготовку гражданских.

Получится ли на выходе получить боеспособный пехотный полк? Получится ли распылив сотню кадровых военных придать тыще ополчей хоть минимальную управляемость и вменяемость действий в бою?
Получится ли из среднестатистического рядового-контрактника с боевым опытом нормальный командир отделения или взвода если его поставить обучать мобилизованных и командовать ими?

Допустим это какая-то колониальная война и у "цивилизованной" армии есть оружие в избытке но слишком мало живой силы чтобы банально удерживать фронт, и они вокруг небольшого профессионального подразделения пытаются построить более крупное подразделение из мобилизованных гражданских.
Матричный Катаяйнен 2 поста 1283 3717102
Помогите разобраться, а на каком театре ВМВ американцы потеряли больше людей на Тихом океане или на Западноевропейском, Итальянском, Африканском и Атлантическом вместе взятыми ?
Heaven 1284 3717104
>>17078
На глубине 2км? Туда и лодка-то ни одна не донырнет. Если правильно помню, то максимум до 700м в Союзе эксперементировали в баракамере с дыхательными смесями высокой плотности читай жижей дышали. Но дальше эксперимента дело не пошло Союз развалился. В общем глубже 200-300м не заныривают, да и то там целый корабль с баракамерами реанимацией и моргом нахуй это только чтоб нырнуть, а надо еще корабль с оборудованием для подъема, роьотами и посудина куда это всё грузить.
ivSe5.jpg98 Кб, 800x537
Полковой Хаттаб 27 постов 1285 3717107
>>17104
Если и поднимать что с больших глубин - то дронами/батискафами - благо их хоть в Марианскую впадину отправить можно. А вот их носителем и ПЛ выступать может.

>жижей дышали ... Союз развалился


Ты мем про "Рогозин топит таксу" - пропустил?

>глубже 200-300м не заныривают


Больше 400 м есть - например
https://www.vesti.ru/article/1423171

>да и то там целый корабль с баракамерами реанимацией


Да - например в вышепеведенном случаи время "подъема" (нахождения в барокамере после погужения) составило 3 (три) недели.

(Это не по поводу спекуляций о "F-35 поднимали", а просто для уточнения.)
Полковой Хаттаб 27 постов 1286 3717108
>>17107

>вышепеведенном


вышеприведенном
Пытливый Хайрем Бердан 1 пост 1287 3717118
>>17102
Второе
Heaven 1288 3717120
>>17107

>А вот их носителем и ПЛ выступать может


Может. Только куда ты 15х10м хероборину утрамбовывать собрался в лодке? В ангар для батискафа/дрона вместо батискафа/дрона? Да и то только по кускам.

>Ты мем про "Рогозин топит таксу" - пропустил


Я говорю о реальном эксперименте с людьми в баракамере, а не про показные эксмерименты с самой жижей которой такса при атмосферном давлении дышала инфы о котором ноль.

>Больше 400 м есть


Я опять же про практику, а не эксперименты. Практика 200-300 метров предел, экстремальный предел.
Тоже просто уточняю.
Крейсерский Николай Сутягин 9 постов 1289 3717138
>>17101
Ты срочников и КМБ изобрёл.
Стальной Алексей Мильчаков 3 поста 1290 3717148
>>17138
Германию в преддверии ВМВ ты хотел сказать.

>>17101

>Получится ли


Да.

>боеспособный


Нет.

>минимальную управляемость и вменяемость действий в бою


Нет.

>колониальная война


>удерживать фронт


Хех.

Даже если это будет городское ополчение с нормальным образованием, понадобится некоторое время, чтобы война отсеяла самых тупых, слабых и истеричек. Ну и естественно, методы воздействия на человеческий материал очень быстро перейдут все грани допустимого.
Полковой Хаттаб 27 постов 1291 3717150
>>17120

>Только куда ты 15х10м хероборину утрамбовывать собрался в лодке? >Тоже просто уточняю.


Нет - ты, как и полагается малолетними дебилу неспособному в гугл, не уточняеш, а пишешь свое мнение.

Например достаточно просто загуглить картинки, что бы посмотреть (если уж прочитать неспособен) что в разных странах басискафы на лодке-носителе - на корпусе. И совершенно непонятно почему подводные дроны обязательно будут 15х10м.

Это не говоря про-то что ты на фотографии прикепленной к посту
>>17107
красную деталь не заметил.
Полковой Хаттаб 27 постов 1292 3717153
>>17150

>басискафы


батискафы

>15х10м


- только сейчас сообразил, что видимо относится к размерам F-35-го. В оправдание своей недогадливости скажу - мне в голову не пришла такая степень идиотизма (предполагать за собеседника бредовый сценарий, писать о его невозможности - при том что я прямо сказал что не о F-35 пишу).
Полковой Иван Сидоренко 1 пост 1293 3717154
Расскажите, как реализована посадка военных самолётов? Если у гражданской авиации есть всевозможные системы помощи при посадке (вплоть до автоматической системы, которая работает в связке с наземными станциями), то что есть у военлетов?
Осовременненные приборы дидов?
Вряд ли каждая бетонка подскока оснащена чем либо для помощи в посадке, кроме лампочек на впп и рации.
image.png2,6 Мб, 1518x1139
Диванный Клайд Цессна 26 постов 1294 3717162
>>17154

Вопрос должен быть проверен поиском.

У военных все те же самые системы, приводные маяки, диспетчеры и т.д.

Разве что у них есть все эти средства в передвижном исполнении.
Железнодорожный Морис Коэн 1 пост 1295 3717193
>>07297 (OP)
Почему советские танковые/механизированные корпуса середины-конца войны по численности техники и личного состава дивизии, но называются именно "корпусами"?
Гражданский Филипп Голиков 9 постов 1296 3717199
Почему военные так возятся с Панцирем и Терминатором? Больше всего сюжетов именно о них.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1297 3717203
>>17199
Это журналисты с ними возятся.
Пипал не смотрит репортажи с незнакомым оружием. Название должно быть знакомым, раскрученным и броским. Терминатор, Раптор и прочее.
Фортифицированный Цвитан Галич 1 пост 1298 3717213
>>17162
Спасибо за ответ.
Наступающий Лабазанов 76 постов 1299 3717244
>>17203
Мониторя портал МО, чисто визуально больше возятся с понтонными парками, Градом, 2С19, АК12 и Т-72Б3, словно другого ВВСТ у ВС РФ нет. А интересней бы было посмотреть РЭБ, средства войсковой разведки, радиолокации, арт.разведки и пр. атрибуты современной войны.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1300 3717245
>>17244
Тут уже другой фактор - Сов.секретно и Д.С.П.

Хотя новости что они куда-то там поставлены мелькают весьма часто.
Картечный Макнамара 35 постов 1301 3717246
>>17244

> А интересней бы было посмотреть РЭБ, средства войсковой разведки, радиолокации, арт.разведки и пр. атрибуты современной войны.


Это тебе не покажут.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1302 3717247
>>17244
Ну вот зашел на сайт, забил РЛС Аистенок и там 14 новостей.

https://function.mil.ru/function/search_the_site.htm
Авиационный Захран Аллуш 5 постов 1303 3717250
>>17101
Ого, копипаста на /wm, что-то новое
Авиационный Захран Аллуш 5 постов 1304 3717252
>>17084

>Сикорский


Бля, жду именной МиГ-31 "Виктор Беленко"
Наступающий Лабазанов 76 постов 1305 3717261
>>17246
Показывают, но оч редко.

>>17247
А видосов почти нет. Помню только один в Сирии. При том, что Аистёнок — простейший РЛС арт-разведки. Даже не уровня Зоопарка.
orgceum266.jpg31 Кб, 600x337
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1306 3717263
>>17261

>Помню только один в Сирии


Это не значит что их не было.

https://www.youtube.com/watch?v=eGZ4Vniey0A

Тут скорее вопрос что у тебя мало опыта, чем вопрос того что военные не докладывают тебе лично о каждом виде оружия.
Наступающий Лабазанов 76 постов 1307 3717266
>>17263

>Это не значит что их не было.


Было, но мало.

>Тут скорее вопрос что у тебя мало опыта, чем вопрос того что военные не докладывают тебе лично о каждом виде оружия.


Достаточно опыта.
Картечный Макнамара 35 постов 1308 3717283
>>17261

>Показывают, но оч редко.


1. Не интересно.
2. Секретно.
Если самолетики, пушечки, и даже понтоны - выглядят зверски. Ну, там пушечки, ракеты - понятно, еще и пульнуть можно. А понтоны ловко раскрываются. То всякие рлс - это просто, считай, набор антен. Всякие же ттх - секретны. Блин, даже то что именно они делают, секретно. Такие дела.
scale1200.jpeg79 Кб, 1120x719
Полковой Хаттаб 27 постов 1309 3717310
>>17252
Вот я реально не понимаю откуда такие дебилы берутся.
Есть совершенно четкая и открыто проговоренная идеологема (нашедшая отображение в искусстве - из последних, архитектурных примеров - ГХ ВС РФ) о преемственности всей истории России - с этим подходом можно спорить и не соглашаться, но в рамках этой идеологемы - Сикорский - выдающийся Русский конструктор военных самолетов.
(Что совершено не мешает ему быть великим Американским конструктором вертолетов. Как и например Бартини быть выдающимся советским конструктором.)
В любом случаи подобное сравнение (с Беленко) - бред. Никаких присяг он не нарушал ЕМНП.
Наступающий Лабазанов 76 постов 1310 3717316
>>17310

>Сикорский - выдающийся Русский конструктор военных самолетов.


Сколько он самолётов в России сконструировал?
Heaven 1311 3717317
>>17316
28, если считать с не построенными
Радиоактивный Павел Белов 12 постов 1312 3717323
>>07297 (OP)
В Вартандере за холмиком сидел мардер и у него из-за холмика торчала только пусковая с Миланом на башне. Я уебал ему болванкой в контейнер с Миланом и - тадам! - он пизданул как ФАБ-500 и мне радостно сообщили про "детонацию БК" и "противник уничтожен".

Насколько вообще реальная такая хуйня с подрывом БК у БМП при подрыве птура в контейнере на башне?
shot 2021.12.01 21.55.22.jpg297 Кб, 1366x768
Радиоактивный Павел Белов 12 постов 1313 3717324
отклеилось
Авиационный Захран Аллуш 5 постов 1314 3717325
>>17310
Хорошо, жду именной Су-57 - "Пётр Уфимцев"
Радиоактивный Павел Белов 12 постов 1315 3717328
>>17310

>Сикорский - выдающийся Русский конструктор


Сикорский - еврей эмигрировавший в США в самом начале карьеры. Русским он не был никогда(был российским подданным, это не равно "русский"), да и для авиации России не сделал по большому счёту ничего.
Военно-морской Пилсудский 9 постов 1316 3717330
Аноны. У меня измена от страшного факта:

1.Куда делось видео с танкового биатлона, где китайский танк грубо "бортуют"? Я точно помню, что это было, но не на ютубе, не за его пределами его нет!

2. Помните, пентагон долго рассказывал, в 14-15 году где-то, что у него есть спутниковые снимки, на которых видно как российские войска пересекают границу с Украиной, а затем жидко обосрался опубликовав какие-то стала сена без геопривязки и т.д.?
Нет этих снимков нигде, и новостей нет нигде, не на РИА где они точно тогда были, не на украинском УНИАН.

Как это объяснить, что делать, и где это всё найти?
Гражданский Филипп Голиков 9 постов 1317 3717334
>>17330
Ещё со Звезды пропал самый первый видео обзор Панциря, где он не может увидеть коптер 10 минут, я ещё тогда написал эпичный комент под ним, где предсказал будущие конфликты и к сожалению больше не могу им полюбоваться
Военно-морской Пилсудский 9 постов 1318 3717335
>>17334
Но это видео, наверно, где-то ещё есть.

А какого хуя РИА почистила новости со снимками? Они же выставляют США как пиздаболов, да и к тому-же нахрен их было тогда публиковать, когда это было актуально, а теперь удалять?

С китайским танком та-же хрень. Не мог ведь ютюб всё зачистить под 0. Да и за пределами ютуба я его не нашел.

Короче, аноны, это ненормальная хуета, может я не правильно что-то делаю, понимаю? Это ведь было.
Осколочный Абдул Хаким Шишани 2 поста 1319 3717336
>>17328

>еврей


>Русским он не был никогда


Пруфы?

>эмигрировавший в США в самом начале карьеры


Кто ж виноват в том, что революция случилась в самом начале его карьеры? Он считал, что ему грозит расстрел, хули ещё-то было делать?

>да и для авиации России не сделал по большому счёту ничего


Русский Витязь и Илья Муромец?
Полковой Хаттаб 27 постов 1320 3717347
>>17328

>Сикорский - еврей


Наци-быдло - пошло нахуй.

В данном контексте "Русский" (как и "Американский" или "Французский") - это не о национальности (обрати внимание на заглавную "Р").
Я напишу "Шнитке - великий Русский композитор!" и ты хоть на говно изойдись, но такое употребление слова Русский - будет вполне верным. Или тащи документ с лингвистическим анализом от Государственного института русского языка.
Наступающий Лабазанов 76 постов 1321 3717348
>>17328

>Русским он не был никогда


Он всегда был русский.
Наступающий Лабазанов 76 постов 1322 3717349
>>17347

>В данном контексте "Русский" (как и "Американский" или "Французский") - это не о национальности (обрати внимание на заглавную "Р").


Да в любом контексте Сикорский русский этнически.
Осколочный Абдул Хаким Шишани 2 поста 1323 3717352
>>17347
Русский это всё-таки этноним, а не политноним.
FFwlbU5XoAYWnWF.jfif410 Кб, 900x982
Картечный Телеш 2 поста 1324 3717354
1) насколько манямирок?
2) швайнокарасей просто депортнут за линию?
Картечный Телеш 2 поста 1325 3717355
>>17354

Десант под Одессой будет лулзовый конечно

половина техники утонет наверное
Нейтронный Роберто Курилович 3 поста 1326 3717356
В твиттере пишут, что на американских авианосцах распространена практика срать по углам. Насколько это правда?
Диванный Леннарт Эш 1 пост 1327 3717358
>>17354
Наступление в район чернобыля выглядит как маняхуита.
Диванный Клайд Цессна 26 постов 1328 3717360
>>17356
Достоверных сведений об этом я не видел.

Вот по поводу ссанины в Combat Information Center эсминца класса Бёрк - есть достоверная информация, собственное расследование флота США после столкновения USS Fitzgerald. И там флот выяснил, что в Combat Information Center была ниггерская качалка, оборудование не работало, воняло мочой, и стояли бутылки с мочой (морякам лень было ходить до гальюна). Это - официальная американская информация.
Диванный Клайд Цессна 26 постов 1329 3717361
>>17354
100% манямир.
Полковой Хаттаб 27 постов 1330 3717367
>>17352

>Русский это всё-таки этноним, а не политноним


Формально да, но слова меняют (и в т.ч. расширяют) свое значения и применимость. Сейчас КМК практика словоупотребленья именно такая - как политоним. Причем не только в русском языке Russian - это и русский и Российский ("Russian invasion of Ukraine", ага). А слово "Россиянин" приживается очень плохо. С этим словом фраза типа "Гоголь/Пушкин великий Российский писатель" - просто издевательство над моим (и не только моим) чувством языка.
Нейтронный Бласковиц 5 постов 1331 3717372
>>17356
С сортирами были проблемы на каком-то авике, но думаю не настолько лол
Тяжелобронированный Нгуен Тун 14 постов 1332 3717387
>>17193
Для повышения значимости роли танковых командиров на военном совете армии/фронта
Тяжелобронированный Нгуен Тун 14 постов 1333 3717391
>>17335

>А какого хуя РИА почистила новости со снимками?


Политическая цензура. Сейчас уже не найдешь и материалов от планах приглашения в РФ 200 миллионов преселенцев из Индии и Африки
Военно-морской Пилсудский 9 постов 1334 3717394
>>17391

> Политическая цензура.


Политическая канва с тех пор не менялась.
..

> Сейчас уже не найдешь и материалов от планах приглашения в РФ 200 миллионов преселенцев из Индии и Африки


Какое-то РЕН ТВ.
Тяжелобронированный Нгуен Тун 14 постов 1335 3717400
>>17310
>>17348
>>17347
>>17336
Лахтосвиньи набежали, кек

Сикорский враг русского народа, работавший на врага нашей страны - США. Жалко его не расстреляли

Ждем следущие самолеты: Андрей Власов, Адольф Гитлер и Рональнд Рейган. Ну хан Батый ещё можно
15231358608280.jpg45 Кб, 552x507
Тяжелобронированный Нгуен Тун 14 постов 1336 3717401
>>17394

>Какое-то РЕН ТВ


Лахтенышь, ты? Российская делегация на саммитте каком-то заявляла что РФ может принять 200 миллонов нигеров и индусов. Это во временя Медведа было. А потом ручные инсоры всякие стали в сми вбросы делать как мы только выиграем
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Тяжелобронированный Нгуен Тун 14 постов 1337 3717402
>>17394
Но цензура стала строже. Найди попробуй слова патриарха Алексия что православие сделало русских слабыми и это правильно. А он так говорил в контексте конфликтов с кавказцами
Военно-морской Пилсудский 9 постов 1338 3717403
>>17401

> лахта +15



Репортнул.
Полковой Хаттаб 27 постов 1339 3717404
>>17391

>Сейчас уже не найдешь и материалов от планах приглашения в РФ 200 миллионов преселенцев из Индии и Африки


>>17400

>Лахтосвиньи набежали



Нацики - почти всегда шизики у которых кто с ними не согласен - работает на Заговор.
Тяжелобронированный Нгуен Тун 14 постов 1340 3717405
>>17403

>Репортнул


Это называется пригорел
Тяжелобронированный Нгуен Тун 14 постов 1341 3717407
>>17404
Я не нацик. Нацики дрочат на гитлу и царепорашу. Так что ты обсрался, жиденок
Военно-морской Пилсудский 9 постов 1342 3717408
>>17402
Ну я с этого и начал, хотя думаю, что если он такое говорил, то на ютюбе или ещё где это найти получится(наверное). А вот видео с танкового биатлона, точнее этот отрезок о котором я говорил, пропал с концами. Как и заявления пентагона про снимки, и сами снимки, на которых нихрена нет. И мотивы таких действий мне не ясны, а самое главное непонятно, кто это сделал.
Военно-морской Пилсудский 9 постов 1343 3717409
>>17405

В загон.
Тяжелобронированный Нгуен Тун 14 постов 1344 3717411
>>17408

>А вот видео с танкового биатлона, точнее этот отрезок о котором я говорил, пропал с концами.


Это типа из-за дружбы с китайцами
Тяжелобронированный Нгуен Тун 14 постов 1345 3717412
>>17409
Пилсудский, спок
Радиоактивный Павел Белов 12 постов 1346 3717414
>>17323
бамп вопросу
Военно-морской Пилсудский 9 постов 1347 3717417
>>17411
У ютуба дружба с китайцами??? Просто биатлон даже пиндосы нарезают с эпичными моментами, а уж такой запоминающийся и подавно. Но его нет. И за пределами ютуба тоже, я не думаю, что без очень основательный работы такое зачистить можно, при этом момент как у них каток отваливается всё ещё в сети. И мемы с винипухом -тоже.
Но да, тут как-то оправдать удаление можно, а что со снимками? Их в то время обоссывали и смаковали 24/7 по федеральным каналам и в интернете. Нахуя, и кто так расстарался?
Авиационный Захран Аллуш 5 постов 1348 3717431
>>17354

>насколько манямирок?


Процентов на 90
image.png4,4 Мб, 1920x1080
Авиационный Захран Аллуш 5 постов 1349 3717448
>>17354
Что по дебафам?
Рейдовый Челомей 6 постов 1350 3717457
Вскрытие черного ящика российского Су-24, сбитого турецкими ВВС

https://www.youtube.com/watch?v=tlGsIt9fZs8

Видите на снимке одну неповрежденную микросхему розоватого цвета? Это – микросхема советского ВПК.
В т.н. планарном корпусе, изготовленного из особого сорта керамики. Выводы и металлические элементы корпуса этой микросхемы покрыты тонким слоем золота (привет рыночным золотодобытчикам), что обеспечивает антикоррозийные свойства и скин-эффект.

А что же случалось с современными корпусами микросхем памяти, которые мы видим как такие черненькие тоненькие прямоугольники? Упс! Они не выдержали конкурентной борьбы с советским ВПК.

КАКОЙ КОНСТРУКТОР ДОГАДАЛСЯ ПОСТАВИТЬ МИКРОСХЕМЫ В ТАКИХ КОРПУСАХ?
Настойчивый Хетценауэр 3 поста 1351 3717463
>>17457

>КАКОЙ КОНСТРУКТОР ДОГАДАЛСЯ ПОСТАВИТЬ МИКРОСХЕМЫ В ТАКИХ КОРПУСАХ?



Так других-то нет, чел. Пройдись по рынку, поспрошай память в военном исполнении. Тебе насыплют -- жменьку хуйцов.

Какие удалось купить, такие и вкарячили. Чтобы свои иметь, надо было в голодные 90-е зеленоград греть, как грели космос и атоммаш. Упс, не срослось.
Тяжелобронированный Окинлек 1 пост 1352 3717464
>>17463

>надо было в голодные 90-е зеленоград греть



При всем желании согласиться это было невозможно. Рынок электроники и компонентов это квинтэссенция ситуации когда объем рынков сбыта решает если не всё то слишком многое. А если вспомнить что для нормальной работы этой отрасли необходима смежная химия на топовом уровне, точное машиностроение, и главное, чего в РФ не умеют до сих пор, умение грамотно строить цепочки сбыта а не как у нас со времен совка - продавец царь и бог, хочешь товар ползай в ногах и плати втридорого. А на всё это, извини меня, грелка не отросла. Тут надо было союз реформировать в корпорацию а не разваливать ваучерами. Но... упс.
Настойчивый Хетценауэр 3 поста 1353 3717468
>>17464
Чел, у тебя овсяная каша вместо мозгов. В совке и рф не было "рынка" микроэлектроники как в швитых или китае. Делали чипы специфически под заказ впк. Линии спижженые через 3и руки, или покупные. Где удавалось, там свои. Химия ваще никогда не была проблемой. Траблы были с "физикой", если так уж смотреть на ситуацию. В 90-е спецы разбежались, оборудование похерили, площади сдали коммерсам. Это если вкрадце. Сейчас электронка - дохлый труп, совсем. Не оживить.
Рейдовый Челомей 6 постов 1354 3717472
>>17468
Первую электронно-вычислительную машину, целиком собранную из российских компонентов, разработали в Подмосковье. Ее изготовила компания DEPO Computers, и губернатор Андрей Воробьев дал старт работе нового изобретения.
https://360tv.ru/news/mosobl/evm-iz-rossijskih-komponentov-sobrali-v-podmoskove/
Настойчивый Хетценауэр 3 поста 1355 3717474
>>17472

> на базе российских процессоров «Эльбрус» и «Байкал


>губернатор Андрей Воробьев



Ахахах этому мажорчику только не рассказали, что Эльпрусь и Бокал пилят в Тайване на фабе TSMC . А так-то, печатную плату под процессор развести да собрать, чтоб не пыхнула при включении -- уже ачивка, зачётно.
Воробьев кстати сынок зама Шойгу по МЧС, если кто не в курсе.
Турбинный Тито 20 постов 1356 3717478
кстати я тут подумал у Японии больше столько же современных танков чем у рф.
тип-90 341 штук ​
тип-10 106 штук
причём единственное чем лучше т-90 это броня.

перезарядка у типа 10 вообще 3,2 сукунды.
https://vimeo.com/435400767?embedded=true&source=video_title&owner=98931002
https://vimeo.com/445953030?embedded=true&source=video_title&owner=98931002

у типа-90 36-4 сукунды
Турбинный Тито 20 постов 1357 3717479
>>17478

> 3,6-4 секунды

Турбинный Тито 20 постов 1358 3717480
>>17478

>причём единственное чем лучше т-90 это броня.


и это банально фиксится новым пакетом брони, тем более она модульная.
Крупнокалиберный Эндрю Каннингем 1 пост 1359 3717481
>>17474

>уже ачивка, зачётно


Простите, у вас не завалялось ли случайно триллиона долларов в кармане? Нам на современную микроэлектронную промышленность с нуля.

> что Эльпрусь и Бокал пилят в Тайване на фабе TSMC


Не все Эльбрусы делаются на TSMC. Те Эльбрусы которые используют военные делаются на Микроне.
Байкал вообще чисто коммерческая разработка, и производится как и любая другая коммерческая разработка в мире на TSMC, потому что больше негде.

>Воробьев кстати сынок зама Шойгу по МЧС, если кто не в курсе.


Да мы понимаем, что тебя нужно было назначить. Тогда бы никаких проблем точно не было, никто никакие сервера депо не выпускал, потому что все деньги ты бы гарантированно спиздил.
Высокоточный Ира Икер 3 поста 1360 3717482
>>17478
Почему оба видео так быстро и суетливо обрываются? Пусть хотя бы 5 выстрелов сделает в таком темпе.
Турбинный Тито 20 постов 1361 3717484
>>17482
потому что оно обрезанно.
Высокоточный Ира Икер 3 поста 1362 3717485
>>17484
Тащи фулл.
Турбинный Тито 20 постов 1363 3717487
>>17485
у меня нету.
Высокоточный Ира Икер 3 поста 1364 3717491
>>17487
Ну значит так и запишем. Джапские танки могут делать - в каком там темпе ты писал, 3.5-4 секунды? - только два выстрела. Точка.
Картечный Макнамара 35 постов 1365 3717494
>>17478

>перезарядка у типа 10 вообще 3,2 сукунды.


https://www.youtube.com/watch?v=cjqatQusnqc
8 секунд.
>>17478

>кстати я тут подумал у Японии больше столько же современных танков чем у рф.


>тип-90 341 штук ​


>тип-10 106 штук


>причём единственное чем лучше т-90 это броня.


ММелкобуквенный "знаток" делится своими чувствами в треде.
Рейдовый Челомей 6 постов 1366 3717501
>>17478
Кстати, а что по флоту? ТОФ и Японский флот сравнимы?
Блиндированный Николай Щорс 3 поста 1367 3717504
>>17501

Нет.
У Японии мощнейщий флот: 2 неавианосца, 2 си_контрол_шипа, хуева гора небольших эсминцев, корветов и фрегатов, подлодки.
У РФ всего намного меньше, единственный "козырь" это атомные подлодки, но это ревущие коровы с потешными петардами времён Брежнева, ГСН на ракетах которых не модернизировались никогда и плюхнутся в воду при современной РЭБ.
Турбинный Тито 20 постов 1368 3717505
>>17491
там аз. так что что твой высер не аргумент.

>>17494
8 секунд.
биомусор. видео ты не смотрел

>ММелкобуквенный "знаток" делится своими чувствами в треде.


и тут такой биомусор приносит хоть один параметр по которому т-90 превосходит тип-90 кроме брони.

>>17501
нет, полное доминирвоание японии. без яо там вообще делать нечего.
Блиндированный Николай Щорс 3 поста 1369 3717506
>>17491

>Джапские танки могут делать - в каком там темпе ты писал, 3.5-4 секунды? - только два выстрела.



Армата тоже может сделать только 2 выстрела с интервалом 16 секунд. 3 вообще не может.
Триумфальный фон Лееб 3 поста 1370 3717509
>>17506
Адреналиновый анимешник?
Рейдовый Челомей 6 постов 1371 3717512
>>17504

>У Японии мощнейщий флот: 2 неавианосца, 2 си_контрол_шипа, хуева гора небольших эсминцев, корветов и фрегатов, подлодки.



Это у них последние годы так или давно они уже мощный флот держат?
Блиндированный Николай Щорс 3 поста 1372 3717518
>>17512

Они наращивают, и в последние 20 лет особенно наращивают.

>>17509

Безногий срочник.
Картечный Макнамара 35 постов 1373 3717526
>>17504

>но это ревущие коровы с потешными петардами времён Брежнева, ГСН на ракетах которых не модернизировались никогда и плюхнутся в воду при современной РЭБ.


Найс за барена топишь.
Экранированный Кейт Парк 2 поста 1374 3717532
>>17526

По существу есть что?
Мехпехотный Рафик 6 постов 1375 3717537
>>17532
Существо необучаемое.
Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 1376 3717547
>>17526
Если отбросить визгливую манеру изложения, то он прав - ТОФ и близко не стоит по возможностям к JSDF Navy.
Военно-морской Пилсудский 9 постов 1377 3717549
>>17547
Я другой анон.

А что относительно суммарных возможностей всех ВМФ РФ по отношению к ВМФ Японии?
Картечный Макнамара 35 постов 1378 3717554
>>17547

>Если отбросить визгливую манеру изложения, то он прав - ТОФ и близко не стоит по возможностям к JSDF Navy.


К каким возможностям? Мы по апл превосходим жапов на несколько голов. Так к каким возможностям? Демонстрации флага эсминцами?
Картечный Макнамара 35 постов 1379 3717556
>>17532

>По существу есть что?


У тебя? У тебя нет. Ты взвигнул, тебе на визг ответил тем же визгом. Хочешь по существу? Говори как взрослый.
Тяжелобронированный Нгуен Тун 14 постов 1380 3717557
>>17463
Значит конструктора современных наших самолетов ходят по рынку и покупают там хлам из которого и проектируют все эти Су-57 и Искандеры.
Срыв покровов
1533898216svoya-religiya-2.jpg118 Кб, 660x880
Горнострелковый Кристиан де Кастри 4 поста 1381 3717558
>>17354
Пиздец как со всех сторон раскручивают анальное угнетение хохлов. Надеюсь, что это окажется самосбывающимся пророчеством и война будет.

Как же хочется новый 888... Путин, ну пожалуйста...
Тяжелобронированный Нгуен Тун 14 постов 1382 3717559
>>17474

>Эльпрусь и Бокал пилят в Тайване на фабе TSMC


Как и почти все западные чипы. Хотел вату обосрать а обосрал барена. Ну чтож, бывает
Многофункциональный Шёрнер 1 пост 1383 3717562
>>17504
Пройдите пожалуйста в манявор-тред.

Сто раз обсуждалось.

Японский флот - мощное ПВО и ПЛО, голая жопа вместо ударной компоненты. К самостоятельным действиям неспособен, его роль - быть подсосами в американском флоте. То же самое про остальные японские вооружённые силы. С ударным вооружением всё грустно.

Россия может заспамить ракетами, безнаказанно нанося удары по всем значимым объектам на японских островах. Типа подстанций изменения частоты, без которых обе японские энергосистемы (да, у них две) ложатся плашмя.
Заатмосферный фон Рундштедт 6 постов 1384 3717567
>>17463
>>17468
>>17474
Охуенная аналитика.
Заатмосферный фон Рундштедт 6 постов 1385 3717582
>>17505

>и тут такой биомусор приносит хоть один параметр по которому т-90 превосходит тип-90 кроме брони.



Ещё мобильность, вооружение, транспортабельность, ремонтопригодность, УБМ и средства наблюдения и связи.
Картечный Макнамара 35 постов 1386 3717583
>>17580 (Del)
Зачем ты тут селфи постишь?
Заатмосферный фон Рундштедт 6 постов 1387 3717587
>>17505

>нет, полное доминирвоание японии


Проблемы в том что
1. Ракетоносных посудин не специализированных на ПЛО до такой степени что в прочих функциях они уступают сторожевику у Японии аж целых 8 на весь театр.
2. Если мы считаем ТОФ с флотской авиацией то резко становится ничесна, ибо противостоять ей внезапно абсолютно нечем.
Турбинный Тито 20 постов 1388 3717590
>>17582

>Ещё мобильность


30 лошадей на тонну против 23.

> вооружение


3,6-4 секундная перезарядка против 7,5

>транспортабельность


50 тон против 46 сти.

>ремонтопригодность


модульный двигатель, пакеты вооружения.
у т-90 стандартные + дз которую надо менять.

>УБМ


что это.

> средства наблюдения и связи.


хз мало данных.
Турбинный Тито 20 постов 1389 3717591
>>17582
тут был ещё один твой комментарий, но его удалили.
Заатмосферный фон Рундштедт 6 постов 1390 3717597
>>17590

>30 лошадей на тонну против 23.


Во-первых - ты сам должен уже знать куда сунуть себе свою Википедию. Во-вторых - оно так в принципе не работает. Или по твоей логике Додж Чарджер в 20 раз мобильнее и того и другого? По факту, Т-90 многократно показывал преодоление препятствий и дистанций, которые никогда не показывал Тип 90 или Тип 10.

>3,6-4 секундная перезарядка против 7,5


Если подогнать карусель под выстрел заранее - у Т-90 тоже меньше 5 секунд выйдет, но это нихуя не значит так как наводчику в любом случае нужно больше. А вот когда аниме обучится в ПТУРы и ДУ турель мы не знаем.

>50 тон против 46 сти.


Дыа. И это при том что Тип 90 имеет 50 тонн только вообще без обвеса, в то время как Т-90А свои 46 в боевой комплектации.

>модульный двигатель


И?

>пакеты вооружения


Ты вообще знаешь что это?

>у т-90 стандартные + дз которую надо менять.


Это ты так отсутствие ДЗ в плюсы записал?

>что это.


Индикатор того что ты не на ту доску зашёл.

>хз мало данных.


В википедии? Ну это твоя проблема.
Картечный Макнамара 35 постов 1391 3717603
>>17590

>3,6-4 секундная перезарядка против 7,5


Мелкобуква только что тебе перезарядку принесли с официальных роликов, а ты все копротивляешься? Ну ну.
Картечный Макнамара 35 постов 1392 3717604
>>17597
Забей бро, это мелкобуквенный школьник, которой, кроме "примерно так чувст" и скулежа про "биомусор" ничего принести не может, ни в чем не разбирается. Его еще с жабелинов обсуждений стало понятно кто он есть. Теперь с ним даже пытаться в осмысленный диалог не стоит.
Heaven 1393 3717611
>>17590

> 3,6-4 секундная перезарядка против 7,5


А хотя бы фугасы в БК есть? Или как диды с бопсом и кумулятивным сидят?

> модульный двигатель


И реверс в 70 км/ч не забудь.
Рейдовый Челомей 6 постов 1394 3717612
>>17587

> Если мы считаем ТОФ с флотской авиацией то резко становится ничесна,


А как у Японии с авиацией?
Турбинный Тито 20 постов 1395 3717618
>>17597

>Во-первых - ты сам должен уже знать куда сунуть себе свою Википедию.


лол ты отрицаешь наличие 30лс на тонну. автоматической коробки передач с нейтральной передачей нормального заднего хода в 42км/ч и изменяемый клиренс.
и отличного ускорения до максимальных 70км за 20 секунд.

>которые никогда не показывал Тип 90 или Тип 10.


так он никогда за границей в конкурсах не участвовал, и его не пытались продавать.

>Если подогнать карусель под выстрел заранее


то тип 90 делает без подобой ереси. на постоянку. и аз на т-90 разработан аж 63 году.

>А вот когда аниме обучится в ПТУРы и ДУ турель мы не знаем.


они говно, это скорее недостаток чем преимущество.

>А вот когда аниме обучится в ПТУРы и ДУ турель мы не знаем.


ты нашёл единственное преимущество помимо брони.

>Тип 90 имеет 50 тонн только вообще без обвеса


а его и нет на типе 90
и я говорил что преимущество в т-90сто только в броне.

>И?


скорость замены увеличивается.

>Ты вообще знаешь что это?


знаю наполнитель комбинированной брони.

>Это ты так отсутствие ДЗ в плюсы записал?


так.

>Индикатор того что ты не на ту доску зашёл.


и я должен знать все сокращения

>В википедии? Ну это твоя проблема.


в вики как раз они есть.
Турбинный Тито 20 постов 1395 3717618
>>17597

>Во-первых - ты сам должен уже знать куда сунуть себе свою Википедию.


лол ты отрицаешь наличие 30лс на тонну. автоматической коробки передач с нейтральной передачей нормального заднего хода в 42км/ч и изменяемый клиренс.
и отличного ускорения до максимальных 70км за 20 секунд.

>которые никогда не показывал Тип 90 или Тип 10.


так он никогда за границей в конкурсах не участвовал, и его не пытались продавать.

>Если подогнать карусель под выстрел заранее


то тип 90 делает без подобой ереси. на постоянку. и аз на т-90 разработан аж 63 году.

>А вот когда аниме обучится в ПТУРы и ДУ турель мы не знаем.


они говно, это скорее недостаток чем преимущество.

>А вот когда аниме обучится в ПТУРы и ДУ турель мы не знаем.


ты нашёл единственное преимущество помимо брони.

>Тип 90 имеет 50 тонн только вообще без обвеса


а его и нет на типе 90
и я говорил что преимущество в т-90сто только в броне.

>И?


скорость замены увеличивается.

>Ты вообще знаешь что это?


знаю наполнитель комбинированной брони.

>Это ты так отсутствие ДЗ в плюсы записал?


так.

>Индикатор того что ты не на ту доску зашёл.


и я должен знать все сокращения

>В википедии? Ну это твоя проблема.


в вики как раз они есть.
Заатмосферный фон Рундштедт 6 постов 1396 3717619
>>17618
Бляяяя~
Турбинный Тито 20 постов 1397 3717621
>>17611

>А хотя бы фугасы в БК есть?


стандарты нато фугасы.

>И реверс в 70 км/ч не забудь.


42 км/ч

>>17603
биомусор ты видео то видел в пером моем посте.
Турбинный Тито 20 постов 1398 3717623
>>17618
фмкс

>А вот когда аниме обучится в ПТУРы


>они говно, это скорее недостаток чем преимущество.



>и ДУ турель мы не знаем.


ты нашёл единственное преимущество помимо брони.

>в вики как раз они есть.


у сосны кратность 12 у французского теплака тоже 12 но матрица лучше (но их всего 130 штуки больше не будет).
у типа 90сто 10 кратность.

>>17611

>И реверс в 70 км/ч не забудь.


неожиданно у типа-10 именно так.
Экранированный Кейт Парк 2 поста 1399 3717626
>>17582

Толсто.
Триумфальный фон Лееб 3 поста 1400 3717648
>>17558
Ну так от хохлов все зависит.
Ссутся суки, никакого праздника.
Нестроевой Бальк 3 поста 1401 3717671
>>17505

>там аз


Тем более, значит должно быть минимум 10-15 выстрелов подряд, а твои вирювання в обрезанные мультики это фуфел, не более.
Нестроевой Бальк 3 поста 1402 3717673
>>17505

>полное доминирвоание японии


Вылазь из манямирка.
Блиндированный Леннарт Эш 8 постов 1403 3717676
>>17673

УУУ какая кортиночка! Покажешь, как это моЩЩное оружие разрывает мишени в клочья?
Блиндированный Леннарт Эш 8 постов 1404 3717677
>>17612

>А как у Японии с авиацией?



Немножко лучше в качественном плане и намного лучше в количественном.
Блиндированный Леннарт Эш 8 постов 1405 3717679
>>17556

Я как раз по существу сказал.
А тебе возразить нечего, кроме как про баренов визжить.
АПЛ российские с Гранитами, у которых старые ГСН и дальность 350км.
Нестроевой Бальк 3 поста 1406 3717680
>>17676
Ого, да у нас тут ВРЕТИ МОКЕТ!

Ну что ж, в таком случае мокетом является и щирая джапанская авиация вместе с флотом.

>>17679

>с Гранитами, у которых старые ГСН и дальность 350км


Ну тогда дальность джапских пертард не более 20 км. Точка.
Диванный Клайд Цессна 26 постов 1407 3717687
>>17621

>стандарты нато фугасы.



Расскажи, какие у американцев например стандартные фугасы в танках?
Блиндированный Леннарт Эш 8 постов 1408 3717696
>>17680

>Ого, да у нас тут ВРЕТИ МОКЕТ!



Ого, да у нас тут НАДО ВЕРИТЬ НИМАКЕТ!!!

>Ну тогда дальность джапских пертард не более 20 км. Точка.



Какое обиженное кококо.
С дальностью Гранита есть официальные цифры.
14 сентября 2019 года АПКРРК «Омск» 10 дпл КПС ТОФ установлен рекорд на максимальную дальность при стрельбе КР 3М-45 «Гранит» - 332,52 км.
https://record.mil.ru/view/299.html
Саперный Тимошенко 11 постов 1409 3717697
>>17696
Не ты ли кукарекал про Калибры много лет назад, что они только на 300км летают, не то, что Томагавки?
Больно мне твоё лицо кажется знакомым.
Блиндированный Леннарт Эш 8 постов 1410 3717698
>>17697

Нет.
И я вообще не кукарекаю, не проецируй.
Дивизионный Маркиан Попов 3 поста 1411 3717699
>>17618
Почему никто не запостил? Очень наглядно и мобильность, и ремонтопригодность.
https://www.youtube.com/watch?v=HiREQboYozY
Смех.mp41,1 Мб, mp4,
1280x720, 0:06
Форсажный Тонни 7 постов 1412 3717707
>>17698

>И я вообще не кукарекаю, не проецируй.


Хрюкаешь?
Блиндированный Леннарт Эш 8 постов 1413 3717712
>>17707

В ебало тебе ссу. Сглатывай.
Форсажный Тонни 7 постов 1414 3717721
>>17712

>Пук-пук


Ожидаемо

>В ебало тебе ссу.


Маня если ты и ссышь, то только под себя.

Лев МАКАРОВ,
заместитель Генерального директора
16 декабря 1980 года в результате двух ракетного залпа мишенная позиция, расположенная на расстоянии 470 км, подверглась попадания обеих ракет.


>Сглатывай


Не проецируй )
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1415 3717723
А нахуя Японии вообще 500 танков?
Блиндированный Леннарт Эш 8 постов 1416 3717724
>>17721

>пук-пук



Лол, стоило тебе в ебало нассать, как ты уже обосрался.

>Однако, не получив от БАСУ команды на пикирование для последующего подлета к мишени, расположенной на расстоянии 177 км от точки старта, ракета продолжила полет на прежней высоте и на 190 км успешно самоликвидировалась.



Лоооол, какие же эти петарды потешные, просто охуеть. И за 41 год они стали только ржавее. Тем не менее, тут указано что 177км это расстояние от точки старта. А тут

>расположенная на расстоянии 470 км



От чего на расстоянии, блядь? От ближайшего магазина, где продаётся колбаса? От края полигона? От наблюдательного пункта? Сразу виден пиздёж совковых фантазёров, не умеющих в качественную продукцию. Конечно, с тех пор в оборонке дела лучше не стали.
image.png785 Кб, 800x600
Форсажный Тонни 7 постов 1417 3717726
>>17724

>эти потуги

Подводный Уильям Орландо Дэрби 14 постов 1418 3717752
>>17723
На всякий случай. Вдруг Гегемон перестанет им быть и крыша исчезнет.
баивая картиночка.jpg49 Кб, 1269x1707
Блиндированный Леннарт Эш 8 постов 1419 3717758
>>17726

>гринтекст

image.png416 Кб, 650x366
Форсажный Тонни 7 постов 1420 3717777
>>17758

>грозное ряяя


Добре-добре, П-700-це погана ракета. Інша справа панські гарпуни. І літають і пробивають. Але ти головне не злись, не злись.
Вольфрамовый Вейган 1 пост 1421 3717850
>>17758
Шплинтодебил, обнови пак картинок уже, заебал. Палишься как дешевка.
Крейсерский Николай Сутягин 9 постов 1422 3717859
>>17758
Спасибо что живой.
Рейдовый Челомей 6 постов 1423 3717866
Когда затонула АПЛ К-278 «Комсомолец», в советских СМИ сразу сообщили или нет? Когда была озвучена первый раз версия причины катастрофы?
Ретивый Роммель 2 поста 1424 3717881
>>07297 (OP)
Сорри, если не по теме доски, политоту разводить не хочу, подвиг предков не подвергаю сомнению. Интересует такой вопрос. Это правда, что советские лидеры и военачальники не берегли солдат? Часто подобное утверждение встречается. Были отличия по тактике и отношению к людям с западными армиями? Если да, то почему было такое отношение?
Турбинный Тито 20 постов 1425 3717884
>>17687
я и говорил что их нет.
Ретивый Роммель 2 поста 1426 3717885
И ещё вопрос про ВОВ. Какие крупные решения по управлению войсками и стратегии принял Сталин, и к чему они привели? Как часто он вмешивался в работу генералов?
Подводный Уильям Орландо Дэрби 14 постов 1427 3717886
Турбинный Тито 20 постов 1428 3717892
>>17671
есть видео работы аз так что не выёбывайся своей тупостью.
https://www.youtube.com/watch?v=ePHUcWsxZDg

>>17673
за это деньги платят одно и тоже каждый раз.
10 зря переделенных миг-31 в переносчиков искандеров.
и 60 ту-22 с x-32(которые вполне соответствуют, против кораблей ) и x-22(которые дико устарели)
и авиацию ты ими тоже собираешься выбивать и противокорабельные ракеты
как кр и баллситческая ракета без яо может нанести серьёзный урон войскам. тем более они размером с дом их большую часть может банально уничтожить.
Турбинный Тито 20 постов 1429 3717893
>>17892
и вооружение без X-32 у ТУ-22 просто хлам.
Танталовый фон Грейм 1 пост 1430 3717895
>>17504
>>17505
Вы ебанаты совсем? Какие нахуй полное доминирование японского флота? У них даже ПКР на кораблях нет. Пара ТОФовских 949 обнуляют весь пиздоглазый флот за считанные секунды.
Суетливый Сидней Кэмм 3 поста 1431 3717896
>>17881
Солдат берегли, т.к. необоснованный уровень потерь - вполне себе причина для снятия командира с должности. А для суда - тем более. Солдаты - это ресурс государства, им разбрасываться нельзя.

Другое дело, что мы особо не выебываемся показным гуманизмом по типу "ах, солдатик умер, как жалко-то", как на Западе (где, к слову, даже детей официально ставили под ружье), да и информационную войну мы проиграли.
Уже заебался доказывать дебилам про выдуманность фразы Жукова
Турбинный Тито 20 постов 1432 3717897
>>17895
йоло ты с авиацией считай и сухопутными силами

290 истребителей из которых большинство f-15. (20 f-35)
с своими ракетами уровня aim-120с и AIM-9x
с пкр asm-2, asm-3, agm-84
21 самолет дрло.
90 сто противолодочных кораблей.
и ещё где то 100 вспомогательных самолётов.

38 крейсеров,
4 вертолётоносца из которых 2 пределывают в авики.
21 подводная лодка
6 фрегатов
всего 156 кораблей.

у всех крейсеров фрегатов есть гарпуны по 8мь штук
и есть противо подлодочные ракеты по 8 штук.

100 противо корабельных пусковых с 6 тью ракетами, аsm-2
Турбинный Тито 20 постов 1433 3717898
>>17897
да конечно корабли по сравнению с амеровскими слабые. но они вполне нормальные.
Бомбардировочный Фусими Хироясу 5 постов 1434 3717907
>>17897

>и ещё где то 100 вспомогательных самолётов.


А сколько у японцев самолетов транспортной авиации?
Заатмосферный фон Рундштедт 6 постов 1435 3717911
>>17897

>йоло ты с авиацией считай и сухопутными силами



>38 крейсеров


>у всех крейсеров фрегатов есть гарпуны по 8мь штук


Как перестать орать?
Танталовый Густав Крупп 4 поста 1436 3717924
>>17696

>С дальностью Гранита есть официальные цифры


Ути маненький, эта манякнига рекордов уж два года как устарела.

>https://youtu.be/xasKgcRo97E


>По данным объективного контроля, обе ракеты успешно поразили мишень, находившуюся более чем в 450 километрах от места пусков



>более чем в 450 километрах от места пусков



Всё поняло? А теперь беги подмываться, глупое закотлованное животинко.
Танталовый Густав Крупп 4 поста 1437 3717926
>>17892

>видео работы аз


>сплошной лоскутный монтаж


>



>за это деньги платят одно и тоже каждый раз


За твои потужные визги? Тут я хэ его зэ, но не исключен и такой вариант.

>авиацию ты ими тоже собираешься выбивать


Ты сперва долети до них своей авиацией.

>и противокорабельные ракеты


А потом попытайся доплыть на дальность пуска гарпуно-петард, ололо 220 км.

Для сравнения: дальность пуска ссаного урана - 260 км.
Т.е. джапские лохани можно гонять натурально ссаными тряпками, а те в ответ даже сделать ничего не смогут.
дообоссываю сей вых­рюк Танталовый Густав Крупп 4 поста 1438 3717930
>>17892

>видео работы аз


>сплошной лоскутный монтаж


>не более одного выстрела и не более одного заряжания в каждом эпизоде


Ну значит так и запишем: 2 выстрела в 4 секунды это переоценка, по новым данным не более одного.
Japans new cool Tank Type 10 .mp438,4 Мб, mp4,
1280x720, 2:30
Форсажный Тонни 7 постов 1439 3717935
>>17930
>>17926
Вы ничего не понимаете, тайп-10 обоссывает советские корыта. Вот, даже видео есть.
Инженерный Вернер Грунер 1 пост 1440 3717940
>>17935
что за игра?
Снайперский Ристо Пухакка 1 пост 1441 3717941
>>17881
Всеми так облизываемый Жуков не особо стремился к сохранению людских ресурсов.

Рокосовский в этом плане проявил себя отлично.
Форсажный Тонни 7 постов 1442 3717943
>>17940
Донатная параша war thunder
Heaven 1443 3717944
>>17926

> гарпуно-петард, ололо 220 км.


Это только для авиационной версии, при запуске на сверхзвуке из стратосферы.
Предельная дальность гарпуна при пуске с корабля не более 100-120км, рекомендуемая меньше.
Форсажный Тонни 7 постов 1444 3717946
>>16970 (Del)

>Если бы там Белгород ошивался, можно было бы допустить такое.


В теории - возможно, ведь она ещё в сентябре должна была завершить испытания
Суетливый Лозино-Лозинский 6 постов 1445 3717947
>>17504

> У Японии мощнейщий флот



Это они ещё Геофронт не распечатывали.
image.png8,2 Мб, 2588x1941
Вертолетный Ян Режняк 2 поста 1446 3717948
>>17557

>Значит конструктора современных наших самолетов ходят по рынку и покупают там хлам из которого и проектируют все эти Су-57 и Искандеры.


Для тебя это большая новость? Если снять кожухи у любой "российской" радиоэлектроники внутри увидишь самые дешевые китайские компоненты, которые не все гражданские радиолюбители будут покупать для своих поделок. Разница только в наклейке "сделано в россии" поверх китайской и в тридцатикратно завышенной цене.
1495131729gusenicu-poteryala.jpg228 Кб, 765x1078
Суетливый Лозино-Лозинский 6 постов 1447 3717950
>>17699

Ня, кавай.
Вертолетный Ян Режняк 2 поста 1448 3717955
>>17777

>П-700


Ракета, разработанная в 60-х, принятая на вооружение в 70-х.
Итого имеем в 2021 летающий музейный экспонат с устаревшей уже в 70-х электроникой.
Бомбардировочный Фусими Хироясу 5 постов 1449 3717956
>>17677
Японские бомбардировщики могут долететь от Японии до Владивостока и Хабаровска?
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1450 3717959
>>17955
Как устаревшей? МОРАЛЬНО?
Чо там, жераль форд стелсом может обмазали, или может вместо ДВУХ фаланксов поставили чо посерьёзней? Ах да, ТРЕТИЙ фаланкс влепили, ну тогда гранит всё.
Картечный Джордж Бёрлинг 9 постов 1451 3717965
>>17959

Налка, Гроулер, Амраам.
Картечный Джордж Бёрлинг 9 постов 1452 3717969
>>17924

>более чем в 450 километрах от места пусков



А в книгу рекордов забыли записать! Верим, ога.
Картечный Джордж Бёрлинг 9 постов 1453 3717970
>>17926

> дальность пуска ссаного урана - 260 км.



Ссаного урана-130км.
260 км у Урана-У.
И более 200 миль у ЛРАСМ.
Heaven 1454 3717971
>>17959
Ты не понимаешь. Вот у барена гарпун 1977 года это новейшая супер-ракета.
А у клятых москалей "гранит" принятый на вооружение в 1981 (и модернизированный в нулевых) это музейный экспонат, понимать надо.
Дивизионный Маркиан Попов 3 поста 1455 3717974
>>17950
Плохой мем, надо переделать. Потому что на фотке и картинке разные тяанки. С другой стороны, похоже что японская бронетехника и вправду теряет панцу гусеничные ленты чаще американской и русской.
Бомбардировочный Фусими Хироясу 5 постов 1456 3717975
>>17970

>260 км у Урана-У.


Это по утверждению ангажированных источников, независимого подтверждения этой цифры нет.
Танталовый Густав Крупп 4 поста 1457 3717978
>>17969

>в книгу рекордов забыли записать


Да их пох на эту книгу, если официальный аккаунт МО подтвердил.

>Верим


С верой в храм или в синагогу.

>>17970

>ЛРАСМ


А сколько их у джапов, целых 0 единиц? Пичаль, беда.
Элитный Марк Евтюхин 1 пост 1458 3717983
>>17897
Ох лол, ну считай тогда с нюками. Ой, а их же нiт у ручных островных подсосиков и вся твоя анимепихота и явиация сгорает как спичка за 15 мин....
Heaven 1459 3717985
>>17978
лрасм это попильная хуита, джасм к которому изолентой прилепили гсн.
Это не ПКР как таковая, это немного утяжелённый аналог Х-59, тактической ракеты.
Ну и сколько там будет это поделие лететь на свои ~200 необучаемых миль (370 человеческих км)? Не менее чем пол-часа, за это время корабль уйдёт на несколько десятков километров и выйдет из зоны захвата.

> сколько их у джапов


Их всего произведено вообще около 70 штук. Никто в пиндоснявом вмф восторга по поводу этой попильной хуитки не испытывает.
801 T.T.S Airbats.mp412,1 Мб, mp4,
480x360, 4:08
Суетливый Лозино-Лозинский 6 постов 1460 3717997
>>17956

> Японские бомбардировщики могут долететь от Японии до Владивостока и Хабаровска?



Если Фантомы и Орлы для тебя достаточно бомбардировщики, то вполне. С Хоккайдо можно даже до Комсомольска попробовать.

Главное, позвонить, и попросить отключить ПВО на маршруте.
Ядерный фон Унгерн-Штернберг 1 пост 1461 3717998
>>14297
"Расцветка для горно-пустынной местности" на пике 1.

На втором пике так называемая "поросячка", форма для горно-пустынной местности (на тот момент для 201 ВБ) , введенная одновременно с юдашкинтарном. Официальное название где-то было.

На третьем пике поделие Техинкома - фактически, реверснутый под пустыню ЕМР-Лето.
Понтонный Афанасий Фирсов 5 постов 1462 3718009
>>17696
Однажды подобное животное, кудахтавшее про рекорды Гранита уже было обоссано во флототреде, но только все не впрок. Ну давай неси тогда траекторию полета того самого "рекордного" пуска. Не принесешь - готовь ебло для уринотерапии.
МО пиздёж про игил и США.mp43,8 Мб, mp4,
640x360, 1:18
Картечный Джордж Бёрлинг 9 постов 1463 3718011
>>17978

>если официальный аккаунт МО подтвердил



Ору.
Кстати, ракет там 2, а попадание только одно.
Картечный Джордж Бёрлинг 9 постов 1464 3718012
>>18009

>Однажды подобное животное, кудахтавшее



НИПИЧОТ/10.
Понтонный Афанасий Фирсов 5 постов 1465 3718014
>>18012
Когда здесь на вашу породу ссут - это не значит, что ты кого-то затралел.
Картечный Джордж Бёрлинг 9 постов 1466 3718020
>>18014

>Когда здесь на вашу породу ссут



Уринофантазии парашника.
Картечный Джордж Бёрлинг 9 постов 1467 3718022
>>17971

>и модернизированный в нулевых



Где пруф-то?
Понтонный Афанасий Фирсов 5 постов 1468 3718023
>>18020
Суровая реальность. Алсо не проецируй, вафля, и неси пруфы на траекторию полета ололорекордного пуска Гранита, за который ты копротивляесся. Пока не принесешь - сиди и не хрукай.
Гранит рекорд дальности.PNG364 Кб, 1581x720
Картечный Джордж Бёрлинг 9 постов 1469 3718025
>>18023

Нет, я нассу тебе в ебало, и буду ссать, пока ты не принесёшь пруфы на дальность Гранита более 350км. А ты-сглатывать.
Понтонный Афанасий Фирсов 5 постов 1470 3718026
>>18025
Ты в штаны себе нассал. Где пруфы на тректорию пуска, чмондель?
Картечный Джордж Бёрлинг 9 постов 1471 3718028
>>18026

>уииииии траектория уиииии



Глаза обосанные разуй, даун.
Это РЕКОРДНОЙ ДЛИНЫ траектория.
Понтонный Афанасий Фирсов 5 постов 1472 3718029
>>18028
Не визжи и прекрати ставиться стекломоем, у тебя мозг оставшийся разжижен. Дальность не равна траектории. Еще разок - по какой траектории шел полет якобы рекордного пуска Гранита?
Турбинный Тито 20 постов 1473 3718035
>>17911
так я и неговорил что проблема в суммарных силах.
и конкретно в авиации.

>>17944
150 вообще то, и ssm-2 у Японии дальностью 250км.

>>17983
интересно когда дауны научаться читать что я пишу.

>>17505
нет, полное доминирвоание японии. без яо там вообще делать нечего.
Турбинный Тито 20 постов 1474 3718043
>>17971

>сплошной лоскутный монтаж


других видео просто нет, в оригинале в твитере тоже монтаж. правда не такой разорванный.
были ещё доки на японском на 4 сукунды перезарядки но я их не сохранил для типа 90сто.

гсн у гарпунов несколько раз меняли. и он не новейшие.

>Ты сперва долети до них своей авиацией.


что ты этом хотел сказать.
Многофункциональный Семен Семенченко 3 поста 1475 3718047
Кто участвовал в войне 08.08.08 со стороны РФ? В виеи написано:

СВ:
58-я армия

ВВС:
4-я армия

ВДВ:
7-я дивизия
76-я дивизия
98-я дивизия
45-й отдельный полк
31-я отдельная бригада

ВМФ:
Черноморский флот

Но меня интересует были ли это контрактники или срочники? И почему не написали про миротворцев?
Если срочники были, могли они участвовать непосредственно в сражениях? Если нет, то какой минимальный возраст уучаствовавших?
4c7SFEG6UJM.jpg102 Кб, 604x447
Многофункциональный Минэити Кога 3 поста 1476 3718048
Двощ, а есть какой-то способ обучиться военной специальности, получить ВУС для неслуживших?
Прокачать свои скиллы, так-сказать.
Подводный Уильям Орландо Дэрби 14 постов 1477 3718051
>>18047

>


>Но меня интересует были ли это контрактники или срочники?


срочники были.

> И почему не написали про миротворцев?


Миротворцы это только 2-й батальон 135-го полка 19-й мсд был.
Инженерный Арсен Павлов 2 поста 1478 3718053
>>18048
Есть, но это убого, если ты не собираешься воевать.
Подводный Уильям Орландо Дэрби 14 постов 1479 3718055
>>18048

>обучиться военной специальности, получить ВУС для неслуживших?


>Прокачать свои скиллы, так-сказать.


Пустая трата времени. Лучше получи нормальное техническое образование.
Многофункциональный Семен Семенченко 3 поста 1480 3718060
>>18051
В той же вики написано что там:

>67 погибших и 283 раненых


А среди них были срочники или их вообще не подпускали к линии фронта?
Подводный Уильям Орландо Дэрби 14 постов 1481 3718064
>>18060
Представитель Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ сообщил, что в боевых действиях участвовало незначительное количество военнослужащих срочной службы.
Многофункциональный Семен Семенченко 3 поста 1482 3718066
>>18064
Спасибо за ответы! Добра и чая тебе.
Многофункциональный Владимир Уткин 1 пост 1483 3718073
>>18035

>интересно когда дауны научаться читать что я пишу.


Хуету ты пишешь, как и всегда. В бпла тредах тебя за это уже обсыкали не один раз, а ты и сюда приперлась визжать, мелкобуква тупорылая.
Полковой Хаттаб 27 постов 1484 3718158
>>17941

>Жуков не особо стремился к сохранению людских ресурсов


И на это есть пруфы (именно пруфы, а не легенды из мемуаров и вырванные из контекста цитаты)?
И кстати, как ты вообще собираешься дифференцировать ситуации:
"Не берег солдат и имел высокие потери" и "Командовал на трудных участках/в трудные моменты и как следствие имел высокий процент потерь" ?

Это не говоря сложность вопроса в пинципе. Как это не цинично звучит, для командира ЛС - это ресурс, который он обязан беречь, но вынужден тратить. Единственный способ войны совсем без риска потерь - это мирно сдаться. (Даже если заменить ЛС на боевых роботов - разумный противник может постараться в т.ч. создать угрозу специалистам в тылу, т.к. тогда важным ресурсом станут специалисты управляющие/производящие таких роботов.)
Полковой Хаттаб 27 постов 1485 3718161
>>18158
Пропустил главное:
Т.е. для адекватной оценки (кто хорошо воюет, а кто нет) нужно брать как можно более схожую ситуацию, с близкими стартовыми ресурсами (или какой то масштабный коэффициент воодить) и одинаковыми достигнтыми целями операции и время учитывать. Сделать подобное сравнение сравнение не переигрывая карту в компьютерной игре, а на реальных примерах - я не берусь.
Кластерный Чарльз Суини 1 пост 1486 3718163
>>17985

>Ну и сколько там будет это поделие лететь на свои ~200 необучаемых миль (370 человеческих км)? Не менее чем пол-часа, за это время корабль уйдёт на несколько десятков километров и выйдет из зоны захвата.


т.е. LRASM летит 700 км/ч, а корабль от него уходит со скоростью 40 узлов? При этом в нужном направлении, поскольку капитан почувствовал опасность.
unnamed.jpg87 Кб, 900x900
Турбинный Тито 20 постов 1487 3718187
>>18073
>>18073

>Хуету ты пишешь, как и всегда. В бпла тредах тебя за это уже обсыкали не один раз, а ты и сюда приперлась визжать, мелкобуква тупорылая.


я тебя пофикшу биомусор.

> я обосался и перешёл на визги и каждой моё предложение состояли из визгов уйиииииииииииииии это не я обоссался это ты. и ещё я победил так как ты не стал отвечать на мой срач.



пример интеллектуальных потугов этого биомусора
>Покемон, позови папу и вдвоем твою мысль изложить попытайтесь. Может выйдет. Бестолковщина твоя уже подзаебала. Для твоего папки, тебе пояснять уже бесполезно,

>Раз малолетний долбоеб так сказал, уверен так оно и есть


>Мелкобуквенный,


>Ты школу закончи, тогда и приходи, высеры из твоей пустой головы, да еще и без малейшего навыка по выражению мыслей, меня откровенно заебали.


и потом это биомусор думает что я буду отвечать на такой высер.
Нейтронный Бласковиц 5 постов 1488 3718190
>>18187
Иди нахуй мелкобуква, хуйню пишешь, а как тебе обьясняют что хуйня начинаешь ныть что НЕ ПОНИМАЮТ, конечно блядь не понимают твой шизоидный манямир описанный дислексиком
Нейтронный Бласковиц 5 постов 1489 3718206
>>18203 (Del)
Что ты несешь поехавший? Дебил ебаный, засрал каждый тред своими нечитаемыми высерами шизоидными.
Радиоактивный Рохлин 3 поста 1490 3718209
>>18187
Найс
Многофункциональный Минэити Кога 3 поста 1491 3718231
>>18053
Поподробней можно?
Окопавшийся Гудериан 2 поста 1492 3718234
Представим, что есть страна У, которая утверждает, что воюет со страной Р, при это все танки и техника катаются на топливе из страны Р.
Можно бы провести какую то операцию с добавлением каких-то хитровыбенных присадок в поставляемый дизель, что б не сразу, а недели через 2 двигатели военной техники начали лопаться?
Что б вначале на этапе покупки эту добавку в топливе выявить было нельзя. Это вошло бы в военные учебники галактики.
Прорывной Тюити Нагумо 1 пост 1493 3718236
>>18234
Фантастика.
image.png106 Кб, 640x937
Инженерный Арсен Павлов 2 поста 1494 3718237
>>18231
Ну вот тебе примеры таких мест.

А про убогость - бегать там с подпивасами, которым острых ощущений в жизни не хватает, пытаться нарабатывать навыки, которые никогда не используешь, обвешиваться тактикульными вещами - хз, если ты в армии не смог отслужить в соответствующих частях, то нахуй оно надо?
Пограничный Ростислав Алексеев 3 поста 1495 3718241
>>17924
Это не гранит
Пограничный Ростислав Алексеев 3 поста 1496 3718243
>>18234

>Можно бы провести какую то операцию с добавлением каких-то хитровыбенных присадок в поставляемый дизель


Можно

>что б не сразу, а недели через 2


Это вряд-ли
19.jpg46 Кб, 1024x504
Пограничный Ростислав Алексеев 3 поста 1497 3718244
>>17997

>Главное, позвонить, и попросить отключить ПВО на маршруте


Знаешь что это?
image372 Кб, 677x677
Ротный Прохватилов 3 поста 1498 3718247
Я тут играю сейчас в одну игру где иногда стреляют. Ранения не самые реалистичные, но боец выбывает из боя на недельку, потом ещё две недели восстанавливается. Это если ранение тяжёлое.
Так вот, там очень частое явление это отстрелянные пальцы рук и ног, носы, глаза (но это не приводит к смерти моментальной). Очень часто вместо ранения в руку чел теряет палец на этой руке.
Вопрос: а ИРЛ тоже такое часто происходит? Я просто смотрел всякие фото и видео с места боёв, там мёртвые, раненые и выжившие в 95% сохранили себе все пальцы, глаза, уши и прочие маленькие детали.
Ротный Прохватилов 3 поста 1499 3718248

> Ротный Прохватилов


Какая точная вакаба
image.png72 Кб, 702x366
Свето-шумовой Владимир Левков 7 постов 1500 3718250
Логистический Лерой Салливан 3 поста 1501 3718255
>>18011

>Ору


Принимай мексидол и зашивайся.

>ракет там 2, а попадание только одно


У джапских петард вообще ноль попаданий, с чего тогда ваша порода верещит про их мифическое доминирование - непонятно.
Логистический Лерой Салливан 3 поста 1502 3718256
>>18025
Тебе их уже принесли, ты визжишь врети, при этом ссылаешься на данные того же МО.

Какое избирательное гомоскотинко, тут вириют - там ни вриюит, лол.
Окопный Алексей Мильчаков 1 пост 1503 3718271
>>18244

>Знаешь что это?


Дальний предок всех порашных визглявок.

Что сказать-то хотел?
Контрбатарейный Ильюшин 5 постов 1504 3718288
>>17549

>А что относительно суммарных возможностей всех ВМФ РФ по отношению к ВМФ Японии?



Хочешь повторить Цусиму? Можно конечно сравнивать по-разному, но у Японии/Великобритании, к примеру, весь флот держится вокруг сраного острова, а РФ флоты на расстоянии кругосветки друг от друга, поэтому смысла нет их сравнивать. Чисто физически РФ не может держать несколько мощных флотов по периметру морской границы (не потянет финансово).
Контрбатарейный Ильюшин 5 постов 1505 3718289
>>18271

Он хотел сказать, что ПВО успешно прорывается при соответствующей подготовке. Где после Медведки-19 было эффективно применено ПВО, назови? Ирак? Югославия? Может, Сирия нынешняя? Там даже С-300 мешала "кривизна Земли".
Безымянный.png7 Кб, 497x212
Подводный Уильям Орландо Дэрби 14 постов 1506 3718292
Поясните, каким образом пр-во ЭЭ сохранилось на отметке 1 ТВт, при том, что мощность электростанций РФ выросла с 213 ГВт до 275 ГВт? Пр-во должно же тоже расти?
Взводный Марк Кларк 4 поста 1507 3718293
>>18292
Работа = мощность * время.
Подводный Уильям Орландо Дэрби 14 постов 1508 3718297
>>18293
Электростанции сбавили обороты, но в потенции могут выдавать больше?
Ротный Прохватилов 3 поста 1509 3718304
>>18250
Шанс потерять что-то равен от 5% до 15%, причём в афгане не юзались средства индивидуальной защиты поначалу. Но чем ближе к нашему времени, тем меньше потери всяких конечностей и отростков. Значит броня решает.
Но это наверное все потери, с учётом не только стрелкового, но и других факторов. Значит шанс потерять палец в игре уж слишком завышен по сравнению с реальной жизнью.

Спасибо за инфу, анон, ты подтвердил мои догадки.
Военно-морской Пилсудский 9 постов 1510 3718320
>>18288

> расстоянии кругосветки друг от друга


Сейчас это не такое большое время занимает.
Я хотел узнать суммарный потенциал именно ВМФ двух стран. А не моделировать гипотетические сражения, для этого есть манявар-тред.
Многофункциональный Минэити Кога 3 поста 1511 3718324
>>18237

>бегать там с подпивасами, которым острых ощущений в жизни не хватает


А если я сам такой?
Композитный Рём 1 пост 1512 3718342
Слышал мнение, что хохлятская дз нож не работает. Это правда?
Строевой Жиффар Мартель 1 пост 1513 3718344
>>18320
Ударная сила сейчас в авиации и ракетах. Надводный флот - мишени.
Нейтронный Роберто Курилович 3 поста 1514 3718354
>>18342
Трудно сказать что там работает, когда эти танки нигде не вооюют. Ну в теории вроде как должно работать не хуже контакта-1, они там тупо взрывчатки понапихали в кассеты и якобы получилась противотандемка.
Подводный Уильям Орландо Дэрби 14 постов 1515 3718358
>>18342
Танкисты 1-й отбр хвалили по итогам 2014.
Ремонтный Николай Макаров 2 поста 1516 3718360
>>18342

Да ктож знает.
На Донбассе около 40 Булатов с этой ДЗ уничтожено, и ни запруфанного пробития этой ДЗ. Правда когда БК детонирует и танк разрывает на отдельные части, то там не ясно через ДЗ пробили, или как.
И ещё: весь комплект этой защиты весит около 7 тонн. Сами ЭДЗ менее тонны. Остальное-металлические и неметаллические части защиты. То есть там стали и СВМПЭ столько прихуячено, что это будет увеличивать защищённость даже если взрывчатку совсем вытащить.
Саперный Тимошенко 11 постов 1517 3718366
>>18289

>Он хотел сказать, что ПВО успешно прорывается при соответствующей подготовке.


И самолёты успешно сбиваются при нормальной организации ПВО.
Поэтому последние лет пятьдесят самолёты набигают только туда, где ПВО организовано хуёво, чтобы не соснуть.
Проблема в том, что у Японии в случае замеса будет выбор между "набежать на нормальное ПВО, где им скорее всего дадут пизды" и "не набегать на ПВО и точно всё просрать".
Логистический Лерой Салливан 3 поста 1518 3718370
>>18289

>Ирак? Югославия?


И какое там было ПВО, времен Никиты Сергеича? Или хотя бы Леонида Ильича?

>Сирия нынешняя?


Уж прорвали так прорвали, на целых три пустых сарая.

> Там даже С-300 мешала "кривизна Земли"


Это ты с РСЗО Пидриот попутал и с дырявым гомокуполом.
Heaven 1519 3718371
>>18342
Есть мнение что неизвестно, работает она вообще или нет.
В советское время от этой разработки отказались, а хохлы ебаные разумеется никаких нормальных испытаний не проводили, просто вытащили старые чертежи и прихуячили.
7062134.jpg303 Кб, 1280x960
Пытливый Уильям Грейвс 4 поста 1520 3718386
Насколько устарел в 2022 году Maschinengewehr 34 ? Если его всучить солдатам.
Подводный Уильям Орландо Дэрби 14 постов 1521 3718387
>>18386
Ни на сколько. Только что дорогой в производстве со своей фрезеровкой. Ну и ствол менять неудобно в сравнении с ПКМ.
Устаревший Анатолий Сердюков 6 постов 1522 3718389
>>18386
По концепции он не особо устарел, но по исполнению да, современные образцы более удобные и энергономичные.
Раздать можно, по идее, боевые качества не сильно пострадают.
Пытливый Уильям Грейвс 4 поста 1523 3718390
>>18387
>>18389
Понял принял, спасибо за ликбез
Диванный Клайд Цессна 26 постов 1524 3718398
>>18387
Ты в руках его держал? Я да.

Он устарел ощутимо тем, что весит как чугунный мост. Адовая железяка. ПКМ несравнимо удобнее и легче.
Ремонтный Николай Макаров 2 поста 1525 3718402
>>18386

Устарел но не очень сильно.
Впрочем, тебе уже написали.
Вообще немецкое пехотное отделение имело высокую, даже по современным меркам, огневую мощь на расстояниях 200+.
Пытливый Уильям Грейвс 4 поста 1526 3718421
>>18402
Это да - дойчланды могли и могут в оружие.
Heaven 1527 3718422
>>18421
Ну с G36 таки умудрились подобосраться маленько.
Пытливый Уильям Грейвс 4 поста 1528 3718425
>>18422
А що там? Слышал, что стоит овер дохуя.
Полузатопленный Генрих Лангвайлер 7 постов 1529 3718429
>>18370

>Уж прорвали так прорвали, на целых три пустых сарая


Ну да, просто выебали. А могли и обоссать
Полузатопленный Генрих Лангвайлер 7 постов 1530 3718430
>>18366

>самолёты успешно сбиваются при нормальной организации ПВО


Почему-то после Ливана-1982 нигде не было нормальной ПВО. Может кто-то пиздит?
Беспереплетный Кирилл Евстигнеев 4 поста 1531 3718435
>>18430
Конечно пиздят. Американцы, которые хвалятся прорывом ПВО времен Хрущева и ссут лезть на любую нормальную.
Heaven 1532 3718437
>>18425
Проблемы с перегревом, из-за чего вся надежность по пизде идет, так что собираются менять на MK 556
Полузатопленный Генрих Лангвайлер 7 постов 1533 3718439
https://youtube.com/watch?v=g1cB0EPJfcM
Опять ПВО не той системы
Полузатопленный Генрих Лангвайлер 7 постов 1534 3718440
Беспереплетный Кирилл Евстигнеев 4 поста 1535 3718445
>>18440

> атаковать не прикрытый, нахуй никому не нужный курятник склад удобрений в порту


Ну или так, а потом выдавать за ниибацца прорыв ПВО.
Саперный Тимошенко 11 постов 1536 3718447
>>18430

>Почему-то после Ливана-1982 нигде не было нормальной ПВО. Может кто-то пиздит?


Ты, видно, ебался в глазницы, в результате чего не смог прочитать мой пост полностью.
Давай я тебе повторю.
Уже полвека как все операции с привлечением авиации проходят только там, где авиация может подавить ПВО количественно и качественно, и только со стороны, владеющей инициативой. Т.е. у нас за последние полвека не складывалось ситуации, когда сторона, имеющая авиацию, вынуждена выбирать между неоптимальным для себя сценарием операции против ПВО и пиздецом.
В случае же конфликта условной Японии с РФ у самураев будет два стула:
1) Стул с пиками - набигать там, где надо прямщас, а не там, где удобно, с огромным шансом соснуть у ПВО.
2) Стул с хуями - не набигать там, где надо прямщас, и соснуть гарантировано.
Полузатопленный Генрих Лангвайлер 7 постов 1537 3718452
>>18447

>С-300 не работает


Я понял
Радиоактивный Рохлин 3 поста 1538 3718453
>>18447
290 истребителей из которых большинство f-15. (20 f-35)
с своими ракетами уровня aim-120с и AIM-9x
21 самолет дрло.
и ещё где то 100 вспомогательных самолётов.

38 крейсеров,
4 вертолётоносца из которых 2 пределывают в авики.
6 фрегатов
всего 156 кораблей.

А что у Росси? 1 корабль, 4 посудины и пара лодочек. Та десяток самолётов на аэродромах, кторые даже летать не могут и падают

Кек. А ещё за Японией стоит США. Россия просто не переживёт эту войну.
Полузатопленный Генрих Лангвайлер 7 постов 1539 3718455
>>18445
Ну там же зонтик, ты что!

Шойгу закрыл Сирию «защитным зонтом» С-300: эксперт объяснил, чего ждать Израилю

«Защитный зонт» системы противовоздушной обороны, которую Россия развернула над Сирией, спутала планы Израиля, признает аналитик авторитетного израильского издания Haaretz.

https://riafan.ru/1124166-shoigu-zakryl-siriyu-zashitnym-zontom-s-300-ekspert-obyasnil-chego-zhdat-izrailyu
Водородный Речкалов 1 пост 1540 3718457
Я в этом разделе "проездом" фактически первый раз пишу наверное. И даже не уверен, что нужный раздел так-как вопрос касается скорее физики и истории и подошел-бы каким нибудь реконструкторам.
В общем меня тут посетила одна мысль Когда я смотрел смешное видео с котиком и воздушным шариком из интернета почему никто не делал следующего, в конце восемнадцатого начале девятнадцатого века, так-как все технологии были в целом известны: Есть пушки которые стреляют на N метров, очевидно что чем выше пушка установлена тем дальше она может выстрелить. Значит берём большой воздушный шар и закрепляем на нем пушку. Поднимаем пушку вверх на +100 метров и значит, что она находиться на N+100 метрах и может выстрелить дальше. Профит? - Профит. То есть добавим туда команду заряжающих и прочие, на несколько таких шаров - будет очень дальнобойная артиллерия.
Почему никто такое даже не пытался сделать? Возможно после первого выстрела воздушный отдачей разнесёт к хуям, но думаю это уже практическая проблема а не повод сбрасывать всю идею в топку
С-400 не смог =(.mp4623 Кб, mp4,
426x240, 0:42
Радиоактивный Рохлин 3 поста 1541 3718458
>>18455
Ну там же и кривизна земли есть - это тоже понимать надо
Беспереплетный Кирилл Евстигнеев 4 поста 1542 3718460
>>18455

> зонтик, ты что!


Это как прешвятой кумпол, проебавший две Тощки?

Кстати, вот тебе реальный пример победы ПВО над авиацией - Йемен.
Беспереплетный Кирилл Евстигнеев 4 поста 1543 3718461
>>18457

> Возможно после первого выстрела воздушный отдачей разнесёт к хуям, но думаю это уже практическая проблема а не повод сбрасывать всю идею в топку



Ты только что пушечное вооружение самолетов. А затем и ракетное. Идея разумная, но технически её реализация оказалась возможна только для авиации и относительно небольших калибров, а практически только с появлением ракетного вооружения и самолетов-ракетоносцев.
Полузатопленный Генрих Лангвайлер 7 постов 1544 3718468
>>18460
Когда в аравии купол появился?
2021-12-06-ЮВО-Резервисты БАРС выполнили огневые стрельбы в[...].mp46,3 Мб, mp4,
1024x576, 0:32
Подводный Уильям Орландо Дэрби 14 постов 1545 3718484
У РПГ-7 дальность прямого выстрела метров 100? Только навесом стрелять подобно пилуму?
Подводный Уильям Орландо Дэрби 14 постов 1546 3718485
>>18398

>


>Он устарел ощутимо тем, что весит как чугунный мост.


Все западные пулемёты так весят.
Кластерный Королёв 2 поста 1547 3718493
>>18484

>йеменские умельцы в вебм


Ща принесут, может быть
Кластерный Хирохито 5 постов 1548 3718494
>>18460

>Кстати, вот тебе реальный пример победы ПВО над авиацией - Йемен.


смешная шутка в каждом видосе хуситов есть авивация са.
Кластерный Хирохито 5 постов 1549 3718496
>>18484
у пг-7вл и выше скорость всего 220 м/с + зимой скорость ниже.
когда предыдущие версии летят со скоростью 300м/с
>>18493
Саперный Тимошенко 11 постов 1550 3718499
>>18452
Тоже считаешь, что надо начать сбивать самолёты Израиля в международном воздушном пространстве до их выхода на рубеж атаки, и нанести удары КР и ОТРК по израильским авиабазам, чтоб неповадно было?
Похвально, похвально.
Главное потом не прибегай с пораши с визгами, что Путин начал третью мировую.
>>18453
Помню активный дроч на грузинскую армию, которая разгромит войска РФ.
Потом дроч на профессиональную украинскую, которая дойдёт до Москвы за две недели.
Теперь вот вскукареки про великую японскую армию, которая погонит прочь ржавых срочников с пьяными калашами на Дальнем Востоке - мне уже страшно за аниме.
corovan.png61 Кб, 819x358
Суетливый Лозино-Лозинский 6 постов 1551 3718507
>>18247

> Я тут играю сейчас в одну игру


> боец выбывает из боя на недельку, потом ещё две недели восстанавливается. Это если ранение тяжёлое.


> Так вот, там очень частое явление это отстрелянные пальцы рук и ног, носы, глаза (но это не приводит к смерти моментальной). Очень часто вместо ранения в руку чел теряет палец на этой руке.



Они таки зделоли токую игру? Я джвадцать лет ждал.
мимокирилл
изображение.png316 Кб, 620x580
Подводный Уильям Орландо Дэрби 14 постов 1552 3718557
>>18556 (Del)

>криптоколонией РФ.


Нет. Это РФ — криптоколония мира:
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
15534373175990.jpg324 Кб, 1920x2974
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1553 3718570
>>18342

Кумулятивные струи точно хуярит, с ОБПС неизвестно.

В СССР отказались от этой концепции из-за того, что БОПС должен был преодолеть огромное условно расстояние подвергаясь противодействию ДЗ подобного типа. Смогли ли решить этот недостаток - неизвестно достоверно.
Heaven 1554 3718588
>>18557
Спасибо, Абу!
Ротный Павел Курочкин 1 пост 1555 3718593
>>18499

>Тоже считаешь, что надо начать сбивать самолёты Израиля в международном воздушном пространстве до их выхода на рубеж атаки, и нанести удары КР и ОТРК по израильским авиабазам, чтоб неповадно было?


>Главное потом не прибегай с пораши с визгами, что Путин начал третью мировую


>Ну и что что опустили и обоссали? А ведь могли и ударить



Ебать тут трусливые куколды, конечно. Я хуею просто. Это воены такие ущербы или это пригожинские отрабатывают?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Инженерный Малиновский 4 поста 1556 3718597
>>18507
Я про Rimworld говорил. И таки да, там можно протезы покупать, некоторые даже лучше тленной плоти.
Диванный Гамелен 2 поста 1557 3718605
>>18593

>попытка выехать на ругательствах из-за отсутствия аргументов


Классика.
Свето-шумовой Владимир Левков 7 постов 1558 3718614
>>18597
Там ЕМНИП для все оружия одинаково как для дубины расчитывается вероятность повреждения части тела.
Миноносный Свинхувуд 2 поста 1559 3718622
В чем автор не прав?

Первый "Гиперзуковой аппарат" с Махом 28 был запущен 4 октября 1957 года (назывался Спутник-1). Глайдеры используются с конца 70-х. А настоящего гиперзвука — с маршевым реактивным, а не ракетным, — двигателем у России нет и в помине. Армата — примерно как гибкий планшет Чубайса или мед Винни-Пуха. Крылатая ракета c ядерным движком, похоже, вообще после Севердвинска, улетела в вечность. Посейдон? — Даже разбирать лень.
Инженерный Малиновский 4 поста 1560 3718625
>>18614
Чего не знаю, того не знаю. Я хотел понять насколько там реалистично показаны шансы потерять палец или нос в стычке. Не очень таки реалистично, мои пешки только пулевые получали и у всех чего-то не хватает.
Диванный Гамелен 2 поста 1561 3718626
>>18622

>с маршевым реактивным, а не ракетным


Это буквально разные названия одной и той же вещи. Использование демагогической уловки показывает, что автор - мудак.
Ударный Басаев 1 пост 1562 3718630
>>18622

В целом автор прав. Я скажу в чём отличие его позиции от возможно иного хода дел, согласно известной инфе.
1. Глайдеры и гиперзвук.
Наличие подходящего прямоточного двигателя у РФ не запруфано. Глайдеры, те которые есть, далеки от совершенства. Те глайдеры, которые типа в разработке-это глайдеры с более высоким аэродинамическим качеством, способные пролетать тысячи км по инерции. Да, это возможно.Нет, никаких пруфов на рабоспособность этих систем тоже нет. И чего-то, кроме коробочек внутри которых якобы эти глайдеры, тоже нет.
2. Армата. Армата сделала 4 выстрела за все годы своего существования, её чудесный двигатель влезает на современные танки, но его туда не ставят. Его вообще не ставят на серийную технику. За все 40 лет существования двигателя. Да и вообще лет 70 как х-образные двигатели не ставят на серийную технику. А х-образные дизели вообще никогда. Но Армата-будет! 20 штук до конца года. Главное-верить.
Карбюраторный Какиев 1 пост 1563 3718631
>>18507
Кириллу всего-то надо было скачать дворф фортресс.
Крейсерский Николай Сутягин 9 постов 1564 3718635
>>18631
Когда это стало возможным, кирилл уже, наверное, второго ребёнка с женой завёл.
Инженерный Малиновский 4 поста 1565 3718674
>>17950
А что за техника на пикче? Я просто не в курсах.
Диванный Клайд Цессна 26 постов 1566 3718708
>>18674
Тип 10 танк, Тип 90 ТКР брэм.

Известнейшая история - японцы устраивали показуху с демонстрационными заездами, у тип 10 на ровной земле соскочила гусеница. Под музыку из Евангелиона. Японцы ебались-ебались - так и не смогли гусеницу поменять, всё это на глазах тысяч зрителей. В конце концов пригнали БРЭМ и утащили прям так без гусеницы.
Heaven 1567 3718710
>>18708
На фото Тип 74.
Инженерный Малиновский 4 поста 1568 3718719
>>18708

>Под музыку из Евангелиона.


Реально? Бля, надо видео найти.
Как же я проиграл.
Беспереплетный Кирилл Орловский 1 пост 1569 3718722
>>18719
Выше по ветке же.
>>18708
А фото и правда не с того видоса.
Диванный Клайд Цессна 26 постов 1570 3718725
>>18710
>>18722

mea culpa, смотрел на нижнюю картинку (с девочками), рассказывал ту историю. Там именно тип 10 был под музыку из Евангелиона, и у него ещё слетевшей гусеницей зажевало фальшборт. Потому собственно её и не могли поменять.
Гиперзвуковой Карл Спаатс 1 пост 1571 3718731
>>18187

>я тебя пофикшу биомусор.


Кого ты там фиксишь, неудачно абортированное животное? Ты не способно даже с заглавной буквы писать свою поебень.

>зеленая шизофрения


Блять, таблетки прими, шизоуебан. На тебя даже ссать уже лень.
Отдельный специальный Сентдьёрди 1 пост 1572 3718758
tokyo-marui-hk416-d-1.jpg15 Кб, 630x450
Стальной Маресьев 2 поста 1573 3718762
Почему такая плохая доктрина на стрелковое оружие?

Лучше пусть оно будет на 1 килограмм легче, чаще чистить, все вместе подогнано.

Зачем эти вечные калаши? Пусть допустим 1-2 года активного боя и завод присылает новую винтовку, зачем эти лишние сотни грамм и разболтанность с огромными допусками?

Если солдат не может чистить оружие по команде офицера, то такой армии уже пизда.

HK416 по лицухе надо выпускать и норм будет.
Дивизионный Маркиан Попов 3 поста 1574 3718765
>>18762
Попробуй тоньше.
Противопартизанский Иван Конев 1 пост 1575 3718773
>>18762
Внатуре, попробуй тоньше.
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1576 3718784
>>18762
Бля, ну тоньше же надо быть!
37p4pb2154401.jpg.jpg157 Кб, 1186x794
Стальной Маресьев 2 поста 1577 3718787
Почему кстати не пытаются в экономивию веса в всякого ВДВ?

Можно сшить ботинки из углеволокна например, грамм 200 экономии будет

Кстати, им можно и калаши из смеси алюминия-углеволокна воткуть, они живут 15 минут, лучше два рожка сверху накинуть.

Только не говорите, что им броники выдают.
Скорострельный Клайд Цессна 1 пост 1578 3718794
>>18787

>Можно сшить ботинки из углеволокна например, грамм 200 экономии будет



Очень дорого. Ботинки гражданские по таким технологиям стоят около 50 тысяч рублей. Лучше просто кроссовки давать из Декатлона, они легче.

>Кстати, им можно и калаши из смеси алюминия-углеволокна воткуть,



Углеволокно дорого. Лучше из полиэтилена сделать, из просто из труб отопительных пластиковых сделать цевьё и фурнитуру всю, они дешевле.
Дизельный Черток 1 пост 1579 3718818
>>18794

>кроссовки


иш какой, красофки ему !
другие вон в шлёпках воюют и ничего
Мехпехотный Рафик 6 постов 1580 3718820
>>18787

>они живут 15 минут


Это аэромогильные какие-нибудь, а у них откуда на углеволокно гроши.
Дозвуковой Сидор Ковпак 2 поста 1581 3718840
>>18794

>Углеволокно дорого


На самом деле таки нет, если надо заебенить серию кастомной херни в >1К.
По ср с металлом.
Амфибийный Юутилайнен 2 поста 1582 3718849
Кто первый ввел моду на повышенную тактикульность?
image.png2,1 Мб, 1280x852
Стратегический Роберт Видмер 1 пост 1583 3718850
>>18849
Партнёры
PLUiHfs3vg.jpg330 Кб, 1280x960
Нервно-паралитический Иван Тюленев 8 постов 1584 3718851
>>18849
Диды
1.png979 Кб, 1024x576
Амфибийный Юутилайнен 2 поста 1585 3718854
>>18851
И такие. Так кто ее ввел?
Строевой Хауссер 1 пост 1586 3718856
>>18849
Тактикульность была всегда, менялся лишь её внешний вид.

Какой-нибудь гусар времён Наполеоники кроет современных позеров как бык овцу своим тактикульным доломаном и хай спид лоу драг ташкой.
Миноносный Свинхувуд 2 поста 1587 3718861
>>18626

>>с маршевым реактивным, а не ракетным


> Это буквально разные названия одной и той же вещи. Использование демагогической уловки показывает, что автор - мудак.



Я спросил у автора. Он говорит, что отличие на практике: грубо говоря, вдвое по дальности или вдвое по массе.

Так что ты, анон, видимо неправ.
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1588 3718870
>>18622

>Первый "Гиперзуковой аппарат" с Махом 28 был запущен 4 октября 1957 года (назывался Спутник-1).


В том что спутник поражал не военные цели у поверхности земли, а улетал нахуй через слои атмосферы с постоянно падающими скоростью звука и сопротивлением воздуха.
Дальше этот шизоидный бред разбирать лень.

>>18861

>отличие на практике: грубо говоря, вдвое по дальности или вдвое по массе


Автор всё-таки мудак.

Если бы сказал ПВРД и ракетный двигатель - претензий бы не было, а так он буквально насрал в шаровары.
Полковой Хаттаб 27 постов 1589 3718873
>>18622
>>18622
После сознателного вранья/демагогических приемов в виде неправильное использование слов русского (и английского) языка или проявленный т.о. безграмотность - совершенно не важно что ты говоришь что он там говорит.
(Если что речь не только о "ракетный"/"реактивный", но и о использовании термина "гиперзвуковой" и "глайдер" - подчёркиваю речь о том как эти термины сейчас используют в т.ч. официальные разработчики перспективного вооружения и ответственные за эти разработки генералы в США.)
Полковой Хаттаб 27 постов 1590 3718876
>>18873

>не только


Вобщем то у него вранье/передергивание, как говориться "в каждом втором слове" - разбирают это - надо стену текста писать.
Heaven 1591 3718882
Картонка с 7,62x39 патронами в планках это для чего, для СКС?
Бронебойный Аймо Лахти 1 пост 1592 3718885
>>18882
Для негров, чтобы им было легче пальцами-сосисками в подаренный калаш патроны забивать для убийства белых Родезийских фермеров.
Тыловой Карл Гаст 1 пост 1593 3718897
>>18787

>Почему кстати не пытаются в экономивию веса в всякого ВДВ?


Откуда вывод такой?
>>18762
А, всё, вопрос снимается.
16378540115990.png1,5 Мб, 864x1080
sage Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1594 3718912
Сколько сейчас Т-90М в армии и сколько должны передать до конца года?
Фортифицированный Рёдзи Охара 4 поста 1595 3718916
>>18912
В этом году все 65 уже поставили вроде, сколько до этого было хз, штук 10 или 20
Броненосный Врангель 1 пост 1596 3718921
>>18849
Медиа-военно-промышленный комплекс штатов в девяностых и особенно с началом ирака. Все эти программы суперсолдат будущего, трижиконы каждому пихоту, ёба-рации-хуяции-навигаторы, плюс сотрудничество с голливудом в любом милитари вопросе, неважно современную эпоху снимают или сайфай.
Il2sturmovik[1].jpg41 Кб, 650x234
Миноносный Леонид Карцев 1 пост 1597 3718927
>>07297 (OP)
Вин или все же скрытый фейл?
Прогрессивный Вячеслав Силин 3 поста 1598 3718928
>>18927
Вин.
Крейсерский Иван Баграмян 2 поста 1599 3718929
>>18927
Мега фейл. Гуглить на vif'е/сухом ветки 10-15-20 летней давности, там всё расписано.
Прогрессивный Вячеслав Силин 3 поста 1600 3718930
>>18929

>Мега фейл.


Пруфы в студию.

>Гуглить


Ты в ликбезе, маня.
Водородный Майк О'Дуайер 1 пост 1601 3718934
>>18927
Вин или фейл в чём?
Диванный Клайд Цессна 26 постов 1602 3718945
>>18882

>Картонка с 7,62x39 патронами в планках это для чего, для СКС?



не планки, а обоймы. Патроны из обойм заряжаются в калашовые магазины.
Ротный Валерий Гелетей 3 поста 1603 3718952
>>18927

Фейл.
Штурмовик был дороже истребителя (потому что мотор тот же, только вооружения не меньше), за 10-20-30-80 боевых вылетов давали Героя, настолько быстро гибли пилоты. Стрелки гибли в 7 раз чаще пилотов.
Хуёвый, в общем, не сам штурмовик а то, какую ему роль выписали. А роль его была такой: удары малыми группами штурмовиков в условиях превосходства вражеской авиации.
Ротный Валерий Гелетей 3 поста 1604 3718955
>>18927

При этом сам штурмовик тоже вином назвать нельзя. Штурмовик с мотор водяного охлаждения это странно, если не сказать глупо. Пустил в серию его нарком авиации Яковлев, которому важно было лишить своих конкурентов по истребительным делам моторов.
Саперный Тимошенко 11 постов 1605 3718964
>>18952

>за 10-20-30-80 боевых вылетов давали Героя, настолько быстро гибли пилоты.


Ебать дебил.
Для штурмовой и ближнебомбардировочной авиации было одинаковое количество боевых вылетов (30 днём или 20 ночью) для присвоения звания ГСС, а для дальнебомбардировочной и тяжелобомбардировочной было присвоение ГСС всего за 12 боевых вылетов.
Поэтому с точки зрения наград нет разницы, летаешь ты на Ил-2, Су-2, Пе-2 или По-2.
Снимок.PNG136 Кб, 929x331
Прогрессивный Вячеслав Силин 3 поста 1606 3718966
>>18952
>>18955

>Штурмовик был дороже истребителя


Записываем тогда любой двухмоторный самолет в феил.

>за 10-20-30-80


За 10 вылетов никто героя не давал, не неси бредятину.

>Хуёвый, в общем, не сам штурмовик


На этом мог и закончить.

>Штурмовик с мотор водяного охлаждения это странно, если не сказать глупо.


Любой боевой самолет ставить водянку по такой логике глупо. Это раз, движок Ил-2 был бронирован, это два.

>Пустил в серию его нарком авиации Яковлев, которому важно было лишить своих конкурентов по истребительным делам моторов.


Откуда сея маняистория?
Ротный Валерий Гелетей 3 поста 1607 3718968
>>18421

Ну там не только и не столько оружие пиздатое, хотя пулемёты конечно топ того времени. Там сама концепция отделения удачная. Правда потом решили её улучшить, ну и на этом вся удачность закончилась.
Heaven 1608 3718980
>>18927
Искореняя ересь: Уникальный бронированный штурмовик "Ил-2"

https://borianm.livejournal.com/757549.html часть-1
https://borianm.livejournal.com/757894.html часть-2
https://borianm.livejournal.com/760050.html часть-3
https://borianm.livejournal.com/760865.html часть-3.5
https://vihrbudushego.livejournal.com/3597259.html часть-4
Heaven 1609 3718986
>>18927
В свете вышеизложенного не может не вызвать недоумения письмо С.В. Ильюшина (No. 1229 от 22.09.41 г.), которое последний, не дожидаясь официального окончания государственных летных испытаний Ил-2 с ШФК-37, направил на имя И.В.Сталина. В этом письме С.В.Ильюшин докладывал буквально следующее: "На самолет Ил-2 в августе с.г. мною были установлены 2 пушки 37 мм конструкции Шпитального с запасом снарядов 40 штук на пушку, а весь запас снарядов 80 штук. Самолет с этими пушками прошел Государственные испытания в НИПАВ ГУ ВВС. Стрельба с самолета Ил-2 из этих пушек производит сильное впечатление мощностью огня и точностью попадания. Это уже настоящая летающая артиллерия. Достоинство самолета Ил-2 с установленными пушками состоит в том, что можно будет вести с самолета прицельную, очень точную стрельбу, и к тому же стрельбу начинать с дистанции 3-х и более километров, когда вражеские войска нашего самолета не видят и не слышат..."
http://www.airwar.ru/enc/aww2/il2-shfk37.html

Дело в том, что прицельная стрельба из пушек ШФК-37 на самолете Ил-2 была в значительной степени затруднена вследствие сильной отдачи пушек при стрельбе и несинхронности в их работе. Последнее, из-за большого разноса пушек относительно центра масс самолета, а также вследствие недостаточной жесткости крепления пушечной установки, приводило к тому, что штурмовик при стрельбе испытывал сильные толчки, "клевки" и сбивался с линии прицеливания, а это в свою очередь, с учетом недостаточной продольной устойчивости "Ила", приводило к значительному рассеиванию снарядов и резкому снижению (примерно в 4 раза) точности стрельбы.

Стрельба же из одной пушки была совершенно невозможной. Штурмовик сразу же разворачивался в сторону стреляющей пушки так, что ввести поправку в прицеливание не представлялось возможным. Попадание в цель в этом случае могло быть только первым снарядом.
Диванный Клайд Цессна 26 постов 1610 3718999
>>18980
Сейчас бы ещё узбеков-неудачников читать...
Диванный Владимир Поткин 9 постов 1611 3719003
>>18980
У него... так много... многоточий... Практически как... у Пикуля... пиз... дец...
Взводный Марк Кларк 4 поста 1612 3719021
>>18986

>Стрельба же из одной пушки была совершенно невозможной. Штурмовик сразу же разворачивался в сторону стреляющей пушки так, что ввести поправку в прицеливание не представлялось возможным. Попадание в цель в этом случае могло быть только первым снарядом.


А на каком самолёте с пушками в крыльях такое возможно? Хотя сейчас он скажет, что нехрен было ставить в крылья, надо было ставить в нос. Например, прямо в мотор, но при этом водяное охлаждение плохо, лучше бы звезду поставили. Мда.
image.png1,4 Мб, 1102x775
Авиационный Башар Асад 10 постов 1613 3719039
>>18854
Джоны
Кластерный Королёв 2 поста 1614 3719042
>>19039
Негры где?
Бомбардировочный Фусими Хироясу 5 постов 1615 3719045
>>19039
Ирак?
Loader 3 seconds.mp4531 Кб, mp4,
480x320, 0:07
Авиационный Башар Асад 10 постов 1616 3719047
>>19042
На месте
image.png4,4 Мб, 2352x1561
Авиационный Башар Асад 10 постов 1617 3719048
>>19045
Хуй знает

>>19042
Бля, один всё-таки затесался по центру
15875699717671.jpg83 Кб, 640x425
Суетливый Лозино-Лозинский 6 постов 1618 3719065
>>18851

> Диды



Но диды же с одной мосинкой на троих по минным полям под огнём заградотрядов в лоб на Тигры набигали.

А утебя на фото - Ацы.
Морально устаревший Роберто Курилович 1 пост 1619 3719118
>>19021

>А на каком самолёте с пушками в крыльях такое возможно?



На таком, у которого калибр пушек меньше и они ближе.

>что нехрен было ставить в крылья, надо было ставить в нос. Например, прямо в мотор, но при этом водяное охлаждение плохо, лучше бы звезду поставили



Конечно. Здесь поставили мотор в который можно поставить пушку, но пушку не поставили. Ради чего ставили такой мотор? Чтоб всякие Лавочкины шли нахуй, вот для чего.
image.png325 Кб, 756x693
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1620 3719132
>>18986
1. хэвен, плиз
2. на Ил-2-37 в итоге поставили НС-37, а не ШФК, про проблемы несинхронности не слышал в тундре работает заебца, с полукилометра панцеры лопаются
3. если бы проблема была в теории то любой бы самбич так ебало, например харрикейны с 40мм пушками:
The Hurricanes No. 6 Squadron, the first squadron equipped with this armament, were so effective that the squadron was nicknamed the "Flying Can Openers".[9]
The IID was used in anti-tank operations in limited numbers during the North African campaign where, provided enemy flak and fighters were absent, they proved accurate and highly effective against armoured vehicles and all motor transport.[10]

напомню что хуррик весит почти в два раза меньше деда-2
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1621 3719134
>>19118
На Як-9Т прекрасно поставили НС-37 в нос, может тут в другом дело? Подумой немножко.
Водородный Тосио Сакагава 5 постов 1622 3719137
>>18986

>штурмовик при стрельбе испытывал сильные толчки, "клевки" и сбивался с линии прицеливания, а это в свою очередь, с учетом недостаточной продольной устойчивости "Ила", приводило к значительному рассеиванию снарядов и резкому снижению (примерно в 4 раза) точности стрельбы.


Так это при стрельбе длинными очередями. Ильюшин писал про стрельбу короткими очередями или одиночными залпами - таким же образом использовались и Хурь IID, и Ju-87G, и собственно Ил-2 по мануалу, и всё со значительными успехом - при этом никаких особых проблем с отдачей не наблюдалось, а те что наблюдались, на Ил-2 были куда меньшие чем на аналогах: и Хурь и Штука ощутимо легче, а энергия снаряда у них больше (при этом как показал опыт, и НС-37, и BK 3,7 и Vickers S Mk.I - все избыточные, лучше снаряд поспокойнее). У штуки при этом ещё и ось отдачи ниже относительно центра масс. Но Руделю чё-то не мешало.

Большая беда была в дефиците умелых пилотов и почти полном отсутствии ситуаций, когда штурмовики могли вольготно без каких-либо угроз поохотиться себе аккуратненько на танки в дюжину-две заходов.
Heaven 1623 3719152
>>19137

>Ил-2 по мануалу


Сразу нахуй тундра-пидоров.

>Ju-87G


Стрелял залпами по два + снаряды с карбидом вольфрама.
Видео с ганкамеры:

youtube + "Ju 87G Kanonenvogel in action (Spanish Audio)"

Vultee XA-41
37-мм пушки с пружинно-гидравлическим буфером и длинным откатом ствола.
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1624 3719155
>>19152

>Стрелял залпами по два


А Ил-2-37 не стрелял?
Heaven 1625 3719156
>>19155

>А Ил-2-37 не стрелял?



Дело в том, что прицельная стрельба из пушек ШФК-37 на самолете Ил-2 была в значительной степени затруднена вследствие сильной отдачи пушек при стрельбе и несинхронности в их работе.
http://www.airwar.ru/enc/aww2/il2-shfk37.html

Полигонные испытания, проведенные в НИИ АВ ВВС КА, показали, что стрельбу с самолета Ил-2 из пушек НС-37 необходимо вести только короткими очередями длиной не более 2-3-х выстрелов, так как при стрельбе одновременно из двух пушек вследствие несинхронности их работы самолет испытывал значительные толчки, клевки и сбивался с линии прицеливания.
http://www.airwar.ru/enc/aww2/il2-ns37.html
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1626 3719157
>>19156

>вести только короткими очередями длиной не более 2-3-х выстрелов


Ебать, а штука стреляла длинными что-ли?
Heaven 1627 3719161
>>19157
Даун тупорылый, штука стреляла залпами по два снаряда, синхронно с двух пушек.
image.png74 Кб, 790x489
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1628 3719171
>>19161
Тупорылый даун тут очевидно тот кто скрывается хэвеном, вырывает фразы из контекста и надрачивает на ничем не подкреплённые мемуары руделя при том что штука по всем параметрам говно с пропеллером, а 3,7 бордканоне с весом в два раза большим, околонулевой скорострельностью, никаким боезапасом и люлечной подвеской вместо попытки встройки в крыло просто сон разума.

http://www.airwar.ru/enc/bww2/ju87g.html
Anime-фэндомы-киберпанк-5562935.jpeg276 Кб, 1336x1991
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1629 3719177
Ну и в чём он не прав?

https://www.youtube.com/watch?v=EtGL_QKV3nI
Heaven 1630 3719181
>>19177
Это тупой даун, который не знает, что существуют различные способы маскировки антенны БРЛС.

Институт теоретической и прикладной электродинамики РАН (ИТПЭ РАН)

Хорошо известно, что наряду с силовой установкой, антенна бортовой радиолокационной станции (БРЛС) является еще одним из основных источников вторичного (рассеянного) поля самолета в передней полусфере.

Демаскирование антеннного отсека происходит за счет рассеяния падающей волны на металлических элементах оборудования, установленного в отсеке, и рассеяния на антенном полотне. Оборудование (электронные блоки и механизмы) можно укрыть обычными радиопоглощающими материалами.

Гораздо сложнее снизить заметность собственно антенны.

В целях противорадиолокационной маскировки антенн, а также для улучшения некоторых параметров излучающих систем (например, показателей электромагнитной совместимости) могут применяться специальные экраны, встраиваемые в обтекатель или устанавливаемые на антенну. Снижение ЭПР достигается за счет того, что особая форма экрана антенны обеспечивает меньшее рассеяние в обратном направлении по сравнению с незащищенной антенной (рис. 15г). Такие экраны могут быть изготовлены из тонких структурированных материалов. В частном случае основой экрана может служить частотно-избирательная поверхность (ЧИП), т.е. перфорированная электропроводящая фольга, сетка с ячейками специальной формы или же электронно- или фотоуправляемая пленка. Для маскировки антенн можно использовать управляемые и неуправляемые экраны.


http://www.itae.ru/science/topics/№4 (стелс).pdf

Дальше момента, где тупорылый даун рассказывает об огромной ЭПР БРЛС, расположенной за радиопрозрачным только для рабочей частоты БРЛС F-22/F-35 обтекателем, смотреть не стал.
Водородный Тосио Сакагава 5 постов 1631 3719182
>>19156
>>19152

>Стрелял залпами по два


>с самолета Ил-2 из пушек НС-37 необходимо вести только короткими очередями длиной не более 2-3-х выстрелов


Наблюдаем двоемыслие в реальном времени.
Кластерный Хирохито 5 постов 1632 3719186
>>19181
у меня логичный вопрос ты сам то читал этот доклад.
ничего похожего у самолётов 5 того поколения нету.
Десантируемый Герберт Бак 2 поста 1633 3719187
>>19182

>Наблюдаем двоемыслие в реальном времени.


Двоемыслие только у тупорылых даунов.

>webm


Видео с ганкамеры Ju-87G

>pic 4


Работа «Штук» из StG77.

Дело в том, что прицельная стрельба из пушек ШФК-37 на самолете Ил-2 была в значительной степени затруднена вследствие сильной отдачи пушек при стрельбе и несинхронности в их работе.
http://www.airwar.ru/enc/aww2/il2-shfk37.html

Полигонные испытания, проведенные в НИИ АВ ВВС КА, показали, что стрельбу с самолета Ил-2 из пушек НС-37 необходимо вести только короткими очередями длиной не более 2-3-х выстрелов, так как при стрельбе одновременно из двух пушек вследствие несинхронности их работы самолет испытывал значительные толчки, клевки и сбивался с линии прицеливания.
http://www.airwar.ru/enc/aww2/il2-ns37.html
Heaven 1634 3719193
>>19189 (Del)

>а тупой совковый Ил всего лишь по 2.


Нет, Ил-2 не мог стрелять залпом, только по очереди - сначала левая пушка, потом правая.

То есть добиться точности как у Ju-87G — не получиться.
Heaven 1635 3719195
>>19193
быстрофикс

>получиться


получится
00c67fbc88ef.jpg60 Кб, 679x893
Полковой Хаттаб 27 постов 1636 3719198
>>19177

>>19181

>не знает, что существуют различные способы маскировки антенны БРЛС


Строго говоря не известно существуют ли они (такие способы) кроме как в патентах (см. пик) и лабораторных моделях показанных в этой pdf-ке.
Вот более рабочая ссылка:
http://www.itae.ru/science/topics/№4 (стелс).pdf

А о некоторых других (например о направлении полотна АФАР под "неудобным" углом) - автор видео говорит.

>радиопрозрачным только для рабочей частоты БРЛС F-22/F-35 обтекателем


>обтекателем


Ты что сам процитировал - понять пробовал?
Как-раз обтекатель там предполагается самый обычный (полностью радиопрозрачный скорее всего) - именно потому что он должен быть обтекателем. А вот уже под ним возможны разные конструкции сложной, но совсем не обязательно обтекаемой, формы и специальные поверхности.

Это конечно не значит что стоит доверять мифам про ЭПР в 0,0001 м2. А это именно что мифы - т.к. ничем не подтверждены.

В общем КМК видео достаточно интересное, что бы его критический разбор имел смысл (а то обычно приносят порашное говно).
074f5d094377.jpg178 Кб, 595x605
Десантируемый Герберт Бак 2 поста 1637 3719203
>>19198

>Строго говоря не известно существуют ли они (такие способы) кроме как в патентах


>Как-раз обтекатель там предполагается самый обычный (полностью радиопрозрачный скорее всего) - именно потому что он должен быть обтекателем.


Домыслы ПлазмоДауна.

>см. пик


Совсем кукухой поехал?

Я этот пик сюда с паралая сто лет назад притащил.
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=134305#p134305

>А это именно что мифы - т.к. ничем не подтверждены.


Aviation Week & Space Technology, один из самых влиятельных и авторитетных авиационно-космических журналов в мире, в 2009 году опубликовал статью, в которой утверждалось, что ЭПР F-22 — 0.0001 м2 (-40 dBsm), а ЭПР F-35 — 0.001 м2 (-30 dBsm).
David A. Fulghum — Aviation Week & Space Technology — F-22 Raptor To Make Paris Air Show Debut
https://web.archive.org/web/20140618100220/http://awin.aviationweek.com/Portals/awin/cmsfiles/media/pdf/as_pdf/2009/02/04/asd_02_04_2009.pdf
Heaven 1638 3719205
>>19203

> Aviation Week & Space Technology, один из самых влиятельных и авторитетных авиационно-космических журналов в мире, в 2009 году опубликовал статью, в которой утверждалось, что ЭПР F-22 — 0.0001 м2 (-40 dBsm), а ЭПР F-35 — 0.001 м2 (-30 dBsm).



Лол, а конструкторы Су-57 говорили, что у Ф-22 ЭАР в районе 0.4-1 или около того, и?
Кластерный Хирохито 5 постов 1639 3719208
>>19203
хрю хрю не понимет что это просто журнал без пруфов.
Heaven 1640 3719209
>>19205
В ответ на просьбу журналистов сравнить истребитель ПАК ФА с американским F-22 Raptor, созданного десять лет назад, главный конструктор самолета Александр Давыденко заявил: «Основные функции остались те же, но мы попытались сделать их лучше». Давыденко сообщил, что при разработке самолета КБ «Сухой» моделировало воздушный бой Т-50 с F-22.
«Я думаю, мы будем иметь конкурентные цены. Что касается критерия стоимость/эффективность, наш самолет гораздо лучше», добавил конструктор.
Прототипы истребителей четвертого поколения МиГ-29 и Су-27 поднялись в воздух в 1977 году. Аналитики говорят, что ряд стран, включая Ливию и Вьетнам, выразили заинтересованность в приобретении российских истребителей пятого поколения, однако серьезные финансовые, технические и даже политические барьеры будут сохраняться, прежде чем Россия наладит серийный выпуск этих машин.
Первый полет ПАК ФА показал, что «Россия по-прежнему твердо стоит на втором месте в мире с точки зрения развития оборонных технологий», говорится в последнем обзоре московского Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), опубликованном на прошлой неделе.
«2015 год установлен в качестве крайнего срока для поставок истребителей в ВВС. Мы работаем над реализацией этой задачи», сказал Давыденко. По его словам, прототип, который летал, является «100%-й машиной пятого поколения». Конструктор заявил, что системы навигации, связи, экспериментальной информационной системы полностью новой разработки, но их испытания в аэродинамическом режиме состоятся позднее. Самолет пока не готов для подвески вооружения, сказал Давыденко.

Доля композитных материалов в общей массе пустого самолета составляет 25%. По поверхности самолета - 70%", - сказал А.Давиденко в понедельник журналистам.
Он отметил, что широкое применение композитных материалов в конструкции самолета позволяет снизить его массу, а также существенно облегчить подготовку серийного производства. "Благодаря применению композитных материалов существенно сократилось количество деталей: по сравнению с самолетом Су-27 количество деталей уменьшилось в четыре раза", - отметил А.Давиденко.
Он добавил, что применение композитов позволило существенно снизить радиолокационную заметность самолета.
А.Давиденко напомнил, что самолеты четвертого поколения - российские Су-27 или американский F-15 - имеют коэффициент отраженной поверхности, характеризующий радиолокационную заметность самолета, в пределах 12 квадратных метров.
"У самолета F-22 (американский истребитель пятого поколения - ИФ-АВН) - 0.3-0.4 кв.м. У нас аналогичные требования к заметности", - сказал А.Давиденко.
Аналитики считают, что существующие двигатели прототипа Т-50 не имеют всех возможностей силовых установок пятого поколения. По мнению ЦАСТ, «хотя эти двигатели обеспечивают необходимую суммарную тягу (достаточную даже для достижения сверхзвуковой крейсерской скорости), но не отвечают требованиям пятого поколения по соотношению веса и тяги, и экономии топлива». Также ЦАСТ делает вывод, что «многие наблюдатели скептически оценивают шансы России по созданию настоящего двигателя пятого поколения, который мог бы конкурировать с американским Pratt&Whitney F119». Проблемы также возникают с разработкой новой РЛС и другого бортового оборудования, но недавний прогресс показывает, что риски здесь умеренные.
Heaven 1640 3719209
>>19205
В ответ на просьбу журналистов сравнить истребитель ПАК ФА с американским F-22 Raptor, созданного десять лет назад, главный конструктор самолета Александр Давыденко заявил: «Основные функции остались те же, но мы попытались сделать их лучше». Давыденко сообщил, что при разработке самолета КБ «Сухой» моделировало воздушный бой Т-50 с F-22.
«Я думаю, мы будем иметь конкурентные цены. Что касается критерия стоимость/эффективность, наш самолет гораздо лучше», добавил конструктор.
Прототипы истребителей четвертого поколения МиГ-29 и Су-27 поднялись в воздух в 1977 году. Аналитики говорят, что ряд стран, включая Ливию и Вьетнам, выразили заинтересованность в приобретении российских истребителей пятого поколения, однако серьезные финансовые, технические и даже политические барьеры будут сохраняться, прежде чем Россия наладит серийный выпуск этих машин.
Первый полет ПАК ФА показал, что «Россия по-прежнему твердо стоит на втором месте в мире с точки зрения развития оборонных технологий», говорится в последнем обзоре московского Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), опубликованном на прошлой неделе.
«2015 год установлен в качестве крайнего срока для поставок истребителей в ВВС. Мы работаем над реализацией этой задачи», сказал Давыденко. По его словам, прототип, который летал, является «100%-й машиной пятого поколения». Конструктор заявил, что системы навигации, связи, экспериментальной информационной системы полностью новой разработки, но их испытания в аэродинамическом режиме состоятся позднее. Самолет пока не готов для подвески вооружения, сказал Давыденко.

Доля композитных материалов в общей массе пустого самолета составляет 25%. По поверхности самолета - 70%", - сказал А.Давиденко в понедельник журналистам.
Он отметил, что широкое применение композитных материалов в конструкции самолета позволяет снизить его массу, а также существенно облегчить подготовку серийного производства. "Благодаря применению композитных материалов существенно сократилось количество деталей: по сравнению с самолетом Су-27 количество деталей уменьшилось в четыре раза", - отметил А.Давиденко.
Он добавил, что применение композитов позволило существенно снизить радиолокационную заметность самолета.
А.Давиденко напомнил, что самолеты четвертого поколения - российские Су-27 или американский F-15 - имеют коэффициент отраженной поверхности, характеризующий радиолокационную заметность самолета, в пределах 12 квадратных метров.
"У самолета F-22 (американский истребитель пятого поколения - ИФ-АВН) - 0.3-0.4 кв.м. У нас аналогичные требования к заметности", - сказал А.Давиденко.
Аналитики считают, что существующие двигатели прототипа Т-50 не имеют всех возможностей силовых установок пятого поколения. По мнению ЦАСТ, «хотя эти двигатели обеспечивают необходимую суммарную тягу (достаточную даже для достижения сверхзвуковой крейсерской скорости), но не отвечают требованиям пятого поколения по соотношению веса и тяги, и экономии топлива». Также ЦАСТ делает вывод, что «многие наблюдатели скептически оценивают шансы России по созданию настоящего двигателя пятого поколения, который мог бы конкурировать с американским Pratt&Whitney F119». Проблемы также возникают с разработкой новой РЛС и другого бортового оборудования, но недавний прогресс показывает, что риски здесь умеренные.
Heaven 1641 3719211
>>19209

>Александр Давыденко


Видел F-22 только на картинке
Рассказывает про его ЭПР.

Кек.
Противовоздушный Кессельринг 1 пост 1642 3719213

>That classified requirement has been calculated at a


-40 dBsm, about the size of a steel marble.

>the F-35 is thought to be a -30 dBsm, the size of a golf ball



Пруфы пиздец.
Полковой Хаттаб 27 постов 1643 3719215
>>19203
И тебе не хворать ТандалоДебил!

>Домыслы


Нет - как-раз использование этих технологий - это именно домыслы (ну или разумные предположения, если угодно).
А вот что ты не понял что процитировал (и не посмотрел схемы и картинки в pdf-ке которые ясно говорят что из таких "решеточек" обтекатель не собрать) - это буквально очевидный факт.

>Я этот пик сюда с паралая сто лет назад притащил


И? У тебя на нее копирайт и мне нельзя её использовать как иллюстрацию американского патента?

>один из самых влиятельных и авторитетных авиационно-космических журналов в мире


Апелляция к авторитету (не академического/рецензируемого) журнала - ты серьезно?

>в 2009 году опубликовал статью, в которой утверждалось


И за эти 10 лет появились независимые подтверждения этим словам журналиста?
Полковой Хаттаб 27 постов 1644 3719225
>>19203
Ах да - а на картинке

>074f5d094377.jpg


- показан просто сам принцип.
По крайней мере в существование материала с такими характеристиками, что из него можно и обтекатель нужной аэродинамической формы собрать и анизотропию пропускания излучения реализовать - я без железных пуфоф не поверю.

Да и название/описание

>highly integrated nature of this combined assembly is termed the “Integrated Forebody”


>Low RCS factors have had strong implications throughout the radar design having influenced many areas including radome complexity, array installation, and antenna design.


- намекает, что там предполагалась (повторюсь, как на самом деле - мы не знаем) сложная конструкция, а не просто колпак из "волшебного" материала.
Дивизионный Бласковиц 6 постов 1645 3719228
>>19134

>На Як-9Т прекрасно поставили НС-37 в нос, может тут в другом дело?



В чём?
Дивизионный Бласковиц 6 постов 1646 3719229
>>19209

>российские Су-27 или американский F-15 - имеют коэффициент отраженной поверхности, характеризующий радиолокационную заметность самолета, в пределах 12 квадратных метров.


>"У самолета F-22 (американский истребитель пятого поколения - ИФ-АВН) - 0.3-0.4 кв.м. У нас аналогичные требования к заметности", - сказал А.Давиденко.



То есть у Су-27 в 30-40 раз больше ЭПР и в 2.3-2.5 раза больше дальность обнаружения.
Вертолетный Касем Сулеймани 2 поста 1647 3719233
>>19211

> Видел F-22 только на картинке



Даунидзе, на любой амерский самолёт в ЦАГИ есть макет для проверки в безэховой камере. Ф-35 недавно засветился в военной приемке.
Heaven 1648 3719238
>>19215

> Апелляция к авторитету


Это для генетических рабов типично и танталыч ярчайший пример.
Как видит картинку с хозяйскими буквами, так сразу протекает.
Heaven 1649 3719240
>>19229

> 2.3-2.5 раза больше дальность обнаружения.


Вот здесь-то собака и зарыта.
В 70-е годы, когда формировалась шизофрения со святой малозаметностью, типовые дальности обнаружения целей с помощью БРЛС истребителей характеризовались двузначными цифрами (в километрах) и это в лучшем случае.
Для тех времён снижение дальности могло сыграть заметную роль, но те времена прошли не успев начаться.
Для пиндоснявых же совершенно типично как часть национального менталитета цепляться за какую-то одну характеристику и педалировать её до конца, игнорируя реальность начисто.
Как вот диды в ВМВ бомбили корабли бомбами, и ты так делай, ПКР запретить-нипущать и так далее.
Heaven 1650 3719242
>>19225

> колпак из "волшебного" материала.


Танталопетух отрабатыает методичку ещё дяди Миши.
Хуцпатая мразь точно так же пыталась высрать набор антинаучного бреда про "управляемую прозрачность" и голографию в РЛ-диапазоне, что неизменно вызывало гомерический хохот у всех кто закончил больше трёх классов хедера.
Саперный Тимошенко 11 постов 1651 3719244
>>19187

>Работа «Штук» из StG77.


Великолепный самолёт, не зря немцы послали его нахуй, а онанирующие на его немцефилы всегда приносят один из двух документов, где танки поражены немецкими самолётами.
Или не самолётами, потому что 18 гв. тбр 13-21 марта 1943 г проебала хуеву гору танков (ибо из любого танка крайне хуёво что-то видно), т.к. действовала без пехоты и артиллерии, о чём прямо написано тут (страница 4) https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=454918239&backurl=division\18 гв. тбр::begin_date\12.03.1943::end_date\17.03.1943::use_main_string\true::group\all::types\opersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie&static_hash=2e3ba69c512f739c71ad189e93bc0802v1
Авиационный Башар Асад 10 постов 1652 3719247
>>19233
Щас тебе расскажут, что всё это хуйня. И Ф-22 не видно и вообще он ни разу не палился на ЭРЛ, и данных по нему нет. А П-700 не летает
Авиационный Башар Асад 10 постов 1653 3719252
>>19177
Хотя бы в том, что он считает себя умнее сотен, а то и десятков тысяч более умных и компетентных людей. Ну и не понимает концепцию и смысла применения самолёта последующего поколения.
Авиационный Башар Асад 10 постов 1654 3719253
>>19247

>ЭРЛ


РЛС конечно же
Фикс
Дивизионный Бласковиц 6 постов 1655 3719255
>>19240

А зачем тогда пакфе стельз?
Heaven 1656 3719257
>>19255
Затем же, зачем ЭПР ту-160 меньше чем ЭПР ту-22м3.
Дивизионный Бласковиц 6 постов 1657 3719271
>>19257

Манёвры пошли.
Саперный Тимошенко 11 постов 1658 3719274
>>19255
>>19271
Т.е. нельзя просто не считать стелс имба-хуйнёй, можно только отрицать методы понижения радиолокационной заметности абсолютно и полностью?
Heaven 1659 3719276
>>19215
Академик Погосян: «Если в 1980-х годах самолеты типа F-15 имели ЭПР более 10 м2 то у модернизированного авиационного комплекса ЭПР составляет 1-1.5 м2, а у перспективных авиационных комплексов пятого поколения, таких как F-22, JSF, - 0.3 м2. Еще меньшее значение ЭПР у модернизированного отечественного самолета МиГ-21

http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_10/STELLS.HTM

То есть академик Погосян утверждает, что ЭПР модернизированного МиГ-21 меньше чем у Раптора.

ШАХ И МАТ, ПИНДОСНЯ!
Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 1660 3719277
>>19276

>ЭПР модернизированного МиГ-21 меньше чем у Раптора.


Речь идёт о демонстраторе, который они пилили ради научного интереса, обмазанный покрытием и с радар-блокерами. В серию, естественно, оно не пошло.
изображение.png810 Кб, 900x506
Подводный Уильям Орландо Дэрби 14 постов 1661 3719281
Б-19 будет вместо БМП-3 или это просто на всякий случай?
Контрбатарейный Альфрид Крупп 1 пост 1662 3719283
Если основной задачей при ведении боевых действия в современной войне является разрыв связи между командованием и полевыми частями на фронте, то почему во второй карабахской войне не было видимых попыток этого сделать?
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1663 3719286
>>19283
По идее, одним из основных методов достижения этой цели является выбивание командования и средств связи, что не могло не иметь места в той войне.
Вертолетный Касем Сулеймани 2 поста 1664 3719287
>>19281
Насколько я знаю контракта нет на такую бэху
Стратегический Такидзиро Ониси 6 постов 1665 3719292
>>19203
О, команда дяди миши из хайфы в треде. Я спокоен.
Стратегический Такидзиро Ониси 6 постов 1666 3719296
>>19255
У пак фы штельлс швятой, с девятью нулями после запятой и никто не орет что пак фа невидима, ты не путай.
Стратегический Такидзиро Ониси 6 постов 1667 3719298
>>19296
НЕ швятой
фикс
Heaven 1668 3719300
>>19276

> ЭПР модернизированного МиГ-21 меньше чем у Раптора.


Конечно, миг-21 в четыре раза меньше. Это цилиндр массой 5 тонн с крылом.
Модернизированный чисто под снижение заметности, без подвесок и обмазанный РПМ легко будет иметь ЭПР меньше чем огромный раптор взлётной в 30 тонн.
Heaven 1669 3719306
Миг-21 и сам по себе имеет очень маленькую ЭПР, порядка 1.5квм без всяких мероприятий по уменьшению.
image282 Кб, 1280x852
sage Кожно-нарывной Ян Голиан 2 поста 1670 3719323
>>18850
Этот вот самый тактикульный, а карманы видимо набиты магазинами. Где автомат?
Пытливый Юджин Стоунер 5 постов 1671 3719337
Поясните дивану за такой сценарий:

1. Су-35 против Ф-35
2. Летят друг на друга лоб в лоб и светят радарами
3. Поддержки от аваксов и наземных радаров нет

Кто кого первый обнаружит?

И еше поясните про мегайобу РВВ-БД: ей вообще по самолетам принято стрелять и есть ли вообще шанс что-либо поразить на околомаксимальных дальностях?
Дивизионный Бласковиц 6 постов 1672 3719339
>>19274

Ещё раз: зачем пакфе стельз, если это нерабочее говно из 70-х?
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1673 3719342
>>19339
Манёвры пошли.
Диванный Владимир Поткин 9 постов 1674 3719343
>>19337

>светят радарами


Стелс F-35 превращается в тыкву. Это как ниндзя ночью в черном трико, но прицепивший на голову мигалку.
Пытливый Юджин Стоунер 5 постов 1675 3719344
>>19343
Т.е. стельс работает только с подсветкой от аваксов летящих позади Ф-35? Су-35 может до них достать РВВ-БД?
Дивизионный Бласковиц 6 постов 1676 3719347
>>19342

Ок, слив защитан.

>>19337

>Кто кого первый обнаружит?



Лайтнинг, у него чувствительнее сенсоры. После этого он отключает свой радар и производит пуск амрэмов. Если сигнал от Су-35 пропадает-включает режим LPI и ищет в выделенном секторе цель.

>>19344

>Т.е. стельс работает только с подсветкой от аваксов летящих позади Ф-35?



От другого Ф-35 или любого другого самолёта. И не подсветке, а целеуказании.

>>19344

>Су-35 может до них достать РВВ-БД?



Нет, если есть истребители.
Стратегический Такидзиро Ониси 6 постов 1677 3719349
>>19337

>Кто кого первый обнаружит?


Раз светят оба, то штельс уже не канает, а БРЛС у СУ-35С мощнее, так что здесь или плюс минус равенство или пингвин саснет.

>ей вообще по самолетам принято стрелять и есть ли вообще шанс что-либо поразить на околомаксимальных дальностях?


Есть, но эта ракета для сбития АВАКсов и прочих крупных самолетов. Если пуляешь ей по истребиителю, цифры дальности в ИРЛ сильно порежутся.
shtyk-804x472.jpg47 Кб, 804x472
Стратегический Такидзиро Ониси 6 постов 1678 3719350
>>19347

>чувствительнее сенсоры


Скажите, а в чем это выражаетя?

>включает режим LPI и ищет в выделенном секторе цель.


В режиме LPI, или сам слепой или тебя тоже обнаружат, физика, бессердечная ты сука. Надо сразу режим швятости включать. Тогда блохопилот сможет сбивать москалей прямо со взлетной полосы.

>От другого Ф-35


Другой фы35 сам не видим, потому что в режиме швятости, я надеюсь?

>Нет


Тiрпи.
>>19344

>Т.е. стельс работает только с подсветкой от аваксов летящих позади Ф-35?


Плюс минус, да. Ну другой самолет может подсветить, но он сам себя выдаст и тут еще обмен данными между бортами важен, не все блохолеты в это могут.

>Су-35 может до них достать РВВ-БД?


А як жешь.
Heaven 1679 3719351
>>19337

> Поясните дивану за такой сценарий:


> 1. Су-35 против Ф-35



Это заведомо избиение младенцев, поскольку f-35 это крайне неудачный дозвуковой бомбардировщик, а Су-35 тяжёлый супер-истребитель завоевания господства в воздухе.
Выключен радар на f-35 или включён исход один — даже убежать дозвуковая тележка для двух бомб не сможет.
Heaven 1680 3719353
>>19344

> стельс работает


"Стельс" это аналог камуфляжной окраски на военной технике. Она работает постоянно, но надо быть абсолютным безумцем, чтобы на неё одну полагаться.
Радиолокационная заметность всего лишь одна из многих характеристик боевого комплекса.
Heaven 1681 3719356
>>19337

> Кто кого первый обнаружит?


На F-35 из экономии (лол) поставлена небольшая и относительно маломощная РЛС, мене мощная чем, например, на F-18E\F. К тому же у неё полотно фиксировано и смотрит в небо, что дополнительно ухудшает характеристики.
Дальность обнаружения цели с ЭПР 5квм (условный Су-35) составит не более 200км.

На Су-35 установлена лучшая в мире (после Белки на Су-57) БРЛС Ирбис, дальность обнаружения цели с ЭПР 0.5м (минимально возможная для упрощённо-удешевлённого f-35 эпр) составит 220-250км.

Су-35 в любом случае обнаружит F-35 раньше.
Пытливый Юджин Стоунер 5 постов 1682 3719358
>>19343
>>19344
>>19347
>>19349
>>19350
>>19351
>>19353
>>19355 (Del)
>>19356

Всем спасибо за ответы.

А на какой дистанции, примерно, аваксы держаться от летящих впереди Ф-35?
Heaven 1683 3719359
>>19358

> на какой дистанции, примерно, аваксы держаться от летящих впереди Ф-35


F-35 это дозвуковой бомбардировщик, он не летает "впереди аваксов" вообще никогда.
Только по чистому небу.
Пытливый Юджин Стоунер 5 постов 1684 3719361
>>19359
Хммм, чет я думал, что он и роль истребителя завоевания превосходства в воздухе выполняет.
Heaven 1685 3719362
>>19361
У него в штатной основной конфигурации вообще нет ракет малой дальности.
Это ты себе как такой истребитель представляешь?
Пытливый Юджин Стоунер 5 постов 1686 3719363
>>19362

>Это ты себе как такой истребитель представляешь?


Ну, американцы, вроде, считают, что ракеты ближнего боя нинужны. Дрочат на БВР, стелс и все такое...
Heaven 1687 3719364
>>19363
Нет, не считают. На всех проектах истребителей есть быстрые отсеки.
F-35 создавался по программе "унифицированный ударный самолёт", ЛТХ вообще (кроме дальности) и истребительные возможности в частности там были на сорок последнем месте.
Стратегический Такидзиро Ониси 6 постов 1688 3719365
>>19361

>что он и роль истребителя завоевания превосходства в воздухе выполняет


Никогда не выполнял и не планировалось даже. Господство для F-22 отводилось.
Сверхманевренный Михаил Кошкин 1 пост 1689 3719366
О
Обороняющийся Кэндзи Окабэ 1 пост 1690 3719370
Какой смысл США использовать арту, если у них всегда есть превосходство в воздухе? Или они только на учениях её сейчас юзают?
Диванный Клайд Цессна 26 постов 1691 3719371
>>19362
смотря у какой страны.

У норвегов например есть.

Т.е. они всё время летают с двумя сайдвиндерами снаружи. И с нажопным контейнером с парашютом. Плевать на стелс.
Подводный Уильям Орландо Дэрби 14 постов 1692 3719372
>>19370
У бригады и батальона должны быть свои средства огневого поражения.
Авиационный Башар Асад 10 постов 1693 3719373
>>19372
Купить самолёт пятого поколения и летать с подвесами
Heaven 1694 3719374
>>19373
Так эта дозвуковая перделка и не пятого поколения.
Авиационный Башар Асад 10 постов 1695 3719376
>>19374
Ну, стелс. Ты же понял, что я хотел сказать
image.png178 Кб, 867x661
Ракетный Элифалет Ремингтон 2 поста 1696 3719381
>>07297 (OP)
Це перемога или зрада? Зачем клепать древнее гавно мамонта
Мотопехотный фон Манштейн 11 постов 1697 3719387
>>19381
Свободнопадающие бомбы на порядок лучше и универсальней (c)
Авиационный Башар Асад 10 постов 1698 3719389
>>19387

>Свободнопадающие бомбы на порядок лучше и универсальней (c)


Это серьёзно?

Кек, их единственный плюс - надёжность и дешевизна.
13962426151593.jpg20 Кб, 427x320
Мотопехотный фон Манштейн 11 постов 1699 3719393
>>19389

Источник цитаты
>>3718917 →
(Но подобное я многих любителей Святости встречал и КМК это не всегда был троллинг.)
16391533356990.webm271 Кб, webm,
640x360, 0:04
Авиационный Башар Асад 10 постов 1700 3719394
>>19393
Чёт проиграл
Осколочный Шёрнер 2 поста 1701 3719404
>>19355 (Del)

>А вообще у Су-35 огромное превосходство в энергетике



Нет.

>и в целом в ЛТХ



Только если выбросить ракеты и съёбывать.
Осколочный Шёрнер 2 поста 1702 3719405
>>19381

>ачем клепать древнее гавно мамонта



БТР-80 лучше в армато-треде обсуждать.
fCP01N-BzhA.jpg191 Кб, 577x800
sage Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1703 3719410
>>07297 (OP)

Как оцениваете ЕСУ ТЗ? По каким причинам США сильно урезали её функционал?

Шин или Попил?
Heaven 1704 3719411
>>19410

> По каким причинам США сильно урезали её функционал?



По каким причинам США сильно урезали функционал её аналога?*
Кластерный Хирохито 5 постов 1705 3719417
>>19356

>дальность обнаружения цели с ЭПР 0.5м (минимально возможная для упрощённо-удешевлённого f-35 эпр)


у f-35 ЭПР 0,35м и обнаруживает ирбис со 120 км.
предыдущие радары только с 50км.

>Дальность обнаружения цели с ЭПР 5квм (условный Су-35) составит не более 200км.


с тех же 120км.
сотвецтвенно, приманевривоние эпр увеличится, а идеальных ракурсов уменьшится.

дальность пуска у f-35 150-160км с aim-120d у су-35 100км всего единственных + р-37м, да и то у а-35 есть ложные буксируемые цели и их можно законтрить.
+их 700+ штук, а су-35 мало.
Диванный Клайд Цессна 26 постов 1706 3719419
>>19381
Это перемога в будущем времени.

США утратили атомную отрасль, они за последние 30 лет не изготовили ни одного ядерного заряда. Компетенции утрачены, заводы разрушены, деды ушли на пенсию. Без шуток.

И сейчас они грозно кукарекают, что вот-вот восстановят ядерное производство. Но это перемога в будущем времени. Вот как восстановят - тогда будем их хвалить.
Диванный Клайд Цессна 26 постов 1707 3719420
>>19381
Ааа, прочитал внимательнее. Снова никакого нового пита не изготовлено. Продлили срок старого пита, видимо очистив от накопившихся примесей.
Ракетный Элифалет Ремингтон 2 поста 1708 3719425
>>19419
>>19420
Спасибо за перемогу
Мимо недоватник
Кластерный Дэвид Стирлинг 1 пост 1709 3719485
>>19479 (Del)

>посмотри дальность Р-37М


В брошюрках Рособоронэкспорта?
Мультиспектральный Иван Сидоренко 1 пост 1710 3719496
>>19479 (Del)
Вот это переможенька, прямо из палаты мер и весов, браво!
Heaven 1711 3719501
>>19479 (Del)

> 700 отличных мишеней.


Это хуёвые мишени, большая часть из них расканибаленные на запчасти у забора стоят.
Первые несколько сотен по факту небоевые макеты, можно только для учёбы использовать.
Как-то подняться в воздух вообще, чтобы словить еблом ракету, сможет штук сто, не больше.
Мотопехотный фон Манштейн 11 постов 1712 3719510
>>19419
>>19425
А в это время Челябинские Ядерщики
https://tass.ru/ural-news/2033285
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1713 3719516
>>19510

>По словам Железнова, за последние 10 лет снежинский центр, который отмечает 10 июня 60-летний юбилей, поставил на вооружение 10 видов ядерных боеприпасов.


Это что ещё такое?
Госпитальный Николай Макаров 1 пост 1714 3719519
>>07297 (OP)
Сап, военнач, могут ли взять на службу по контракту на солдатские, сержантские и прапорские должности, если я летеха запаса после военной кафедры? Слышал, что очень сложно бывает найти вакантное место, а на мелких должностях их полно
Устаревший Анатолий Сердюков 6 постов 1715 3719523
>>19519
Нет. Такое бывало в порядке исключения в тех случаях, когда выпускнику училища не нашли офицерской должности и только с его согласия, последний раз при Сердюкове, когда тот резко порезал численность армии.
Ну а с запаса точно так нельзя. От погонов тоже фактически не отказаться только по решению суда при совершении преступления, лол, если уже присвоили.
Пробуй искать, офицеру запаса сложно попасть в войска, но не прям невозможно. Ну или иди в полицию, там всегда есть места, лол.
Heaven 1716 3719526
>>19372
Это не ответ на мой вопрос, копроскот, это уход от ответа на неудобный вопрос.
Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 1717 3719534
>>19370
Во-первых, арта дешевле. Во-вторых, управление. Ты - командир. У тебя есть артиллерия, который ты распоряжаешься, и которой ты можешь приказать поддержать твоих ребят. Тебе не захочется полностью быть в зависимости от цепи командования совсем другой организации, которая тебя, к тому же, считает за говно. Самолёт может прилететь, а может и не прилететь. Это зависит от офицера ВВС. Вот у КМП своя авиация, например, как раз поэтому. Если армейские поднимают вопрос о собственной авиации, ВВС бежит в конгресс и лоббирует против их проектов.
Жандармский Масафуми Арима 8 постов 1718 3719537
>>19047

> 3 seconds


Понятно почему абраши горят аж пламя из люков. Необучаемые шторку не закрывают, чтобы побыстрее
Мотопехотный фон Манштейн 11 постов 1719 3719539
>>19516
Это потенциальное ядерное зарево над центрами принятия решений.

А актуальное ядерное зарево, от дупы промахнувшегося Heaven-а - мы сейчас наблюдаем
>>19528 (Del)
Кластерный Тарас 8 постов 1720 3719540
>>19479 (Del)
мне интресно это существо вообще обучаймое,
всё таки ты недооцениваешь пингвина. (как любую западную технику переоцениваешь российскую, но думаю это потому что ты долбоёб

>Онли в швятых брошюрах.


раньше ты писал про 180.

>но ты посмотри дальность Р-37М и не позорься впредь.


ебать ты идиот ​я и говорю что это единственный +

>Так и представил этот цирк, когда дозвуковое гвонище вместо выполнения боевого задания буксируею эти цели (а москалькие ракеты то тупые, ага) и надеется не словить ракету в ебало.


это вообще просто высер, непомню вообще что бы такие испытания в рф да и не только проводились.
а вот сбитые буксируемые ложные цели действительно были.

>И из них ноль боеготовых и сверхзвуковых. 700 отличных мишеней.


ещё один высер.
для тебя даже заголовок есть, биомусор.
F-35 не летают, M27 не стреляет, а M1A2 SEP v3 не ездит - не ходи сюда
Heaven 1721 3719543
>>19540

> Кластерный Тарас


Макаба опять.
Кластерный Тарас 8 постов 1722 3719546
>>19543

>Макаба опять.


я ввобще то против хахилов.
Жандармский Масафуми Арима 8 постов 1723 3719547
>>19540

>обучаймое


Это на каком языке? На языке Кластерных Тарасов?
Жандармский Масафуми Арима 8 постов 1724 3719548
>>19543
Она разумна
Саперный Тимошенко 11 постов 1725 3719549
>>19540

>мне интресно это существо вообще обучаймое,


>обучаймое


>Кластерный Тарас


Откуда макаба так точно знает?
Саперный Тимошенко 11 постов 1726 3719551
>>19540
А, точно, не признал тебя сразу, ты ж дислексичная ебанутая мелкобуква.
15856580533823.mp41,1 Мб, mp4,
480x360, 0:13
Жандармский Масафуми Арима 8 постов 1727 3719553
Кто на видео?
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1728 3719555
>>19540

>Кластерный Тарас


Макаба-провидица.
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1729 3719556
>>19539
Он не промахнувшийся, он просто слишком ебанутый, чтобы крепить свои ШУЕдевры к постам.
Кластерный Тарас 8 постов 1730 3719581
>>19578 (Del)
биомусор как всегда 0 слов по делу 0 пруфов.

>>19579 (Del)

>шломо


(муж.) "Шломо" – производное от "мир". Шломо в Торе – знаменитый еврейский царь, сын царя Давида. Царь Шломо построил первый Святой Храм в Иерусалиме. Годы его правления – годы мира, невиданного процветания и богатства (См. Млахим I). Вариант: СОЛОМОН.
нуууууууууууу.
Су-24.png457 Кб, 867x480
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1731 3719611
Это прицельный контейнер?
Или ПТБ странной формы?
SU-24MR15012001.jpg321 Кб, 900x652
Десантно-штурмовой Гальдер 3 поста 1732 3719634
>>19611
Разведывательный контейнер на МРке
24813.jpg84 Кб, 900x540
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1733 3719643
>>19634

>На внешней подвеске размещается контейнер радиационной разведки М-341 «Эфир-1М»


Радиационной разведки? Полезно конечно в большой войне, очень полезно. Но сейчас так себе.

>РЛС бокового обзора М-101 «Штык», обеспечивает просмотр зоны шириной 24 км с каждой стороны


Внутри корпуса чтоль? Т.е. Су-24МР имел боковые РЛС? Хуя себе!

У меня возникли некие мысли насчет того почему СССР не стал делать мини-аваксы. Вот же он!
unnamed.jpg78 Кб, 512x341
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1734 3719650
>>19643

>Внутри корпуса чтоль?


Вопрос снимается!
Сто лет живи - сто лет учись.
Картечный Макнамара 35 постов 1735 3719668
>>19643

>Радиационной разведки? Полезно конечно в большой войне, очень полезно. Но сейчас так себе.


Ты серьезно?
art-futuristic-hd-scifi-wallpapers-mech-shooter-best-backgr[...].jpg86 Кб, 768x480
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1736 3719672
>>19650

Какие же Древние продвинутые всё-таки были, пиздец просто.
vietnam.jpg523 Кб, 1280x787
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1737 3719684
>>07297 (OP)

Почему предпочли КОРД классическому НСВТ?
Фортифицированный Мармадюк Пэттл 1 пост 1738 3719685
>>19684
КОРД технологичнее. И меньше затраты на производство.
Нервно-паралитический Иван Тюленев 8 постов 1739 3719687
>>19684
Там спецверсию запилили.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1740 3719690
>>19684
Могу ошибаться, но его можно СНЯТЬ и использовать в качестве основного пулемета.
И ПОСТАВИТЬ другой, который позаимствовали у мотопехоты.
Мехпехотный Рафик 6 постов 1741 3719692
>>19684
Его пр-во в Казахстане осталось, так зачем он если есть свой Корд, тем более хз производят ли его щас.
Инженерный Вернон Стэрди 1 пост 1742 3719715
>>19684

Вообще КОрД сделали потому что пр-во НСВТ осталось в Казахстане.
Потом КОрДу ещё там магические супир-свойства всякие приписывали.
16206642961773.jpg3,5 Мб, 2700x1800
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1743 3719746

>пик



Кто-нибудь объяснит мне - НАХУЯ китайцы Так ставят ДЗ на башни своих танков?

Это же пиздец! Каждый блок ДЗ разной формы - непонятно что в итоге с их ТТХ, усложнение производства, модульность пошла по пизде.

И самое главное - как вообще подобная ДЗ должна спасать от БОПСов, если метаемая ими пластина хуй да нихуя в размере. Там буквально есть блок ДЗ, который меньше фонаря! Если что-то типа К-1 и может работать в таком виде, то аналоги К-5 и, боже упаси, Ножа - вообще никак.

Китайская армия последнего столетия конечно каргокульт, но чтоб НАСТОЛЬКО?
1639258602582.jpg173 Кб, 940x705
Морально устаревший Захран Аллуш 1 пост 1744 3719755
>>19746
Для китайцев внешний вид это единственное что вообще имеет значение.
Таки и делают "шоб красива", а внутри либо пусто либо прямоугольные модули закрывающие процентов 20.
1639270593025.jpg611 Кб, 1080x1654
Его Императорского Величества Тито 3 поста 1745 3719779
Уважаемые анонсы, не гневайтесь, но просветите пожалуйста, а ЧТО ЭТО?
в новостном увидел
Его Императорского Величества Тито 3 поста 1746 3719780
>>19684

> Почему предпочли КОРД классическому НСВТ?


Судя по тому что я помню - нсвт при стрельбе мгновенно перегревался и начинал стрелять в божий свет как в копеечку.
Плюс ресурс ствола у нсвт был ниже.
Вроде бы, если не пизжу.
Его Императорского Величества Тито 3 поста 1747 3719783
>>19781 (Del)
Спасибо Хусейн Аль Хуси
Бетонобойный Владимир Вахмистров 1 пост 1748 3719813
>>19803 (Del)
что-то мешало
Радиолокационный Шипунов 1 пост 1749 3719817
>>07297 (OP)
Пиздец, понабрали каких то детей военных и сделали из этих дэбилов отряд.
Кластерный Тарас 8 постов 1750 3719818
>>19602 (Del)

>хрююююююююююю



>Понравилось? Ок, я не против.


тебе только.
Мотопехотный Худяков 1 пост 1751 3719834
>>19817
Почувствуйте разницу.
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1752 3719842
>>19803 (Del)
Насколько я слышал, в крайнем случае их действительно старались расстрелять. У японцев, ЕМНИП, были даже специальные снаряды против подводных целей. Сюда же можно записать того героя-пилота с "Тайхо", который таки затаранил на своём палубнике идущую в авик торпеду. Не помогло - вторая достала. А потом авик скосплеил термобар на конских стероидах.
Картечный Макнамара 35 постов 1753 3719866
>>19803 (Del)

>Вроде как торпеды Второй Мировой было видно визуально при приближении к кораблю. Акустики их тоже слышали. Что мешало кораблям расстреливать их из противоминного и универсального калибра? Американцы сейчас экспериментируют с 30мм кавитирующими снарядами для отстрела торпед, например.


Вода мешала, внезапно.
Неустрашимый Ранжит Мадалана 1 пост 1754 3719869
>>19684
Производство НСВТ осталось в Казахстане. Казахи до сих пор его предлагают коммерчески.
Радиоактивный Павел Белов 12 постов 1755 3719876
>>07297 (OP)
После инцидента возле Сочи когда американский разведчик провоцировал аварию гражданского авиалайнера имитируя таран напрашивается мысля что в следующий раз его собьют нахуй. Что будет если над Чёрным морем собьют американский самолёт?
Суетливый Сидней Кэмм 3 поста 1756 3719889
>>19876
Нихуя серьезного не будет. Щвятые побугуртят чутка, введут живительных санкций и сглотнут. Россию опять объявят центром зла, а интернете будут рваться ципсо, кибер-воены из ЮСЭй и прочие проплату, а военным летчикам выдадут исправленные инструкции по полетам.

Дураков начинать военный конфликт из-за одного швятолета немае, ни тут, ни там.
Радиоактивный Павел Белов 12 постов 1757 3719894
>>19889

>Дураков начинать военный конфликт из-за одного швятолета немае, ни тут, ни там.


В 1953 8 самолётов ВВС США нанесли БШУ по Владивостоку прямо средь бела дня.
В том же году был сбит советский пассажирский авиалайнер совершавший рейс Порт-Артур-Уссурийск.

Так что могут в таком же духе подсерать нам потом сбивая самолёты в нейтральном воздушном пространстве или случайно захуярив топором по какому-то приграничному городу не прикрытому сильной ПВО.

Где вообще граница между вялотекущим неядерным конфликтов и ядерной войной?
Если несколько самолётов ВВС США нанесут БШУ по Сочи - это повлечёт ядерный удар в ответ?
Экранированный Джеймс Парис Ли 7 постов 1758 3719899
>>19894

>США нанесут БШУ по Сочи


Как ты себе это представляешь вообще? Вот взяли, с нихуя атаковали, пробращись незамеченными?
Жандармский Масафуми Арима 8 постов 1759 3719900
>>19876

>американский разведчик провоцировал аварию гражданского авиалайнера имитируя таран


КАВО?
Радиоактивный Павел Белов 12 постов 1760 3719903
>>19899
Сочи прикрывает только дивизион Буков, могут поднять допустим эскадрилью F-18 или F-15 с КР и попробовать заспамить ракетами ПВО города. Пуск допустим полусотни КР не факт что отразят.
Полковой Хаттаб 27 постов 1761 3719906
>>19894

>В 1953 8 самолётов ВВС США нанесли БШУ по Владивостоку прямо средь бела дня.


Где ты такое прочитал?
Видел такое:

>8 октября 1950 ... два истребителя ВВС США Локхид F-80C "Шутинг Стар" ("Метеор") нарушили государственную границу СССР и, углубившись почти на 100 км, атаковали советский военный полевой аэродром Сухая Речка в 165 км от Владивостока, в Хасанском районе.



Т.е. не "8 самолетов", а "8 октября", не Владивосток а полевой аэродром и главное не в 1953, а в 1950.


>В 1953 ... году был сбит советский пассажирский авиалайнер


И как это оспаривает тезис

>Дураков начинать военный конфликт из-за одного швятолета самолета немае, ни тут, ни там.


?
Например СССР неоднократно американские самолёты-разведчики сбивал (и "заблудившиеся самолеты). Но степень наглости штатов с развитием советских ПВО и СЯС сильно уменьшалилась (хотя случались и эпизоды обострения с совершенно неадекватным поведением/непониманием возможной реакции и сознательных провокаций).
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1762 3719908
>>19903

>эскадрилью F-18


С авианосца из средиземного моря? Или просто телепортнутся прямо из Техаса?
Санитарный Хельмут Хейе 1 пост 1763 3719913
>>19908
Войдут в Чёрное море. Турция всю дорогу у НАТО хуй сосёт так что вряд ли она им запретит. А на конвенцию Монтрё могут просто хуй положить - что им за это будет?
Суетливый Сидней Кэмм 3 поста 1764 3719914
>>19894

> В 1953 8 самолётов ВВС США нанесли БШУ по Владивостоку прямо средь бела дня.


Чего бля? Пруф давай, звучит как-то странно.

> В том же году был сбит советский пассажирский авиалайнер совершавший рейс Порт-Артур-Уссурийск.


Кем был сбит?

> Так что могут в таком же духе подсерать нам потом сбивая самолёты в нейтральном воздушном пространстве или случайно захуярив топором по какому-то приграничному городу не прикрытому сильной ПВО.


Понимаешь ли, в чем дело - у взрослых людей, в отличие от двачеров разного возраста, при планировании какого-либо действия есть простая мысль "а если по нас ответят также?" И все вокруг понимают, что сегодня ты сбил самолёт в нейтральном воздушном пространстве, а завтра два твоих упадут, по техническим причинам конечно. Или вдруг у курдов ПЗРК появятся. Или ещё что произойдет. Поэтому, стараются не накалять особо, только подпездывать про хайли лайкли.

> Где вообще граница между вялотекущим неядерным конфликтов и ядерной войной?


Внезапно, граница - применение ядерных боеприпасов. Совсем уже?

> Если несколько самолётов ВВС США нанесут БШУ по Сочи - это повлечёт ядерный удар в ответ?


Нет, это повлечет удар по центрам принятия решений и аэропортам. Ну и войну объявят, а может и не объявят. У нас ведь много террористов на Кавказе, вдруг им удастся захватить ОТРК и ебануть по штабу, а то и нескольким, американского командования. Да, конечно, неприятно, террористов после этого уничтожим и даже извинимся перед родственникам погибших Джонов, нам не жалко.

Это ведь случайность. Как и налет на Сочи.
Верно?
бастион крым.png1,4 Мб, 1277x713
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1765 3719915
>>19913

>Войдут в Чёрное море.


И на этом закончат свою доблестную историю, потому что жить ему останется ровно столько сколько летит Оникс. Т.е. недолго!
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1766 3719917
>>19913

>Войдут в Чёрное море.


У тебя несколько ошибок в слове: "самоуничтожение".
Картечный Макнамара 35 постов 1767 3719918
>>19913

>Войдут в Чёрное море. Турция всю дорогу у НАТО хуй сосёт так что вряд ли она им запретит. А на конвенцию Монтрё могут просто хуй положить - что им за это будет?


https://www.interfax.ru/world/761309
Это просто, что бы адекватные аноны оценили уровень твоей осведомленности. Про сложное с тобой говорить бессмысленно.
>>19903

>Сочи прикрывает только дивизион Буков, могут поднять допустим эскадрилью F-18 или F-15 с КР и попробовать заспамить ракетами ПВО города. Пуск допустим полусотни КР не факт что отразят.


А сколько охраняют крым? А сколько размещено авиации? Это, понятное дело, для детей не важно.
Экранированный Джеймс Парис Ли 7 постов 1768 3719919
>>19903

>Сочи прикрывает только дивизион Буков


Как минимум в крыму С-400 стоят, посмотри какая у них дальность охвата.

>эскадрилью F-18 или F-15


Такая куча блохолетов запалится уже на взлете.

>Пуск допустим полусотни КР


Как выяснилось ИРЛ, 70 топоров хватает онли на 3 сарая.
Высокоточный Колдунов 2 поста 1769 3719920
>>19913

>Войдут в Чёрное море.


А таком раскладе АУГ будет сопровождаться ДРЛОиУ с самог пролива. В случае рычания и двиганья тазом одни БРК топят к хуям 3/4 АУГ гораздо быстрее чем она поднимает оборонительную группу, арлибёрки с аегисом низатащат. Поэтому они в ЧМ (и балтику) с подобными стратегиями не суются - это тупо попытка прыгнуть жопой на хуй. Было бы оно безопасно, учения по обесепечению безопасности границы чужой мрской зоны осуществляли бы по КД.
Жандармский Масафуми Арима 8 постов 1770 3719923
>>19913

>Войдут в Чёрное море


>авианосцы


Лол. Они проливы физически не смогут пройти
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1771 3719930
>>19923
В смысле? Пройти то пройдут со свистом. Но толку от этого нет. Авианосец в закрытом море - это просто цель.
Жандармский Масафуми Арима 8 постов 1772 3719931
>>19930

>В смысле?



Там то-ли глубины не позволяют, то-ли высота мостов
scale1200.jpg73 Кб, 640x423
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1773 3719932
>>19931
Пройдет.
Там кабелеукладчик под лям тонн прошел.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1774 3719934
>>19932
В смысле трубоукладчик.
Жандармский Масафуми Арима 8 постов 1775 3719936
>>19932
>>19934
Атомные авики больше по высоте
Диванный Клайд Цессна 26 постов 1776 3719937
>>19903

А потом "а нас-то защо"?
Мотопехотный Фриц 1 пост 1777 3719950
В этой статье правильно написано, что знаменитый меметичный Оплiт, это на самом деле переименованный Т-84 с добавленной ДЗ, который в свою очередь является Т-80УД без ДЗ?

https://topwar.ru/187105-kak-reklamirujut-ukrainskie-i-rossijskie-tanki.html
Окопавшийся Макнамара 11 постов 1778 3719968
>>19950
В теории Т-84 это УД со шторой и форсированным хрюкозитником.
Оплот это Т-84 со сварной башней и ДЗ Нiж.

На практике там ногу сломаешь найти какие-либо некосметические отличия от Т-80УД, благо всё лопухами и коробками ДЗ обвешано.
Вольфрамовый Владислав Андерс 3 поста 1779 3719975
>>19950

>это на самом деле переименованный Т-84 с добавленной ДЗ, который в свою очередь является Т-80УД без ДЗ?



Между Т-84 Оплот и БМ Оплот-М следующая разница. На Оплоте-М есть
-сварная башня
-развитые бортовые экраны
-ДЗ Нож
-панорамический прицел командира с тепловизором
-двигатель увеличенной мощности с дифференцированным приводом компрессора
-АКПП с реверсивной коробкой передач, т.е. с 5-ю передачами назад и 7-ю вперёд
-забашенное хранилище снарядов
-дистанционно управляемый 12.7 пулемёт
-вспомогательная силовая установка
-кондиционер
Экранированный Джеймс Парис Ли 7 постов 1780 3719976
>>19950
Немного не так, Ололот это Т-84 с двумя слоями ДЗ нiж во лбу (броню нахуй вырезали всю, лол_, 84 соответственно, это танк с одним слоем ДЗ ниж и он создавался из Т-80УД на котором была ДЗ К5.
Экранированный Джеймс Парис Ли 7 постов 1781 3719977
>>19975

>На Оплоте-М есть


>-ДЗ Нож


На Т-84 Оплот тоже есть нiж, просто в один слой.
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1782 3719981
>>19975

> -дистанционно управляемый 12.7 пулемёт



Он изначально ДУ.
Вольфрамовый Владислав Андерс 3 поста 1783 3719992
>>19977

>На Т-84 Оплот тоже есть нiж



Нет.

>>19981

Насколько я помню, изначально там призменный прицел и управление при помощи крутилок. На Оплоте-М камера и электропривод.
T-84 Oplot StrongEuropeTankChallenge SETC 201824.jpg247 Кб, 1000x664
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1784 3720002
>>19992

> Нет.



Да.
Экранированный Джеймс Парис Ли 7 постов 1785 3720007
>>19992

>Нет.


Да.
Вольфрамовый Владислав Андерс 3 поста 1786 3720015
>>20002
>>20007

Пизда.
Первый опытный образец Т-84 был создан в 1994 году, и в том же году было принято решение изготовить еще несколько машин. Эти образцы впоследствии были подвергнуты всесторонним испытаниям на предприятии и армейских полигонах. После успешного завершения программы испытаний в конце 90-х Т-84 в 1999 г. был принят на вооружение Украинской Армии под наименованием БМ Оплот. 24 августа 2000 г. 10 танков Оплот (последняя модификация танка Т-84) приняли участие в параде, посвященном десятилетию независимости Украины.
http://morozov.com.ua/ru/o-kompanii/istoriya/

А ДЗ Нож был принят на вооружение только в 2003-м.
Экранированный Джеймс Парис Ли 7 постов 1787 3720025
>>20015

>Первый опытный образец Т-84


Т-84 (объект 478ДУ2) и Т-84У «Оплот» (объект 478ДУ9 с ДЗ нiж) это разные танки (между ними еще был Т-84У (объект 478БЭ) .
Тот самый, меметьичный ололот , он же БМ "Оплот" это уже четвертая модификация. И там два слоя ДЗ ниж, названная "дуплетом".
Взводный Марк Кларк 4 поста 1788 3720027
>>19915
>>19917
>>19920
Это означает атомную войну, никто топить авик не рискнёт.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1789 3720035
>>20027
А бомбить Сочи - это не означает атомную войну чтоле?
Пиздец!
Зенитно-ракетный Валерио Боргезе 1 пост 1790 3720039
>>20035
Классическое "а нас то защо"
Взводный Марк Кларк 4 поста 1791 3720041
>>20035
Означает, в ответ на такое точно скинут атомную бомбу на Воронеж, и не одну.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1792 3720043
>>20041
Как и на Нью-Йорк. Что дальше то?
Экранированный Джеймс Парис Ли 7 постов 1793 3720054
>>20049 (Del)

>Там же дети уважаемых людей живут


Эти люди кнопку нажимать не уполномочены и решений таких не принимают.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1794 3720055
>>20049 (Del)
Какие же вы пашескоты тупые и скучные.
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1795 3720068
>>20027
В ответ на атаку?
Саперный Тимошенко 11 постов 1796 3720075
>>20041

>Означает, в ответ на такое точно скинут атомную бомбу


Т.е. по задумке США будет надеяться, что РФ в ответ на удар по Сочи не потопит авианосец, а потом будет надеяться, что РФ в ответ на удар ЯО не кинет ЯО в США?
Это ты троллишь так, или реально дегенерат?
Heaven 1797 3720109
>>20049 (Del)
Уважение - штука переменчивая, и порой очень быстро. Михаил Борисович и Борис Абрамович тоже были уважаемыми людьми - и где они теперь? Где их «уважение»?
Зенитный Ричард Ритчи 1 пост 1798 3720123
>>19894

>В том же году был сбит советский пассажирский авиалайнер совершавший рейс Порт-Артур-Уссурийск.


Ты хотел сказать "военный транспорт Ил-12 над Жёлтым морем, летевший из советской военной базы в Порт-Артуре".

>В 1953 8 самолётов ВВС США нанесли БШУ по Владивостоку прямо средь бела дня.


Ты несёшь какую-то дичь. Был вот такой инцидент, как анон описал >>19906 во время Корейской войны, в 1950г.
Интересно стало, нагуглил слова самого командира.
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1990/03/04/my-brief-war-with-russia/0fe9d000-9796-4c6c-9df4-77a956bf5e96/
Забавная статья. По его словам:
- они были на вылете по северянам и якобы потерялись без радионавигации, не подозревая что уже пересекли границу
- в какой-то пизде эти дауны нашли какой-то аэродром, не совпадающий с описанием, но решили всё же ебануть (ололо)
- после вылета его судили трибуналом, оправдали
- был международный скандал, который быстро замяли потому что никому этот инцидент был нахуй не нужен
В статье конечно бред собачий, но скорее это командир оказался феерический долбоёб, чем какое-то целенаправленное нападение. Иначе хуй бы замяли. Никому это не было выгодно. И это ещё Корейская война сильно отличалась по ядерному противостоянию от современной эпохи, это время до МБР, не то что до накопления арсенала.
Дозвуковой Сидор Ковпак 2 поста 1799 3720138
>>20075

> не потопит авианосец,



Именно так

> а потом будет надеяться, что РФ в ответ на удар ЯО не кинет ЯО в США?



Да. Зассыт. Как Хрущ зассал во время Карибского кризиса.
4127694.jpg216 Кб, 611x654
Ротный Говоров 1 пост 1800 3720162
Поясните, у танков сейчас есть перспективы или всё, или вертолёты, дроны, барражирующие боеприпасы?
Диванный Владимир Поткин 9 постов 1801 3720168
>>20162
Все равно до сих пор ничего не придумали защищеннее танка. Спектр вооружения, способного его поразить, существенно уже, чем у всего остального.
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1802 3720178
>>20162

>вертолёты, дроны, барражирующие боеприпасы


Знаешь, какая для всего вышеперечисленного разница, по каким видам целей стрелять?

Танк сложнее поразить.
Высокоточный Колдунов 2 поста 1803 3720179
>>20049 (Del)
ПХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ~
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1804 3720180
>>20138

>Да. Зассыт. Как Хрущ зассал во время Карибского кризиса.


Так и помню, как во время Карибского Кризиса авианосцы США заходили в Чёрное Море и самолёты с них работали по целям в Сочи.

Ты самокрутки из страниц книжек по альтернативной истории крутил, наркоман?
Инфракрасный Сухэ-Батор 1 пост 1805 3720197
>>20138

>Как Хрущ зассал во время Карибского кризиса.



Но ведь по результатам Карибского кризиса США убрали Юпитеры из Турции. А именно они были причиной ответного размещения ракет на Кубе.
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1806 3720208
>>20138
Дегенерат ебаный, ты думаешь тебя тут накормят?
Малозаметный Алан Брук 1 пост 1807 3720328
А напомните, какой минимальный размер ядерного заряда, в 57мм запихнуть можно? А в 82мм мину?
Строевой Дёниц 1 пост 1808 3720337
>>20328
152мм вроде.
image.png813 Кб, 719x1172
Батальонный Роберто Курилович 5 постов 1809 3720338
>>19779
Прицел какой? Сосна-у.
Иррегулярный Папагос 20 постов 1810 3720341
>>20328

>А напомните, какой минимальный размер ядерного заряда, в 57мм запихнуть можно? А в 82мм мину?


В 82, возможно можно. Но тут даже разработки не ведутся, стремно делать атомную бомбуэ которой себя же и подорвешь.
Броненосный Уильям Вэйл 3 поста 1811 3720342
добрейший вечерок, я по адресу?
Брата забирают в армию, хотя у него дегенеративные изменения мениска, врач в краевой больничке сказал физиотерапия и весной посмотрим, местный колхозник сказал годен и завтра забирают
Как отмазаться? уже 26 лет, пузо залысины, колено болит и я боюсь что его нахуй убьют за месяц беготни, советуют сразу в госпиталь ложиться и лежать там год, но нахуя вообще тогда идти в армию, че делать
Иррегулярный Папагос 20 постов 1812 3720351
>>20342

>добрейший вечерок, я по адресу?


>Брата забирают в армию, хотя у него дегенеративные изменения мениска, врач в краевой больничке сказал физиотерапия и весной посмотрим, местный колхозник сказал годен и завтра забирают


>Как отмазаться? уже 26 лет, пузо залысины, колено болит и я боюсь что его нахуй убьют за месяц беготни, советуют сразу в госпиталь ложиться и лежать там год, но нахуя вообще тогда идти в армию, че делать


Пусть собирает профильные заключения врачей. И не одного, а поболее. И с этим уже идет подает либо аппеляцию, либо не ссыт а идет прямо на смотры. Вероятность, что заберут очень мала. Дело в том, что случись чего ебать будут не местного колхозника, а того, кто категорию при приеме выписал. Такое на хуй не надо. Да и в общем в армию сейчас сирые и убогие не очень нужны. Даже меня не взяли, а это было 03 году. При этом я спортсмен, выступал на соревнованиях и серьезно хотел в армию.
Броненосный Уильям Вэйл 3 поста 1813 3720352
>>20345 (Del)

>На распределителе будет еще один медосмотр, и там гораздо адекватнее все это


ну на это надежда да, местный колхозник как раз с себя ответственность снимает похоже
Апелляцию то куда подавать, через интернет? мы с ним говорили что щас вот типа недельку две протянуть, потом хорошо подготовится и весной так же, затягивать обследования и слится

>>20351

>Дело в том, что случись чего ебать будут не местного колхозника, а того, кто категорию при приеме выписал.


да круговая порука ппц

>Да и в общем в армию сейчас сирые и убогие не очень нужны


так о чем и был разговор в начале, а щас ноют недобор и берут всех доходяг. Потому что кроме колена ничего нет больше, ну пузо за месяц сбросит, проходил уже и не раз
Иррегулярный Папагос 20 постов 1814 3720359
>>20352

>ну на это надежда да, местный колхозник как раз с себя ответственность снимает похоже


>Апелляцию то куда подавать, через интернет? мы с ним говорили что щас вот типа недельку две протянуть, потом хорошо подготовится и весной так же, затягивать обследования и слится


Есть 2 вида аппеляции. В призывную комиссию и в суд, кажется районный. Я бы подавал в призывную. Но можно и так и так. Вообще, если говорить, то я бы не очковал. Армейка несет ответственность за тушку твоего брата, при показаниях на болячки тебя вернут из армейки поломанным по этим болячкам - мало никому не покажется. Вплоть до того, что ты можешь подать на армейку в суд и легко выиграть. Так что брать, даже с недобором не будут. Там уже никого не ебет. Тут вот какое дело, задача районного военкомата найти пачку тел. То что их не одобрят на призывной комиссии - военкомат не ебет - тела то есть. А вот призывная комиссия несет ответственность за качество "мяса" поступающего по набору. Вывод делай сам.
В общем, резюмируя, пусть брат берет пачку заключений врачей по его болячке, не терапевтов, в профильных специалистов, миниск - это к травматологу. И с ним идет в призывную. Там уже подскажут, либо аппеляцию, либо, что почти 100%, скажут иди на приемную комиссию, там осмотрят, сделают заключение и пошлют домой на хуй.
Броненосный Уильям Вэйл 3 поста 1815 3720363
>>20359

> Тут вот какое дело, задача районного военкомата найти пачку тел. То что их не одобрят на призывной комиссии - военкомат не ебет - тела то есть. А вот призывная комиссия несет ответственность за качество "мяса" поступающего по набору. Вывод делай сам.


надеюсь на это

> к травматологу


Да конечно был у него, как раз на прошлой неделе он и написал, необходимы процедуры, а местный сказал годен. Посмотрим в общем, завтра чево скажут на комисии, а там будем думать
image.png416 Кб, 800x628
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1816 3720365
>>20328
152-155 мм для пушек и гаубиц и вот этот красавец для экспериментальной ядерной безоткатки "Дейви Крокетт". Ещё бают, что есть ранцевые заряды, но вряд ли они сильно меньше. Можно ли сделать заряд ещё меньше - хрен знает.
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1817 3720366
>>20365

>экспериментальной


Поправка, перепроверил - не экспериментальной, она с 50-х по 70-е стояла на вооружении и снарядов было сделано аж 2100.
Мультиспектральный Леннарт Эш 1 пост 1818 3720387
Я знаю, что это не тред обращений к моче, но так сложилсоь, что на репорты сюда она отвечает быстрее всего.
Так что там опять шизоид из украча разбушевался https://2ch.hk/wm/res/3719875.html (М)
Кластерный Тарас 8 постов 1819 3720403
>>20366
>>20365
перезаряд от ядерных боеголовок вполне можно использовать отдельно он небольшой и мощность 5-6 ктонн.
w76-2-warheads200906470orig.jpg73 Кб, 650x484
Кластерный Тарас 8 постов 1820 3720408
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1821 3720427
>>20403
>>20408
А он не больше тех снарядов будет?
Десантный Масафуми Арима 1 пост 1822 3720428
>>20328
127 мм, Livermore Swift.

> The smallest diameter US test device publicly known was the Livermore Swift device fired in the Redwing Yuma shot on 28 May 1956. It had a 5" (12.7 cm) diameter, a length of 62.2 cm (24.5 inches) and weighed 43.5 kg (96 lb). The test had a yield of 190 tons, but was intended to be fusion boosted (and thus would probably have had a yield in the kiloton range) but its yield was insufficient to ignite the fusion reaction and it failed to boost in this test. This test may have been a predecessor to the W48 design.


https://www.globalsecurity.org/wmd//systems/w48.htm
Кластерный Тарас 8 постов 1823 3720437
>>20427
по идеи нет, но точные размеры неизвестны.
изображение.png29 Кб, 545x246
Дневальный Роля-Жимерский 6 постов 1824 3720454
Почему амеры следуют традициям, а русские нет? Сохраняют память полков 19 века, ещё с англичанами и индейцами сражавшихся, до сих пор не переименовывая те батальоны.
Кластерный Тарас 8 постов 1825 3720474
Мехпехотный Эдмунд Хеклер 1 пост 1826 3720482
Проверка
Окопавшийся Гудериан 2 поста 1827 3720498
Почему я не знаю современных героев вооруженных сил?
Вот раньше - Буданов, подводники Курска, 6 рота..... Вроде бы было давно, но ощущение близости и натуральности ребят-героев. Капитан Медведев из "войны" по эпичности все дутые фильмы обходит.
Сейчас всё какое то пластиковое, чужое, наигранное, безликое....
Дозвуковой Филипп Голиков 1 пост 1828 3720507
>>20498
Как минимум Роман Филипов.
Урановый Лев Доватор 1 пост 1829 3720527
>>20498

>Буданов


Настоящий полковник. Но его, как обычно, оболгали, пытались унизить а потом убили, суки.
Heaven 1830 3720543
>>20527
А кто снайпершу выебал?
Рейдовый Евгений Пепеляев 1 пост 1831 3720564
>>20543
Да успокойся ты, никто твою мать кроме твоего папаши-аборта не ебал.
Танталовый Хаттаб 11 постов 1832 3720582
>>20454
У нас преемственность от СССР идет а не от царской России.
Дневальный Роля-Жимерский 6 постов 1833 3720587
>>20582
Так и от СССР нет преемственности. По 10 раз переименовывают и баты от полков не сохранились.
OperationMongoose120102-A-BZ540-130.jpg2,1 Мб, 4353x2417
Дневальный Роля-Жимерский 6 постов 1834 3720614
Устаревший Анатолий Сердюков 6 постов 1835 3720616
>>20587
Формально есть приемственность, многие части имеет исторический формуляр из прям чисто новых без попытки притянуть кота за уши я только 34 омсбр(г) могу вспомнить, который с советских времён ведётся, но часто она предписанная приказом. Например, когда какой-нибудь полк создают по факту с нуля, то ему вручают регалии и имя какого-нибудь ранее существовавшего и даже подчиняется он дивизии с тем же номером, что его "предок" в прошлом, хотя по факту это уже нечто другое.
Дневальный Роля-Жимерский 6 постов 1836 3720618
>>20616

>


>Формально есть приемственность, многие части имеет исторический формуляр


Формуляр это не то.
m203sight.jpg4 Кб, 217x233
Нервно-паралитический Иван Тюленев 8 постов 1837 3720619
>>20614
Очевидный прицел для подствольника очевиден. Просто раньше М203 шел со своим цевьем и прицелом на нем, сейчас прицел крепится отдельно на пикатинню.
Дневальный Роля-Жимерский 6 постов 1838 3720621
>>20616

>Например, когда какой-нибудь полк создают по факту с нуля, то ему вручают регалии и имя какого-нибудь ранее существовавшего


Это совершенно нормально, кстати. Везде так делают.
Стальной Алексей Мильчаков 3 поста 1839 3720672
>>20454

>индейцами


Охуеть слава, накатываться толпой на одну деревню, которая еще и под американским флагом.
Иррегулярный Папагос 20 постов 1840 3720682
>>20498

>Почему я не знаю современных героев вооруженных сил?


Может потому что не интересуешься?
Ударный Май-Маевский 2 поста 1841 3720722
>>20454
Есть прецедент, 15 омсбр лишили советских наименований и обозвали в честь царского гусарского полка.
4664321.jpg97 Кб, 1280x722
Мотострелковый Рудорффер 2 поста 1842 3720773
Реквест по титановым пластинам. Какой класс защиты, кто-нибудь проверял их, может, ещё кто знает какие их уязвимости. Используются ли в современных сибз
10×12 см 2мм вроде
image.png166 Кб, 947x533
Инфракрасный Роммель 1 пост 1843 3720775
Мелкокалиберный Андрей Мельник 20 постов 1844 3720782
Мотострелковый Рудорффер 2 поста 1845 3720789
>>20775
>>20782
Спасибо
Дневальный Эрнест Кинг 1 пост 1846 3720791
>>20773

Титан, размер 10,5х12см толщиной 0.8мм, 1.2мм, 1.6 мм. Цена 80/100/120 руб
https://guns.allzip.org/topic/275/1761031.html

С кевларом вместе пробивается бронебойной пулей микроимпульсного патрона с дистанций 100+ метров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/HK_MP7

То есть это защита от небронебойных пистолетных пуль, дроби и свинцовой картечи. От холодного оружия. Всё.
изображение.png2,9 Мб, 1538x1038
Танталовый Ричард Бонг 1 пост 1847 3720798
Анончик, подкинь оригиналы пикч!
Иррегулярный Папагос 20 постов 1848 3720820
>>20773

>Реквест по титановым пластинам. Какой класс защиты, кто-нибудь проверял их, может, ещё кто знает какие их уязвимости. Используются ли в современных сибз


>10×12 см 2мм вроде


Чистый титан не используется, вообще пользуют его сплавы.
Общевойсковой Радуев 1 пост 1849 3720823
>>20820

Чистые металлы вообще мало где используются, практически всё, что в технике-сплавы.
Конкретно титан легируют обычно ванадием и алюминием. Но их там мало, то есть в сплаве 3-2.5 3 процента ванадия и 2.5 алюминия, в сплаве ОТ-4 5 процентов алюминия, в сплаве ВТ-22 5 процентов алюминия и 5 ванадия, примерно. То есть основа это титан.
Окопавшийся Макнамара 11 постов 1850 3720826
Наступательный Дудаев 1 пост 1851 3720871
>>17504

>времён Брежнева


Нихуя себе перефорс. Это в сравнении с архаичным Трайдентом (на которых дрочат все дурачки)? Без складных сопел и ПУСов на БРПЛ?
Или сухопутный Минитмен, где до сих пор металл в корпусах двигательных установок?
Heaven 1852 3720993
Затроллели хохолика отрицанием и требованием пруфов. Горжусь военачем, враг не пройдет.
Пулеметный Леонид Валов 2 поста 1853 3721003
2021. Пидорахи на спецзадании косят под дурачков. Больше всего забавляют те кто пытается им что-то объяснить. Пидорахи же убогие, единственная их радость в жизни это хохлы, пожалейте зверюшек.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Фланкирующий Сергей Кульчицкий 1 пост 1854 3721004
Не знаю что хуже, диванный хохол-пиздабол или отечественные патриотики-отрицалы.
мимо участвовавший
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
дохлая русня.jpg589 Кб, 2048x1536
Пулеметный Леонид Валов 2 поста 1855 3721086
>>21010 (Del)
>>21011 (Del)
>>21032 (Del)
>>21050 (Del)
Хуя свинота визжит. В стойло пидорахи.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Реактивный Ямамото 1 пост 1856 3721121
Беспилотный Алексей Махотин 1 пост 1857 3721151
18 год.

У нас по части работы выполняли во флоре, цифре юдашкина, в совковых штормовках. В командировке контрактники флору надевали, в прикомандированной части на работы флору носили или также старую цифру.

В смысле маня?
Гражданский Телеш 1 пост 1858 3721219
>>21121
Первое и третье притянуто за уши, а второе и ржачно (с Клетуса проиграл) и вполне себе правдиво, если учитывать что советскому союзу вообще было похуй на авиацию, наземная доктрина, хули.
Батальонный фон Хиппель 2 поста 1859 3721231
Я тут краем глаза слыхал, что эмку хотят на какое-то новое сверло с патроном то ль 6.5, то ль 6.8 поменять, может кто пояснить по теме?
Всепогодный Валерий Гелетей 35 постов 1860 3721233
>>21231
Пройдите в отсталости американской стрелковки тред.

https://2ch.hk/wm/res/3691972.html (М)

искать NGSW
Батальонный фон Хиппель 2 поста 1861 3721239
>>21233
Спасибо.
Окопавшийся Карбышев 2 поста 1862 3721284
>>21282 (Del)
А почему нет? Про гуманизм дежурный пиздежь, да.
Композитный Вильям Мессершмитт 4 поста 1863 3721288
>>21282 (Del)

>Реально такое вообще


В падении скорость до 500км/ч. Реально. Но сталь в полпальца защитит. Для VIP персоны ослоёбы часто берут фургон СМП и варят внутри бронекапсулу, которой лезвия похуй, она пулю из дшк держит.
Композитный Вильям Мессершмитт 4 поста 1864 3721289
>>21286 (Del)
Бесшумно. На видосы снимать нечего: кроме фаршмака внутри брички. .

Это не ФАБ-500 кидать по жилым кварталам, в надежде нужную макаку зацепить.
Иррегулярный Папагос 20 постов 1865 3721299
>>21282 (Del)

>Якобы R9X уничтожает цель, используя свою кинетическую энергию и шесть лезвий, которые разворачиваются из ракеты незадолго до удара. Это сводит к минимуму зону поражения ракеты, тем самым предположительно снижает вероятность гибели гражданских лиц и в то же время обеспечивает катастрофические последствия для любого, в кого попадет эта ракета. Реально такое вообще?


Реально, только на самом деле, из гуманизма там, то что на видюшечках бабаха нет. На самом деле, если не попадут в машину - оскольки не хуже чем от бабаха разлетятся.
Композитный Вильям Мессершмитт 4 поста 1866 3721301
>>21291 (Del)
??? Взрыва-то нет, додик. Сверху упало что-то? Бывает
Композитный Вильям Мессершмитт 4 поста 1867 3721303
>>21299
Лезвия по каманде оператора раздвигаются. Если оператор видит что в цель не попадает, то просто уводит снаряд на заглубление в землю на любом газоне/пустыре
Штурмовой Ира Икер 1 пост 1868 3721309
Двачик-сосачик, я тут залетный, вообще не ебу как ваши коробки чугуниевые устроены, но можешь пояснить как в танке мехвод на своей раскладушке сидит? Он разве во время манявров не должен по всему заброневому пространству метаться? Ремней в танках по картинкам из гугла нет, пневмосидений как во всяких грузовиках и автобусах тоже, шлемы из автоспорта танкисты не носят. Короче, поясни вообще за комфорт экипажа во время езды по всяким ухабам и во время резких манявров.
Иррегулярный Папагос 20 постов 1869 3721310
>>21303

>Лезвия по каманде оператора раздвигаются. Если оператор видит что в цель не попадает, то просто уводит снаряд на заглубление в землю на любом газоне/пустыре


Как ты себе это представляешь? С какой скоростью движется снаряд? Какая задержка сигнала? Где вообще оператор и средства контроля? Звучит как "ну прост берет и в газон".
Горный Дональд Дуглас 1 пост 1870 3721331
спасибо анонасики за консультации, я пару дней назад спрашивал, брат ушел служить, похуй всем оказалось на больное колено, поедет во Владикавказ гайки крутить
Амфибийный Тито 1 пост 1871 3721335
>>21309
Ну я вот Мехвод хоть не танка, а БМП, скажу что с комфортом в бронетехнике так себе, жарко, шумно, сидушка далеко не от Мерседеса но не сказать чтоб на маршах я зубы выплевывал, держишься за штурвал покрепче на горках, а при езде по говнам если не гнать как ошалелый особо не трясёт, машина тяжёлая же и на гуслях, больше всего устаёшь от вибраций, жопа страдает, лол, но это только когда едешь долго. Шлемофон нормально спасает, уебешься разок, ну и похуй. Самым большим страхом было убиться челюстью о броню при езде по походному.
Ракетный Машеров 1 пост 1872 3721340
>>21335

>я вот Мехвод


Это имя или фамилия?
Противовоздушный Мойша 1 пост 1873 3721358
Возможно ли попасть в пограничное управление со зрением ниже 100%, при условии что во всем остальном я збс мужик ?
Сметливый Анатолий Романов 1 пост 1874 3721360
>>21340
Отчество
Окопавшийся Карбышев 2 поста 1875 3721402
>>21358
Насколько ниже?
Гражданский Гудериан 1 пост 1876 3721423
>>21402
0.75 сфер
При хорошем освещении я отлично вижу.
Heaven 1877 3721428
Как следует поступить часовому, если к нему на пост придёт Пыня и прикажет его покинуть? (Вариант для буквоедов - объявит перед этим, что УГКС более не действует)
Самоходный Редер 1 пост 1878 3721431
>>21428
Пыня в тюрьме сидит, кто его оттуда выпустит то?
Отдельный специальный Свинхувуд 1 пост 1879 3721437
>>21428
Если Пыня не является начкараула, помощником начкараула или разводящим, то часовой должен послать его нахуй, похуй кто и что там отменять будет.
Диванный Владимир Поткин 9 постов 1880 3721460
>>21428

>Как следует поступить часовому, если к нему на пост придёт Пыня и прикажет его покинуть?


Навальный является гражданским. Полагается его задержать или шлепнуть.

А так хоть Герасимов, подошедший и предложивший немедленно бахнуть, но только если часовой покинет пост. Круг людей которые могут часовым распоряжаться очень сильно ограничен. Нужный устав читай короче.
Настойчивый Квашнин 2 поста 1881 3721473
Аноны, а как звали офицера РВСН который слил американцам данные по тополю?
Суетливый Монтгомери 1 пост 1882 3721491
Скажу сразу, первые посты этого треда я читал, но мой вопрос немного не про то.
В первом Старкрафте есть такой юнит как осадный танк. Когда он в нормальном режиме, то стреляет из спаренной 80мм пушки. А при переходе в осадный режим превращается в неподвижную гаубицу 120мм.
1) Возможна ли в теории такая концепция трансформ пушки?
2) Нахуя вообще нужна такая штука? Можно поставить спаренную 80мм пушечку и запилить миномёт с теми же 80мм. Унификация боеприпасов!
3) 80мм это вообще норм? Учитывая что их джве штуки.
3.5) Возможно ли носить больше боеприпасов в таком случае по сравнению с американским 120мм и русским 125мм?
Heaven 1883 3721502
>>21437
>>21460
Устав гарнизонной и караульной службы утверждён верховным главнокомандующим, соответственно, он же вправе его отменить. Специально же уточнение сделал.
Его Императорского Величества Омар Бредли 1 пост 1884 3721509
>>21491
1) Как нехуй. Идеи вхуячить на одну платформу несколько орудий были всегда, как только появились платформы. Справа налево: советский Т-35, английский А1Е1, французский FCM F1
2) Не нужна. Поэтому от них и отказались в пользу нормальной компоновки.
3) На новых физических принципах 25-го века - хуй знает. Может, там спаренный рейлган или ЭТХП с энергией снаряда как у современных 150мм. В нашем 21-м веке 80мм для танковой пушки это ни о чем.
3.5) Нет конечно. Заброневой объем тратится не только на боеприпасы к 80мм и 120мм отдельно, но ещё и на механизм "трансформера" танка в осадное орудие. Если ты вообще пор спаренные орудия - тоже нет. Более сложный механизм заряжания, два механизма орудия вместо одного, увеличение количества снарядов при понижении его могущества.
Мотопехотный Куликов 1 пост 1885 3721522
Столько срача и проблем из этиого сраного расишерния нато.
с военно технической точки зрения оно действительно угрожает России? Какая разница воеводам на урале или в якутии где там про сша. Я так думаю уже над россией блоки выйдут из автобуса с парой сотней ложных целей и градом в 20 махов из космоса будут падать на головы хоть нью йроку хоть берлину.
Heaven 1886 3721526
>>21522

> Какая разница воеводам


На стратегическое оружие не очень влияет, но угроза размещения ПРО это всё равно фактор.

> с военно технической точки зрения оно действительно угрожает России?


Не в той степени, в которой об этом говорится, но всякие риски добавляются.
А ты думаешь что агрессивный военный блок "сшашка и шестёрки", изначально созданный с единственной целью нападения на Россию, для чего строит базы у наших границ?
Равно как и лаборотории по производству биологического оружия и т.д.
Реагировать на это нужно.
image.png562 Кб, 464x696
Сообразительный Грязев 2 поста 1887 3721528
Граждане, что за модификация Ксю у данного пана на фото?
MiniBerylPICT0146.jpg716 Кб, 2445x1195
Нервно-паралитический Иван Тюленев 8 постов 1888 3721530
>>21528
Это курво Ксю, karabinek automatyczny wz. 1996 Mini-Beryl
Heaven 1889 3721538
>>21522
Помнишь порашные шутки про кривизну Земли? Так вот, это не на 100% шутки. Если в Польше вместо ПРО разместят ядрёные топоры в тех же Мк.41, то не факт что их все сумеют вовремя перехватить. А если под Харьковом? А если ебнут не по прикрытой ПВО Москве, а по, простите, Воронежу? По старой баренской традиции бомбить мирняк?

То, что заокеанскому барену после этого один хуй пизда, не отменяет баренской тупизны и желания лезть своими вонючими ручонками в чужие страны.
>>21526
Какое нахуй ПРО, тебе с 2003 года про топоры с ядреной головкой рассказывают.
Heaven 1890 3721542
>>21538
Ты бредишь, свинья обосранная, КР из Польши ничем не отличается от КР с корабля на Балтике.
Пусковые КР под Хрюковым никто ставить не будет, потому что они слишком уязвимы для упреждающего удара.
Это не говоря о том что никаких топоров с СБЧ не существует (сгнили и списаны) и не ожидается в ближайшие десятилетия, но это к делу не относится.
Риски находятся не в этой плоскости.
Heaven 1891 3721547
>>21542
Риски находятся в том, что мы всегда считаем барена умнее, чем он есть на самом деле. Например, что наладить производство топоров с яоем это дело нескольких месяцев для нормальной страны, какой сшашка не является.

> Риски находятся не в этой плоскости.


Все остальные риски решаются либо воеводами, как говорил>>21522, либо донецкими ополченцами самостоятельно, пидор.
Heaven 1892 3721553
>>21530
Спасибо
Зенитный Тосио Сакагава 1 пост 1893 3721556
>>21502
Караульному на это поебать.
Настойчивый Квашнин 2 поста 1894 3721568
>>21502
Может не может, есть строгие указания. Если ты пропустишь Герасимова он же потом тебя выебет и на параше сгноит. А вот не пропустишь, похвалит.
Иррегулярный Папагос 20 постов 1895 3721596
>>21428

>Как следует поступить часовому, если к нему на пост придёт Пыня и прикажет его покинуть? (Вариант для буквоедов - объявит перед этим, что УГКС более не действует)


В реальности? Обосрется и позовет старшего, старший обосрется и позовет высокопоставленного офицера. И так далее.
Что должен? На хуй послать.
Полковой Айзек Лэддон 1 пост 1896 3721636
>>20162

Перспектив нет, если не учитывать боевые действия непосредственно там, где есть танки. Но это нужно найти дураков, чтобы атаковали части с танками на вооружении (не из засад, если инсургенты или без предварительного удара с воздуха, если "белые людъ").

Перебрасывать 40+ тонные танки на тысячи километров - это ОЧЕНЬ дорого. Логистические расходы съедают экономию на боеприпасах, проще перекинуть 20тонный контейнер ПТУРов и поставить их на пикапы с пулемётами (что, собственно, и делается). ПЛюс БПЛА, высокоточные снаряды всякие, крылатые ракеты и т.д.

Нет таких целей, чтобы нужен был танк для них (т.е. огонь прямой наводкой при сильной защищённости). Сейчас такие системы наведения и такие системы вооружения, что одинокий сарай в поле можно кучей способов поразить (самый доступный - ПТУР), чем гнать туда танк.

Но если танк есть, то он конечно пригодится.
Устаревший Анатолий Сердюков 6 постов 1897 3721717
>>21428

>если к нему на пост придёт Пыня и прикажет его покинуть


Ткнуть его в снег и сообщить в караульное помещение о задержании нарушителя, конечно.

>объявит перед этим, что УГКС более не действует


Это так не работает, слово президента не равно его указу, который отдельный юридический документ. Ну а если вдруг он его как-то смог тут же издать, то вообще закон обратной силы не имеет, часовой получил свои полномочия по УГКС, и обязан действовать по нему, пока не сменится.
Мультиспектральный Масхадов 6 постов 1898 3721778
>>21530
и тут я подумал даже у курв, лучше предохранитель/селектор огня сделан.
Иррегулярный Папагос 20 постов 1899 3721791
>>21636

>Перспектив нет, если не учитывать боевые действия непосредственно там, где есть танки. Но это нужно найти дураков, чтобы атаковали части с танками на вооружении (не из засад, если инсургенты или без предварительного удара с воздуха, если "белые людъ").


>


>Перебрасывать 40+ тонные танки на тысячи километров - это ОЧЕНЬ дорого. Логистические расходы съедают экономию на боеприпасах, проще перекинуть 20тонный контейнер ПТУРов и поставить их на пикапы с пулемётами (что, собственно, и делается). ПЛюс БПЛА, высокоточные снаряды всякие, крылатые ракеты и т.д.


>


>Нет таких целей, чтобы нужен был танк для них (т.е. огонь прямой наводкой при сильной защищённости). Сейчас такие системы наведения и такие системы вооружения, что одинокий сарай в поле можно кучей способов поразить (самый доступный - ПТУР), чем гнать туда танк.


>


>Но если танк есть, то он конечно пригодится.


Школьник поясняет за боевые действия.

>>20162

>Поясните, у танков сейчас есть перспективы или всё, или вертолёты, дроны, барражирующие боеприпасы?


Как видишь все страны клепают танчики, значит есть.
Мультиспектральный Масхадов 6 постов 1900 3721792
>>21547
>>21542
это такое самовнушения на обсеры во внешней политике.
Heaven 1901 3721815
>>21568
Потому что устав важнее приказов Герасимова. А важнее он потому, что утверждён верховным главнокомандующим.
>>21717

> Это так не работает, слово президента не равно его указу, который отдельный юридический документ.


Приказ военнослужащему может быть отдан как в письменной, так и в устной форме.
Снайперский Николай Духов 1 пост 1902 3721822
>>21509
Спасибо за ответы, заодно и узнал кое-что новое.
Чая тебе, анон.
Мультиспектральный Масхадов 6 постов 1903 3721824
тут наткнулся на статью с похожими на дваче тезистами высерами
https://topwar.ru/190057-versus-dzhavelin-i-bajraktar-protiv-t-72.html
Versus. «Джавелин» и «Байрактар» против Т-72

и выяснил что он ещё там модератором работает.
Роман Скоморохов залогинься на дваче
и хватит писать херню в теме которой не разбираешься.
Устаревший Анатолий Сердюков 6 постов 1904 3721855
>>21815

>Приказ военнослужащему может быть отдан как в письменной, так и в устной форме.


Президент не может приказом отменить устав. Только изданием указа.
Ты пытаешься распространить действие военных порядков на человека, который стоит над ними, и выполняет свои обязанности согласно совсем другим нормативно-правовым актам.
Ну а круг лиц, которые могут отдать приказ часовому, строго ограничен, тебе уже поясняли. Верховный главнокомандующий в него не входит. В общем-то только этого достаточно.
Ударный Александр Бузинов 1 пост 1905 3721879
>>21824
Зачем я это читал, каша какая-то из выдранных с двачей и у других игспердов цитат, толком не осмысленных и не проверенных.
Двухмоторный Узиэль Галь 1 пост 1906 3721897
Были ли во времена сирийской и ливийской войны бои танков? Не как на курской дуге, но хотя бы небольшие стычки. Есть ли оттуда видео? В памяти есть одно, вроде с ливии, где т-72 ребелов зашла в спину другому т-72 и выстрелила в башню.
image.png71 Кб, 225x224
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1907 3721916
>>21879

>topwar.ru


>читать

Учебный Судмалис 1 пост 1908 3721943
>>07297 (OP)
Посоветуйте книгу про боевых пловцов Второй Мировой, особенно по РОН и итальянским людям-лягушкам.
Иррегулярный Папагос 20 постов 1909 3721951
>>21855

>Президент не может приказом отменить устав.


Более того, если отменит никто вообще в караул не пойдету.
0cc63c3bf99bf72a9eec0cd9e848c92a58f174337528ae15734fbe3a178[...].jpg371 Кб, 900x1125
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1910 3721981
А есть простое объяснение как ракеты наводятся на цели? Для совсем отбитых дегенератов типа меня?

- Вот тепловое это как? Кто измеряет температуру? Ракета летит за пучком тепла? А если их будет 2-4-10 куда она полетит? Может ли она запоминать нужный пучок тепла?

- По лазеру это как? Как ракета с сотен км видит малюсенькую точечку лазера на цели? Как она знает куда ей смотреть? А если там сотни лазеров и светят на сотни целей? На какую цель она полетит? А если враг будет светить своим лазером на твоих товарищей? Она не полетит на этот свет?

- А по радио это как вообще?

- По излучению это как? Если микроволновку поставить и включить ее на нее ракета полетит? А если вокруг РЛС накидать микроволновок ракета куда полетит?
Иррегулярный Папагос 20 постов 1911 3722003
>>21981

>- Вот тепловое это как? Кто измеряет температуру? Ракета летит за пучком тепла? А если их будет 2-4-10 куда она полетит? Может ли она запоминать нужный пучок тепла?


Головки наведения ракет бывают, пассивными и полуактивными.
Активная - сама излучает радиоволны и принимает их.
Полуактивная только принимает, например с самолета.
Пассивная принимает исходящие радиоволны с вражеских самолетиков и прочих радаров.
Так же делятся на "оптические".
Ультра фиолетовая - позволяет отделять тепловые ловушки от самолета, тем самым выбирая из ложных целей истиную.
Тепловая - просто ик головка, как правило туда подальше по спектру.
Тепловизионная - говно, наведение по камере, полный шлак.
Суть гсн - головок самонаведения одна и та же, есть, ну, назовем ее "блином", что бы визуально ты себе сразу представил. Этот блин находится на гироскопе. Что такое гироскоп - погугли. ГСН крутится так, что бы вся моща излучения попадала на центр "блина". Ракета же маневрирует, что бы блин на гироскопе находился вдоль оси ракеты.
Ну и лазерная боеголовка точно так же работает. Только принимает излучение от лазера. И да, там точка нифига не маленькая.
>>21981

>А если враг будет светить своим лазером на твоих товарищей? Она не полетит на этот свет?


Зависит от лазера.
>>21981

>А по радио это как вообще?


Радиоуправляемый самолетик видел? Тоже самое.
>>21981

>А если вокруг РЛС накидать микроволновок ракета куда полетит?


У микроволновки излучение слабое, но принцип работы рэб ты уловил.
Я бы тебе рассказал про доплеровские радары и прочие активные фазовые решетки, но не спал всю ночь, а в телефоне набирать неудобно.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1912 3722010
>>22003

>активная - сама излучает радиоволны и принимает их.


Как РЛС истребителя? Дорогая наверное.

>Радиоуправляемый самолетик видел? Тоже самое.


Т.е. пилот смотрит на видео в мониторе истребителя перед собой, что передает ракета, и рулит ей до попадания?
В анреал турнаменте 2000 была такая ракета помню.

Спасибо! Хотя эти ответы породили новые вопросы. Как обычно и бывает!
Десантно-штурмовой Гальдер 3 поста 1913 3722056
>>21981
С ручным управлением - ПТУР Малютка. Оператор управляет ракетой напрямую джойстиком, сигнал на ракету передаётся по проводу.
Полуавтоматическое по проводу - ПТУР Метис. Оператор держит перекрестие на цели. На ракете есть трассер (лампа или пиротехническая шашка), с помощью него прицел ведет ракету и выдает команды на маневр.
Полуавтоматическое в лазерном луче - ПТУР Корнет. То же самое только с ПУ светит лазер создавая специальное информационное поле (у ракеты сзади приемник).

>А если там сотни лазеров и светят на сотни целей?


Лазерный канал очень узкий. вероятность что туда залетит другая ракета очень мала.
Радиокомандное - ПТУР Атака. Тоже трассер в жопе ракеты, только команды передаются по радиоканалу.
Полуактивное самонаведение
Лазерное - Х-25, Краснополь. На цель светят лазером ракета принимает отраженный сигнал и летит в нему. Цель может захватываться ещё на борту носителя (Х-25) так и после пуска (Краснополь).

>А если там сотни лазеров и светят на сотни целей?


Да есть проблема. Там вроде кодируют сигнал, и такой же код на боеприпасе устанавливают. Но все равно одновременно светить по 100 близких целей не получится.
Радиолокационное - Р-27. РЛС подсвечивает цель и ракета принимает отраженный сигнал.
Самонаведение
Тепловая ГСН- ПЗРК Игла. В голове стоит фотоэлемент который воспринимает тепловое излучение и наводится на него. Очень грубо говоря видит просто как свечку в темной комнате и летит на неё.
Телевизионное - КАБ-1500Кр. В голове стоит телекамера, она передает изображение на экран в самолете. Оператор наводит перекрестие на цель и голова его запоминает (цель должна быть фотоконтрастной т.е. хорошо различима на фоне). После сброса голова постоянно следит за целью и наводится на нее.
Матричная телевизионная - Джавелин. Тоже самое что и телевизионное но с полноценной телевизионной камерой т.е. формируется картинка в инфракрасном диапазоне, запоминается и т.д.
Пассивное радиолокационное - Х-58. ГСН принимает сигнал вражеской РЛС и на него наводится.
Активное РЛ - Р-77, Х-35. На ракете маленькая РЛС сама облучает сама принимает сигнал.
Спутниковое - JSOW. В ракету закачивают координаты цели и координаты сброса. Далее с помощью инерциальной системы навигации она с вычисляет свое положение и выдает коррекции курса.
Всякие системы на крылатых ракетах - TERCOMы и т.д. Составляют разного рода карты поверхности над которой будет лететь ракета и она сравнивает то что видит в полете с эталоном и корректирует курс.
Телевизионно-командное Х-59. Ракета на конечном участке предает картинку с головы на носитель и оператор находит цель визуально, наводит на него перекрестие но напрямую он ею не управляет.

Так же это все добро комбинируют друг с другом.

Может чего не вспомнил.
Десантно-штурмовой Гальдер 3 поста 1913 3722056
>>21981
С ручным управлением - ПТУР Малютка. Оператор управляет ракетой напрямую джойстиком, сигнал на ракету передаётся по проводу.
Полуавтоматическое по проводу - ПТУР Метис. Оператор держит перекрестие на цели. На ракете есть трассер (лампа или пиротехническая шашка), с помощью него прицел ведет ракету и выдает команды на маневр.
Полуавтоматическое в лазерном луче - ПТУР Корнет. То же самое только с ПУ светит лазер создавая специальное информационное поле (у ракеты сзади приемник).

>А если там сотни лазеров и светят на сотни целей?


Лазерный канал очень узкий. вероятность что туда залетит другая ракета очень мала.
Радиокомандное - ПТУР Атака. Тоже трассер в жопе ракеты, только команды передаются по радиоканалу.
Полуактивное самонаведение
Лазерное - Х-25, Краснополь. На цель светят лазером ракета принимает отраженный сигнал и летит в нему. Цель может захватываться ещё на борту носителя (Х-25) так и после пуска (Краснополь).

>А если там сотни лазеров и светят на сотни целей?


Да есть проблема. Там вроде кодируют сигнал, и такой же код на боеприпасе устанавливают. Но все равно одновременно светить по 100 близких целей не получится.
Радиолокационное - Р-27. РЛС подсвечивает цель и ракета принимает отраженный сигнал.
Самонаведение
Тепловая ГСН- ПЗРК Игла. В голове стоит фотоэлемент который воспринимает тепловое излучение и наводится на него. Очень грубо говоря видит просто как свечку в темной комнате и летит на неё.
Телевизионное - КАБ-1500Кр. В голове стоит телекамера, она передает изображение на экран в самолете. Оператор наводит перекрестие на цель и голова его запоминает (цель должна быть фотоконтрастной т.е. хорошо различима на фоне). После сброса голова постоянно следит за целью и наводится на нее.
Матричная телевизионная - Джавелин. Тоже самое что и телевизионное но с полноценной телевизионной камерой т.е. формируется картинка в инфракрасном диапазоне, запоминается и т.д.
Пассивное радиолокационное - Х-58. ГСН принимает сигнал вражеской РЛС и на него наводится.
Активное РЛ - Р-77, Х-35. На ракете маленькая РЛС сама облучает сама принимает сигнал.
Спутниковое - JSOW. В ракету закачивают координаты цели и координаты сброса. Далее с помощью инерциальной системы навигации она с вычисляет свое положение и выдает коррекции курса.
Всякие системы на крылатых ракетах - TERCOMы и т.д. Составляют разного рода карты поверхности над которой будет лететь ракета и она сравнивает то что видит в полете с эталоном и корректирует курс.
Телевизионно-командное Х-59. Ракета на конечном участке предает картинку с головы на носитель и оператор находит цель визуально, наводит на него перекрестие но напрямую он ею не управляет.

Так же это все добро комбинируют друг с другом.

Может чего не вспомнил.
Мультиспектральный Масхадов 6 постов 1914 3722084
>>22003

> говно, наведение по камере, полный шлак.


наоборот лучшая ситема тем более есть версии с тепловизорами, комбинированне головки и тд.
Зенитно-ракетный Кейтель 4 поста 1915 3722109
>>22084
Ну вообще ТПВ действительно сильно уступают ТВ ГСН в условиях нормальной освещённости (и даже в сумерках), не говоря уже о том, что стоят сильно дороже. А

>комбинированне головки


– это обычно просто две отдельные ГСН, из которых работает только одна – та, что даёт лучшую картинку в данный конкретный момент (вон на ММР ради экономии места их вообще поставили на один подвес задница к заднице). Впрочем, сейчас начинают появляться и такие ГСН, которые реально дают синтезированное изображение («изделие 85» на МАКСе с такой выставлялась) – вот это реально очень круто.
Иррегулярный Папагос 20 постов 1916 3722160
>>22084

>наоборот лучшая ситема тем более есть версии с тепловизорами, комбинированне головки и тд.


Ну, даже не близко. Почти все топят в сторону от теленаведения. Очень зависимы от метеоусловий, от смены ракурса, смены силуэта. В общем гемороя дофига, а по дальности уступают всему на свете. Но, как заметил мудрый Кейтель >>22109, комбинирование наше все. Запихнув в ракету несколько типов гсн, можно нивелировать, или даже исключить, недостатки отдельных систем. Ну, нечто похожее вытворяют с самолетами, когда пихают туда кучу различных Рлс.

>>22010

>Как РЛС истребителя? Дорогая наверное.


Дорогая, но рлс по типу авиационной, как правило не ставят. Дорохо.
>>22010

>Т.е. пилот смотрит на видео в мониторе истребителя перед собой, что передает ракета, и рулит ей до попадания?


>В анреал турнаменте 2000 была такая ракета помню.


>


Нет, ракета по радиосигналу "беседует" с самолетом. Пилоту только нужно держать врага в секторе "обстрела" рлс. Плюс там еще различные нюансы. Например есть ракеты которые могут идти без захвата цели, в "конусе" родного рлс. Есть что сначала наводятся через рлс самолета, а уже на финальной стадии включают собственный радар. Сложное в общем это дело. Лучше сужать вопросы, получать постепенные знания.
Мультиспектральный Масхадов 6 постов 1917 3722163
>>22160

>Почти все топят в сторону от теленаведения.


скорее наоборот к нему идут все новые амеровские пкр, кр с теленаведеним (ик), птуры 3 тьего поколения, даже баллистические ракеты и так далее.

>Очень зависимы от метеоусловий,


только с оптический системой без ик.

>от смены ракурса, смены силуэта.


наоброт позволят находить и уничтожать цели. с безопасной дистанции.

> а по дальности уступают всему на свете.


они есть даже на кр. и баллистических ракетах. так что они превосходят всё навете позволят стрелять с закрытых позиции и так далее.
16398526158590.webm2,3 Мб, webm,
1280x720, 0:27
Ударный Дэвид Стирлинг 1 пост 1918 3722184
Что за ПУ,и какая именно рокета, может кто примерно почувствовать, или указать точную информацию?
Снайперский Молодов 4 поста 1919 3722188
ДП 27 или ЧАПАЕВСКИЙ?
Последний пост.webm9,5 Мб, webm,
640x360, 1:46
Радиоактивный Павел Белов 12 постов 1920 3722215
>>07297 (OP)
Почему у Португалии - гораздо более нищей и слабой чем современная Россия - была лучшая идеологическая база для армии и народа? 40 лет назад португальские призывники воевали в Анголе и Мозамбике потому что знали что белый - хозяин мира, и воевали за сохранение статус-кво, за то чтобы белый для других рас всегда оставался "старшим братом" и за то чтобы он сохранял владения которые ему принадлежали со времён Магеллана. Почему сейчас наши стесняются официально заявлять что да, мы возрождаем империализм и воюем в Сирии для того чтобы объединить заморские земли под своей властью как новый Рим?
Радиоактивный Павел Белов 12 постов 1921 3722216
>>22188
На горбу потаскай то и другое и сделай вывод.
Иррегулярный Папагос 20 постов 1922 3722227
>>22215

>Почему сейчас наши стесняются официально заявлять что да, мы возрождаем империализм и воюем в Сирии для того чтобы объединить заморские земли под своей властью как новый Рим?


Потому что нет.
Heaven 1923 3722228
>>22188

>горловина


Ну какой он к хуям Чапаевский-то?…
Иррегулярный Папагос 20 постов 1924 3722230
>>22163

>скорее наоборот


Судя по мелкобуквенности и уровню познаний, ты тот шизик, что всех называет биомусором, когда ему указывают на абсолютный ноль знаний. Я даже начинать не буду, может, если придет адекватный анон.
Мультиспектральный Масхадов 6 постов 1925 3722243
>>22230

> Судя по мелкобуквенности и уровню познаний, что всех называет биомусором,


только определённых типов, корыте копротивляются против современного вооружения и нихуя не знают.

>когда ему указывают на абсолютный ноль знаний.


>>18187
ты про это срач, в качестве аргументов. согласись если бы можно было таких типов забанить, на дваче ты бы это сделал.

> ты тот шизик,


как показывает практика я полностью адекватен. в отличие от тех кто срётся со мной.
Зенитно-ракетный Кейтель 4 поста 1926 3722244
>>22215

>мы возрождаем империализм и воюем в Сирии


А зачем вы возрождаете империализм и воюете в Сирии не выходя из палаты?
Покормил.
в дурку 2.mp4809 Кб, mp4,
640x348, 0:10
Космический фон Кюхлер 1 пост 1927 3722246
>>22243

>как показывает практика я полностью адекватен. в отличие от тех кто срётся со мной.

16398361178250.mp4685 Кб, mp4,
576x576, 0:09
Удушающий Речкалов 2 поста 1928 3722255
>>07297 (OP)
ета че такое
Иррегулярный Папагос 20 постов 1929 3722256
>>22255

>ета че такое


Это спасательная шлюпка, на танкеры разные ставят. Как раз таки все там у них ровно, она так и должна.
Удушающий Речкалов 2 поста 1930 3722259
>>22256
Скозали в кульбите мужики шеи ломают
Противовоздушный Павел Курочкин 1 пост 1931 3722288
Дневальный Роля-Жимерский 6 постов 1932 3722298
>>22215

>Почему сейчас наши стесняются официально заявлять что да, мы возрождаем империализм и воюем в Сирии для того чтобы объединить заморские земли под своей властью как новый Рим?


Потому что ничего они не возрождают, а просто воюют за интересы олигарха-мафиози Пригожина.
Танталовый Бальк 1 пост 1933 3722300
>>22215
Потому что РФ, как и СССР, воюет не за сами заморские колонии, а скорее за то, чтобы они не достались белому хозяину мира. Ни себе, ни людям!
Торпедоносный Черняховский 1 пост 1934 3722318
>>22215
Потому что там до сих пор 5-10% населения читать не умеют, 40 лет грамотность там на уровне 50% была.
Флотский Георгий Жуков 1 пост 1935 3722341
>>22259
Пассажиры там пристегнуты пятиточечными ремнями, в кресле, рассчитанном на это.
scale1200.png1,3 Мб, 1200x900
Снайперский Молодов 4 поста 1936 3722342
Шин или фейл?
Штабной Спрюэнс 1 пост 1937 3722348
>>22342
Для первой попытки в штурмовую винтовку скорее шин, чем фейл. Конечно, некоторые решения не прижились (способ запирания затвора, например), но большинство стали классикой жанра.
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1938 3722353
>>22342
Концептуально - шин. Исполнение - туда-сюда, СТГшка отличалась не лучшей надёжностью и довольно хлипкой конструкцией.
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1939 3722367
>>22342

Шин, плавно перетекающий в фейл.
Наступательный Валерио Боргезе 2 поста 1940 3722379
>>22342
Шин
Sage Двухтактовый Михаил Калашников 1 пост 1941 3722420
>>22215
Это же не я один этот пост пару тредов назад уже видел, правда?
мимо из ридонли
Диванный Клайд Цессна 26 постов 1942 3722421
>>22353

>довольно хлипкой конструкцией.



при огромном чугуниевом весе.
Оборонительный Георгий Жуков 1 пост 1943 3722438
>>22215

>40 лет назад португальские призывники воевали в Анголе


А потом пришли кубинцы и разьебали этих мартыханов и их подсосов из "Градов" показав, кто они на самом деле.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Кифангондо
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1944 3722443
>>22421
Да. Там, ЕМНИП, были проблемы с методами изготовления, рассчитанными на разруху в Германии конца войны. Упрощено, что можно, нехватку конструктивной прочности компенсировали наращиванием массы изделия. Итог всё равно сосал в этом плане.
1639932656708.jpg98 Кб, 784x588
Снайперский Молодов 4 поста 1945 3722573
Продолжаем - шин или эпик шин?
Авианосный Малиновский 1 пост 1946 3722576
>>22573

Эпик шин
Снайперский Молодов 4 поста 1947 3722578
Ну и напоследок - свт или гевер?
Самонаводящийся фон Браухич 3 поста 1948 3722597
>>22578
жалкая пародия или неповторимый оригинал?
image.png1 Мб, 928x557
Наступательный Валерио Боргезе 2 поста 1949 3722605
>>22578
Однозначно прикл
Заградительный Антон Фоккер 1 пост 1950 3722607
>>22573
Спорно. Но американцы сделали под её влиянием пулемёт М60.

>>22578
СВТ, однозначно. СВТ даже сами немцы любили.
1639936061796.jpg14 Кб, 617x138
Матричный Телеш 2 поста 1951 3722608
Самонаводящийся фон Браухич 3 поста 1952 3722612
>>22608
иди отседа нахуй говноед
unnamed.jpg54 Кб, 342x512
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1953 3722623
Почему не развивается тема экзоскелетов?
Новые аккумуляторы очень емкие. Заменяешь батарею берешь у павшего товарища и в бой! Не иметь круговой защиты от осколков в 21 веке - это как-то неправильно.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1954 3722624
А еще подумал.
Есть же атомный двигатель для ракеты. Так почему в танк его не запихать?
Матричный Телеш 2 поста 1955 3722630
>>22612
Не бухти, мелкобуква.
Штабной Михаил Толстых 1 пост 1956 3722642
>>07297 (OP)
СаП, двач, а правда, что шилка может расппилить дом европейского типа? Есть видео с балкан?
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1957 3722651
>>22573
Очень уж специфическая вещь. В своей ниши автовинтовки/лёгкого пулемёта для фальшимягеров (ВДВшнико в немецких) была крутой - тут тебе и плотность огня, и мощный патрон, и оптика. С другой стороны, довольно здоровая ебала, которая, как я слышал, не отличалась особой надёжностью.

В своей нише её почти не с чем сравнивать (АВС сосала как пулемёт, БАР не имел оптики), так что скорее шин, чем фейл.

>>22578
СВТ, тут вообще вопросов нет. Немцы на ранний Гевер ругались що пиздец и фиксили его к середине войны не без влияния СВТ.

>>22608
Полуавтоматический карабин для десанта под по факту револьверный патрон против общевойсковых полуавтоматических винтовок. Ну то есть для десанта М1 был шином - лёгкий, мощный, всё такое, но с СВТ или Геверами сравнивать просто невозможно. Да даже СКС под промежуточный патрон бил дальше, хотя М1 и отличался зверским останавливающим действием.

Кстати об СКС - не совсем в тему сравнения, но тоже шин из шинов.
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1958 3722657
>>22623
Всё ещё недостаточно ёмкие. Человекообразная рама требует кучу сложных сочленений, которые легко разломать. Требуются сложные электронные мозги, которые бы всё это координировали.

>>22624
Были проекты. Но танк имеют привычку подбивать, что в случае атомного движка кончится очень плохо. Плюс такой танк будет сотни нефти стоить, что для машина, которая берёт массой, не годится. Буревестник же или Посейдон предполагаются малочисленным стратегическим оружием сдерживания. Для массовой техники такое удорожание не годится, для редкой стратегической техники - годится.
изображение.png753 Кб, 900x600
Полузатопленный Кейт Парк 6 постов 1959 3722661
Привет! Хотел создать тему но сначала спрошу здесь

Нахер эта ебала вообще нужна?
Блядь в стране нормальных боеприпасов нет, нормального штурмовика нет, нормального истребителя до сих пор нет а они пилят вообще хер знает что и хер знает зачем
Легионный Александр Турчинов 2 поста 1960 3722667
>>22661

>в стране нормальных боеприпасов нет, нормального штурмовика нет, нормального истребителя до сих пор нет а они пилят вообще хер знает что и хер знает зачем



Но этот беспилотник сделан в РФ а не на Украине. Что с ебалом, додик?
Полузатопленный Кейт Парк 6 постов 1961 3722671
>>22667

>Но этот беспилотник сделан в РФ а не на Украине.



Хохлозависивый, когда су25 нормально целиться в танки смогут, а не по-дидовски в перекрестье прицела?
Когда Будет нормальная партия су-57
Когда будут нормальные КАБы которые уже лет пять обещают?

Хотя бы нахера эта штука? Просто объясни.
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1962 3722673
>>22661

>Блядь в стране нормальных боеприпасов нет, нормального штурмовика нет, нормального истребителя до сих пор нет а они пилят вообще хер знает что и хер знает зачем


Ты хотел создать темы для вброса подобной толстоты?
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1963 3722674
>>22661

>Нахер эта ебала вообще нужна?


Прорывать эшелонированную оборону противника.

>Блядь в стране нормальных боеприпасов нет


Может в твоей нету, а у России все есть.

>нормального штурмовика нет


Это какого? Ф-35? Ну до этого попила России далеко конечно.

>нормального истребителя


Как раз у России он и имеется, в отличии от.
Полузатопленный Кейт Парк 6 постов 1964 3722675
>>22674

>Прорывать эшелонированную оборону противника.


Нахуя если ракеты дешевле и надёжнее?

>Может в твоей нету, а у России все есть.


Я такие макеты сам могу сварить.
Применения - то нету. Даже с дронов какие-то блядь "Корнеты" запускают. Срамота.
Полузатопленный Кейт Парк 6 постов 1965 3722676
>>22674

>Может в твоей нету, а у России все есть.



Плюс на макетах большие калибры. Где маленькие*
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1966 3722678
>>22657

>Всё ещё недостаточно ёмкие.


Да я вот хуй знает. Прост работаю на штабелерах которые носятся как ебанутые и способны поднять тонну груза на 5 метров высоты. И весит он 1300кг. Так это коммерческие относительно дешевые. А тут тушку пехотинца таскать весом меньше 100 кг. Да я даже про то что особо никто и не парится. У телефона за 15 лет емкость батарей выросла раз в 10. Мне просто кажется что это свободная ниша которую можно легко взять если иметь некий капитал.
Бомбардировочный Ямасита 1 пост 1967 3722679
>>22661
>>22671
>>22675
>>22676
Шплинтодаун, съеби обратно в свой жидотред, на тебя и там неплохо ссут.
Полковой Хаттаб 27 постов 1968 3722680
>>22675

>Я такие макеты сам могу сварить.


>Применения - то нету. Даже с дронов какие-то блядь "Корнеты" запускают.



Ну вы поняли насколько тупые пораше-дебилы сюда за едой приходят?
(Если они прикидывается что применения УАБ, например в САР - небыло и применения специально разработанных для дронов малогабаритных боепрприпасов - они не видили, хотя эти кадры буквально рядом в видео с применением с дронов "Корнета".)
Полузатопленный Кейт Парк 6 постов 1969 3722684
>>22680

>сюда за едой приходят?


Я в ликбез пришёл. В принципе, теперь понимаю почему сюда никто не ходит. Одни хохлозависимые олени

>(Если они прикидывается что применения УАБ, например в САР - небыло и применения специально разработанных для дронов малогабаритных боепрприпасов - они не видили, хотя эти кадры буквально рядом в видео



А может я бран информацию не из первых рук и вообще "рядом лежащее видео" в рамках ютуба вещь довольно сомнительная.

Нахуй нужен с 70, кто-нибудь может нормально объяснить? Третий раз уже спрашиваю
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1970 3722685
>>22678
Тебе нужна высокая надёжность, тебе нужна относительная простота, тебе нужна способность работать длительное время без обслуживания и подзарядки. Способны ли батареи штабелера на такое - большой вопрос.
Полковой Хаттаб 27 постов 1971 3722686
>>22678

>У телефона за 15 лет емкость батарей выросла раз в 10.


См. Пик 1
Как правильно сказали - дело не только и не столько в ёмкости АКБ, в случаи большого и тяжелого экзоскелет - можно ведь и маленький "бензиновый моторчик" с генератором поставить, как на некоторых "роботах-собаках". А в общей сложности проблемы и дороговизне. Ну и работы ведутся, в т.ч. в РФ - см. пик 2.
image.png538 Кб, 640x783
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1972 3722687
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1973 3722688
>>22685

>высокая надёжность, тебе нужна относительная простота


Штабелер - проще некуда. Даже обезьяна способна на нем работать.

>способность работать длительное время без обслуживания и подзарядки


Тогда и самолеты не нужны? Их тоже надо обслуживать и заправлять.

>Способны ли батареи штабелера


Не обязательно их. Они дешевые как моя жизнь. Можно более крутое че-нить. Прост даже нет проектов каких-то особо.
>>22686

> Ну и работы ведутся


Я знаю про эти потешные пассивные экзоскелеты для инвалидов.
Не годятся.
Полковой Хаттаб 27 постов 1974 3722689
>>22684

>"рядом лежащее видео" в рамках ютуба


Кому ты пиздиш, тупое животное.
Ты посмотрел видео (в котором есть и кадры с "Охотником" и кадры применения специально разработанных для дронов малогабаритных боепрприпасов) - тебе ббомбануло, после чего ты прибежал сюда за едой.
Полковой Хаттаб 27 постов 1975 3722690
>>22688

>Я знаю про эти потешные пассивные экзоскелеты для инвалидов.


Нет, умственные инвалид, не знаешь. (Это уже активный. Если что я их совершенно не желал нахваливать - просто указал чтработы ведутся. А пассивный гораздо раньше испытывали в САР.)
Полузатопленный Кейт Парк 6 постов 1976 3722691
>>22689
пиздец тут дружеская атвосфера конечно. Прям как в школу вернулся
Пошёл нахуй, таких порашных пидоров как ты я ни витдел. Выпей Йаду, как во времена молодого интернета говорили
Полковой Хаттаб 27 постов 1977 3722692
>>22690

>умственные


умственный

>чтработы


что работы

Извеняюсь за опечатки - спать пора.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1978 3722694
>>22690
>>22692
Умственный инвалид твой дед и твой отец.
Про экзоскелеты я знаю куда больше тебя, судя по всему.

https://www.youtube.com/watch?v=yVvMXWVcjgE

И к этим поделиям моя идея имеет мало общего.
Полковой Хаттаб 27 постов 1979 3722696
>>22691
Это интернет детка...
Если бы ты прочитал шапку треда и задавал вопросы сообразно с ней - все могло быть иначе. Подольше мог бы прикидываться человеком.
Полковой Хаттаб 27 постов 1980 3722697
>>22694
Даун - ты написал

>пассивные экзоскелеты для инвалидов


На фото и ролике - активный и, как минимум, не только для инвалидов (на что, для таких дебилов как ты, намекает одежда и оружие).

>моя идея


Про твою "идею" я не слова не написал. И для идей есть отдельный изобретателсуий тред.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1981 3722698
>>22697

>я не слова не написал


Ну и скройся нахуй. Мне на эти поделия для инвалидов глубоко похуй.
1600x1066-px-40k-battle-dark-fantasy-fi-sci-strategy-tactic[...].jpg552 Кб, 1600x1066
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1982 3722700
>>22623

> Почему не развивается тема экзоскелетов?



Развивается, просто меди-представление об экзоскелетах далеко от реальности. ИРЛ это будет активно-пассивная система для "повышения выносливости" солдата и увеличения его грузоподъёмности.

Уже есть военные представители подобных штук, но они всё ещё сырые. И стоят ДОРОХА.

Вангую, в 30-х годах будет возобновлён тренд на экзоскелеты и их будут активно или не очень вводить в некоторые рода войск.
Полковой Хаттаб 27 постов 1983 3722701
>>22697

>На фото и ролике - активный


Сылка отвалилась
https://youtu.be/58u9r7VRY5c
(Ссылка дурацкий репортаж - но вполне видно, что этот отличается от того что в твоём ролике.)
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1984 3722705
>>22661

Я правильно понимаю, что ты пришёл на доску под акомпонимент своего сверхзвукового визга, напиздел через слово о том, о чём не имеешь никакого представления уровень твоей компетенции понятен из твоих же вопросов и ещё чему-то возмущаешься?

Из всего этого напрашивается вывод, что ты просто пришёл рассказать о том, что

>Су-57 не летают, АК-12 не стреляет, а Армата не ездит



И "потроллить мартыханов".
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1985 3722707
>>22623

Вы, блядь, только представьте, КАК нужно будет ебаться с транспортировкой такого механизированного солдата.

К годам пятидесятым приходите, короче.
scale1200.png290 Кб, 599x393
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1986 3722708
Был ли смысл в бронировании коней?
scale1200.png290 Кб, 599x393
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1987 3722710
>>22708
Обезьяна не переслала пикчу.
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1988 3722711
>>22708
Да, был.
image.png134 Кб, 1024x617
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1989 3722712
bandicam 2021-12-19 23-47-35-724.jpg126 Кб, 621x606
Фланкирующий Сатору Анабуки 45 постов 1990 3722713
>>22712

А был ли конь?
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1991 3722714
>>22713
Не был, это иллюзия.
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1992 3722715
>>22712
Колдунство!
Аэромобильный Геннадий Осипович 76 постов 1993 3722717
>>22711
Меня больше интересует где почитать что бронированные кони имели большую выживаемость и т.д. А не чье-то охуенно важное мнение.
Иррегулярный Папагос 20 постов 1994 3722718
>>22708

>Был ли смысл в бронировании коней?


Их бронировать начали к закату рыцарства. А потом перестали. Так что нет, не было.
Иррегулярный Папагос 20 постов 1995 3722719
>>22623

>Новые аккумуляторы очень емкие.


Нет.
>>22623

>Почему не развивается тема экзоскелетов?


Выше ответ.
>>22623

> Не иметь круговой защиты от осколков в 21 веке - это как-то неправильно.


Ты так почувствовал? Встречный вопрос, какого хуя у тебя солдат в чистом поле перед противником стоит?
image.png2,1 Мб, 736x972
Диванный Клайд Цессна 26 постов 1996 3722722
>>22718
Дооо, котофрукты были прям к закату рыцарства.
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 1997 3722727
>>22718

>Так что нет, не было.


Тебя послушать, им броню по приколу вешали. А ещё ты не в курсе, что попытки защитить коней предпринимались и в более ранние эпохи. И не только в Европе.
Картечный Бермондт-Авалов 3 поста 1998 3722728
>>22420
Он каждые полгода этой пастой срёт.
Иррегулярный Папагос 20 постов 1999 3722732
>>22727

>Тебя послушать, им броню по приколу вешали. А ещё ты не в курсе, что попытки защитить коней предпринимались и в более ранние эпохи. И не только в Европе.


И ты теперь ловко принесешь бронеконей в количествах? Очень жду.
Иррегулярный Папагос 20 постов 2000 3722733
>>22722

>Дооо, котофрукты были прям к закату рыцарства.


И были выебанны хачами без всякой брони.
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 2001 3722734
>>22732
Дефайн количество. Потому что относительно массовую бронекавалерию как минимум применяли:
1) Византия с её катафрактами;
2) Китай и его знатная конница в некоторые периоды;
3) Япония и её самураи;
4) Европа и рыцари.
ЕМНИП, были и другие примеры, но я не помню. В вышеописанных речь идёт о применении такой конницы в десятки-сотни бойцов за раз, насколько я понимаю.

>>22733
Во-первых, и чё дальше?

Во-вторых, охуенно сводить всю историю элитной кавалерии к чему-то одному.
Соколов.jpg104 Кб, 952x720
Нервно-паралитический Иван Тюленев 8 постов 2002 3722739
>>22708
Невзоров грит что это миф, "ибо ноги лошади защитить невозможно, а лошадиные ноги поразительно хрупки". Достаточно логично вроде.

https://youtu.be/MrvSU1bHPC0?t=976

инб4 - лольнул, увидев знакомое лицо.
Дерзкий Коморовский 1 пост 2003 3722740
>>22739

>Ростик говорит что бронирование бронетранспортёров это миф, "ибо колёса БТРа защитить невозможно, а резиновые колёса поразительно хрупки"

Нервно-паралитический Иван Тюленев 8 постов 2004 3722741
>>22740
Но у БТРов пулестойкие колеса с подкачкой, а то и с взрывостойкой вставкой run-flat...
Двухтактовый Рудорффер 27 постов 2005 3722743
>>22741
Так и лошадям не всегда по ногам попадали.
Иррегулярный Папагос 20 постов 2006 3722745
>>22734
Теперь пруфируй, я же сказал "приноси". Бронекавалерию китая и "некоторые периоды", японии - тут очень интересно. Жду.
Легионный Александр Турчинов 2 поста 2007 3722783
>>22772 (Del)

>


>А из каких комплектующих до этого делали ВК-2500?


У хохлов контрабандой закупали.
Автострадный Кисунько 1 пост 2008 3722910
>>22717
Ну ты сам как считаешь, если защитить огромную живую мишень от стрел, повысится ли у неё выживаемость?
Heaven 2010 3723313
>>21855

>Президент не может приказом отменить устав.


Что ему мешает?

> Ты пытаешься распространить действие военных порядков на человека, который стоит над ними, и выполняет свои обязанности согласно совсем другим нормативно-правовым актам.


Президент Российской Федерации - Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Федерации является прямым начальником для всех военнослужащих согласно ФЗ «Об обороне».

> Ну а круг лиц, которые могут отдать приказ часовому, строго ограничен, тебе уже поясняли.


Ограничен приказом Верховного Главнокомандующего, коим является УГКС. И Верховному Главнокомандующему ничто не мешает отдать любому военнослужащему приказ в устной форме, пусть и противоречащий его предыдущим приказам, но от этого не менее обязательный для исполнения.
Самонаводящийся фон Браухич 3 поста 2011 3724509
>>23313
Блядь, еблан, не неси хуйню. Открой УГКС и прочитай, что там написано, заебал хуйню нести, чес слово.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 февраля 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски