Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![4030cef618c0[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16339504205430.jpg)
![16298358559960[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16339504205531.jpg)
![16185006550960[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16339504205562.jpg)
![8Rho9rS[1].jpeg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16339504205583.jpg)
Если Панцирь такой пососный как порриджи говорят by design, то зачем его китайцы спиздили?
99 Кб, 920x465>>698781
У них и вот такая копия Панциря есть (в мультиках), с многостволками.
У них и вот такая копия Панциря есть (в мультиках), с многостволками.
>>698781
Причем в другом варианте системы аналогичного назначения и пушечное вооружение (которое так критиковали) - сохранили. Правда поставив "гатлинги".
Причем в другом варианте системы аналогичного назначения и пушечное вооружение (которое так критиковали) - сохранили. Правда поставив "гатлинги".
Еще китайцев в тред.
Больших:
Трехдвигательный разведывательно-ударный БЛА Tengdun TW328-A от компании Tengoen Technology.
Больших:
Трехдвигательный разведывательно-ударный БЛА Tengdun TW328-A от компании Tengoen Technology.
80 Кб, 512x375>>698800
Морская версия Панцу.
Морская версия Панцу.
8 Мб, mp4,852x480, 1:24
И маленьких:
Если что - все из телеги Бурята
https://t.me/ChDambiev
>Компания ASRock Innovation - Shenzhen продемонстрировала разведывательный микродрон "Колибри". Вес-35 грамм, продолжительность полета -25 минут.
Если что - все из телеги Бурята
https://t.me/ChDambiev
>>698797
По компоновке и максимальной скорости ЗУР.
По компоновке и максимальной скорости ЗУР.
45 Кб, 640x465>>698805
Быстро у них там конвейер по попиздингу работает!
Быстро у них там конвейер по попиздингу работает!
1. Что, где, когда. Радиоэлектронную борьбу в вооруженном конфликте ведут на основе решений командующего и распоряжений по РЭБ Генерального штаба. Создают маневренные (тактические) группы РЭБ для автономных действий на конкретных направлениях.
2. РЛС. В вооруженном конфликте первоочередной задачей стало прикрытие группировки войск в районе сосредоточения от радиолокационной разведки космическими аппаратами, возможных ударов тактической и палубной авиации. Применялись станции помех, работа которых исключила возможность ведения противником космической РЛР в зоне площадью 200 на 200 км. Кроме того, станции позволяли определять типы самолетов по излучениям их бортовых радиолокационных станций (РЛС) и осуществлять радиоподавление по командам с пункта управления ПВО.
3. Спутниковая связь. На начальном этапе операции противник для управления широко применял системы спутниковой связи. Для их функционального поражения использовали специализированные комплексы РЭБ, действующие по принципу интеллектуального воздействия на системы спутниковой связи, что позволило блокировать их работу на всей территории конфликта.
4. Радиочастотная связь, включая цифровую. Противник на начальном этапе использовал средства классической аналоговой УКВ радиосвязи. Высокая эффективность радиоподавления этих сетей связи маневренными группами РЭБ вынудила противника перейти к использованию современных цифровых средств, что позволило нам апробировать в реальных условиях их функциональное поражение.
Способ последовательного программного воздействия по средствам цифровой связи заключался в нанесении функционального поражения абонентским терминалам, определении местоположения ретрансляторов цифровой связи, на основе которых были организованы радиосети. Далее, выявленные координаты ретранслятора передавались для доразведки и последующего уничтожения.
Применение этих средств практически исключило полеты БпЛА противника в районах прикрытия своих войск в ходе боевых действий, а также при обеспечении охраны важных объектов.
ВЫВОД. В целом, применение сил и средств РЭБ позволило:
БЛОКИРОВАТЬ работу наземных потребителей систем спутниковой связи на всей территории конфликта и абонентов операторов сотовой связи в заданных районах;
СОРВАТЬ управление противника по УКВ радиосвязи;
НАРУШИТЬ работу приемников потребителей системы спутниковой навигации.
При этом полное радиоэлектронное блокирование систем управления противника осуществлялось в двух, а частичное в трех-четырех районах одновременно.
2. РЛС. В вооруженном конфликте первоочередной задачей стало прикрытие группировки войск в районе сосредоточения от радиолокационной разведки космическими аппаратами, возможных ударов тактической и палубной авиации. Применялись станции помех, работа которых исключила возможность ведения противником космической РЛР в зоне площадью 200 на 200 км. Кроме того, станции позволяли определять типы самолетов по излучениям их бортовых радиолокационных станций (РЛС) и осуществлять радиоподавление по командам с пункта управления ПВО.
3. Спутниковая связь. На начальном этапе операции противник для управления широко применял системы спутниковой связи. Для их функционального поражения использовали специализированные комплексы РЭБ, действующие по принципу интеллектуального воздействия на системы спутниковой связи, что позволило блокировать их работу на всей территории конфликта.
4. Радиочастотная связь, включая цифровую. Противник на начальном этапе использовал средства классической аналоговой УКВ радиосвязи. Высокая эффективность радиоподавления этих сетей связи маневренными группами РЭБ вынудила противника перейти к использованию современных цифровых средств, что позволило нам апробировать в реальных условиях их функциональное поражение.
Способ последовательного программного воздействия по средствам цифровой связи заключался в нанесении функционального поражения абонентским терминалам, определении местоположения ретрансляторов цифровой связи, на основе которых были организованы радиосети. Далее, выявленные координаты ретранслятора передавались для доразведки и последующего уничтожения.
> 5. Противодействие БпЛА. На начальном этапе операции задача противодействия БпЛА в части радиоподавления каналов управления и передачи данных, а также навигационной аппаратуры решалась штатными средствами РЭБ, однако их боевые возможности являлись избыточными по мощности излучения. Это приводило к созданию помех своей авиации и БпЛА на значительных расстояниях. В настоящее время задача решается применением специализированных средств противодействия БпЛА, составной частью которых являются переносные комплексы. В данных изделиях реализован принцип многофункциональности, с возможностью одновременно подавлять каналы управления, передачи данных и навигации.
Применение этих средств практически исключило полеты БпЛА противника в районах прикрытия своих войск в ходе боевых действий, а также при обеспечении охраны важных объектов.
ВЫВОД. В целом, применение сил и средств РЭБ позволило:
БЛОКИРОВАТЬ работу наземных потребителей систем спутниковой связи на всей территории конфликта и абонентов операторов сотовой связи в заданных районах;
СОРВАТЬ управление противника по УКВ радиосвязи;
НАРУШИТЬ работу приемников потребителей системы спутниковой навигации.
При этом полное радиоэлектронное блокирование систем управления противника осуществлялось в двух, а частичное в трех-четырех районах одновременно.
1. Что, где, когда. Радиоэлектронную борьбу в вооруженном конфликте ведут на основе решений командующего и распоряжений по РЭБ Генерального штаба. Создают маневренные (тактические) группы РЭБ для автономных действий на конкретных направлениях.
2. РЛС. В вооруженном конфликте первоочередной задачей стало прикрытие группировки войск в районе сосредоточения от радиолокационной разведки космическими аппаратами, возможных ударов тактической и палубной авиации. Применялись станции помех, работа которых исключила возможность ведения противником космической РЛР в зоне площадью 200 на 200 км. Кроме того, станции позволяли определять типы самолетов по излучениям их бортовых радиолокационных станций (РЛС) и осуществлять радиоподавление по командам с пункта управления ПВО.
3. Спутниковая связь. На начальном этапе операции противник для управления широко применял системы спутниковой связи. Для их функционального поражения использовали специализированные комплексы РЭБ, действующие по принципу интеллектуального воздействия на системы спутниковой связи, что позволило блокировать их работу на всей территории конфликта.
4. Радиочастотная связь, включая цифровую. Противник на начальном этапе использовал средства классической аналоговой УКВ радиосвязи. Высокая эффективность радиоподавления этих сетей связи маневренными группами РЭБ вынудила противника перейти к использованию современных цифровых средств, что позволило нам апробировать в реальных условиях их функциональное поражение.
Способ последовательного программного воздействия по средствам цифровой связи заключался в нанесении функционального поражения абонентским терминалам, определении местоположения ретрансляторов цифровой связи, на основе которых были организованы радиосети. Далее, выявленные координаты ретранслятора передавались для доразведки и последующего уничтожения.
Применение этих средств практически исключило полеты БпЛА противника в районах прикрытия своих войск в ходе боевых действий, а также при обеспечении охраны важных объектов.
ВЫВОД. В целом, применение сил и средств РЭБ позволило:
БЛОКИРОВАТЬ работу наземных потребителей систем спутниковой связи на всей территории конфликта и абонентов операторов сотовой связи в заданных районах;
СОРВАТЬ управление противника по УКВ радиосвязи;
НАРУШИТЬ работу приемников потребителей системы спутниковой навигации.
При этом полное радиоэлектронное блокирование систем управления противника осуществлялось в двух, а частичное в трех-четырех районах одновременно.
2. РЛС. В вооруженном конфликте первоочередной задачей стало прикрытие группировки войск в районе сосредоточения от радиолокационной разведки космическими аппаратами, возможных ударов тактической и палубной авиации. Применялись станции помех, работа которых исключила возможность ведения противником космической РЛР в зоне площадью 200 на 200 км. Кроме того, станции позволяли определять типы самолетов по излучениям их бортовых радиолокационных станций (РЛС) и осуществлять радиоподавление по командам с пункта управления ПВО.
3. Спутниковая связь. На начальном этапе операции противник для управления широко применял системы спутниковой связи. Для их функционального поражения использовали специализированные комплексы РЭБ, действующие по принципу интеллектуального воздействия на системы спутниковой связи, что позволило блокировать их работу на всей территории конфликта.
4. Радиочастотная связь, включая цифровую. Противник на начальном этапе использовал средства классической аналоговой УКВ радиосвязи. Высокая эффективность радиоподавления этих сетей связи маневренными группами РЭБ вынудила противника перейти к использованию современных цифровых средств, что позволило нам апробировать в реальных условиях их функциональное поражение.
Способ последовательного программного воздействия по средствам цифровой связи заключался в нанесении функционального поражения абонентским терминалам, определении местоположения ретрансляторов цифровой связи, на основе которых были организованы радиосети. Далее, выявленные координаты ретранслятора передавались для доразведки и последующего уничтожения.
> 5. Противодействие БпЛА. На начальном этапе операции задача противодействия БпЛА в части радиоподавления каналов управления и передачи данных, а также навигационной аппаратуры решалась штатными средствами РЭБ, однако их боевые возможности являлись избыточными по мощности излучения. Это приводило к созданию помех своей авиации и БпЛА на значительных расстояниях. В настоящее время задача решается применением специализированных средств противодействия БпЛА, составной частью которых являются переносные комплексы. В данных изделиях реализован принцип многофункциональности, с возможностью одновременно подавлять каналы управления, передачи данных и навигации.
Применение этих средств практически исключило полеты БпЛА противника в районах прикрытия своих войск в ходе боевых действий, а также при обеспечении охраны важных объектов.
ВЫВОД. В целом, применение сил и средств РЭБ позволило:
БЛОКИРОВАТЬ работу наземных потребителей систем спутниковой связи на всей территории конфликта и абонентов операторов сотовой связи в заданных районах;
СОРВАТЬ управление противника по УКВ радиосвязи;
НАРУШИТЬ работу приемников потребителей системы спутниковой навигации.
При этом полное радиоэлектронное блокирование систем управления противника осуществлялось в двух, а частичное в трех-четырех районах одновременно.
237 Кб, 1280x720>>698899
Да блядь!
Да блядь!
>>698861
Очнись, РЭБ твоя обосралсь везде где можно. В сирии, в карабахе. Жидовско-турецкие нормальный союз, лол беспилотники ебли САА в хвост и в гриву. Так и азеры с турецкими беспилотниками ебли армян. Ну и где была твоя РЭБ?
Очнись, РЭБ твоя обосралсь везде где можно. В сирии, в карабахе. Жидовско-турецкие нормальный союз, лол беспилотники ебли САА в хвост и в гриву. Так и азеры с турецкими беспилотниками ебли армян. Ну и где была твоя РЭБ?
>>698956
А Турецким заявлениям о успешном применении их РЭБ в конфликте или рекламе многочисленных Израильских противодроновых систем РЭБ - ты доверяеш?
А Турецким заявлениям о успешном применении их РЭБ в конфликте или рекламе многочисленных Израильских противодроновых систем РЭБ - ты доверяеш?
>>698958
да так как армене и наши которые управляли бла жаловались на рэб, но опять же оно работало не везде.
мимо другой анон,
да так как армене и наши которые управляли бла жаловались на рэб, но опять же оно работало не везде.
мимо другой анон,
>>698974
Вот поэтому (за наивную веру в вундервафе и наоборот, все что не ультматвное средство у вас "сосет") вас и считают малолетними дебилами.
Вот поэтому (за наивную веру в вундервафе и наоборот, все что не ультматвное средство у вас "сосет") вас и считают малолетними дебилами.
![9248229original[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16340567580450.jpg)
![9247798original[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16340567580501.jpg)
Интервью с руководителями АО «Кронштадт» о беспилотной авиации - https://bmpd.livejournal.com/4410775.html
>>699113
Интересно что их нигде не показывали ЕМНП (СМИ перепечатывающие эту новость как иллюстрацию самые разные БП-вертолеты лепят).
Хотя из контекста непонятна степень готовности - возможно этот контракт на очень ранней стадии - еще на разработку, а это названия ОКР.
Показывали только упомянутый гражданский
(с бомбочками для пожаротушения).
>Также в Дубне будут выпускаться законтрактованные на форуме Министерством обороны беспилотные вертолёты «Платформа» и «Термит».
>законтрактованные беспилотные вертолёты «Платформа» и «Термит»
Интересно что их нигде не показывали ЕМНП (СМИ перепечатывающие эту новость как иллюстрацию самые разные БП-вертолеты лепят).
Хотя из контекста непонятна степень готовности - возможно этот контракт на очень ранней стадии - еще на разработку, а это названия ОКР.
Показывали только упомянутый гражданский
>аппарат БВС-ВТ450
(с бомбочками для пожаротушения).
>>699292
И на сайте
https://nppstrela.ru/
только про него и есть.
https://youtu.be/mqitpR2gc4o
И на сайте
>НПП «Стрела»
https://nppstrela.ru/
только про него и есть.
https://youtu.be/mqitpR2gc4o
>>699296
Вообще если поискать на youtube ролики с БПЛА вертолетного типа - там в РФ с ~2000 - десятки вполне летающих моделей разных видов (я понятно не о мини мультикоптерах, а о относительно больших моделях). Но большинство, судя по всему, полу-экспериментальные машины произведенные в нескольких экземплярах с неясными перспективами... Ну или "ясного" - судя, например, по "мертвым" с N-ного года каналам. (В принципе, для большинства стартапов - просто умереть - это норма.)
https://youtu.be/2gAAY5zZwUs
Вообще если поискать на youtube ролики с БПЛА вертолетного типа - там в РФ с ~2000 - десятки вполне летающих моделей разных видов (я понятно не о мини мультикоптерах, а о относительно больших моделях). Но большинство, судя по всему, полу-экспериментальные машины произведенные в нескольких экземплярах с неясными перспективами... Ну или "ясного" - судя, например, по "мертвым" с N-ного года каналам. (В принципе, для большинства стартапов - просто умереть - это норма.)
https://youtu.be/2gAAY5zZwUs
![Момент уничтожения беспилотного вертолета Панцирями в Серби[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3698748/16343107680330s.jpg)
13,1 Мб, mp4,1920x1080, 1:07
Момент уничтожения беспилотного вертолета «Панцирями» в Сербии попал на видео - https://youtu.be/QQA2PSEVuDs
>>700210
Хуйня. Имитируйте еврейские крылатые ракеты!
Хуйня. Имитируйте еврейские крылатые ракеты!
>>700210
хуйня, очередное видео подтверждающее, что пушки против малогабаритных целей-хуйня полная
хуйня, очередное видео подтверждающее, что пушки против малогабаритных целей-хуйня полная
>>700222
Они и не для малогабаритных целей.
Это наследие тунгуски, где пушки для самообороны и для выскочившего из-за угла вертолёта в мёртвой зоне ракеты типа ~800 что ли метров.
Они и не для малогабаритных целей.
Это наследие тунгуски, где пушки для самообороны и для выскочившего из-за угла вертолёта в мёртвой зоне ракеты типа ~800 что ли метров.
>>700222
Сказала твоя мама когда впервые увидела тебя после родов.
Согласился с ней тогда твой отец.
Цель сбили первыми очередями и она начала падать. Снаряд пробивает такую цель насквозь и летит дальше как бы. Я конечно понимаю что для медиаскота типа тебя даже придумали закладывать в цели взрывчатку и взрывать ее на потеху, опять же, медиаскота. Но тут обошлись без показухи и просто сбили цель, которая, к удивлению медиаскота воспитанного на голливудских боевиках, не взрывается как тонна тротила.
>хуйня
Сказала твоя мама когда впервые увидела тебя после родов.
>хуйня полная
Согласился с ней тогда твой отец.
Цель сбили первыми очередями и она начала падать. Снаряд пробивает такую цель насквозь и летит дальше как бы. Я конечно понимаю что для медиаскота типа тебя даже придумали закладывать в цели взрывчатку и взрывать ее на потеху, опять же, медиаскота. Но тут обошлись без показухи и просто сбили цель, которая, к удивлению медиаскота воспитанного на голливудских боевиках, не взрывается как тонна тротила.
>>700278
Ага, только снаряд такой стоит дороже чем ракета "панциря".
Держи в курсе.
> эрликон с шрапнельными снарядами с дистанционным подрывом справляется. с мелкими целями и даже мавериками.
Ага, только снаряд такой стоит дороже чем ракета "панциря".
Держи в курсе.
>>700306
На деривации должны быть УАСы.
На деривации должны быть УАСы.
>>698956
Что-что, простите?
Своими жеппами, убегая из Серакиба и половины идлибщины в придачу.
>РЭБ твоя обосралсь везде где можно. В сирии
Что-что, простите?
>идовско-турецкие нормальный союз, лол беспилотники ебли САА
Своими жеппами, убегая из Серакиба и половины идлибщины в придачу.
>>698781
Потому что китайский принтер.
Потому что китайский принтер.
>>698982
дегенерат я и не говорил что рэб не нужна, но дедать на него ставку при борьбе с дронами или вто это глупость.
дегенерат я и не говорил что рэб не нужна, но дедать на него ставку при борьбе с дронами или вто это глупость.
>>700420
хотя наземная да не нужна это просто машинка с антенной . которая себя защитить не может.
>рэб не нужна,
хотя наземная да не нужна это просто машинка с антенной . которая себя защитить не может.
43 Кб, 821x241>>700421
Только тогда, когда этого хотят дорогие кремлевские партнеры. А когда не хотят - глушит всё, вплоть до американских самолетов РЭБ.
>не может
Только тогда, когда этого хотят дорогие кремлевские партнеры. А когда не хотят - глушит всё, вплоть до американских самолетов РЭБ.
>>700471
ракеты и на рэб наводиться могут если ты не вкурсе.
ракеты и на рэб наводиться могут если ты не вкурсе.
>>700435
ну да, он покрывает зону действия всего пару км.
+ он стационарен и автономен и не подставляет экипаж в отличие от деривации.
и работает он глубоко в тылу,
где то был рендер с контейнером. с до хуя ракет вертикального старта вот такая система нужна.
>Только он нахуй без ракет не нужен.
ну да, он покрывает зону действия всего пару км.
+ он стационарен и автономен и не подставляет экипаж в отличие от деривации.
и работает он глубоко в тылу,
где то был рендер с контейнером. с до хуя ракет вертикального старта вот такая система нужна.
нужны ещё пзрк средней дальности и мини зрк для борьбы с дронами и вто.
>>700489
Ага, помню, такой то маня мир у дяди. Абсолютно неприменимая хуйня.
>где то был рендер с контейнером. с до хуя ракет вертикального старта вот такая система нужна.
Ага, помню, такой то маня мир у дяди. Абсолютно неприменимая хуйня.
>>700502
какие же дегенераты сидят на дваче
>Ага, помню, такой то маня мир у дяди. Абсолютно неприменимая хуйня.
какие же дегенераты сидят на дваче
4,5 Мб, mp4,1280x720, 1:04
>>700278
Исключительно в рекламных мультикх.
>эрликон с шрапнельными снарядами с дистанционным подрывом справляется
Исключительно в рекламных мультикх.
>>700640
лол это так тип пиздежа. вытаскивать видео где не было пво и говорить оно не справилось.
есть даже видос из йемена на где они сбивают дроны.
лол это так тип пиздежа. вытаскивать видео где не было пво и говорить оно не справилось.
есть даже видос из йемена на где они сбивают дроны.
>>700640
Арабы каляном упоролись, алсо, дроны пролезли в зазор между батареями, так что проебланили не только расчеты, но и те, кто ими командует. Комплекс не виноват.
Арабы каляном упоролись, алсо, дроны пролезли в зазор между батареями, так что проебланили не только расчеты, но и те, кто ими командует. Комплекс не виноват.
>>700719
Зато когда одинокий панцирь с выключенным радаром ебошат комплекс виноват.
Зато когда одинокий панцирь с выключенным радаром ебошат комплекс виноват.
>>700728
Одинокий, покинутый экипажем, иракский Т-72 с опущенным к земле стволом, уничтоженный мавериком, тоже виноват потому что русский.
Одинокий, покинутый экипажем, иракский Т-72 с опущенным к земле стволом, уничтоженный мавериком, тоже виноват потому что русский.
>>700728
Нет
Нет
>>700902
Ну конечно их там уже нибыла, когда пузатки убедились в полнейшей бесполезности этого попильного говна. Я смотрю пепел тебе не помог. Ну что ж, беги подмываться в яр и не забудь полирнуть черепушку камнем, как ты любишь.
>хрюк ииимпти
>уии их там нииибыла
>15.09.2019
Ну конечно их там уже нибыла, когда пузатки убедились в полнейшей бесполезности этого попильного говна. Я смотрю пепел тебе не помог. Ну что ж, беги подмываться в яр и не забудь полирнуть черепушку камнем, как ты любишь.
>>700911
Они и одного не не смогли сбить. Реальность чуть-чуть так разошлась с рекламными мультиками.
Они и одного не не смогли сбить. Реальность чуть-чуть так разошлась с рекламными мультиками.
>>700814
Как я уже говорил, зу не виноваты.
На твоей картинке даже видно где пролезли дроны.
Будь арабы не такими лопухами, может и отбились бы.
Как я уже говорил, зу не виноваты.
На твоей картинке даже видно где пролезли дроны.
Будь арабы не такими лопухами, может и отбились бы.
>>701006
Я все понимаю, но называть Эрликоны попилом может либо полнейший имбецил, либо первоклассный специалист.
Этими комплексами пользуется туева куча стран.
>когда пузатки убедились в полнейшей бесполезности этого попильного говна
Я все понимаю, но называть Эрликоны попилом может либо полнейший имбецил, либо первоклассный специалист.
Этими комплексами пользуется туева куча стран.
>>701031
Почему то это этот аргумент не останавливает вашу рабскую гомопороду переможного скота, от визга про макеты и попилы, когда москальским вооружением тоже пользуется "туева куча стран" (и ваши пятаки в том числе, лол).
>Этими комплексами пользуется туева куча стран.
Почему то это этот аргумент не останавливает вашу рабскую гомопороду переможного скота, от визга про макеты и попилы, когда москальским вооружением тоже пользуется "туева куча стран" (и ваши пятаки в том числе, лол).
>>701006
биомусор поэтому они их продолжили использовть, и пруфов ты предоставть не смог что они там были. так как та фтографи которая ты преджоставль в качесве доказательсво из тоже сеерии фотографий что и мои.
>>701008
что ещё напиздиш биомусор.
https://www.youtube.com/watch?v=QfntfCBGh10
ну как я говорил что ты даже не пытаешься гулилить а просто нагло пиздишь не разбираясь в теме.
>Ну конечно их там уже нибыла, когда пузатки убедились в полнейшей бесполезности этого попильного говна.
биомусор поэтому они их продолжили использовть, и пруфов ты предоставть не смог что они там были. так как та фтографи которая ты преджоставль в качесве доказательсво из тоже сеерии фотографий что и мои.
>>701008
что ещё напиздиш биомусор.
https://www.youtube.com/watch?v=QfntfCBGh10
ну как я говорил что ты даже не пытаешься гулилить а просто нагло пиздишь не разбираясь в теме.
>>701037
Долбоеб, его ползует 36 стран. Ты представляешь каким надо быть ебланом, что бы считать себя умнее, чем их МО?
>>701136
Октись, я не из 404. Если кто то пытается быт объективным и не боготворит ВПК РФ,и это не значит что это Петян и его производные.
>>701144
Взаимоисключающие параграфы же.
Долбоеб, его ползует 36 стран. Ты представляешь каким надо быть ебланом, что бы считать себя умнее, чем их МО?
>>701136
>Почему то это этот аргумент не останавливает вашу рабскую гомопороду переможного скота
Октись, я не из 404. Если кто то пытается быт объективным и не боготворит ВПК РФ,и это не значит что это Петян и его производные.
>>701144
>Годность Эрликоном никаким образом не мешает им одновременно быть ферическим и неимеющианалагов в своём времен попилом.
Взаимоисключающие параграфы же.
>>701153
Да, да, вiрю, вастутнiт.
Твои визги и дрочь на баренскую технику, никакой объективностью не пахнет, тарабс.
>Октись, я не из 404.
Да, да, вiрю, вастутнiт.
>Если кто то пытается быт объективным
Твои визги и дрочь на баренскую технику, никакой объективностью не пахнет, тарабс.
>>701153
Например долбоебом уровня "ползует".
>Долбоеб, его ползует 36 стран. Ты представляешь каким надо быть ебланом, что бы считать себя умнее, чем их МО?
Например долбоебом уровня "ползует".
>>701162
Нет.
>>701166
Пиздец ты поехавшее быдло.
Научи в АйДи, скотобаза, это: >>701029 мой первый пост в теме.
>>701176
Нечего возразить, придерись к грамматике. Скот ебаный, ничем не лучше тех, кого вы ненавидите. Маня-патриоты (Не путать с нормальными) везде одинаковы.
Нет.
>>701166
Пиздец ты поехавшее быдло.
>Твои визги и дрочь
Научи в АйДи, скотобаза, это: >>701029 мой первый пост в теме.
>>701176
>Например долбоебом уровня "ползует".
Нечего возразить, придерись к грамматике. Скот ебаный, ничем не лучше тех, кого вы ненавидите. Маня-патриоты (Не путать с нормальными) везде одинаковы.
>>701029
Музычка конечно бодрая, но чёт как земля. Скорость везде около 50 м/c, высота около 550м, расстояние до дрона до 2х километров. Нормальные разведовательные дроны так низко не летают, а для работы по тысячам набегающих хуиток-камикадзе слишком слоупочно. Круто конечно что выебнулись йоба-раскладкой на земле, но обычное колёсное шасси было бы куда практичней - можно хоть быстро по съёбам дать.
Музычка конечно бодрая, но чёт как земля. Скорость везде около 50 м/c, высота около 550м, расстояние до дрона до 2х километров. Нормальные разведовательные дроны так низко не летают, а для работы по тысячам набегающих хуиток-камикадзе слишком слоупочно. Круто конечно что выебнулись йоба-раскладкой на земле, но обычное колёсное шасси было бы куда практичней - можно хоть быстро по съёбам дать.
>>701180
Говно, не скули.
Научись не быть настутнiтным селюковским говном. "Первый" же пост (который не первый, тебе и выше предлагали ротик с пеплом помыть) , "хряяя баренская ржавулька не остасала хряяяя". А потом копротивление за эрликоны. Твой пятак прекрасно виден,селюк тупой.
>Пиздец ты поехавшее быдло.
Говно, не скули.
>Научи в АйДи, скотобаза, это: >>701029
Научись не быть настутнiтным селюковским говном. "Первый" же пост (который не первый, тебе и выше предлагали ротик с пеплом помыть) , "хряяя баренская ржавулька не остасала хряяяя". А потом копротивление за эрликоны. Твой пятак прекрасно виден,селюк тупой.
>имитирует беспилотник неприятеля для Панциря
Проиграно. Неудивительно что это парашу ебут даже ливийские мартыхи.
194 Кб, 615x1280>>701213
Под кроватью еще поищи, ебалоид. Какой же ебанавт.
>>701244
Иная крайность. Чем тебе эта мишень не мишень? Байрак едва за сотню в час делает.
Далее поеу ты говно:
1) В Ливии турецкие операторы
2.) Панцыри юзают по одному, а нужно дивизионами или хотя бы по батарейно
30 Статистика ссыт тебе в табло см.пик.
> (который не первый,
Под кроватью еще поищи, ебалоид. Какой же ебанавт.
>>701244
Иная крайность. Чем тебе эта мишень не мишень? Байрак едва за сотню в час делает.
Далее поеу ты говно:
1) В Ливии турецкие операторы
2.) Панцыри юзают по одному, а нужно дивизионами или хотя бы по батарейно
30 Статистика ссыт тебе в табло см.пик.
>>701254
А что под кроватью? Твоя мамка? Или у тебя привычка за посторонее гомозверье урины в ебло получать и под руку кудахтать?
Мань, спок, тебя обоссали. Прими это и не скули.
>Под кроватью еще поищи
А что под кроватью? Твоя мамка? Или у тебя привычка за посторонее гомозверье урины в ебло получать и под руку кудахтать?
>Какой же ебанавт.
Мань, спок, тебя обоссали. Прими это и не скули.
>>701199
Тут речь про Сауди Арамко шла и дроны камикадзе. Как раз в таких случаях юзают низковысотные атаки, что бы за теню местности скрыться и все такое.
Нужны не полторы зенитки а такие же тысячи установок , напиханные в каждую дырку. Да дорого, но тысячи дронов тоже не дешевы.
ЗУ-23-2 смотрит с недоумением.
Дать большую раскачку отдачей, и как следствие - разброс.
Для любителей давать по съебам есть "Тунгуска".
>Нормальные разведовательные дроны так низко не летают,
Тут речь про Сауди Арамко шла и дроны камикадзе. Как раз в таких случаях юзают низковысотные атаки, что бы за теню местности скрыться и все такое.
>а для работы по тысячам набегающих хуиток-камикадзе
Нужны не полторы зенитки а такие же тысячи установок , напиханные в каждую дырку. Да дорого, но тысячи дронов тоже не дешевы.
>Круто конечно что выебнулись йоба-раскладкой на земле,
ЗУ-23-2 смотрит с недоумением.
>но обычное колёсное шасси
Дать большую раскачку отдачей, и как следствие - разброс.
>можно хоть быстро по съёбам дать.
Для любителей давать по съебам есть "Тунгуска".
365 Кб, 1579x1292>>701254
А пикрил, который у азеров есть делает 220.
>Чем тебе эта мишень не мишень? Байрак едва за сотню в час делает
А пикрил, который у азеров есть делает 220.
>>701264
У панцу скорее проблема с захватом мелких целей РЛС, чем отстрелом скоростных. Был видос из Ливии где эмиратовский расчет не мог захватить радаром БЛА турков и его били с помощью оптико-ГСН.
У панцу скорее проблема с захватом мелких целей РЛС, чем отстрелом скоростных. Был видос из Ливии где эмиратовский расчет не мог захватить радаром БЛА турков и его били с помощью оптико-ГСН.
>>701269
надо у евреев учиться, короче, они когда уничтожали сирийскую ПВО, настраивали ракеты по излучению радаров, от С-125 до Квадратов. красный кулак, синий кулак, желтый кулак и т.д. в итоге за четыре часа вся советская система ПВО была выпилена в хлам.
надо у евреев учиться, короче, они когда уничтожали сирийскую ПВО, настраивали ракеты по излучению радаров, от С-125 до Квадратов. красный кулак, синий кулак, желтый кулак и т.д. в итоге за четыре часа вся советская система ПВО была выпилена в хлам.
![16315550595460[1].png](https://2ch.life//wm/src/3698748/16345044112530.png)
![16316371554941[1].png](https://2ch.life//wm/src/3698748/16345044112621.png)
![16316371554930[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16345044112692.jpg)
>>701162
может быть это?
может быть это?
>>701276
ТО использовали внезапно наземные комплексы ,ага. В частности ОТРК "Лэнс", которыми лупили по РЛС и КП. Малоизвестный факт, да.
> они когда уничтожали сирийскую ПВО
ТО использовали внезапно наземные комплексы ,ага. В частности ОТРК "Лэнс", которыми лупили по РЛС и КП. Малоизвестный факт, да.
57 Кб, 1024x682>>701290
Наземные в том числе. Квадраты хуярили ПРЛР и бобами с зонтиком в основном.
Наземные в том числе. Квадраты хуярили ПРЛР и бобами с зонтиком в основном.
37 Кб, 354x501>>701295
Вот этот главный советник рассказал
>Куда советники смотрели
Вот этот главный советник рассказал
>Все приёмники сирийских комплексов подавлялись помехами очень высокой плотности во всем диапазоне частот. И чтобы с ними бороться, надо было не менее, чем в 20-30 раз ослабить их мощность. К сожалению, таких возможностей сирийцы не имели. Не имели их и мы. Средства радиоэлектронной разведки и помех ВС САР в то время не могли обеспечить ни нарушение управления войсками и оружием противника, ни даже минимальную защиту своих самолётов, ЗРК и других своих сил и средств ПВО только по одной причине — ограниченного частотного диапазона подавления.
>>701297
Что то тут не так...
Кстати С-200 умеет наводится на источник помех даже при наглухо убитой рлс - отсюда вопрос, какого хера?
Что то тут не так...
Кстати С-200 умеет наводится на источник помех даже при наглухо убитой рлс - отсюда вопрос, какого хера?
269 Кб, 1800x1170>>701301
Глушили со всего что летает, вплоть до Боингов-707. Гасили с Фантомов, у каждого по четыре Шрайка на подвесе, причем, что писал выше, разных модификаций, под разные радары.
Потом уже ебали с земли и бомбами. На все про все - четыре часа, и ПВО нет.
Глушили со всего что летает, вплоть до Боингов-707. Гасили с Фантомов, у каждого по четыре Шрайка на подвесе, причем, что писал выше, разных модификаций, под разные радары.
Потом уже ебали с земли и бомбами. На все про все - четыре часа, и ПВО нет.
>>701304
Всё таки гораздо топливо придумывать перемоги. Поэтому среди них много хороших писателей-фантастов.
Всё таки гораздо топливо придумывать перемоги. Поэтому среди них много хороших писателей-фантастов.
>>701279
Советские
Советские
>>701244
Ты старательнее ищи перемогу - есть и Панцирь уничтоженный при перевозке завернутым в брезент - вот ведь позор!
>Фото Панциря стоящего/сгоревшего в капонире.
Ты старательнее ищи перемогу - есть и Панцирь уничтоженный при перевозке завернутым в брезент - вот ведь позор!
>>701357
Его бомбой прямо в капонире ебнули, ага. Ты дурик?
>Фото Панциря стоящего/сгоревшего в капонире
Его бомбой прямо в капонире ебнули, ага. Ты дурик?
>>701361
Ладно, объясняю для нъюфагов (т.к. это все десять раз пережовано бфло ещё тогда), почему ты даун.
Ты привёл как пример того что Панцирь плохая система ПВО:
1) Эмиратский "Панцирь" на базе MAN-а
2) В походом положении.
3) При неизвестных обстоятельствах горевшего в капонире, без всяких видимых следов поражения бомбой/ракетой на корпусе (были ещё и уничтощенные прямо под навесом с тонкой крышей, вот там крыша дырявая - см. пик 3).
Для даунов поясняю: что-бы ПВО работало - оно, как минимум, должно быть включено и стоять НЕ под крышей.
Ладно, объясняю для нъюфагов (т.к. это все десять раз пережовано бфло ещё тогда), почему ты даун.
Ты привёл как пример того что Панцирь плохая система ПВО:
1) Эмиратский "Панцирь" на базе MAN-а
2) В походом положении.
3) При неизвестных обстоятельствах горевшего в капонире, без всяких видимых следов поражения бомбой/ракетой на корпусе (были ещё и уничтощенные прямо под навесом с тонкой крышей, вот там крыша дырявая - см. пик 3).
Для даунов поясняю: что-бы ПВО работало - оно, как минимум, должно быть включено и стоять НЕ под крышей.
Почему РФ не может запилить 30мм снаряды с воздушным подрывом? Окончательно бы из Панциря имбу сделало.
>>701371
Чтобы раньше времени не разрушить Европу? Снаряды с подрывом всё таки не такое вундерваффе же...
Чтобы раньше времени не разрушить Европу? Снаряды с подрывом всё таки не такое вундерваффе же...
>>701367
Научный подход - одобряю.
>сравнение должно быть честным - один байрактар против одного панциря. Тогда щитово.
Научный подход - одобряю.
>>701375
Какое "сравнение" - Ебанутый? Откуда ты это взял?
Сравнивать систему ПВО с дроном - глупо.
Для малолетних дебилов поясняю:
Сравнивают разные системы ПВО (близких классов), в близких (по возможности) условиях.
Можеш рассказать про систему ПВО США или Израиля, которая покажет себя лучше будучи включеной и/или стоящей под крышей.
Какое "сравнение" - Ебанутый? Откуда ты это взял?
Сравнивать систему ПВО с дроном - глупо.
Для малолетних дебилов поясняю:
Сравнивают разные системы ПВО (близких классов), в близких (по возможности) условиях.
Можеш рассказать про систему ПВО США или Израиля, которая покажет себя лучше будучи включеной и/или стоящей под крышей.
>>701180
С тобой, порашным скотом, никто говорить не хочет. А твоя грамматика, лишь следствие того, что ты порашный скот, в это тебя и окунают.
>Нечего возразить, придерись к грамматике. Скот ебаный, ничем не лучше тех, кого вы ненавидите. Маня-патриоты (Не путать с нормальными) везде одинаковы
С тобой, порашным скотом, никто говорить не хочет. А твоя грамматика, лишь следствие того, что ты порашный скот, в это тебя и окунают.
>>701375
Ты откуда вылезло, говно?
>неработающий панцирь бесполезен
>хряяя байрактар!!!! Хря 10 на 1 хряяя!!! Хряяя!!! Хряяя!!!
Ты откуда вылезло, говно?
>>701304
ВНАЧАЛЕ как раз уебали Лэнсами, юзая их как ППР. Авиация пошла следом.
>Потом уже ебали с земли и бомбами
ВНАЧАЛЕ как раз уебали Лэнсами, юзая их как ППР. Авиация пошла следом.
>>701553
Зато я смотрю ты не отстаёшь в жопной боли.
Зато я смотрю ты не отстаёшь в жопной боли.
>>701506 (Del)
лол бимусор во впевых
во впервых танки не нужны и на исход войны они не влияют.
во вторых их тольоко мизерное количеств
в третьих. она не соответствует стандартам современного боя.
лол бимусор во впевых
во впервых танки не нужны и на исход войны они не влияют.
во вторых их тольоко мизерное количеств
в третьих. она не соответствует стандартам современного боя.
>>701839
Не сделано в США или израиливке. Представляешь какой тут визг бы стоял выкати что нибудь подобное эти страны.
Не сделано в США или израиливке. Представляешь какой тут визг бы стоял выкати что нибудь подобное эти страны.
18,4 Мб, mp4,640x360, 0:34
>>701264
В рекламных роликах на максимальной тяге (что будет с временем барражирования сам догадаешься?)
В рекламных роликах на максимальной тяге (что будет с временем барражирования сам догадаешься?)
>>701261
ЗУ-23-2 - реликт из 60-х, который до сих пор жалко выкинуть из-за возможности превращения её в гантрак, а не образец современного ПВО.
ЗУ-23-2 - реликт из 60-х, который до сих пор жалко выкинуть из-за возможности превращения её в гантрак, а не образец современного ПВО.
>>701294
Загугли начинку РГЧ "Лэнса" будешь удивлён. ВВС Израиля большей частью занимались лишь имитаций атак, очкуя входить в зону ПВО.
>бобами с зонтиком в основном.
Загугли начинку РГЧ "Лэнса" будешь удивлён. ВВС Израиля большей частью занимались лишь имитаций атак, очкуя входить в зону ПВО.
>>701345
Перемоги дошли до того, что уничтожение одной бригады ПВО (эквивалент войскового ПВО одной мсд) стали "почти всем ПВО Сирии"?
Перемоги дошли до того, что уничтожение одной бригады ПВО (эквивалент войскового ПВО одной мсд) стали "почти всем ПВО Сирии"?
![9268096original[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16346514623800.jpg)
685 Кб, 1442x1036Строительство АО «Кронштадт» завода по производству беспилотных летательных аппаратов в Дубне
Как уже сообщал наш блог, АО «Кронштадт» с начала 2021 года ведет строительство первого в России специализированного серийного завода по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов в Дубне (Московская область), на площадке рядом с АО «Дубненский машиностроительный завод имени Н. П. Федорова» (ныне также входящего в состав группы «Кронштадт»).
Компания «Кронштадт» - головной исполнитель ряда НИОКР по созданию комплексов с беспилотными летательными аппарами и их компонентов, в т.ч. беспилотных систем ударного и разведывательного назначения различных классов, таких как «Орион» («Орион-Э» экспортный), «Гелиос-РЛД», «Гром» и другие, которые компания впервые представила на Международных военно-технических форумах «Армия-2020» и «Армия-2021». Разработанные в компании беспилотники имеют как военное, так и гражданское применение. Совершенная конструкция и передовые технологии позволяют им находиться в воздухе сутки и даже больше.
Компания «Кронштадт» в подмосковном наукограде Дубна строит первый в России серийный завод по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов. На предприятии ежегодно планируется производить десятки БЛА.
Ранее пресс-служба «Кронштадта» сообщала, что инвестиции в проект составят более 4 млрд рублей, а бюджеты разных уровней предприятие будет отчислять ежегодно более 900 млн рублей. На соседнем Дубненском машиностроительном заводе имени Н. П. Федорова (также входит в «Кронштадт») будут изготавливать наземную часть управления комплексами.
Новый завод строится в рекордно короткие сроки. Строительство с нуля начали в апреле 2021 года, а запуск производства запланирован на ноябрь. В настоящий момент «Кронштадт» набирает на новую площадку персонал, всего потребуется порядка 1500 человек. Компании требуются специалисты, знающие композитное производство, современное оборудование и технологии, а также рабочие.
На предприятии площадью около 45 000 кв. м будет создано три цеха: участок изготовления деталей и оснастки из композитных материалов и малярное отделение (так называемая, грязная зона); цех агрегатной сборки и цех окончательной сборки (чистая зона). Чистая зона будет отделена и оборудована специальными системами обеспечения климата для поддержания постоянной температуры зимой и летом на уровне 20 градусов для комфортного пребывания в цеху работников и соблюдения технологии создания композитных деталей.
Благодаря тому, что беспилотные летательные аппараты такой размерности, как разрабатывает «Кронштадт», в основе своей изготовлены из композитных материалов, на заводе практически не будет использоваться технология клепки, что делает его невредным и нетравмоопасным, в отличие от классических авиационных заводов. Отсутствие клепальных работ и минимизация мехобработки должно предотвращать болезни, вызываемые вибрациями и высоким уровнем шума (болезни позвоночника, суставов, язва, тугоухость). Заявляется об экологичности производства, поскольку не будет вредных выбросов, так как используется система фильтров, которые утилизируют.
Как уже сообщал наш блог, АО «Кронштадт» с начала 2021 года ведет строительство первого в России специализированного серийного завода по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов в Дубне (Московская область), на площадке рядом с АО «Дубненский машиностроительный завод имени Н. П. Федорова» (ныне также входящего в состав группы «Кронштадт»).
Компания «Кронштадт» - головной исполнитель ряда НИОКР по созданию комплексов с беспилотными летательными аппарами и их компонентов, в т.ч. беспилотных систем ударного и разведывательного назначения различных классов, таких как «Орион» («Орион-Э» экспортный), «Гелиос-РЛД», «Гром» и другие, которые компания впервые представила на Международных военно-технических форумах «Армия-2020» и «Армия-2021». Разработанные в компании беспилотники имеют как военное, так и гражданское применение. Совершенная конструкция и передовые технологии позволяют им находиться в воздухе сутки и даже больше.
Компания «Кронштадт» в подмосковном наукограде Дубна строит первый в России серийный завод по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов. На предприятии ежегодно планируется производить десятки БЛА.
Ранее пресс-служба «Кронштадта» сообщала, что инвестиции в проект составят более 4 млрд рублей, а бюджеты разных уровней предприятие будет отчислять ежегодно более 900 млн рублей. На соседнем Дубненском машиностроительном заводе имени Н. П. Федорова (также входит в «Кронштадт») будут изготавливать наземную часть управления комплексами.
Новый завод строится в рекордно короткие сроки. Строительство с нуля начали в апреле 2021 года, а запуск производства запланирован на ноябрь. В настоящий момент «Кронштадт» набирает на новую площадку персонал, всего потребуется порядка 1500 человек. Компании требуются специалисты, знающие композитное производство, современное оборудование и технологии, а также рабочие.
На предприятии площадью около 45 000 кв. м будет создано три цеха: участок изготовления деталей и оснастки из композитных материалов и малярное отделение (так называемая, грязная зона); цех агрегатной сборки и цех окончательной сборки (чистая зона). Чистая зона будет отделена и оборудована специальными системами обеспечения климата для поддержания постоянной температуры зимой и летом на уровне 20 градусов для комфортного пребывания в цеху работников и соблюдения технологии создания композитных деталей.
Благодаря тому, что беспилотные летательные аппараты такой размерности, как разрабатывает «Кронштадт», в основе своей изготовлены из композитных материалов, на заводе практически не будет использоваться технология клепки, что делает его невредным и нетравмоопасным, в отличие от классических авиационных заводов. Отсутствие клепальных работ и минимизация мехобработки должно предотвращать болезни, вызываемые вибрациями и высоким уровнем шума (болезни позвоночника, суставов, язва, тугоухость). Заявляется об экологичности производства, поскольку не будет вредных выбросов, так как используется система фильтров, которые утилизируют.
685 Кб, 1442x1036Строительство АО «Кронштадт» завода по производству беспилотных летательных аппаратов в Дубне
Как уже сообщал наш блог, АО «Кронштадт» с начала 2021 года ведет строительство первого в России специализированного серийного завода по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов в Дубне (Московская область), на площадке рядом с АО «Дубненский машиностроительный завод имени Н. П. Федорова» (ныне также входящего в состав группы «Кронштадт»).
Компания «Кронштадт» - головной исполнитель ряда НИОКР по созданию комплексов с беспилотными летательными аппарами и их компонентов, в т.ч. беспилотных систем ударного и разведывательного назначения различных классов, таких как «Орион» («Орион-Э» экспортный), «Гелиос-РЛД», «Гром» и другие, которые компания впервые представила на Международных военно-технических форумах «Армия-2020» и «Армия-2021». Разработанные в компании беспилотники имеют как военное, так и гражданское применение. Совершенная конструкция и передовые технологии позволяют им находиться в воздухе сутки и даже больше.
Компания «Кронштадт» в подмосковном наукограде Дубна строит первый в России серийный завод по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов. На предприятии ежегодно планируется производить десятки БЛА.
Ранее пресс-служба «Кронштадта» сообщала, что инвестиции в проект составят более 4 млрд рублей, а бюджеты разных уровней предприятие будет отчислять ежегодно более 900 млн рублей. На соседнем Дубненском машиностроительном заводе имени Н. П. Федорова (также входит в «Кронштадт») будут изготавливать наземную часть управления комплексами.
Новый завод строится в рекордно короткие сроки. Строительство с нуля начали в апреле 2021 года, а запуск производства запланирован на ноябрь. В настоящий момент «Кронштадт» набирает на новую площадку персонал, всего потребуется порядка 1500 человек. Компании требуются специалисты, знающие композитное производство, современное оборудование и технологии, а также рабочие.
На предприятии площадью около 45 000 кв. м будет создано три цеха: участок изготовления деталей и оснастки из композитных материалов и малярное отделение (так называемая, грязная зона); цех агрегатной сборки и цех окончательной сборки (чистая зона). Чистая зона будет отделена и оборудована специальными системами обеспечения климата для поддержания постоянной температуры зимой и летом на уровне 20 градусов для комфортного пребывания в цеху работников и соблюдения технологии создания композитных деталей.
Благодаря тому, что беспилотные летательные аппараты такой размерности, как разрабатывает «Кронштадт», в основе своей изготовлены из композитных материалов, на заводе практически не будет использоваться технология клепки, что делает его невредным и нетравмоопасным, в отличие от классических авиационных заводов. Отсутствие клепальных работ и минимизация мехобработки должно предотвращать болезни, вызываемые вибрациями и высоким уровнем шума (болезни позвоночника, суставов, язва, тугоухость). Заявляется об экологичности производства, поскольку не будет вредных выбросов, так как используется система фильтров, которые утилизируют.
Как уже сообщал наш блог, АО «Кронштадт» с начала 2021 года ведет строительство первого в России специализированного серийного завода по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов в Дубне (Московская область), на площадке рядом с АО «Дубненский машиностроительный завод имени Н. П. Федорова» (ныне также входящего в состав группы «Кронштадт»).
Компания «Кронштадт» - головной исполнитель ряда НИОКР по созданию комплексов с беспилотными летательными аппарами и их компонентов, в т.ч. беспилотных систем ударного и разведывательного назначения различных классов, таких как «Орион» («Орион-Э» экспортный), «Гелиос-РЛД», «Гром» и другие, которые компания впервые представила на Международных военно-технических форумах «Армия-2020» и «Армия-2021». Разработанные в компании беспилотники имеют как военное, так и гражданское применение. Совершенная конструкция и передовые технологии позволяют им находиться в воздухе сутки и даже больше.
Компания «Кронштадт» в подмосковном наукограде Дубна строит первый в России серийный завод по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов. На предприятии ежегодно планируется производить десятки БЛА.
Ранее пресс-служба «Кронштадта» сообщала, что инвестиции в проект составят более 4 млрд рублей, а бюджеты разных уровней предприятие будет отчислять ежегодно более 900 млн рублей. На соседнем Дубненском машиностроительном заводе имени Н. П. Федорова (также входит в «Кронштадт») будут изготавливать наземную часть управления комплексами.
Новый завод строится в рекордно короткие сроки. Строительство с нуля начали в апреле 2021 года, а запуск производства запланирован на ноябрь. В настоящий момент «Кронштадт» набирает на новую площадку персонал, всего потребуется порядка 1500 человек. Компании требуются специалисты, знающие композитное производство, современное оборудование и технологии, а также рабочие.
На предприятии площадью около 45 000 кв. м будет создано три цеха: участок изготовления деталей и оснастки из композитных материалов и малярное отделение (так называемая, грязная зона); цех агрегатной сборки и цех окончательной сборки (чистая зона). Чистая зона будет отделена и оборудована специальными системами обеспечения климата для поддержания постоянной температуры зимой и летом на уровне 20 градусов для комфортного пребывания в цеху работников и соблюдения технологии создания композитных деталей.
Благодаря тому, что беспилотные летательные аппараты такой размерности, как разрабатывает «Кронштадт», в основе своей изготовлены из композитных материалов, на заводе практически не будет использоваться технология клепки, что делает его невредным и нетравмоопасным, в отличие от классических авиационных заводов. Отсутствие клепальных работ и минимизация мехобработки должно предотвращать болезни, вызываемые вибрациями и высоким уровнем шума (болезни позвоночника, суставов, язва, тугоухость). Заявляется об экологичности производства, поскольку не будет вредных выбросов, так как используется система фильтров, которые утилизируют.
![9268225original[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16346515754660.jpg)
![9268711original[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16346515754681.jpg)
![9268893original[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16346515754702.jpg)
![9269037original[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16346515754723.jpg)
>>701858
Строительство цехов серийного завода АО «Кронштадт» по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов. Дубна (Московская область), сентябрь 2021 года (с) АО «Кронштадт»
https://bmpd.livejournal.com/4415555.html
Строительство цехов серийного завода АО «Кронштадт» по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов. Дубна (Московская область), сентябрь 2021 года (с) АО «Кронштадт»
https://bmpd.livejournal.com/4415555.html
>>701867
Годную мишень разве что. Дальность и высотность потешная.
Годную мишень разве что. Дальность и высотность потешная.
>>701839
1. не может защитить себя от вто и авиации.
соответственно
1. отсутствие всеракурсного каза.
2. не может стрелять по воздушным целям. стрелять навесом и тд.
3. цена, масса.
и соответсвенно для всего этого есть более дешевые альтернативы.
ну и куча недостатоков.
4. карусельная бк явно не увеличивает живучесть.
5. термопокрые не закрывает катки и гусеницы.
6. металлические гусеницы заместо резиновых.
7. отсутствие наборов камуфляжей под местность.
8. можно было оставить всего 2 члена экипажа.
9. слабый движок, с неудобным ремонтом.
и тд.
>Каким?
1. не может защитить себя от вто и авиации.
соответственно
1. отсутствие всеракурсного каза.
2. не может стрелять по воздушным целям. стрелять навесом и тд.
3. цена, масса.
и соответсвенно для всего этого есть более дешевые альтернативы.
ну и куча недостатоков.
4. карусельная бк явно не увеличивает живучесть.
5. термопокрые не закрывает катки и гусеницы.
6. металлические гусеницы заместо резиновых.
7. отсутствие наборов камуфляжей под местность.
8. можно было оставить всего 2 члена экипажа.
9. слабый движок, с неудобным ремонтом.
и тд.
>>701955
Танк должен сам себя защищать от ВТО и авиации? Линкородрочер теперь на суше?
Ты из Северной Кореи капчуешь чтоле наркоман?
Танк должен сам себя защищать от ВТО и авиации? Линкородрочер теперь на суше?
Ты из Северной Кореи капчуешь чтоле наркоман?
>>701959
Этот додик мелкобуквенный предлагал ЗРК БД в лесу закапывать, чтобы клятi хармы не достали, а на панцири ставить РЛС, которая вертикально вверх светит, от бурпуктуров отбиваться.
Понимаешь уровень его умственных способностей, да?
Этот додик мелкобуквенный предлагал ЗРК БД в лесу закапывать, чтобы клятi хармы не достали, а на панцири ставить РЛС, которая вертикально вверх светит, от бурпуктуров отбиваться.
Понимаешь уровень его умственных способностей, да?
>>701959
я же написал, всеракурсный каз , коэп, рэр, рэб, датчики лазерного излучения. и спец снаряды. и возможность поворачивать пушку на 89градусов.
>Танк должен сам себя защищать от ВТО и авиации?
я же написал, всеракурсный каз , коэп, рэр, рэб, датчики лазерного излучения. и спец снаряды. и возможность поворачивать пушку на 89градусов.
1,2 Мб, 1015x1200>>701961
пидоас ты когда врать престанешь.
знаешь что я тебе скажу биомусор ты только не расстраивайся зрк морфей должен был быть с такой рлс.
и такие системы просто необходмы и уже применяются.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-367.html
пидоас ты когда врать престанешь.
>которая вертикально вверх светит, от бурпуктуров отбиваться.
знаешь что я тебе скажу биомусор ты только не расстраивайся зрк морфей должен был быть с такой рлс.
и такие системы просто необходмы и уже применяются.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-367.html
>>701967
Ну ты и уебок так херню нести.
Ну ты и уебок так херню нести.
>>698748 (OP)
Здравствуйте. Подскажите что может Россия поставить в помощь ДНР из БПЛА в связи с произошедшим недавно актом агрессии со стороны Украины?
Здравствуйте. Подскажите что может Россия поставить в помощь ДНР из БПЛА в связи с произошедшим недавно актом агрессии со стороны Украины?
>>705909
В принципе очень многое, на практике ничего масштабного дополнительно не требуется. Наносить сопоставимые удары на линии соприкосновения у сил ЛДНР - средства есть (пусть и не с помощю разведывательно-ударных-БЛА, а с помощю разведывательых-БЛА + артиллерия и/или кустарные дроны камикадзе) и уже применялись в некоторых формах. Хотя обеспечить их большее количество желательно.
Напомню, что в данном эпизоде "выигрыш" ВСУ по "очкам" (пораженной технике/фрагам) - как минимум не очевиден.
В принципе очень многое, на практике ничего масштабного дополнительно не требуется. Наносить сопоставимые удары на линии соприкосновения у сил ЛДНР - средства есть (пусть и не с помощю разведывательно-ударных-БЛА, а с помощю разведывательых-БЛА + артиллерия и/или кустарные дроны камикадзе) и уже применялись в некоторых формах. Хотя обеспечить их большее количество желательно.
Напомню, что в данном эпизоде "выигрыш" ВСУ по "очкам" (пораженной технике/фрагам) - как минимум не очевиден.
по хорошему РФ надо закупить китайских донов товарных количествах. ракет типу иранской 358 и тд. бла камикадзе, для тогоже град п, сделать управляемые боеприпасы, а также оптических станций обнаружения в больших количествах. ну и термо камуфляж для пехоты и техники.
>>706023
Давно уже свои ударные БЛА у РФ есть, првоеренные на войне, и завод строят под них, а простой и ван все слоупочно перемогает китайско-иранскими манязакупками.
Давно уже свои ударные БЛА у РФ есть, првоеренные на войне, и завод строят под них, а простой и ван все слоупочно перемогает китайско-иранскими манязакупками.
Ростовский умелец собрал в гараже реактивный дрон с управлением по FPV
https://www.youtube.com/watch?v=IfJbCpB8_SA&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=IfJbCpB8_SA&t=1s
>>706059
граф дуракула,
их мизерное количество и можно было за 2года купить их до хрена. и этого ничего не было сделано.
как и по всем остальным пунктам .
но ты как всегда премагаешь тупостью.
граф дуракула,
их мизерное количество и можно было за 2года купить их до хрена. и этого ничего не было сделано.
как и по всем остальным пунктам .
но ты как всегда премагаешь тупостью.
>>706083
Нахрена? Ты их солить собрался? Лучше построить свой завод и строить свои готовые БПЛА, что и будет сделано. Покупать что то из за бугра щас нет смысла.
>можно было за 2года купить их до хрена
Нахрена? Ты их солить собрался? Лучше построить свой завод и строить свои готовые БПЛА, что и будет сделано. Покупать что то из за бугра щас нет смысла.
>>706086
лол завод ещё даже не достроили, а бла как не было так и нет в нормальном количестве, с дронами камикадзе тоже самое. со средством противодесвия дронам тоже самое.
>Нахрена? Ты их солить собрался? Лучше построить свой завод и строить свои готовые БПЛА, что и будет сделано. Покупать что то из за бугра щас нет смысла.
лол завод ещё даже не достроили, а бла как не было так и нет в нормальном количестве, с дронами камикадзе тоже самое. со средством противодесвия дронам тоже самое.
>>706088
вы_находитесь_здесь.txt
вы_находитесь_здесь.txt
>>706088
У тебя какая то каша в голове, БПЛА есть в больших количествах, камикадзе - читай ракеты в наличии с 50х годов кучи сортов, средства противодействия наилучшие из существующих.
У тебя какая то каша в голове, БПЛА есть в больших количествах, камикадзе - читай ракеты в наличии с 50х годов кучи сортов, средства противодействия наилучшие из существующих.
>>706088
А мост? Так то он сложнее завода. Лол.
Озвучь "нормальное количество" и первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент.
Тоже самое, чет там калашников пилит. Первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент озвучивай.
На телеканале "пизда" показывали, что дронов эти ловили на ЧМИ 2018 десятками. Не веришь гному?
>лол завод ещё даже не достроили
А мост? Так то он сложнее завода. Лол.
>в нормальном количестве
Озвучь "нормальное количество" и первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент.
>с дронами камикадзе тоже самое
Тоже самое, чет там калашников пилит. Первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент озвучивай.
>со средством противодесвия дронам тоже самое.
На телеканале "пизда" показывали, что дронов эти ловили на ЧМИ 2018 десятками. Не веришь гному?
>>706093
но мост то есть, а завода то нету.
штук 300сто.
прорыв пво, уничтожения артилерии, техники, их можно возить на обычном транспорте. и тд.
сравнил военные дроны с говном.
>А мост? Так то он сложнее завода. Лол.
но мост то есть, а завода то нету.
>Озвучь "нормальное количество" и первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент.
штук 300сто.
>Первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент озвучивай.
прорыв пво, уничтожения артилерии, техники, их можно возить на обычном транспорте. и тд.
>что дронов эти ловили на ЧМИ 2018 десятками. Не веришь гному?
сравнил военные дроны с говном.
>>706092
скорее у тебя, это не ударные высотные дроны и не камикадзе + имеется проблемы с камерами.
неуправляемые с малой дальностью. всякие точки и искандеры с инерцилькой не перелагать.
лол нет ракет с ик/активной гсн ближнего радиуса и их всего 150 штук.
+ они никак не могут закрыть всю территорию .
+ ракет недостаточно
скорее у тебя, это не ударные высотные дроны и не камикадзе + имеется проблемы с камерами.
>читай ракеты в наличии с 50х годов кучи сортов,
неуправляемые с малой дальностью. всякие точки и искандеры с инерцилькой не перелагать.
>средства противодействия наилучшие из существующих.
лол нет ракет с ик/активной гсн ближнего радиуса и их всего 150 штук.
+ они никак не могут закрыть всю территорию .
+ ракет недостаточно
33 Кб, 515x377>>706097
Завод строится как и мост в свое время. Мост уже есть, хотя он несоизмеримо сложнее и дороже. Прочувствовал что будэ дальше?
Отсаси у тракториста. Это ты так прочувствовал? А почему не 9000? Три сотни какого класса? Только тяжелые ударные, разведчики или камиказе, или все вместе? Три сотни нещитого, 9000, не меннее надо. ЯСКОЗАЛ.
Есть обычная авиация для всего этого. Собственного производства. К ним в дополнение, будут поступать СВОИ БПЛА.
Чего чего?
Военные дроны отлично ебет панцирь, если ты про них.
>но мост то есть, а завода то нету.
Завод строится как и мост в свое время. Мост уже есть, хотя он несоизмеримо сложнее и дороже. Прочувствовал что будэ дальше?
>штук 300сто.
Отсаси у тракториста. Это ты так прочувствовал? А почему не 9000? Три сотни какого класса? Только тяжелые ударные, разведчики или камиказе, или все вместе? Три сотни нещитого, 9000, не меннее надо. ЯСКОЗАЛ.
>прорыв пво, уничтожения артилерии, техники
Есть обычная авиация для всего этого. Собственного производства. К ним в дополнение, будут поступать СВОИ БПЛА.
>их можно возить на обычном транспорте. и тд.
Чего чего?
>сравнил военные дроны с говном
Военные дроны отлично ебет панцирь, если ты про них.
>>706107
сам придумал, сам обрадовался своей тупости,
где я такое писал дегенерат.
>Лол, всю территорию РФ закрыть. Да ты поехавший
сам придумал, сам обрадовался своей тупости,
где я такое писал дегенерат.
>>706090
пиздец ёбаные туляки, они уже по стоимости скоро сравняются с с-400 нахуй нужна эта ебала
пиздец ёбаные туляки, они уже по стоимости скоро сравняются с с-400 нахуй нужна эта ебала
>>706109
биомусор ты опять начинаешь.
ты отлично понял что я говорю про высотные ударники. но как всегда начнешь вертеть жопой на пиках. разводить демагогию.
биомусор а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
вот только дроны камикадзе не требует самолётов и стоят дешевле. и детаю т дальше арты. самое для армии и рф и ополчения.
дроны камикадзе долбоёб.
скорее его. потери 1к3 в пользу панцирей в Ливии явный провал.
и это ты проигнорировал.
биомусор ты опять начинаешь.
ты отлично понял что я говорю про высотные ударники. но как всегда начнешь вертеть жопой на пиках. разводить демагогию.
>Есть обычная авиация для всего этого. Собственного производства. К ним в дополнение, будут поступать СВОИ БПЛА.
биомусор а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
>Есть обычная авиация для всего этого. Собственного производства. К ним в дополнение, будут поступать СВОИ БПЛА.
вот только дроны камикадзе не требует самолётов и стоят дешевле. и детаю т дальше арты. самое для армии и рф и ополчения.
>Чего чего?
дроны камикадзе долбоёб.
>Военные дроны отлично ебет панцирь, если ты про них.
скорее его. потери 1к3 в пользу панцирей в Ливии явный провал.
>ракет типу иранской 358 и тд. бла камикадзе, для тогоже град п, сделать управляемые боеприпасы, а также оптических станций обнаружения в больших количествах. ну и термо камуфляж для пехоты и техники.
и это ты проигнорировал.
>>706023
Великий подход, большое уважение китайский народ.
Слабый лидер, низкий рост сырья экономика и технология, много ходов делать, но не дать народной армии современный оружие, только Т-72Б3, БМП-1, БТР-82А. Сильный лидер, высокий рост экономика и технология, протянуть рука помощи слабый - БЛА, стелс самолет, АФАР, электроника - большие благодарности русский народ.
>по хорошему РФ надо закупить китайских донов товарных количествах
Великий подход, большое уважение китайский народ.
Слабый лидер, низкий рост сырья экономика и технология, много ходов делать, но не дать народной армии современный оружие, только Т-72Б3, БМП-1, БТР-82А. Сильный лидер, высокий рост экономика и технология, протянуть рука помощи слабый - БЛА, стелс самолет, АФАР, электроника - большие благодарности русский народ.
>>706116
Откуда ты высрал боевые 1/3 потери панцирей? А, у тебя на трейлерах идущие по слитым мартыхпнами маршрутам в зачёт идут?
Откуда ты высрал боевые 1/3 потери панцирей? А, у тебя на трейлерах идущие по слитым мартыхпнами маршрутам в зачёт идут?
>>706116
Ты это кому суетливый? Айди от унижения перестал различать?
Если ты про высотные ударники то в РФ пилят охотника до кучи. Покажи, много у кого такое есть?
Здесь нет ванг, мань. Мань, таблы. Прими их, мелкобуквенная питушара.
И зачем ты порвался?
Так тебе надо висеть в воздухе или
Ты уж определись в своих хотелках, мелкобуква. И где тебе прям щас надо срочно и безотлагательно висеть в воздухе, чтобы покупать забугорную технику?
Погади, питух, ты выше кукарекал вот это:
Так про что ты там кукарекаешь? Дроны камикадзе пилит калашников. Для высотников ударных строится завод. Какие твои проблемы, порванный питух мелкобуквенный?
Ты дябил блять? Авиация уже есть. Ты предлагаешь попилить авиацию и покупать забугорное камикадзе говно?
Арта стоит дешевле, дябил.
Вылет Су-25 с НАРами стоит дешевле, дябил.
А армии РФ есть авиация белого человека, маня. БПЛА пилятся ей в допомогу, чтобы можно было еще дешевле и проще и унижать всяких мартых и хохлов.
Бери пик 1 и вози на любом камазике, долбаеб.
Питух, плес. Перестань пиздеть.
Найс манямирок, питух.
>биомусор ты опять начинаешь.
Ты это кому суетливый? Айди от унижения перестал различать?
>ты отлично понял что я говорю про высотные ударники
Если ты про высотные ударники то в РФ пилят охотника до кучи. Покажи, много у кого такое есть?
>но как всегда начнешь вертеть жопой на пиках. разводить демагогию.
Здесь нет ванг, мань. Мань, таблы. Прими их, мелкобуквенная питушара.
>биомусор
И зачем ты порвался?
>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Так тебе надо висеть в воздухе или
>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Ты уж определись в своих хотелках, мелкобуква. И где тебе прям щас надо срочно и безотлагательно висеть в воздухе, чтобы покупать забугорную технику?
>вот только дроны камикадзе и стоят дешевле
Погади, питух, ты выше кукарекал вот это:
>я говорю про высотные ударники
Так про что ты там кукарекаешь? Дроны камикадзе пилит калашников. Для высотников ударных строится завод. Какие твои проблемы, порванный питух мелкобуквенный?
>не требует самолётов
Ты дябил блять? Авиация уже есть. Ты предлагаешь попилить авиацию и покупать забугорное камикадзе говно?
>и стоят дешевле
Арта стоит дешевле, дябил.
>и детаю т дальше арты
Вылет Су-25 с НАРами стоит дешевле, дябил.
>самое для армии и рф
А армии РФ есть авиация белого человека, маня. БПЛА пилятся ей в допомогу, чтобы можно было еще дешевле и проще и унижать всяких мартых и хохлов.
>дроны камикадзе долбоёб.
Бери пик 1 и вози на любом камазике, долбаеб.
>скорее его
Питух, плес. Перестань пиздеть.
>потери 1к3 в пользу панцирей в Ливии явный провал.
Найс манямирок, питух.
>>706116
Ты это кому суетливый? Айди от унижения перестал различать?
Если ты про высотные ударники то в РФ пилят охотника до кучи. Покажи, много у кого такое есть?
Здесь нет ванг, мань. Мань, таблы. Прими их, мелкобуквенная питушара.
И зачем ты порвался?
Так тебе надо висеть в воздухе или
Ты уж определись в своих хотелках, мелкобуква. И где тебе прям щас надо срочно и безотлагательно висеть в воздухе, чтобы покупать забугорную технику?
Погади, питух, ты выше кукарекал вот это:
Так про что ты там кукарекаешь? Дроны камикадзе пилит калашников. Для высотников ударных строится завод. Какие твои проблемы, порванный питух мелкобуквенный?
Ты дябил блять? Авиация уже есть. Ты предлагаешь попилить авиацию и покупать забугорное камикадзе говно?
Арта стоит дешевле, дябил.
Вылет Су-25 с НАРами стоит дешевле, дябил.
А армии РФ есть авиация белого человека, маня. БПЛА пилятся ей в допомогу, чтобы можно было еще дешевле и проще и унижать всяких мартых и хохлов.
Бери пик 1 и вози на любом камазике, долбаеб.
Питух, плес. Перестань пиздеть.
Найс манямирок, питух.
>биомусор ты опять начинаешь.
Ты это кому суетливый? Айди от унижения перестал различать?
>ты отлично понял что я говорю про высотные ударники
Если ты про высотные ударники то в РФ пилят охотника до кучи. Покажи, много у кого такое есть?
>но как всегда начнешь вертеть жопой на пиках. разводить демагогию.
Здесь нет ванг, мань. Мань, таблы. Прими их, мелкобуквенная питушара.
>биомусор
И зачем ты порвался?
>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Так тебе надо висеть в воздухе или
>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Ты уж определись в своих хотелках, мелкобуква. И где тебе прям щас надо срочно и безотлагательно висеть в воздухе, чтобы покупать забугорную технику?
>вот только дроны камикадзе и стоят дешевле
Погади, питух, ты выше кукарекал вот это:
>я говорю про высотные ударники
Так про что ты там кукарекаешь? Дроны камикадзе пилит калашников. Для высотников ударных строится завод. Какие твои проблемы, порванный питух мелкобуквенный?
>не требует самолётов
Ты дябил блять? Авиация уже есть. Ты предлагаешь попилить авиацию и покупать забугорное камикадзе говно?
>и стоят дешевле
Арта стоит дешевле, дябил.
>и детаю т дальше арты
Вылет Су-25 с НАРами стоит дешевле, дябил.
>самое для армии и рф
А армии РФ есть авиация белого человека, маня. БПЛА пилятся ей в допомогу, чтобы можно было еще дешевле и проще и унижать всяких мартых и хохлов.
>дроны камикадзе долбоёб.
Бери пик 1 и вози на любом камазике, долбаеб.
>скорее его
Питух, плес. Перестань пиздеть.
>потери 1к3 в пользу панцирей в Ливии явный провал.
Найс манямирок, питух.
>>706121
1 к 3 это не 1/3 если ты не вкурсе.
1 к 3 это не 1/3 если ты не вкурсе.
>>706125
лол биомусор взорвался и высрал тонну бессмысленного и несвязного текста. с зарание подготовленными картинками.
лол биомусор взорвался и высрал тонну бессмысленного и несвязного текста. с зарание подготовленными картинками.
>>706125
и да биомусор ты какжды раз пишешь одно и тоже сели ты незаметил.
хотя твои высеры я уже разбирал.
но как биомусор ты продолжаешь делать это снова и снова снова и снова
, я тебе говорил что такое безумие.
и да биомусор ты какжды раз пишешь одно и тоже сели ты незаметил.
хотя твои высеры я уже разбирал.
но как биомусор ты продолжаешь делать это снова и снова снова и снова
, я тебе говорил что такое безумие.
>>706134
Суетливый воистину.
Суетливый воистину.
>>706134
Найс. А начинал мриями, что нужно срочно покупать китайский хлам. Лол.
>>706136
А ты каждый раз мелкобуква, тупое говно и получаешь струю урины в ряшку. Ну и кто ту лох?
Не знаю что ты там разбирала, парашница мелкобуквенная. ИТТ тебя в очередной раз унизили с пруфами.
Снова и снова, ссать в рыльце таким пиздливым мелкобуквенным, парашным чмошникам, как ты, это традиция доски. Не знаю че тебе не нравится, необучаемый. Если сильно тепло на рыльце, не пиши сюда больше.
Вот именно, лол.
>слив суетливой мелкобуквы
Найс. А начинал мриями, что нужно срочно покупать китайский хлам. Лол.
>>706136
>и да биомусор ты какжды раз пишешь одно и тоже сели ты незаметил.
А ты каждый раз мелкобуква, тупое говно и получаешь струю урины в ряшку. Ну и кто ту лох?
>хотя твои высеры я уже разбирал.
Не знаю что ты там разбирала, парашница мелкобуквенная. ИТТ тебя в очередной раз унизили с пруфами.
>но как биомусор ты продолжаешь делать это снова и снова снова и снова
Снова и снова, ссать в рыльце таким пиздливым мелкобуквенным, парашным чмошникам, как ты, это традиция доски. Не знаю че тебе не нравится, необучаемый. Если сильно тепло на рыльце, не пиши сюда больше.
>я тебе говорил что такое безумие.
Вот именно, лол.
>>706125
Вот здесь правка:
Так тебе надо висеть в воздухе или
Вот здесь правка:
Так тебе надо висеть в воздухе или
>прорыв пво, уничтожения артилерии, техники
>>706143
биомусор как всегда всё преврал.
ты хотел снаписать что ты снова обобрался написав не по теме.
это ты необучамый скот который копртивляется за устревшую техники и тактику.
биомусор как всегда всё преврал.
>Не знаю что ты там разбирала, парашница мелкобуквенная. ИТТ тебя в очередной раз унизили с пруфами.
ты хотел снаписать что ты снова обобрался написав не по теме.
>необучаемый.
это ты необучамый скот который копртивляется за устревшую техники и тактику.
>>706164
Шлом, выключи проектор.
Шлом, выключи проектор. Я то как раз тебя обоссал строго по теме и с пруфами: >>706125
А все что ты шмог пукнуть в ответ это вот: >>706134
Есть еще что хрюкнуть по теме, почему над покупать китайский хлам, лаского просимо, нет, завали обоссаную ряшку и не пиши мне, дерьмецо мелкобуквенное.
Все еще беспруфный хуцпатый хрюк, за который я на тебя опять ссу. Старайся лучше.
>биомусор как всегда всё преврал
Шлом, выключи проектор.
>ты хотел снаписать что ты снова обобрался написав не по теме.
Шлом, выключи проектор. Я то как раз тебя обоссал строго по теме и с пруфами: >>706125
А все что ты шмог пукнуть в ответ это вот: >>706134
Есть еще что хрюкнуть по теме, почему над покупать китайский хлам, лаского просимо, нет, завали обоссаную ряшку и не пиши мне, дерьмецо мелкобуквенное.
>это ты необучамый скот который копртивляется за устревшую техники и тактику.
Все еще беспруфный хуцпатый хрюк, за который я на тебя опять ссу. Старайся лучше.
58 Кб, 900x900>>706174
двай пруфану что ты пиздабол.
Если ты про высотные ударники то в РФ пилят охотника до кучи. Покажи, много у кого такое есть?
Бери пик 1 и вози на любом камазике, долбаеб.
я тебе унтременьшь писал что их мизерное количсво.
Так тебе надо висеть в воздухе или
Ты уж определись в своих хотелках, мелкобуква. И где тебе прям щас надо срочно и безотлагательно висеть в воздухе, чтобы покупать забугорную технику?
переврал что я написал
Ты дябил блять? Авиация уже есть. Ты предлагаешь попилить авиацию и покупать забугорное камикадзе говно?
переврал что я написал.
>>706175
даун их мизерное количесво. и что бы это мменьшить нажуно азкупить дронов.
вывод ты конченный унтременшь, пиздабол и даун.
двай пруфану что ты пиздабол.
>ты отлично понял что я говорю про высотные ударники
Если ты про высотные ударники то в РФ пилят охотника до кучи. Покажи, много у кого такое есть?
>дроны камикадзе долбоёб.
Бери пик 1 и вози на любом камазике, долбаеб.
я тебе унтременьшь писал что их мизерное количсво.
>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Так тебе надо висеть в воздухе или
>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Ты уж определись в своих хотелках, мелкобуква. И где тебе прям щас надо срочно и безотлагательно висеть в воздухе, чтобы покупать забугорную технику?
>вот только дроны камикадзе и стоят дешевле
>Погади, хрю хрю, ты выше кукарекал вот это:
переврал что я написал
>не требует самолётов
Ты дябил блять? Авиация уже есть. Ты предлагаешь попилить авиацию и покупать забугорное камикадзе говно?
переврал что я написал.
>>706175
даун их мизерное количесво. и что бы это мменьшить нажуно азкупить дронов.
вывод ты конченный унтременшь, пиздабол и даун.
58 Кб, 900x900>>706174
двай пруфану что ты пиздабол.
Если ты про высотные ударники то в РФ пилят охотника до кучи. Покажи, много у кого такое есть?
Бери пик 1 и вози на любом камазике, долбаеб.
я тебе унтременьшь писал что их мизерное количсво.
Так тебе надо висеть в воздухе или
Ты уж определись в своих хотелках, мелкобуква. И где тебе прям щас надо срочно и безотлагательно висеть в воздухе, чтобы покупать забугорную технику?
переврал что я написал
Ты дябил блять? Авиация уже есть. Ты предлагаешь попилить авиацию и покупать забугорное камикадзе говно?
переврал что я написал.
>>706175
даун их мизерное количесво. и что бы это мменьшить нажуно азкупить дронов.
вывод ты конченный унтременшь, пиздабол и даун.
двай пруфану что ты пиздабол.
>ты отлично понял что я говорю про высотные ударники
Если ты про высотные ударники то в РФ пилят охотника до кучи. Покажи, много у кого такое есть?
>дроны камикадзе долбоёб.
Бери пик 1 и вози на любом камазике, долбаеб.
я тебе унтременьшь писал что их мизерное количсво.
>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Так тебе надо висеть в воздухе или
>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Ты уж определись в своих хотелках, мелкобуква. И где тебе прям щас надо срочно и безотлагательно висеть в воздухе, чтобы покупать забугорную технику?
>вот только дроны камикадзе и стоят дешевле
>Погади, хрю хрю, ты выше кукарекал вот это:
переврал что я написал
>не требует самолётов
Ты дябил блять? Авиация уже есть. Ты предлагаешь попилить авиацию и покупать забугорное камикадзе говно?
переврал что я написал.
>>706175
даун их мизерное количесво. и что бы это мменьшить нажуно азкупить дронов.
вывод ты конченный унтременшь, пиздабол и даун.
>>706088
Покормлю
БПЛА как были так и есть. По количеству лучше только в США, КНР и Израиле м.б. Дроны-камикадзе с несопоставимо лучшими характеристиками - это крылатые ракеты - они были и есть. Со средствами противодействия в РФ лучше чем где либо.
Покормлю
>бла как не было так и нет в нормальном количестве, с дронами камикадзе тоже самое. со средством противодесвия дронам тоже самое
БПЛА как были так и есть. По количеству лучше только в США, КНР и Израиле м.б. Дроны-камикадзе с несопоставимо лучшими характеристиками - это крылатые ракеты - они были и есть. Со средствами противодействия в РФ лучше чем где либо.
>>706180
Не сможешь, тупорылой мелкобукве, ее же пиздежь не запруфать.
Я тебе, хуесос хуцпатый писал, что всем похуй на твои гомофантазии, про нужное количество в данный момент. Понимаешь, уебан? 300 или 9000, похуй всем на вои визги паболи, дерьмо, у РФ есть авиация белого человека, а нужное количество СВОИХ БПЛА будет поставляться с появлением СВОИХ мощностей для производства, которые уже строятся. Это путь белого человека, единственный верный. А не покупка забуговного или забугорных компонентов и перемогание БПЛА при отсутствии обычной авиации, которая первоочередна, если ты не мартыха.
Я свой пост исправил, пиздаглазый клован.
Показывай где.
Яж гворил: тупорылой мелкобукве, ее же пиздежь не запруфать.
Опять получаешь урину в ебало, клован.
>двай пруфану что ты пиздабол.
Не сможешь, тупорылой мелкобукве, ее же пиздежь не запруфать.
>я тебе унтременьшь писал что их мизерное количсво.
Я тебе, хуесос хуцпатый писал, что всем похуй на твои гомофантазии, про нужное количество в данный момент. Понимаешь, уебан? 300 или 9000, похуй всем на вои визги паболи, дерьмо, у РФ есть авиация белого человека, а нужное количество СВОИХ БПЛА будет поставляться с появлением СВОИХ мощностей для производства, которые уже строятся. Это путь белого человека, единственный верный. А не покупка забуговного или забугорных компонентов и перемогание БПЛА при отсутствии обычной авиации, которая первоочередна, если ты не мартыха.
>переврал что я написал
Я свой пост исправил, пиздаглазый клован.
>переврал что я написал
Показывай где.
>вывод ты конченный унтременшь, пиздабол и даун.
Яж гворил: тупорылой мелкобукве, ее же пиздежь не запруфать.
Опять получаешь урину в ебало, клован.
>>706184
пара десятков ударников всего.
иран, турция.
у нас их хотя бы пара тысяч будет. и они разного класса и дальности.
лол израиль лучше. а против нормальной страны их банально недостаточно.
>БПЛА как были так и есть.
пара десятков ударников всего.
> По количеству лучше только в США, КНР и Израиле
иран, турция.
> это крылатые ракеты - они были и есть.
у нас их хотя бы пара тысяч будет. и они разного класса и дальности.
>Со средствами противодействия в РФ лучше чем где либо.
лол израиль лучше. а против нормальной страны их банально недостаточно.
>>706187
биомусор ты хотел написать на свои гомофантазии а то я к геям в отличия от тебя не отношусь.
ебать даун у сша и катая и турции и израиля есть нормальная авация.
неожиданно но они же и имеют ударные бла в основном. (кроме израиля но там камикадзе)
ебать даун не знает зачем нужны бла.
короче иди нахуй ты слишком тупой.
>что всем похуй на твои гомофантазии
биомусор ты хотел написать на свои гомофантазии а то я к геям в отличия от тебя не отношусь.
>А не покупка забуговного или забугорных компонентов и перемогание БПЛА при отсутствии обычной авиации,
ебать даун у сша и катая и турции и израиля есть нормальная авация.
неожиданно но они же и имеют ударные бла в основном. (кроме израиля но там камикадзе)
>перемогание БПЛА при отсутствии обычной авиации,
ебать даун не знает зачем нужны бла.
короче иди нахуй ты слишком тупой.
>>706193
0 потому что они там не летали да и шансов против того же купала у них не много.
0 потому что они там не летали да и шансов против того же купала у них не много.
>>706196
Именно.
Значит утверждение что: "израиль лучше" неверно. Эффективность их ПВО против БЛА неизвестна.
>0
Именно.
Значит утверждение что: "израиль лучше" неверно. Эффективность их ПВО против БЛА неизвестна.
>>706195
Ты, шлом. Ссал тебе в мусорное ебало.
Я что хотел, то и написал. Свое пиздаглазие пиздуй лечить в другое место, ебанашка. А гомофантазии твои и приписывание их другим, здесь ни кого не колышат.
К геям может и нет, а вот к пидарасам и дырявым питухам ты точно относишься.
Нет, ты мелкобуквенная чмоха.
Блохалеты из 70-х и небоеспособный пингвин.
Хуесос их хайфы, даже такие простые слова не может написать, но умничает, лол. У "катая" твоего вся авиация есть советские копии, а что поновее, летает на москальских движках.
Летают на говне из шышыа, а "собственные" БПЛА строится из забугорных компонентов. Пример донельзя клоунский. Пример того, как НЕ надо делать.
Кто кто? "Авация"? Ору. Обоссан повторно.
Хотя речь была и не об этом, тупая ты мелкобуква. А о том, что авиация первична, БПЛА вторичны и если есть первое, бежать и покупать забугорное, роняя кал, не обязательно.
Ну так и РФ имеет и готовит их массовое производство. Что с ебалом то?
Чтобы 24/7 в воздухе висеть, клован? Ну так построй дирижабль и не скули.
Слив мелкобувенного дауна в очередной раз защитан.
>биомусор
Ты, шлом. Ссал тебе в мусорное ебало.
>ты хотел написать
Я что хотел, то и написал. Свое пиздаглазие пиздуй лечить в другое место, ебанашка. А гомофантазии твои и приписывание их другим, здесь ни кого не колышат.
>а то я к геям в отличия от тебя не отношусь.
К геям может и нет, а вот к пидарасам и дырявым питухам ты точно относишься.
>ебать даун
Нет, ты мелкобуквенная чмоха.
>у сша
Блохалеты из 70-х и небоеспособный пингвин.
>и катая
Хуесос их хайфы, даже такие простые слова не может написать, но умничает, лол. У "катая" твоего вся авиация есть советские копии, а что поновее, летает на москальских движках.
>и турции и израиля
Летают на говне из шышыа, а "собственные" БПЛА строится из забугорных компонентов. Пример донельзя клоунский. Пример того, как НЕ надо делать.
>есть нормальная авация.
Кто кто? "Авация"? Ору. Обоссан повторно.
Хотя речь была и не об этом, тупая ты мелкобуква. А о том, что авиация первична, БПЛА вторичны и если есть первое, бежать и покупать забугорное, роняя кал, не обязательно.
>неожиданно но они же и имеют ударные бла в основном.
Ну так и РФ имеет и готовит их массовое производство. Что с ебалом то?
>ебать даун не знает зачем нужны бла.
Чтобы 24/7 в воздухе висеть, клован? Ну так построй дирижабль и не скули.
>короче иди нахуй ты слишком тупой.
Слив мелкобувенного дауна в очередной раз защитан.
>>705911
Делать деньги.
Делать деньги.
Почему в России нет своих ударных дронов? Проблемы с электроников и двигателями из-за санкций?
>>706357
Ок.
>Два из ОП-пиков в серии, несут вооружение и применялись в боевых условиях
>Предыдущий пост про, что даже с "Орланов" кидали на головы хохлам подарки
>Почему в России нет своих ударных дронов?
Ок.
>>706299
и скидываешь мне данные применение орланов с неуправляемыми боеприпасами, ты даун
и я этот доклад читал.
мне кажется это твои побратимы если ты копротивляешься за ослабление росс армии.
очередной пиздабол перевирает то что я говорю .
и скидываешь мне данные применение орланов с неуправляемыми боеприпасами, ты даун
и я этот доклад читал.
>Вы ебальник этого существа представили? Его побратимов пачками за раз выпиливают посредством БЛА российского производства since 2014, а он приходит на двощи доказывать,
мне кажется это твои побратимы если ты копротивляешься за ослабление росс армии.
>что у РФ нет ударных дронов, хрюк.
очередной пиздабол перевирает то что я говорю .
>>706364
Лол, это и есть те самые ударные дроны "в серии"?
>применение орланов с неуправляемыми боеприпасами
Лол, это и есть те самые ударные дроны "в серии"?
>>706365
Бимусор, я тебя уже обоссал прилюдно с пруфами и унизил, а ты продолжаешь пиздеть?
Пиши нормально, хуесос.
Бимусор, я тебя уже обоссал прилюдно с пруфами и унизил, а ты продолжаешь пиздеть?
Пиши нормально, хуесос.
>>706299
откуда ты опять вылез с этой беспруфной презентацией? Ты ведь так и не пруфанул заводскую возможность что-то прицепить к этой хуитке, а потом сбросить. Полагаю, речь идет о гранатах с воланчиком, как у бородачей?
>ударный орлан
откуда ты опять вылез с этой беспруфной презентацией? Ты ведь так и не пруфанул заводскую возможность что-то прицепить к этой хуитке, а потом сбросить. Полагаю, речь идет о гранатах с воланчиком, как у бородачей?
Господа, мне, несомненно, неприятно, что поехавшая мелкобуква хочет того же, что и я, но в прошлый раз долбоёб с ударными Орланами-10 предоставил только маняфантазии, элементы кассетных боеприпасов, вскукареки о загрузке боеприпасов в отсек для парашюта и прочие беспруфные высеры, сгенерированные его больным воображением (в этом с мелкобуквой они близки).
С тех пор какие-то внятные пруфы на возможность применения Орланами-10 боеприпасов подвезли, или до сих пор нихуя нет, кроме мутной (по содержанию) презентации неизвестного автора?
С тех пор какие-то внятные пруфы на возможность применения Орланами-10 боеприпасов подвезли, или до сих пор нихуя нет, кроме мутной (по содержанию) презентации неизвестного автора?
1,6 Мб, 1488x789
538 Кб, 590x393>>706666
Сам ты хохол. Автозамена развлекается.
Сам ты хохол. Автозамена развлекается.
384 Кб, 1216x555>>706664
Прекрасно помню этот контейнер и омские мечты про то как там появится птаб времен второй мировой. Однако, это маняфантазии и нужны пруфы на:
1) механизм сброса
2) механизм прицеливания
3) использования этого всего на орлане
По возможности подвесить какую-то хуйню и мерять дальномером орлан потенциально ничем не отличается от украинской фурии. Однако, хохлы в конце концов предпочли реальность:
https://www.youtube.com/watch?v=Xx3MEco1Qlw
>Совсем с памятью плохо стало?
Прекрасно помню этот контейнер и омские мечты про то как там появится птаб времен второй мировой. Однако, это маняфантазии и нужны пруфы на:
1) механизм сброса
2) механизм прицеливания
3) использования этого всего на орлане
По возможности подвесить какую-то хуйню и мерять дальномером орлан потенциально ничем не отличается от украинской фурии. Однако, хохлы в конце концов предпочли реальность:
https://www.youtube.com/watch?v=Xx3MEco1Qlw
>>706462
даун я один из превых которые гворил что ударные дроны российские ударные испытывались в сирии.
и ты даун так и не понял какие притенензии я к ним предъявляю,
и то что их мизерное количество.
но ты даун вместе с этим дегенератом >>706509 упорно игнорируешь.
>И выдавал смачное ВРЁТИ ФЕЙК. Теперь смирился, что это правда?
даун я один из превых которые гворил что ударные дроны российские ударные испытывались в сирии.
и ты даун так и не понял какие притенензии я к ним предъявляю,
и то что их мизерное количество.
но ты даун вместе с этим дегенератом >>706509 упорно игнорируешь.
>>706508
пофиксил не блгадори.
можешь ты себя уже выпилишь пидздабол ебаный.
пофиксил не блгадори.
>я тебя уже прилюдно обоссался с пруфами, и продолжаею пиздеть?
можешь ты себя уже выпилишь пидздабол ебаный.
А почему в России не могут сделать свой ударный дрон? Вроде были новости, что русские купили лицензию у турок на какой-то дрон, они смогли наладить производство?
374 Кб, 707x433>>706788
Не хотят разрушить украину раньше времени.
>почему в России не могут сделать свой ударный дрон?
Не хотят разрушить украину раньше времени.
92 Кб, 642x640>>706788
Я не пойму - это бай, перефорс или реальный вопрос?
> Вроде были новости, что русские купили лицензию у турок на какой-то дрон, они смогли наладить производство?
Я не пойму - это бай, перефорс или реальный вопрос?
>>706788
Охуеть, анон из параллельной реальности!
Охуеть, анон из параллельной реальности!
>>706819
А ты с нее и сбегал.
А ты с нее и сбегал.
718 Кб, 899x673>>706706
Уговорил. Братские народы-дроноводы.
Уговорил. Братские народы-дроноводы.
>>706824
Ага покорми. Вкорячивать на воннаби стелс-крыло древний АЛ-31Ф, это вершина РосВПК. До такого даже хохлы не дошли.
Ага покорми. Вкорячивать на воннаби стелс-крыло древний АЛ-31Ф, это вершина РосВПК. До такого даже хохлы не дошли.
>>706827
Нет двигателей - нечего вкорячивать. Вполне логично.
Нет двигателей - нечего вкорячивать. Вполне логично.
>>706851
В том что АЛ-31-Ф не очень сочетается с понятием стелс в принципе. Иначе зачем все эти многолетние потуги с двигателем второго этапа на Пакфе.
В том что АЛ-31-Ф не очень сочетается с понятием стелс в принципе. Иначе зачем все эти многолетние потуги с двигателем второго этапа на Пакфе.
Тут карнавал дебилов чтоли? Такую хуету несете что я блядь щас из интернета уйду нахуй!
>>706664
Долго искал на этом фото подвешенные бомбы или пилоны, на которые их можно подвесить - не нашёл.
Или ты говоришь про те контейнеры вместимостью с пачку сигарет под крыльями без каких-либо узлов их сброса?
>Совсем с памятью плохо стало?
Долго искал на этом фото подвешенные бомбы или пилоны, на которые их можно подвесить - не нашёл.
Или ты говоришь про те контейнеры вместимостью с пачку сигарет под крыльями без каких-либо узлов их сброса?
>>706827
>>706863
Судя по всему Самонаводящийся Шпитальный действительно дебил и даже детскую передачу с Гномиком не посмотрел.
https://youtu.be/Nr5nNVje7Bc?t=959
Умственно отсталых - надо кормить:
Во-первых не АЛ-31-Ф, а АЛ-41Ф1 - который конечно развитие АЛ-31-Ф - но это нормальная ситуация и (без иронии) мировая практика - с нуля проектируют редко.
Во-вторых - он без форсажной камеры и плоское сопло (тм) для него уже готово, так что никаких видимых невооруженным глазом претензий к малозаметности не будет со второго или третьего летного прототипа - хотя ваша порода все равно будет визжать про околопрямые углы и определят ЭПР по фотографии. (А то что первый летный прототип летает не на штатной ДУ - это то же нормальная практика. В любом случаи ЭПР тестируют обычно гораздо раньше - на специальном нелетном прототипе/макете.)
В-третих - пруфай что например на упомянутом тобой RQ-170 стоит принципиально новый двигатель, а не модернизация двигателей из линейки берущей начало в 70-х.
>>706863
Судя по всему Самонаводящийся Шпитальный действительно дебил и даже детскую передачу с Гномиком не посмотрел.
https://youtu.be/Nr5nNVje7Bc?t=959
Умственно отсталых - надо кормить:
Во-первых не АЛ-31-Ф, а АЛ-41Ф1 - который конечно развитие АЛ-31-Ф - но это нормальная ситуация и (без иронии) мировая практика - с нуля проектируют редко.
Во-вторых - он без форсажной камеры и плоское сопло (тм) для него уже готово, так что никаких видимых невооруженным глазом претензий к малозаметности не будет со второго или третьего летного прототипа - хотя ваша порода все равно будет визжать про околопрямые углы и определят ЭПР по фотографии. (А то что первый летный прототип летает не на штатной ДУ - это то же нормальная практика. В любом случаи ЭПР тестируют обычно гораздо раньше - на специальном нелетном прототипе/макете.)
В-третих - пруфай что например на упомянутом тобой RQ-170 стоит принципиально новый двигатель, а не модернизация двигателей из линейки берущей начало в 70-х.
>>706871
На самом деле у того что стоит на первом летном прототипе "Охотника" должен быть какой то свой индекс АЛ-41Ф [?].
>АЛ-41Ф1
На самом деле у того что стоит на первом летном прототипе "Охотника" должен быть какой то свой индекс АЛ-41Ф [?].
121 Кб, 1200x675>>706827
Вот это щас хохлам обидно стало от залетной незнайки.
https://www.youtube.com/watch?v=RZaTBGuJLCc
>До такого даже хохлы не дошли
Вот это щас хохлам обидно стало от залетной незнайки.
https://www.youtube.com/watch?v=RZaTBGuJLCc
956 Кб, 1500x1039>>706905
Там, судя по цвету пламени - вообще НК-25 на форсаже.
Там, судя по цвету пламени - вообще НК-25 на форсаже.
>>706863
Для тяги. Плоского сопла (которое сделать вообще не проблема) на фап ке не будет, давно выяснили.
>зачем все эти многолетние потуги с двигателем второго этапа на Пакфе
Для тяги. Плоского сопла (которое сделать вообще не проблема) на фап ке не будет, давно выяснили.
58 Кб, 1080x838>>707003
я тут вспомнил ты когда говно на камеру будешь жрать . пиздабол ебаный.
>Мелкобуква, ты че тужишься? тебя уже прилюдно вся доска обоссала. Нечего сказать по факту, утри губки и уебый, клован проткнутый.
я тут вспомнил ты когда говно на камеру будешь жрать . пиздабол ебаный.
98 Кб, 650x970>>698748 (OP)
эксперты как вам такая схема для малоинтенсивных конфликтов в эпоху ударных беспилотников когда обороняющаяся сторона не имеет возможности наносить удары по тылу противника и местам хранения беспилотников а так же не имеет возможности ставить под каждым кустом по Тору
Итак, что нужно - у себя в тылу создать сети радаров гарантированно просматривающих воздух на такое расстояние в тылу противника которое позволяет засекать беспилотник до того как он запустит ракеты
на переднем крае солдатам раздаются ПЗРК и наладонники с программой которая по команде радара выдает направление движение засеченного беспилотника, примернное время подлёта и прочее для тех солдат к которым беспилотник оказывается блие всего или окажется в соответсвтии с экстраполяцией маршрута. Эти солдаты просто наводят пзрк на нужное направление и ждут когда пзрк засечет воздушную цель.
Эта система аналогична система пво применявшимся немцами ближе к концу войны где радар и вычислительная машина выдавали команды зениткам по какому направлению и по какой высоте стрелять
ам радар может быть защищен дорогим продвинутым ПВО вроде того же Тора
эксперты как вам такая схема для малоинтенсивных конфликтов в эпоху ударных беспилотников когда обороняющаяся сторона не имеет возможности наносить удары по тылу противника и местам хранения беспилотников а так же не имеет возможности ставить под каждым кустом по Тору
Итак, что нужно - у себя в тылу создать сети радаров гарантированно просматривающих воздух на такое расстояние в тылу противника которое позволяет засекать беспилотник до того как он запустит ракеты
на переднем крае солдатам раздаются ПЗРК и наладонники с программой которая по команде радара выдает направление движение засеченного беспилотника, примернное время подлёта и прочее для тех солдат к которым беспилотник оказывается блие всего или окажется в соответсвтии с экстраполяцией маршрута. Эти солдаты просто наводят пзрк на нужное направление и ждут когда пзрк засечет воздушную цель.
Эта система аналогична система пво применявшимся немцами ближе к концу войны где радар и вычислительная машина выдавали команды зениткам по какому направлению и по какой высоте стрелять
ам радар может быть защищен дорогим продвинутым ПВО вроде того же Тора
>>706806
Bmpd на первое апреля в этом году выкладывали у себя в жж утку о том, что РФ заключила с Турцией соглашение о лицензионной сборке байрактаров. Пара-тройка человек точно повелась.
Bmpd на первое апреля в этом году выкладывали у себя в жж утку о том, что РФ заключила с Турцией соглашение о лицензионной сборке байрактаров. Пара-тройка человек точно повелась.
>>707063
модернизировать пзрк чтобы летали на дальносуь более макс дальности пуска ракет воздух-земля с беспилотников ?
потом естественно всё придёт к тактике рой против роя но пока беспилотники пускающие ракеты издалека нужно чем-то перекрывать и чтобы это было по возможности простым и дешевым
пы-сы пока читал про пзрк оказалось что
Если обычные солдаты, применяющие ПЗРК, пытаются визуально обнаружить цели и не всегда готовы вовремя среагировать и занять позицию для стрельбы по быстролетящему объекту, то комплекс АСУ за счёт малогабаритной помехозащищённой обзорной РЛС 1Л122 способен обнаружить за 40 км (модификация 1Е) или даже за 80 км (модификация 2Е) приближающуюся цель, своевременно отдать звуковые команды операторам ПЗРК для занятия позиции для стрельбы, вычислить по ГЛОНАСС позицию стрелка и с помощью встроенных гироскопов и надеваемого на второй глаз стрелка видеоретранслятора данных с радара, указать ему азимут для стрельбы.[4][5]
Портативная обзорная РЛС 1Л122 может также использоваться с расчётами вооружёнными ПЗРК «Игла»[4][5]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Верба_(ПЗРК)
значит осталось модернизировать ракеты чтобы летали чуть дальше Хотя через некоторое время будут модернизированы и ракеты воздух-земля им увеличат баки а беспилотнику увеличат мощность. Одному же солдату бесконечно увеличивать вес таскаемой пзрк нельзя
>MALE беспилотники работают на ~6к. На такой высоте ПЗРК
модернизировать пзрк чтобы летали на дальносуь более макс дальности пуска ракет воздух-земля с беспилотников ?
потом естественно всё придёт к тактике рой против роя но пока беспилотники пускающие ракеты издалека нужно чем-то перекрывать и чтобы это было по возможности простым и дешевым
пы-сы пока читал про пзрк оказалось что
Если обычные солдаты, применяющие ПЗРК, пытаются визуально обнаружить цели и не всегда готовы вовремя среагировать и занять позицию для стрельбы по быстролетящему объекту, то комплекс АСУ за счёт малогабаритной помехозащищённой обзорной РЛС 1Л122 способен обнаружить за 40 км (модификация 1Е) или даже за 80 км (модификация 2Е) приближающуюся цель, своевременно отдать звуковые команды операторам ПЗРК для занятия позиции для стрельбы, вычислить по ГЛОНАСС позицию стрелка и с помощью встроенных гироскопов и надеваемого на второй глаз стрелка видеоретранслятора данных с радара, указать ему азимут для стрельбы.[4][5]
Портативная обзорная РЛС 1Л122 может также использоваться с расчётами вооружёнными ПЗРК «Игла»[4][5]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Верба_(ПЗРК)
значит осталось модернизировать ракеты чтобы летали чуть дальше Хотя через некоторое время будут модернизированы и ракеты воздух-земля им увеличат баки а беспилотнику увеличат мощность. Одному же солдату бесконечно увеличивать вес таскаемой пзрк нельзя
>>706175
легко ли по обмену данным между беспилотником и оператором засечь точное положение оператора, чтобы поразить его какой-нибудь дальнобойной ракетой земля-земля или воздух-земля ?
легко ли по обмену данным между беспилотником и оператором засечь точное положение оператора, чтобы поразить его какой-нибудь дальнобойной ракетой земля-земля или воздух-земля ?
>>707065
во первых
на сегодняшний день их нет.
во вторых
чтобы они летали на такую высоту и дальность нужен двух ступенчатый пзрк. с ждр двигателем. Причём вторую ступень желательно сделать с прямоточным двиглом.
1е не факт что заметит.
2е это полноценный радар.
рлс можно засечь и уничтожить банально артой. или там вообще не летать
хотя если их допилить то они смогут засекать всякие мелкие была и работаь
как противо артелирийские радары.
нужны прежде всего оэлс станции обнаружения на всю глубину. и высотные бла с рэр. на постоянном дежурстве.
+ для пехоты и техники нужны датчики лазерного облучения. ну и на радары и оэлс станции их можно поставить
>модернизировать пзрк чтобы летали на дальносуь более макс дальности пуска ракет воздух-земля с беспилотников ?
во первых
на сегодняшний день их нет.
во вторых
чтобы они летали на такую высоту и дальность нужен двух ступенчатый пзрк. с ждр двигателем. Причём вторую ступень желательно сделать с прямоточным двиглом.
>РЛС 1Л122
1е не факт что заметит.
2е это полноценный радар.
рлс можно засечь и уничтожить банально артой. или там вообще не летать
хотя если их допилить то они смогут засекать всякие мелкие была и работаь
как противо артелирийские радары.
нужны прежде всего оэлс станции обнаружения на всю глубину. и высотные бла с рэр. на постоянном дежурстве.
+ для пехоты и техники нужны датчики лазерного облучения. ну и на радары и оэлс станции их можно поставить
>>707096
Че несет.
>чтобы они летали на такую высоту и дальность нужен двух ступенчатый пзрк. с ждр двигателем.
Че несет.
>>707096
так пусть сделают
солдат по сути становится просто устройством для запуска ракеты
в будущем ракеты могут размещаться на наземных беспилотных платформах, такой гусеничный шушпазер будет дежурить под кустом и по сигналу с радара разворачиваться в нужную сторону и пускать ракету.
радар должен быть достаточно дальнобойным чтобы из своего тыла, недосягаемого для артиллерии, смотреть во вражеский тыл на расстояние, достаточное для обнаружения беспилотников на дистанции превышающей дистанцию пуска ракет с песпилотников
постоянно дежурящие в небе бпла с радаром - тоже думал об этом
это чтобы засекать что на них наводится вражеская ракета ? по пехоте дорогие ракеты жи не пускают, пускают по зданиям, укреплениям, технике
>во вторых
>чтобы они летали на такую высоту и дальность нужен двух ступенчатый пзрк. с ждр двигателем. Причём вторую ступень желательно сделать с прямоточным двиглом.
так пусть сделают
солдат по сути становится просто устройством для запуска ракеты
в будущем ракеты могут размещаться на наземных беспилотных платформах, такой гусеничный шушпазер будет дежурить под кустом и по сигналу с радара разворачиваться в нужную сторону и пускать ракету.
>
>>РЛС 1Л122
>1е не факт что заметит.
>2е это полноценный радар.
>
>рлс можно засечь и уничтожить банально артой. или там вообще не летать
радар должен быть достаточно дальнобойным чтобы из своего тыла, недосягаемого для артиллерии, смотреть во вражеский тыл на расстояние, достаточное для обнаружения беспилотников на дистанции превышающей дистанцию пуска ракет с песпилотников
>хотя если их допилить то они смогут засекать всякие мелкие была и работаь
>как противо артелирийские радары.
>
>нужны прежде всего оэлс станции обнаружения на всю глубину. и высотные бла с рэр. на постоянном дежурстве.
постоянно дежурящие в небе бпла с радаром - тоже думал об этом
>+ для пехоты и техники нужны датчики лазерного облучения. ну и на радары и оэлс станции их можно поставить
это чтобы засекать что на них наводится вражеская ракета ? по пехоте дорогие ракеты жи не пускают, пускают по зданиям, укреплениям, технике
>>707096
ps состязание ракета с воздуха- наземное пво имхо в обозримом будущем будет не в пользу наземного пво
более эффективный способ защиты это пускать ракеты по местам базирования вражеской авиации, хотя по политическим причинам обороняющаяся сторона не всегда может это сделать
ps состязание ракета с воздуха- наземное пво имхо в обозримом будущем будет не в пользу наземного пво
более эффективный способ защиты это пускать ракеты по местам базирования вражеской авиации, хотя по политическим причинам обороняющаяся сторона не всегда может это сделать
>>706871
Показывай, вместо высера стены бессмысленного текста.
>он без форсажной камеры и плоское сопло (тм) для него уже готово
Показывай, вместо высера стены бессмысленного текста.
>>707108
PPS
ракеы воздух-земля которые несут вертолёты и беспилотники весят около 35-40 кг имеют твердотопливные двигатели и дальность около 8-10 км. Ракета ПВО стартует с земли и у нее мощность должна быть больше чтобы подниматься вверх то есть вес будет еще больше
Пехотинцу 40 килограмм нести с собой тяжел
PPS
ракеы воздух-земля которые несут вертолёты и беспилотники весят около 35-40 кг имеют твердотопливные двигатели и дальность около 8-10 км. Ракета ПВО стартует с земли и у нее мощность должна быть больше чтобы подниматься вверх то есть вес будет еще больше
Пехотинцу 40 килограмм нести с собой тяжел
>>707304
Количество назови, ебанько.
Количество назови, ебанько.
Москва. 2 ноября. INTERFAX.RU - На вооружении России на данный момент числится свыше 2 тысяч беспилотных летательных аппаратов, заявил президент РФ Владимир Путин.
"Нужно и дальше над ними (беспилотниками - ИФ) работать, работать также напряженно, как это было в последнее время. Имею в виду, в том числе применение искусственного интеллекта и самых современных достижений техники, науки", - сказал Путин в ходе совещания с руководством Минобороны и предприятиями ОПК во вторник.
Он отметил, что в этой работе следует опираться на опыт России в применении данных летательных аппаратов.
Президент также заявил, что российские военные научились эффективно отражать атаки беспилотников.
"Мы очень хорошо знаем, как она (беспилотная авиация - ИФ) себя зарекомендовала в вооруженных конфликтах последних лет, насколько эффективна и насколько может быть опасна для нас, имея в виду то, что мы наблюдали в Сирии - атаки террористов с помощью беспилотных аппаратов", - сказал он.
"Мы научились отражать эти атаки и делаем это достаточно эффективно", - отметил Путин.
https://www.interfax.ru/russia/800957
мне интересно путин осознает что он тупой.
"Нужно и дальше над ними (беспилотниками - ИФ) работать, работать также напряженно, как это было в последнее время. Имею в виду, в том числе применение искусственного интеллекта и самых современных достижений техники, науки", - сказал Путин в ходе совещания с руководством Минобороны и предприятиями ОПК во вторник.
Он отметил, что в этой работе следует опираться на опыт России в применении данных летательных аппаратов.
Президент также заявил, что российские военные научились эффективно отражать атаки беспилотников.
"Мы очень хорошо знаем, как она (беспилотная авиация - ИФ) себя зарекомендовала в вооруженных конфликтах последних лет, насколько эффективна и насколько может быть опасна для нас, имея в виду то, что мы наблюдали в Сирии - атаки террористов с помощью беспилотных аппаратов", - сказал он.
"Мы научились отражать эти атаки и делаем это достаточно эффективно", - отметил Путин.
https://www.interfax.ru/russia/800957
мне интересно путин осознает что он тупой.
>>707314
Заебись. Только вопрос скольо "Альтиусов/Орионов". А то 2 тысячи - это включая самые мелкие разведывательные БПЛА-авиамодельки.
>числится свыше 2 тысяч беспилотных летательных аппаратов
Заебись. Только вопрос скольо "Альтиусов/Орионов". А то 2 тысячи - это включая самые мелкие разведывательные БПЛА-авиамодельки.
>>707317
альтурсы на испытаниях. (и не нужны )
орионов меньше двух десятков.
+ форпостов-р ещё где то 10 штук.
>Только вопрос скольо "Альтиусов/Орионов
альтурсы на испытаниях. (и не нужны )
орионов меньше двух десятков.
+ форпостов-р ещё где то 10 штук.
>>707329
Да ты охуел. Норм разведчик, способный двое суток кружить и собирать инфу.
>альтурсы на испытаниях. (и не нужны )
Да ты охуел. Норм разведчик, способный двое суток кружить и собирать инфу.
>>707363
Они сами себя скомпроментировали. Никто ничего у них теперь заказывать не будет.
И в это самое время подсуетились кронштатовцы со своим Гелиосом. Ставлю бутылку красного и огурец что именно Гелиос и пойдет в войска.
Они сами себя скомпроментировали. Никто ничего у них теперь заказывать не будет.
И в это самое время подсуетились кронштатовцы со своим Гелиосом. Ставлю бутылку красного и огурец что именно Гелиос и пойдет в войска.
>>707363
слишком большой медленный и уязвимый.
по сути летающий труп.
>Да ты охуел. Норм разведчик, способный двое суток кружить и собирать инфу.
слишком большой медленный и уязвимый.
по сути летающий труп.
>>707371
Глобал Хок летает и ему норм. Не всё же к мировой войне готовиться. Сейчас бы летал вдоль побережья Новоазовск - Мариуполь и палил все позиции хохлов.
Глобал Хок летает и ему норм. Не всё же к мировой войне готовиться. Сейчас бы летал вдоль побережья Новоазовск - Мариуполь и палил все позиции хохлов.
>>707371
Да и похуй, в нём лётчика же нет. Хоть 100 таких ёбнут, операторы живее всех живых останутся. Уж лучше, чем Ту-22м посылать на разведку, как 08.08.08
>по сути летающий труп
Да и похуй, в нём лётчика же нет. Хоть 100 таких ёбнут, операторы живее всех живых останутся. Уж лучше, чем Ту-22м посылать на разведку, как 08.08.08
>>707386
Да не посылали Ту-22М на разведку, лол. Просто придумали это когда сбили. Они же там бомбили мимо аэродромы.
Да не посылали Ту-22М на разведку, лол. Просто придумали это когда сбили. Они же там бомбили мимо аэродромы.
>>707392
Помню фотки тех лет. Вот эта фотка с полосами от разрывов бомб ПОПЕРЁК ВПП и фотка, где американцы бомбили с помощью управляемого вооружения - там 3 или 4 бомбы, но точно в цель и ВДОЛЬ ВПП.
Помню фотки тех лет. Вот эта фотка с полосами от разрывов бомб ПОПЕРЁК ВПП и фотка, где американцы бомбили с помощью управляемого вооружения - там 3 или 4 бомбы, но точно в цель и ВДОЛЬ ВПП.
>>707392
Остаётся только надеяться, что с тех пор ВКС прилично прогрессировали и с точностью у них стало заметно лучше.
Остаётся только надеяться, что с тех пор ВКС прилично прогрессировали и с точностью у них стало заметно лучше.
>>707398
На то что ты найдешь каплю мозгов и благодаря им сможешь загуглить воздушные удары ВКС в Сирии?
Вы блядь вообще серьезно или на доску пришли неделю назад?
>надеяться
На то что ты найдешь каплю мозгов и благодаря им сможешь загуглить воздушные удары ВКС в Сирии?
Вы блядь вообще серьезно или на доску пришли неделю назад?
271 Кб, 903x173>>707396
Проблемы?
Проблемы?
>>707367
Гелиос это целая платформа штоле? Я думал специально заточенный ДРЛО-бесполётник.
Гелиос это целая платформа штоле? Я думал специально заточенный ДРЛО-бесполётник.
>>707392
Так это мимо вот если бы это прямо по полосе шло вдоль, а не поперек.
Так это мимо вот если бы это прямо по полосе шло вдоль, а не поперек.
>>707396
А собсна похуй какбэ - шо так шо так вы не полетаете, взлетке кранты уже щас, а там очередью бомб еще и складик какой взоврвали, красота
А собсна похуй какбэ - шо так шо так вы не полетаете, взлетке кранты уже щас, а там очередью бомб еще и складик какой взоврвали, красота
>>707646
,а против нормальных противников ты не подумал.
>Это ты бабахам расскажешь, у которых из ПВО максимум древние ПЗРК с 3,5 км по высоте.
,а против нормальных противников ты не подумал.
>>707700
Каких нормальных, против наты танковые клинья на ломанш?
Вон у армях были с-300, осы, торы, стрела-10, чудо рэб красуха, и они в итоге всосали. Или ливия где хавторовцы штурмовали триполи, а в итоге со всеми своими панцирями, съебались в сирт)
>а против нормальных противников ты не подумал.
Каких нормальных, против наты танковые клинья на ломанш?
Вон у армях были с-300, осы, торы, стрела-10, чудо рэб красуха, и они в итоге всосали. Или ливия где хавторовцы штурмовали триполи, а в итоге со всеми своими панцирями, съебались в сирт)
>>707396
А ещё есть видосик где мы с мурикой одни и те же сараи бомбили. У них все бимбы точно в цель, а у нас хуй куда.
А ещё есть видосик где мы с мурикой одни и те же сараи бомбили. У них все бимбы точно в цель, а у нас хуй куда.
https://naked-science.ru/article/tech/video-bespilotnyj-vedomyj-ot-boeing
Австралийцы продолжают тесты беспилотного дрона, который сможет действовать в связке с истребителями. Новые испытания включали в себя полет с убранным шасси.
Это первый боевой самолет, спроектированный и изготовленный в Австралии более чем за полвека. Тесты позволили оценить главные параметры управляемости летательного аппарата, его навигационный комплекс, связь с землей и ряд других показателей.
Австралия объявила о старте работ по созданию принципиально нового вида беспилотного аппарата в партнерстве с Boeing в 2019 году. БПЛА имеет длину 11,7 метра. Дальность составляет 3700 километров.
https://www.youtube.com/watch?v=tN6bw35nzSQ
Австралийцы продолжают тесты беспилотного дрона, который сможет действовать в связке с истребителями. Новые испытания включали в себя полет с убранным шасси.
Это первый боевой самолет, спроектированный и изготовленный в Австралии более чем за полвека. Тесты позволили оценить главные параметры управляемости летательного аппарата, его навигационный комплекс, связь с землей и ряд других показателей.
Австралия объявила о старте работ по созданию принципиально нового вида беспилотного аппарата в партнерстве с Boeing в 2019 году. БПЛА имеет длину 11,7 метра. Дальность составляет 3700 километров.
https://www.youtube.com/watch?v=tN6bw35nzSQ
![Boeing-Loyal-Wingman-is-a-low-cost-stealth-unmanned-aerial-[...].png](https://2ch.life//wm/src/3698748/16360202981830.jpg)
>>707737
Там красная звезда видна. На 0:29
Там красная звезда видна. На 0:29
>>707715
ты теперь во на всех досках срать будешь.
ты теперь во на всех досках срать будешь.
>>707737
Мписят, эхо атомпанка.
Мписят, эхо атомпанка.
>>707314
И что тут "тупого"?
Если что вопрос не про Путина или его тупость, а про конкретный данный текст.
>мне интересно путин осознает что он тупой
И что тут "тупого"?
Если что вопрос не про Путина или его тупость, а про конкретный данный текст.
>>707807
Не мешай перемогать!
Не мешай перемогать!
793 Кб, 1280x853>>707405
>>707646
Как разведчик.
Сириус как все остальное.
Нарисовывается линейка Иноходец-Сириус-Гелиос-Гром.
>>707646
А Альтиус изначально создавался для гражданского мониторинга Арктики. То что на него примотали скотчем свистоперделки - не делает его ударным. В прочем как и все остальные кроме - Грома и Охотника.
>>707646
>Гелиос
Как разведчик.
Сириус как все остальное.
Нарисовывается линейка Иноходец-Сириус-Гелиос-Гром.
>>707646
>не позиционируется не боевая платформа
А Альтиус изначально создавался для гражданского мониторинга Арктики. То что на него примотали скотчем свистоперделки - не делает его ударным. В прочем как и все остальные кроме - Грома и Охотника.
>>707814
Справедливости ради, муджахиду, которому оторвёт ноги, будет абсолютно не важно, откуда она упала и кричать он будет делеко не: "це не вважається, він був не ударний..."
Справедливости ради, муджахиду, которому оторвёт ноги, будет абсолютно не важно, откуда она упала и кричать он будет делеко не: "це не вважається, він був не ударний..."
>>707819
Ну... Правильно это или нет, но МО РФ готовится сначала (по объемам выделяемых средств) к втрухе к стратегическому сдерживанию, потом к войне с серьезным противником и только потом к войне с лыцарями с муджахедами.
Ну... Правильно это или нет, но МО РФ готовится сначала (по объемам выделяемых средств) к втрухе к стратегическому сдерживанию, потом к войне с серьезным противником и только потом к войне с лыцарями с муджахедами.
>>707814
Хороший стратегический разведчик не становится менее важным если даже будет не ударным. Главное чтобы мог долго висеть в воздухе, иметь адекватную камеру и возможность тащить другую полезную нагрузку.
Хороший стратегический разведчик не становится менее важным если даже будет не ударным. Главное чтобы мог долго висеть в воздухе, иметь адекватную камеру и возможность тащить другую полезную нагрузку.
>>707807
я же жирным выделил, то что баховские дроны, не имеют никого отношения к нормальным, и сидение на базе не имеет ничего общего с зашитой от них на передовой.
ну и, он не понимает состав этих бла в рф.
я же жирным выделил, то что баховские дроны, не имеют никого отношения к нормальным, и сидение на базе не имеет ничего общего с зашитой от них на передовой.
ну и, он не понимает состав этих бла в рф.
>>707832
Вот совсем? И ты аргументируешь/пруфанешь чем дроны атаковавшие Хмеймим принципиально мене сложные цели для ПВО чем набивший оскомину Байрактар?
И что значит "бабаховские"/нормалные" - это что за классификация (особенно применительно к малоразмерным дронам)?
Ничего общего? А что и таи и там например "Панцири", не ?
И кстати причем здесь именно база? Из текста не понятно какие именно "атаки террористов" имелись ввиду и какой конкретно опыт.
Я и спрашивал где непонимание в этом тексте? (Кстати правильней было полный текст найти, а не выстриженные журналистами цитаты.)
>что баховские дроны, не имеют никого отношения к нормальным
Вот совсем? И ты аргументируешь/пруфанешь чем дроны атаковавшие Хмеймим принципиально мене сложные цели для ПВО чем набивший оскомину Байрактар?
И что значит "бабаховские"/нормалные" - это что за классификация (особенно применительно к малоразмерным дронам)?
>сидение на базе не имеет ничего общего с зашитой от них на передовой
Ничего общего? А что и таи и там например "Панцири", не ?
И кстати причем здесь именно база? Из текста не понятно какие именно "атаки террористов" имелись ввиду и какой конкретно опыт.
>он не понимает состав этих бла в рф
Я и спрашивал где непонимание в этом тексте? (Кстати правильней было полный текст найти, а не выстриженные журналистами цитаты.)
>>707856
Если ты такое спрашиваешь, то уже долбаёб) Разве может кустарная самоделка быть лучше заводской хуйни?
То им пизда, как и всему личному составу.
>чем дроны атаковавшие Хмеймим принципиально мене сложные цели для ПВО чем набивший оскомину Байрактар?
Если ты такое спрашиваешь, то уже долбаёб) Разве может кустарная самоделка быть лучше заводской хуйни?
>А что и таи и там например "Панцири", не ?
То им пизда, как и всему личному составу.
>>707875
Уровень аналитики "мне некрасиво значит работать не будет". Даже не хочу утруждаться объяснять очередному медиаребенку почему.
Это потому что твоя левая пятка так решила?
> Разве может кустарная самоделка быть лучше заводской хуйни?
Уровень аналитики "мне некрасиво значит работать не будет". Даже не хочу утруждаться объяснять очередному медиаребенку почему.
>То им пизда, как и всему личному составу.
Это потому что твоя левая пятка так решила?
103 Кб, 953x732>>707954
Ну т.е условный борз=мп5, а хаттабка=ф1, или какаянибудь переделка пневматики\травмата = заводскому макарову, что то более серьёзное я даже брать не буду)
Это факт, на основе последних конфликтов.
>>707973
Маня как так получлось, что лна давили в триполи, и обещали всю ливию объеденить, а в итоге их до сирта ссаными тряпками гнали, и сейчас они там сидят и о единой ливии даж не мечтают?
>Даже не хочу утруждаться объяснять очередному медиаребенку почему.
Ну т.е условный борз=мп5, а хаттабка=ф1, или какаянибудь переделка пневматики\травмата = заводскому макарову, что то более серьёзное я даже брать не буду)
>Это потому что твоя левая пятка так решила?
Это факт, на основе последних конфликтов.
>>707973
Маня как так получлось, что лна давили в триполи, и обещали всю ливию объеденить, а в итоге их до сирта ссаными тряпками гнали, и сейчас они там сидят и о единой ливии даж не мечтают?
>>707939
сука лол эпр 0.005,как у 5 жуков лол.
сука лол эпр 0.005,как у 5 жуков лол.
китайский дрон дарк сворд на нём испытывались технологии для j-20 c 2006 года.
последования фото в 2018 на выствке.
сейчас походу думают как передавать его в ударник.
последования фото в 2018 на выствке.
сейчас походу думают как передавать его в ударник.
макет дрона fn-97 на выставке в этом году.
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/china-unveils-loyal-wingman-armed-drone-concept-2021-09-29/
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/china-unveils-loyal-wingman-armed-drone-concept-2021-09-29/
53 Кб, 512x396>>708027
ЭПР современных крылатых ракет - сотые доли квадратного метра.
ЭПР современных крылатых ракет - сотые доли квадратного метра.
>>708001
Ну т.е. ты продолжаешь демонстрировать что ты малолетний дебил - выдумывая ложню аналогию как аргумент, но да же в рамках такой дебильный аналогии - да, тонна кустарного игданита рванет сильнее чем килограм самого лучшего заводского ВВ.
>Ну т.е условный борз=мп5, а хаттабка=ф1, или какаянибудь переделка пневматики\травмата = заводскому макарову, что то более серьёзное я даже брать не буду)
Ну т.е. ты продолжаешь демонстрировать что ты малолетний дебил - выдумывая ложню аналогию как аргумент, но да же в рамках такой дебильный аналогии - да, тонна кустарного игданита рванет сильнее чем килограм самого лучшего заводского ВВ.
>>708001
А это ты у дорогих кремлядских партнеров спроси. Заодно спросишь куда испарилась туркоперемога под сиртом, ведь они требовали город себе, но потом щирые байрюки вдруг начали падать и турки разом заткнулись.
Видишь ли в чем дело залетушка, сбитые байрюки подтверждаются многочисленными фото обломков, а вот из панцирей подтверждения есть только на два, из коих один был завален обломками ангара, т.е. байрюки со своими петардами не имеют к этому никакого отношения. Всё прочее - это переможные тукромультики с нагами, идентичными 2D-частицами и прочим креативом. Всё понял?
>как так получлось, что лна давили в триполи, и обещали всю ливию объеденить, а в итоге их до сирта ссаными тряпками гнали
А это ты у дорогих кремлядских партнеров спроси. Заодно спросишь куда испарилась туркоперемога под сиртом, ведь они требовали город себе, но потом щирые байрюки вдруг начали падать и турки разом заткнулись.
>1111.png
Видишь ли в чем дело залетушка, сбитые байрюки подтверждаются многочисленными фото обломков, а вот из панцирей подтверждения есть только на два, из коих один был завален обломками ангара, т.е. байрюки со своими петардами не имеют к этому никакого отношения. Всё прочее - это переможные тукромультики с нагами, идентичными 2D-частицами и прочим креативом. Всё понял?
Я за разделение труда. Разведчик проектируется под конкретные ТТХ. Высоко и долго летать. Зачем снижать эти характеристики прикручивая к нему свистопердели если его задача вести разведку?
Ящитаю что ударные бпла - это только те которые способны на высокую скорость (желательно сверхзвук) и полета на ПМВ с огибанием рельефа и нести строевые авиационные средства поражения, а не какие-то 20кг свистоперделки.
В смысле какой ты нахрен ударник если ты неспособен швырнуть БЕТАБ-500 и разрушить например им мост для приостановления атаки противника? Ой простите тов-щь генерал, мы мост не сможем взорвать, но зато сможем скинуть на него гранату и сразу залить видос на ютуб под бодрую музычку! Кого предпочитаете Линкин Парк или Рамштайн?
Хз зачем написал, мне скучно прост!
Ящитаю что ударные бпла - это только те которые способны на высокую скорость (желательно сверхзвук) и полета на ПМВ с огибанием рельефа и нести строевые авиационные средства поражения, а не какие-то 20кг свистоперделки.
В смысле какой ты нахрен ударник если ты неспособен швырнуть БЕТАБ-500 и разрушить например им мост для приостановления атаки противника? Ой простите тов-щь генерал, мы мост не сможем взорвать, но зато сможем скинуть на него гранату и сразу залить видос на ютуб под бодрую музычку! Кого предпочитаете Линкин Парк или Рамштайн?
Хз зачем написал, мне скучно прост!
>>708057
Ты не маневрируй урапоцриот, а скажи да/нет
Т. Е по твоему мп5=борзу, ф1=хаттабке, а переделка из пневмата/травмата= заводскому пм? Ну и до кучи бабаховские ад пушки=равны нормальной д30/миномёту?
И при этом всём беспелотник гораздо сложнее всего, что я выше привёл, хотя для урапоцриота- и то, и то летает, а значит одинаковы, и разницы никакой)
Ты не маневрируй урапоцриот, а скажи да/нет
Т. Е по твоему мп5=борзу, ф1=хаттабке, а переделка из пневмата/травмата= заводскому пм? Ну и до кучи бабаховские ад пушки=равны нормальной д30/миномёту?
И при этом всём беспелотник гораздо сложнее всего, что я выше привёл, хотя для урапоцриота- и то, и то летает, а значит одинаковы, и разницы никакой)
>>708137
Ты дурак)
Похоже всё ещё мыслишь, на ламанш, и весь мир в труху. Почему одаб та ещё на хохлов не сбросили, вместе с их байрактарами, или ары не прилетели на су-25 и все азерские байрактары не разбомбили?
>В смысле какой ты нахрен ударник если ты неспособен швырнуть БЕТАБ-500 и разрушить
Ты дурак)
Похоже всё ещё мыслишь, на ламанш, и весь мир в труху. Почему одаб та ещё на хохлов не сбросили, вместе с их байрактарами, или ары не прилетели на су-25 и все азерские байрактары не разбомбили?
27 Кб, 512x362О развитии боевой беспилотной авиации России без иллюзий
https://diana-mihailova.livejournal.com/7198415.html
Много интересного. Кратко суть: блохастые Кликуханы в госапарате - причина всех бед России по беспилотной теме.
https://diana-mihailova.livejournal.com/7198415.html
Много интересного. Кратко суть: блохастые Кликуханы в госапарате - причина всех бед России по беспилотной теме.
>>708147
О, и бабахотопилочка азерская. Ну прям в март 2020 вернулся.
Ты мне скажи лучше, где перемога в Сирии? Где Серакиб?
О, и бабахотопилочка азерская. Ну прям в март 2020 вернулся.
Ты мне скажи лучше, где перемога в Сирии? Где Серакиб?
>>708137
ну во первых они и так корректируют авиацию и артиллерию.
потому что ты это сделаешь быстрее и незаметнее чем самолёты,
дроны летают дольше могут выслеживать цели и тд.
>Зачем снижать эти характеристики прикручивая к нему свистопердели если его задача вести разведку?
ну во первых они и так корректируют авиацию и артиллерию.
потому что ты это сделаешь быстрее и незаметнее чем самолёты,
дроны летают дольше могут выслеживать цели и тд.
Вот она современная война. Пока ты таскаешь снаряды и бахаешь из пушки куда-то туда.
Где-то за 100-150 км в КП сидят тарасики, курят, бухают, в мобилки залипают и попутно твою судьбу мимоходом решают.
https://youtu.be/9appDqezrDU
Где-то за 100-150 км в КП сидят тарасики, курят, бухают, в мобилки залипают и попутно твою судьбу мимоходом решают.
https://youtu.be/9appDqezrDU
>>708208
Ты что это всё потешные мультики с петардами, в серьёзной заварухе в них сразу ядерная бомба прилетит, у усё твои байрактары некому будет направлять. Ну или рэб\пво эти потешные моделки уничтожат.
Ты что это всё потешные мультики с петардами, в серьёзной заварухе в них сразу ядерная бомба прилетит, у усё твои байрактары некому будет направлять. Ну или рэб\пво эти потешные моделки уничтожат.
>>708137
Стратегический разведчик должен разведывать. А вот тактическому очень неплохо иметь возможность пульнуть потешную 20-кг петарду по цели. Обнаружил ты расчёт ПТУР/миномёта или пикап с важным бабахом и тут же уничтожил. А если нет петарды, то придётся связываться с артой/авиацией, пока они наведутся/долетят цель может дать по тапкам или успеть нанести вред твоим братишкам на земле.
Стратегический разведчик должен разведывать. А вот тактическому очень неплохо иметь возможность пульнуть потешную 20-кг петарду по цели. Обнаружил ты расчёт ПТУР/миномёта или пикап с важным бабахом и тут же уничтожил. А если нет петарды, то придётся связываться с артой/авиацией, пока они наведутся/долетят цель может дать по тапкам или успеть нанести вред твоим братишкам на земле.
>>708208
Вот только за тот день у тарасиков 2 200-х, сожжены БРЭМ и водовозка. У ДНР возможно минус 2 Д-30, да и то не факт.
Вот только за тот день у тарасиков 2 200-х, сожжены БРЭМ и водовозка. У ДНР возможно минус 2 Д-30, да и то не факт.
>>708257
Давай-ка поподробнее, кто там у хохлов отъехал в тот день, а то ведь может холы пиздят??https://uk.wikipedia.org/wiki/Втрати_силових_структур_внаслідок_російського_вторгнення_в_Україну_(з_липня_2021_року)
А ты нам щас расскажешь про неучтённого 200-го у хохлов в тот день.
И на это тоже
Ну тебе та можно на слово верить да, про брэм особенно, ты ведь не будешь наёбывать на анонимном форуме)
>>708263
Ты в котле, кругом хохлы.
>Вот только за тот день у тарасиков 2 200-х,
Давай-ка поподробнее, кто там у хохлов отъехал в тот день, а то ведь может холы пиздят??https://uk.wikipedia.org/wiki/Втрати_силових_структур_внаслідок_російського_вторгнення_в_Україну_(з_липня_2021_року)
А ты нам щас расскажешь про неучтённого 200-го у хохлов в тот день.
>сожжены БРЭМ
И на это тоже
>да и то не факт.
Ну тебе та можно на слово верить да, про брэм особенно, ты ведь не будешь наёбывать на анонимном форуме)
>>708263
Ты в котле, кругом хохлы.
>>708251
Опять все сводится к конфликту низкой интенсивности где противник представлен одиноким пикапом с пулеметом.
А если там усиленный батальон на бронетехнике? Как по мне важнее продолжить наблюдение за их передвижением используя бпла не отягощенного лишней нагрузкой. Ведь если сменный бпла не успеет поменять того который использовал запасы топлива, то батальон может временно пропасть и натворить таких дел что никакому расчету ПТУРа и не приснится. Это всяко важнее чем контузить парочку бойцов и оцарапать краску на БТР, тем самым дав им понять что про них знают и им надо принимать меры.
А так на них можно сделать засаду когда станет ясно куда они выдвигаются или ЦУ парочке Су-34 которым этот батальон на один заход.
>расчёт ПТУР/миномёта или пикап
Опять все сводится к конфликту низкой интенсивности где противник представлен одиноким пикапом с пулеметом.
А если там усиленный батальон на бронетехнике? Как по мне важнее продолжить наблюдение за их передвижением используя бпла не отягощенного лишней нагрузкой. Ведь если сменный бпла не успеет поменять того который использовал запасы топлива, то батальон может временно пропасть и натворить таких дел что никакому расчету ПТУРа и не приснится. Это всяко важнее чем контузить парочку бойцов и оцарапать краску на БТР, тем самым дав им понять что про них знают и им надо принимать меры.
А так на них можно сделать засаду когда станет ясно куда они выдвигаются или ЦУ парочке Су-34 которым этот батальон на один заход.
>>708301
Потому что сейчас все движухи состоят из череды конфликтов низкой интенсивности. Готовясь к НАЛАМАНШу можно их все слить и иметь значительно более худшие условия на старте.
>Опять все сводится к конфликту низкой интенсивности где противник представлен одиноким пикапом с пулеметом.
Потому что сейчас все движухи состоят из череды конфликтов низкой интенсивности. Готовясь к НАЛАМАНШу можно их все слить и иметь значительно более худшие условия на старте.
>>708301
То, что под крылом висит петарда не значит что её нужно непременно применить по первой же цели. Если видишь что-то серьёзное - наводи самолеты/арту и не показывай своего присутствия.
То, что под крылом висит петарда не значит что её нужно непременно применить по первой же цели. Если видишь что-то серьёзное - наводи самолеты/арту и не показывай своего присутствия.
2,2 Мб, 6720x4480>>708156
Статья открывается той же картинкой что и ОПост:
>>698748 (OP)
Затем:
Ну и зачем нужно настолько тупое вранье?
(Впрочем если "мы" относится не к РФ...)
(Кстати что это за масло-маслянное "мобильное ПЗРК" ? И много ли тех же Форпостов сбили из ПЗРК ? )
>Кратко суть
Статья открывается той же картинкой что и ОПост:
>>698748 (OP)
Затем:
>мы не имеем ни одного (!!) ударного или поискового аппарата среднего или тяжелого класса. В наличии только аппараты легкого класса, для ближней разведки, которые можно сбить мобильными ПЗРК.
Ну и зачем нужно настолько тупое вранье?
(Впрочем если "мы" относится не к РФ...)
(Кстати что это за масло-маслянное "мобильное ПЗРК" ? И много ли тех же Форпостов сбили из ПЗРК ? )
>>708156
Если что - Диана только перепостила - оригинал вот:
https://t.me/genshab/130
Если что - Диана только перепостила - оригинал вот:
https://t.me/genshab/130
>Все лечится крупной серией ...(с)
>>708375
Какая то унылая заказуха от производителя орионов? Могли бы по креативнее работать.
Какая то унылая заказуха от производителя орионов? Могли бы по креативнее работать.
>>708390
Сомневаюсь - МО и так от них требует побольше и побыстрее. Судя по фразе из разговора Шойгу и ЕМНП ген-деректора попвшей на видео - требуют, до конца года 7 комплектов (21 машина) изготовить, ещё на старых сборночных мощностях, до запуска сроящеося завода. КМК просто обычные завывания безграмотного (или "забывающего" неудобные факты) "обеспокоенного патриота".
>заказуха от производителя орионов?
Сомневаюсь - МО и так от них требует побольше и побыстрее. Судя по фразе из разговора Шойгу и ЕМНП ген-деректора попвшей на видео - требуют, до конца года 7 комплектов (21 машина) изготовить, ещё на старых сборночных мощностях, до запуска сроящеося завода. КМК просто обычные завывания безграмотного (или "забывающего" неудобные факты) "обеспокоенного патриота".
>>708278
1) Хуя перефорс
2) Хуя визг
> высер с ЖЖ (достаточно)
> с украинского ЖЖ, посвящённого новостям Украины (достаточно x2)
>АРРРРРРРРЯ НАС ТУТ НЕТ ЛАХТА ТЫ В КОТЛЕ
1) Хуя перефорс
2) Хуя визг
261 Кб, 625x570Лан посоны, мож кто знает, а чё за ОЭР стоит на орионе, сильно ли она хуже той что на байрактаре? И ещё есть ли для ориона нормальные боеприпасы, чтоб прям в крестик ебащил, и по цели в движении мог попасть?
58 Кб, 900x900>>708381
нафига мне на его/твой пиздешь отвечать
>Ебать я взвыл сейчас от твоих манявров, это просто пиздец, клоун ебаный
нафига мне на его/твой пиздешь отвечать
>>708439
хз
да.
пока только птуры и планирующие бомбочки.
нет, промах 1+
хз пруфов не было.
>а чё за ОЭР стоит на орионе,
хз
>сильно ли она хуже той что на байрактаре?
да.
>И ещё есть ли для ориона нормальные боеприпасы,
пока только птуры и планирующие бомбочки.
>чтоб прям в крестик ебащил,
нет, промах 1+
>и по цели в движении мог попасть?
хз пруфов не было.
>>708439
Оптический канал лучше, тепловизионный хуже.
Есть.
> сильно ли она хуже той что на байрактаре?
Оптический канал лучше, тепловизионный хуже.
> И ещё есть ли для ориона нормальные боеприпасы, чтоб прям в крестик ебащил, и по цели в движении мог попасть?
Есть.
>>708439
На байрактаре уже таких нет
На байрактаре уже таких нет
>>708457
Мелкобуквенный шизик - такой шиизик.
>нормальные боеприпасы,
>пока только птуры и планирующие бомбочки
Мелкобуквенный шизик - такой шиизик.
>>708516
они не достают по возможностям для машины уровня предатора.
>нормальные боеприпасы,
>Мелкобуквенный шизик - такой шиизик.
они не достают по возможностям для машины уровня предатора.
87 Кб, 900x900>>708535
биомусор как всегда пиздит.
>Пиздец какая ебанутая хуилка. Тебя мало обоссали что ли, мелкобуквенный олигофрен?
биомусор как всегда пиздит.
>>708524
там и так зашакалено, но там по дистанции примени видно что не очень у ориона 5 км и байрактара 7км. при лучшем увеличении.
>Так его могли специально зашакалить.
там и так зашакалено, но там по дистанции примени видно что не очень у ориона 5 км и байрактара 7км. при лучшем увеличении.
>>708545
Ну-ка давай поведай свою методику подсчета на глазок, да еще и на шакалистых кадрах.
>там по дистанции примени видно что не очень у ориона 5 км
Ну-ка давай поведай свою методику подсчета на глазок, да еще и на шакалистых кадрах.
>>708540
Тут дело даже не в правоте/неправоте, а в банальной шизофазии.
>они не достают по возможностям для машины уровня предатора
Тут дело даже не в правоте/неправоте, а в банальной шизофазии.
>>708456
Ты только что ответил, дебил ебаный.
Ты только что ответил, дебил ебаный.
Объясните кто шарит, ударные БПЛА (риперы всякие типа) взлетают и садятся сами или на взлёте/посадке им нужно управление оператора типа пилот на дистанционке?
>>709238
Управляются оператором. Если управление потеряно, они возвращаются на базу автоматически по заданной программе.
Управляются оператором. Если управление потеряно, они возвращаются на базу автоматически по заданной программе.
>>709238
Взлёт-посадка у них в автоматическом режиме, но оператор может вмешаться, если надо.
Взлёт-посадка у них в автоматическом режиме, но оператор может вмешаться, если надо.
>>709780
Ваша, это из пораши, вали нахуй.
Ваша, это из пораши, вали нахуй.
>>708439
а какая оэр может стоять в стране, где не производят нормальных современных матриц? Правда, турции теперь тоже приходится быть такой страной, думаю они примерно равны.
а какая оэр может стоять в стране, где не производят нормальных современных матриц? Правда, турции теперь тоже приходится быть такой страной, думаю они примерно равны.
>>708439
Учитывая, что ОЭР байрактара даже хуже, чем на "Орлане-10", не говоря про "Серчер-Форпост", то возможности ОЭР "Ориона" намного лучше.
> сильно ли она хуже той что на байрактаре?
Учитывая, что ОЭР байрактара даже хуже, чем на "Орлане-10", не говоря про "Серчер-Форпост", то возможности ОЭР "Ориона" намного лучше.
>>698803
Китайское двигателестроение ас из.
>>708591
Наркоман. Видео с Ориона снято с экрана в студии. Исходное качество с телеметрией не транслировалось. Характеристики ОЭР TB-2 в открытом доступе, ибо шарик гражданский коммерческий. Минимальный FOV в оптическом канале, который он обеспечивает 1,4° оптический и 0,44° с цифровым зумом. Для сравнения у "Орлана-10" (хуитка весом в 15 кг запускаемая с катапульты) датский шарик с питерской оптикой дает FOV в 1,1° (пик релейтед). Теоретически на Байрактар можно подвесить станцию и лучше, но кто их туркам продаст, а спиздить готовое и воспроизвести не хватит технологических возможностей.
>Трехдвигательный
Китайское двигателестроение ас из.
>>708591
Наркоман. Видео с Ориона снято с экрана в студии. Исходное качество с телеметрией не транслировалось. Характеристики ОЭР TB-2 в открытом доступе, ибо шарик гражданский коммерческий. Минимальный FOV в оптическом канале, который он обеспечивает 1,4° оптический и 0,44° с цифровым зумом. Для сравнения у "Орлана-10" (хуитка весом в 15 кг запускаемая с катапульты) датский шарик с питерской оптикой дает FOV в 1,1° (пик релейтед). Теоретически на Байрактар можно подвесить станцию и лучше, но кто их туркам продаст, а спиздить готовое и воспроизвести не хватит технологических возможностей.
>>710004
мне кажется ты конечный даун.
я говорил про орион.
и давай показывай как орлан замечает автомобиль на расстояние 57 км.
наличие фeлл хд камеры. и 60 кадров в секунду.
https://www.youtube.com/watch?v=MOUuxITR4eA
https://www.youtube.com/watch?v=XE4y3PArOmw
мне кажется ты конечный даун.
я говорил про орион.
и давай показывай как орлан замечает автомобиль на расстояние 57 км.
наличие фeлл хд камеры. и 60 кадров в секунду.
https://www.youtube.com/watch?v=MOUuxITR4eA
https://www.youtube.com/watch?v=XE4y3PArOmw
>>710012
ОЭС Ориона далеко за пределами технических возможностей турков.
Я для кого скрин с телеметрией "Орлана-10" выложил? Или ты думаешь, что оптический FOV 1,4° у MX-15 лучше, чем 1,1°? Посмотри свои же видео.
>я говорил про орион
ОЭС Ориона далеко за пределами технических возможностей турков.
>как орлан замечает автомобиль на расстояние 57 км
Я для кого скрин с телеметрией "Орлана-10" выложил? Или ты думаешь, что оптический FOV 1,4° у MX-15 лучше, чем 1,1°? Посмотри свои же видео.
647 Кб, 1511x829
>>710036
>>710012
>>710016
Так и не могу понять какие цифры что означают.
Например эти (пик 1) футы "FT" - как соотносятся с этими морскими милями "NM" или эти (пик 2) футы "FT" с этими километрами "KM" ?
Это непонимание и к украинскому видео с Байрактара относится... так что заявление про
- я бы поостерегся на веру принимать.
>>710012
>>710016
Так и не могу понять какие цифры что означают.
Например эти (пик 1) футы "FT" - как соотносятся с этими морскими милями "NM" или эти (пик 2) футы "FT" с этими километрами "KM" ?
Это непонимание и к украинскому видео с Байрактара относится... так что заявление про
>7 км на дисплее
- я бы поостерегся на веру принимать.
>>710233
И пруфы этого конечно будут?
Если что - это не троллинг, а обоснованные сомнения на фоне
Если нет четкого понимания какие числа что означают, как можно быть уверенным в этих (которые ты, вполне разумно, считаешь высотой и дальностью)?
Ну и 1.1 NM - это как-то не совсем 2.4 km
(Главное конечно интересно надежно понять что там у Байрактара было.)
>слева это высота, справа дальность
И пруфы этого конечно будут?
Если что - это не троллинг, а обоснованные сомнения на фоне
>вторая зелёная справа хуй знает что значит
Если нет четкого понимания какие числа что означают, как можно быть уверенным в этих (которые ты, вполне разумно, считаешь высотой и дальностью)?
Ну и 1.1 NM - это как-то не совсем 2.4 km
(Главное конечно интересно надежно понять что там у Байрактара было.)
>>710243
что тебя не устраивать 2100 футов это 640 метров.
на других их камерах также по можешь сравнить.
вероятно ошиблись при презентации.
>И пруфы этого конечно будут?
что тебя не устраивать 2100 футов это 640 метров.
на других их камерах также по можешь сравнить.
>Ну и 1.1 NM - это как-то не совсем 2.4 km
вероятно ошиблись при презентации.
индийский дрон-демонстратор DRDO SWiFT
https://www.youtube.com/watch?v=PG1yP0vXrsQ
https://www.youtube.com/watch?v=PG1yP0vXrsQ
>>710036
Давайте в очередной раз расскажем мелкобукве о геометрической оптике.
Для начала пик формула по которой соотносятся FOV и размеры цели на расстоянии.
Второй пик. Сопровождение минивэна (~6 м) с расстояния 58 км.
Максимальный FOV для ИК-канала 0,4°, что соответствует заявленным производителем 0,44°
Третий пик. Сопровождение седана (5,5м) с 2,22 км
Максимальный оптический FOV с эквивалентным фокусным расстоянием 600 мм - 1,16°, производитель заявляет 1,4°
Четвёртый пик. Тоже, что и предыдущий, но с цифровым зумом в 2 и 4 раза соответственно. Измерять мне было уже лень, но уверен, что для второго случая FOV получиться около 0,44°
Как видишь, возможности ОЭС WESCAM MX-15 TB-2 в оптическом канале не превосходят таковые у ОЭС "Орлана-10", при том, что последний массовый дешевый дрон весом в 15 кг.
>лол тут не максимальное увеличение
Давайте в очередной раз расскажем мелкобукве о геометрической оптике.
Для начала пик формула по которой соотносятся FOV и размеры цели на расстоянии.
Второй пик. Сопровождение минивэна (~6 м) с расстояния 58 км.
Максимальный FOV для ИК-канала 0,4°, что соответствует заявленным производителем 0,44°
Третий пик. Сопровождение седана (5,5м) с 2,22 км
Максимальный оптический FOV с эквивалентным фокусным расстоянием 600 мм - 1,16°, производитель заявляет 1,4°
Четвёртый пик. Тоже, что и предыдущий, но с цифровым зумом в 2 и 4 раза соответственно. Измерять мне было уже лень, но уверен, что для второго случая FOV получиться около 0,44°
Как видишь, возможности ОЭС WESCAM MX-15 TB-2 в оптическом канале не превосходят таковые у ОЭС "Орлана-10", при том, что последний массовый дешевый дрон весом в 15 кг.
>>710268
(Я таких цифр на данных скринах - не вижу. Ни "2100" футов, ни соответствующих им "640" метров.)
Если ты про
, то вопрос был не про то как это значение в метры перевести, а в том что они означают и почему. Ты написал что
- вполне возможное предположение - осталось его подтвердить.
>что тебя не устраивать 2100 футов это 640 метров
(Я таких цифр на данных скринах - не вижу. Ни "2100" футов, ни соответствующих им "640" метров.)
Если ты про
>2117 FT
, то вопрос был не про то как это значение в метры перевести, а в том что они означают и почему. Ты написал что
>это высота
- вполне возможное предположение - осталось его подтвердить.
>>710268
И да - я не понял:
На каких "других" и главное что с чем "сравнить" предлагается?
(Мелкобуква - ты в курсе что ты больной?)
И да - я не понял:
>на других их камерах также по[?] можешь сравнить
На каких "других" и главное что с чем "сравнить" предлагается?
(Мелкобуква - ты в курсе что ты больной?)
>>710292
ебать еблан, а качество картинки и стабилизацию и захват по движущимся целям ты проигнорировал.
и 0.4 лучше 1.1
на других камерах сериях WESCAM MX-
ебалан
>Как видишь, возможности ОЭС WESCAM MX-15 TB-2 в оптическом канале не превосходят таковые у ОЭС "Орлана-10", при том, что последний массовый дешевый дрон весом в 15 кг.
ебать еблан, а качество картинки и стабилизацию и захват по движущимся целям ты проигнорировал.
и 0.4 лучше 1.1
>На каких "других" и главное что с чем "сравнить" предлагается?
на других камерах сериях WESCAM MX-
ебалан
697 Кб, 1511x829>>710306
Уманетарный долбоёб думает, что изображение машины в 15 px с 57 км снято при большем увеличение, чем изображение в 300+px, но с 2,4 км.
Это виггиноблядок-дислексик, он, как только обсерается сразу начинает промахиваться по клавишам.
>>710292
Само собой при цифровом увеличении.
>>710304
Внизу слева на права по выделенному: одометр (или расстояние до контрольной точки), альтиметр, дальномер.
>На каких "других" и главное что с чем "сравнить" предлагается?
Уманетарный долбоёб думает, что изображение машины в 15 px с 57 км снято при большем увеличение, чем изображение в 300+px, но с 2,4 км.
>(Мелкобуква - ты в курсе что ты больной?)
Это виггиноблядок-дислексик, он, как только обсерается сразу начинает промахиваться по клавишам.
>>710292
>Максимальный FOV для ИК-канала 0,4°, что соответствует заявленным производителем 0,44°
Само собой при цифровом увеличении.
>>710304
Внизу слева на права по выделенному: одометр (или расстояние до контрольной точки), альтиметр, дальномер.
>>710326
дегенераты мне начинаю очередную херню приписывать.
>Это виггиноблядок-дислексик, он, как только обсерается сразу начинает промахиваться по клавишам.
дегенераты мне начинаю очередную херню приписывать.
>>710327
(которую я не говорил)
(которую я не говорил)
>>710326
сам ты долбоёб у хрю хрю там было расстояние 7км.
>Уманетарный долбоёб думает, что изображение машины в 15 px с 57 км снято при большем увеличение, чем изображение в 300+px, но с 2,4 км.
сам ты долбоёб у хрю хрю там было расстояние 7км.
95 Кб, 520x463>>710325
Качество картинки у MX-15 заканчивается на 600 мм эквивалентного фокусного расстояния. Дальше идёт цифровой зум. Это отлично видно по пикселизации.
"Орлан-10" сопровождает с равным успехом как машину на 150 км/ч, так и человека вышедшего из нее. А Байракатр даже грузовик с 3 км не может сопровождать без срыва захвата.
0,43° - FOV ЦИФРОВОГО зума может быть лучше оптического зума 1,1°? У "шарика" "Орлана-10" камеры с теми же 720-1080p дающие 4 кратный цифровой зум, но оптика, дающая 1,1°
>а качество картинки
Качество картинки у MX-15 заканчивается на 600 мм эквивалентного фокусного расстояния. Дальше идёт цифровой зум. Это отлично видно по пикселизации.
>и стабилизацию и захват по движущимся целям
"Орлан-10" сопровождает с равным успехом как машину на 150 км/ч, так и человека вышедшего из нее. А Байракатр даже грузовик с 3 км не может сопровождать без срыва захвата.
>и 0.4 лучше 1.1
0,43° - FOV ЦИФРОВОГО зума может быть лучше оптического зума 1,1°? У "шарика" "Орлана-10" камеры с теми же 720-1080p дающие 4 кратный цифровой зум, но оптика, дающая 1,1°
>>710332
картинку мог бы и скидывать у меня есть пдф.
и примечание читай
что там ещё 4 кратный зум. помимо
и 1.1 до 0,43 это не электронное увеличение, походу.
именно поэтому он попадет по движущимся целям, а Орион краснополи не может.
картинку мог бы и скидывать у меня есть пдф.
и примечание читай
что там ещё 4 кратный зум. помимо
и 1.1 до 0,43 это не электронное увеличение, походу.
>А Байракатр даже грузовик с 3 км не может сопровождать без срыва захвата.
именно поэтому он попадет по движущимся целям, а Орион краснополи не может.
>>710329
>>710325
Я уже не говорю, что ты сравниваешь исходное качество картинки с шарика на испытательном вертолёте и переданное по шифрованному каналу связи на АРМ оператора снятое по обыкновению с экрана этого самого АРМ
Так же не не спорю, что у MX-15 ИК-сенсор, лучше, чем у "Орлана" (1024 прости в 512), но учитывая разницу в массе и стоимости, как-то очень слабо.
А это чей пост >>710036?
>>710325
Я уже не говорю, что ты сравниваешь исходное качество картинки с шарика на испытательном вертолёте и переданное по шифрованному каналу связи на АРМ оператора снятое по обыкновению с экрана этого самого АРМ
Так же не не спорю, что у MX-15 ИК-сенсор, лучше, чем у "Орлана" (1024 прости в 512), но учитывая разницу в массе и стоимости, как-то очень слабо.
>(которую я не говорил)
А это чей пост >>710036?
>>710333
Помимо чего, дислесик необучаемый? Нижние границы зума для вариофокальной камеры FOV 1,8° (дневной канал) и 2,4° для низкой контрастности. У "Орлана-10" варифокальная имеет 1.1°. Споттеры - это камеры с фиксированным оптическим зумом и цифровым шаговым если этот вариант продали туркам
Не попадает, там оператор ручкам брал сопровождение.
>>710338
Ага, ага.
>что там ещё 4 кратный зум. помимо
Помимо чего, дислесик необучаемый? Нижние границы зума для вариофокальной камеры FOV 1,8° (дневной канал) и 2,4° для низкой контрастности. У "Орлана-10" варифокальная имеет 1.1°. Споттеры - это камеры с фиксированным оптическим зумом и цифровым шаговым если этот вариант продали туркам
>именно поэтому он попадет по движущимся целям
Не попадает, там оператор ручкам брал сопровождение.
>>710338
Ага, ага.
1,8 Мб, 425x425>>708166
Как кремлёвские партнёры отмашку дадут.
Есть мысли почему швитой Байракмем не спас турецких завёртышей?
Как кремлёвские партнёры отмашку дадут.
Есть мысли почему швитой Байракмем не спас турецких завёртышей?
14 Кб, 816x242>>710340
помимо оптического увеличения.
с 1.1 до 0,43
справа внизу. написано примечание
4 кратный цифровой зум
в глаза долбишься
помимо оптического увеличения.
с 1.1 до 0,43
справа внизу. написано примечание
4 кратный цифровой зум
>Ага, ага.
в глаза долбишься
>>710353
Суетливый, ты по стилистике и ошибкам пылишься.
Принимай таблетки, учи английский.
Суетливый, ты по стилистике и ошибкам пылишься.
>Fix optic daylight/night spotter
>помимо оптического увеличения.
Принимай таблетки, учи английский.
>>709245
Да, без участия оператора.
Да, без участия оператора.
>>710366
ты поднимешь что ты тупой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Споттинг
а fix - это означает слово исправить.
и переводится это как исправленное оптическое дневное/ночное слежение.
по каким блять ошибкам и я про вигген и грипен ни разу на дваче не писал.
>>Fix optic daylight/night spotter
ты поднимешь что ты тупой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Споттинг
а fix - это означает слово исправить.
и переводится это как исправленное оптическое дневное/ночное слежение.
>Суетливый, ты по стилистике и ошибкам пылишься.
по каким блять ошибкам и я про вигген и грипен ни разу на дваче не писал.
84 Кб, 531x800>>710553
Мне даже его жалко.
Мне даже его жалко.
— Одним из главных результатов второй карабахской войны стал резкий рост интереса к беспилотной авиации. В то же время многие авторы «Бури на Кавказе» отмечают, что действия турецких беспилотников во многом оказались успешными в силу отсутствия у армян адекватных средств ПВО. Как на сегодняшний день, исходя из имеющейся у вас информации, разворачивается технологическая гонка между производителями боевых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и разработчиками систем ПВО против них? Насколько вероятен сценарий, что появятся настолько эффективные средства ПВО, что возможности применения беспилотников будут сильно ограничены, и наоборот?
— Пока преимущество остается за БПЛА. Возьмем тот же турецкий Bayraktar TB2. Одной из главных предпосылок его успехов было сочетание высотности (6−6,5 тысячи метров), хорошей оптико-электронной системы и дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L. Это сочетание дало турецкому беспилотнику возможность поражать основной зенитно-ракетный комплекс войсковой ПВО армян (и вообще постсоветского пространства) «Оса-АК/АКМ» из-за пределов эффективной дальности стрельбы этого ЗРК. Фактически это равносильно и в отношении большинства ЗРК ближнего действия и малой дальности всех вооруженных сил мира.
Иными словами, для поражения Bayraktar TB2 необходимо использовать либо современные дорогостоящие ЗРК малой дальности повышенной досягаемости вроде «Тора», либо еще более дорогостоящие ЗРК средней и большой дальности, а также привлекать истребительную авиацию. Это означает, что сложности организации ПВО резко возрастают, а для многих стран такая система ПВО вообще малодоступна. Причем вопрос борьбы с БПЛА такого класса и на таких дальностях пока малоразрешим с точки зрения стоимости — дешевого решения нет.
С другой стороны, борьба со всяческими малыми БПЛА и барражирующими боеприпасами затруднена ввиду их малых размеров, общей малозаметности, низковысотности и возможности массового применения, то есть насыщения каналов ПВО. Здесь тоже решения в принципе намечены, но их реализация и внедрение в массовом масштабе, с целью полного, а не точечного прикрытия войск и объектов — это весьма нетривиальная задача.
https://bmpd.livejournal.com/4425431.html
— Пока преимущество остается за БПЛА. Возьмем тот же турецкий Bayraktar TB2. Одной из главных предпосылок его успехов было сочетание высотности (6−6,5 тысячи метров), хорошей оптико-электронной системы и дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L. Это сочетание дало турецкому беспилотнику возможность поражать основной зенитно-ракетный комплекс войсковой ПВО армян (и вообще постсоветского пространства) «Оса-АК/АКМ» из-за пределов эффективной дальности стрельбы этого ЗРК. Фактически это равносильно и в отношении большинства ЗРК ближнего действия и малой дальности всех вооруженных сил мира.
Иными словами, для поражения Bayraktar TB2 необходимо использовать либо современные дорогостоящие ЗРК малой дальности повышенной досягаемости вроде «Тора», либо еще более дорогостоящие ЗРК средней и большой дальности, а также привлекать истребительную авиацию. Это означает, что сложности организации ПВО резко возрастают, а для многих стран такая система ПВО вообще малодоступна. Причем вопрос борьбы с БПЛА такого класса и на таких дальностях пока малоразрешим с точки зрения стоимости — дешевого решения нет.
С другой стороны, борьба со всяческими малыми БПЛА и барражирующими боеприпасами затруднена ввиду их малых размеров, общей малозаметности, низковысотности и возможности массового применения, то есть насыщения каналов ПВО. Здесь тоже решения в принципе намечены, но их реализация и внедрение в массовом масштабе, с целью полного, а не точечного прикрытия войск и объектов — это весьма нетривиальная задача.
https://bmpd.livejournal.com/4425431.html
— Одним из главных результатов второй карабахской войны стал резкий рост интереса к беспилотной авиации. В то же время многие авторы «Бури на Кавказе» отмечают, что действия турецких беспилотников во многом оказались успешными в силу отсутствия у армян адекватных средств ПВО. Как на сегодняшний день, исходя из имеющейся у вас информации, разворачивается технологическая гонка между производителями боевых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и разработчиками систем ПВО против них? Насколько вероятен сценарий, что появятся настолько эффективные средства ПВО, что возможности применения беспилотников будут сильно ограничены, и наоборот?
— Пока преимущество остается за БПЛА. Возьмем тот же турецкий Bayraktar TB2. Одной из главных предпосылок его успехов было сочетание высотности (6−6,5 тысячи метров), хорошей оптико-электронной системы и дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L. Это сочетание дало турецкому беспилотнику возможность поражать основной зенитно-ракетный комплекс войсковой ПВО армян (и вообще постсоветского пространства) «Оса-АК/АКМ» из-за пределов эффективной дальности стрельбы этого ЗРК. Фактически это равносильно и в отношении большинства ЗРК ближнего действия и малой дальности всех вооруженных сил мира.
Иными словами, для поражения Bayraktar TB2 необходимо использовать либо современные дорогостоящие ЗРК малой дальности повышенной досягаемости вроде «Тора», либо еще более дорогостоящие ЗРК средней и большой дальности, а также привлекать истребительную авиацию. Это означает, что сложности организации ПВО резко возрастают, а для многих стран такая система ПВО вообще малодоступна. Причем вопрос борьбы с БПЛА такого класса и на таких дальностях пока малоразрешим с точки зрения стоимости — дешевого решения нет.
С другой стороны, борьба со всяческими малыми БПЛА и барражирующими боеприпасами затруднена ввиду их малых размеров, общей малозаметности, низковысотности и возможности массового применения, то есть насыщения каналов ПВО. Здесь тоже решения в принципе намечены, но их реализация и внедрение в массовом масштабе, с целью полного, а не точечного прикрытия войск и объектов — это весьма нетривиальная задача.
https://bmpd.livejournal.com/4425431.html
— Пока преимущество остается за БПЛА. Возьмем тот же турецкий Bayraktar TB2. Одной из главных предпосылок его успехов было сочетание высотности (6−6,5 тысячи метров), хорошей оптико-электронной системы и дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L. Это сочетание дало турецкому беспилотнику возможность поражать основной зенитно-ракетный комплекс войсковой ПВО армян (и вообще постсоветского пространства) «Оса-АК/АКМ» из-за пределов эффективной дальности стрельбы этого ЗРК. Фактически это равносильно и в отношении большинства ЗРК ближнего действия и малой дальности всех вооруженных сил мира.
Иными словами, для поражения Bayraktar TB2 необходимо использовать либо современные дорогостоящие ЗРК малой дальности повышенной досягаемости вроде «Тора», либо еще более дорогостоящие ЗРК средней и большой дальности, а также привлекать истребительную авиацию. Это означает, что сложности организации ПВО резко возрастают, а для многих стран такая система ПВО вообще малодоступна. Причем вопрос борьбы с БПЛА такого класса и на таких дальностях пока малоразрешим с точки зрения стоимости — дешевого решения нет.
С другой стороны, борьба со всяческими малыми БПЛА и барражирующими боеприпасами затруднена ввиду их малых размеров, общей малозаметности, низковысотности и возможности массового применения, то есть насыщения каналов ПВО. Здесь тоже решения в принципе намечены, но их реализация и внедрение в массовом масштабе, с целью полного, а не точечного прикрытия войск и объектов — это весьма нетривиальная задача.
https://bmpd.livejournal.com/4425431.html
2,3 Мб, 6720x4480— Каковы перспективы применения боевых беспилотников, в том числе турецких «Байрактаров», в конфликтах на постсоветском пространстве, прежде всего на Донбассе? Оправданна ли ставка Украины на этот тип оружия, или на основании недавней первой демонстрации «Байрактаров» на Донбассе вряд ли можно делать далеко идущие выводы?
— Последствия применения Bayraktar ТВ2 на Донбассе, вероятно, в общем те же: сейчас силы ДНР и ЛНР де-факто не располагают средствами борьбы с этими БПЛА, а основу их войсковой ПВО составляют ЗРК «Стрела-10» и переносные ЗРК. Таким образом, борьба с этими БПЛА потребует развертывания в регионе серьезной группировки современной ПВО, то есть прямого вовлечения России. Что даст возможность украинской стороне кричать о русской интервенции.
Конечно, Украине вряд ли удастся повторить на Донбассе успех азербайджано-турецких сил в Карабахе — противник перед Украиной совершенно другой, намного более могущественный. Но то, что применение ударных дронов может дать украинцам некоторые тактические преимущества и осложнить и военную, и политическую обстановку для противоположной стороны, — это вполне возможно.
— Последствия применения Bayraktar ТВ2 на Донбассе, вероятно, в общем те же: сейчас силы ДНР и ЛНР де-факто не располагают средствами борьбы с этими БПЛА, а основу их войсковой ПВО составляют ЗРК «Стрела-10» и переносные ЗРК. Таким образом, борьба с этими БПЛА потребует развертывания в регионе серьезной группировки современной ПВО, то есть прямого вовлечения России. Что даст возможность украинской стороне кричать о русской интервенции.
Конечно, Украине вряд ли удастся повторить на Донбассе успех азербайджано-турецких сил в Карабахе — противник перед Украиной совершенно другой, намного более могущественный. Но то, что применение ударных дронов может дать украинцам некоторые тактические преимущества и осложнить и военную, и политическую обстановку для противоположной стороны, — это вполне возможно.
>>710801
Просто для уточнения - пруфы что поражение осуществлялось с таких высот/расстояний есть?
>Пока преимущество остается за БПЛА. Возьмем тот же турецкий Bayraktar TB2. Одной из главных предпосылок его успехов было сочетание высотности (6−6,5 тысячи метров), хорошей оптико-электронной системы и дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L. Это сочетание дало турецкому беспилотнику возможность поражать основной зенитно-ракетный комплекс войсковой ПВО армян (и вообще постсоветского пространства) «Оса-АК/АКМ» из-за пределов эффективной дальности стрельбы этого ЗРК.
>высотности (6−6,5 тысячи метров) ... дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L
Просто для уточнения - пруфы что поражение осуществлялось с таких высот/расстояний есть?
>>710878
Это не Карабах, а недавний Донбас.
Я же не просто так спрашивал именно про Карабах - просто до этого Украинского ролика мне не попадались/не запомнил видео с Байрактара с какими-либо видимыми числами, кроме двузначного числа в центре экрана, рядом с прицельной маркой (здесь это "16"). Но я в основном видео из Сирии и Ливии смотрел.
И главное - пруф что это число "высота" - будет?
Это не Карабах, а недавний Донбас.
Я же не просто так спрашивал именно про Карабах - просто до этого Украинского ролика мне не попадались/не запомнил видео с Байрактара с какими-либо видимыми числами, кроме двузначного числа в центре экрана, рядом с прицельной маркой (здесь это "16"). Но я в основном видео из Сирии и Ливии смотрел.
И главное - пруф что это число "высота" - будет?
>>710879
На первых роликах из Сирии турки так спешили выложить, что не замазывали ничего, но уже через сутки исправились. Оригинальные ролики были удалены. Они даже российским блогерам писали с требованием удалить уничтоженные турецкие танки, а не то грозились засудить.
На первых роликах из Сирии турки так спешили выложить, что не замазывали ничего, но уже через сутки исправились. Оригинальные ролики были удалены. Они даже российским блогерам писали с требованием удалить уничтоженные турецкие танки, а не то грозились засудить.
>>710891
это не однометр это высота. (над уровнем моря)
как у тебя выходит что высота 125 метров и дистанция до цели 7км.
это не однометр это высота. (над уровнем моря)
как у тебя выходит что высота 125 метров и дистанция до цели 7км.
>>710894
Во-первых,
Дислексик плиз.
Надо полагать вертолёт в рекламном ролике ведёт съёмку в Гималаях?
1250 скорее. Как раз заявленные ЛТХ ракет.
Во-первых,
>однометр
>как
Дислексик плиз.
>это не однометр это высота. (над уровнем моря)
Надо полагать вертолёт в рекламном ролике ведёт съёмку в Гималаях?
>125 метров и дистанция до цели 7км.
1250 скорее. Как раз заявленные ЛТХ ракет.
>>710907
там видосы не только с вертолёта если ты это не понял.
>Надо полагать вертолёт в рекламном ролике ведёт съёмку в Гималаях?
там видосы не только с вертолёта если ты это не понял.
В России не нашлось двигателей для ударных беспилотников
То, что в настоящее время в России не нашлось двигателей для ударных беспилотников, является одной из причин отсутствия в стране собственных серийных ударных беспилотников. Об этом сообщает РИА Новости, ссылаясь на интервью генерального директора Центрального института авиационного моторостроения Михаила Гордина.
«Не думаю, что это основная причина. Грустно, что их нет, но я уверен, что через пять лет появятся типовые отечественные поршневые двигатели различных мощностей -- 50 "лошадей", 80, 150, 200, 500, на базе которых можно строить беспилотники в интересах Минобороны», -- сказал специалист.
По его мнению, «выше 500 лошадиных сил, скорее всего, не будет поршневых двигателей, там уже газотурбинные начинаются, ниже 50 -- электрические установки». «Есть пока вопросы по топливу, будет ли это бензин или керосин. Тем не менее какие двигатели отрасли нужны, с Минпромторгом мы уже определились», -- добавил Гордин.
По его словам, катастрофы в отставании России от других стран в двигателях для беспилотников нет. «Догонять и обгонять гораздо проще, чем бежать впереди. У нас как минимум имеются сведения об эксплуатации зарубежных дронов. На основе чужого опыта мы можем сделать свои лучше», -- сказал гендиректор.
В октябре 2020 года «Известия» в публикации, посвященной последнему конфликту в Нагорном Карабахе, написали, что танки «сами по себе довольно живучие», однако в своем текущем виде практически беззащитны перед современными беспилотниками.
В октябре 2017 года американский аналитик Самюэль Бендетт заявил, что российские разработки военных беспилотных летательных аппаратов отстают от аналогичных зарубежных работ, в частности китайских, иранских, турецких, американских и израильских.
https://lenta.ru/news/2021/02/05/drone/
То, что в настоящее время в России не нашлось двигателей для ударных беспилотников, является одной из причин отсутствия в стране собственных серийных ударных беспилотников. Об этом сообщает РИА Новости, ссылаясь на интервью генерального директора Центрального института авиационного моторостроения Михаила Гордина.
«Не думаю, что это основная причина. Грустно, что их нет, но я уверен, что через пять лет появятся типовые отечественные поршневые двигатели различных мощностей -- 50 "лошадей", 80, 150, 200, 500, на базе которых можно строить беспилотники в интересах Минобороны», -- сказал специалист.
По его мнению, «выше 500 лошадиных сил, скорее всего, не будет поршневых двигателей, там уже газотурбинные начинаются, ниже 50 -- электрические установки». «Есть пока вопросы по топливу, будет ли это бензин или керосин. Тем не менее какие двигатели отрасли нужны, с Минпромторгом мы уже определились», -- добавил Гордин.
По его словам, катастрофы в отставании России от других стран в двигателях для беспилотников нет. «Догонять и обгонять гораздо проще, чем бежать впереди. У нас как минимум имеются сведения об эксплуатации зарубежных дронов. На основе чужого опыта мы можем сделать свои лучше», -- сказал гендиректор.
В октябре 2020 года «Известия» в публикации, посвященной последнему конфликту в Нагорном Карабахе, написали, что танки «сами по себе довольно живучие», однако в своем текущем виде практически беззащитны перед современными беспилотниками.
В октябре 2017 года американский аналитик Самюэль Бендетт заявил, что российские разработки военных беспилотных летательных аппаратов отстают от аналогичных зарубежных работ, в частности китайских, иранских, турецких, американских и израильских.
https://lenta.ru/news/2021/02/05/drone/
>>711196
Хех. Два месяца назад хотел ответить >>3690821 → анону что отставание по нереактивным двигателям приведёт к отставанию в бпла. И кто бы мог подумать, так оно и случилось.
Хорошая формулировка. На все случаи жизни так сказать.
Хех. Два месяца назад хотел ответить >>3690821 → анону что отставание по нереактивным двигателям приведёт к отставанию в бпла. И кто бы мог подумать, так оно и случилось.
>их нет, но я уверен, что через пять лет появятся
Хорошая формулировка. На все случаи жизни так сказать.
>>711204
Если бы делал заявление в такой фрме как заголовок Ленты - выглядел бы таким же глупым врунишкой - который тупо игнорирует реальность. В которой и "Форпост-Р" и серийные "Иноходцы" ("Орионы") летают на отечественных (локализованых) движках.
Другое дело что рост отрасли (например появление бОльшего числа разработок БЛА такого класса, от большОго числа разных фирм) отсутствие ДУ соответствующих мощностей (и других параметров высотность, экономичность) - наверное сдержывает. Т.к. основной потребитель МО закупать с импортными движками не так охотно будет в большом колличестве (хотя с Ротаксами же закупали, в т.ч. БЛА вертолетного типа ЕМНП).
>хотел ответить
Если бы делал заявление в такой фрме как заголовок Ленты - выглядел бы таким же глупым врунишкой - который тупо игнорирует реальность. В которой и "Форпост-Р" и серийные "Иноходцы" ("Орионы") летают на отечественных (локализованых) движках.
Другое дело что рост отрасли (например появление бОльшего числа разработок БЛА такого класса, от большОго числа разных фирм) отсутствие ДУ соответствующих мощностей (и других параметров высотность, экономичность) - наверное сдержывает. Т.к. основной потребитель МО закупать с импортными движками не так охотно будет в большом колличестве (хотя с Ротаксами же закупали, в т.ч. БЛА вертолетного типа ЕМНП).
>>711196
Его же сняли и назначили ректором МГТУ
>директора Центрального института авиационного моторостроения Михаила Гордина
Его же сняли и назначили ректором МГТУ
136 Кб, 1920x1080тут модельку дол делал (нет)
размеры
в длину 3,8
в ширину 6,5
в высоту 0,55
ракета с-8 с крылышками либо в варианте бомбочки заместо топлива (или уменьшение количества топлива)
оптического или лазерного наведения.
2 две внешних подвески на 2-4 ракеты
большие кружочки, ик датчики лазерного наведения пуска ракет.
рэб, сбрасываемые элеронные ловушки
размеры
в длину 3,8
в ширину 6,5
в высоту 0,55
ракета с-8 с крылышками либо в варианте бомбочки заместо топлива (или уменьшение количества топлива)
оптического или лазерного наведения.
2 две внешних подвески на 2-4 ракеты
большие кружочки, ик датчики лазерного наведения пуска ракет.
рэб, сбрасываемые элеронные ловушки
>>711214
камера убирается во внутрь.
камера убирается во внутрь.
>>711209
А реальность это?
Что такое "локализованых"?
>тупо игнорирует реальность
А реальность это?
> летают на отечественных (локализованых) движках.
Что такое "локализованых"?
>>711217
Это как модернизация танка Кристи. Вроде как всё, от первого до последнего винтика сделано на наших заводах и основано на наших расчетах, а вроде как можно и повизжать РРРРЯЯЯЯ ТУПЫЕ СОВКИ СПИЗДИЛИ НИЧЕГО СВОЕГО НЕ МОГУТ
> Что такое "локализованых"?
Это как модернизация танка Кристи. Вроде как всё, от первого до последнего винтика сделано на наших заводах и основано на наших расчетах, а вроде как можно и повизжать РРРРЯЯЯЯ ТУПЫЕ СОВКИ СПИЗДИЛИ НИЧЕГО СВОЕГО НЕ МОГУТ
>>711209
Ну и где пруфы на АПД-110\120?
>серийные "Иноходцы" ("Орионы") летают на отечественных (локализованых) движках
Ну и где пруфы на АПД-110\120?
563 Кб, 960x600>>711232
Ага, особенно АПД-115Т, лел, который есть чистый Ротакс, с приделанной в Рашке турбиной.
Видите ли, еуропейские господа не захотели продавать лицензию на форсированный Ротакс, а МО возжелало турбину и потолок в 9-10 км как у еврейского Гермеса.
Естественно случился самоотсос - американский ECU тупо блокировал все режимы турбонаддува, так как двигатель изначально безнаддувный. Хуй знает как они это обходили, но кончилось все штурмовкой деревни в Рязанской области. С тех пор, по слухам, ГЛИЦ свои требования по высотности урезал.
>Вроде как всё, от первого до последнего винтика сделано на наших заводах и основано на наших расчетах
Ага, особенно АПД-115Т, лел, который есть чистый Ротакс, с приделанной в Рашке турбиной.
Видите ли, еуропейские господа не захотели продавать лицензию на форсированный Ротакс, а МО возжелало турбину и потолок в 9-10 км как у еврейского Гермеса.
Естественно случился самоотсос - американский ECU тупо блокировал все режимы турбонаддува, так как двигатель изначально безнаддувный. Хуй знает как они это обходили, но кончилось все штурмовкой деревни в Рязанской области. С тех пор, по слухам, ГЛИЦ свои требования по высотности урезал.
>>711211
Сразу трясущимся жидом с потными ладошками повеяло. Несмываемая белая краска, целеуказание со спутника, мммммм.
> шумит сильнее, вибрации и тд .
Сразу трясущимся жидом с потными ладошками повеяло. Несмываемая белая краска, целеуказание со спутника, мммммм.
35 Кб, 1000x562>>711282
>Хуй знает как они это обходили, но кончилось все штурмовкой деревни в Рязанской области. С тех пор, по слухам, ГЛИЦ свои требования по высотности урезал.
>>711265
Как ты можешь писать сообщения, если ты жук-навозник?
Это дополнительный цех потому что основной не справляется с большими объемами.
>Как они могут быть серийными, если для них завод только строят?
Как ты можешь писать сообщения, если ты жук-навозник?
Это дополнительный цех потому что основной не справляется с большими объемами.
>>711303
Дополнительный цех какого завода? Там один сборочный ангар рядом с ДМЗ строят, который вообще БПЛА не занимается в принципе.
>дополнительный цех
Дополнительный цех какого завода? Там один сборочный ангар рядом с ДМЗ строят, который вообще БПЛА не занимается в принципе.
Причем, надо заметят, строят реально на пустыре.
2,8 Мб, 2048x1288Какие есть задачи у ударных вертушек, которые не могут выполнить ударные бла?
>>711305
Да как-то похуй что там рядом находится.
Клеить корпуса из ткани не помешает. Главное чтобы было просторно, светло, сухо и тепло.
Да как-то похуй что там рядом находится.
Клеить корпуса из ткани не помешает. Главное чтобы было просторно, светло, сухо и тепло.
>>711307
Автопушка, больший запас ракет, возможность садиться вне аэродрома, два разума на борту.
Автопушка, больший запас ракет, возможность садиться вне аэродрома, два разума на борту.
>>711309
Там натурально один цех. Вангую, что будут сгонять рабочих с ДМЗ, грузить планеры, или что там они собирают. Это и близко не стоит к классическому советскому оборонному заводу.
Там натурально один цех. Вангую, что будут сгонять рабочих с ДМЗ, грузить планеры, или что там они собирают. Это и близко не стоит к классическому советскому оборонному заводу.
>>711317
А тебе сколько надо? Десять чтоль?
Не раз бывал в таких новых сооружениях из сэндвич-панелей. Для цеха кройки и шитья - идеальное место.
Срочников же! И хлестать их плетками!
>один цех
А тебе сколько надо? Десять чтоль?
Не раз бывал в таких новых сооружениях из сэндвич-панелей. Для цеха кройки и шитья - идеальное место.
>сгонять рабочих
Срочников же! И хлестать их плетками!
113 Кб, 1284x722На слайде Минобороны, иллюстрирующем приближение британского самолета разведки к нашим границам, есть еще украинский беспилотник. Причем, учитывая то, что в воздухе он провисел вчера почти 8 часов, с высокой долей вероятности это был Байрактар. В 40 км от нашей границы.
>>711336
Ужасно.
Ужасно.
>>711311
Вертолет можно сделать беспилотным. Или по-другому беспилотник в виде вертолета
Вертолет можно сделать беспилотным. Или по-другому беспилотник в виде вертолета
458 Кб, 955x431>>711307
Зайти на бреющем во фланг противника, в паре метров над землей, огибая рельеф местности и прячась от ПВО, а потом разъябать колонну бронетехники, после громко ололокая убежать домой, залетев в магазин за пивасиком.
А теперь покажи такой бпла.
Зайти на бреющем во фланг противника, в паре метров над землей, огибая рельеф местности и прячась от ПВО, а потом разъябать колонну бронетехники, после громко ололокая убежать домой, залетев в магазин за пивасиком.
А теперь покажи такой бпла.
>>711358
Где? Не вижу!
Облизывать верхушки деревьев по удаленке - это долбоебизм уровня умышленного преступления. Никто даже от второго пилота не отказывается потому что одновременных задач слишком много и реагировать на них надо молниеносно.
Аутировать в небесах сутками в поисках тачанки с пулеметом - это одно. А горячая война - это совсем иное. Не надо путать.
Где? Не вижу!
Облизывать верхушки деревьев по удаленке - это долбоебизм уровня умышленного преступления. Никто даже от второго пилота не отказывается потому что одновременных задач слишком много и реагировать на них надо молниеносно.
Аутировать в небесах сутками в поисках тачанки с пулеметом - это одно. А горячая война - это совсем иное. Не надо путать.
Loyal Wingman
Manufacturer
Boeing Australia
Boeing Defense, Space & Security
General characteristics
Crew: None
Length: 11.7 m (38 ft 5 in)
Performance
Range: 3,700 km (2,300 mi, 2,000 nmi)
Manufacturer
Boeing Australia
Boeing Defense, Space & Security
General characteristics
Crew: None
Length: 11.7 m (38 ft 5 in)
Performance
Range: 3,700 km (2,300 mi, 2,000 nmi)
>>711369
бла вертолётного типа спокойно летаю как и коптеры так тут проблем не каких.
>Облизывать верхушки деревьев по удаленке - это долбоебизм
бла вертолётного типа спокойно летаю как и коптеры так тут проблем не каких.
>>711631
Нахуя их собирать вообще? Посадить нельзя если то надо ликвидировать о вражескую цель
Нахуя их собирать вообще? Посадить нельзя если то надо ликвидировать о вражескую цель
>>711651
В ротешь тебе ссу, хуючка.
В ротешь тебе ссу, хуючка.
>>711282
Ты путаешь разработку и производство. У Ротеска спиздили блок цилиндров и распредвал.
Сперва через приблуду, потом поставили свой ЭБУ. Трубину никто не убирал.
Ты сам-то понял, что спизданул?
>>710920
Все видео сняты в одной и той же местности. У всех видео с ИК каналом одна и та же дата и время. Я уже не говорю что можно по дальности до цели и углу к горизонту определить высоту.
Придумай ещё что-нибудь.
>>711210
Лол, да.
>>711196
А те 2000+ Орланов летают на вере в Импреатора, надо полагать.
>который есть чистый Ротакс
Ты путаешь разработку и производство. У Ротеска спиздили блок цилиндров и распредвал.
> Хуй знает как они это обходили
Сперва через приблуду, потом поставили свой ЭБУ. Трубину никто не убирал.
>ГЛИЦ свои требования по высотности урезал
Ты сам-то понял, что спизданул?
>>710920
>там видосы не только с вертолёта если ты это не понял.
Все видео сняты в одной и той же местности. У всех видео с ИК каналом одна и та же дата и время. Я уже не говорю что можно по дальности до цели и углу к горизонту определить высоту.
Придумай ещё что-нибудь.
>>711210
Лол, да.
>>711196
>в России не нашлось двигателей для ударных беспилотников
А те 2000+ Орланов летают на вере в Импреатора, надо полагать.
>>712309
1) Орланы не ударные
2) Японская хуитка для авиамоделистов не российская
>А те 2000+ Орланов летают на вере в Импреатора, надо полагать.
1) Орланы не ударные
2) Японская хуитка для авиамоделистов не российская
>>712309
Нет, взяли полностью импортный двигатель и накрутили на него турбину с электроникой управления. Это в ЦИАМ открытым текстом говорилось.
>Ты путаешь разработку и производство. У Ротеска спиздили блок цилиндров и распредвал.
Нет, взяли полностью импортный двигатель и накрутили на него турбину с электроникой управления. Это в ЦИАМ открытым текстом говорилось.
>>711282
Маме своей жирной эти сказки рассказывай, пиздабол дырявый. С ротексом там ноль одинаковых деталей, пока ты не запруфаешь (а ты заглатнешь, ибо пруфать свой пиздежь, ты не способно в принципе) иного. Ясно тебе, дебилка?
Охуенная история из парашного манямирка. Держи в курсе своих гомо мрiй.
>Ага, особенно АПД-115Т, лел, который есть чистый Ротакс, с приделанной в Рашке турбиной.
Маме своей жирной эти сказки рассказывай, пиздабол дырявый. С ротексом там ноль одинаковых деталей, пока ты не запруфаешь (а ты заглатнешь, ибо пруфать свой пиздежь, ты не способно в принципе) иного. Ясно тебе, дебилка?
>Естественно случился самоотсос ...
Охуенная история из парашного манямирка. Держи в курсе своих гомо мрiй.
>>711282
А копировать ротакс разрешали?
Если да - тащи разрешение, если нет - тащи иски в суд за нарушение авторских прав.
>еуропейские господа не захотели продавать лицензию на форсированный Ротакс
А копировать ротакс разрешали?
Если да - тащи разрешение, если нет - тащи иски в суд за нарушение авторских прав.
>>712508
Кликуша, ты обоссался как обычно.
https://www.ciam.ru/press-center/interview/bespilotnaya-perspektiva-kakimi-budut-otechestvennye-dvigateli-dlya-bpla/
Кликуша, ты обоссался как обычно.
>Базой АПД-115Т для БПЛА «Орион» является импортный аналог, доработанный отечественными установками турбонаддува и системой управления двигателем
https://www.ciam.ru/press-center/interview/bespilotnaya-perspektiva-kakimi-budut-otechestvennye-dvigateli-dlya-bpla/
>>712523
Ты тугой? Турбину поставили на безнаддувный двигатель для обеспечения требуемой высотности. Наддувный двигатель Ротакс не продал.
Ты тугой? Турбину поставили на безнаддувный двигатель для обеспечения требуемой высотности. Наддувный двигатель Ротакс не продал.
>>712524
Расскажи, будь ласка, чем наддувный от безнаддувного отличается, кроме наличия турбины/компрессора. Особенно если наддув стоит для увеличения высотности, а не дин на валу.
Расскажи, будь ласка, чем наддувный от безнаддувного отличается, кроме наличия турбины/компрессора. Особенно если наддув стоит для увеличения высотности, а не дин на валу.
>>712528
Тем что на безнаддувном Ротаксе стоит Engine Control Unit.
>чем наддувный от безнаддувного отличается, кроме наличия турбины/компрессора
Тем что на безнаддувном Ротаксе стоит Engine Control Unit.
>>712530
Ну если он не спиздел, чисто случайно, то насрать на беспилотники, у народа появилась альтернатива убитым бэушным моторам для ремоторизации своих легкомоторных, не говоря уже о снижении цен на новые отечественной сборки.
Ну если он не спиздел, чисто случайно, то насрать на беспилотники, у народа появилась альтернатива убитым бэушным моторам для ремоторизации своих легкомоторных, не говоря уже о снижении цен на новые отечественной сборки.
>>712531
Который также не стоит на российском наддувном, поскольку электроника тоже своя?
Который также не стоит на российском наддувном, поскольку электроника тоже своя?
>>712533
Ты знаешь что такое степень сжатия? И как она отличается у наддувного и безнаддувного двигателя?
Ты знаешь что такое степень сжатия? И как она отличается у наддувного и безнаддувного двигателя?
>>712522
Алсо если купили лицензию, то где разрешение на внесение изменений в лицензрованный образец? Тащи либо его, либо иски в суд.
Алсо если купили лицензию, то где разрешение на внесение изменений в лицензрованный образец? Тащи либо его, либо иски в суд.
>>712535
Степень сжатия и турбина... Интрига нарастает, какие джедайские технологии надо применить, чтобы уменьшить степень сжатия? Чел, ты теорию ДВС вообще представляешь себе?
Степень сжатия и турбина... Интрига нарастает, какие джедайские технологии надо применить, чтобы уменьшить степень сжатия? Чел, ты теорию ДВС вообще представляешь себе?
>>712536
Это Эрэфия же. Там читаешь и угораешь над всеми доработками. Там по нормативам РФ положено питание в 27 Вольт, а Ротакс рассчитан на напругу в 12 Вольт. В итоге сделали гибридную проводку 12-27 Вольт.
> то где разрешение на внесение изменений в лицензрованный образец?
Это Эрэфия же. Там читаешь и угораешь над всеми доработками. Там по нормативам РФ положено питание в 27 Вольт, а Ротакс рассчитан на напругу в 12 Вольт. В итоге сделали гибридную проводку 12-27 Вольт.
>>712537
Чел, степень сжатия на безнаддувном Ротакс-914 - 10,5.
Если ты его начнешь наддувать, тупо и очень быстро сожгешь все поршни.
Чел, степень сжатия на безнаддувном Ротакс-914 - 10,5.
Если ты его начнешь наддувать, тупо и очень быстро сожгешь все поршни.
Для этого там и стоят контроллеры, которые любой наддув блокируют, и которые местным Кулибиным пришлось обходить.
>>712538
Прикинь, как на 172й Цессне, ну тупыые
>>712539
Вау, вот это открытие. А теперь гуглишь, что такое степень сжатия и о том, как в гаражах шахи на триста коней раздувают. Сам, грешный из CA16DE выжимал столько же.
>>712541
А можно поподробнее какой там стоял контроллер такой, вживленный по лицензии в блок цилиндров или даже в коленвал?
Прикинь, как на 172й Цессне, ну тупыые
>>712539
Вау, вот это открытие. А теперь гуглишь, что такое степень сжатия и о том, как в гаражах шахи на триста коней раздувают. Сам, грешный из CA16DE выжимал столько же.
>>712541
А можно поподробнее какой там стоял контроллер такой, вживленный по лицензии в блок цилиндров или даже в коленвал?
>>712543
Обычный американский ECU.
Система видит увеличенный расход воздуха и встает на самоблокировку. Странно что ты такого не понимаешь, раз сам воннаби выжимальщик.
>А можно поподробнее какой там стоял контроллер такой
Обычный американский ECU.
Система видит увеличенный расход воздуха и встает на самоблокировку. Странно что ты такого не понимаешь, раз сам воннаби выжимальщик.
>>712543
Ты путаешь свою ржавую шаху с производством двигателей для военного БПЛА.
>как в гаражах шахи на триста коней раздувают
Ты путаешь свою ржавую шаху с производством двигателей для военного БПЛА.
23 Кб, 300x400>>712544
Акуеть, ECU не фирма, можешь поподробнее, маркировку дать, как инсайдер. учитывая, что там официально ECU типа российская... очень условно, ибо в девичестве была BOSH
Акуеть, ECU не фирма, можешь поподробнее, маркировку дать, как инсайдер. учитывая, что там официально ECU типа российская... очень условно, ибо в девичестве была BOSH
>>712546
Чот типа такого. Для этого не надо быть инсайдером, лэйеры Ротакса в открытом доступе в сети интернет.
Чот типа такого. Для этого не надо быть инсайдером, лэйеры Ротакса в открытом доступе в сети интернет.
>>712545
Ты так и не принес лицензию, не рассказал, что за великая тайна позволяет впихнуть наддув, какие джедайские знания, вроде второй прокладки под головку двигателя мешают снизить степень сжатия.
Ты так и не принес лицензию, не рассказал, что за великая тайна позволяет впихнуть наддув, какие джедайские знания, вроде второй прокладки под головку двигателя мешают снизить степень сжатия.
>>712549
Уточню, ты серьезно втираешь, что в произеденных в России двигателях стоит ротаксовское ECU, которое для военных должно тоже производиться в России. И оно не дает вкорячить турбину? Потому, что сука произведенный в России датчик давления наддува дает сигнал на блокировку?
Уточню, ты серьезно втираешь, что в произеденных в России двигателях стоит ротаксовское ECU, которое для военных должно тоже производиться в России. И оно не дает вкорячить турбину? Потому, что сука произведенный в России датчик давления наддува дает сигнал на блокировку?
69 Кб, 800x553>>712548
Да бога ради, впихнули. Начали западать пoршневые кoльца и подгорать крoмка пoршня. Хуйня то какая.
Не мои слова, почти цитата от причастного, желающие могут погуглить.
>что за великая тайна позволяет впихнуть наддув
Да бога ради, впихнули. Начали западать пoршневые кoльца и подгорать крoмка пoршня. Хуйня то какая.
Не мои слова, почти цитата от причастного, желающие могут погуглить.
>>712551
Уточняю, это обошли, написано выше.
Уточняю, это обошли, написано выше.
>>712552
Так все и было? Значит степень сжатия осталась прежней, а турба заработала и пожгла поршни? Значит то, что ты вещал о ECU - пиздеж?.
А можно запруфать залегшие кольца на движке с картинки?
Так все и было? Значит степень сжатия осталась прежней, а турба заработала и пожгла поршни? Значит то, что ты вещал о ECU - пиздеж?.
А можно запруфать залегшие кольца на движке с картинки?
111 Кб, 1000x562Упал по технической неисправности (с)
Кто ж тебе отчет комиссии принесет, это подсудное дело, дорогой.
Кто ж тебе отчет комиссии принесет, это подсудное дело, дорогой.
>>712558
Юзай автохайд. на пару с ним засираешь тред
Юзай автохайд. на пару с ним засираешь тред
>>712556
В Вести Недели конструктор Кронштадта говорил, что Орион упал из-за ошибки оператора, вмешавшегося в автоматическую посадку.
В Вести Недели конструктор Кронштадта говорил, что Орион упал из-за ошибки оператора, вмешавшегося в автоматическую посадку.
>>712546
Какой он в жопу инсайдер? Он пересказывает известную статью прошлого года. Да и то с фактологическими ошибками. Собственно ротаксом с оригинальным ЭБУ был только первый опытный экземпляр в 2014-м году. Остальные уже были российского производства с российским же ЭБУ. Дальше был затык по малогабаритным датчикам из-за перехода с 12 на 27 В. Но и эту проблему к 2019-му решили.
>>712552
Не начали, а начнут без нужной регуляции при длительной работе на максимальных оборотах на ресурсных испытаниях, чего родной ЭБУ не мог и почему потребовалась ему замена. Твой пик к слову ошибка пилотирования, когда отрабатывали ручную посадку.
>>712333
Производитель с тобой не согласен.
Опять путаем разработку и производство.
Какой он в жопу инсайдер? Он пересказывает известную статью прошлого года. Да и то с фактологическими ошибками. Собственно ротаксом с оригинальным ЭБУ был только первый опытный экземпляр в 2014-м году. Остальные уже были российского производства с российским же ЭБУ. Дальше был затык по малогабаритным датчикам из-за перехода с 12 на 27 В. Но и эту проблему к 2019-му решили.
>>712552
Не начали, а начнут без нужной регуляции при длительной работе на максимальных оборотах на ресурсных испытаниях, чего родной ЭБУ не мог и почему потребовалась ему замена. Твой пик к слову ошибка пилотирования, когда отрабатывали ручную посадку.
>>712333
>1) Орланы не ударные
Производитель с тобой не согласен.
>Японская хуитка для авиамоделистов не российская
Опять путаем разработку и производство.
>>712580 (Del)
Ты заебал Фонд палить, сука! Амнезиака дозу в сраку захотел?
Ты заебал Фонд палить, сука! Амнезиака дозу в сраку захотел?
>>712309
дегенерат на 0:57 отчётливо видно колес о и передний пропеллер.
>Все видео сняты в одной и той же местности. У всех видео с ИК каналом одна и та же дата и время. Я уже не говорю что можно по дальности до цели и углу к горизонту определить высоту.
>Придумай ещё что-нибудь.
дегенерат на 0:57 отчётливо видно колес о и передний пропеллер.
>>712603
2/10
>Смотрите наше СУО умеет сопровождать неподвижные объекты и у нас ещё дистанционные взрыватели.
2/10
Дроны унижают пидорашек.
>>713128 (Del)
Там ГК привёл как пример, что было бы, если бы не стали менять ЭБУ при установке турбонаддува, а не как реальный пример проблем при разработке.
>>712968
Чел, автозахват не только неподвижных целей был реализован ещё в 80е в массе и на практике. Когда появились снаряды с задержкой нагуглишь сам.
>о сгоревших поршнях
Там ГК привёл как пример, что было бы, если бы не стали менять ЭБУ при установке турбонаддува, а не как реальный пример проблем при разработке.
>>712968
Чел, автозахват не только неподвижных целей был реализован ещё в 80е в массе и на практике. Когда появились снаряды с задержкой нагуглишь сам.
>>713191
>>713190
Ну и зачем мне скрины пиздежа шплинта, слышавшего звон? Я-то в курсе, что прогорание поршней - не было проблемой при создании двигателя для Ориона. Основная проблема, как я говорил, переход с 12В на 27В из-за чего пришлось отдельно разрабатывать всю электронную периферию, которая подходила бы под требования к массе и габаритам. А потом искать зажигание, т.к. долго не было соответствующего оборудования
>>713190
Ну и зачем мне скрины пиздежа шплинта, слышавшего звон? Я-то в курсе, что прогорание поршней - не было проблемой при создании двигателя для Ориона. Основная проблема, как я говорил, переход с 12В на 27В из-за чего пришлось отдельно разрабатывать всю электронную периферию, которая подходила бы под требования к массе и габаритам. А потом искать зажигание, т.к. долго не было соответствующего оборудования
>>713327
Зачем хрюклы перемогают трёхлетними видосами? Уже не первый раз за последний месяц вижу, как они носятся с баянами.
https://youtu.be/FWEBOGFZlts
(Автор этого поста был предупрежден.)
Зачем хрюклы перемогают трёхлетними видосами? Уже не первый раз за последний месяц вижу, как они носятся с баянами.
https://youtu.be/FWEBOGFZlts
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>713329
На их командиров охоту начали. Кукарекали про террористов? Получают настоящий террор.
На их командиров охоту начали. Кукарекали про террористов? Получают настоящий террор.
>>713440
не порти влажные мечты урапоцриота, у него всегда одни победы)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
не порти влажные мечты урапоцриота, у него всегда одни победы)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>713187
все современное вооружение было реализовано еще в 80-е - штелз, гиперзвук, ии и прочее. Радары разработаны лет на 20 раньше, а зенитные пушки еще во вторую мировую. Только вот дроны из алиэкспресс уничтожать до сих пор нечем.
>Чел, автозахват не только неподвижных целей был реализован ещё в 80е в массе и на практике.
все современное вооружение было реализовано еще в 80-е - штелз, гиперзвук, ии и прочее. Радары разработаны лет на 20 раньше, а зенитные пушки еще во вторую мировую. Только вот дроны из алиэкспресс уничтожать до сих пор нечем.
![i-RKCBb9L[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16376839100090.jpg)
![i-Dz6Hp7W[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16376839100191.jpg)
![i-jrFkRPs[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16376839100272.jpg)
![i-Lcqg2Bn[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16376839920170.jpg)
![i-bcrhqLF[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16376839920251.jpg)
>>714182
Кстати интересно, "Корсар", или как его там, в связи с появлением ударного локализованного Форпоста отправляется в мОкеты или как? Его в 2018, или 19 на параде возили, и три года тишина.
Кстати интересно, "Корсар", или как его там, в связи с появлением ударного локализованного Форпоста отправляется в мОкеты или как? Его в 2018, или 19 на параде возили, и три года тишина.
819 Кб, 2250x1500>>714210
Он может пуляться с катапульты и приземляться на парашюте.
Форпост этого не может. Ему нужен аэродром.
Плюсом Корсару приделали ГАК.
А еще от складывается. Крылья как у Ламборджини за спину. И хвост тоже на спину.
Если сложить 1+1 то получим что Корсар усиленно готовят в корабельные БПЛА. Осталось дождаться УДК.
Он может пуляться с катапульты и приземляться на парашюте.
Форпост этого не может. Ему нужен аэродром.
Плюсом Корсару приделали ГАК.
А еще от складывается. Крылья как у Ламборджини за спину. И хвост тоже на спину.
Если сложить 1+1 то получим что Корсар усиленно готовят в корабельные БПЛА. Осталось дождаться УДК.
Охотника когда телеуправление чуток до ума доведут? В 2024 или в 2025?
1,2 Мб, 1053x671>>714216
Забористо. Представил себе как Обмерал Кузнецов вышедший с ремонта (в манявселенной) маневрирует по Кольской Губе, пытаясь поймать спускающийся на парашюте Корсар.
Просись в команду Рогозина.
>Плюсом Корсару приделали ГАК
>приземляться на парашюте
>Корсар усиленно готовят в корабельные БПЛА
Забористо. Представил себе как Обмерал Кузнецов вышедший с ремонта (в манявселенной) маневрирует по Кольской Губе, пытаясь поймать спускающийся на парашюте Корсар.
Просись в команду Рогозина.
502 Кб, 1294x401>>714221
На Кузю и будущие УДК Корсар сядет сам по самолетному.
Штуки 3 Корсара работая с УДК обеспечат вертолетам разведданные в радиусе пары сотен км (работают как ретрансляторы друг другу). Неплохо так то.
На Кузю и будущие УДК Корсар сядет сам по самолетному.
Штуки 3 Корсара работая с УДК обеспечат вертолетам разведданные в радиусе пары сотен км (работают как ретрансляторы друг другу). Неплохо так то.
>>714225
При его размерах, у него все топливо только на маневры при посадке уйдет. Еще до старта.
Омское КБ ниже тредом.
При его размерах, у него все топливо только на маневры при посадке уйдет. Еще до старта.
Омское КБ ниже тредом.
>>714227
Разработчик говорит что Корсар летает до 10 часов.
Так кто пиздит, разработчик БПЛА или кукарекало с анонимного форума для отбросов рунета? )
Разработчик говорит что Корсар летает до 10 часов.
Так кто пиздит, разработчик БПЛА или кукарекало с анонимного форума для отбросов рунета? )
>>714229
+ - 7-8 часов будет, я инженер-электрик, во-первых, во-вторых по кривой аккумуляторы со временем деградируют не сразу, но стареют и заряжаются чуток меньше, чем с завода по ёмкости в А*ч
+ - 7-8 часов будет, я инженер-электрик, во-первых, во-вторых по кривой аккумуляторы со временем деградируют не сразу, но стареют и заряжаются чуток меньше, чем с завода по ёмкости в А*ч
>>714246
Там поршневой двиг, какие аккумуляторы ало.
Там поршневой двиг, какие аккумуляторы ало.
77 Кб, 800x533
![57d98084ad422eb684e5d295901a9740[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16377104758162.jpg)
>>698748 (OP)
почему никто до сих пор не реализовал концепцию АА-дрона в виде мощного долголетающего дрона с парой дальнобойных ракет пзрк и наземного радара, который наводит АА-дрон на приближающийся вражеский бпла ?
Наши Вербы имеют дальность сравнимую с байкатаровскими ракетами воздух-земля , с учетом того что байрактару нужно еще развернуться после выстрела, он в зоне досягаемости будет находиться достаточно для того чтобы пзрк на дроне успела захватить цель
Большой запас хода нужен дрону чтобы долго быть на днжурстве летая вдоль своего сектора на линии фронта. Таких дронов постоянно дежурит в небе несколько, чтобы успеть подлететь к вражескому дрону
почему никто до сих пор не реализовал концепцию АА-дрона в виде мощного долголетающего дрона с парой дальнобойных ракет пзрк и наземного радара, который наводит АА-дрон на приближающийся вражеский бпла ?
Наши Вербы имеют дальность сравнимую с байкатаровскими ракетами воздух-земля , с учетом того что байрактару нужно еще развернуться после выстрела, он в зоне досягаемости будет находиться достаточно для того чтобы пзрк на дроне успела захватить цель
Большой запас хода нужен дрону чтобы долго быть на днжурстве летая вдоль своего сектора на линии фронта. Таких дронов постоянно дежурит в небе несколько, чтобы успеть подлететь к вражескому дрону
>>714291
Потому что чтобы сделать дрон долголетающим экономят каждый грамм, что не складывается с ракетами от пзрк на подвеске.
>долголетающего дрона
>с парой дальнобойных ракет пзрк
Потому что чтобы сделать дрон долголетающим экономят каждый грамм, что не складывается с ракетами от пзрк на подвеске.
>>714301
бпла несущие хотя бы пару ракет запускаются только с ровной с полосы ?
можно организовать дежурство машин которые будут по сигналу в течение 5 минут запускать такой бпла
смысл в том чтобы задешево выдвинуть вперед рубеж пуска ракет воздух-воздух не ставя под удар дорогие центральные станции наведения
бпла несущие хотя бы пару ракет запускаются только с ровной с полосы ?
можно организовать дежурство машин которые будут по сигналу в течение 5 минут запускать такой бпла
смысл в том чтобы задешево выдвинуть вперед рубеж пуска ракет воздух-воздух не ставя под удар дорогие центральные станции наведения
>>714312
Блаблакар, например, требует минимум 1.5 км полноценной ВПП, это для понимания масштаба.
>бпла несущие хотя бы пару ракет запускаются только с ровной с полосы ?
Блаблакар, например, требует минимум 1.5 км полноценной ВПП, это для понимания масштаба.
>>714291
Опять мелкобуквенный шизик?
Во-первых
- это почти оксюморон.
Во-вторых - такие эксперименты ведутся, но ...
Получается что или не дальнобойные, легкие ракеты и тогда понадобится много таких БЛА (т.к. способные к долгому барражированию БЛА ме-е-е-е-дленные).
Или магические дальнобойные ракеты и/или скоростной перехватчик, что будет очень не дешево (для примера - экспортная цена "Байрактара" ЕМНП - вполне сравнима с ценой например "Панциря") ...
Поздравляю - ты дошел до концепции авиационных средств ПВО!
И тогда, по аналогии, понятно что понадобятся и/или специализированные дроны - пока современные разведывательный-ударные дроны (повторю многократно сказанное - пока нет полноценных ударных дронов) - это эрзацы на этапе первых самолетов начала WWI, с которых и бросали бомбы и вели разведку (а этап установки "пулемета" еще даже не достигнут). И/или аналоги современных многоцелевых. Например была информация (от "источника" конечно) что "Охотник" летал с имитаторами ракет В-В.
>почему никто до сих пор не реализовал концепцию АА-дрона в виде мощного долголетающего дрона с парой дальнобойных ракет пзрк и наземного радара, который наводит АА-дрон на приближающийся вражеский бпла ?
Опять мелкобуквенный шизик?
Во-первых
>дальнобойных ракет пзрк
>дальнобойных пзрк
- это почти оксюморон.
Во-вторых - такие эксперименты ведутся, но ...
Получается что или не дальнобойные, легкие ракеты и тогда понадобится много таких БЛА (т.к. способные к долгому барражированию БЛА ме-е-е-е-дленные).
Или магические дальнобойные ракеты и/или скоростной перехватчик, что будет очень не дешево (для примера - экспортная цена "Байрактара" ЕМНП - вполне сравнима с ценой например "Панциря") ...
Поздравляю - ты дошел до концепции авиационных средств ПВО!
И тогда, по аналогии, понятно что понадобятся и/или специализированные дроны - пока современные разведывательный-ударные дроны (повторю многократно сказанное - пока нет полноценных ударных дронов) - это эрзацы на этапе первых самолетов начала WWI, с которых и бросали бомбы и вели разведку (а этап установки "пулемета" еще даже не достигнут). И/или аналоги современных многоцелевых. Например была информация (от "источника" конечно) что "Охотник" летал с имитаторами ракет В-В.
>>714326
ебать ты даун в этом суть дронов.
>повторю многократно сказанное - пока нет полноценных ударных дронов) - (это эрзацы на этапе первых самолетов начала WWI, с которых и бросали бомбы и вели разведку )
ебать ты даун в этом суть дронов.
>>714330
Конечно - специализация для лохов!
Сделаем МНОГО перкалевых стеклопластиковых По-2, которые также легко сбить как По-2, только пилот не теряется.
Конечно - специализация для лохов!
Сделаем МНОГО перкалевых стеклопластиковых По-2, которые также легко сбить как По-2, только пилот не теряется.
>>714326
Важное уточнение:
"Охотник" летал с функциональными имитаторами ракет В-В
https://ria.ru/20201202/ispytaniya-1587264518.html
Важное уточнение:
>"Охотник" летал с имитаторами ракет В-В
"Охотник" летал с функциональными имитаторами ракет В-В
https://ria.ru/20201202/ispytaniya-1587264518.html
>>714326
Щас загуглил - цена Байрактара 69 млн $ за 6 штук (~11 млн за штуку), цена панциря 14 млн $ за машину.
Это что же получается, нахрюки про "Десять сбитых байрактаров дешевле чем один сверхдорогой панцирь" это пиздёшь что-ли? Лол.
>для примера - экспортная цена "Байрактара" ЕМНП - вполне сравнима с ценой например "Панциря"
Щас загуглил - цена Байрактара 69 млн $ за 6 штук (~11 млн за штуку), цена панциря 14 млн $ за машину.
Это что же получается, нахрюки про "Десять сбитых байрактаров дешевле чем один сверхдорогой панцирь" это пиздёшь что-ли? Лол.
404 Кб, 1876x2410>>714418
Оригинальный барак теперь ни за какие деньги не купишь, потому что турки попали под санкции.
Оригинальный барак теперь ни за какие деньги не купишь, потому что турки попали под санкции.
>>714418
туда ещё станцию управления входит, боеприпасы, запчасти и прочие вещи.
сам машина 5 лямов стоит.
туда ещё станцию управления входит, боеприпасы, запчасти и прочие вещи.
сам машина 5 лямов стоит.
>>714335
дегенерат их задача висеть в воздухе и проводить разведку по 12-24 часа воздухе, без потерь пилотов и но ты дегенерат этого не понимаешь.
дегенерат их задача висеть в воздухе и проводить разведку по 12-24 часа воздухе, без потерь пилотов и но ты дегенерат этого не понимаешь.
>>714424
И? Кто будет покупать ударный БПЛА без станции управления и боеприпасов? Для красоты его поставить?
И? Кто будет покупать ударный БПЛА без станции управления и боеприпасов? Для красоты его поставить?
>>714326
именно
будет рой против роя, в рое будут бпла обеспечивающие разные функции - передовую разведку, атаку наземных целей, воздушных, ретрансляцию сигнала на базу/спутник и проч. Затем появятся автономные рои управляемые ИИ
>Поздравляю - ты дошел до концепции авиационных средств ПВО! И тогда, по аналогии, понятно что понадобятся и/или специализированные дроны -
именно
будет рой против роя, в рое будут бпла обеспечивающие разные функции - передовую разведку, атаку наземных целей, воздушных, ретрансляцию сигнала на базу/спутник и проч. Затем появятся автономные рои управляемые ИИ
>>714547
Пан Станислав, залогиньтесь.
Пан Станислав, залогиньтесь.
>>714425
И с этой задачей прекрасно справляется например "Орлан-10"
>задача висеть в воздухе и проводить разведку по 12-24 часа воздухе
И с этой задачей прекрасно справляется например "Орлан-10"
>но ты дегенерат этого не понимаешь
>>714577
У него максимальная продолжительность полета 10 часов, проснись, ты серишь.
>задача висеть в воздухе и проводить разведку по 12-24 часа воздухе
>И с этой задачей прекрасно справляется например "Орлан-10"
У него максимальная продолжительность полета 10 часов, проснись, ты серишь.
>>714614
Во-первых - откуда ты взял что
Во-вторых - даже если так, неужели эти 2 часа настолько принципиалны, что ты хочешь ради них, для тех де задачь, брать дорогие/тяжелые дроны?
В-третьих - в "Военной приемке" было видео рекордного полета длительностью 24 часа.
Т.о. это ты
Во-первых - откуда ты взял что
>максимальная продолжительность полета 10 часов
Во-вторых - даже если так, неужели эти 2 часа настолько принципиалны, что ты хочешь ради них, для тех де задачь, брать дорогие/тяжелые дроны?
В-третьих - в "Военной приемке" было видео рекордного полета длительностью 24 часа.
Т.о. это ты
>серишь
![Screenshot2021-11-25 16377659501230 png (Изображение PNG, 1[...].png](https://2ch.life//wm/src/3698748/16378304935100.png)
8 Кб, 130x153>>714420
Говноед,ты?
Говноед,ты?
>>714635
Как раз вообще не пруф. Иначе у меня есть куча пруфов существования Годзилы и инопланетян
>Видео - ещё лучший пруф
Как раз вообще не пруф. Иначе у меня есть куча пруфов существования Годзилы и инопланетян
>>714656
А меж собой он будет координироваться с помощью телепатии, надо полагать. Это во-первых.
Во-вторых, ADS - это немножко про другое, им похер есть там у тебя ИИ или нет.
А меж собой он будет координироваться с помощью телепатии, надо полагать. Это во-первых.
Во-вторых, ADS - это немножко про другое, им похер есть там у тебя ИИ или нет.
>>714654
Да, это проблема. Но я исхожу из того что так откровенно врать (подкручивать таймер) не стали бы. К сожалению с Орланом-10 - проблема, как и со множеством другой современной отечественной техники. Есть официальные данные только на модели "Е"/"Э".
Да, это проблема. Но я исхожу из того что так откровенно врать (подкручивать таймер) не стали бы. К сожалению с Орланом-10 - проблема, как и со множеством другой современной отечественной техники. Есть официальные данные только на модели "Е"/"Э".
>>714577
а ещё висеть на высоте, и наносить удары управляемым вооружением. и нести 50кг камеру. и как уже было сказан но весит он в воздухе больше.
а ещё висеть на высоте, и наносить удары управляемым вооружением. и нести 50кг камеру. и как уже было сказан но весит он в воздухе больше.
>>714657
есть множество способов передачи данных без радио, да и радио можно использовать на коротких дистанциях допустим 500-1000 метров, для общения только между собой..И связь с базой в условиях радиоглушения можно поддерживать с помощью цепочки дронов-ретрансляторов
У классического дрона противник легко замечет местоположение базы по пеленгу и пошлет туда пару Точек или пакетов Смерчей, поэтому думаю у современных машин связи тоже есть возможность ставить антенну подальше
есть множество способов передачи данных без радио, да и радио можно использовать на коротких дистанциях допустим 500-1000 метров, для общения только между собой..И связь с базой в условиях радиоглушения можно поддерживать с помощью цепочки дронов-ретрансляторов
У классического дрона противник легко замечет местоположение базы по пеленгу и пошлет туда пару Точек или пакетов Смерчей, поэтому думаю у современных машин связи тоже есть возможность ставить антенну подальше
>>714698
Сигнальными кострами, например. Или конными гонцами
>есть множество способов передачи данных без радио
Сигнальными кострами, например. Или конными гонцами
>>714661
А в чем Орлан-10Е от других версий отличается? Ему Кликуша меньше керосина заливает чтоли?
А в чем Орлан-10Е от других версий отличается? Ему Кликуша меньше керосина заливает чтоли?
>>714708
Понятия не имею - это надо спрашивать тех кто заявляет (если таковые есть) что у Орлана-10 без "Е"
- твердо и четко! - вот когда мы узнаем, тогда и оценим в какой недоливают.
Я же просто пишу что вижу/нахожу/не нахожу.
Понятия не имею - это надо спрашивать тех кто заявляет (если таковые есть) что у Орлана-10 без "Е"
>максимальная продолжительность полета 10 часов
- твердо и четко! - вот когда мы узнаем, тогда и оценим в какой недоливают.
Я же просто пишу что вижу/нахожу/не нахожу.
>>714702
хоть бы и визуальными сигналами, например, мигая друг другу в невидимом глазу спектре
раньше как то управляли войсками в десятки тысяч человек без радио
хоть бы и визуальными сигналами, например, мигая друг другу в невидимом глазу спектре
раньше как то управляли войсками в десятки тысяч человек без радио
303 Кб, 956x740>>714661
>>714718
Проблема в том что разработчик ООО "Специальный Технологический Центр" - судя по всему больше им не занимается, а вернулось к профильному для них радиооборудованию. По крайней мере на их сайте
https://www.stc-spb.ru/
- никаких БЛА нет. (Что логично при переходе на выпуск тысячами штук.)
Так что есть только старые документы, например
https://con-fig.com/wp-content/uploads/2018/11/mihalin.pdf
>>714718
Проблема в том что разработчик ООО "Специальный Технологический Центр" - судя по всему больше им не занимается, а вернулось к профильному для них радиооборудованию. По крайней мере на их сайте
https://www.stc-spb.ru/
- никаких БЛА нет. (Что логично при переходе на выпуск тысячами штук.)
Так что есть только старые документы, например
https://con-fig.com/wp-content/uploads/2018/11/mihalin.pdf
>>714720
Значит в тумане, в дыму не работает
Я написал как:
>визуальными сигналами
Значит в тумане, в дыму не работает
>раньше как то управляли войсками в десятки тысяч человек без радио
Я написал как:
>Сигнальными кострами, например. Или конными гонцами
![15516113390160307218881920x0800034b52caee1678190a1966826e25[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16378574788830.jpg)
143 Кб, 1920x1080Кстати про Орлан.
в текущем году заказчикам поставлено свыше 50 беспилотников "Орлан-10Е"
https://tass.ru/armiya-i-opk/13018279
Свыше 50, это скорее всего 51, потому что продают комплектами, а один комплект - 3 машины. Т.е. 17 комплектов в этом году ушло на экспорт.
в текущем году заказчикам поставлено свыше 50 беспилотников "Орлан-10Е"
https://tass.ru/armiya-i-opk/13018279
Свыше 50, это скорее всего 51, потому что продают комплектами, а один комплект - 3 машины. Т.е. 17 комплектов в этом году ушло на экспорт.
>>714652
А тебе бы не помешало нахуй пойти, блохастый.
А тебе бы не помешало нахуй пойти, блохастый.
1,9 Мб, 1920x1080>>698748 (OP)
Чет дристанул с превью третьей фотки.
Такое ощущение что у бпла нимб и он как Евангелион парит над землей.
Чет дристанул с превью третьей фотки.
Такое ощущение что у бпла нимб и он как Евангелион парит над землей.
>>714736
ИИ на то и ИИ чтобы принимать решения на основе неполных данных, или выполнять задачу без постоянного контакта с центром управления
Костры в смысле сингальные огни которым бпла будут мигать друг другу - надо смотреть, какой силы нужны огни чтобы видеть их через облака на разумном расстоянии. Может быть, невидимые спектры будут целесообразнее. Я не физик
Есть картинка от разведки с привязкой к координатам ?.Летим в облаках по компасу, на дистанции пуска отделяется ракета, ракета летит по своему компасу на координаты цели, если при приближении есть визуальный контакт - сама донаводится. Если дымы, туман - тады ой, звиняйте, будет идти в ранее полученную точку. Но в таких условиях и человек бы не попал.
ИИ на то и ИИ чтобы принимать решения на основе неполных данных, или выполнять задачу без постоянного контакта с центром управления
Костры в смысле сингальные огни которым бпла будут мигать друг другу - надо смотреть, какой силы нужны огни чтобы видеть их через облака на разумном расстоянии. Может быть, невидимые спектры будут целесообразнее. Я не физик
Есть картинка от разведки с привязкой к координатам ?.Летим в облаках по компасу, на дистанции пуска отделяется ракета, ракета летит по своему компасу на координаты цели, если при приближении есть визуальный контакт - сама донаводится. Если дымы, туман - тады ой, звиняйте, будет идти в ранее полученную точку. Но в таких условиях и человек бы не попал.
>>714807
Это не ИИ, это какая то волшебная сказка у тебя в голове, которую ты наделяешь божественными возможностями.
>ИИ на то и ИИ чтобы принимать решения на основе неполных данных, или выполнять задачу без постоянного контакта с центром управления
Это не ИИ, это какая то волшебная сказка у тебя в голове, которую ты наделяешь божественными возможностями.
>>714698
Значит мощные станции глушат, но дроны нет. Откуда столько детей в вм?
>И связь с базой в условиях радиоглушения можно поддерживать с помощью цепочки дронов-ретрансляторов
Значит мощные станции глушат, но дроны нет. Откуда столько детей в вм?
>>714788
Мелкобуква тупорылая, это ты уже всех заебала, честно.
Мелкобуква тупорылая, это ты уже всех заебала, честно.
>>714678
Ога, как на тилифончиках, корпус к корпусу.
Дитё очнись, такая «связь» будет работать до первого порыва ветра.
Ога, как на тилифончиках, корпус к корпусу.
Дитё очнись, такая «связь» будет работать до первого порыва ветра.
>>714722
Многие оборонные предприятия собственно оборонную продукцию на сайтах и не выставляют.
>По крайней мере на их сайте
>- никаких БЛА нет.
Многие оборонные предприятия собственно оборонную продукцию на сайтах и не выставляют.
>>714424
Даже в этом случае если "Панцирь" сбил три байрактара дав возможность поднять в воздух авиацию, то он уже окупился.
>>714863
Там выставлена гражданская продукция для МВД, ФСО и "частотников".
>>714807
Ещё немного и он П-500 и П-700 изобретёт, кек.
>>714425
Это задачи БЛА массой 15-50 кг. У 600 время барражирования и возможности разведки "немного" другие.
Даже в этом случае если "Панцирь" сбил три байрактара дав возможность поднять в воздух авиацию, то он уже окупился.
>>714863
Там выставлена гражданская продукция для МВД, ФСО и "частотников".
>>714807
Ещё немного и он П-500 и П-700 изобретёт, кек.
>>714425
>дегенерат их задача висеть в воздухе и проводить разведку по 12-24 часа воздухе, без потерь пилотов
Это задачи БЛА массой 15-50 кг. У 600 время барражирования и возможности разведки "немного" другие.
>>714859
Ну а информацию по "Орлану-10" после того как всплыла известная презентация и хохлам достались достаточно целые экземпляры убрали.
Ну а информацию по "Орлану-10" после того как всплыла известная презентация и хохлам достались достаточно целые экземпляры убрали.
>>714850
эскадры до появдения радио так и управлялись
эскадры до появдения радио так и управлялись
Почему Предейтор не устроил такой фурор как Кокотар? Там оптика хуже? Бомбы из чугуния?
>>715888
Швятой барен угнетает авиацией, а не беспилотниками, поэтому переможных видео с предаторов нету.
Швятой барен угнетает авиацией, а не беспилотниками, поэтому переможных видео с предаторов нету.
>>714885
но это же правда только для войны нищих африканских стран типа украины и днр. В случае, например, турции с хафтаром через прокси, хафтар теряет половину ПВО, а турция какие-то жалкие гроши, сельчук еще нарожает. Все потерянные байрюки во всех конфликтах стоят меньше F-35.
>Даже в этом случае если "Панцирь" сбил три байрактара дав возможность поднять в воздух авиацию, то он уже окупился.
но это же правда только для войны нищих африканских стран типа украины и днр. В случае, например, турции с хафтаром через прокси, хафтар теряет половину ПВО, а турция какие-то жалкие гроши, сельчук еще нарожает. Все потерянные байрюки во всех конфликтах стоят меньше F-35.
>>715888
Просто у "ударных" БЛА ровно две задачи:
а) поиздеватся над технически отсталыми обезьянами в тапках
б) прицельно ебануть по свадьбе
Просто у "ударных" БЛА ровно две задачи:
а) поиздеватся над технически отсталыми обезьянами в тапках
б) прицельно ебануть по свадьбе
>>715910
Так ведь самое оно для войн США. В Кэлл Оф Дьюти помню прикольно было с предейтора ногебать нпс. Прям супероружие думалось тогда. Какой-нибудь взвод спецназа может так батальон без труда разогнать, вызывая экскалибуры и предейтор на противника, занимаясь только целеуказанием и добиванием.
>а) поиздеватся над технически отсталыми обезьянами в тапках
Так ведь самое оно для войн США. В Кэлл Оф Дьюти помню прикольно было с предейтора ногебать нпс. Прям супероружие думалось тогда. Какой-нибудь взвод спецназа может так батальон без труда разогнать, вызывая экскалибуры и предейтор на противника, занимаясь только целеуказанием и добиванием.
>>715941
У взвода швятого пецназа есть возможность давать целеуказание полноценным ударникам с полноценными ждамами, на кой черт им предатор с полутора петардами?
У взвода швятого пецназа есть возможность давать целеуказание полноценным ударникам с полноценными ждамами, на кой черт им предатор с полутора петардами?
>>716680
Был. В Модерн Варфэа 2.
Был. В Модерн Варфэа 2.
>>714291
Чекни Ланцет, там есть возможность пикирования с разгоном до 300+ км/ч и перехвата воздушных целей.
Я думаю, можно без проблем сделать многоразовый дрон побольше и побыстрее с пулеметом/ПЗРК.
Проблема в том, что закрывать небо кучей барражирующих дронов-перехватчиков довольно дорого. Разведчик с камерой или ударник с обычными/кумулятивными гранатами на небольшую дальность можно сделать из говна и палок, перехватчик должен висеть в воздухе минимум несколько часов и уметь разгоняться до 300-400 км/ч.
Скорее всего, что-то подобное все же появится для локальных конфликтов, не всегда можно заранее подогнать ЗРК или направить истребители.
Чекни Ланцет, там есть возможность пикирования с разгоном до 300+ км/ч и перехвата воздушных целей.
Я думаю, можно без проблем сделать многоразовый дрон побольше и побыстрее с пулеметом/ПЗРК.
Проблема в том, что закрывать небо кучей барражирующих дронов-перехватчиков довольно дорого. Разведчик с камерой или ударник с обычными/кумулятивными гранатами на небольшую дальность можно сделать из говна и палок, перехватчик должен висеть в воздухе минимум несколько часов и уметь разгоняться до 300-400 км/ч.
Скорее всего, что-то подобное все же появится для локальных конфликтов, не всегда можно заранее подогнать ЗРК или направить истребители.
E
E
1,4 Мб, 1080x810Вчера один из читателей задал очень резонный и интересный вопрос – если Россия имеет столь серьезные проблемы в сфере конструирования и производства БПЛА, то почему бы не закупать готовую продукцию в КНР?
Пожалуй, я начну данный текст со встречного вопроса – в 2020 году в Ливии китайские ударные дроны применялись не в меньших количествах, чем турецкие TB-2 «Байрактар», но слышали ли Вы хоть что-нибудь об их успехах?
С большей вероятностью Ваш ответ будет строго отрицательным, и это отнюдь не случайность – машины производства КНР показали себя в исключительно негативном свете во всех конфликтах, в которых принимали участие, и, более того, оказались чрезвычайно неэффективными даже в условиях мирного времени.
️ Два из трех БПЛА имели неработающее оборудование GPS с начала введения аппаратов в войсковую эксплуатацию;
️На постоянной основе имела место быть утечка азота из камер EO/IR, установленных на БПЛА, в результате чего электрооптические/инфракрасные системы были практически бесполезны;
️ Серьезные неисправности были обнаружены в высокопроизводительном радаре с синтезированной апертурой (SAR) в течение нескольких часов после ввода дронов в эксплуатацию;
️ Еще одна критическая проблема связана с SATCOM (спутниковая связь). Выход из строя антенн спутниковой связи на китайских дронах был зафиксирован еще до начала тестовых полётов;
️Один из самых распространённых дефектов топливной системы – отказ топливного насоса (у 60% авиапарка).
Это – типовые проблемы китайских ударных дронов, взятые из официальных отчетов ВВС Пакистана. Уличить пакистанцев во лжи крайне затруднительно, ведь Исламбад – союзник КНР, да и прочие покупатели БПЛА из Китая (Ирак, Эфиопия, Саудовская Аравия) столкнулись абсолютно с теми сложностями в их эксплуатации. Во всех перечисленных странах около 80% поставленных Пекином беспилотников оказались неспособными не то что выполнять боевые задачи, но и даже совершать регулярные вылеты.
Ситуация усугубляется также тем, что КНР отказывается проводить какие-либо постпродажные работы и инженерную поддержку покупателей – что вдвойне абсурдно, Пакистан и Ирак сообщали даже о прямых отказах в закупке запчастей к китайским дронам со стороны Пекина (!).
Помимо прочего, большие вопросы вызывает и высокоточное китайское оружие, которое имело большое количество случаев отказа в боевых условиях.
Стоит отметить и другой важный факт – китайские дроны, вопреки распространенному мнению, не состоят из комплектующих производства КНР. Так, например, на канале Повернутые на войне (https://t.me/voenacher/6827?single) недавно были опубликованы фотографии сбитого дрона CH-4B, в обломках которого видны элементы... двигателя австрийской компании Rotax.
Отдельно стоит сказать и об еще одном важном (и очень странном!) нюансе конструкции китайских БПЛА: вопреки всей мировой практике, они делаются из дюралюминия, а не композитов. Это негативно сказывается на их способности оставаться необнаруженными для РЛС – в отличии от композитных дронов, они являются хорошо заметной целью, и понесли существенные потери в конфликтах даже против противника со слаборазвитой ПВО (как это было в Йемене).
На данный момент Китай активно теряет рынок БПЛА – старые клиенты отказываются от его продукции по негативным результатам эксплуатации, а новые не появляются – они ищут проверенное и эффективное оружие, подчас находя его в лице турецкого БПЛА «Байрактар».
Пожалуй, я начну данный текст со встречного вопроса – в 2020 году в Ливии китайские ударные дроны применялись не в меньших количествах, чем турецкие TB-2 «Байрактар», но слышали ли Вы хоть что-нибудь об их успехах?
С большей вероятностью Ваш ответ будет строго отрицательным, и это отнюдь не случайность – машины производства КНР показали себя в исключительно негативном свете во всех конфликтах, в которых принимали участие, и, более того, оказались чрезвычайно неэффективными даже в условиях мирного времени.
️ Два из трех БПЛА имели неработающее оборудование GPS с начала введения аппаратов в войсковую эксплуатацию;
️На постоянной основе имела место быть утечка азота из камер EO/IR, установленных на БПЛА, в результате чего электрооптические/инфракрасные системы были практически бесполезны;
️ Серьезные неисправности были обнаружены в высокопроизводительном радаре с синтезированной апертурой (SAR) в течение нескольких часов после ввода дронов в эксплуатацию;
️ Еще одна критическая проблема связана с SATCOM (спутниковая связь). Выход из строя антенн спутниковой связи на китайских дронах был зафиксирован еще до начала тестовых полётов;
️Один из самых распространённых дефектов топливной системы – отказ топливного насоса (у 60% авиапарка).
Это – типовые проблемы китайских ударных дронов, взятые из официальных отчетов ВВС Пакистана. Уличить пакистанцев во лжи крайне затруднительно, ведь Исламбад – союзник КНР, да и прочие покупатели БПЛА из Китая (Ирак, Эфиопия, Саудовская Аравия) столкнулись абсолютно с теми сложностями в их эксплуатации. Во всех перечисленных странах около 80% поставленных Пекином беспилотников оказались неспособными не то что выполнять боевые задачи, но и даже совершать регулярные вылеты.
Ситуация усугубляется также тем, что КНР отказывается проводить какие-либо постпродажные работы и инженерную поддержку покупателей – что вдвойне абсурдно, Пакистан и Ирак сообщали даже о прямых отказах в закупке запчастей к китайским дронам со стороны Пекина (!).
Помимо прочего, большие вопросы вызывает и высокоточное китайское оружие, которое имело большое количество случаев отказа в боевых условиях.
Стоит отметить и другой важный факт – китайские дроны, вопреки распространенному мнению, не состоят из комплектующих производства КНР. Так, например, на канале Повернутые на войне (https://t.me/voenacher/6827?single) недавно были опубликованы фотографии сбитого дрона CH-4B, в обломках которого видны элементы... двигателя австрийской компании Rotax.
Отдельно стоит сказать и об еще одном важном (и очень странном!) нюансе конструкции китайских БПЛА: вопреки всей мировой практике, они делаются из дюралюминия, а не композитов. Это негативно сказывается на их способности оставаться необнаруженными для РЛС – в отличии от композитных дронов, они являются хорошо заметной целью, и понесли существенные потери в конфликтах даже против противника со слаборазвитой ПВО (как это было в Йемене).
На данный момент Китай активно теряет рынок БПЛА – старые клиенты отказываются от его продукции по негативным результатам эксплуатации, а новые не появляются – они ищут проверенное и эффективное оружие, подчас находя его в лице турецкого БПЛА «Байрактар».
1,4 Мб, 1080x810Вчера один из читателей задал очень резонный и интересный вопрос – если Россия имеет столь серьезные проблемы в сфере конструирования и производства БПЛА, то почему бы не закупать готовую продукцию в КНР?
Пожалуй, я начну данный текст со встречного вопроса – в 2020 году в Ливии китайские ударные дроны применялись не в меньших количествах, чем турецкие TB-2 «Байрактар», но слышали ли Вы хоть что-нибудь об их успехах?
С большей вероятностью Ваш ответ будет строго отрицательным, и это отнюдь не случайность – машины производства КНР показали себя в исключительно негативном свете во всех конфликтах, в которых принимали участие, и, более того, оказались чрезвычайно неэффективными даже в условиях мирного времени.
️ Два из трех БПЛА имели неработающее оборудование GPS с начала введения аппаратов в войсковую эксплуатацию;
️На постоянной основе имела место быть утечка азота из камер EO/IR, установленных на БПЛА, в результате чего электрооптические/инфракрасные системы были практически бесполезны;
️ Серьезные неисправности были обнаружены в высокопроизводительном радаре с синтезированной апертурой (SAR) в течение нескольких часов после ввода дронов в эксплуатацию;
️ Еще одна критическая проблема связана с SATCOM (спутниковая связь). Выход из строя антенн спутниковой связи на китайских дронах был зафиксирован еще до начала тестовых полётов;
️Один из самых распространённых дефектов топливной системы – отказ топливного насоса (у 60% авиапарка).
Это – типовые проблемы китайских ударных дронов, взятые из официальных отчетов ВВС Пакистана. Уличить пакистанцев во лжи крайне затруднительно, ведь Исламбад – союзник КНР, да и прочие покупатели БПЛА из Китая (Ирак, Эфиопия, Саудовская Аравия) столкнулись абсолютно с теми сложностями в их эксплуатации. Во всех перечисленных странах около 80% поставленных Пекином беспилотников оказались неспособными не то что выполнять боевые задачи, но и даже совершать регулярные вылеты.
Ситуация усугубляется также тем, что КНР отказывается проводить какие-либо постпродажные работы и инженерную поддержку покупателей – что вдвойне абсурдно, Пакистан и Ирак сообщали даже о прямых отказах в закупке запчастей к китайским дронам со стороны Пекина (!).
Помимо прочего, большие вопросы вызывает и высокоточное китайское оружие, которое имело большое количество случаев отказа в боевых условиях.
Стоит отметить и другой важный факт – китайские дроны, вопреки распространенному мнению, не состоят из комплектующих производства КНР. Так, например, на канале Повернутые на войне (https://t.me/voenacher/6827?single) недавно были опубликованы фотографии сбитого дрона CH-4B, в обломках которого видны элементы... двигателя австрийской компании Rotax.
Отдельно стоит сказать и об еще одном важном (и очень странном!) нюансе конструкции китайских БПЛА: вопреки всей мировой практике, они делаются из дюралюминия, а не композитов. Это негативно сказывается на их способности оставаться необнаруженными для РЛС – в отличии от композитных дронов, они являются хорошо заметной целью, и понесли существенные потери в конфликтах даже против противника со слаборазвитой ПВО (как это было в Йемене).
На данный момент Китай активно теряет рынок БПЛА – старые клиенты отказываются от его продукции по негативным результатам эксплуатации, а новые не появляются – они ищут проверенное и эффективное оружие, подчас находя его в лице турецкого БПЛА «Байрактар».
Пожалуй, я начну данный текст со встречного вопроса – в 2020 году в Ливии китайские ударные дроны применялись не в меньших количествах, чем турецкие TB-2 «Байрактар», но слышали ли Вы хоть что-нибудь об их успехах?
С большей вероятностью Ваш ответ будет строго отрицательным, и это отнюдь не случайность – машины производства КНР показали себя в исключительно негативном свете во всех конфликтах, в которых принимали участие, и, более того, оказались чрезвычайно неэффективными даже в условиях мирного времени.
️ Два из трех БПЛА имели неработающее оборудование GPS с начала введения аппаратов в войсковую эксплуатацию;
️На постоянной основе имела место быть утечка азота из камер EO/IR, установленных на БПЛА, в результате чего электрооптические/инфракрасные системы были практически бесполезны;
️ Серьезные неисправности были обнаружены в высокопроизводительном радаре с синтезированной апертурой (SAR) в течение нескольких часов после ввода дронов в эксплуатацию;
️ Еще одна критическая проблема связана с SATCOM (спутниковая связь). Выход из строя антенн спутниковой связи на китайских дронах был зафиксирован еще до начала тестовых полётов;
️Один из самых распространённых дефектов топливной системы – отказ топливного насоса (у 60% авиапарка).
Это – типовые проблемы китайских ударных дронов, взятые из официальных отчетов ВВС Пакистана. Уличить пакистанцев во лжи крайне затруднительно, ведь Исламбад – союзник КНР, да и прочие покупатели БПЛА из Китая (Ирак, Эфиопия, Саудовская Аравия) столкнулись абсолютно с теми сложностями в их эксплуатации. Во всех перечисленных странах около 80% поставленных Пекином беспилотников оказались неспособными не то что выполнять боевые задачи, но и даже совершать регулярные вылеты.
Ситуация усугубляется также тем, что КНР отказывается проводить какие-либо постпродажные работы и инженерную поддержку покупателей – что вдвойне абсурдно, Пакистан и Ирак сообщали даже о прямых отказах в закупке запчастей к китайским дронам со стороны Пекина (!).
Помимо прочего, большие вопросы вызывает и высокоточное китайское оружие, которое имело большое количество случаев отказа в боевых условиях.
Стоит отметить и другой важный факт – китайские дроны, вопреки распространенному мнению, не состоят из комплектующих производства КНР. Так, например, на канале Повернутые на войне (https://t.me/voenacher/6827?single) недавно были опубликованы фотографии сбитого дрона CH-4B, в обломках которого видны элементы... двигателя австрийской компании Rotax.
Отдельно стоит сказать и об еще одном важном (и очень странном!) нюансе конструкции китайских БПЛА: вопреки всей мировой практике, они делаются из дюралюминия, а не композитов. Это негативно сказывается на их способности оставаться необнаруженными для РЛС – в отличии от композитных дронов, они являются хорошо заметной целью, и понесли существенные потери в конфликтах даже против противника со слаборазвитой ПВО (как это было в Йемене).
На данный момент Китай активно теряет рынок БПЛА – старые клиенты отказываются от его продукции по негативным результатам эксплуатации, а новые не появляются – они ищут проверенное и эффективное оружие, подчас находя его в лице турецкого БПЛА «Байрактар».
>>719180
в Йемене обнаружение делается с помощью ик систем.
>и понесли существенные потери в конфликтах даже против противника со слаборазвитой ПВО (как это было в Йемене).
в Йемене обнаружение делается с помощью ик систем.
250 Кб, 1280x752>>716826
Еще немного и ты изобретешь истребитель концепцию специализации БЛА.
>Я думаю, можно без проблем сделать многоразовый дрон побольше и побыстрее с пулеметом/ПЗРК
>перехватчик должен висеть в воздухе минимум несколько часов и уметь разгоняться до 300-400 км/ч.
Еще немного и ты изобретешь истребитель концепцию специализации БЛА.
>>719207
ты панэмэышь что их используют только когда уже обнаружили цель.
и он нужен для наведения пассивной радиолокационной ракеты.
ты панэмэышь что их используют только когда уже обнаружили цель.
и он нужен для наведения пассивной радиолокационной ракеты.
>>719221
Станция наведения ракет[2] 1С31 предназначена для захвата цели и последующего её сопровождения и подсветки для головки самонаведения ЗУР. Данные для захвата цели СНР 1С31 получает от СОЦ 1С11, вероятность захвата составляет 90%. СНР 1С31 представляет собой РЛС, которая работает с двумя независимыми каналами. Излучатели каналов располагаются на общей антенне в фокальной плоскости параболического отражателя. Средняя ошибка сопровождения цели составляет около 10 метров по дальности и около 00-05 д. у. по угловым координатам. В случае подавления СНР 1С31 радиоэлектронными помехами, цель по угловым координатам сопровождается с помощью телевизионно-оптического визира[1].
Станция наведения ракет[2] 1С31 предназначена для захвата цели и последующего её сопровождения и подсветки для головки самонаведения ЗУР. Данные для захвата цели СНР 1С31 получает от СОЦ 1С11, вероятность захвата составляет 90%. СНР 1С31 представляет собой РЛС, которая работает с двумя независимыми каналами. Излучатели каналов располагаются на общей антенне в фокальной плоскости параболического отражателя. Средняя ошибка сопровождения цели составляет около 10 метров по дальности и около 00-05 д. у. по угловым координатам. В случае подавления СНР 1С31 радиоэлектронными помехами, цель по угловым координатам сопровождается с помощью телевизионно-оптического визира[1].
>>719222
В случае подавления СНР 1С31 радиоэлектронными помехами, цель по угловым координатам сопровождается с помощью телевизионно-оптического визира.
все бла с куба были сбиты днём.
В случае подавления СНР 1С31 радиоэлектронными помехами, цель по угловым координатам сопровождается с помощью телевизионно-оптического визира.
все бла с куба были сбиты днём.
>>719237
пруф того что ты дегенерат не разбираешься в теме.
ебать ты даун соц 1С11 и снр 1С31 входят в состав 1С91
1С11, Станция обнаружения целей
1С31 Станция наведения ракет
>Пруфы чего, лол? Как эти видео доказывают визг про обнаружение с ИК-систем?
пруф того что ты дегенерат не разбираешься в теме.
ебать ты даун соц 1С11 и снр 1С31 входят в состав 1С91
1С11, Станция обнаружения целей
1С31 Станция наведения ракет
>>719239
Самокритично, молодец. Впредь можешь не тащить сюда свои разговоры с зеркалом.
Ну так и про какие другие радары ты здесь кукарекало?
>пруф того что ты дегенерат не разбираешься в теме
Самокритично, молодец. Впредь можешь не тащить сюда свои разговоры с зеркалом.
>соц 1С11 и снр 1С31 входят в состав 1С91
Ну так и про какие другие радары ты здесь кукарекало?
>>719248
биомусор как всегда. ты вообще понял про что я говорю.
для тупых и очень тупых (как ты) поясню он нужен у хуситов только для наведения ракет.
я говрил про п-40 от круга. п-18
1С91 только на средней дистанции обнаруживает на цель
>Самокритично, молодец. Впредь можешь не тащить сюда свои разговоры с зеркалом.
>Ну так и про какие другие радары ты здесь кукарекало?
>это не я обсрался, а ты
биомусор как всегда. ты вообще понял про что я говорю.
для тупых и очень тупых (как ты) поясню он нужен у хуситов только для наведения ракет.
я говрил про п-40 от круга. п-18
1С91 только на средней дистанции обнаруживает на цель
>>719254
Для дебилов и откровенных олигофренов поясняю повторно: свои утверждения здесь надо пруфать. Всё понял?
Ты бы еще про Волхов кукарекнуло, чтоб завизжать свой обосрамс.
А на какой дистанции идет поражение?
>для тупых и очень тупых (как ты) поясню он нужен у хуситов только для наведения ракет
Для дебилов и откровенных олигофренов поясняю повторно: свои утверждения здесь надо пруфать. Всё понял?
>я говрил про п-40 от круга
Ты бы еще про Волхов кукарекнуло, чтоб завизжать свой обосрамс.
>1С91 только на средней дистанции обнаруживает на цель
А на какой дистанции идет поражение?
>>719254
Мелкобуквенная дауниха, тебе давно бы уже пора понять, что ты несешь откровенную поебень, за которую тебя тут всегда будут обсыкать. Или тебе нравится унижаться, зверек?
Мелкобуквенная дауниха, тебе давно бы уже пора понять, что ты несешь откровенную поебень, за которую тебя тут всегда будут обсыкать. Или тебе нравится унижаться, зверек?
>>719263
ты сам то понял.
у куба радар наведении обнаружения в разные стороны может смотреть и стрелять.
>Это не стрельбовой радар, глупая ты неучь.
>Ты бы еще про Волхов кукарекнуло, чтоб завизжать свой обосрамс.
ты сам то понял.
> свои утверждения здесь надо пруфать. Всё понял?
у куба радар наведении обнаружения в разные стороны может смотреть и стрелять.
>>719180
Шляпа полная. Достаточно посмотреть как Винг Лунги унижали турок в Ливии на первых порах. Они от баттхёрта аж фрегаты пригнали к берегам, а потом Хавки разместили на аэродроме. А потом э ти Хавки приняли на себя по ракете от неизвестных самолётов.
Шляпа полная. Достаточно посмотреть как Винг Лунги унижали турок в Ливии на первых порах. Они от баттхёрта аж фрегаты пригнали к берегам, а потом Хавки разместили на аэродроме. А потом э ти Хавки приняли на себя по ракете от неизвестных самолётов.
![APredatorCAvengerunmannedaircraftsystemandinertordnancesito[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16392247126140.jpg)
>>719499
Чет проиграл с омского логотипа.
Чет проиграл с омского логотипа.
288 Кб, 800x490Российский тяжёлый ударный беспилотник С-70 «Охотник» получил плоское сопло двигателя
https://topwar.ru/190157-rossijskij-tjazhelyj-udarnyj-bespilotnik-s-70-ohotnik-poluchil-ploskoe-soplo-dvigatelja.html
https://topwar.ru/190157-rossijskij-tjazhelyj-udarnyj-bespilotnik-s-70-ohotnik-poluchil-ploskoe-soplo-dvigatelja.html
664 Кб, 1280x800"Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) госкорпорации "Ростех" впервые показала беспилотник С-70 "Охотник", оснащенный плоским реактивным соплом", - прокомментировали прошедшее мероприятие в госкорпорации "Ростех".
https://tass.ru/armiya-i-opk/13191513
https://tass.ru/armiya-i-opk/13191513
>>720561
Это только упоротая Кликуша заявляла, о его нужности даже главный двигателист Пакфы заявлял.
>нинужно
Это только упоротая Кликуша заявляла, о его нужности даже главный двигателист Пакфы заявлял.
>>720561
Если хочешь иметь сверхзвук то нинужно. Пингвину круглое сопло правда не помогло. Охотник очевидно дозвуковой.
Пиздуй обратно на порашу, уёбок.
>>нинужно
Если хочешь иметь сверхзвук то нинужно. Пингвину круглое сопло правда не помогло. Охотник очевидно дозвуковой.
Пиздуй обратно на порашу, уёбок.
>>720561
Найс выдумал за оппонента тезисы и раздул их из нейтральной новости.
Найс выдумал за оппонента тезисы и раздул их из нейтральной новости.
>>720572
Как у рипера может быть взлетная масса 4,7 и полезная нагрузка 4,7 он что из воздуха состоит и ничего не весит или как ?
Как у рипера может быть взлетная масса 4,7 и полезная нагрузка 4,7 он что из воздуха состоит и ничего не весит или как ?
>>720572
Охотник, очевидно, совершенно другая птица с другими задачами. Странно вообще сравнивать его с этими беспилотниками.
Охотник, очевидно, совершенно другая птица с другими задачами. Странно вообще сравнивать его с этими беспилотниками.
>>720586
Вряд ли по его прямым аналогам так уж много данных.
Вряд ли по его прямым аналогам так уж много данных.
862 Кб, 1282x722>>720556
Это для меня годнота хорошо зделана умно
Скептически смотрел на 3D печать в металле, но видимо пилить тестовые заготовки, чтоб мерять приблизительные характеристики и правда годится (перед последующим литьем разумеется)
Это для меня годнота хорошо зделана умно
Скептически смотрел на 3D печать в металле, но видимо пилить тестовые заготовки, чтоб мерять приблизительные характеристики и правда годится (перед последующим литьем разумеется)
>>720632
3д печать позволяет получить изделия невозможные для литья.
>Скептически смотрел на 3D печать в металле, но видимо пилить тестовые заготовки, чтоб мерять приблизительные характеристики и правда годится (перед последующим литьем разумеется)
3д печать позволяет получить изделия невозможные для литья.
![Мощный но незаметный в чем преимущества российского новейше[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3698748/16394844487940s.jpg)
64 Кб, 800x484>>720662
Помню Иран что-то подобное пытался сделать. Кончил плохо, с одной ракеты от Апача.
Помню Иран что-то подобное пытался сделать. Кончил плохо, с одной ракеты от Апача.
>>720688
Байрактары туда не залетают, потому что это плохо кончается для операторов.
Байрактары туда не залетают, потому что это плохо кончается для операторов.
>>720694 (Del)
Иран получил бесценный опыт, заюзав свое летающее крыло - проебал дрон, и через пару минут проебал пункт управления дрона прямо на сирийском аэродроме.
С тех пор не выебываются особо.
Иран получил бесценный опыт, заюзав свое летающее крыло - проебал дрон, и через пару минут проебал пункт управления дрона прямо на сирийском аэродроме.
С тех пор не выебываются особо.
>>720694 (Del)
Иран в 2011 году поймал RQ-170 Sentinel и попытался скопировать летающее крыло, но не шмог. Вполне вероятно, что его передали нашим для изучения. Отсюда и взялся Охотник.
Иран в 2011 году поймал RQ-170 Sentinel и попытался скопировать летающее крыло, но не шмог. Вполне вероятно, что его передали нашим для изучения. Отсюда и взялся Охотник.
>>720679
Lockheed Martin RQ-170 Sentinel создан с применением технологии "стелс" - "летающее крыло". Открытой информации об аппарате немного, известно, что сенсорные датчики встроены в крыло, размах которого 26 метров (как и у иранского аналога).
Впервые RQ-170 был замечен на афганской базе в Кандагаре в 2007 году. Аппараты использовались, среди прочего, для наблюдения за убежищем Усамы Бин-Ладена в Абботтабаде до и во время операции американского спецназа по ликвидации лидера "Аль-Каиды".
4 декабря 2011 года один RQ-170 Sentinel пропал в западной части Афганистана. По данным Пентагона, с аппаратом была потеряна связь, причины чего на момент сообщения были невыяснены.
По заявлениям иранских властей, аппарат был сбит, хотя представитель США опроверг эту информацию. Спустя некоторое время в прессе появились слухи, что американский БПЛА был перехвачен средствами радиотехнической разведки, поставленными в Иран Россией, однако, как выяснилось позднее, российская армия по состоянию на середину 2012 года не имела технических средств для осуществления подобной задачи.
Один из БПЛА RQ-170 потерпел крушение в 2011 году. Спустя два года командование Корпуса стражей исламской революции сообщило, что на вооружение принят собственный БПЛА, не уступающий характеристиками американскому RQ-170. Но до этого в КСИР сообщили, что получили доступ "к американской военной тайне".
В прессе тогда писали, что американцы использовали беспилотную технику для сбора разведывательной информации, необходимой для ведения антитеррористических операций на сопредельных с Ираном территориях Афганистана. Обстоятельства падения дрона не уточнялись.
По заявлению иранских военных, созданный ими БПЛА оснащен самой современной техникой для сбора разведывательной информации, а также геолокации. Все основные характеристики беспилотника точно совпадают с американским RQ-170 - от размаха крыльев до скорости и времени автономного полета. При сравнении снимков двух БПЛА также видно очевидное сходство. Вместе с тем в Иране после испытания БПЛА заявили, что он легче, быстрее и надежнее.
В 2018 году сбитый Израилем иранский дрон, оказался копией американского RQ-170 Sentinel. К такому выводу пришли израильские эксперты. Израильские специалисты тщательно изучили сбитый БПЛА, который, по заявлению представителей ЦАХАЛа, находился над территорией Израиля не более полутора минут.
Lockheed Martin RQ-170 Sentinel создан с применением технологии "стелс" - "летающее крыло". Открытой информации об аппарате немного, известно, что сенсорные датчики встроены в крыло, размах которого 26 метров (как и у иранского аналога).
Впервые RQ-170 был замечен на афганской базе в Кандагаре в 2007 году. Аппараты использовались, среди прочего, для наблюдения за убежищем Усамы Бин-Ладена в Абботтабаде до и во время операции американского спецназа по ликвидации лидера "Аль-Каиды".
4 декабря 2011 года один RQ-170 Sentinel пропал в западной части Афганистана. По данным Пентагона, с аппаратом была потеряна связь, причины чего на момент сообщения были невыяснены.
По заявлениям иранских властей, аппарат был сбит, хотя представитель США опроверг эту информацию. Спустя некоторое время в прессе появились слухи, что американский БПЛА был перехвачен средствами радиотехнической разведки, поставленными в Иран Россией, однако, как выяснилось позднее, российская армия по состоянию на середину 2012 года не имела технических средств для осуществления подобной задачи.
Один из БПЛА RQ-170 потерпел крушение в 2011 году. Спустя два года командование Корпуса стражей исламской революции сообщило, что на вооружение принят собственный БПЛА, не уступающий характеристиками американскому RQ-170. Но до этого в КСИР сообщили, что получили доступ "к американской военной тайне".
В прессе тогда писали, что американцы использовали беспилотную технику для сбора разведывательной информации, необходимой для ведения антитеррористических операций на сопредельных с Ираном территориях Афганистана. Обстоятельства падения дрона не уточнялись.
По заявлению иранских военных, созданный ими БПЛА оснащен самой современной техникой для сбора разведывательной информации, а также геолокации. Все основные характеристики беспилотника точно совпадают с американским RQ-170 - от размаха крыльев до скорости и времени автономного полета. При сравнении снимков двух БПЛА также видно очевидное сходство. Вместе с тем в Иране после испытания БПЛА заявили, что он легче, быстрее и надежнее.
В 2018 году сбитый Израилем иранский дрон, оказался копией американского RQ-170 Sentinel. К такому выводу пришли израильские эксперты. Израильские специалисты тщательно изучили сбитый БПЛА, который, по заявлению представителей ЦАХАЛа, находился над территорией Израиля не более полутора минут.
>>720679
Lockheed Martin RQ-170 Sentinel создан с применением технологии "стелс" - "летающее крыло". Открытой информации об аппарате немного, известно, что сенсорные датчики встроены в крыло, размах которого 26 метров (как и у иранского аналога).
Впервые RQ-170 был замечен на афганской базе в Кандагаре в 2007 году. Аппараты использовались, среди прочего, для наблюдения за убежищем Усамы Бин-Ладена в Абботтабаде до и во время операции американского спецназа по ликвидации лидера "Аль-Каиды".
4 декабря 2011 года один RQ-170 Sentinel пропал в западной части Афганистана. По данным Пентагона, с аппаратом была потеряна связь, причины чего на момент сообщения были невыяснены.
По заявлениям иранских властей, аппарат был сбит, хотя представитель США опроверг эту информацию. Спустя некоторое время в прессе появились слухи, что американский БПЛА был перехвачен средствами радиотехнической разведки, поставленными в Иран Россией, однако, как выяснилось позднее, российская армия по состоянию на середину 2012 года не имела технических средств для осуществления подобной задачи.
Один из БПЛА RQ-170 потерпел крушение в 2011 году. Спустя два года командование Корпуса стражей исламской революции сообщило, что на вооружение принят собственный БПЛА, не уступающий характеристиками американскому RQ-170. Но до этого в КСИР сообщили, что получили доступ "к американской военной тайне".
В прессе тогда писали, что американцы использовали беспилотную технику для сбора разведывательной информации, необходимой для ведения антитеррористических операций на сопредельных с Ираном территориях Афганистана. Обстоятельства падения дрона не уточнялись.
По заявлению иранских военных, созданный ими БПЛА оснащен самой современной техникой для сбора разведывательной информации, а также геолокации. Все основные характеристики беспилотника точно совпадают с американским RQ-170 - от размаха крыльев до скорости и времени автономного полета. При сравнении снимков двух БПЛА также видно очевидное сходство. Вместе с тем в Иране после испытания БПЛА заявили, что он легче, быстрее и надежнее.
В 2018 году сбитый Израилем иранский дрон, оказался копией американского RQ-170 Sentinel. К такому выводу пришли израильские эксперты. Израильские специалисты тщательно изучили сбитый БПЛА, который, по заявлению представителей ЦАХАЛа, находился над территорией Израиля не более полутора минут.
Lockheed Martin RQ-170 Sentinel создан с применением технологии "стелс" - "летающее крыло". Открытой информации об аппарате немного, известно, что сенсорные датчики встроены в крыло, размах которого 26 метров (как и у иранского аналога).
Впервые RQ-170 был замечен на афганской базе в Кандагаре в 2007 году. Аппараты использовались, среди прочего, для наблюдения за убежищем Усамы Бин-Ладена в Абботтабаде до и во время операции американского спецназа по ликвидации лидера "Аль-Каиды".
4 декабря 2011 года один RQ-170 Sentinel пропал в западной части Афганистана. По данным Пентагона, с аппаратом была потеряна связь, причины чего на момент сообщения были невыяснены.
По заявлениям иранских властей, аппарат был сбит, хотя представитель США опроверг эту информацию. Спустя некоторое время в прессе появились слухи, что американский БПЛА был перехвачен средствами радиотехнической разведки, поставленными в Иран Россией, однако, как выяснилось позднее, российская армия по состоянию на середину 2012 года не имела технических средств для осуществления подобной задачи.
Один из БПЛА RQ-170 потерпел крушение в 2011 году. Спустя два года командование Корпуса стражей исламской революции сообщило, что на вооружение принят собственный БПЛА, не уступающий характеристиками американскому RQ-170. Но до этого в КСИР сообщили, что получили доступ "к американской военной тайне".
В прессе тогда писали, что американцы использовали беспилотную технику для сбора разведывательной информации, необходимой для ведения антитеррористических операций на сопредельных с Ираном территориях Афганистана. Обстоятельства падения дрона не уточнялись.
По заявлению иранских военных, созданный ими БПЛА оснащен самой современной техникой для сбора разведывательной информации, а также геолокации. Все основные характеристики беспилотника точно совпадают с американским RQ-170 - от размаха крыльев до скорости и времени автономного полета. При сравнении снимков двух БПЛА также видно очевидное сходство. Вместе с тем в Иране после испытания БПЛА заявили, что он легче, быстрее и надежнее.
В 2018 году сбитый Израилем иранский дрон, оказался копией американского RQ-170 Sentinel. К такому выводу пришли израильские эксперты. Израильские специалисты тщательно изучили сбитый БПЛА, который, по заявлению представителей ЦАХАЛа, находился над территорией Израиля не более полутора минут.
>>700222
ты совсем ёбобо? Сбит первыми же снарядами. Сперму из глаз вымой.
ты совсем ёбобо? Сбит первыми же снарядами. Сперму из глаз вымой.
>>720557
И кому он нужен?
У него нет экспортной ниши, против игил/угил — избыточен. Против НАТО — бессилен.
И кому он нужен?
У него нет экспортной ниши, против игил/угил — избыточен. Против НАТО — бессилен.
>>720728
С чего бы? Это полноценный стелс. А их ПВО в целом уступает нашей.
Кроме того, началась отработка плоского сопла. Оно пригодится для шестого поколения.
>Против НАТО — бессилен.
С чего бы? Это полноценный стелс. А их ПВО в целом уступает нашей.
Кроме того, началась отработка плоского сопла. Оно пригодится для шестого поколения.
8,2 Мб, mp4,1280x720, 0:45
>>720721
Ка-52 по идее так же должен уметь укладывать "случайно залетевший Байрактар"
Ка-52 по идее так же должен уметь укладывать "случайно залетевший Байрактар"
>>720772
Это элевон, и если ты внимательно посмотришь, то не увидишь бульбов от приводов, как на F-35. То есть у них там скорее всего уже электрогидравлика.
Это элевон, и если ты внимательно посмотришь, то не увидишь бульбов от приводов, как на F-35. То есть у них там скорее всего уже электрогидравлика.
3,5 Мб, 2016x1512>>720774
Я про качество изготовления кромки, может конечно ракурс такой, с других этот сложный аэродинамический профиль не так сложно выглядит.
Я про качество изготовления кромки, может конечно ракурс такой, с других этот сложный аэродинамический профиль не так сложно выглядит.
>>720905
макет для испытаний против серийного изделия
макет для испытаний против серийного изделия
А почему у России нет ударных дронов?
>>720943 (Del)
Чо Уиии? Охотник вообще может автоматически сесть на качающуюся платформу авианосца?
Будет ли построен в количестве больше двух штук?
Чо Уиии? Охотник вообще может автоматически сесть на качающуюся платформу авианосца?
Будет ли построен в количестве больше двух штук?
>>720947
Ты про X-47B сейчас? Не будет. Твердо и четко.
А на вчерашних видосах производят как минимум еще 2 Охотника.
Так что...
>Будет ли построен в количестве больше двух штук?
Ты про X-47B сейчас? Не будет. Твердо и четко.
А на вчерашних видосах производят как минимум еще 2 Охотника.
Так что...
>>720951
Я бы не был так уверен. Программа то не закрыта.
Целых три! Ух ты.
>Ты про X-47B сейчас? Не будет. Твердо и четко.
>
Я бы не был так уверен. Программа то не закрыта.
>А на вчерашних видосах производят как минимум еще 2 Охотника.
>Так что...
Целых три! Ух ты.
>>720960
На фото заправщик MQ-25, а не ударник Х-47В. Программа закрыта.
Ты не из /ро/? Вроде только там обитают такие...особенные.
На фото заправщик MQ-25, а не ударник Х-47В. Программа закрыта.
>2+2=3
Ты не из /ро/? Вроде только там обитают такие...особенные.
832 Кб, 1536x768>>720962
Не закрыта а "suspended".
А MQ-25 - это развитие той программы UCLASS.
"какая разница - это все прототипы которые кое как поднимаются в воздух и садятся. И вообще непонятно в автоматическом режиме ли вообще.
>На фото заправщик MQ-25, а не ударник Х-47В. Программа закрыта.
Не закрыта а "suspended".
А MQ-25 - это развитие той программы UCLASS.
>>2+2=3
"какая разница - это все прототипы которые кое как поднимаются в воздух и садятся. И вообще непонятно в автоматическом режиме ли вообще.
>>720966
А делали бы истребитель - ты говорил бы, что у России нет дронов. От тебя реально подванивает, как из /po/.
А делали бы истребитель - ты говорил бы, что у России нет дронов. От тебя реально подванивает, как из /po/.
>>720969
за себя говори дегенерат.
так иди помойся раз у тебя через нет воняет.
>А делали бы истребитель - ты говорил бы, что у России нет дронов.
за себя говори дегенерат.
>От тебя реально подванивает, как из /po/.
так иди помойся раз у тебя через нет воняет.
>>720978
Другого ответа от школоты я и не ждал. Не станешь же ты развивать свою мысль и приводить аргументы. 6 букв - твой предел, даже большой буквы не осилил.
>ты даун.
Другого ответа от школоты я и не ждал. Не станешь же ты развивать свою мысль и приводить аргументы. 6 букв - твой предел, даже большой буквы не осилил.
>>720983
аргументы на это.
ты точно даун.
>Не станешь же ты развивать свою мысль и приводить аргументы
аргументы на это.
>Лол, военач скатился в школоту
ты точно даун.
>>720987
Не можешь в аргументацию, школьник? Так и запишем.
Не можешь в аргументацию, школьник? Так и запишем.
![70f5968c022702d1893db3521358d8757d0474a12ea0c9a0f1fdb4f456d[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16395732571630.jpg)
46 Кб, 638x425ЦИАМ завершил разработку техпроекта авиадвигателя РПД-150Т
❓Что произошло
Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова (#ЦИАМ, входит в #НИЦ "Институт имени Н.Е. Жуковского") успешно завершил этап разработки технического проекта авиационного роторно-поршневого двигателя РПД-150Т в классе мощности 150 л.с. В декабре 2021 года межведомственная комиссия, состоящая из специалистов Минпромторга России, профильных институтов и предприятий отрасли, рассмотрела результаты этапа ОКР. Эксперты отметили, что материалы дают полное представление о конструкции авиадвигателя и принципиальных технологических решениях для его изготовления в промышленных условиях.
❗️Почему это важно
Завершение технического проекта открывает путь разработке рабочей конструкторской документации для изготовления опытных образцов двигателя. ОКР планируется завершить в 2024 году. РПД-150Т предназначен для замены двигателей иностранного производства на пилотируемых и беспилотных летательных аппаратах.
❓Что произошло
Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова (#ЦИАМ, входит в #НИЦ "Институт имени Н.Е. Жуковского") успешно завершил этап разработки технического проекта авиационного роторно-поршневого двигателя РПД-150Т в классе мощности 150 л.с. В декабре 2021 года межведомственная комиссия, состоящая из специалистов Минпромторга России, профильных институтов и предприятий отрасли, рассмотрела результаты этапа ОКР. Эксперты отметили, что материалы дают полное представление о конструкции авиадвигателя и принципиальных технологических решениях для его изготовления в промышленных условиях.
❗️Почему это важно
Завершение технического проекта открывает путь разработке рабочей конструкторской документации для изготовления опытных образцов двигателя. ОКР планируется завершить в 2024 году. РПД-150Т предназначен для замены двигателей иностранного производства на пилотируемых и беспилотных летательных аппаратах.
>>720996
1. Производство поршневых двигателей либо проебано, либо никогда не было на должном уровне.
2. Этими двигателями планируется заменить проверенные и надежные Rotaxы, которые ставят на все дроны типа MALE, от Предаторов до Байрактаров и иранских Шахедов, и даже китайских Винг Лоонгов.
Не факт,что еще получится. Но Кронштадт вроде как просто перепилили ротакс и его используют без особых проблем, уж если иранцы как то добывают...
1. Производство поршневых двигателей либо проебано, либо никогда не было на должном уровне.
2. Этими двигателями планируется заменить проверенные и надежные Rotaxы, которые ставят на все дроны типа MALE, от Предаторов до Байрактаров и иранских Шахедов, и даже китайских Винг Лоонгов.
Не факт,что еще получится. Но Кронштадт вроде как просто перепилили ротакс и его используют без особых проблем, уж если иранцы как то добывают...
>>720998
прототип двигателя уже есть в металле.
хотя тут скорее всего пахнет попилом.
и кому же мо все проэкты тормозит на 3-5 лет.
прототип двигателя уже есть в металле.
>Дочка РОСНАНО примет участие в разработке авиационного роторно-поршневого двигателя РПД-150Т
хотя тут скорее всего пахнет попилом.
и кому же мо все проэкты тормозит на 3-5 лет.
44 Кб, 600x450>>720965
Охуенная аргументация! Если тебе похуй, то и не начинал бы свою защиту очередного попилинга.
Давай показывай третий экземпляр Х-47В. Нетути? А вот кадры с производством 3-го и 4-го экземпляра Охотника имеются. Следовательно, программа Охотник по кол-ву созданных/создаваемых экз. уже обошла американский, закрытый 6 лет назад, конкурент.
Остается ВЕРИТЬ. Может лет через 10 и возобновят, неисповедимы пути швятого попилинга!
Это разные программы. Между БПЛА мало общего. Тут с Тритоном больше схожего чем с ударным Х-47.
Малопонятная хреновина в единственном экземпляре по цене эскадрильи Су-35С с мутными перспективами. А точнее с перспективой так же быть закрытой, ой простите, конечно не закрытой, а suspended!!
>какая разница
Охуенная аргументация! Если тебе похуй, то и не начинал бы свою защиту очередного попилинга.
Давай показывай третий экземпляр Х-47В. Нетути? А вот кадры с производством 3-го и 4-го экземпляра Охотника имеются. Следовательно, программа Охотник по кол-ву созданных/создаваемых экз. уже обошла американский, закрытый 6 лет назад, конкурент.
>suspended
Остается ВЕРИТЬ. Может лет через 10 и возобновят, неисповедимы пути швятого попилинга!
>это развитие
Это разные программы. Между БПЛА мало общего. Тут с Тритоном больше схожего чем с ударным Х-47.
>MQ-25
Малопонятная хреновина в единственном экземпляре по цене эскадрильи Су-35С с мутными перспективами. А точнее с перспективой так же быть закрытой, ой простите, конечно не закрытой, а suspended!!
>>721028
Зачем ты постоянно постишь свой автопортрет, мелкобуквенный биомусор?
Зачем ты постоянно постишь свой автопортрет, мелкобуквенный биомусор?
>>721033
Бля ну вот давай без этого а?
СУ 57 хотяб 70 штук есть? Нет.
Зачем он нужен вообще если есть Су-30
Нет никаких оснований полагать что охотник превысит штук 5.
И вообще что может охотник кроме как взлетать и садится, причём скорее всего даже не сам а по командам оператора.
Не с точки зрения задела, отработки платформы это безусловно вин для России.
Но тот же x47b 10 лет назад садился на авианосец и дозаправлялся в воздухе. В серию не пошёл потому что хз что с ним делать. До полноценного ИИ там тогда было далеко. А летать как штурмовик как то дорого.
Я думаю что охотник это скорее пиар проект. Имиджевая история.
Пока не будет создан ИИ как у терминатора толку с таких Беспилотников как боевой единице будет мало. Тот же кратос вызывает скепсис. Тут алгоритмы нужны тактика. Я хз но это сложнее чем просто сделать планер летающее крыло и алгоритмы захода на посадку дозаправку
Бля ну вот давай без этого а?
СУ 57 хотяб 70 штук есть? Нет.
Зачем он нужен вообще если есть Су-30
Нет никаких оснований полагать что охотник превысит штук 5.
И вообще что может охотник кроме как взлетать и садится, причём скорее всего даже не сам а по командам оператора.
Не с точки зрения задела, отработки платформы это безусловно вин для России.
Но тот же x47b 10 лет назад садился на авианосец и дозаправлялся в воздухе. В серию не пошёл потому что хз что с ним делать. До полноценного ИИ там тогда было далеко. А летать как штурмовик как то дорого.
Я думаю что охотник это скорее пиар проект. Имиджевая история.
Пока не будет создан ИИ как у терминатора толку с таких Беспилотников как боевой единице будет мало. Тот же кратос вызывает скепсис. Тут алгоритмы нужны тактика. Я хз но это сложнее чем просто сделать планер летающее крыло и алгоритмы захода на посадку дозаправку
>>721067
Это ты так примерно почувстовал? Сами взлетать и садиться даже паксовозы умеют
Ну вот ты и расписался в том, что у тебя мозгов как у хлебушка
>причём скорее всего даже не сам а по командам оператора
Это ты так примерно почувстовал? Сами взлетать и садиться даже паксовозы умеют
>Я думаю что охотник это скорее пиар проект. Имиджевая история
Ну вот ты и расписался в том, что у тебя мозгов как у хлебушка
>>721067
Современной России вполне по силам электроника и ПО, которые позволят сделать полностью автономный дрон. Это займет 5-10 лет, но абсолютно реально.
Современной России вполне по силам электроника и ПО, которые позволят сделать полностью автономный дрон. Это займет 5-10 лет, но абсолютно реально.
>>721076
Ну поглядим. Я не сомневаюсь что смогут но пока нет признаков.
>Современной России вполне по силам электроника и ПО, которые позволят сделать полностью автономный дрон. Это займет 5-10 лет, но абсолютно реально.
Ну поглядим. Я не сомневаюсь что смогут но пока нет признаков.
>>721072
Схерали? Надо было показать что смотрите догнали мировых лидеров по Беспилотникам. Но ясно что работы ещё невпроворот. Планер есть но это тело. Нужны сенсоры и мозги. Это занимает куда больше времени.
>Ну вот ты и расписался в том, что у тебя мозгов как у хлебушка
Схерали? Надо было показать что смотрите догнали мировых лидеров по Беспилотникам. Но ясно что работы ещё невпроворот. Планер есть но это тело. Нужны сенсоры и мозги. Это занимает куда больше времени.
>>721067
Без приплетания левых проектов? Ок. Я в тебя верю.
Его тред чуть ниже.
Днем было не более 2х. Прогресс однако!
Стоил как три-четыре истребителя. Вот и не пошел.
А теперь ты вроде как про nEUROn. Или гейропейцы вроде как высрали еще какой-то макет и фоткались на его фоне, забыл название. Ну, чтобы народ забыл про провал программы nEUROn.
>Бля ну вот давай без этого а?
Без приплетания левых проектов? Ок. Я в тебя верю.
>СУ 57
Его тред чуть ниже.
>штук 5
Днем было не более 2х. Прогресс однако!
>В серию не пошёл потому что
Стоил как три-четыре истребителя. Вот и не пошел.
>Я думаю что охотник это скорее пиар проект. Имиджевая история.
А теперь ты вроде как про nEUROn. Или гейропейцы вроде как высрали еще какой-то макет и фоткались на его фоне, забыл название. Ну, чтобы народ забыл про провал программы nEUROn.
>>721084
У нас НТЦ Модуль занимается микропроцессорными ядрами для тензорных вычислений. Они в этом году уже выпустили управляющий модуль для беспилотников (NM Mezzo). Для Охотника, если закладывать полную автономность, он будет слабоват, но нарастить производительность - чисто вопрос времени.
А обучение вообще не представляет из себя проблемы. Надо просто погонять дрон под управлением оператора, записывая его действия, и потом по собранной информации обучить нейросеть.
Понятно, что на практике все намного сложнее, чем на пальцах. Но суть в том, что в этой задаче нет никаких принципиальных проблем и ничего невозможного для нашей промышленности.
У нас НТЦ Модуль занимается микропроцессорными ядрами для тензорных вычислений. Они в этом году уже выпустили управляющий модуль для беспилотников (NM Mezzo). Для Охотника, если закладывать полную автономность, он будет слабоват, но нарастить производительность - чисто вопрос времени.
А обучение вообще не представляет из себя проблемы. Надо просто погонять дрон под управлением оператора, записывая его действия, и потом по собранной информации обучить нейросеть.
Понятно, что на практике все намного сложнее, чем на пальцах. Но суть в том, что в этой задаче нет никаких принципиальных проблем и ничего невозможного для нашей промышленности.
97 Кб, 1200x724>>721085
Имиджевый проект - это Q-313, макетик такой лулзовый. Вливать сотни нефти в реально летающий проект, который через несколько лет собрались принимать на вооружение, просто чтобы что-то там продемонстрировать, никто не будет. Это высер и сок мозга.
Кому? Аутистам на дваче?
Было бы кого догонять. В классе С-70 ни у кого на вооружении ничего не стоит, насколько я знаю.
Имиджевый проект - это Q-313, макетик такой лулзовый. Вливать сотни нефти в реально летающий проект, который через несколько лет собрались принимать на вооружение, просто чтобы что-то там продемонстрировать, никто не будет. Это высер и сок мозга.
>Надо было показать
Кому? Аутистам на дваче?
>смотрите догнали мировых лидеров
Было бы кого догонять. В классе С-70 ни у кого на вооружении ничего не стоит, насколько я знаю.
>>721055
Тут скорее всего они скопированы со статьи, а так должно работать с телефона ну-ка попробуем❓❔❕❗✡️✡️ . Вот как это со стационарной пеки делать конечно хз, тоже наверное копировать.
Тут скорее всего они скопированы со статьи, а так должно работать с телефона ну-ка попробуем❓❔❕❗✡️✡️ . Вот как это со стационарной пеки делать конечно хз, тоже наверное копировать.
>>698748 (OP)
Российская военная промышленность так и не приблизилась к созданию аналогов управляемой американской ракеты Hellfire или же, скажем, турецких планирующих бомб семейства MAM. Когда после событий в Сирии, Ливии и Карабахе потребовалось срочно продемонстрировать какие-либо успехи в создании ударных дронов российского производства, ОПК смог выдать лишь конструкцию, которая вызывает весьма большие вопросы – на «Орион» был навешен... противотанковый комплекс «Корнет» (с пусковым контейнером).
Данное решение никак нельзя назвать адекватным (хотя бы из-за того, что тубус ПТРК влияет на аэродинамику дрона, а также он просто-напросто много весит, что совершенно непозволительно в случае «Ориона» с его невысокой грузоподъемностью), и оно, вероятно, изначально рассматривалось лишь как временное.
Сложность состоит в том, что заменить «Корнет» на что-то другое российскому ОПК просто-напросто нечем, однако игнорировать растущий мировой рынок ударных БПЛА РФ тоже не может.
Решение было найдено, и оно оказалось не лучше предыдущего.
На Dubai Airshow-2021 в ОАЭ Россия продемонстрировала макет «Ориона» с... вертолетным ПТУР «Вихрь-М».
В чем состоит недостаток данного решения?
«Вихрь» создавался под специфическую тактику ударных вертолетов и имеет ряд особенностей, которые совершенно бесполезны в контексте тактики ударных БПЛА. Это качественное, но очень дорогое оружие, которое к тому же имеет очень большую массу – например, «Орион» сможет поднять не более двух таких ракет.
Что такое две противотанковые ракеты на ударном БПЛА в 2021 году?
Это нелепый и смешной результат даже на фоне самых первых модификаций американского MQ-1 Predator обр. 1994 года.
Отсутствие адекватного вооружения на «Орионе» напрочь убивает всю суть устоявшейся концепции применения ударных дронов. Чем больше на вашем БПЛА ракет – тем дольше ваши наземные части имеют над головами «летающую батарею», которая может часами барражировать в небе, ожидая новых целей.
В случае активных боевых действий это критический фактор: представьте, например, конфликт в Нагорном Карабахе, но с поправкой на сниженную в 2–3 раза эффективности действий азербайджанских БПЛА. Думаю, читатель прекрасно понимает, что в подобном варианте развития событий темпы продвижения азербайджанских частей могли бы значительно снизиться, а и их потери вследствие отсутствия поддержки с воздуха – возрасти.
А именно такие результаты обеспечил бы российский «Орион», будь он на месте турецких и израильских ударных дронов – потому что его смехотворная боевая нагрузка не позволила бы организовать полноценной воздушной поддержки наземным войскам.
Выглядит не слишком оптимистично, не так ли?
Отдельно стоит поговорить о другом ноу-хау российского ОПК в виде неуправляемых авиабомб на дронах класса MALE.
Рассказывая о некой «экономичности» такого решения, российские оружейники демонстрируют полное непонимание самой сути концепции ударного БПЛА.
В чем она заключается, если объяснять концепт максимально доступным языком?
БПЛА – это аппарат со стоимостью летного часа поршневого штурмовика Второй мировой и боевой эффективностью ударного вертолета «Apache», при этом неуязвимый для самых распространенных средств ПВО (например, ПЗРК или МЗА). Достигается это во многом именно за счет управляемого оружия. Вооружение для дрона является столь неотъемлемой частью его комплектации, как комплекс «снайперская винтовка – патрон – оптика».
В чем состоит главная проблема использования авиабомб на ударном БПЛА?
Тяжелые боеприпасы он брать не может из-за малой грузоподъемности, а в случае работы легкими (100–150 кг) для приемлемой точности бомбометания дрон вынужден будет работать с малых высот, входя в зону поражения любых, даже самых примитивных средств ПВО – а с учетом его невысоких скоростных характеристик и плохой маневренности (ну не рассчитаны они выполнять роль Ил-2!) потери в случае их столкновений даже с низкотехнологичным противником могут оказаться крайне высокими. Противник же, более организованный и хорошо оснащенный, и вовсе будет способен вычеркнуть российские БПЛА как фактор угрозы, просто-напросто их истребив в достаточно сжатые сроки.
О какой экономии идет речь, если в каждом вылете планируется сознательно подставлять под практически неминуемое уничтожение или повреждение машину стоимостью в миллионы долларов?
Стоит задать и другой резонный вопрос – против какого гипотетического противника (и соответственно для какого потенциального покупателя) делаются подобные летательные аппараты, заведомо уступающие абсолютно всем конкурентам на мировом рынке вооружений?
В боях с регулярной армией они будут практически бесполезны (повторюсь, представьте конфликт в Нагорном Карабахе, но с «Орионами», которые или несут россыпь легких бомб, или же по два «Вихря»), а в столкновениях с повстанческими формированиями они не несут никакой экономической выгоды: при применении авиабомб «Орион» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4, а в случае использования «Корнета» и «Вихря» БПЛА будет необходимо постоянно возвращать на базу для пополнения запаса ракет (которых, напомним, у него будет целых две штуки), что в целом негативно скажется на их поддержке наземных сил – и, безусловно, на всем ходе боевых действий.
Резюмируя
Резюмируя, можно сказать, что ни сути концепции, ни тактики, ни как таковой ценности ударных БПЛА в России пока так и не осознали и не поняли – и все текущие практические наработки более чем ярко об этом свидетельствуют.
Без разработки соответствующих систем высокоточного оружия никакие ударные БПЛА в России невозможны, как в составе ВС РФ, так и для поставок на экспорт – за исключением разве что пропагандистских видео и заголовков громких статей про «убийц Байрактаров».
Российская военная промышленность так и не приблизилась к созданию аналогов управляемой американской ракеты Hellfire или же, скажем, турецких планирующих бомб семейства MAM. Когда после событий в Сирии, Ливии и Карабахе потребовалось срочно продемонстрировать какие-либо успехи в создании ударных дронов российского производства, ОПК смог выдать лишь конструкцию, которая вызывает весьма большие вопросы – на «Орион» был навешен... противотанковый комплекс «Корнет» (с пусковым контейнером).
Данное решение никак нельзя назвать адекватным (хотя бы из-за того, что тубус ПТРК влияет на аэродинамику дрона, а также он просто-напросто много весит, что совершенно непозволительно в случае «Ориона» с его невысокой грузоподъемностью), и оно, вероятно, изначально рассматривалось лишь как временное.
Сложность состоит в том, что заменить «Корнет» на что-то другое российскому ОПК просто-напросто нечем, однако игнорировать растущий мировой рынок ударных БПЛА РФ тоже не может.
Решение было найдено, и оно оказалось не лучше предыдущего.
На Dubai Airshow-2021 в ОАЭ Россия продемонстрировала макет «Ориона» с... вертолетным ПТУР «Вихрь-М».
В чем состоит недостаток данного решения?
«Вихрь» создавался под специфическую тактику ударных вертолетов и имеет ряд особенностей, которые совершенно бесполезны в контексте тактики ударных БПЛА. Это качественное, но очень дорогое оружие, которое к тому же имеет очень большую массу – например, «Орион» сможет поднять не более двух таких ракет.
Что такое две противотанковые ракеты на ударном БПЛА в 2021 году?
Это нелепый и смешной результат даже на фоне самых первых модификаций американского MQ-1 Predator обр. 1994 года.
Отсутствие адекватного вооружения на «Орионе» напрочь убивает всю суть устоявшейся концепции применения ударных дронов. Чем больше на вашем БПЛА ракет – тем дольше ваши наземные части имеют над головами «летающую батарею», которая может часами барражировать в небе, ожидая новых целей.
В случае активных боевых действий это критический фактор: представьте, например, конфликт в Нагорном Карабахе, но с поправкой на сниженную в 2–3 раза эффективности действий азербайджанских БПЛА. Думаю, читатель прекрасно понимает, что в подобном варианте развития событий темпы продвижения азербайджанских частей могли бы значительно снизиться, а и их потери вследствие отсутствия поддержки с воздуха – возрасти.
А именно такие результаты обеспечил бы российский «Орион», будь он на месте турецких и израильских ударных дронов – потому что его смехотворная боевая нагрузка не позволила бы организовать полноценной воздушной поддержки наземным войскам.
Выглядит не слишком оптимистично, не так ли?
Отдельно стоит поговорить о другом ноу-хау российского ОПК в виде неуправляемых авиабомб на дронах класса MALE.
Рассказывая о некой «экономичности» такого решения, российские оружейники демонстрируют полное непонимание самой сути концепции ударного БПЛА.
В чем она заключается, если объяснять концепт максимально доступным языком?
БПЛА – это аппарат со стоимостью летного часа поршневого штурмовика Второй мировой и боевой эффективностью ударного вертолета «Apache», при этом неуязвимый для самых распространенных средств ПВО (например, ПЗРК или МЗА). Достигается это во многом именно за счет управляемого оружия. Вооружение для дрона является столь неотъемлемой частью его комплектации, как комплекс «снайперская винтовка – патрон – оптика».
В чем состоит главная проблема использования авиабомб на ударном БПЛА?
Тяжелые боеприпасы он брать не может из-за малой грузоподъемности, а в случае работы легкими (100–150 кг) для приемлемой точности бомбометания дрон вынужден будет работать с малых высот, входя в зону поражения любых, даже самых примитивных средств ПВО – а с учетом его невысоких скоростных характеристик и плохой маневренности (ну не рассчитаны они выполнять роль Ил-2!) потери в случае их столкновений даже с низкотехнологичным противником могут оказаться крайне высокими. Противник же, более организованный и хорошо оснащенный, и вовсе будет способен вычеркнуть российские БПЛА как фактор угрозы, просто-напросто их истребив в достаточно сжатые сроки.
О какой экономии идет речь, если в каждом вылете планируется сознательно подставлять под практически неминуемое уничтожение или повреждение машину стоимостью в миллионы долларов?
Стоит задать и другой резонный вопрос – против какого гипотетического противника (и соответственно для какого потенциального покупателя) делаются подобные летательные аппараты, заведомо уступающие абсолютно всем конкурентам на мировом рынке вооружений?
В боях с регулярной армией они будут практически бесполезны (повторюсь, представьте конфликт в Нагорном Карабахе, но с «Орионами», которые или несут россыпь легких бомб, или же по два «Вихря»), а в столкновениях с повстанческими формированиями они не несут никакой экономической выгоды: при применении авиабомб «Орион» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4, а в случае использования «Корнета» и «Вихря» БПЛА будет необходимо постоянно возвращать на базу для пополнения запаса ракет (которых, напомним, у него будет целых две штуки), что в целом негативно скажется на их поддержке наземных сил – и, безусловно, на всем ходе боевых действий.
Резюмируя
Резюмируя, можно сказать, что ни сути концепции, ни тактики, ни как таковой ценности ударных БПЛА в России пока так и не осознали и не поняли – и все текущие практические наработки более чем ярко об этом свидетельствуют.
Без разработки соответствующих систем высокоточного оружия никакие ударные БПЛА в России невозможны, как в составе ВС РФ, так и для поставок на экспорт – за исключением разве что пропагандистских видео и заголовков громких статей про «убийц Байрактаров».
>>698748 (OP)
Российская военная промышленность так и не приблизилась к созданию аналогов управляемой американской ракеты Hellfire или же, скажем, турецких планирующих бомб семейства MAM. Когда после событий в Сирии, Ливии и Карабахе потребовалось срочно продемонстрировать какие-либо успехи в создании ударных дронов российского производства, ОПК смог выдать лишь конструкцию, которая вызывает весьма большие вопросы – на «Орион» был навешен... противотанковый комплекс «Корнет» (с пусковым контейнером).
Данное решение никак нельзя назвать адекватным (хотя бы из-за того, что тубус ПТРК влияет на аэродинамику дрона, а также он просто-напросто много весит, что совершенно непозволительно в случае «Ориона» с его невысокой грузоподъемностью), и оно, вероятно, изначально рассматривалось лишь как временное.
Сложность состоит в том, что заменить «Корнет» на что-то другое российскому ОПК просто-напросто нечем, однако игнорировать растущий мировой рынок ударных БПЛА РФ тоже не может.
Решение было найдено, и оно оказалось не лучше предыдущего.
На Dubai Airshow-2021 в ОАЭ Россия продемонстрировала макет «Ориона» с... вертолетным ПТУР «Вихрь-М».
В чем состоит недостаток данного решения?
«Вихрь» создавался под специфическую тактику ударных вертолетов и имеет ряд особенностей, которые совершенно бесполезны в контексте тактики ударных БПЛА. Это качественное, но очень дорогое оружие, которое к тому же имеет очень большую массу – например, «Орион» сможет поднять не более двух таких ракет.
Что такое две противотанковые ракеты на ударном БПЛА в 2021 году?
Это нелепый и смешной результат даже на фоне самых первых модификаций американского MQ-1 Predator обр. 1994 года.
Отсутствие адекватного вооружения на «Орионе» напрочь убивает всю суть устоявшейся концепции применения ударных дронов. Чем больше на вашем БПЛА ракет – тем дольше ваши наземные части имеют над головами «летающую батарею», которая может часами барражировать в небе, ожидая новых целей.
В случае активных боевых действий это критический фактор: представьте, например, конфликт в Нагорном Карабахе, но с поправкой на сниженную в 2–3 раза эффективности действий азербайджанских БПЛА. Думаю, читатель прекрасно понимает, что в подобном варианте развития событий темпы продвижения азербайджанских частей могли бы значительно снизиться, а и их потери вследствие отсутствия поддержки с воздуха – возрасти.
А именно такие результаты обеспечил бы российский «Орион», будь он на месте турецких и израильских ударных дронов – потому что его смехотворная боевая нагрузка не позволила бы организовать полноценной воздушной поддержки наземным войскам.
Выглядит не слишком оптимистично, не так ли?
Отдельно стоит поговорить о другом ноу-хау российского ОПК в виде неуправляемых авиабомб на дронах класса MALE.
Рассказывая о некой «экономичности» такого решения, российские оружейники демонстрируют полное непонимание самой сути концепции ударного БПЛА.
В чем она заключается, если объяснять концепт максимально доступным языком?
БПЛА – это аппарат со стоимостью летного часа поршневого штурмовика Второй мировой и боевой эффективностью ударного вертолета «Apache», при этом неуязвимый для самых распространенных средств ПВО (например, ПЗРК или МЗА). Достигается это во многом именно за счет управляемого оружия. Вооружение для дрона является столь неотъемлемой частью его комплектации, как комплекс «снайперская винтовка – патрон – оптика».
В чем состоит главная проблема использования авиабомб на ударном БПЛА?
Тяжелые боеприпасы он брать не может из-за малой грузоподъемности, а в случае работы легкими (100–150 кг) для приемлемой точности бомбометания дрон вынужден будет работать с малых высот, входя в зону поражения любых, даже самых примитивных средств ПВО – а с учетом его невысоких скоростных характеристик и плохой маневренности (ну не рассчитаны они выполнять роль Ил-2!) потери в случае их столкновений даже с низкотехнологичным противником могут оказаться крайне высокими. Противник же, более организованный и хорошо оснащенный, и вовсе будет способен вычеркнуть российские БПЛА как фактор угрозы, просто-напросто их истребив в достаточно сжатые сроки.
О какой экономии идет речь, если в каждом вылете планируется сознательно подставлять под практически неминуемое уничтожение или повреждение машину стоимостью в миллионы долларов?
Стоит задать и другой резонный вопрос – против какого гипотетического противника (и соответственно для какого потенциального покупателя) делаются подобные летательные аппараты, заведомо уступающие абсолютно всем конкурентам на мировом рынке вооружений?
В боях с регулярной армией они будут практически бесполезны (повторюсь, представьте конфликт в Нагорном Карабахе, но с «Орионами», которые или несут россыпь легких бомб, или же по два «Вихря»), а в столкновениях с повстанческими формированиями они не несут никакой экономической выгоды: при применении авиабомб «Орион» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4, а в случае использования «Корнета» и «Вихря» БПЛА будет необходимо постоянно возвращать на базу для пополнения запаса ракет (которых, напомним, у него будет целых две штуки), что в целом негативно скажется на их поддержке наземных сил – и, безусловно, на всем ходе боевых действий.
Резюмируя
Резюмируя, можно сказать, что ни сути концепции, ни тактики, ни как таковой ценности ударных БПЛА в России пока так и не осознали и не поняли – и все текущие практические наработки более чем ярко об этом свидетельствуют.
Без разработки соответствующих систем высокоточного оружия никакие ударные БПЛА в России невозможны, как в составе ВС РФ, так и для поставок на экспорт – за исключением разве что пропагандистских видео и заголовков громких статей про «убийц Байрактаров».
Российская военная промышленность так и не приблизилась к созданию аналогов управляемой американской ракеты Hellfire или же, скажем, турецких планирующих бомб семейства MAM. Когда после событий в Сирии, Ливии и Карабахе потребовалось срочно продемонстрировать какие-либо успехи в создании ударных дронов российского производства, ОПК смог выдать лишь конструкцию, которая вызывает весьма большие вопросы – на «Орион» был навешен... противотанковый комплекс «Корнет» (с пусковым контейнером).
Данное решение никак нельзя назвать адекватным (хотя бы из-за того, что тубус ПТРК влияет на аэродинамику дрона, а также он просто-напросто много весит, что совершенно непозволительно в случае «Ориона» с его невысокой грузоподъемностью), и оно, вероятно, изначально рассматривалось лишь как временное.
Сложность состоит в том, что заменить «Корнет» на что-то другое российскому ОПК просто-напросто нечем, однако игнорировать растущий мировой рынок ударных БПЛА РФ тоже не может.
Решение было найдено, и оно оказалось не лучше предыдущего.
На Dubai Airshow-2021 в ОАЭ Россия продемонстрировала макет «Ориона» с... вертолетным ПТУР «Вихрь-М».
В чем состоит недостаток данного решения?
«Вихрь» создавался под специфическую тактику ударных вертолетов и имеет ряд особенностей, которые совершенно бесполезны в контексте тактики ударных БПЛА. Это качественное, но очень дорогое оружие, которое к тому же имеет очень большую массу – например, «Орион» сможет поднять не более двух таких ракет.
Что такое две противотанковые ракеты на ударном БПЛА в 2021 году?
Это нелепый и смешной результат даже на фоне самых первых модификаций американского MQ-1 Predator обр. 1994 года.
Отсутствие адекватного вооружения на «Орионе» напрочь убивает всю суть устоявшейся концепции применения ударных дронов. Чем больше на вашем БПЛА ракет – тем дольше ваши наземные части имеют над головами «летающую батарею», которая может часами барражировать в небе, ожидая новых целей.
В случае активных боевых действий это критический фактор: представьте, например, конфликт в Нагорном Карабахе, но с поправкой на сниженную в 2–3 раза эффективности действий азербайджанских БПЛА. Думаю, читатель прекрасно понимает, что в подобном варианте развития событий темпы продвижения азербайджанских частей могли бы значительно снизиться, а и их потери вследствие отсутствия поддержки с воздуха – возрасти.
А именно такие результаты обеспечил бы российский «Орион», будь он на месте турецких и израильских ударных дронов – потому что его смехотворная боевая нагрузка не позволила бы организовать полноценной воздушной поддержки наземным войскам.
Выглядит не слишком оптимистично, не так ли?
Отдельно стоит поговорить о другом ноу-хау российского ОПК в виде неуправляемых авиабомб на дронах класса MALE.
Рассказывая о некой «экономичности» такого решения, российские оружейники демонстрируют полное непонимание самой сути концепции ударного БПЛА.
В чем она заключается, если объяснять концепт максимально доступным языком?
БПЛА – это аппарат со стоимостью летного часа поршневого штурмовика Второй мировой и боевой эффективностью ударного вертолета «Apache», при этом неуязвимый для самых распространенных средств ПВО (например, ПЗРК или МЗА). Достигается это во многом именно за счет управляемого оружия. Вооружение для дрона является столь неотъемлемой частью его комплектации, как комплекс «снайперская винтовка – патрон – оптика».
В чем состоит главная проблема использования авиабомб на ударном БПЛА?
Тяжелые боеприпасы он брать не может из-за малой грузоподъемности, а в случае работы легкими (100–150 кг) для приемлемой точности бомбометания дрон вынужден будет работать с малых высот, входя в зону поражения любых, даже самых примитивных средств ПВО – а с учетом его невысоких скоростных характеристик и плохой маневренности (ну не рассчитаны они выполнять роль Ил-2!) потери в случае их столкновений даже с низкотехнологичным противником могут оказаться крайне высокими. Противник же, более организованный и хорошо оснащенный, и вовсе будет способен вычеркнуть российские БПЛА как фактор угрозы, просто-напросто их истребив в достаточно сжатые сроки.
О какой экономии идет речь, если в каждом вылете планируется сознательно подставлять под практически неминуемое уничтожение или повреждение машину стоимостью в миллионы долларов?
Стоит задать и другой резонный вопрос – против какого гипотетического противника (и соответственно для какого потенциального покупателя) делаются подобные летательные аппараты, заведомо уступающие абсолютно всем конкурентам на мировом рынке вооружений?
В боях с регулярной армией они будут практически бесполезны (повторюсь, представьте конфликт в Нагорном Карабахе, но с «Орионами», которые или несут россыпь легких бомб, или же по два «Вихря»), а в столкновениях с повстанческими формированиями они не несут никакой экономической выгоды: при применении авиабомб «Орион» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4, а в случае использования «Корнета» и «Вихря» БПЛА будет необходимо постоянно возвращать на базу для пополнения запаса ракет (которых, напомним, у него будет целых две штуки), что в целом негативно скажется на их поддержке наземных сил – и, безусловно, на всем ходе боевых действий.
Резюмируя
Резюмируя, можно сказать, что ни сути концепции, ни тактики, ни как таковой ценности ударных БПЛА в России пока так и не осознали и не поняли – и все текущие практические наработки более чем ярко об этом свидетельствуют.
Без разработки соответствующих систем высокоточного оружия никакие ударные БПЛА в России невозможны, как в составе ВС РФ, так и для поставок на экспорт – за исключением разве что пропагандистских видео и заголовков громких статей про «убийц Байрактаров».
>>721458
Копипастить АНАЛитику с топвара, это конечно сильно, как будто тут одного Мюридки мало было.
> Автор: Анжей В.
> Статьи: "Американская стратегия крушения Китая: как за одно десятилетие сломить вторую экономику мира", "Колосс на глиняных ногах: энергетический кризис в КНР как последствие крушения Китая", "Гибридная война – абсолютное оружие XXI века".
Копипастить АНАЛитику с топвара, это конечно сильно, как будто тут одного Мюридки мало было.
>>721458
КАБ-20 в твоём мире не изобрели?
Каких?
Четырёх. Но четвёртую вешать некуда.
Представить байрюк котороый несёт один мамл или треть/половину птрк которой ещё и в серию не пошёл?
>Российская военная промышленность так и не приблизилась к созданию аналогов управляемой американской ракеты Hellfire или же, скажем, турецких планирующих бомб семейства MAM
КАБ-20 в твоём мире не изобрели?
>имеет ряд особенностей, которые совершенно бесполезны в контексте тактики ударных БПЛА
Каких?
>«Орион» сможет поднять не более двух таких ракет.
Четырёх. Но четвёртую вешать некуда.
>представьте, например, конфликт в Нагорном Карабахе, но с поправкой на сниженную в 2–3 раза эффективности действий азербайджанских БПЛА.
Представить байрюк котороый несёт один мамл или треть/половину птрк которой ещё и в серию не пошёл?
>>721463
Поспорил с пастой - день прошёл не зря.
Поспорил с пастой - день прошёл не зря.
196 Кб, 1200x763Российский БЛА «Орион-Э» включен в шорт-лист тендера Минобороны Малайзии
Тендер на закупку трех БЛА в интересах ВВС Малайзии проводился в период с августа 2020 по ноябрь 2020 года.
«По имеющейся у нас информации, российское предложение попало в шорт-лист Минобороны Малайзии», – сказал Д.Шугаев.
Тендер на закупку трех БЛА в интересах ВВС Малайзии проводился в период с августа 2020 по ноябрь 2020 года.
«По имеющейся у нас информации, российское предложение попало в шорт-лист Минобороны Малайзии», – сказал Д.Шугаев.
>>721458
>>721462
Гм... Я даже не знаю что смешнее, Андрей Воскресенский взявший себе литературный псевдоним Анжей В. или наоборот, Анжей В. называвшийся Андрем Воскресенским.
И это не критика с использованием ad hominem - этот бред как-то всерьез разбирать странно.
Зато оцените как он виртуозно доказал невозможность и экономическую нецелесообразность применения Байрактаров (это тем более верно, что он меньше Ориона и бомбы для Байрактара на порядок легче заявленных Андрюшей как легкие).
Итак:
- таким образом переделанной пастой можно местных дроношизиков троллить (впрочем они непробиваемые).
>>721462
>Автор: Анжей В.
>Андрей Воскресенский (Анжей В.)
Гм... Я даже не знаю что смешнее, Андрей Воскресенский взявший себе литературный псевдоним Анжей В. или наоборот, Анжей В. называвшийся Андрем Воскресенским.
И это не критика с использованием ad hominem - этот бред как-то всерьез разбирать странно.
Зато оцените как он виртуозно доказал невозможность и экономическую нецелесообразность применения Байрактаров (это тем более верно, что он меньше Ориона и бомбы для Байрактара на порядок легче заявленных Андрюшей как легкие).
Итак:
>В чем состоит главная проблема использования авиабомб на ударном БПЛА?
>Тяжелые боеприпасы он брать не может из-за малой грузоподъемности, а в случае работы легкими (100–150 кг) для приемлемой точности бомбометания дрон вынужден будет работать с малых высот, входя в зону поражения любых, даже самых примитивных средств ПВО – а с учетом его невысоких скоростных характеристик и плохой маневренности (ну не рассчитаны они выполнять роль Ил-2!) потери в случае их столкновений даже с низкотехнологичным противником могут оказаться крайне высокими. Противник же, более организованный и хорошо оснащенный, и вовсе будет способен вычеркнуть российскиетурецкие БПЛА как фактор угрозы, просто-напросто их истребив в достаточно сжатые сроки.
>О какой экономии идет речь, если в каждом вылете планируется сознательно подставлять под практически неминуемое уничтожение или повреждение машину стоимостью в миллионы долларов?
>Стоит задать и другой резонный вопрос – против какого гипотетического противника (и соответственно для какого потенциального покупателя) делаются подобные летательные аппарат...?
>В боях с регулярной армией они будут практически бесполезны (повторюсь, представьте конфликт в Нагорном Карабахе, но с «Орионами» «Байрактарами» которые или несут россыпь легких бомб[, или же по два «Вихря» две UMTAS на применение которых с «Байрактара» нет пруфоф и производитель о этой возможности не в курс, ЛОЛ), а в столкновениях с повстанческими формированиями они не несут никакой экономической выгоды: при применении авиабомб «Орион» «Байрактарами» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4
- таким образом переделанной пастой можно местных дроношизиков троллить (впрочем они непробиваемые).
>>721458
>>721462
Гм... Я даже не знаю что смешнее, Андрей Воскресенский взявший себе литературный псевдоним Анжей В. или наоборот, Анжей В. называвшийся Андрем Воскресенским.
И это не критика с использованием ad hominem - этот бред как-то всерьез разбирать странно.
Зато оцените как он виртуозно доказал невозможность и экономическую нецелесообразность применения Байрактаров (это тем более верно, что он меньше Ориона и бомбы для Байрактара на порядок легче заявленных Андрюшей как легкие).
Итак:
- таким образом переделанной пастой можно местных дроношизиков троллить (впрочем они непробиваемые).
>>721462
>Автор: Анжей В.
>Андрей Воскресенский (Анжей В.)
Гм... Я даже не знаю что смешнее, Андрей Воскресенский взявший себе литературный псевдоним Анжей В. или наоборот, Анжей В. называвшийся Андрем Воскресенским.
И это не критика с использованием ad hominem - этот бред как-то всерьез разбирать странно.
Зато оцените как он виртуозно доказал невозможность и экономическую нецелесообразность применения Байрактаров (это тем более верно, что он меньше Ориона и бомбы для Байрактара на порядок легче заявленных Андрюшей как легкие).
Итак:
>В чем состоит главная проблема использования авиабомб на ударном БПЛА?
>Тяжелые боеприпасы он брать не может из-за малой грузоподъемности, а в случае работы легкими (100–150 кг) для приемлемой точности бомбометания дрон вынужден будет работать с малых высот, входя в зону поражения любых, даже самых примитивных средств ПВО – а с учетом его невысоких скоростных характеристик и плохой маневренности (ну не рассчитаны они выполнять роль Ил-2!) потери в случае их столкновений даже с низкотехнологичным противником могут оказаться крайне высокими. Противник же, более организованный и хорошо оснащенный, и вовсе будет способен вычеркнуть российскиетурецкие БПЛА как фактор угрозы, просто-напросто их истребив в достаточно сжатые сроки.
>О какой экономии идет речь, если в каждом вылете планируется сознательно подставлять под практически неминуемое уничтожение или повреждение машину стоимостью в миллионы долларов?
>Стоит задать и другой резонный вопрос – против какого гипотетического противника (и соответственно для какого потенциального покупателя) делаются подобные летательные аппарат...?
>В боях с регулярной армией они будут практически бесполезны (повторюсь, представьте конфликт в Нагорном Карабахе, но с «Орионами» «Байрактарами» которые или несут россыпь легких бомб[, или же по два «Вихря» две UMTAS на применение которых с «Байрактара» нет пруфоф и производитель о этой возможности не в курс, ЛОЛ), а в столкновениях с повстанческими формированиями они не несут никакой экономической выгоды: при применении авиабомб «Орион» «Байрактарами» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4
- таким образом переделанной пастой можно местных дроношизиков троллить (впрочем они непробиваемые).
>>721593
при применении авиабомб «Орион» «Байрактар» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4
Самое смешное что БЛА близкого класса таки сбивались с техничек с ЗПУ - Китайские в Ливии (правда дружественным огнем, ЕМНП).
>при применении авиабомб «Орион» «Байрактарами» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4
при применении авиабомб «Орион» «Байрактар» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4
Самое смешное что БЛА близкого класса таки сбивались с техничек с ЗПУ - Китайские в Ливии (правда дружественным огнем, ЕМНП).
>>721544
Трёх именно БЛА или комплектов БЛА? А как можно покупать что-то у страны, которая, по мнению цивилизованного Запада, сбила твой мирный самолёт? Или всё-же одна из черепашек пиздит©?
Трёх именно БЛА или комплектов БЛА? А как можно покупать что-то у страны, которая, по мнению цивилизованного Запада, сбила твой мирный самолёт? Или всё-же одна из черепашек пиздит©?
Какая то хрень под хвостом белая. Раньше не было.
Фотка с открытия станции для летных испытаний.
>>721602
Трех штук. Одного комплекта короч.
Фотка с открытия станции для летных испытаний.
>>721602
Трех штук. Одного комплекта короч.
![3e5fc82c3bab22839c9e71266f17e1d73ca5fc8ee6686e194f41b25acc1[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16397657995710.jpg)
>>721726
Блаблакаров уничтожено в районе 50 запруфанных плюс около 20 дезертировавших из менее 150 выпущенных, если что.
Блаблакаров уничтожено в районе 50 запруфанных плюс около 20 дезертировавших из менее 150 выпущенных, если что.
>>721734
Могли даже из Ливии притащить, тащемта - вроде везде, где их теряли, была возможность их забрать.
Могли даже из Ливии притащить, тащемта - вроде везде, где их теряли, была возможность их забрать.
>>721746
Ох ебать я жопоглаз!
Ох ебать я жопоглаз!
>>721714
Когда уже модели со спутниковым каналом связи? 150 км дальность это чемодан без ручки я считаю, противник сильнее бабахов и хохлов, типа хуситов, может и уебать по КП, если вскроет его координаты, конечно.
Превосходство хуситов над хохлами вопрос дискуссионный, но на данный момент у первых больше эпик шинов над численно и технически превосходящим противником
Когда уже модели со спутниковым каналом связи? 150 км дальность это чемодан без ручки я считаю, противник сильнее бабахов и хохлов, типа хуситов, может и уебать по КП, если вскроет его координаты, конечно.
Превосходство хуситов над хохлами вопрос дискуссионный, но на данный момент у первых больше эпик шинов над численно и технически превосходящим противником
![17425091440134316619151280x08000b722618749027877ba3c2709fd9[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16398162035950.jpg)
127 Кб, 1280x720>>721867
250 км ЕМНП (связи без ретранслятора).
Как раз на Армия-2021 представляли, говоря что зарубежные заказчики интересуются приемущественно именно таким вариантом.
https://tass.ru/armiya-i-opk/12277033
>150 км дальность
250 км ЕМНП (связи без ретранслятора).
>Когда уже модели со спутниковым каналом связи?
Как раз на Армия-2021 представляли, говоря что зарубежные заказчики интересуются приемущественно именно таким вариантом.
https://tass.ru/armiya-i-opk/12277033
>>721602
Ну Россия помидоры ведь у турции покупает, а они не тока самоль сбили, например ещё боевиков укрывают которые терракты у нас устраивали.
Ну Россия помидоры ведь у турции покупает, а они не тока самоль сбили, например ещё боевиков укрывают которые терракты у нас устраивали.
сосать хохлы, сосать турки, сосать азеры
https://www.youtube.com/watch?v=BxZXZhy4P_c
https://www.youtube.com/watch?v=BxZXZhy4P_c
>>721893
Бедный вертолетик.
Бедный вертолетик.
>>721893
я так понимаю из-за этой ракеты придется использовать орион на 4 км высоте (в лучшем случае)
я так понимаю из-за этой ракеты придется использовать орион на 4 км высоте (в лучшем случае)
>>721914
думаю была просто отработка идеи ОЛС + Корнет, сейчас ракету облегчат, заправят, нашпигуют гайками и начнут клепать, так то олска способна на 10 км минимум разглядеть барак
думаю была просто отработка идеи ОЛС + Корнет, сейчас ракету облегчат, заправят, нашпигуют гайками и начнут клепать, так то олска способна на 10 км минимум разглядеть барак
>>721923
Тем более уже есть фугасный Корнет на 10 км.
Тем более уже есть фугасный Корнет на 10 км.
Идею о возможности поражения воздушных целей из ПТРК предложил сам генеральный конструктор КБП Аркадий Георгиевич Шипунов. Сбивать зависшие вертолеты могли и предыдущие разработки туляков – ПТРК «Конкурс», «Метис» и «Корнет-Э». Но именно в модификации «Корнет-ЭМ» была реализована возможность бороться с малоскоростными воздушными объектами. А к этому классу кроме вертолетов можно отнести и беспилотники, и штурмовую авиацию во время атаки. И если учесть, что «Корнет-ЭМ» может «работать» и по надводным целям, то в итоге мы получаем уникальный многоцелевой комплекс, который уже не вписывается в рамки термина «ПТРК».
Поражать движущиеся воздушные цели позволяет управляемая ракета, оснащенная неконтактным датчиком цели (НДЦ). Воздушные цели являются высокоманевренными объектами, и на дальних расстояниях прямое попадание из ПТРК по ним затруднено. Но неконтактный датчик цели позволяет взорвать ракету и при отсутствии прямого попадания. При пролете ракеты на расстоянии до 3 метров от цели НДЦ подает команду на подрыв боевой части, и поражение воздушной цели происходит за счет фугасного действия боевой части ракеты.
Поражать движущиеся воздушные цели позволяет управляемая ракета, оснащенная неконтактным датчиком цели (НДЦ). Воздушные цели являются высокоманевренными объектами, и на дальних расстояниях прямое попадание из ПТРК по ним затруднено. Но неконтактный датчик цели позволяет взорвать ракету и при отсутствии прямого попадания. При пролете ракеты на расстоянии до 3 метров от цели НДЦ подает команду на подрыв боевой части, и поражение воздушной цели происходит за счет фугасного действия боевой части ракеты.
>>721905
Давно есть М133ФМ-3 с контактным и неконтактным взрывателем, специально что-бы можно было и медленные воздушные цели достовать.
Давно есть М133ФМ-3 с контактным и неконтактным взрывателем, специально что-бы можно было и медленные воздушные цели достовать.
>>721918
Для них есть шикарный вариант - Вихрь. Выше скорость, дальность. Единственная проблема в том, что контейнер немного тяжелее, но это можно поправить. Ну, и цена выше.
>>721927
Хеллфаер? Мне просто не совсем понятен приоритет в сторону именно 290 м/c Корнета. Видимо, в погоне за более дешёвым вариантом, т.к. на цели скорее всего и такого хватит.
Для них есть шикарный вариант - Вихрь. Выше скорость, дальность. Единственная проблема в том, что контейнер немного тяжелее, но это можно поправить. Ну, и цена выше.
>>721927
Хеллфаер? Мне просто не совсем понятен приоритет в сторону именно 290 м/c Корнета. Видимо, в погоне за более дешёвым вариантом, т.к. на цели скорее всего и такого хватит.
>>721947
Скорость - да, дальность - разве у обоих не по 10 км?
Ну так это важнейшие проблемы для дрона, который таскает мало и должен стоить относительно дёшево.
Скорость - да, дальность - разве у обоих не по 10 км?
>Единственная проблема в том, что контейнер немного тяжелее, но это можно поправить. Ну, и цена выше.
Ну так это важнейшие проблемы для дрона, который таскает мало и должен стоить относительно дёшево.
>>721947
Подвесят Вихрь, если надо.
Еле-еле хватает, еще чутка и не хватит.
Подвесят Вихрь, если надо.
>т.к. на цели скорее всего и такого хватит
>290 метров в секунду равно 1 044 километра в час
Еле-еле хватает, еще чутка и не хватит.
>>721955
Там разница 30 против 45. Скорее точек подвески не хватит, чем полезная нагрузка себя исчерпает.
Хм, вообще припоминаю, что дальность была до 12км, но сейчас в интернете почему-то только про 10. Жаль на сайте Рособоронэкспорта найти не могу.
Ну, остаётся в два раза большая скорость полёта...
> Ну так это важнейшие проблемы для дрона, который таскает мало и должен стоить относительно дёшево.
Там разница 30 против 45. Скорее точек подвески не хватит, чем полезная нагрузка себя исчерпает.
> Скорость - да, дальность - разве у обоих не по 10 км?
Хм, вообще припоминаю, что дальность была до 12км, но сейчас в интернете почему-то только про 10. Жаль на сайте Рособоронэкспорта найти не могу.
Ну, остаётся в два раза большая скорость полёта...
>>721958
Не думаю, что редкое сбитие чего-то кроме разведывательно-ударных БПЛА и при очень большом везении вертолётов входит в планы. А для подобного рода целей должно хватить. Если, конечно, не стрелять дальше 3-5км от цели при высокой угловой скорости или в догон.
> Еле-еле хватает, еще чутка и не хватит.
Не думаю, что редкое сбитие чего-то кроме разведывательно-ударных БПЛА и при очень большом везении вертолётов входит в планы. А для подобного рода целей должно хватить. Если, конечно, не стрелять дальше 3-5км от цели при высокой угловой скорости или в догон.
>>721959
Всё же я думаю, дело в стоимости - Корнет, насколько я понимаю, значительно дешевле Вихря.
Всё же я думаю, дело в стоимости - Корнет, насколько я понимаю, значительно дешевле Вихря.
>>721964
Я и писал про свой класс, чем читаешь?
>Не думаю, что редкое сбитие чего-то кроме разведывательно-ударных БПЛА
Я и писал про свой класс, чем читаешь?
>>721960
Серьезно? У видео 2.6 ляма просмотров и кто-то в треде его не видел?
https://www.youtube.com/watch?v=nPIaf5PUOxk&t=1028s
Серьезно? У видео 2.6 ляма просмотров и кто-то в треде его не видел?
https://www.youtube.com/watch?v=nPIaf5PUOxk&t=1028s
>>721969
Ну, в таком случае и эта скорость нормальна, ибо кто там выше 300км в час летает? В том плане, что нахуя ты в таком случае привёл скорость в км/ч?
Ну, в таком случае и эта скорость нормальна, ибо кто там выше 300км в час летает? В том плане, что нахуя ты в таком случае привёл скорость в км/ч?
> >290 метров в секунду равно 1 044 километра в час
> Еле-еле хватает, еще чутка и не хватит.
>>721972
Привел, потому что ты начал нести хуйню какую-то, мол 290 ну вроде хватит на поршневую бла, хуй его знает. Хотя ты вообще хевен и я не тебе отвечал, следи за постами.
Привел, потому что ты начал нести хуйню какую-то, мол 290 ну вроде хватит на поршневую бла, хуй его знает. Хотя ты вообще хевен и я не тебе отвечал, следи за постами.
>>721893
1. Хули такое хуевое разрешение? Они его специально похерили?
2. Видео лагает, но судя по всему его замедлили.
3. Что за черная хуета по краям?
4. Как же они сука заебали, покажите уже пару минут геймплея нормального видео с флира.
1. Хули такое хуевое разрешение? Они его специально похерили?
2. Видео лагает, но судя по всему его замедлили.
3. Что за черная хуета по краям?
4. Как же они сука заебали, покажите уже пару минут геймплея нормального видео с флира.
>>721978
Ответ, в принципе, один - приставили камеру на штативе вплотную к монитору.
> 1. Хули такое хуевое разрешение? Они его специально похерили?
> 3. Что за черная хуета по краям?
Ответ, в принципе, один - приставили камеру на штативе вплотную к монитору.
36 Кб, 240x160В России создали ракету Х-БПЛА
https://lenta.ru/news/2021/12/18/x/
В России создана новая управляемая авиационная ракета Х-БПЛА дальностью действия до десяти километров, способная эффективно поражать тяжелобронированную технику и низколетящие малоскоростные цели, сообщает РИА Новости, ссылаясь на источник в оборонно-промышленном комплексе.
Применять ракету, являющуюся развитием линейки боеприпасов противотанкового управляемого ракетного комплекса «Корнет-Д», планируется в составе комплекса вооружения беспилотников и вертолетов. По словам собеседника, оружие получат беспилотники «Форпост» и «Иноходец», а также вертолет Ка-52М.
По его словам, «с опытного образца Ка-52М ранее были выполнены десятки успешных запусков нового изделия». Также ракета, которая наводится в лазерном луче и тепловом и телевизионном режимах, испытывалась с беспилотников «Иноходец», «Форпост» и «Альтиус».
В сентябре РИА Новости со ссылкой на Минобороны России сообщило, что Москва для поддержки наступающих войск в ходе учений «Запад-2021» впервые применила разведывательно-ударные беспилотники «Иноходец» и «Форпост», которые входят в состав комплекса «Ласточка».
https://lenta.ru/news/2021/12/18/x/
В России создана новая управляемая авиационная ракета Х-БПЛА дальностью действия до десяти километров, способная эффективно поражать тяжелобронированную технику и низколетящие малоскоростные цели, сообщает РИА Новости, ссылаясь на источник в оборонно-промышленном комплексе.
Применять ракету, являющуюся развитием линейки боеприпасов противотанкового управляемого ракетного комплекса «Корнет-Д», планируется в составе комплекса вооружения беспилотников и вертолетов. По словам собеседника, оружие получат беспилотники «Форпост» и «Иноходец», а также вертолет Ка-52М.
По его словам, «с опытного образца Ка-52М ранее были выполнены десятки успешных запусков нового изделия». Также ракета, которая наводится в лазерном луче и тепловом и телевизионном режимах, испытывалась с беспилотников «Иноходец», «Форпост» и «Альтиус».
В сентябре РИА Новости со ссылкой на Минобороны России сообщило, что Москва для поддержки наступающих войск в ходе учений «Запад-2021» впервые применила разведывательно-ударные беспилотники «Иноходец» и «Форпост», которые входят в состав комплекса «Ласточка».
>>721987
То просто корнет на бпла испытывают, то вихрь, то вот это. А смысл от этого если бпла придётся снижаться до 4 километров?
То просто корнет на бпла испытывают, то вихрь, то вот это. А смысл от этого если бпла придётся снижаться до 4 километров?
175 Кб, 651x800Вот табличка по Корнету-термобоярину с возможностью поражения воздушных целей, с графиком по высоте и дальности поражения различных целей по скорости - по малоскоростному БПЛА (180км/ч), по вертолету (360км/ч) и штурмовику (900км/ч).
Как видно, Байрактар с крейсерской скоростью 130км/ч с потолком 8200 метров такой Корнет поразит даже с земли, табличка то по наземной пусковой установке сделана. А вот если Корнет подвесить под Орионом...
Как видно, Байрактар с крейсерской скоростью 130км/ч с потолком 8200 метров такой Корнет поразит даже с земли, табличка то по наземной пусковой установке сделана. А вот если Корнет подвесить под Орионом...
https://twitter.com/Atilla122324/status/1472132146756268033
Вот уже турки злорадствуют:
А ведь если бы они нормально видео запилили как
https://youtu.be/ALlqVYzbcb4
или хотя бы как в перезентационном
https://youtu.be/U8tFUnDqZko
Но там всего пару секунд, блядь. Какой там вообще флир стоит, кто нить вкурсе? Заебали со своей петушиной секретность и шпиономанией, дрон MALE класса в 2021 это нихуя не секрет и их по всяким помойкам третьего мира уже толкают.
Вот уже турки злорадствуют:
>Also horrific sensor quality as always.
А ведь если бы они нормально видео запилили как
https://youtu.be/ALlqVYzbcb4
или хотя бы как в перезентационном
https://youtu.be/U8tFUnDqZko
Но там всего пару секунд, блядь. Какой там вообще флир стоит, кто нить вкурсе? Заебали со своей петушиной секретность и шпиономанией, дрон MALE класса в 2021 это нихуя не секрет и их по всяким помойкам третьего мира уже толкают.
>>722009
У турок отвалились ОЛС Wescam, так что они могут кукарекать что угодно.
>Вот уже турки злорадствуют:
У турок отвалились ОЛС Wescam, так что они могут кукарекать что угодно.
1,9 Мб, 1920x1080Почему больше нет видео такого качества? Почему выкладывают замыленную парашу по три секунды? В чем логика?
>>722016
Который чуть лучше орлановской хуеты, т.к. это сборная солянка из шариков для гражданских вертолетов или китайчатины.
>У них есть свой флир от отсеслан
Который чуть лучше орлановской хуеты, т.к. это сборная солянка из шариков для гражданских вертолетов или китайчатины.
>>722021
Это для понимания, что мог ранний Wescam-15 10 сука лет назад https://www.youtube.com/watch?v=XE4y3PArOmw
Это для понимания, что мог ранний Wescam-15 10 сука лет назад https://www.youtube.com/watch?v=XE4y3PArOmw
>>721987
Алсо хуйня без задач, такая ракета должна работать по принципу выстрелил-забыл, чтоб эффективно хуярить другие бспилотники. Но в этом и смысла никакого, ибо их легко сбивают обычные литаки.
Алсо хуйня без задач, такая ракета должна работать по принципу выстрелил-забыл, чтоб эффективно хуярить другие бспилотники. Но в этом и смысла никакого, ибо их легко сбивают обычные литаки.
>>722023
Да, вескам охуенен, аж снюни текут от таких кадров. Но отсеслан тоже норм. Где видео с ориона? Если завтра ничего кроме тех трех секунд замыленных не покажут, я охуею.
Да, вескам охуенен, аж снюни текут от таких кадров. Но отсеслан тоже норм. Где видео с ориона? Если завтра ничего кроме тех трех секунд замыленных не покажут, я охуею.
>>722024
Еще один понял что ржавый Миг-29 посбивает все эти ко-ко-котакры своей ржавой пушкой пока сам не грохнется от старости.
А все эти репортажи чтобы росеянское хомячье обоссаное не верещало на весь рунет что все пропала.
>Но в этом и смысла никакого, ибо их легко сбивают обычные литаки.
Еще один понял что ржавый Миг-29 посбивает все эти ко-ко-котакры своей ржавой пушкой пока сам не грохнется от старости.
А все эти репортажи чтобы росеянское хомячье обоссаное не верещало на весь рунет что все пропала.
>>722026
Норм в смысле что-то показывает? Мавик с фантомом тоже показывают. После введения полезных санкций говнотар превратился в бесполезного переростка.
>Но отсеслан тоже норм
Норм в смысле что-то показывает? Мавик с фантомом тоже показывают. После введения полезных санкций говнотар превратился в бесполезного переростка.
Заебали пидерасты на всем экономить, у вас бюджет десятки миллиардов долларов, у какой то ссаной Турции всего 14~
При этом все в рублях, так что можно считать, что 100+ лярдов зеленых. Но нет, блядь, будем вешать корнет и неуправляемые бомбы на дорогущий беспилотник. Я надеюсь кронштадовцы нахуй этих опущенных дегенералов пошлют.
При этом все в рублях, так что можно считать, что 100+ лярдов зеленых. Но нет, блядь, будем вешать корнет и неуправляемые бомбы на дорогущий беспилотник. Я надеюсь кронштадовцы нахуй этих опущенных дегенералов пошлют.
>>721953
Ну они, как я понимаю, хотели сохранить действенность и по наземнум небронированным целям и дальность увеличить - вот и сделали маленький термобар с увеличенным объёмом двигателя.
>Первый раз вижу противовоздушный термобар.
Нет такой вещи которой бы не разрабатывали в трайных лабораториях третьего рейха. Гугли "Шварценебель".
Ну они, как я понимаю, хотели сохранить действенность и по наземнум небронированным целям и дальность увеличить - вот и сделали маленький термобар с увеличенным объёмом двигателя.
>Первый раз вижу противовоздушный термобар.
Нет такой вещи которой бы не разрабатывали в трайных лабораториях третьего рейха. Гугли "Шварценебель".
![c0ba7649141a[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16398347426760.jpg)
![fe88f138f53b[1].png](https://2ch.life//wm/src/3698748/16398347426771.png)
>>721998
9М133ФМ-3 — Дальность стрельбы — 150—10000 м. Масса ракеты в транспортно-пусковом контейнере — 33 кг. Фугасная БЧ — тротиловый эквивалент 7 кг. Для поражения воздушных целей на скоростях до 250 м/с (900 км/ч) и потолка полёта 9 км.
9М133ФМ-3 — Дальность стрельбы — 150—10000 м. Масса ракеты в транспортно-пусковом контейнере — 33 кг. Фугасная БЧ — тротиловый эквивалент 7 кг. Для поражения воздушных целей на скоростях до 250 м/с (900 км/ч) и потолка полёта 9 км.
>>722037
этот тоже новый, до этого у них был Вескам канадский
Так твои маневры конечно забавные, но тем не менее даже такие преданные байроктарщики как азеры предпочли совсем не турецкую оптику
>Отсеслановский совсем новый, год назад только на турецкие начали ставить, когда сосанкции ввели.
этот тоже новый, до этого у них был Вескам канадский
>Как известно, Канада ввела запрет на экспорт в Турцию электрооптических систем производства Wescam (MX-15D).
>Турция начала оснащать свои новые БПЛА с Aselsan CATS. Однако, похоже, Азербайджан предпочел Hensoldt Argos, а не Aselsan CATS.
Так твои маневры конечно забавные, но тем не менее даже такие преданные байроктарщики как азеры предпочли совсем не турецкую оптику
>>722051
А вспомнил
Ну для (а) ракеты (б) с наведение по лазерной тропе (когда светят лазером в хвост, а не ловят отраженный лучь ГСН в носу) - это естественное ограничение. Хотя те-же Hellfire-ы редко когда не то что с высоты, а просто на дальность больше 4 км пускают (при заявленной дальности в 10 км).
А вспомнил
>"Вихрь"
>Высота пуска: 5 - 4 000 м
Ну для (а) ракеты (б) с наведение по лазерной тропе (когда светят лазером в хвост, а не ловят отраженный лучь ГСН в носу) - это естественное ограничение. Хотя те-же Hellfire-ы редко когда не то что с высоты, а просто на дальность больше 4 км пускают (при заявленной дальности в 10 км).
>>722050
Ага - уже понял.
Ага - уже понял.
>>722012
Х-БПЛА. Является дальнейшим развитием линейки КорнетД
Войдет в состав вооружения Форпоста, Иноходца и вертолета К-52М
Х-БПЛА. Является дальнейшим развитием линейки КорнетД
Войдет в состав вооружения Форпоста, Иноходца и вертолета К-52М
>>722088
блять заебись всё тки, просто и гениально в лучших традициях советского оружия
блять заебись всё тки, просто и гениально в лучших традициях советского оружия
Выстрелил забыл нужна ракета, все остальное хуйня.
7,7 Мб, webm,406x360, 0:59
![6c79da445e2f[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16398447485050.jpg)
Можно запилить в корнет больше топлива и ВВ, все таки необходимость носимости отпадает при использовании в авиации.
>>722112
Хз как такое сделать, корнет же вращается в полете и его пидорасит по сторонам, в тв режиме нихуя не будет видно, для этого нужна более стабильная платформа, а это уже совсем другая ракета.
>так ив тепловом и телевизионном режиме.
Хз как такое сделать, корнет же вращается в полете и его пидорасит по сторонам, в тв режиме нихуя не будет видно, для этого нужна более стабильная платформа, а это уже совсем другая ракета.
>>722119
Очевидно, имелась ввиду ОПС беспилотника.
Очевидно, имелась ввиду ОПС беспилотника.
>>722112
ты тупой скажи честно
это не гсн а способ наведения по лазерному лучу.
что бы наведения по лучю сработало нужны выйти на траэкторию, а вихри и корнеты этого не может.
и вихрь ещё и радио диапазоне наводится
ты тупой скажи честно
>так ив тепловом и телевизионном режиме.
это не гсн а способ наведения по лазерному лучу.
что бы наведения по лучю сработало нужны выйти на траэкторию, а вихри и корнеты этого не может.
и вихрь ещё и радио диапазоне наводится
63 Кб, 426x249ТПК совсем другой, тут крышка открывается и старт минометный, видимо для избежания повреждений для носителя.
1,1 Мб, 723x696>>722122
>что бы наведения по лучю сработало нужны выйти на траэкторию, а вихри и корнеты этого не может.
>и вихрь ещё и радио диапазоне наводится
>>722009
Мухтар-Аге неприятно
Мухтар-Аге неприятно
>>722125
на вот чиатй.
Система управления инерциальная с автопилотом с каналом радиокоррекции на маршевом участке траектории и с использованием лазерной ГСН на конечном этапе.
на вот чиатй.
>Угол наведения в вертикальной плоскости: 10
>и вихрь ещё и радио диапазоне наводится
Система управления инерциальная с автопилотом с каналом радиокоррекции на маршевом участке траектории и с использованием лазерной ГСН на конечном этапе.
>>722130
и тут ты такой приносишь как вихрь или корнет наводится вертикально вниз или вбок.
и тут ты такой приносишь как вихрь или корнет наводится вертикально вниз или вбок.
>>722128
При чем тут , блядь, вихрь?
Ты олигофрен? Скажи честно. Мы поймем.
При чем тут , блядь, вихрь?
>Х-БПЛА. Является дальнейшим развитием линейки КорнетД
Ты олигофрен? Скажи честно. Мы поймем.
>>722128
Это про что? Просто имей ввиду, про если ты думаешь, что это про «Вихрь», то тебя жестоко обманули.
>Система управления инерциальная с автопилотом с каналом радиокоррекции на маршевом участке траектории и с использованием лазерной ГСН на конечном этапе.
Это про что? Просто имей ввиду, про если ты думаешь, что это про «Вихрь», то тебя жестоко обманули.
>>722128
это для пусковой установки, а не для самоё ракеты.
>Угол наведения в вертикальной плоскости: 10
это для пусковой установки, а не для самоё ракеты.
>>722134
вихрь после пуска должен выйти на траекторию наведения по лазерному лучу и до этого он коректируется с помощью радиокоманд.
>что это про «Вихрь», то тебя жестоко обманули.
вихрь после пуска должен выйти на траекторию наведения по лазерному лучу и до этого он коректируется с помощью радиокоманд.
>>722133
Ты олигофрен
и там и там наведением по лазерному лучу.
и там и там нет корректировки чтобы лететь тупо вбок или вниз.
>Ты олигофрен? Скажи честно. Мы поймем.
Ты олигофрен
и там и там наведением по лазерному лучу.
и там и там нет корректировки чтобы лететь тупо вбок или вниз.
8,9 Мб, mp4,1920x1080, 0:27
>>722136
Ты путаешь «Вихрь» с корабельными ЗУР из состава «Кортика» и «Палаша». Они действительно управляются по радиоканалу до выхода в растр, потому как для них очень важно время реакции. «Вихрь» же никакой радиокомпндной системы управления не имеет, в растр он попадает естественным путём, по прямой, и никаких систем наведения кроме приёмника ЛЛКУ у него нет.
Ты путаешь «Вихрь» с корабельными ЗУР из состава «Кортика» и «Палаша». Они действительно управляются по радиоканалу до выхода в растр, потому как для них очень важно время реакции. «Вихрь» же никакой радиокомпндной системы управления не имеет, в растр он попадает естественным путём, по прямой, и никаких систем наведения кроме приёмника ЛЛКУ у него нет.
>>722138
ты сказочный дегенерат.
я уже писал что это средство наведения, а не гсн
просто корнет нос воздушным стартом и всё.
ты сказочный дегенерат.
>так ив тепловом и телевизионном режиме
я уже писал что это средство наведения, а не гсн
>Является дальнейшим развитием линейки КорнетД
просто корнет нос воздушным стартом и всё.
18,4 Мб, mp4,640x360, 0:34
>>722140
Ну да, как двпа пальца обоссать, еблан.
Все секретные параметры на дваче расскажет анон олигофрен.
Ага. Иванушка дурачок собственной персоной. Сказки читал, еблантий?
>просто
Ну да, как двпа пальца обоссать, еблан.
>не гсн
>Нетууу
Все секретные параметры на дваче расскажет анон олигофрен.
>ты сказочный дегенерат
Ага. Иванушка дурачок собственной персоной. Сказки читал, еблантий?
>>722142
где то данные по эксплуатации там тоже самое было написано.
и тут я понял что сосна это просто переделанный морcкой комплекс.
>А ещё повасянистее сайта не нашлось?
где то данные по эксплуатации там тоже самое было написано.
>это только у «Палаша» комбинированная.
и тут я понял что сосна это просто переделанный морcкой комплекс.
>>722143
на видео обычный фугасный корнет, с наведением по лазерному лучу.
>Все секретные параметры на дваче расскажет анон олигофрен.
на видео обычный фугасный корнет, с наведением по лазерному лучу.
64 Кб, 1200x900>>722140
В России разработана новая управляемая авиационная ракета Х-БПЛА, которая будет применяться в составе комплекса вооружения беспилотников и вертолетов, сообщил (https://ria.ru/20211218/raketa-1764365384.html) РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
"Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием линейки управляемых боеприпасов из состава противотанкового управляемого ракетного комплекса "Корнет-Д". Она войдёт в состав комплекса вооружения ударных дронов, например, таких как "Форпост" и "Иноходец", а также вертолёта Ка-52М", - рассказал собеседник агентства.
Он уточнил, что "с опытного образца Ка-52М ранее были выполнены десятки успешных запусков нового изделия". "Также проводились пуски новых ракет с беспилотников "Иноходец", "Форпост" и "Альтиус", - добавил источник.
По словам собеседника, "ракета Х-БПЛА имеет дальность действия до 10 километров и способна эффективно поражать как тяжелобронированную технику, так и низколетящие малоскоростные воздушные цели".
Ракета может наводится как в лазерном луче, так и в тепловом и телевизионном режимах.
Ну раз ты скОзал. То да, конечно. С олигофреном спорить не буду.
В России разработана новая управляемая авиационная ракета Х-БПЛА, которая будет применяться в составе комплекса вооружения беспилотников и вертолетов, сообщил (https://ria.ru/20211218/raketa-1764365384.html) РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
"Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием линейки управляемых боеприпасов из состава противотанкового управляемого ракетного комплекса "Корнет-Д". Она войдёт в состав комплекса вооружения ударных дронов, например, таких как "Форпост" и "Иноходец", а также вертолёта Ка-52М", - рассказал собеседник агентства.
Он уточнил, что "с опытного образца Ка-52М ранее были выполнены десятки успешных запусков нового изделия". "Также проводились пуски новых ракет с беспилотников "Иноходец", "Форпост" и "Альтиус", - добавил источник.
По словам собеседника, "ракета Х-БПЛА имеет дальность действия до 10 километров и способна эффективно поражать как тяжелобронированную технику, так и низколетящие малоскоростные воздушные цели".
Ракета может наводится как в лазерном луче, так и в тепловом и телевизионном режимах.
>на видео обычный фугасный корнет, с наведением по лазерному лучу
Ну раз ты скОзал. То да, конечно. С олигофреном спорить не буду.
87 Кб, 900x900>>722150
>>722150
этот даун одно и тоже в 4раза постит и думает что это пруфы и аргуметы.
>>722150
>
>В России разработана новая управляемая авиационная ракета Х-БПЛА, которая будет применяться в составе комплекса вооружения беспилотников и вертолетов, сообщил (https://ria.ru/20211218/raketa-1764365384.html) РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
>
>"Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием линейки управляемых боеприпасов из состава противотанкового управляемого ракетного комплекса "Корнет-Д". Она войдёт в состав комплекса вооружения ударных дронов, например, таких как "Форпост" и "Иноходец", а также вертолёта Ка-52М", - рассказал собеседник агентства.
>
>Он уточнил, что "с опытного образца Ка-52М ранее были выполнены десятки успешных запусков нового изделия". "Также проводились пуски новых ракет с беспилотников "Иноходец", "Форпост" и "Альтиус", - добавил источник.
>По словам собеседника, "ракета Х-БПЛА имеет дальность действия до 10 километров и способна эффективно поражать как тяжелобронированную технику, так и низколетящие малоскоростные воздушные цели".
>
>Ракета может наводится как в лазерном луче, так и в тепловом и телевизионном режимах.
>>на видео обычный фугасный корнет, с наведением по лазерному лучу
>Ну раз ты скОзал. То да, конечно. С олигофреном спорить не буду.
этот даун одно и тоже в 4раза постит и думает что это пруфы и аргуметы.
>>722148
Анон, если у тебя есть ещё какие-то источники — принеси, пожалуйста. Потому что я лично в первый раз в жизни слышу про радиокомандное управление на «Вихре», а то, что ты скинул, не вызывает у меня большого доверия.
>где то данные по эксплуатации там тоже самое было написано
Анон, если у тебя есть ещё какие-то источники — принеси, пожалуйста. Потому что я лично в первый раз в жизни слышу про радиокомандное управление на «Вихре», а то, что ты скинул, не вызывает у меня большого доверия.
>>722154
я про это в 90стые слышал и когда сейчас смотрел инфу в вики удился что по это ничего не написано.
но попробую найти доки (но не гарантирую что смогу)
>Потому что я лично в первый раз
я про это в 90стые слышал и когда сейчас смотрел инфу в вики удился что по это ничего не написано.
но попробую найти доки (но не гарантирую что смогу)
580 Кб, webm,640x360, 0:19
>>722152
Так для тебя же с первого раза не доходит, еблантий.
У тебя врети.
Докажи обратное. А не пизди тут кукареки свои безпруфные, олигофрен.
>Ваши пруфы не пруфы. Вииии
Так для тебя же с первого раза не доходит, еблантий.
У тебя врети.
Докажи обратное. А не пизди тут кукареки свои безпруфные, олигофрен.
95 Кб, 640x383>>722158
Приносит скриншот с видео. Не разобранную ракету, не характеристики. Скриншот , блядь.
Ножкой топни, пописяй, прими таблетки и иди спать.
>вот пруфы
Приносит скриншот с видео. Не разобранную ракету, не характеристики. Скриншот , блядь.
>новостные помойки не пруфы
>вретиии уиии, я скозал.
Ножкой топни, пописяй, прими таблетки и иди спать.
>>722159
биомусор вот тебе корнет на видео данные по корнету есть в сети.
>Приносит скриншот с видео. Не разобранную ракету, не характеристики. Скриншот , блядь.
биомусор вот тебе корнет на видео данные по корнету есть в сети.
>>722161
По хуЕту, олигофрен.
Это уже не тот корнет , еблантий.
Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием...
Тебе еще раз повторить, еблантий?
Или просто на хуй послать?
Пикчи в помощь. Если есть чем думать. Хотя...
>данные по корнету
По хуЕту, олигофрен.
Это уже не тот корнет , еблантий.
Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием...
Тебе еще раз повторить, еблантий?
Или просто на хуй послать?
Пикчи в помощь. Если есть чем думать. Хотя...
58 Кб, 1080x838>>722162
>По хуЕту, олигофрен.
>Это уже не тот корнет , еблантий.
>Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием...
>Тебе еще раз повторить, еблантий?
>Или просто на хуй послать?
>Пикчи в помощь. Если есть чем думать. Хотя...
1,4 Мб, 810x1080>>722164
Ясно. Думать тебе нечем. Так что, посылаю тебя на хуй.
Ясно. Думать тебе нечем. Так что, посылаю тебя на хуй.
>я биомусор опять порвался после обсера
>Уже привычное зрелище.
биомусор так пруфы то где.
>>722176
>>722177
Изв, я не участвовал в твоем очередном унижении. Понимаю, ты до кучи пиздаглазый уебок и в айди не шмог. А я просто проходил мимо, увидел как ты в очередной раз обсренькался у всех на виду, завизжал и порвался. Ну и поссал тебе в ряшку. А пруфы проси у своего психиатра, животинко. Разговор дауна сам с собой повесел. Обосратка, как она есть.
>>722177
Изв, я не участвовал в твоем очередном унижении. Понимаю, ты до кучи пиздаглазый уебок и в айди не шмог. А я просто проходил мимо, увидел как ты в очередной раз обсренькался у всех на виду, завизжал и порвался. Ну и поссал тебе в ряшку. А пруфы проси у своего психиатра, животинко. Разговор дауна сам с собой повесел. Обосратка, как она есть.
Сап, военачеры, поскольку в обоссач запостили этот анальный говнет, интересно какое-то общее мнение о нем. https://2ch.hk/news/res/11214422.html (
М)
Из того, что прочитал понял, что это как покемон эволюционировавший Корнет, который все так же ведется по лазерному лучу (имеется ввиду командное или следящее наведение?) и в принципе все
Интересует больше само ведение до цели.
М)Из того, что прочитал понял, что это как покемон эволюционировавший Корнет, который все так же ведется по лазерному лучу (имеется ввиду командное или следящее наведение?) и в принципе все
Интересует больше само ведение до цели.
>>722191
Долбоебинка ВМная, я сюда пришел 15 минут назад из нюсача, потому что мне блять стало интересно про новый аналоговнет. Доходит?
Мне интересно как оно работает.
Долбоебинка ВМная, я сюда пришел 15 минут назад из нюсача, потому что мне блять стало интересно про новый аналоговнет. Доходит?
Мне интересно как оно работает.
>>722198
Прочитал нихуя не понял. Сейчас опишу, что понял.
Прочитал нихуя не понял. Сейчас опишу, что понял.
>>722179
ты слишком тупой даже для двачей уходи отсюдова,
>Изв, я не участвовал в твоем очередном унижении. Понимаю, ты до кучи пиздаглазый уебок и в айди не шмог. А я просто проходил мимо, увидел как ты в очередной раз обсренькался у всех на виду, завизжал и порвался. Ну и поссал тебе в ряшку. А пруфы проси у своего психиатра, животинко. Разговор дауна сам с собой повесел. Обосратка, как она есть.
ты слишком тупой даже для двачей уходи отсюдова,
>>722193
Что я блять понял.
1. Самое сложное найти дрон, поскольку РЛС на Орион только планируется, и то не факт, что у нее будет обзор и дальность и тд.
2. Поэтому поиск идет своей оптико-электронкой. Поиск автоматический по контрастам? На какой дальности идет четкое определение дрона хотя бы размером с батрухтар? Думаю, многое зависит от погодных условий, поскольку контрастность хотя бы от этого зависит. Или оператор ищет? Если так, то это полный зашквар.
3. Далее дрон должен зайти на цель в секторе ведения ракеты, потому что Корнет в бок не пускается. Потом дрон может отвернуть? Ну то есть система ведения ракеты может следить за целью сама вне курса? Ну то есть она хотя бы нормально поворачивается вместе с оптико-электронной системой или совмещена с ней?
4. Ведение идет лазером. Лазер дает команды ракете или ракета просто следит за лазером? Траектория, как я понял идет от Корнета и спиральная, ну и хуй с ней. Работает ли трюк, что как в противотанковом варианте, ракета ведется вне сектора цели, что не засвечивает ее лазером, или любой датчик засвета лазером это обнаружит?
5. Если сопровождение цели идет по контрастам и тд, то отстрел обычных тепловых ловушек может его сбить? При этом на любом участке траектории, то есть после этого ее повторно перенавести невозможно и все?
6. БЧ как я понял поменяли, и там вместо стандартной кумулятивной/термобарической должно быть что-то типа фугаса с готовыми осколками? На подрыв рядом?
Что я блять понял.
1. Самое сложное найти дрон, поскольку РЛС на Орион только планируется, и то не факт, что у нее будет обзор и дальность и тд.
2. Поэтому поиск идет своей оптико-электронкой. Поиск автоматический по контрастам? На какой дальности идет четкое определение дрона хотя бы размером с батрухтар? Думаю, многое зависит от погодных условий, поскольку контрастность хотя бы от этого зависит. Или оператор ищет? Если так, то это полный зашквар.
3. Далее дрон должен зайти на цель в секторе ведения ракеты, потому что Корнет в бок не пускается. Потом дрон может отвернуть? Ну то есть система ведения ракеты может следить за целью сама вне курса? Ну то есть она хотя бы нормально поворачивается вместе с оптико-электронной системой или совмещена с ней?
4. Ведение идет лазером. Лазер дает команды ракете или ракета просто следит за лазером? Траектория, как я понял идет от Корнета и спиральная, ну и хуй с ней. Работает ли трюк, что как в противотанковом варианте, ракета ведется вне сектора цели, что не засвечивает ее лазером, или любой датчик засвета лазером это обнаружит?
5. Если сопровождение цели идет по контрастам и тд, то отстрел обычных тепловых ловушек может его сбить? При этом на любом участке траектории, то есть после этого ее повторно перенавести невозможно и все?
6. БЧ как я понял поменяли, и там вместо стандартной кумулятивной/термобарической должно быть что-то типа фугаса с готовыми осколками? На подрыв рядом?
>>722201
Судя по видео, там остался термобар.
>6. БЧ как я понял поменяли, и там вместо стандартной кумулятивной/термобарической должно быть что-то типа фугаса с готовыми осколками? На подрыв рядом?
Судя по видео, там остался термобар.
>>722203
Хотя да, ты прав. Похоже
Хотя да, ты прав. Похоже
>>722201
Само собой, излучатель ЛЛКУ всегда размещают в ОПС. Он очень компактный, это не передатчик радиокомандной системы наведения, который хер куда впихнёшь.
>совмещена с ней
Само собой, излучатель ЛЛКУ всегда размещают в ОПС. Он очень компактный, это не передатчик радиокомандной системы наведения, который хер куда впихнёшь.
>>722201
Еще ни кто толком нихуя не знает. Есть видео, и заявление представителя Минобороны о ТТХ ракеты и способе наведения. Все.
Еще ни кто толком нихуя не знает. Есть видео, и заявление представителя Минобороны о ТТХ ракеты и способе наведения. Все.
>>722211
А че свои догадки, ахуительные мнения, тут же блять эксперты покруче, чем в ЦРУ сидят.
А че свои догадки, ахуительные мнения, тут же блять эксперты покруче, чем в ЦРУ сидят.
>3722201
Слушай сюда, пиздоглпзое мудило. То что ты видишь это русская революция которая решает проблему хохлов и турок за один присест. Самая вишенка на торте это ОЛС. Это космические технологии которые пришли на Миг29 уже 15 лет назад и которые все это время развиваются. Изначально этой штукой спутники мерили расстояние до наземных целей. Туляки и кранштадовцы просто нашли гениальное решение и соединили два отличных оружие в одно. ни в пиндосов ни у французов ни у тем более турок такой системы нет. Завтра будет массовый разрыв пердаков на ютубе, запасаемся попкорном и зоонаблюдаем
>>722214
Отлично, то есть поиск ОЛС, тепловых контрастов? Дрон на бензодвижке, никаких реактивных горячих выхлопов. Дальность у нее тогда какая будет? При этом дальность поиска явно зависит от высоты и метеоусловий, которые на низких высотах еще хуже, поскольку чем плотнее атмосфера, и влажнее, тем сильнее она поглощает излучение, ик излучение тоже.
>ОЛС
Отлично, то есть поиск ОЛС, тепловых контрастов? Дрон на бензодвижке, никаких реактивных горячих выхлопов. Дальность у нее тогда какая будет? При этом дальность поиска явно зависит от высоты и метеоусловий, которые на низких высотах еще хуже, поскольку чем плотнее атмосфера, и влажнее, тем сильнее она поглощает излучение, ик излучение тоже.
>>722220
А ты про какую? за счет чего она ищет? Тепловой контраст? Контраст в ИК диапазоне на фоне местности?
Почему это аналоговнет? Чем хуже аналогичные на Риперах тех же? Плюс ОЛС своя или собранная на ФЛИРе? Как я помню у нас не было особых наработок тут и даже на танках стояли не отечественные ИК прицелы и прочее приоборы наблюдения.
>Оптико-электронная прицельная станция предназначена для поиска теплоконтрастных целей
А ты про какую? за счет чего она ищет? Тепловой контраст? Контраст в ИК диапазоне на фоне местности?
Почему это аналоговнет? Чем хуже аналогичные на Риперах тех же? Плюс ОЛС своя или собранная на ФЛИРе? Как я помню у нас не было особых наработок тут и даже на танках стояли не отечественные ИК прицелы и прочее приоборы наблюдения.
Российская компания «Кронштадт» показала беспилотный летательный аппарат «Орион» с бортовой радиолокационной системой, фотографии опубликованы в Instagram.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61be6a409a7947fbfbd6a928
https://www.instagram.com/p/CXlodcXIQbX/
Никаких характеристик, разумеется.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61be6a409a7947fbfbd6a928
https://www.instagram.com/p/CXlodcXIQbX/
Никаких характеристик, разумеется.
>>722036
А самое главное где? Я про высоту пуска?
А самое главное где? Я про высоту пуска?
>>722217
Да что ты говоришь https://www.youtube.com/watch?v=drswZVgcvnc
>Дрон на бензодвижке, никаких реактивных горячих выхлопов
Да что ты говоришь https://www.youtube.com/watch?v=drswZVgcvnc
>Сенсационные кадры!
>Силы специальных операций ВС РФ с помощью барражирующих боеприпасов ликвидировали двух известных сирийских боевиков - «Снайпера Тоу», который хвастался, что подбил из американского ПТУРа около 30 танков САР и некоего полевого командира Абу-Аль-Валида из группировки «Хайят Тахрир аш-Шам». Это произошло в апреле 2020 года в провинции Хама. Редкий случай, когда уникальная операция была снята с двух камер: одна работала на дроне-камикадзе, а другая на беспилотном разведчике, который нашёл цель и фиксировал результат атаки. Очевидно, что применялся БПЛА «Ланцет», или его более современная модификация. Подробности других операций ССО в «Вестях Недели» 19.12.2021, на телеканале «Россия 1»
https://www.youtube.com/watch?v=wsHRnnxAdR8
>>722381
Интересно, а где то животное которое в истереке отрицало, что это не ланцет?
Интересно, а где то животное которое в истереке отрицало, что это не ланцет?
>>722394
Вот же он Аноним ID: Heaven 19/12/21 Вск 00:04:29 №3722222 прямо итт
Вот же он Аноним ID: Heaven 19/12/21 Вск 00:04:29 №3722222 прямо итт
>>722381
Тут больше интересно то, что всякие убогие груши и элероны дают картинку, не сильно уступающую импортозамещенным блаблакарам.
Тут больше интересно то, что всякие убогие груши и элероны дают картинку, не сильно уступающую импортозамещенным блаблакарам.
>>722433 (Del)
Понятно, что там все трясется и сплошное мыло, но новейшая тараканья олс весом 60кг даже рядом не валялась с ебической четкостью канадских шариков, где можно БЫЛО читать номера и рыла борцов за швабоду за 3км.
Понятно, что там все трясется и сплошное мыло, но новейшая тараканья олс весом 60кг даже рядом не валялась с ебической четкостью канадских шариков, где можно БЫЛО читать номера и рыла борцов за швабоду за 3км.
Еще одна осинт манька на зарплате ушла в отрицание.
Говорит, что это иранские дроны, лол
https://twitter.com/Mukhtarr_MD/status/1472542792102649865
Кто нибудь, обоссыти этого петуха
Говорит, что это иранские дроны, лол
https://twitter.com/Mukhtarr_MD/status/1472542792102649865
Кто нибудь, обоссыти этого петуха
>>722446
Или он конкретно про дрон на пикапе говорит, не пойму.
Или он конкретно про дрон на пикапе говорит, не пойму.
142 Кб, 1153x869>Российские комплексы противовоздушной обороны ближнего действия "Панцирь-С" в ходе боевых действий в Сирии и Ливии сбили более 40 турецких беспилотников Bayraktar и Anka, говорится в репортаже телеканала "Россия-1".
>"В районе Идлиба мы сейчас наблюдаем три беспилотных летательных аппарата "Байрактар". При этом мы можем их отслеживать, начиная со взлета и заканчивая посадкой", - сказал начальник управления строительства и развития системы применения беспилотных летательных аппаратов Генштаба ВС РФ Александр Новиков в эфире телеканала.
Ахаха, сука. Только новый акк сделал его тут же залочили и требуют номер телефона. Какая же помойка, блядь. Надо как радиослушатель идинахуй левые симки теперь покупать. Хотя в пизду эту порашу.
>>722394
Справедливость ради, у этих шизики-отрицателей есть повод для таких явлений. Даже в этом ролике показывают дроны явно разные (то с разной длинной плоскостей расположенных в центре корпуса и на хвосте, то с одинаковой - как у выставочного "Ланцета").
Момент на 0:30 секунде, где дрон с одинаковой длинной плоскостей - ЕМНП вообще из прошлого их видео с испытаний в РФ, а вот в пикап боевиков попадает явно другой.
Так что этот
>>722446
Mukhtar Magomedov - прав по крайней мере в утверждении
(Так, с иллюстративными вставками левого фото/видео поступают все новостные ресурсы, конечно.)
Обсосать его следует за безпруфное утверждение что это некий, никому неизвестный, Иранский дрон.
Справедливость ради, у этих шизики-отрицателей есть повод для таких явлений. Даже в этом ролике показывают дроны явно разные (то с разной длинной плоскостей расположенных в центре корпуса и на хвосте, то с одинаковой - как у выставочного "Ланцета").
Момент на 0:30 секунде, где дрон с одинаковой длинной плоскостей - ЕМНП вообще из прошлого их видео с испытаний в РФ, а вот в пикап боевиков попадает явно другой.
Так что этот
>>722446
Mukhtar Magomedov - прав по крайней мере в утверждении
>again manipulating
(Так, с иллюстративными вставками левого фото/видео поступают все новостные ресурсы, конечно.)
Обсосать его следует за безпруфное утверждение что это некий, никому неизвестный, Иранский дрон.
>>722465
Это нормально, что испытывались несколько прототипов, но вот тот факт, что трансляция идет до самого последнего момента, заслуживает большего внимания.
Это нормально, что испытывались несколько прототипов, но вот тот факт, что трансляция идет до самого последнего момента, заслуживает большего внимания.
23 Кб, 763x324Короче, кто то выложил. Дрон не иранский, и походы этих ланцетов есть разные варации
на 6:00
Напишите мразе в комментах если у кого твиттер есть, я уже заебался
Протурецкое чмо дезинформирует
на 6:00
Напишите мразе в комментах если у кого твиттер есть, я уже заебался
Протурецкое чмо дезинформирует
17 Кб, 1097x536Скиньте чепухлу этот скриншот, чтоб оно заткнулось и не пиздело больше
Аналогов нет
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg
Сука, эти хуи опять фреймрейт уменьшили и качество тоже как жиды, вот нахуя так делать? Теперь всякие турки с двухзначным icq будут злорадствовать.
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg
Сука, эти хуи опять фреймрейт уменьшили и качество тоже как жиды, вот нахуя так делать? Теперь всякие турки с двухзначным icq будут злорадствовать.
>>722472
Пущай злорадствуют, движки для танков и литаков, электронику все равно не получат нормальную.
>Теперь всякие турки с двухзначным icq будут злорадствовать.
Пущай злорадствуют, движки для танков и литаков, электронику все равно не получат нормальную.
>>722477
Теперь остается, чтоб всякие анна ньюс нормальные видео с ориона выкладывали, как с орланов. Кстати, зачем они занижают фреймрейт? Я этот же вопрос на лосте задал, но пока никто не ответил.
Теперь остается, чтоб всякие анна ньюс нормальные видео с ориона выкладывали, как с орланов. Кстати, зачем они занижают фреймрейт? Я этот же вопрос на лосте задал, но пока никто не ответил.
>>722479
Они еще любят переснимать видео с монитора, где крутят перенятое видео с монитора. Режим-с.
>Кстати, зачем они занижают фреймрейт? Я этот же вопрос на лосте задал, но пока никто не ответил.
Они еще любят переснимать видео с монитора, где крутят перенятое видео с монитора. Режим-с.
>>722479
Для скрытия реальных возможностей, американцы не публикуют снимки с своих военных спутников, один раз трамп в твиттер выложил снимок.
Для скрытия реальных возможностей, американцы не публикуют снимки с своих военных спутников, один раз трамп в твиттер выложил снимок.
>>722484
Жаль.
Жаль.
>>722465
А вот в полном видео
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg
- есть кадры пуска (с голосом говорящим "пуск" на русском) с катапульты, вроде бы именно на фоне Сирийского пейзажа, именно такого дрона (с одинаковой длинной плоскостей) и потом вполне адекватно смонтирован кадр с попаданием такого в цель.
Вот тут то визжать про "Иранский" - очень глупо будет.
>где дрон с одинаковой длинной плоскостей - ЕМНП вообще из прошлого их видео с испытаний в РФ
А вот в полном видео
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg
- есть кадры пуска (с голосом говорящим "пуск" на русском) с катапульты, вроде бы именно на фоне Сирийского пейзажа, именно такого дрона (с одинаковой длинной плоскостей) и потом вполне адекватно смонтирован кадр с попаданием такого в цель.
Вот тут то визжать про "Иранский" - очень глупо будет.
>>722469
Да я это по прошлым тредам помню - просто говорю что малейшая ошибка в монтаже/склейка и будет повод для визга. (Помните как из видео с попаданием "Краснополя" в легковушку буквально несколько секунд скучного ожидания вырезали - сразу решили что вырезали покидание машины объектами ликвидации.)
Впрочем животные в комментариях будут визжат всегда:
Под видео с применением оружия! Летающий, блядь, макет!!!
Да я это по прошлым тредам помню - просто говорю что малейшая ошибка в монтаже/склейка и будет повод для визга. (Помните как из видео с попаданием "Краснополя" в легковушку буквально несколько секунд скучного ожидания вырезали - сразу решили что вырезали покидание машины объектами ликвидации.)
Впрочем животные в комментариях будут визжат всегда:
>Так и дальше будет 20 лет снимать сюжеты про летающий макет
Под видео с применением оружия! Летающий, блядь, макет!!!
Мне в этом новом фильме, кстати, даже больше понравились кадры не с "Ланцетом" (что он уже набили фрагов мы как бы знали). А относительно оперативные видеопруфы того что показывали показывали на Армия-2021. Ракеты Х-БПЛА и С-8Л (на дронах вертолетного типа)
>>3711930 →
Ну и новых малогабаритных корректируемых бомб и на "Орионах" и на "Форпостах-Р" (было уже на учениях в Белоруссии) и на дронах-вертолетах.
>>3711930 →
Ну и новых малогабаритных корректируемых бомб и на "Орионах" и на "Форпостах-Р" (было уже на учениях в Белоруссии) и на дронах-вертолетах.
69 Кб, 500x500>>722527
При съемке видно мерцание, т.е. это действительно маленькие ЖК экранчики. Прям как пресловутая клавиатура Татьяныча.
При съемке видно мерцание, т.е. это действительно маленькие ЖК экранчики. Прям как пресловутая клавиатура Татьяныча.
>>722499
Надо ещё НУРСами с пикирования отработать.
Надо ещё НУРСами с пикирования отработать.
>>722532
Точно, прямо характерные (как при съемке монитора) полосы бегут по светящейся части кнопки. Может все-же похожий эффект может дать некий вариант светодиодной подсветки?
Подобную наркоманию делать нужно на основе e-paper/e-ink с подсветкой и дополнительны фотолюминесцентным слоем - что-бы даже при выключении питания надпись осталась и хоть какая-то подсветка сохранилась.
>При съемке видно мерцание
Точно, прямо характерные (как при съемке монитора) полосы бегут по светящейся части кнопки. Может все-же похожий эффект может дать некий вариант светодиодной подсветки?
>клавиатура Татьяныча
Подобную наркоманию делать нужно на основе e-paper/e-ink с подсветкой и дополнительны фотолюминесцентным слоем - что-бы даже при выключении питания надпись осталась и хоть какая-то подсветка сохранилась.
>>722545
Нет, это именно развёртка на дисплее. Подсветка была бы 1 светодиодом и давала бы мерцание в плоскости затвора камеры, а не в плоскости дисплея.
Нет, это именно развёртка на дисплее. Подсветка была бы 1 светодиодом и давала бы мерцание в плоскости затвора камеры, а не в плоскости дисплея.
>>722545
Зачем?
>что-бы даже при выключении питания надпись осталась и хоть какая-то подсветка сохранилась.
Зачем?
>>722497
с голосом говорящим "три-два-один" на русском
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg?t=620
>с голосом говорящим "пуск" на русском
с голосом говорящим "три-два-один" на русском
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg?t=620
51 Кб, 750x431>>722551
Ну... на такой, отключенной, клавиатуре можно тренировать срочников - по принципу вот когда плавать научитесь - воду дадим.
Ну... на такой, отключенной, клавиатуре можно тренировать срочников - по принципу вот когда плавать научитесь - воду дадим.
>>722556
В современных комплексах есть тренировочные режимы, и можно спокойно проводить электронные пуски.
А учитывая что операторов подобных комплексов готовят в учебках на специальных тренажёрах, то это никакая не проблема. Если системы обесточены, то сам комплекс в любом случае не более чем большой железный ящик.
В современных комплексах есть тренировочные режимы, и можно спокойно проводить электронные пуски.
А учитывая что операторов подобных комплексов готовят в учебках на специальных тренажёрах, то это никакая не проблема. Если системы обесточены, то сам комплекс в любом случае не более чем большой железный ящик.
>>722469
Вообще какая-то мутная история с этим "иранским дроном". Сами иранцы именно такой не показывали, говорили, что это якобы наладили их производство в Сирии при поддержке Ирана. Но откуда эта инфа - х.з. Может, сам изначальный источник ошибался.
Кстати, а помните тот загадочный дрон с множеством камер для 3D-картографирования, который находили упавшим на Украине и в Турции? Который был похож на Орлан, но отличался хвостовым оперением. Никто так и не узнал, чей он и никто не признался, что это их.
Вообще какая-то мутная история с этим "иранским дроном". Сами иранцы именно такой не показывали, говорили, что это якобы наладили их производство в Сирии при поддержке Ирана. Но откуда эта инфа - х.з. Может, сам изначальный источник ошибался.
Кстати, а помните тот загадочный дрон с множеством камер для 3D-картографирования, который находили упавшим на Украине и в Турции? Который был похож на Орлан, но отличался хвостовым оперением. Никто так и не узнал, чей он и никто не признался, что это их.
776 Кб, 1137x487На испытаниях находится аж целых 3 борта. Причем два из них бывали в Сирии. Причем одновременно - >>3714505 →
>>722515
А мне применение Ланцетов. Явно хрень для ССО и прочих ФСБ. Искать и набутыливать отдельных бармалеев - это явно их задачи, а не армии.
>>722539
Что не так? НИКРАСИВА? Ну извини, это машина для большой войны, а не для того чтобы хомячкам сделать КРАСИВА. Ибо золотые бомбы кончатся быстро, а воевать надо. Благо достроили советский недострой и в бомбах недостатка быть не должно.
https://www.youtube.com/watch?v=oLDz8VptlT4
>>722515
>даже больше понравились
А мне применение Ланцетов. Явно хрень для ССО и прочих ФСБ. Искать и набутыливать отдельных бармалеев - это явно их задачи, а не армии.
>>722539
Что не так? НИКРАСИВА? Ну извини, это машина для большой войны, а не для того чтобы хомячкам сделать КРАСИВА. Ибо золотые бомбы кончатся быстро, а воевать надо. Благо достроили советский недострой и в бомбах недостатка быть не должно.
https://www.youtube.com/watch?v=oLDz8VptlT4
>>722558
Да я понимаю.
Был длинный репортаж телевидения то-ли Вьетнама, то-ли Мянмы про поставленные им ПКР (то-же своего рода дрон-камикадхе) и учебный класс с полным "фаршем" - включая "разрезные" макеты ракет и учебный софт.
>>722559
ЕМНП был твитт на лояльном Дамаску новостном твиттер-канале.
>операторов подобных комплексов готовят в учебках на специальных тренажёрах
Да я понимаю.
Был длинный репортаж телевидения то-ли Вьетнама, то-ли Мянмы про поставленные им ПКР (то-же своего рода дрон-камикадхе) и учебный класс с полным "фаршем" - включая "разрезные" макеты ракет и учебный софт.
>>722559
>говорили, что это якобы наладили их производство в Сирии при поддержке Ирана.
>откуда эта инфа
ЕМНП был твитт на лояльном Дамаску новостном твиттер-канале.
>>722567
Ванга-петушок! Новый вид!
Ванга-петушок! Новый вид!
>>722564
Не стоит так уж безоговорочно верить этим твиттер-каналам только потому, что они лоялы. Они уже много раз несли хуйню и на проверку оказывались совсем не в курсе событий. По факту, принадлежность дрона пока неизвестна. Иранцы или сирийцы такого официально не показывали, наши - тоже. Но раз лупит по аш-Шаму, значит, принадлежит кому-то из троих. Вот только кому - х.з.
>ЕМНП был твитт на лояльном Дамаску новостном твиттер-канале.
Не стоит так уж безоговорочно верить этим твиттер-каналам только потому, что они лоялы. Они уже много раз несли хуйню и на проверку оказывались совсем не в курсе событий. По факту, принадлежность дрона пока неизвестна. Иранцы или сирийцы такого официально не показывали, наши - тоже. Но раз лупит по аш-Шаму, значит, принадлежит кому-то из троих. Вот только кому - х.з.
>>722476
Умоляю вас. Скажите мне что это была УПРАВЛЯЕМАЯ бомба
Сейчас набегут е6о6о и затянут волынку
- Да ты ничего не понимаешь, гефест в форточку кладет.
- Да у нас неуправляемых на 300 лет вперед на складах. Их что, выкидывать предлогаешь?
Такое чувство что у кого то в высших военных рядах есть маленький чугунный заводик и это все лобби. Даже у 57 кажется неуправляемые есть в нуменклатуре ♂
Мы 15 лет делаем уникальный/секретный/незаметный/ дрон воплотивший в себе все научные достижения и технологии страны за пару лярдов.
Дрон скинул 500кг железа.
Да, это только начало. Отработка. Но я считаю в 2022 когда в наручных часах телефон, смс, жпс, фото, видео и оплата западло такое на людской суд выставлят
Умоляю вас. Скажите мне что это была УПРАВЛЯЕМАЯ бомба
Сейчас набегут е6о6о и затянут волынку
- Да ты ничего не понимаешь, гефест в форточку кладет.
- Да у нас неуправляемых на 300 лет вперед на складах. Их что, выкидывать предлогаешь?
Такое чувство что у кого то в высших военных рядах есть маленький чугунный заводик и это все лобби. Даже у 57 кажется неуправляемые есть в нуменклатуре ♂
Мы 15 лет делаем уникальный/секретный/незаметный/ дрон воплотивший в себе все научные достижения и технологии страны за пару лярдов.
Дрон скинул 500кг железа.
Да, это только начало. Отработка. Но я считаю в 2022 когда в наручных часах телефон, смс, жпс, фото, видео и оплата западло такое на людской суд выставлят
Немного мультфильмов.
https://youtu.be/wsHRnnxAdR8
https://youtu.be/wsHRnnxAdR8
>>722628
У меня помпаж от этих потешных БДЫЩЬ, БЖЖЖЖЖ и ПИУПИУ из стандартных звуковых наборов 50х годов.
У меня помпаж от этих потешных БДЫЩЬ, БЖЖЖЖЖ и ПИУПИУ из стандартных звуковых наборов 50х годов.
>>722621
Я правильно понял - этот ребёнок еще и эмодзи (или как это называется) поставил? С ПК это не видно.
Я правильно понял - этот ребёнок еще и эмодзи (или как это называется) поставил? С ПК это не видно.
>>722563
ебать даун, который копротивляется за устаревшее вооружение.
у амеров только ждамов 400 тысяч штук. 60-100 тысяч планирующих бомб и тд.
>Ну извини, это машина для большой войны
ебать даун, который копротивляется за устаревшее вооружение.
у амеров только ждамов 400 тысяч штук. 60-100 тысяч планирующих бомб и тд.
>>722702
На такие интересные цифры неплохо было бы пруфы притащить.
Если что, общее количество произведённых нещитово, потому что про них нельзя сказать "у странынейм из столько-то штук" - значительную часть они потратили в боях и учениях.
>у амеров только ждамов 400 тысяч штук. 60-100 тысяч планирующих бомб и тд.
На такие интересные цифры неплохо было бы пруфы притащить.
Если что, общее количество произведённых нещитово, потому что про них нельзя сказать "у странынейм из столько-то штук" - значительную часть они потратили в боях и учениях.
164 Кб, 1280x720>Первое применение беспилотника «Орион» по воздушной цели
>Первое боевое применение по воздушной цели новейшего ударного беспилотного летательного аппарата «Орион» в ходе испытаний на крымском полигоне.
>Во время полёта «Орион» поразил наземные мишени и беспилотник вертолётного типа, имитирующий маневрирующую воздушную цель.
>В настоящее время специалисты испытывают комплекс воздушной разведки с беспилотными летательными аппаратами большой продолжительности полета, разрабатываемый группой компаний «Кронштадт» по заказу Минобороны России.
>БЛА «Орион» значительно расширит боевые возможности Вооружённых Сил России.
>Он позволяет не только вести воздушную разведку на большом удалении от базового аэродрома в течении десятков часов, но и незамедлительно наносить удар по вскрытым целям.
https://www.youtube.com/watch?v=BBi-mgPa9YU
Клава - ну прямо мечта Татьяныча
>>722735
Я представляю, как бы хуесосоили американцев, если бы они подвесили на хищника тоу
Я представляю, как бы хуесосоили американцев, если бы они подвесили на хищника тоу
>>722737
Во-первых - в новости РВВ, а не ПТУР.
Во-вторых - у меня нет для тебя достаточно медленного слоупока
https://www.youtube.com/watch?v=wWUR3sgKUV8
В третьих зачем им переизобретать Хеллфаер?
Во-первых - в новости РВВ, а не ПТУР.
Во-вторых - у меня нет для тебя достаточно медленного слоупока
https://www.youtube.com/watch?v=wWUR3sgKUV8
>In 2002 the Air Force fitted some of its early-model Predator drones with short-range Stinger air-to-air missiles.
В третьих зачем им переизобретать Хеллфаер?
планирующих около 40 тысяч новых, ещё было 6 тысяч Валей 1-2. но они в основном списаны либо потрачены
а не 60 тысяч.
а не 60 тысяч.
>>722742
Спустя 20 лет сделали прототип предатора.
Это успех. Такими темпами еще через 20 сделают аналог хелфаера, а через 50, может, и аналог Иджиса запилят
Спустя 20 лет сделали прототип предатора.
Это успех. Такими темпами еще через 20 сделают аналог хелфаера, а через 50, может, и аналог Иджиса запилят
>>722788
Как же вы потешные, когда пытаясь притушить свою боль, используете слова типа "макет" или "прототип" к серийной машине имеющей второй год боевого применения.
>сделали прототип предатора
Как же вы потешные, когда пытаясь притушить свою боль, используете слова типа "макет" или "прототип" к серийной машине имеющей второй год боевого применения.
86 Кб, 745x811Ну что, чмоня таки признала свою ошибку. Хотя тут это всем и так было очевидно. Тоже мне маня эксперт. Вся суть этих твиттерных петушков.
>>722735
Из минусов про Орион:
1) Ракета по лазерной наводке, ей хуй собьешь байрактар. Нужно выстрелил-забыл.
2) Деревянный стол. (назуя?)
3. Ебаное слайд шоу (нахуя так замедлять видео?)
4) Хуевое разрешение (покажите уже зум нормальный)
5) Не показали как с него метают бомбы.
Про ланцет все охуенно, побольше бы таких видео.
Из минусов про Орион:
1) Ракета по лазерной наводке, ей хуй собьешь байрактар. Нужно выстрелил-забыл.
2) Деревянный стол. (назуя?)
3. Ебаное слайд шоу (нахуя так замедлять видео?)
4) Хуевое разрешение (покажите уже зум нормальный)
5) Не показали как с него метают бомбы.
Про ланцет все охуенно, побольше бы таких видео.
>>722814
3. А ты думаешь, там большой фпс? В зависимости от разрешения, где-то от 4 до 27 кадров в секунду.
3. А ты думаешь, там большой фпс? В зависимости от разрешения, где-то от 4 до 27 кадров в секунду.
>>722817
Я в душе не ебу, но если там 4 кадра в секунду, то такие дроны никто не будет покупать.
Даже иранские поделки не лагают, + более менее показали, что может их оэс. Тут ничего не показали, так еще и качество с фпс дерьмо. В общем, я так ждал, а получилась хуета.
https://youtu.be/PTitGgm86K4
Я понимаю, исскуственно замедлять, когда ракета подлетает, ибо ее иначе не разглядеть, но там во всей случаях мало кадров в секунду.
Даже с видео из Сирии где по сараям хуярили с фпс все гораздо лучше было, хотя и с лагами
https://youtu.be/wVg_W8onj88
На 0:40
Пока не покажут как ебут бабахов в hd и без лагов. никто не будет воспринимать этот дрон всерьез. (по крайнее мере в интернете)
Я в душе не ебу, но если там 4 кадра в секунду, то такие дроны никто не будет покупать.
Даже иранские поделки не лагают, + более менее показали, что может их оэс. Тут ничего не показали, так еще и качество с фпс дерьмо. В общем, я так ждал, а получилась хуета.
https://youtu.be/PTitGgm86K4
Я понимаю, исскуственно замедлять, когда ракета подлетает, ибо ее иначе не разглядеть, но там во всей случаях мало кадров в секунду.
Даже с видео из Сирии где по сараям хуярили с фпс все гораздо лучше было, хотя и с лагами
https://youtu.be/wVg_W8onj88
На 0:40
Пока не покажут как ебут бабахов в hd и без лагов. никто не будет воспринимать этот дрон всерьез. (по крайнее мере в интернете)
>>722826
Движущаяся цель, которая может развивать скорость 150+км в час vs хуитка которая висит на одном месте. Эта ракета сможет сбивать байрактар, только если они не пиздят про теле и тепло наводку. Ну и конечно же нужно штуки 4 таких ракет подвешивать, благо у ориона больше грузоподъемность, чем у сракотара.
>>722828
Нигде такого фпс нет. Если это действительно так, то наши дроны действительно неимеютаналогов. Надеюсь, что это они специально замедляют фпс.
Движущаяся цель, которая может развивать скорость 150+км в час vs хуитка которая висит на одном месте. Эта ракета сможет сбивать байрактар, только если они не пиздят про теле и тепло наводку. Ну и конечно же нужно штуки 4 таких ракет подвешивать, благо у ориона больше грузоподъемность, чем у сракотара.
>>722828
Нигде такого фпс нет. Если это действительно так, то наши дроны действительно неимеютаналогов. Надеюсь, что это они специально замедляют фпс.
У кого нибудь сохранился фулл https://www.youtube.com/watch?v=pEEPCeHdIyc ?
С 2:53 до 7:49 вырезали, в комментариях пишут, что там были кадры боевого применения, которые не пропустил ютуб.
С 2:53 до 7:49 вырезали, в комментариях пишут, что там были кадры боевого применения, которые не пропустил ютуб.
>>722830
В смысле "На одном месте"? Выходишь на сектор пуска, запускаешь и ведёшь. Скорость конечно маловата, своя всего ~300 м/c. По факту эрзац SACLOS ЗУР из ПТУРа.
> vs хуитка которая висит на одном месте.
В смысле "На одном месте"? Выходишь на сектор пуска, запускаешь и ведёшь. Скорость конечно маловата, своя всего ~300 м/c. По факту эрзац SACLOS ЗУР из ПТУРа.
>>722830
С чего это ?
Наведение в лазерной тропе, для ракет ПВО, пусть и не самое рапостраненное, но и не новость. Если энергетика ракеты достаточна, то собет.
"Корнет" М133ФМ-3 (а ракета на Орионе или прямо она и есть, в другом ТПК или сделана на её основе) - по заявлениям производителя вполне способен сбивать такие цели даже с поврхности земли.
>>722004
Ну и режим В-В - это только опция делающая вооружение Ориона универсальней. (Универсальность - это важно для БЛА такого класса, с их ограничениями на полезную нагрузку. Можно было-бы попробовать интегрировать"Стрелу"/"Вербу" - но это займет "слот" вооружения.)
>Движущаяся цель, которая может развивать скорость 150+км в час vs хуитка которая висит на одном месте.
>Эта ракета сможет сбивать байрактар, только если они не пиздят про теле и тепло наводку.
С чего это ?
Наведение в лазерной тропе, для ракет ПВО, пусть и не самое рапостраненное, но и не новость. Если энергетика ракеты достаточна, то собет.
"Корнет" М133ФМ-3 (а ракета на Орионе или прямо она и есть, в другом ТПК или сделана на её основе) - по заявлениям производителя вполне способен сбивать такие цели даже с поврхности земли.
>>722004
Ну и режим В-В - это только опция делающая вооружение Ориона универсальней. (Универсальность - это важно для БЛА такого класса, с их ограничениями на полезную нагрузку. Можно было-бы попробовать интегрировать"Стрелу"/"Вербу" - но это займет "слот" вооружения.)
>>722830
Самое смешное, что данные с мониторов на заднем плане по ФПС не занижают.
> Нигде такого фпс нет. Если это действительно так, то наши дроны действительно неимеютаналогов. Надеюсь, что это они специально замедляют фпс.
Самое смешное, что данные с мониторов на заднем плане по ФПС не занижают.
>>722868
Причём об этом прямо говорится в видео:
>опция
Причём об этом прямо говорится в видео:
>Сбивать воздушные цели не основная задача ударного "Ориона". Просто это дополнительная и очень полезная возможность. Если в небе неожиданно произойдет встреча с неприятельским дроном, то нужно быть готовым ко всему.
>>722702
Ебать хуесос, который пропустил сирийскую кампанию где чугунки бросают точно в цели.
Иди гугли СВП-24, животное.
Ебло представили?
Ебать хуесос, который пропустил сирийскую кампанию где чугунки бросают точно в цели.
Иди гугли СВП-24, животное.
>а у хозяина ко-ко-ко!!!!
Ебло представили?
>>722515
А мне вот там сильно в этих кадрах не понравилось что на конечном участке полета он не отключает двигатель и не планирует на цель бесшумно. Бармалеи разбегаются в разные стороны, вот и стреляют по автомобилям поэтому.
>больше понравились кадры не с "Ланцетом"
А мне вот там сильно в этих кадрах не понравилось что на конечном участке полета он не отключает двигатель и не планирует на цель бесшумно. Бармалеи разбегаются в разные стороны, вот и стреляют по автомобилям поэтому.
а мне понравилось что над Донбасом палятся все бараки и наверняка проедаются оперативно их координаты в днр
>>722935
У минометной мины, движка нет в принципе, а она свистит. И никто не знает, куда она попадет. В крестик
У минометной мины, движка нет в принципе, а она свистит. И никто не знает, куда она попадет. В крестик
>>722935
Там специально для тебя, высокоодаренного, уточнили, что слышат они их за 2 сек до прилета в ебало и сделать уже нихуя не могут.
Там специально для тебя, высокоодаренного, уточнили, что слышат они их за 2 сек до прилета в ебало и сделать уже нихуя не могут.
>>722978
Один съебал налево-вверх, другой съебал направо-вниз. И только вроде один замешкался, побежал тоже направо-вниз, но видать не сильно далеко убежал. Остается надеяться что осколки попадут куда надо.
Я верю своим глазам и тому что они смогут разглядеть на этих шакалах. И прекрасно вижу как они съябывают от машины на первой космической. Если ты этого не видишь, то это твои проблемы.
>сделать уже нихуя не могут
Один съебал налево-вверх, другой съебал направо-вниз. И только вроде один замешкался, побежал тоже направо-вниз, но видать не сильно далеко убежал. Остается надеяться что осколки попадут куда надо.
>уточнили
Я верю своим глазам и тому что они смогут разглядеть на этих шакалах. И прекрасно вижу как они съябывают от машины на первой космической. Если ты этого не видишь, то это твои проблемы.
>>722985
Ты жопой чтоли репортаж слушал, клован? Никуда они не събали, осколками все поубивало нахуй. Пересмотри репортаж не с хуями в ушах, а потом визжи, долбаеб.
Ты жопой чтоли репортаж слушал, клован? Никуда они не събали, осколками все поубивало нахуй. Пересмотри репортаж не с хуями в ушах, а потом визжи, долбаеб.
>>722988
Пиздец денегерат. Объяснять что-то животному бесполезно так что на этом закончу.
>на видео видно что они убежали
>уууиииииии усих повбивало))))
Пиздец денегерат. Объяснять что-то животному бесполезно так что на этом закончу.
>>722989
Лол. Ебальник имаджинировали? Говно клоунское, ты потешно и ты обоссано.
>уреееетиииии!!!
>Усе ибижалиииии, сам видел!!!!
Лол. Ебальник имаджинировали? Говно клоунское, ты потешно и ты обоссано.
>>722935
Ах, да, тупое ты говно, по автомобилям стреляют, потому что так легче уебать несколько мартых сразу, когда они сидят в одном месте, в легко поражаемом объекте, а не потому что убежать успеют, тупой ты долбаеб.
Ах, да, тупое ты говно, по автомобилям стреляют, потому что так легче уебать несколько мартых сразу, когда они сидят в одном месте, в легко поражаемом объекте, а не потому что убежать успеют, тупой ты долбаеб.
>>722990
Шахид пролетел 50 метров после истишхадии, иншалла.
Шахид пролетел 50 метров после истишхадии, иншалла.
>>722997
тем что они близкие к реальности .
тем что они близкие к реальности .
>>722834
А как видео скачать?
А как видео скачать?
132 Кб, 1265x868>>722735
тут фотку дальности пуска (в 2,3 км) (что сильно мало) зажилили, или система наведения там другая значит. или пускали с другово бла.
тут фотку дальности пуска (в 2,3 км) (что сильно мало) зажилили, или система наведения там другая значит. или пускали с другово бла.
Сука, они походу реально фпс занижат специально
https://youtu.be/BAbfdNc-I4E
https://youtu.be/BAbfdNc-I4E
>>723145
1. На некоторых видео мало фпс и их специально ускорили. Ну сейчас хотя б мы знаем, что фпс специально занижают (нахуя?)
2. Деревянные столы, опять
3. Название Иноходец мне вообще не нравится: Орион, Сириус, Гелиос - охуенные названия, лучше бы их оставили. Иноходец и иноходец-ру какое то однообразное говно, да и не звучит на англ.
4. Тян какая то страшная
1. На некоторых видео мало фпс и их специально ускорили. Ну сейчас хотя б мы знаем, что фпс специально занижают (нахуя?)
2. Деревянные столы, опять
3. Название Иноходец мне вообще не нравится: Орион, Сириус, Гелиос - охуенные названия, лучше бы их оставили. Иноходец и иноходец-ру какое то однообразное говно, да и не звучит на англ.
4. Тян какая то страшная
>>723154
Comfy
В видео прямо говорится что Орион это обозначение Кронштадта, а Иноходец это название ОКР. Скажи спасибо что не Абаим-Абанат.
>2. Деревянные столы, опять
Comfy
>3. Название Иноходец мне вообще не нравится: Орион, Сириус, Гелиос - охуенные названия, лучше бы их оставили. Иноходец и иноходец-ру какое то однообразное говно, да и не звучит на англ.
В видео прямо говорится что Орион это обозначение Кронштадта, а Иноходец это название ОКР. Скажи спасибо что не Абаим-Абанат.
>>723155
Иноходец - это экспортное название. У нас их всегда называли Орионами, но сейчас что то поменялось. Как же заебали. Оставьте старое название, суки.
Иноходец - это экспортное название. У нас их всегда называли Орионами, но сейчас что то поменялось. Как же заебали. Оставьте старое название, суки.
Алсо, я до сих пор жду демонстрацию ОЭС.
>>723157
Наоборот, шиз. Иноходец - название ОКР, Орион - официальное "торговое" название летательного аппарата.
Наоборот, шиз. Иноходец - название ОКР, Орион - официальное "торговое" название летательного аппарата.
140 Кб, 710x425>>723157
См. слайд МО:
>>723160
https://ria.ru/20211221/bespilotnik-1764738358.html
См. слайд МО:
>>723160
>"Завершены испытания беспилотного аппарата большой продолжительности полёта "Альтиус-РУ", начаты поставки разведывательно-ударных комплексов "Иноходец" и "Форпост", - сказал Шойгу на расширенном заседании коллегии министерства обороны с участием президента России Владимира Путина.
https://ria.ru/20211221/bespilotnik-1764738358.html
>>723186
Ну, Уран-9 тоже Доломит-1. ИМХО, но в народе приживётся именно Орион и иные названия будут попросту игнорировать.
Ну, Уран-9 тоже Доломит-1. ИМХО, но в народе приживётся именно Орион и иные названия будут попросту игнорировать.
>>723212
не русскоязычные путают с Орланами. Даже для хохлов к примеру, привыкших к суржику - орлан и орион - одинаковое слово.
>но в народе приживётся именно Орион
не русскоязычные путают с Орланами. Даже для хохлов к примеру, привыкших к суржику - орлан и орион - одинаковое слово.
>>723216
Ну так тем более. Запутаем вероятного противника!
Ну так тем более. Запутаем вероятного противника!
32 Кб, 1280x720>>723216
>орлан и орион - одинаковое слово
>I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion...
88 Кб, 1200x771>>723258
Ну предполагалось, что он сможет ПТУР Атака метать. Но по факту в КБ Луч не осилили даже импортозаместить движок и все работы встали. Весной УЗГА взял их под крыло, может сдвинется с мёртвой точки.
Вопрос нужен ли теперь этот Корсар вообще, если близкий по габаритам Форпост стал ударным.
Ну предполагалось, что он сможет ПТУР Атака метать. Но по факту в КБ Луч не осилили даже импортозаместить движок и все работы встали. Весной УЗГА взял их под крыло, может сдвинется с мёртвой точки.
Вопрос нужен ли теперь этот Корсар вообще, если близкий по габаритам Форпост стал ударным.
![wjuWEH2NkUE[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698748/16403560185810.jpg)
309 Кб, 1200x800Тем временем под Воронежем... проходят занятия с офицерским составом по противодействию средствами РЭБ ударному БПЛА «Байрактар ТБ2».
В качестве задач для РЭБ указывается срыв управления БПЛА, срыв передачи данных с БПЛА и срыв навигационного обеспечения БПЛА, а также рабочие частоты его оборудования и методы воздействия.
В качестве задач для РЭБ указывается срыв управления БПЛА, срыв передачи данных с БПЛА и срыв навигационного обеспечения БПЛА, а также рабочие частоты его оборудования и методы воздействия.
>>724406
Тема важная но почему стоя и на улице ?
Тема важная но почему стоя и на улице ?
1,9 Мб, 1280x720>>723289
Байрактар
Байрактар
37 Кб, 954x535Гдето в техасщине
"Ron introduces a new remote control shooting system for shooting pigs, entertainment and believe it or not but this system is coming out for public in 2022 through Atlas"
https://www.youtube.com/watch?v=B4faYrHHFrA
"Ron introduces a new remote control shooting system for shooting pigs, entertainment and believe it or not but this system is coming out for public in 2022 through Atlas"
https://www.youtube.com/watch?v=B4faYrHHFrA
205 Кб, 1523x842>>724468
Не знаю. Там пулемет сам ведет на прицеле дрон
Не знаю. Там пулемет сам ведет на прицеле дрон
Китайцы опять говна в жопу залили.
>>724503
Что за беспилотники, название ОКР, дата принятие на вооружение? Нет? Тогда пошёл нахуй!
Что за беспилотники, название ОКР, дата принятие на вооружение? Нет? Тогда пошёл нахуй!
>>724581
>>724581
Пораша, я понимаю что ты рад до судорог, но мог бы ссылку прикрепить.
https://www.instagram.com/tv/CS8XlLoDQwN/
Понятно что так многие фирмы делают (мировая практика -
заниматься экспортом наклеивая свой шильдик на китайское) но не так тупо же! Хотя подобное не первый раз, но именно за "Кронштадт" - обидно Так что, в принципе, ради спортивного интереса, можно бы попытаться добиться отписки официального ответа.
https://kronshtadt.ru/products/malorazmernyie-bespilotnyie-letatelnyie-apparatyi-aliot,-miczar,-luman,-merak
>>724581
Пораша, я понимаю что ты рад до судорог, но мог бы ссылку прикрепить.
https://www.instagram.com/tv/CS8XlLoDQwN/
Понятно что так многие фирмы делают (мировая практика -
заниматься экспортом наклеивая свой шильдик на китайское) но не так тупо же! Хотя подобное не первый раз, но именно за "Кронштадт" - обидно Так что, в принципе, ради спортивного интереса, можно бы попытаться добиться отписки официального ответа.
https://kronshtadt.ru/products/malorazmernyie-bespilotnyie-letatelnyie-apparatyi-aliot,-miczar,-luman,-merak
Ура, переможенька из штанин полилась. Ну всё, нет ни тысячи Орланов, ни Орионов, ни саратовских творений.
Какая нахуй разница, какой дизайн у этих мелких параш? Он ни на что не влияет. Главное, чтоб они соответствовали заявленным ттх.
Пример из жизни приведу, но без конкретики. Занимаюсь установкой определённых систем, и есть 2 прибора с одинаковым названием модели, корпусом, ну и частью начинки скорее всего тоже, не разбирал их, чтобы с гарантии не слетели, уж извините. Первый прибор поставляется китайской фирмой от и до, со своим ПО как для прибора, так и для взаимодействия с ним посредством сервера или ПК (не пулемёта). Второй же поставляется от достаточно известной в своей нише фирмой, частной, но крупной и работающей по госконтрактам. Но у их версии прибора своё ПО, улучшенные возможности с точки зрения безопасности, возможность интеграции на программном уровне с продукцией этой фирмы, но да, цена выше процентов на 15. Повторюсь, по внешнему виду приборы одинаковые.
Я подозреваю, что с этими беспилотниками та же самая ситуация - корпус и возможно пихло из Китая, но контроллеры управления, связь, ПО - отечественные. Ну и у меня сомнения, что китайский дрон с али за 5к может работать на удалении 50+км, даже в условиях степи без единого холмика, так что требуху полюбому меняли.
Я подозреваю, что с этими беспилотниками та же самая ситуация - корпус и возможно пихло из Китая, но контроллеры управления, связь, ПО - отечественные. Ну и у меня сомнения, что китайский дрон с али за 5к может работать на удалении 50+км, даже в условиях степи без единого холмика, так что требуху полюбому меняли.
>>724810
Блядь, я глянул на алиэкспрессе этот лот, это и есть чисто корпус из нихуя. Вот уж где перемогу-то нашли, компания не занимается производством полного цикла, а заказывает не самые дорогие детали на стороне. Вот если бы наоборот, корпус был русский, а потроха и програмщина иностранная, визг был бы оправдан и по делу, но увы.
Блядь, я глянул на алиэкспрессе этот лот, это и есть чисто корпус из нихуя. Вот уж где перемогу-то нашли, компания не занимается производством полного цикла, а заказывает не самые дорогие детали на стороне. Вот если бы наоборот, корпус был русский, а потроха и програмщина иностранная, визг был бы оправдан и по делу, но увы.
231 Кб, 1491x2101>>724811
Ну хот один по делу написал. (Каюсь, я поленился проверять.)
>глянул на алиэкспрессе этот лот, это и есть чисто корпус из нихуя
>если бы наоборот, корпус был русский, а потроха и програмщина иностранная, визг был бы оправдан и по делу
Ну хот один по делу написал. (Каюсь, я поленился проверять.)
572 Кб, 1083x372Смотрите какой я беспилотник-камикадзе нашел!
Три миллиона тонн в тротиловом эквиваленте. Авианосец сгорает как спичка!
Боевой радиус - 600км.
Первый полет - 1957 год.
Три миллиона тонн в тротиловом эквиваленте. Авианосец сгорает как спичка!
Боевой радиус - 600км.
Первый полет - 1957 год.
224 Кб, 800x400>>725063
Представляешь какая там электроника стоит? Тонны полезной нагрузки уходят в никуда. В 21-ом веке будет происходить "переоткрытие" таких вот изделий. Они будут изобретаться заново, но только из легких технологичных материалов и с дешевой малогабаритной электронной начинкой. Учитывая насколько далеко зашли технологии управления боеприпасами нету смысли строить ультрадорогие ракеты массой десятки тонн. Точное попадание легкого боеприпаса будут также смертельно. И реактивные йобы легко заметны, чего не скажешь о фанерном дроне с пропеллером
>Первый полет - 1957 год.
Представляешь какая там электроника стоит? Тонны полезной нагрузки уходят в никуда. В 21-ом веке будет происходить "переоткрытие" таких вот изделий. Они будут изобретаться заново, но только из легких технологичных материалов и с дешевой малогабаритной электронной начинкой. Учитывая насколько далеко зашли технологии управления боеприпасами нету смысли строить ультрадорогие ракеты массой десятки тонн. Точное попадание легкого боеприпаса будут также смертельно. И реактивные йобы легко заметны, чего не скажешь о фанерном дроне с пропеллером
25 Кб, 980x595>>725073
Конечно. Так и появился Х-32.
Далеко не факт. Потопить авианосец при помощи ВОГа - сверхсложная задача!
А перехватить цель на высоте 40км и около гиперзвуковой скорость так же легко? Не думаю.
А вот фанерный дрон с пропеллером:
а) Не способен пролететь необходимое расстояние.
б) Сбивается из автомата.
в) Не способен нести необходимую нагрузку
Как ты будешь нейтрализовывать авианосец в сотнях км от берега при помощи квадрокоптера - хуй его знает! След на палубе от взрыва этого квадрика с пикчи матросы вообще заметят?
>Они будут изобретаться заново, но только из легких технологичных материалов и с дешевой малогабаритной электронной начинкой.
Конечно. Так и появился Х-32.
>Точное попадание легкого боеприпаса будут также смертельно.
Далеко не факт. Потопить авианосец при помощи ВОГа - сверхсложная задача!
>И реактивные йобы легко заметны
А перехватить цель на высоте 40км и около гиперзвуковой скорость так же легко? Не думаю.
А вот фанерный дрон с пропеллером:
а) Не способен пролететь необходимое расстояние.
б) Сбивается из автомата.
в) Не способен нести необходимую нагрузку
Как ты будешь нейтрализовывать авианосец в сотнях км от берега при помощи квадрокоптера - хуй его знает! След на палубе от взрыва этого квадрика с пикчи матросы вообще заметят?
>>725073
В этом утверждении слишком много "если" (тип цели, тип и масса боеприпаса, применяемые против поражения меры, етс). Общая тенденция по уменьшению массы боеприпаса при повышении его точности вполне существует (в некоторых видах оружия, по крайней мере), но до абсурда её доводить не надо. Танк ты таким квадриком не подобьёшь, не говоря уже о том, что это сейчас они кажутся такими перспективными - очень мало специализированных мер противодействия: ЗСУ не попадают (хотя "Богомол" с этим уже готов поспорить), ЗРК сбивают цель ракетой, которая чуть ли не дороже цели, а с РЭБ всё как обычно непонятно. Но аналоги "Богомола" со снарядами с дистанционным подрывом наверняка в скорейшем времени станут если не повсеместными, то широко распространёнными, как и высокочувствительные радары (хотя с ними сложнее). И концепция, которая сейчас кажется превосходной, станет просто рабочей.
>Точное попадание легкого боеприпаса будут также смертельно.
В этом утверждении слишком много "если" (тип цели, тип и масса боеприпаса, применяемые против поражения меры, етс). Общая тенденция по уменьшению массы боеприпаса при повышении его точности вполне существует (в некоторых видах оружия, по крайней мере), но до абсурда её доводить не надо. Танк ты таким квадриком не подобьёшь, не говоря уже о том, что это сейчас они кажутся такими перспективными - очень мало специализированных мер противодействия: ЗСУ не попадают (хотя "Богомол" с этим уже готов поспорить), ЗРК сбивают цель ракетой, которая чуть ли не дороже цели, а с РЭБ всё как обычно непонятно. Но аналоги "Богомола" со снарядами с дистанционным подрывом наверняка в скорейшем времени станут если не повсеместными, то широко распространёнными, как и высокочувствительные радары (хотя с ними сложнее). И концепция, которая сейчас кажется превосходной, станет просто рабочей.
>>725073
1) Крылатые ракеты уже давно существуют.
2) Зачем такая тяжелая ебалайка нужна если есть гиперзвуковой Кинжал?
1) Крылатые ракеты уже давно существуют.
2) Зачем такая тяжелая ебалайка нужна если есть гиперзвуковой Кинжал?
>>725251
Никто не видел.
Никто не видел.
>>725252
вижу только баллистический искандер подвешенный на миг-31. и названный киндалом.
вижу только баллистический искандер подвешенный на миг-31. и названный киндалом.
>>725259
Бля, следующий шаг за определением ЭПР по фотографии - определение по ней внутренних конструкционных особенностей.
Бля, следующий шаг за определением ЭПР по фотографии - определение по ней внутренних конструкционных особенностей.
>>725259
Написано Малозаметный Сергей Шойгу, а на деле шизик-мелкобуква.
Написано Малозаметный Сергей Шойгу, а на деле шизик-мелкобуква.
>>725110
Сбить гусеницу можно, после этого танк превращается в бесполезный кусок металлолома
>Танк ты таким квадриком не подобьёшь,
Сбить гусеницу можно, после этого танк превращается в бесполезный кусок металлолома
>>725263
ты не поверишь, но так и делается.
>фотографии - определение по ней внутренних конструкционных особенностей.
ты не поверишь, но так и делается.
>>725339
Ну, долбоебами типа тебя чего только не делается, тут не поспоришь.
Ну, долбоебами типа тебя чего только не делается, тут не поспоришь.
>>725295
Не факт и не превращается.
Не факт и не превращается.
>>725244
Ну я не совсем точно выразился, не в фильме, а в репортаже
>>722834
А в виде фильма это оформили только сейчас
https://youtu.be/2Me7shKOc0c
- но там некоторых кадров из репортажа нет (правила ютуба), но и новое кое что есть.
Ну я не совсем точно выразился, не в фильме, а в репортаже
>>722834
А в виде фильма это оформили только сейчас
https://youtu.be/2Me7shKOc0c
- но там некоторых кадров из репортажа нет (правила ютуба), но и новое кое что есть.
Но ведь дроны русским не нужны. Вы нацпредатели?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>725507
нда
1. дермовое качество видео/записи.
2. завышение потерь байрактаров говорит что Сирии сбили 50, хотя завяли на цифру всех сбитых около 40, (запруфанных 23-26), и не в сирии.
3. сваливание наличие мёртвой зоны, на экипаж, хотя он тут не причём.
4. и то что панцирь не подходит для зашиты стац целей.
и такие "эксперты" у нас сидит в мо да и на военаче.
нда
1. дермовое качество видео/записи.
2. завышение потерь байрактаров говорит что Сирии сбили 50, хотя завяли на цифру всех сбитых около 40, (запруфанных 23-26), и не в сирии.
3. сваливание наличие мёртвой зоны, на экипаж, хотя он тут не причём.
4. и то что панцирь не подходит для зашиты стац целей.
и такие "эксперты" у нас сидит в мо да и на военаче.
1,4 Мб, 4896x2752>>725110
А если подвесить РКГ (1 кг) и с пикирования кидать ее на крышу?
Или Муху (1,5 кг) отстреливать?
Наверняка на складах их хуевы горы.
Так как квадрокоптеры не могут догнать двигающуюся бронетехнику и жужжат, имеет смысл делать дешевые дроны самолетного типа, барражировать на высоте и пикировать с выключенным движком.
Запуск и набор высоты - обычный/на мелких ракетных ускорителях/старт с самолета.
Муху на квадрокоптер уже подвесили.
Конечно, это не 150 г, но и не 20+ кг ПТУР/КАБ, а значит, таких дронов можно наклепать гораздо больше.
А если подвесить РКГ (1 кг) и с пикирования кидать ее на крышу?
Или Муху (1,5 кг) отстреливать?
Наверняка на складах их хуевы горы.
Так как квадрокоптеры не могут догнать двигающуюся бронетехнику и жужжат, имеет смысл делать дешевые дроны самолетного типа, барражировать на высоте и пикировать с выключенным движком.
Запуск и набор высоты - обычный/на мелких ракетных ускорителях/старт с самолета.
Муху на квадрокоптер уже подвесили.
Конечно, это не 150 г, но и не 20+ кг ПТУР/КАБ, а значит, таких дронов можно наклепать гораздо больше.
>>726002
Пиздеж порашника рассчитанный на людей не в теме и не смотревших видео, как всегда перелагается.
>такие "эксперты" у нас сидит в мо да и на военаче
Пиздеж порашника рассчитанный на людей не в теме и не смотревших видео, как всегда перелагается.
>>727257
Нет - это мелкобуквенный шизик пишущий, как я уже говорил, в расчете
>он все по факту сказал
Нет - это мелкобуквенный шизик пишущий, как я уже говорил, в расчете
>на людей не в теме и не смотревших видео
Выпуск передвчи "Национальная оборонная наука и техника" (китайский вариани передачи "Военная приемка") про сухопутные дроны
https://youtu.be/7QEf6HJrBfo
https://youtu.be/7QEf6HJrBfo
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.