Это копия, сохраненная 5 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый тред: https://2ch.hk/wm/res/3669281.html (
М)
Ооо, я смотрю, щель таки заткнули, пулемет из ведра сверху сняли. Что там, когда спаренный пулемет подвезут?
КАЗ. Система предупреждения о лазерном облучении и УФ-пеленгаторы (и вроде бы ещё что-то).
Ооо, а вот и первый визг тупостью.
394 Кб, 1042x1280Просто я сзади их не заметил.
Если противник зашел в тыл к танковой группе - это уже проеб конечно, но все таки хотелось бы 360 градусов.
Так сзади и нет хардкилла, а оптика на 360 смотрит.
Шплинта, спок.
>>698300
Я думаю, что скорее курит.
Срочник уже давно на контракте, потому что много народу набирать нельзя, неразглашение всё-таки.
А он курит, и ему пиздец как хочется курить, потому что приходится по несколько часов, а то и суток, сидеть в танке и ждать когда комиссия захочет посмотреть на стрельбу.
А ещё ему дали обрезок ствола от ПКТ.
Сказали типа если чо высунешь, сфотаем с понтом у нас спаренный пулемёт есть))))
Ну куда с таким знанием матчасти, уважаемый?! Технология производства обрезков стволов безвозвратно утрачена. Там, в лучшем случае, обрезок швабры покрашенный, а может и палец срочника нагуталиненый.
После падения Великой Совковии стволы больше не производят. Осталось лишь несколько Кузьмичей в Четвёртом Украинском Рейхе, способных протирать старые ржавульки восстанавливать работоспособность изделий.
>техническое отверстие получается - универсальное!
>И подышать и пописать и покурить!
Отож! Танк ведь — ОБТ 4 поколения! Надо держать марку.
БМП-КШ.
> В перспективе планируется создание КШМ машины на базе Т-15 (БМП-КШ). Преимуществом такой машины перед существующими КШМ будет намного более надёжная защита. Это позволит командирам, например, батальонного уровня, с минимальным риском управлять своим подразделением, находясь непосредственно на поле боя. Большой внутренний объем БМП-КШ позволит разместить внутри машины любое оборудование и рабочие места для офицеров штаба.
http://www.modernarmy.ru/article/480/bmp-t-15-barbaris
Хуямер, это кусок говна. Там нечего изобретать.
212 Кб, 1200x900Хамер - это уровень хохляцкой БМП из Т-64. Просто у жидов денег побольше и их поделие выглядит не таким уебищным чисто внешне.
Сравнивать этот колхоз с новой боевой платформой белого человека - весьма странно.
Не скули, расслабься. Как богатыри доведут машину до требований военных, так и наклепают, чтобы не вышло как с Т-64 или Ф-35. Тем более все равно сохраняется 100% превосходство по танкам нового поколения над всей планетой.
Год Брахмы ещё не кончился!
Ваше правительство, кизяки с харькова уже подвели. На 120 ололотов так и не вышли. Так что не скули.
А пруфцы-то есть на контракт или вообще что-то такое?
Или опять только нахрюк в прессе, который так любят генетические рабы?
Что-то не помню чтобы что-то на "Армии" подписывали.
Да и чтобы объявляли что госиспытания завершены, тоже, а без этого какие поставки?
Понятно что пока копроскот не вытирают, тут будет помойка, но не мешало бы в шапку хотя-бы прописать какой-то официоз по проекту.
>чтобы не вышло как с Т-64 или Ф-35
А что с ними не так? Революционный танк и революционный самолет.
64 революционная, но сырая вышла, 10 лет после начала производства, до ума доводили. А дозвуковой пингвин, революционен только в количестве бабла, попиленном на этом потешном говнеце.
> революционен только в количестве бабла, попиленном на этом потешном говнеце.
Формулировка верная, но не вполне.
JSF это первый проект в области военной авиации, в ходе которого от начала до конца создавался не боевой самолёт, а только коммерческий продукт.
Самолёт-сервис, без серверов и онлайна двигатель не запустишь.
В этом смысле он действительно революционен.
Этим же вызваны и его, так сказать, проблемы, которые и не проблемы вовсе. Просто целью этих штуковин является движение денег, а технические характеристики вообще никого не волновали.
Есть новость в российской газете о заказе 132 армат с поставкой до 21 года.
Возможно.
>>698801
>официальный печатный орган Правительства Российской Федерации
Не гори так. То официоз просишь, то официоз это врети. Вот такая ссылочка есть.
https://rg.ru/2021/08/10/minoborony-k-koncu-goda-poluchit-20-tankov-armata.html
https://rg.ru/2018/08/28/smi-serijnye-postavki-bmp-na-platforme-armata-nachnutsia-v-2019-godu.html?_gl=1119zzyw_ga*Vk9VdHY1Wnc0TEtPZzhaRTlXeTVHbWo0cWloZ1ByWElIWThfYUpMd004MWlEc1BRV3E0MDlvX0o1b3RwNnBrZQ..
Пожалуйста. Можешь не благодарить.
>>698816
С 132 до 20. Не хилое падение.
То что в РГ печатается официоз не значит что всё что напечатано в РГ это официоз. Хуеты там полно.
> заявил заместитель министра обороны РФ Алексей Криворучко в ходе единого дня приемки военной продукции
Ну то есть ни контракта, ни обязательств, говорящая голова между делом чего-то сказала.
Кому куда чего тоже по нулям.
![7c9c8240901028f934e9cf5e463407ccb6c034219f7bcb7cc5754b5ddd1[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698150/16339745825220.jpg)
>Да и про расторжение контракта ничего не было, может это его и размазывают.
-Эй, Иван, а где те 132 ОСП-листа, что тебе обещали поставить? Тебя что, обманули?
-Да не, просто так договор размазывают, может 20 уже в этом году поставят.
Армия - получатель размазонного контракта, армия-ожидатель 132-х Армат, Армия - носитель сроков в право.
Шплинтяр, ты превозмогаешь бiль свои скулежом, от того что бачек потiк, или от того то зима близко?
>Да пока я вижу только боль
Так терпи, если больно.
>я тогда указывал
А вот щас даже смешно было.
>стоял гвалт про то что в 2к20 году 2300 армат вернут назад всю Украину
Давай подробнее.
>охуительное обещание в виде беспилотной арматы
А в чем проблема, Ураны есть, сделают, если надо будет.
Куда подтянулась? тТебе защеку? Так она там на постоянке.
Приблизительно так же как сейчас кликуша кричит врети про заказ на 132 армат до 2021, так же кричали что никаких 2300 до 2020 не было обещано ведь было обещано 132 до 2021.
А до этого так же кричали что 2300 армат уже завтра будут давить либерашек.
Лул.
>А в чем проблема
Да ни в чем, тут как шпротами проблем нет, но нет сырья и кадров.
>Приблизительно так же как сейчас кликуша кричит
Но ведь кликуша щас в твоем ротешнике. Какое ей дело дело армат?
>А до этого так же кричали что 2300 армат уже завтра будут давить либерашек.
Так тебя троллили просто, как последнюю ебанашку, пока у тебя вены на бошщке набухали. Лул.
>Да ни в чем, тут как шпротами проблем нет, но нет сырья и кадров.
И поэтому 1 текущий бачком ололот за 10 лет? Ну да.
>>698909
>боли
>>698915
>бiль
>>698920
>больно
Кто о чём, а заарматчик о БОЛИ.
Кста, там Армату на марках уже печатают.
https://mstrok.ru/news/v-otdeleniyah-pochty-rossii-poyavilis-konverty-s-izobrazheniem-tanka-armata-ot-uralvagonzavoda
Кто знает, есть рейховские марки с Маусом?
>Так тебя троллили просто
Вся российская оборонная программа (авангард, булава, всрата, пакхуйня, лошарик, ссыркон) сплошной троллинг. А реальная МОЩЩЬ-это Т-72 с куском могильной ограды на крыше!
142 Кб, 1403x553Что с булавой не так? В отличие от вакуума и арматы, Бореи под неё делают пачками.
С булавой всё так, просто та живность застряла в 12-м году.
Как это нечего?! А как же целых 20 танков, которые вот-вот поступят? А где двадцать, там и 132, а где 132, там и 2300.
371 Кб, 1172x780Пост слишком шизоидный для понимания, по-новой пиши.
>>698935
>>698936
>посты наполненные болью
>не боль у меня твердо и четко
А как еще назвать твою истерику?
>А реальная МОЩЩЬ-это Т-72
Б3 неплох, да. Своей массовостью и превосходством над вероятными противниками обеспечивает спокойную доводку платформы Армата. Плюс еще девяностики и горсть БВМ.
>Кста, там Армату на марках уже печатают
Это конверты тащемта. Хотя надо и марки, филателисты будут довольны.
>>698957 (Del)
>>698971
Была новая инфа в прошлом месяце и ее уже обсудили, залетухи. А ваши избитые визги это не обсуждение.
Хорошо, что обсудили. Можно и про хохлов пообщаться.
>Своей массовостью и превосходством над вероятными противниками
>Я СКОЗАЛ
Превосходит он разве что Шермана и Т-62.
>А ваши избитые визги это не обсуждение.
Зато твой!
>ДА НИ ПИЧОТ У МИНЯ
Я заметил, лол.
У Шермана ещё и двигатель более прогрессивный: звездообразный, в то время как на Армате только Х-образный.
Она еще даже в части не пошла, а уже всем пососать дала. Классика /wm. Только чем она отличается намера, не совсем понятно. Если про т-14 еще можно говорить, что новое поколение бла бла бла, всем пососать дали. То тут то что нового? Так же развернули т.14, та же лобовая броня как у намера из двигателя. Еще и выгляит более уебищно, словно кузьмичи из укр-впк тредов побольше дз наварили и сразу с завода на фронт. Выглядит максимум неказисто, по сравнению с тем же намером, где каждая деталь на своем месте в эстетическом смысле.
Пздц, ему говорят, что контракт проебали, он про то, что у вас боль. А кроме ура-патриостких возгласов есть что то? Например фото хотя бы 20 танков из 132 до 2021? Через 2 месяца ведь с новой методичкой придете. Будете верещать про "в бункерах спрятали до вов 3".
>ряя вретии это тебе пичот
Найс отрицание у визгли. Ты марки и конверты не различаешь, куда тебе о танках рассуждать.
>>699077
Выглядит норм, кузьмичами там и не пахнет.
>>699080
Кто говорит, ты что ли? Тогда это просто визг.
>Через 2 месяца ведь с новой методичкой придете
И продолжает визжать. А что в старой было?
>В армата тред запрещают говорить про армату и его контракты
А нет, не запрещают. Только нужно говорить, что контракт твердо и четко выполняется, тогда все гуд.
Чем это отличается от насмехания над хохлами не понятно. Когда проебали контракты оплота, весь вм перемогал 3 года и ведь не надоедало. А когда решили насмехаться над арматой, то тут же вылезли "вы порашники, тут все серьезно, обсуждайте оружие, идите в /b /po и т.д". Мне лично без разницы над чем смеяться, будь то тачанками второй по силе армии Европы или над проебами 2-й мб уже и 3-й по силе, армии в мире.
Не знаю где норм, одна дз нормально стоит, другая на приваренных трубах сверху корпуса, посередине между этими 2-мя дз вообще пролет. Эта морда отдельная тема да, она может максимально защищает двигатель, и он теперь непробиваемый даже ЯО, но говорить о красоте этого изделия может только поехавший. Сравнивать с зализаным намером глупо, имхо опять же, в плане красоты, но и речь была про то что намер уродливый как хохловский аналог.
>>699084
Ну а где эти 132 т-14 и т-15? В данный момент, можно спокойно говорить, что контракт проебан, т.к. до конца осталось 2 месяца. Даже МО ничего не говорит, кроме "машины проходят испытания".
>Когда проебали контракты оплота
Хуя, уже несколько контрактов проебали на потужный Оплот, ору уже с днищеуровня тупотролей. Там проеб сроков был, а не контракта. Нах ты вообще постишь свою олигофрению, тупотроллишь что ли?
>ряя вы насмехались над оплотом как же абидна
Кек, опять манька пытается потешную кустарную оплотоподелку с Арматой равнять.
>не знаю
Ты не только это не знаешь.
>В данный момент, можно спокойно говорить, что контракт проебан
Спокойно можно говорить, что ты долбоеб.
>Там проеб сроков был
А с арматой разве не тоже самое? Первый проеб был на 100 армат до 2020, потом сместили на 132 машины т-14 и т-15 до 2021.
>Кек, опять манька пытается потешную кустарную оплотоподелку с Арматой равнять.
И вот эти люди говорят потом про порашников. При чем тут связь, если ситуации идентичны. Украина сказала, что поставят, но поставили. Все смеялись. МО России сказало твердо и четко поставят, не поставили ты понимаешь, что не хохлы, не либерахи, никто другой, а МО самолично. Тут же всевмшная обида вылезла, что "наше то родное нельзя оскорблять, надо только потерпеть, и вообще ковид был и он все спутал. То что все другое поставлялось так это другое. А вот армату то ковид и подкосил. Так бы щас уже все поставили". вошлебный ковид с системой выстрелил-забыл, который только на работников увз нацелен. Но при этом другое производство в стране как то работает
Контракт на 2020 посмотри. Пруфы ладно пруфы, пруфы нужно только для других, а у нас на слово можно верить. Так блять даже МО нихуя не говорило про то, что контракт выполнен на 100 армат так и не завезли. Вывод, долбоеб тут только ты.
Да хрен с ним. Меня больше интересуют украинские танки уровня Арматы. А если их нету, то какой смысл постоянно упоминать это территориальное образование?
Есть смысл сравнивать с перспективным танком США который вроде как снова реанимировали. И франко-немецкое чудо которое уже 6 лет как анонсировали.
>это территориальное образование
Очевидно потому, что над ним больше всего потешались. Про проеб замволта и 1.5 треда про него, уже никто не вспомнит. А укр-впк треды до сих пор создаются и до сих пор там упоминают тайцев, хотя контракт уже выполнен несколько лет. А тут свежий проеб МО России, но тут же все встали на защиту.
>Есть смысл сравнивать с перспективным танком США который вроде как снова реанимировали.
Очевидно, что как только их МО заявит, что вот мы до 202X выпустим 100 амбрамсов-2, и не выпустят, тогда и будем насмехаться. Пока же они этого не сделали, то и говорить не о чем.
>При чем тут связь, если ситуации идентичны
Кек, опять манька пытается потешную кустарную оплотоподелку с Арматой равнять.
>ну обида же у вас ну скажите
Проекция, обиделась только ты на улюлюканье над оплотами, не более. Дальше не читал тупотролинг в потоке бреда.
>>699098
Пока ничего уровня Арматы не существует, максимум рендеры да модельки игрушечные, хорошо, если требования сформировали.
>И франко-немецкое чудо которое уже 6 лет как анонсировали.
>анонсировали
И? Там были обещания о контрактах? Все равно что насмехаться над су-57, который уже лет 10 на испытаниях. Можно было бы, т.к. уж слишком долго испытывается, да и речи определенные были про то, что чуть ли не 100 самолетов за 5 лет. Но только речи. Твердого и четкого от МО не было, отсюда и насмехаться над ним не совсем корректно.
>больше всего потешались
И именно поэтому надо ставить знак равенства между советским модернизированным танком сомнительной надежности и новой платформой Армата, я правильно понимаю?
>я правильно понимаю?
Нет, не правильно. А потому, что их МО сказало, что поставят и обосрались. И наше да да я хохол-либераха МО сказало что поставят и обосрались. Так же, там были танки и тут были танки, даже количество примерно одинаковое. Поэтому мне не понятна понятна, но за нее забанят разница в реакции на эти проебы.
Щас после 2021 не удивлюсь такой методичке. Особенно забавно будет, если с сайта МО, вдруг эти статьи пропадут.
В армию РФ поставляется ЕЖЕГОДНО по 200 танков. С Крымнаша это примерно полторы тысячи. В основном Т-72БЗ. Вот от этих цифр и отталкивайся.
Армата - это новая платформа которая проходит сейчас войсковую опытную эксплуатацию, в ходе которой в машину вносятся многочисленные изменения.
Ничего подобного у Украины нет и не предвидится, так что ситуации не похожи.
Это как сравнивать количество поставленных корветов на флот РФ и количество поставленных буржуек в армию Украины. Вот жеж маскали соснули, буржуек то больше поставили!
Пздц, вот даже не охото оскорблять тебя, потому что кажешься вполне адекватным, по крайней мере намного лучше оп порашника. такое чувство, что просто не понимаешь о чем я. Не говорю, что армата = оплот Зачем мне поставки миллионов т-72б3, если речь идет о проебе контракта а уже скоро и второго, если не произойдет чудо или действительно их не прятали в Сибири на Армату? Речь исключительно о проебе контракта, ситуация с оплотом взята для примера, т.к. над ней потешались 3 года и до сих пор припоминают, а вот потешаться над арматой вдруг оказывается нельзя. Если бы это либерахи сказали или вчера уволенный глава увз, тогда ладно. Но сказало МО МО РОССИИ, что твердо и четко и это дословно к 2020 будет 100 армат. Теперь 132 до 2021 т-14, т-15. Теперь то ты понял о чем я?
Обида, хохлов к Армате тут ты притягиваешь с их галимой поделкой, ведь ее надо сравнивать с Т-90 как поколение, не качеством конечно кек, а там у тебя сразу очко рванет от порядкового разрыва количества.
>>699115
>рря сдвиг сроков это проеб контракта я скозал ну признайте
Лол нет, с хуя бы это.
>сдвиг срока у хохлов
Ряяя хохлы обосрались, проебали контракт тайцам.
>сдвиг срока у москалей
Ну это не проеб, а положительный рост срока. И вообще мировая практика. А еще другие такое не делают, так что можно и через лет 10 выпустить, но бюджеты, к сожалению, освоим сейчас.
Контракт был ОДИН.
Подписанный на Арми и озвученный Криворучко - 132 машины на платформе Армата до конца 2021 года. Хватит выдумывать новые маняконтракты каждый ебаный день.
Если контракт будет сорван, то виновной стороной будет не заказчик в лице МО РФ, а поставщик, коммерческое предприятие к которому будут применены санкции в виде неустоек и штрафа за невыполнение контракта.
И ЭТО ПРИ УСЛОВИИ ЧТО НЕ БЫЛО ПОДПИСАНО ДОП.СОГЛАШЕНИЕ в котором можно прописать что угодно, хоть черта лысого. В том числе изменение сроков.
Вот и все. А точнее все остальное - глупое переливание говна из одного чана в другой. Самим не заебало еще?
Уже от отчаяния 15-илетние т-90 притащил. Только каким образом они количество армат увеличивают, знает только этот болезненный.
>контракт был 1
Хех. Скоро дойдем, до "не было никаких контрактов".
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12139613@egNews
В частности, заместитель Министра обороны сообщил, что Минобороны России до 2020 года получит 100 новейших танков «Армата.
«Имеем контракт на 100 единиц танков «Армата», которые будут поставлены нам до 2020 года», — сказал Юрий Борисов.
Или этого тоже записываем во вчера уволенных?
>сказал Юрий Борисов
Он про этот же контракт от 2018 года и говорил. Или каждое упоминание Арматы автоматически считается за НОВЫЙ контракт? Нельзя быть таким тупым, просто нельзя. Это клиника нахуй уже. Закрой интернет, почитай книжку.
Хорошо, контракт один. Это предположил еще в прошлом треде. Но в таком случае он проебан уже на 2 года почти. Тогда эта ситуация еще хуже выглядит.
>проебали контракт тайцам
О проебе контракта визжишь итт только ты. С теми кузьмичевскими поделками был проеб сроков. Что сказать-то хочешь, что я должен считать сдвиг сроков проебом контракта, потому что ты так скозал? Мне нахуй не надо такой шизы.
>>699122
>уии ну вы в отчаянии признайте
А вот и разрыв от упоминания тысяч девностиков. Хз зачем ты тащишь 30-летние оплоты из говна и палок, пытаясь ровнять их с Арматой и снова проецируешь. Сравнивай с Т-90, может и твои беды с башкой пройдут.
>>699124
>скоро дойдем
Пока один ты дошел в своем манямирке до неких проебов контрактов, что по Армате, что по кузьмичевским поделиям и проецируешь на остальных. Щас вот подъехал новый манямир, видимо будешь свой визг про контракта не было приписывать другим.
>Он про этот же контракт от 2018 года и говорил
Нет, уж точно не он. Т.к. если статью откроешь, то там речь Борисова во времена армии 2017. А вот Криворучко мб и говорил о том же, который подписан на армии 2017 или еще раньше. Нечего советовать кому то, идти куда то, если сам в 2-х статьях разобраться не можешь.
47 Кб, 500x500>Чем это отличается от насмехания над хохлами не понятно
В том, что это сравнение тёплого с мягким. Ололот - допиленный напильником Т-80УД с потужной ДЗ, ведром и текущим бачком. Это машина, основанная на старых решениях. Проёбы с её производством - следствие агонии промышленности в 404. При этом насмешки над Ололотом - о многом следствие визгов чубатых животных и их "экспертов", которые десятилетиями нахрюкивали про уральских бракоделов, укравших передовые украинские разработки.
Т-14 - машина нового поколения, без преувеличения революционная. Задержки с ней вполне естественны.
Что в твоем понимании проеб контракт? Если его отменят и не выполнят никогда? Хорошо, для меня проеб это сдвиг сроков не на день/неделю/месяц, а минимум на год, а если речь идет об одном контракте, то уже на 2. По крайней мере сдвиг хохлов на 3 года, считали проебом. Но то было хохлятское, а не отечественное, а это другое.
>А вот и разрыв от упоминания тысяч девностиков.
Зачем мне рваться от т-90 в армата треде? Пока рвешься только ты, пытаясь перекрыть обосрамс с арматой хохлами/т-90/пиндосами и т.д. по методичке.
>По крайней мере сдвиг хохлов на 3 года, считали проебом
Кто считал, некто в твоем манямире? Сдвиг это не проеб контракта, нехуй тупотролить своей олигофренией.
>Пока рвешься только ты, пытаясь перекрыть обосрамс с арматой хохлами
Проекция, спок, мне рваться не от чего, все подобия Т-14 на уровне эскизов и моделек или вообще хотелок, до обосрамса в твоих манямирках мне нет дела.
>Т-14 - машина нового поколения, без преувеличения революционная.
Хватит уже эту чушь нести. Первым разработкам лет 60-70. Когда выпустят обещанные 100, тогда он станет массовой машиной нового поколения. Пока же если их все так же 10 банкетных, а пруфов на другое на завезли она такая же перспективная разработка, что и другие подобные проекты в прошлом.
>Задержки с ней вполне естественны.
С чего им быть естественными, если МО говорило твердо и четко. Да и на обычную задержку это не похоже. Очевидный проеб минимум на год а то уже и на 2.
>точно не он
Точно он. В 2017 году был на 100.
В 2018 переподписали на 132 в виде дополнительного соглашения.
Подписывать КАЖДЫЙ ГОД по 100 машин никто в РФ сейчас не будет. Машина дорогая и сложная. Так что подумай над моим предложением, отдохни от интернета, это полезно на самом деле.
Т-14 не просто революционная машина нового поколения, а перспективная машина, играющая на пустом поле.
Конкурентов ей нет и не будет в ближайшие десятилетия.
Всё что могут выкатить конкуренты это убогие пиросараи, которые смешно и нелепо смотрится даже на фоне Т-90М.
Поэтому в условиях когда в деньгах никто не купается, войны нет и не предвидится, а армия получает массовые и достаточно современные модернизированные машины, гипотетическое массовое перевооружение "вот прям вчера" было бы абсурдом.
По большому счёту новая машина просто не нужна, кроме как ради того, чтобы развитие не останавливалось.
Переход на линейки новой техники в таких условиях должен проходить в балансе между тем чтобы КБ не загнулись и минимальным расходом денег.
>кто считал
Да весь wm. Но повторюсь, тогда были хохлы и это было весело, а щас речь о Россиюшки, а это вдруг стало другое.
>почему армат все нет?
>ряяяя ты рвешься, вот 1000 т-90, у хохлов дырявый оплот, у других концепты а у нас 10 банкетных уже
>мне рваться не от чего
)
>Первым разработкам лет 60-70
Хуя эксперт. Покажи мне шестидесятилетнюю разработку с хардкилл КАЗ, КРУС, ЕСУ ТЗ, АФАР, необитаемой башней. Посмеёмся.
>inb4 пук
>она такая же перспективная разработка, что и другие подобные проекты в прошлом.
На неё уже есть контракт, а значит она будет серийной, несмотря на визги зверушек.
>Она еще даже в части не пошла, а уже всем пососать дала.
Зверек пока на 4 пункте бiли.
>Классика /wm.
Классика /wm, это ссать таким шплинтодаунам как ты на пятак.
>Только чем она отличается намера, не совсем понятно.
Отличается тем, что хуямер это потешное говно, в отличии от. С потешным вооружение, потешной пружинной подвеской и потешной броней. И до кучи, жидявки собирают ее отвертками и без барена, в полный цикл производства своего же говна не шпособны. Упс.
>Если про т-14 еще можно говорить, что новое поколение бла бла бла, всем пососать дали. То тут то что нового?
То же что и на армате. Двигатель, броня, КАЗ.
>Так же развернули т.14,
А хуймер даже и разворачивать не надо было из обоссаной =и в этом дюже перемога?
>та же лобовая броня как у намера
Лол, откуда ты знаешь уровень брони на Т-15, клован?
>Еще и выгляит более уебищно,
Мамка твоя уебищна.
>словно кузьмичи из укр-впк тредов побольше дз наварили и сразу с завода на фронт.
Прецирует и не скрывает, вот ведь даун.
>Выглядит максимум неказисто, по сравнению с тем же намером,
Говно твой хуямер, клован.
>где каждая деталь на своем месте в эстетическом смысле.
Говно, говно и не спорь. А ты просто гомозверек, любое говно из жопы барена, сожрешь как тупая псина.
Ну это известное дело, когда у барена мультики это уже переможенька по штанинам стекает, а когда у клятых мiскалей машина госиспытания проходит, это всёвыврёти, ничегонебыло.
>>699153
Картинка переоценивает интеллект генетических рабов, они вот тут прямо в треде уже верещали что "булава - мокет".
То есть в отличие от подразумеваемого картинкой развития — по факту никакого развития не происходит.
Ну про это и говорю, что речь идет, как минимум, про армию 2017, а не как ты говорил про армию 2018.
>В 2017 году был на 100.
>2018 переподписали на 132 в виде дополнительного соглашения.
Да соглашусь, что скорее всего так и было. Хотя точно это не узнать, так как эти контракты никто вроде как еще не нашел. По этому не известно наверняка, 1 или 2 было. НО пусть будет 1, тогда уже прошло как и говорю почти 2 года не считать это проебом может только оп на зарплате. Но до сих пор ничего не слышно, максимум что находил, это новость на сайте МО про 20 машин переданных в части но только т-14 или все вместе хз.
>отдохни от интернета
Да вроде не зачем, еще способен различить 17 и 18.
>ряя проекты ну такие же точна
Очередные проекты твоего манямира? И что покажешь по этим проектам подобное Армате, делись.
>>699149
>Да весь wm
Ну пруфай, что все считали оплотоэпопею проебом контракта, а не сроков.
>ты рвешься ряя
Проекция, не скули, не я же тащу от боли полсотни хохлохуиток, которые высерали почти десять лет, пытаясь натянуть их на новое колено.
Животное, ты тролишь тупостью. Запустить в серию новый танк уровня Т-14, никто в мире пока не осилил и не тебе, говну ушастому, что то скулить тут про срыв контрактов. С другой стороны, уринушка, не осилившая модернизацию и выпуск по сути 80ки в количестве хотя бы несколько сотен за 10 лет переремог. И ты еще спрашиваешь в чем разница, между каклами проебавшими свое танкостроение в ноль и москалями задерживающих выпуск революционного изделия? Говно, приди в себя.
Они не действуют одновременно. Юридической силой обладает последняя редакция. Когда подписали контракт 2018, то контракт 2017 перестал действовать.
КОНТРАКТ ОДИН
ОТ 2018 ГОДА.
Чет я заебался с тобой, право слово. Я свалил короч, почитаю че-нить или фильмец гляну вместо толчения воды в ступе.
120 Кб, 604x604>это всёвыврёти, ничегонебыло
Поражаюсь зверькам. Мне интересно, они действительно считают, что визжать про отсутствие АЗ и кулiмёта потому что на видео не показали это такой тралленк, способный вызывать хоть что-то отличное от усмешки и струи урины в лицо
>>699157
>Открой интернет, да поищи.
Мне нечего там искать, ведь таких разработок нет. Ты просто кукарекнул не подумавши.
>Твердо и четко проебанный.
Ты скозал?
Им говоришь МО уже обосралось. Они боевые картинки из 2015 кидают.
>двигатель, броня, каз
А что там новаторского в двигатели и броне? Дай угадаю, "двигатель не от т-72 - новаторство" и "броня непробивается ничем, но пруфов на это не занесу"? На намер ставят трофи, а на т-15 что там ставят, афганит который дал всем пососать сразу, но без пруфов?
>откуда ты знаешь уровень брони на Т-15, клован
А откуда ты знаешь ее?
>мамкоеб
А ну так бы сразу и сказал))
А что, Армату уже приняли на вооружение? А, мы же уже не настоящую Армату обсуждаем, а бред агонизирующих заарматчиков.
Совет, не пиши им. Они ничего кроме
>никакого проеба, у хохлов хуже
высрать не могут. Иди лучше в другой тред.
На весь тред 1 нормальный анон попался, который пошел отдыхать и то который либо жопой читает, либо более умный на зарплате.
>Им говоришь МО уже обосралось.
Ваше МО уриностана, обсоралось уже много лет назад и все никак не подотрется. Не проецируй свою бiль сюда, потешное животное.
>Они боевые картинки из 2015 кидают.
Так ваша порода ходячего говна, с 2015 не поумнела. Скорее даже отупела еще больше.
>А что там новаторского в двигатели
А что, есть много танковых дизелей, собственного производства, с мощностью от 1350 до 1800 л. с? Может у блохастой пендосни такой есть? Или у калов?
>и броне?
Броня крепка и танки наши быстры.
>Дай угадаю
Ванга из тебя-говно. Это потому что ты сам говно.
>На намер ставят трофи
Хуефи не работает против ОБПС. Обоссан.
>на т-15 что там ставят, афганит который дал всем пососать сразу
DA.
>но без пруфов?
DA. Я жду от тебя пруцфы на броню Т-15. Выше ты скулила, что она уровня хуямера.
>А откуда ты знаешь ее?
Я знаю, что на машине нового поколения, броня будет пизже предыдущего. А обоссаная колесница, даже у Т-90А сасала за обе щеки. Хуямер туда же.
>А ну так бы сразу и сказал))
Нахуй пошло, говно ушастое. Ты был обоссан и слит))))
>А что, есть много танковых дизелей, собственного производства, с мощностью от 1350 до 1800 л. с?
В РФ нету.
Ссу тебе в ебало пидор и буду срать на голову пока не пруфанёшь серийное производство 1350л.с. дизелей танковых. Поняла, пиздунья? А ну марш искать.
На втором пике это закос под намера ?
>Сам придумал?
Это начальное юридическое образование которое преподают в любом ПТУ. А зачастую в старших классах.
Хотя, учитывая что образование на 404 декомунизировали вместе с промышленностью, ничего удивительного в твоей тупизне нету. Цыбуля там, укроп, картоха, сало, вот это просто и понятно. Дополнительные соглашения, текущая редакция, утрата силы - это вот все москальское и нинужно. Не стоит гарному хлопцу забивать такими вещами свою кастрюлю!
Наебали тебя твои родичи с твоими мусорными генами, говно ходячее. А теперь уебуй со своими беззадачными завываниями проткнутого хуесоса, текущий бачек.
Активная адаптивная гидропневмоэлектромагнитная.
Нету никаких электромагнитных подвесок. Есть российская гидропневма на Спруте-СД. Может этим объяснён дикий тираж и сумасшедший спрос на эту машину. У Южной Кореи есть пневма, у Японии богатый опыт в производстве танков с такой подвеской.
Что касается РФ-то в РФ нет развитой автомобильной промышленности, нету развитого двигателистроения и вообще широкого создания каких-либо агрегатов. Так что делать какую-то инновационную подвеску излишне смело. В лучшем случае заменить торсионы на пружины и поставить гидравлические демпферы регулируемые. Пружины лучше торсионов, кстати.
Ой ХЗ.
Может затекает, может и не затекает, тут никто свечку не держал. Это всего лишь одна из возможных проблем.
А вот суровая реальность в другом-серийных Х-образных дизелей не было вообще никогда. Был серийный бензиновый авиационный двигатель у англичан во вторую мировую и всё. Х-образный танковый дизель хотели сделать ещё немцы во время войны. Но то ли идея была сама по себе бредовой, вроде Мауса, то ли слишком сложной, вроде орудия Герлиха, то ли времени им не хватило-короче так и не сделали. В СССР Х-образник делали года примерно с 80-го, а может и раньше. Ну то есть сам по себе Х-обрахный танковый двигатель (тогда назывался Н-образным и имел несколько иную компоновку) делали ещё в 50-е и он стоял на об279, назывался 2ДГ-8М. Но до серии так и не довели ничего за 60 с лишним лет.
>Есть российская гидропневма на Спруте-СД.
>Может этим объяснён дикий тираж и сумасшедший спрос на эту машину.
так он на базе БМП-3 на которой тоже есть такая подвеска и на БТР Ракушке
Подвеска БМД-4М, как и на БМД-1/-2/-3 — гидропневматическая, что позволяет машине подниматься/опускаться на 40 см.
>Подвеска БМД-4М, как и на БМД-1/-2/-3 — гидропневматическая, что позволяет машине подниматься/опускаться на 40 см.
>БМД-4М "Садовница"
Боевая машина десанта БМД-4М является серьезно модернизированной версией БМД-4 с новым корпусом, двигателем, ходовой частью и другими узлами. Оснащается боевым модулем "Бахча-У", в состав которого входят пушки калибра 100 мм и 30 мм, а также пулемет.
>Конструкция машины позволяет десантироваться с самолетов c находящимся внутри экипажем. Подвеска имеет телескопический гидроамортизатор, что позволяет машине подниматься/опускаться на 40 см.
А вот и расклеиватель ярлыков прибежал.
Пружины лучше торсионов, если есть технологическая возможность эти хорошие пружины создать. Когда делали Т-64, Т-72 и даже Т-80 такие пружины делать ещё не могли.
> Пружины лучше торсионов
Сначала думаю хуя сумасшедишй.
А потом:
>>699393
> если есть технологическая возможность эти хорошие пружины создать.
и всё сразу понятно. Основная проблема с торсионами это однородность и чистота поверхности, иначе ресурс очень низкий, отсюда рабский перефорс про "технологии пружин", охуеть просто.
>Основная проблема с торсионами это однородность и чистота поверхности
Ага, поэтому их стали клепать в первую очередь как только додумались. И они не разваливались, в отличии от.
>Сначала думаю хуя
Ага, верю. А потом жопа.
>Пружины лучше торсионов, кстати.
Если они лучше, то напиши чем именно, а потом поищи современные танки с пружинами. А то что то кроме мерковохуеты, ничего больше не вспоминается.
>чем именно
Торсионы занимают место внутри танка, при V-образном днище мешают установке других модулей. При плоском тоже мешают, но не так сильно.
Торсионы приходится делать короткими для обеспечения соосности осей балансиров бортов. Короткие торсионы служат хуже длинных.
Пружинную подвеску можно поставить на борт танка в любом месте. Вот, допустим, есть корпус танка. Надо увеличить массу танка. Можно просто увеличить число катков на один, если они поместятся, конечно. Или надо уменьшить массу танка чтоб зделать ЗПРК на базе. Уменьшаем на 1 каток, меняем расположения узлов крепления и всё.
С торсионами сложнее, нужно каждый раз пересматривать внутреннюю компоновку.
Схожая ситуация и с ремонтом повреждённого взрывом мины танка, если мина оторвала каток. В случае торсиона больше вероятность что внутри танка будут какие-то повреждения, в случае пружинной подвески просто меняем элемент подвески, каток и балансир.
Если надо заменить пружину на гидпро-пневмно-электро-пружину при модернизации или экспериментальной эксплуатации, то производится замена внешнего блока и всё. С торсионом так не выйдет.
Шплинтогондон, спок.
цилиндры бельвеля. И можно вообще их до смешной коробочки ужать.
Внутри плоские выгнутые диски из пружинной стали. Экономия веса, обьема, дешевизна в производстве. Максимум штамповки.
Конструктора какие-то тупые, зачем-то отказались от пружинной подвески и перешли на торсионы, хотя пружины во всём лучше.
И почему тогда такую замечательную конструкцию до сих пор не используют в подвеске автомобилей, мотоциклов, велосипедов?
Так я писал: не было тогда возможности сделать дешёвые, долговечные и компактные пружины. Ты вообще пружинящие элементы тех лет представляешь себе? Ну все эти рессорные подвески как типа офигенно крутая штука.
А традиционные пружины взрыва не держат тут сразу корпус может в утиль ускакать. А с торсионными/цилиндрами бельвеля - замени ось, замени элемент траков и готов.
Используют: сельхоз технике, мелкий средний автотранспорт, но ресурс не позволяет для поездов и крупняка.
>А традиционные пружины взрыва не держат
Да, и?
> тут сразу корпус может в утиль ускакать.
Это вообще не при чём.
Что корпус выжил после взрыва надо чтоб ось балансира ломалась при взрыве мины, а не выворачивала кусок корпуса.
>А с торсионными/цилиндрами бельвеля - замени ось
А каток менять не надо, да? Тарельчатые пружины тоже всего лишь разновидность пружин, только от них отказались в пользу витых пружин.
>Какая боль! Какая боль!
>Всрат в войсках России- НОЛЬ!!
Хуя шплинта мерзнет. Ну а хули, зима то близко и бачек тикет.
>>699659
>Торсионы занимают место внутри танка
Охуенный кудах, особенно если учесть что места в гомомеркаве даже избыточно. Может оно поэтому такое тяжелое и сарайное, но при этом и абсолютно дырявое?
>при V-образном днище мешают установке других модулей.
Тебя уже вроде обсыкали за "танк с V-днищем", не?
>Торсионы приходится делать короткими для обеспечения соосности осей балансиров бортов. Короткие торсионы служат хуже длинных.
Абсолютно тупой, беспруфный кудах. Торсионы на 72ке шириной в корпус.
>Пружинную подвеску можно поставить на борт танка в любом месте.
Пружина, или у тебя будет снаружи, возле катка который на нее опирается, или у тебя не танк а какая-то неизвестная ранее конструкция. Куда ты там в "любое место" собрался ее ставить, клован?
>С торсионами сложнее, нужно каждый раз пересматривать внутреннюю компоновку.
Уманитарное пиздабольство. Торсионы находятся в самом низу корпуса, не надо ничего "пересматривать". "Черный орел" так и запилили из-80ки, добавив каток в более длинный корпус.
>Схожая ситуация и с ремонтом повреждённого взрывом мины танка
Говноподвеска говномеркавы, крошится сама собой. Какие нахуй мины?
>Если надо заменить пружину на гидпро-пневмно-электро-пружину при модернизации или экспериментальной эксплуатации, то производится замена внешнего блока и всё.
И кто такую замену проводил? В твоих мрiя что ли?
>>699754
>Так я писал: не было тогда возможности сделать дешёвые, долговечные и компактные пружины.
А щас есть, но чет никто кроме жидовских мартых, пружины в танки не ставит.
Российская армия получит 2300 танков на базе бронеплатформы «Армата». Об этом рассказал в понедельник, 14 сентября, в эфире радио «Эхо Москвы» генеральный директор научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко.
По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года, однако, вероятнее всего, она будет скорректирована по срокам: «Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году». Сиенко также сообщил, что предприятие по заказу Минобороны разрабатывает технику для работы в арктических условиях: тягачи и вооружение, способные действовать при экстремально низких температурах.
На вопрос о стоимости «Арматы» гендиректор «Уралвагонзавода» ответил, что при массовом производстве цена ее составит не 500 миллионов рублей, а почти в два раза меньше. «Все зависит от того, как мы технологически подготовим свое производство», — подчеркнул он. Слухи о дороговизне он объяснил тем, что любое изделие в единичном экземпляре имеет «космическую цену».
-Помнишь ты тред создавал про то, что Армата-новейший российский танк нового поколения?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Армата будет через 2 года, перенос сроков в право это нормально, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
0.
Серийные поставки "Арматы" в российскую армию начнутся в 2021 году
https://ria.ru/20201207/armata-1587956683.html
МОСКВА, 7 дек — РИА Новости. Серийные поставки новейшего танка "Армата" в российскую армию начнутся в 2021 году, заявил журналистам гендиректор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.
"Серийные поставки танка Т-14 на платформе "Армата" начнутся в 2021 году. Сегодня это, безусловно, лучший танк в мире. В перспективе эта машина будет новым основным танком российской армии", — сказал он.
Т-14 — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Танк "Армата" предназначен для ведения боя в непосредственном соприкосновении с противником, поддержки наступления мотострелковых подразделений, для уничтожения живой силы противника, расположенной в укрытиях и на открытой местности.
На форуме "Армия-2018" Минобороны России подписало контракт о закупке у Уралвагонзавода 132 боевых машин Т-14 и Т-15 на платформе "Армата". Как сообщал замминистра обороны Алексей Криворучко, весь контракт будет выполнен до конца 2021 года.
Новейшие танки на платформе "Армата" начнут серийно поступать в войска с 2016 года
https://tass.ru/politika/1440269
МОСКВА, 14 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Перспективные танки на базе тяжелой унифицированной платформы "Армата" начнут серийно поставляться в российские войска с 2016 года. Об этом сообщили ИТАР-ТАСС в Минобороны РФ по случаю отмечаемого в воскресенье Дня танкиста.
https://www.interfax.ru/russia/467296
Серийная поставка танка Т-14 "Армата" армии начнется с 2017-2018 годов
"Москва. 17 сентября. INTERFAX.RU -Массовая поставка российской армии новейших танков Т-14 "Армата" начнется на рубеже 2017-2018 годов, сказал "Интерфаксу" заместитель гендиректора НПК "Уралвагонзавод" (УВЗ) Вячеслав Халитов.
"Мы прогнозируем, что начиная с 2017-2018 годов пойдет серийная закупка нашей армией бронетехники на базе универсальной платформы "Армата", - сказал Халитов.
По его словам, для того, чтобы выйти на крупную серию, идет расширение производства не только на "Уралвагонзаводе", а во всей цепочке кооперации. "Мы строим новые цеха, готовим людей, создаем производство "Арматы" на других предприятиях под крупную серию машин", - отметил собеседник агентства.
Он также отметил, что в определенной степени "Уралвагонзавод" уже готов к выпуску новой техники. Так была изготовлена опытно-промышленная партия изделий. Разработаны технологические карты, проектно-технологическая документация, подготовлены производственная оснастка и испытательное оборудование.
"Первая опытно-промышленная партия принципиально новой бронетехники будет направлена в войска в 2016 году", - сказал Халитов."
https://bmpd.livejournal.com/3530957.html
Первые 16 машин «Армата» опытно-войсковой партии поступят в 2019 году
Как сообщает газета «Известия» в материале Алексея Рамма, Алексея Козаченко и Богдана Степового «Танковый толк: Минобороны в этом году получит первые серийные «Арматы». В войска поступят обновленные машины», танк Т-14 «Армата» после доработки вышел в серийное производство. Первая партия из 16 обновленных машин поступит в войска уже до конца года. 9 мая новые Т-14 примут участие в параде на Красной площади. После этого для проверки в условиях, приближенных к боевым, они будут распределены по военным частям, расположенным в разных регионах. По мнению специалистов, «Армата» с необитаемой башней и бронированной капсулой для экипажа превосходит все известные зарубежные аналоги, включая американский Abrams, французский Leclerc и немецкий Leopard 2.
Со стороны bmpd напомним, что речь идет о первых 16 машинах на перспективной тяжелой гусеничной платформе «Армата» из опытно-войсковой партии, контракт на которую был заключен Министерством обороны России с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в конце 2015 года. Данный контракт предполагал поставки суммарно 132 единиц техники опытно-войсковой партии, включая танки Т-14, тяжелые БМП Т-15 и БРЭМ Т-16, начиная с конца 2018 года и по начало 2021 года, для проведения Государственных испытаний данных образцов и опытно-войсковой эксплуатации.
Согласно сделанному в феврале 2018 года заявлению тогдашнего заместителя Министра обороны Российской Федерации Юрия Борисова, данный контракт для опытно-войсковой эксплуатации предусматривает поставку двух батальонных комплектов танков Т-14 на платформе "Армата" и одного батальонного комплекта тяжёлых БМП Т-15. Согласно заявлению Юрия Борисова, Государственные испытания машин на платформе "Арматы" должны были быть начаты в 2018 году и продолжаться до конца 2019 года. "В 2020 году у нас финиш по всем новым образцам, и после этого мы будем принимать решение о серийных крупных контрактах", - заявил Юрий Борисов.
Хотя ранее предполагалась поставка первых девяти единиц техники на платформе «Армата» по данному контракту в 2018 году, однако в итоге начало поставок по нему было перенесено на 2019 год. Соответственно, сдвинулись и сроки начала проведения Государственных испытаний.
В августе 2018 года генеральный директор НПК "Уралвагонзавод" Александр Потапов заявил на форуме "Армия-2018", что "Уралвагонзавод" к тому времени произвел "ппримерно 30" опытных машин на платформе "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Министерства обороны.
https://bmpd.livejournal.com/3530957.html
Первые 16 машин «Армата» опытно-войсковой партии поступят в 2019 году
Как сообщает газета «Известия» в материале Алексея Рамма, Алексея Козаченко и Богдана Степового «Танковый толк: Минобороны в этом году получит первые серийные «Арматы». В войска поступят обновленные машины», танк Т-14 «Армата» после доработки вышел в серийное производство. Первая партия из 16 обновленных машин поступит в войска уже до конца года. 9 мая новые Т-14 примут участие в параде на Красной площади. После этого для проверки в условиях, приближенных к боевым, они будут распределены по военным частям, расположенным в разных регионах. По мнению специалистов, «Армата» с необитаемой башней и бронированной капсулой для экипажа превосходит все известные зарубежные аналоги, включая американский Abrams, французский Leclerc и немецкий Leopard 2.
Со стороны bmpd напомним, что речь идет о первых 16 машинах на перспективной тяжелой гусеничной платформе «Армата» из опытно-войсковой партии, контракт на которую был заключен Министерством обороны России с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в конце 2015 года. Данный контракт предполагал поставки суммарно 132 единиц техники опытно-войсковой партии, включая танки Т-14, тяжелые БМП Т-15 и БРЭМ Т-16, начиная с конца 2018 года и по начало 2021 года, для проведения Государственных испытаний данных образцов и опытно-войсковой эксплуатации.
Согласно сделанному в феврале 2018 года заявлению тогдашнего заместителя Министра обороны Российской Федерации Юрия Борисова, данный контракт для опытно-войсковой эксплуатации предусматривает поставку двух батальонных комплектов танков Т-14 на платформе "Армата" и одного батальонного комплекта тяжёлых БМП Т-15. Согласно заявлению Юрия Борисова, Государственные испытания машин на платформе "Арматы" должны были быть начаты в 2018 году и продолжаться до конца 2019 года. "В 2020 году у нас финиш по всем новым образцам, и после этого мы будем принимать решение о серийных крупных контрактах", - заявил Юрий Борисов.
Хотя ранее предполагалась поставка первых девяти единиц техники на платформе «Армата» по данному контракту в 2018 году, однако в итоге начало поставок по нему было перенесено на 2019 год. Соответственно, сдвинулись и сроки начала проведения Государственных испытаний.
В августе 2018 года генеральный директор НПК "Уралвагонзавод" Александр Потапов заявил на форуме "Армия-2018", что "Уралвагонзавод" к тому времени произвел "ппримерно 30" опытных машин на платформе "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Министерства обороны.
>Первые 16 машин «Армата» опытно-войсковой партии поступят в 2019 году
От Арматы отказались поле того парада на Красной площади когда Армата загорелась?
ЧТЗ не может делать моторы
коробка-робот ломается
Ковровский ГОП МП тоже ломается
БИУС производства Электромашины не работает
ЕСУ ТЗ не сопрягается
С 2015 года до 2021 не смогли решить все эти проблемы? Ведь столько денег из страны вывозят каждый месяц в стране. Что мешает?
Интересно, что будет, когда закончится моральный срок модернизации и перекрашивания советской техники (т-72б3, т-90мс и т.д.). Точнее я понимаю, что будет, но чем воевать-то будем?
Если танк простой не можем сделать новый, то как с БПЛА быть? Там вообще технологии такие, каких и не было никогда. В Армате ладно там БИУС какой-то новый и т.д., но моторы и КПП-то должны знать как делать. Это ж не смартфон какой-то заморский.
По твоим прикидкам, когда всё это пофиксят? Или никогда? Раз за 6 лет не успели, то уже и не успеют по ходу. А там уже Армата-2030 нужна будет. Как с Ка-50 получится.
Смежникам нужно готовить производство компонентов, стране нужно осилить реиндустриализацию
>С 2015 года до 2021 не смогли решить все эти проблемы?
Как видишь, нет. Трансдизель в коме, ЧТЗ в упадке. Моторное производство ЧТЗ практически развалено. Для привлечения квалифицированных кадров в цеха (литье, механобр, сборка) ничего не делается.
Показатель - тема "Чайка". Деньги украли настолько, что даже с поставщиками ТА рассчитаться не смогли.
>Ведь столько денег из страны вывозят каждый месяц в стране. Что мешает?
Наверное, ты сам ответил на свой вопрос :)
>Интересно, что будет, когда закончится моральный срок модернизации и перекрашивания советской техники (т-72б3, т-90мс и т.д.). Он никогда не закончится. Также как у Абрамса, Лео-3 и Лекока
>Если танк простой не можем сделать новый, то как с БПЛА быть?
Внезапно, БПЛА проще танка
>В Армате ладно там БИУС какой-то новый
А чё БИУС? В ладе-калине тоже БИУС. Потому, что и там и там CAN.
>но моторы
2В проклятый. Его пилят уже 40 лет, но не могут допилить. На протяжении всей своей истории он никогда не мог выдать характеристик, заявленных разработчиками.
Когда ЧТЗ собирал 2В-06-2 для БМД-3, это было кошмаром ВП МО. Технология изготовления тоннельных блок-картеров существовала только формально. Фактически, отработанной технологии, обеспечивающей стабильность качества на уровнеблоков цилиндров дизелей типа В-2 для 2В не существовало и 2015 году.
>КПП-то должны знать как делать.
Там не простая КПП, а робот. Т.е. автомат без гидротрансформатора. Из-за отсутствия трансформатора в тяжелых условиях мотор рвет трансмиссию.
>По твоим прикидкам, когда всё это пофиксят? Или никогда?
Наверное, никогда
Т.е. на данный момент нет ни производства компонентов, ни реиндустриализации, значит Армату производить не можем?
Что еще не можем? Су-57 (судя по количеству в армии)? Короче, всё, что было создано после развала СССР (и не является модернизацией советского арсенала), в РФ производить невозможно. За исключением совсем простых вещей, типа МРАПов (бронеавтомобилей).
Кстати, МРАПов наклепали - моё почтение. Жалко хотя бы к второй Чечне не успели (не "покемоны", а нормальные).
>Внезапно, БПЛА проще танка
Ну,смотря какой БПЛА и какой танк. Я имел в виду хотя бы уровня Байрактара. Как я понимаю, основная проблема - отсутствие двигателей. Электронику можно купить в Китае (или хотя бы элементную базу для нее). По части ПО у нас своих спецов хватает. А вот движки именно такие (под БПЛhttps://2ch.hk/wm/res/3698150.html#А (
М) и несколько ПТУРов к нему) негде производить и просто взять и создать тоже не могут. А с советских систем нельзя "переставить". Тогда не делали такие маленькие движки.Но в случае с Арматой, есть хотя бы замена - от компромиссов, до Т-90МС и Т-80БВМ. Хоть с нуля их штампуй на советских станках, хоть старые перекрашивай. А БПЛА в СССР такие (именно такие) не делали, значит и технологий, и производства нет.
>Наверное, никогда
Ситуация в РФ 2021 года напоминает ситуацию в РИ начала 20 века. Наука вроде есть, и даже какие-то изобретения, а промышленной базы нет. И построить ее не могут. Зато "в заграницу" что тогда, что сейчас любят летать на отдых те, кто должен строить промышленность (и построить таки Арматы к 2021 году).
> Я имел в виду хотя бы уровня Байрактара.
Он проще, чем Як-52. На уровне большой авиамодели https://www.youtube.com/watch?v=QAEg5Ut9Kho
>Как я понимаю, основная проблема - отсутствие двигателей.
И, да и нет, ибо трансмиссии тоже нет. И ее не будет, пока заказчики не опомнятся. Гидротрансформатор на 1500 л.с. разработан еще при Союзе. Но ГАБТУ запретило ставить его на танки.
> мексидольные перешли на полный самоподдув
Ну наканецта.
Кусочки взрослого мира пошли.
>Он проще, чем Як-52. На уровне большой авиамодели
Он и есть большая авиамодель на радиоуправлении (как и любой БПЛА, в принципе). Проблема в том, что нет двигателей для таких авиамоделей в РФ (как в СССР не было).
На Як-52 двигатель 50-летний (70х годов), плюс у него взлетная масса за тонну (пустой 1т. макс. взлётная 1.3т.), а у Байрактара 650 максимальная. У ЯК-52 продолжительность полёта 2.5 часа, у Байрактара до 24 часов.
Ты не сделаешь из двигателя Як-52 аналог двигателя Байрактара (он, кстати, тоже не турецкий ЕМНИП). Как не сделаешь из двигателя грузовика двигатель гоночного автомобиля (и наоборот).
Нужен новый движок, специально заточенный под конкретную нагрузку (тактический ударный БПЛА) и большую автономность, малозаметность, экономичность и т.д.
А его нет, и сделать не могут.
>И, да и нет, ибо трансмиссии тоже нет. И ее не будет, пока заказчики не опомнятся. Гидротрансформатор на 1500 л.с.
>разработан еще при Союзе. Но ГАБТУ запретило ставить его на танки.
Это я про БПЛА писал (про отсутствие двигателей). Планер-то еще есть кому разрабатывать и где строить, вооружение тоже есть. СУО какое-никакое можно тоже поставитЬ (пусть будет на 50 кг тяжелее "западных аналогов", зато если из чугуния будут детали, то БПЛА можно как кинетический снаряд использовать).
А вот движков нет.
276 Кб, 1720x1147Всё это было продемонстрировано на выставке «Самооборона-2021». Там выступил лидер Северной Кореи Ким Чен Ын.
>Северная Корея показала копию танка «Армата»
У них танк классической компоновки (мехвод в корпусе, командир и наводчик в башне).
авиастроение не такое прогнившее, ибо хорошо работет на экспорт
для БПЛА нормально пойдет рыбинский ТРД от Х-35У
а вот тракторостроение все прогнило. ЧТЗ тупо разворован и продан на металлолом, а Трансмаш нищенствует поэтому там все плохо
>>700470
Хуя ебанашка манямирок разливает.
>>700530
>ЧТЗ тупо разворован и продан на металлолом
Чет ору, ты с ЧСЗ попутал, тупотроль. На ЧТЗ все норм.
https://www.youtube.com/watch?v=l43meif7gH8
>а Трансмаш нищенствует поэтому там все плохо
Норм завизжал под конец своего кукареканья, только твой визг нищего мозгом разрушается тупо секундным гуглением.
http://transmash-omsk.ru/node/1101
Пока вместо Арматы Т-90М, а вместо Су-57- Су-35. Модернизация старого тоже идет, так что не визжи
>А оси балансиров не соосны.
И что? Сам придумал зраду, сам запереможил, дебил?
>Съеби уже в ликбез, еблан.
Съебал тебе мочой в рот, долбаеб уманитарный.
>выдавленные из дупы шплинтозрады
Пиздец, даун. Ну ничего, скоро ты будешь верещать как побитая сучка.
>Пока вместо Арматы Т-90М, а вместо Су-57- Су-35
"Пока" это сколько лет еще? Алсо, ты тут в каком образе выступаешь, чтобы такие тупые глубокомысленные вбросы делать: представитель минобороны, промышленности или тролль-центра в Питере? Ты думаешь, раз ты сказал, то Т-90М в количестве нескольких штук заменит всей стране 2200 Армат, которые обещали к 2020 году?
>так что не визжи
Я смотрю тебя там стимулируют по поводу того, что работаешь плохо. Пруфы у меня есть (>>700228
>>700229
>>700230
>>700232)
Это слова официальных лиц. А у тебя кроме небезвозмездных, хоть и крайне дешёвых "каментов в чятике" ничего.
Плохо работаешь, маня.
>>700603
>>700633
>>700817
Оп, он же петухевен, он же Драгунский М.Т. семёнит изо всех сил, пытаясь в одну заточку изобразить здесь целый сонм верующих в святое явление Орматы.
Маня, Армату обещают с 2014 года. Сейчас уже почти 2022. Ни одной в армии нет. Ты нахера столько тредов за все эти годы наплодил? Что тут обсуждать? Баивые картиначки? Лучше уж тогде Т-90М обсуждать или Компромисс. Странно, что по ним нет тредов. А по несуществующему в армии танку уже столько тредов насоздавали.
Справедливости ради, как минимум по одной машине есть в Кубинке. А Кубика это НИИ МО с полковником во главе.
А Петухевен, конечно, мразь
> как минимум по одной машине есть в Кубинке. А Кубика это НИИ МО с полковником во главе.
В Кубинке много чего есть, в т.ч. и очень много образцов военной техники, которая никогда на вооружении и не состояла.
Арматы там как бы проходят испытания. Тут и видео было.
Ну а пока ГИ не закончены, в других частях Арматам не бывать :)
П.С. Того, что Петухевен выблядок это не отменяет. И вообще, какого хуя он постоянно здесь сидит и засирает все темы?
>>700921
Петухевен на самоподдуве не устаёт передёргивать себе анус роутер, изображая ответы якобы "анонов" на свои потуги в графику вас там реально набирают из самого дна, даже в цвет не попал, в пейнте делал что ли?.
Правильно, зачем тратить деньги на развитие науки и промышленности в стране, чтобы была возможность построить новейший танк. Лучше покатать макет по парадам 10 лет, понаобещать с три короба, а на сдачу нанять мамкак с одной извилиной, которые будут в каментах писать, что мол вот уже скоро, только нужно немного подождать, вот уже установочная партия, немного, до конца года 2020 целых 2300 штук. И так каждый год.
Пиздуй наламанш, уеба. Количество наклепанного железа к развитию науки отношения не имеет.
>Количество наклепанного железа к развитию науки отношения не имеет.
Сколько танков типа Армада в войсках РФ? Ноль.Сколько на Украине? Ноль. Значит развитие науки в странах на одинаковом уровне, маня?
Ты настолько тупой, что лучше бы молчал. Сам себя топишь.
Даун, ты этим сам подтверждаешь, что количество определенной техники в войсках к науке отношения не имеет. Сколько Валькирий в ВВС США, а Зумвольтов с рельсотронами, а на Абрашах из 60х они катаются от отставания в науке?
Научно - исследовательская база, доступ к технологиям, финансирование, конструкторская школа.
Чё, ни кто не знает? И никто не знает, что у него проблемы с запуском на морозе?
>исследовательская база, доступ к технологиям, финансирование, конструкторская школа.
Отчётная документация короч. Я понял.
Научно исследовательская работа. Проектная и отчетная документация. Создание прототипов. Испытания. Доводка...
Ну вот сканк вёркс прототипов наклепало хуево гору, многие интересные. Ну ладно, не про то речь.
Лёгкая авиация. Как говорил Королёв? Яковлев? "от модели к планеру, от планера к самолёту". Сколько у нас лёгкой авиации создаётся в РФ (планеров, гражданских дронов, сверхлёгких самолётов?) Хуй_да_нихуя.
Потому нет никакой конструкторской школы, есть спецаилитсы по ансису и компасу тридэ со знанием гостов. Они отличаются от авиаконструктора как маляр от художника.
> Проектная и отчетная документация
Документации вот дохуя, да, збс всё с документацией. На это у меня сомнений нет.
Производителей хватает. Создается столько, сколько способен проглотить рынок. Новый отечественный легкомоторный самолёт будет дешевле новой же цессны, но много дороже тридцатилетней бэушки. Больная тема - отсутствие моторов, и не взлетел проект оживления М-11, только потому, что бэушный ротакс на бэушной цессне дешевле нового м-11. Лет через десять появится вторичка, если тема БПЛА для военных продолжит развиваться - на гражданском рынке появятся альтернативные моторы. Ну и при условии приведения в удобоваримый вид законодательства, а это напрямую связано с количеством частных самолетов, чем больше будет депутатов с PPL, тем быстрее это произойдет.
В соседнем треде создали одномоторный истрибитель по замыленой фотке деревянного макета без документации и НИОКРа. Ты не из этих?
>Даун, ты этим сам подтверждаешь, что количество определенной техники в войсках к науке отношения не имеет.
Переводишь стрелки, дрожащими от бессильной злобы руками.
>Сколько Валькирий в ВВС США, а Зумвольтов с рельсотронами, а на
>Абрашах из 60х они катаются от отставания в науке?
В ВВС США одних лiтаков 5 поколения больше, чем в РФ истребителей, сделанных не в СССР. Тепловизоров на танках в США во взводе больше, чем в РФ в роте. Про абрамсы из 60х - это какой-то дикий обосрамс. Абрамсы моложе Т-72, из которых состоит основа танкового парка РФ (компромиссы и немного т-90). При этом про БИУС, теплаки, электронику, панорамы всякие с ДУ ЗПУ вообще лучше даже не вспоминать.
Ты опять обосрался, маня. США - на острие технологий планеты, а РФ не может сраный танк осилить седьмой год. Через 20 лет уже у всех папуасов будут ударные БПЛА (как сейчас у Азербайджана есть), а в РФ так и будут перекрашивать ламаншистские ржавульки и накачивать сеть 15-рублёвыми подпёрдышами, что мол "всё заебок, армата строится, лавеха мутится".
Ты, в бессильной надежде оправдать обосрамсы тех, кто просто пиздит бабки и делает вид, что что-то делает, сравниваешь хуй с пальцем ракетный эсминец с танком, блядь. Типа это одно и то же по времени постройки и по технологиям. Алсо, покажи аналоги пиздежа официальных лиц США, где они несколько лет подряд обещают, что "вот уже в этом году партия в количестве ХХ(Х) штук поступит на вооружение".
Выше по треду есть пруфы на пиздёж отечественных "ответственных лиц", которые, проебав все сроки, продолжают и дальше их проёбывать.
В США Зумвольты строят за 2-3 года, в РФ сраный танк не могут уже 10 лет построить.
> из которых состоит основа танкового парка РФ (компромиссы и немного т-90)
Произведены примерно с 85-го по 96-ой (или типа, считая всякие Т-80У турбинные). Когда там Абрамсы линию закрыли? В 92?
Петухевен, ты так и будешь тут пиздеть и думать, что кто-то петухеванам верит на слово?
>Произведены примерно
>примерно
Ты будешь доказывать свой же пиздёж про "Абраши из 60х" или тебя уже достаточно тут обосрали?
>Примерно с 85-го по 96-ой (или типа, считая всякие Т-80У турбинные).
Ты уже обосрался с "Абрашами из 60х", пытаешься тут юлить дупом, изображая сверхманевренность. Т-72б, из которых сделаны компромиссы, производились с 1985 года до момента развала СССР. Дальше уже делали Т-72БУ Т-90.
Т.е. компромиссы - это модернизация танков из 80х. Первая и единственная (на большинстве ограничились минимальным набором, оставив старые движки, ЗПУ и т.д и т.п.).
Абрамсы с 80х годов до 2020х модернизировали несколько раз, там блядь столько технологий, сколько Т-90МС и не снилось.
>РФ не может сраный танк осилить седьмой год.
Не надо клеветать
Тем, что сейчас предстало в виде 148, занимаются не седьмой год, а 37-й (или 38-й?). А 2В плилят 40 лет
>Создается столько, сколько способен проглотить рынок.
Ой хватит пиздеть. Лёгкие самолёты, планеры, коптеры-всё импортное.
7 Мб, mp4,640x360, 1:34
Наварили жести на старый Т-90 и уже 8-й год катают по выставкам, а в армии как не было его так и нет.
>Алсо, ты тут в каком образе выступаешь
Хуя се, я тут как бы просто почитать захожу. А чего тебе так печет? Вместо 2200 Армат не то клепают? Ну подожди, скоро начнут.
>Я смотрю тебя там стимулируют по поводу того, что работаешь плохо
Где там то? Я здесь, это ты видать там. А визг твой здесь.
Ладно традиционный наxpюк с цитатами с параши, и "поставили типлавизор на копию тигра и пануем", но перемоги эталонным попильным позорищем с "зумвальтом" это что-то новенькое в танкотреде.
Что-то генетического раба до отчаянья довели, видимо платёжки за газ на подходе.
>Хуя се, я тут как бы просто почитать захожу.
>Ну подожди, скоро начнут.
Ты не почитать, а попиздеть сюда заходишь. С понтом решения какие-то принимаешь или около того. А по факту отрабатываешь грошi свои, собака.
>А визг твой здесь.
Твоя работа - писать про визг, когда сюда постят сообщения официальных лиц с 2014 по 2020 годы о ежегодной презентации выпуска Армат.
Типа когда официальные лица пиздят - это норм. А когда на это указывают - это визг. Так у тебя в методичках написано. Но кого твои работодатели пытаются наебать? Самих себя что ли?
Сверхзвуковой визг от петухевена. Видимо хорошо тебя простимулировали твои кураторы.
Итак, что мы имеем: на вопросы о том, почему официальные лица который год обещают запуск Арматы в серию - визги петухевена на сверхзвуке. Температура критическая, пукан уже обуглился.
Твои мантры из протухших методичек никак не отменят того факта, что Армату покатали первый раз по брусчатке в 2015, а сейчас уже октябрь 2021, и ни одной Арматы в ВС РФ нет.
Можешь и дальше визжать, как ты делал это все годы здесь. Армат от этого в ВС РФ больше не появится. К сожалению.
>москалей перемогаешь
Проход в хохлы - классика методички 2014 года. 7 лет прошло, а обезьянки всё по старой инструкции работают. Если кто-то что-то критикует - называй оппонента хохлом. Всё просто.
Написал, что дороги плохие в стране - значит хохол. Что смертность большая от ковида и врачей не хватает - хохол. Что танки, блядь, семь лет по парадам ездят, а в армии компромиссы уровня западных танков начала 90х - ну точно хохол.
"Не хохол" должен радоваться, что у нас Армата до сих пор не в армии, да, петухевен?
Ты вообще ебанулся со своими методичками уже.
Вы реально палитесь, шплынть, потому что с годами дистанция стала огромной.
Вот этот наxpюк, например, с дорогами ничего кроме тягостного недоумения в России вызвать не может у вменяемого человека.
Сразу видно селюка из нищей копроскотии, который как обычно рассказывает о себе.
>дороги плохие в стране
Как там в 2010?
Пятак спрячь.
>Что смертность большая от ковида и врачей не хватает - хохол
Что?
Охуеть, ладно бы конструктив был по теме, так нет, из раза в раз тащите нахрюки про пенсии, зряплаты и больницы на тематичесткую доску.
>>701027
>>701032
Петухевен по традиции переводит всё в политоту, дико орёт и истерично семёнит, пытаясь создать прежде всего самому себе впечатление, что он тут не один. Про боевые картиночки забыл почему-то (видимо, от нервов после встречи с куратором).
Что там по Армате, петухевишна? Когда будет-та?
Твоё отношение к тому, что с 2015 года Армату не могут запустить в серию? Ты рад этому? Может ты реально хохол, тебе хорошо то, что в РФ плохо?
Я хуй знает, спроси у своего кумира Олега Сиенко.
Сколько ты уже с этой мантрой тут по всей доске носишься? Два года?
>Вот этот наxpюк, например, с дорогами ничего кроме тягостного недоумения в России вызвать не может у вменяемого человека.
Ты из Лахты выезжал хоть раз в жизни? За пределами МО и ЛенОбласти тоже люди живут, они тоже граждане РФ, если что. Или у тебя в методичке написано считать жителями РФ только жителей ДС и ДС2, а остальных - "копроскотом"?
Про ситуацию со здравоохранением - это тоже пиздёж хохлов, да? Нет смертности, нет рекордов по ковидным смертям, нет очередей в моргах и на кладбищах? Это всё у хохлов, а в РФ нет такого (потому что тебе запретили на эту тему писать), да?
>>Твоё отношение к тому, что с 2015 года Армату не могут запустить в серию? Ты рад этому? Может ты реально хохол, тебе хорошо то,
>что в РФ плохо?
>Я хуй знает
Ну всё понятно. У петухевена в методичке нет ответа на такой вопрос, поэтому он ХУЙ ЗНАЕТ, ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО - ОТСУТСТВИЕ АРМАТ В АРМИИ.
Пиздец, даун, ты палишься своей тупостью просто в открытую.
>думает что разговаривает с одним и тем же человеком
Ебать ты отбитый даун, еще и лахту притащил.
> а вот в Москве
Мне кажется нейросетка бы лучше справлялась уже.
Это как те классические скрины, где свинявый типа нашего шплинти пару лет назад копротивлялся что у москалей 3г собственно только в Москве, врёти.
Причём, насколько я знаю, у них это не только копросотенные двигают в рунете, но и в общем официально заливается в медиа на "государственном" уровне.
Хватит уже визжать, отрабатывая 15 рублей за пост. Отвечай твёрдо и чётко:
Отсутствие Армат в ВС РФ - это хорошо или плохо?
Т-14 нет смысла сравнивать с Т-64 как таковым.
То было совсем другое время, война была на пороге и наличие даже недоведённой машины, но передовой в войсках имело значение для сдерживания агрессора.
А сейчас что? Войны нет. Стабильность обеспечена стратегическими войсками.
Танки далеко не первоочередное направление.
В войска идут новые и модернизированные машины вроде Т90М, которые и без того как звездолёт на фоне отсталых на пол-века пиросараев, пробиваемых малюткой в лоб.
Поэтому спешить некуда, можем себе позволить.
>>701058
Классическое "тольковыйграле" от петухевена. Пусть в войсках компромиссы, зато на парадах Армата катается. Ляпота же!
>никто не хочет повторения обосрамсов революционных Т-64
А нынешняя ситуация - это не обосрамс? Показать на параде в 2015 году танк, катать его потом еще 7 лет, признавая на весь мир неспособность наладить производство? Это еще больший зашквар. Ладно бы его не показывали - дорабатывали бы и дорабатывали в Кубинке, но блядь такой обосрамс.
А сколько раз обещали официальные лица, что вот-вот мол уже скоро? Это не обосрамс? Это просто МЕГА ОБОСРАМС.
Такой обосрамс можно прикрыть только толпой проплаченных троллей, что пишут в каментах "тольковыйграле" на самом деле нет. Удар по имиджу нанесён. Это очередной виток, на уровне проёба космоса по-рогозински.
> Т90М, которые и без того как звездолёт на фоне отсталых на пол-века пиросараев
Хуцпа забористая. Сколько там теплаков в Т-72БУ, который Т-90М?
Один или два? И это в 2021 году? А сколько Т-90М в армии РФ? 10 штук на апрель 2021 года? Ну пиздец, все супостаты обосрались от смеха, блядь.
Ты десятью танками собрался перемохать отсутствие Армат в войсках, петухевен? 2300 к 2020 году было обещано, вместо этого 10 штук подкрашенных Т-90, которые на уровне абрамсов начала 90х годов по электронике и СУО, с современными сравнивать бесполезно просто.
>животне перемогает количество теплаков на концептуально устаревших ПТ-САУ
Мощно.
Сколько там Абрамсов современных модификаций развернуто в Европе? А сколько Леопардов современных? Две роты?
> Абрамсов современных
> Леопардов современных
Охуительно "современный" мусор с броневоздухом и дрессированым негром вместо автоматики внутри. Как язык-то поворачивается.
Сколько тепловизоров на необучаемый каргокульт "тигра" не ставь, малюткой в лоб он от этого пробиваться не перестанет.
В войсках новая и модернизированная техника, отвечающая требованиям времени.
На парадах перспективная и строевая техника.
У генетических рабов типа тебя — вой, шизоидный манямирок и дегенративные форсы с параши типа "2300 армат", чтобы сразу было видно что клинический сумасшедший пишет.
Всё в порядке, шплинть.
> С небольшой поправкой: у США и их союзников есть доступ практически ко всем самым современным технологиям и разработкам в рамках содружества. А вот у нас - фиг. Мы либо все делаем сами, либо копируем (заведомо отставая) , либо берем что дают "с барского стола". Катрин-ФС уже тогда (1999г) была достаточно устарелой штучкой, но французы очень хотели ее продать. На испытаниях в Индии присутствовал представитель Талеса, который очень переживал за это дело. Однако лучшее что у нас тогда было своего - это "ноктюрн", который по сравнению с катеринкой был жутким дермищем, несмотря на в целом не плохие "паспортные" характеристики. Сейчас мы только-только подтянулись до уровня Катрин-ХР - гигантский технологический скачек России за 20 лет...
Ты уже семь лет эту мантру из методички повторяешь. Попроси куратора текст сменить, а то из треда в тред одно и то же.
Абрашка создавался как ответ на т-72, но не получилось.
Даже по американским меркам это провал, а не танк.
Не удивительно, ведь на полном серьёзе считалось что танки у клятых совков цельнометаллические как М60, результаты обстрелов полученных в 90-е неэкспортных образцов с "нихт дуршлаген" стали настоящим шоком.
Одно судорожное запихивание радиоактивных отходов в броню чего стоит, а что, бабы ещё танкистов нарожают.
Выпущенная ~сотня машин чем тебе не серия?
Это пол-парка из того что в какой-нибудь Гермашке на ходу сейчас.
Потужная перемога
Интересно почему в любом конфликте Абрамсы вс советские ржавульки победа была за абрамсами
Эта сотня, она сейчас здесь с нами в комнате?
Очередная протухшая паста из методички. Т-72 как "мега-танк" после метаний башен на дальность от Балкан до Чечни, от Ирака до Сирии, через Южную Осетию и Донбасс.
>уии симены абижают
Ну так пруфай семенство, визгля, или не визжи голословно от жжения.
>Что тут обсуждать?
Оп-пост смотри, порватка. Но проще же переспрашивать по 10 раз и повизгивать всякий манямирок типа усе на металоломе давно и разрушено, ничогонебуде. Хоть не так больно визжащему.
>>701067
>уии супостаты нападают усе пропало
Ну тут кек.
>2300 к 2020 году было обещано
Обещано главой завода, как завод доведет танк до требований военных так и наклепают, нах им очередной Т-64. Покормил, хоть и бесполезно, визжачего могила исправит.
> в любом конфликте
Это в целых одном ираке 91 года, с непобедимыми арабами и брошенными экипажами экспортными т-72м?
Норм шизофрения.
Там, с численным превосходством 10 к 1 и боевыми действиями уровня "расстрел отступающий колонн", технические характеристики собственно никакого оружия вообще никак себя особо не проявили.
Разве что абрашка-какашка обосрался в сравнении с морпеховскими М60, пришлось целую медийную кампанию запускать по отмыву этого попила от говна.
> а вот БТР
Что с танками переможенька не выходит?
БТР-82 норм техника, плавающая, хорошо вооружённая машина.
Под огнём она высаживать десант и не должна, это не БМП.
>Выпущенная ~сотня машин чем тебе не серия?
Бобёр, выдыхай! (с)
p.s. выпустили не сотню, а 2300, как и обещали!
>Оп, он же петухевен, он же Драгунский М.Т.
Пиздабол, пиздаболыч. Я драгунсикий. ОП другой анон. Обоссан.
>прочий уманитарный визг от тикущего бачка
Обоссан снова. Приходи, когда будут готовы визги по мат. части.
>Что с танками переможенька не выходит?
Какая переможенька с нулём Армат? Это у лахты их уже 100 в серии!
>БТР-82 норм техника, плавающая, хорошо вооружённая машина.
Не имеющая аналогов в мире (с)
>Под огнём она высаживать десант и не должна, это не БМП.
Поэтому и 12.7 держать не обязана, да? А Курганец-25 и Бумеранг делают просто так.
Алсо, что там по БМП? БМП-2М или БМП-1М сильно ли лучше бронированы, чем БТР-82? Они же должны под огнём врага высаживать десант, как петухевен завещал.
Обосрался ты опять по всем вопросам, маня.
>Аноним ID: Скорострельный Валерий Венедиктов
>Я драгунсикий
Таблетки прими, лахта. Пиздец дегенераты за 15 рублей работают.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Очевидно копроскоту спустили пунктик.
А маспо в цилиндры все еще затекает?
4 Кб, 556x384>Сколько у нас лёгкой авиации создаётся
У ВАС уже никакой авиации не создается. Ни легкой, ни тяжелой. Так что не скули.
112 Кб, 1264x766Про автоматическую смену айди при переподключени не слушал никогда, говно азалетное? Вас откуда таких тупых селюков набрали?
Репорт за поиск лахты, долго так визжать у тебя не выйдет, смени тактику.
Интернет заполнен рабским воем про то что противопульная броня не держит выстрелы из пушек и противотанковые ракеты, это на полном серьёзе обязательно запихнуто везде первым абзацем в "швабодных" материалах.
При этом в реальности стреляешь из 14.5 пулей Б32 по броневому листу от БМП и пробития нет.
14.5 сука, да это не БС-41 с металокерамикой, который использовался противотанкистами в войну, но это всё равно бронебойный 14.5.
https://youtu.be/JpUX7hbOn98
>ри этом в реальности стреляешь из 14.5 пулей Б32 по броневому листу от БМП и пробития нет.
Охуеть, довели бронирование БМП-2 до уровня М113.
В целом из за неоднозначных свойств брони высокой твердости, можно сказать, что БМП-2 защищена хуже, чем БМП-1. Хотя конструкторы сделали все, что бы их броня соответствовала.
Лоб способен защитить от обстрела 20-23 мм пушек с расстояния в 500 м., но это касается только бронебойных снарядов. Теоретически лоб выдержит обстрел с 30 мм пушки 2А72 с расстояния 1500 метров, если не будет попадания в ослабленные зоны, но шансы с 1500 метров на такое попадание крайне низкие. рассеивание при стрельбе на такую дистанцию с 30 мм пушки будет не менее 1 метра, что дает неплохие шансы на выживание.
С бортом не так однозначно, всю картину портит верхний бортовой лист с бойницами, который часто, в различных видах модернизации, имеет дополнительную броню. По моим оценкам, обстрел с пулемета калибра 12.7 мм борт способен выдержать с дистанции 400-450 метров. Хотя в требованиях на создание БМП было обозначена дистанция в 300 метров.
Корма так же способна выдержать обстрел с крупнокалиберного пулемета с 400 метров, но с этого расстояния легко пробьется задняя часть башни, имеющая всего 10 мм брони.
В Афганистане, при атаке из засад, со склонов гор, были случаи пробития брони из стрелкового оружия, при попадании пуль в стыки люков на крыше БМП.
Так же одним из ключевых недостатков БМП-2 является плохая противоминная защита, которая мотивирует пехоту передвигаться не внутри защищенного корпуса, а "на броне", что сказывается на потерях личного состава. Более того, к недостатку можно отнести наличие бензобака внутри десантного отделения, бойцы сидя внутри БМП, едут облокотившись на него спинами, что не добавляет им ощущения безопасности.
113 только при доп броне держит 14.5мм. И чет я сомневаюсь, что он плавает. Про вооружение промолчу, ибо зрада. Так что спокойно, селюк, не скули.
Пехотинцы сидят внутри среди топливных баков. Если замерзнут, то для обогрева достаточно одного попадания РПГ.
20 Кб, 480x360хуя тут у вас пациент
>При этом в реальности стреляешь из 14.5 пулей Б32 по броневому листу от БМП и пробития нет.
Справедливости ради, на том же канале из "Корда" пробивают 20мм броню с помощью 12.7 БЗТ (https://www.youtube.com/watch?v=ZBi0aaDKfew) , так что БТР-80/82 и БМП-1/2 - это картон. Картоном был, картоном и остался. В Афгане была модификация БМП-2Д, которую хотя бы из ДШК не пробивали.
2300 штук до 2100 года хоть сделают?
инб4 жеребята сидели в обнимку с баками без кондиионера уиии
Мы в арматотреде, дружок, про 60е годы иди в другом месте рассказывай. Тут один небескорыстный рассказывал мол у БТР-82 охуенное современное бронирование. С этого всё и пошло.
В Афгане еще начали БМП обмазывать доп.бронированием. 40 с хуем лет назад. И до сих пор ничего не изменилось. Только по парадам Курганцы с Бумерангами ездят, вместе с арматами. А пехота на тех же картонках верхом катается. Что и в 60х, ЛОЛ.
>И этот уровень никто сука не достиг за всю холодную войну
Какой уровень? Уровень твоего пиздежа? В какой стране НАТы не было картонной плавающей легкой бронетехники, маня? Только не торопись выставлять себя долбоёбом, ты хотя бы в гугле пробей сначала.
>Что ЛАВ-25, что М113 в ебало шьются из КПВТ. БТР и БМП - нет
Зато из 12.7 в решето. Но на М113 и на Стрюкер навесили доп.бронирование, а на БТР и БМП - нет. В Афгане были БМП-2Д, а потом снова убрали. Обе чеченские и Ю.Осетию снова верхом на картоне прокатались. И до сих пор катаются на картоне, который пробивается из 12.7.
>>701485
Ты на бронирование БМД лучше посмотри. АМХ-10 давно уже нет на вооружении, а весь советский картон из 60х годов исправно служит и по сей день.
>советский картон из 60х годов исправно служит и по сей день
Наверное потому что страна немного развалилась? Это не вина машин что ими приходится затыкать дыру в полутора поколениях БТТ.
Патрон 6.5x25 CBJ имеет гильзу бутылочной формы с проточкой и снаряжается подкалиберной пулей диаметром 4 мм.
Базовым вариантом снаряжения патрона является подкалиберная бронебойная пуля, выполненная из карбида вольфрама, диаметром 4 мм, массой 2.0 г, с начальной скоростью и дульной энергией соответственно 830 м/с и 690 Дж (для пистолета-пулемета с длиной ствола 200 мм). Сама пуля снаряжается в пластиковый контейнер с внешним диаметром 6.5 мм, который после выстрела отделяется от пули.
Базовый вариант патрона с бронебойной пулей гарантировано пробивает стандартную мишень CRISAT (1.6-мм титановая бронеплита и 20 слоев кевлара) на дальности 230 метров. На дальности 50 метров эта пуля также пробивает 7-мм бортовую броню российского легкого бронетранспортера МТ-ЛБ.
http://www.brokenguns.net/downloads/Gun Catalogs & Brochures/6.5x25 CBJ Presentation.pdf
танталодаун, срыгос оформи
>стандартную мишень CRISAT
https://www.youtube.com/watch?v=MbPT9z_RzYA
БТР в лоб, да. И в любые проекции вообще.
От 7.62х39 более-менее защищает.
>>701517
Это не вина машин, БТР-80 хорош был когда его делали, но его хотели в 90-е заменить на БТР-90, только денег не было, потом сказали что быстренько сделаем Гильзу, ну вот-вот, чтоб выход был схади, потом что сделаем Бумеранг, в итоге сделали БТР-82АМ, новейший, не имеет аналогов и возможности быстро перелезть на другой борт в ДО.
2,8 Мб, mp4,640x480, 0:43
>БТР в лоб, да.
Каким патроном, с какой дистанции?
>От 7.62х39 более-менее защищает.
Верхняя часть борта БТР-80А держит 7,62х54 Б-32, например.
>Наверное потому что страна немного развалилась?
Какая страна развалилась, дятел? СССР распался в 1991 году, уже 30 лет прошло. Посмотри, что сделал СССР за первые 30 лет и охуей.
Посмотри сколько бабла спиздили проебали в РФ на разработках БТТ за последние годы.
>Это не вина машин
Естественно, машины, как неодушевлённые предметы, не могут быть виновны в каком-либо деянии. Вина долбоёбов, защищающих тех, кто не может сделать нихуя нового, а только пиздит деньги из бюджета и тратит их за границей.
>>701528
>БТР-80 хорош был когда его делали
Концепция БТРа вообще нахуй не нужна сейчас (99% армии мира передвигаются по дорогам на МРАПах). Есть МРАПы (очень неплохие, кстати), БТРы оставить по-хорошему только в разведке, спецназе и т.д. Кому нужно что-то амфибийно-проходимое, при этом вероятность заехать на фугас или попасть под обстрел меньше, чем у регулярной пехоты.
Сажать линейную пехоту в гроб с защитой от 7.62 по кругу - это дичайший бред. Уже в Афгане это поняли, 40 лет прошло - нихуя не сделано (хоть был, как ты правильно заметил, БТР-90, Гильза, Бумеранг и т.д.). Мотострелкам нужны либо МРАПы (дёшево/сердито), либо Бумеранги. Танковым подразделениям - на гусянке что-то (даже из БМП-2 можно хотя бы современный аналог БМП-2Д сделать, пока Курганца нет).
>Каким патроном, с какой дистанции?
12.7 пробивает бронебойным 25мм со 100м.
Лоб БТР это 10мм, самый большой угол наклона 60 градусов и там приведённая толщина 20мм.
>Верхняя часть борта БТР-80А держит 7,62х54 Б-32, например.
Разве что современного БТР-82А и при обстреле по горизонтали.
>12.7 пробивает бронебойным 25мм со 100м.
>Лоб БТР это 10мм, самый большой угол наклона 60 градусов и там приведённая толщина 20мм.
А зачем БТРу защита от пулемёта 12,7 на такой дистанции, на которой в него уже гарантировано прилетит из любого гранатомёта, включая древний Панцершрек в руках зомби-нациста?
>Разве что современного БТР-82А и при обстреле по горизонтали.
На видео БТР-80А.
Пст, ребзи, глядите:
1) Оно плавает.
2) 4 Птура выстрелил-забыл.
3) Аппарелька! Китайцы смогли!!1
4) Судя по виду, броня что то там держит (Лол)
5) Необитаемый Боевой модуль.
Это какой то "Курганец" от узкоглазых.
> А пехота на тех же картонках верхом катается. Что и в 60х, ЛОЛ.
Не ну БМП-3 кое где есть...
>>701517
ППКС.
>>701547
>Концепция БТРа вообще нахуй не нужна сейчас
В полуколониалных войнах? Ну... да. Но там и Арматы с любыми БМП нужны. Это для чуток более серьёзных противников ,чем бармалеи с АКМ РПГ-7.
>Концепция БТРа вообще нахуй не нужна сейчас (99% армии мира передвигаются по дорогам на МРАПах).
Да партизанскую войну в стиле нулевых годов сейчас еще нужно поискать, вроде одни нормальные локальные конфилкты кругом, разной степени банановости.
ВПК КНР уже давно вертит на одном месте отечественный ВПК. Посмотри на их артиллерию. Колёсные САУ с дальностью больше, чем у МСТЫ, нормальный БМП с аппарелью и башней от БМП-3, нормальный БТР (у тебя на пике) с аппарелью и защитой от 12.7 хотя бы по кругу, ПТУР "выстрелил и забыл", БПЛА разных видов и т.д. и т.п.
>Не ну БМП-3 кое где есть...
БМП-3 конечно получше, чем БМП-2, но тоже не фонтан. Драгун (или как там) с кормовым выходом - лучшее решение конечно, из того, что может наш ВПК предложить на данный момент не в виде макетов.
>В полуколониалных войнах? Ну... да.
А какие еще войны ведутся последние лет 50 развитыми странами?
>Это для чуток более серьёзных противников ,чем бармалеи с АКМ РПГ-7.
Бармалеи давным давно уже не только с калашами и стрелковкой. У них есть и ПТУРы и БПЛА (самодельные, ударные, а может и несамодельные). Бармалеи нынче - это по факту гибридная армия, "ихтамнеты" разных стран. Так что у бармалеев в Сирии вполне себе нормальный арсенал был. И современный танк с хорошим комплексом активной защиты, с нормальной системой обзора командира ("панорама"), с достаточным количеством тепловизоров, с ДУ ЗПУ и т.д. очень даже не помешал бы там. Точно также как и современный БТР, чтобы солдаты не на броне катались по жаре, боясь наехать на мину, а ехали внутри бронированного МРАПа с ДЗ и противоминной защитой. Чтобы были тяжелые машины для штурма городов (это неизбежность в любом конфликте "низкой интенсивности").
Так что зря ты так о бармалеях думаешь. У них-то как раз всё это есть: тепловизоры, современные ПТУРы с хорошими инструкторами, БПЛА как ударные, так и разведывательные (в связке с грамотным наводчиком-миномётчиком) и т.д. А ты против них собрался на технике 60х годов превозмогатЬ?
>Да партизанскую войну в стиле нулевых годов сейчас еще нужно поискать, вроде одни нормальные локальные конфилкты кругом,
>разной степени банановости.
Локальные конфликты и есть партизанская война. Ты про какой еще "стиль нулевых"? Снайперские обстрелы, засады, управляемые фугасы, мины - всё это никуда не делось. С 200х прибавились еще БПЛА (в т.ч. самодельные с ВОГами, к примеру).
>нормальный БМП с аппарелью и башней от БМП-3,
У тип-97 есть аппарель?
>нормальный БТР (у тебя на пике)
Он вроде не серийный (Или нет).
Партизанская война = бегают банды бомжахедов по 20 человек и минируют дороги/нападают на патрули, такого нет. В нормальном локальном конфликте очевидно нужен не МРАП а БТР.
На первый взгляд у кетайцев всегда всё хорошо, а как доходит до дела - бегут закупать советские технологии.
>А зачем БТРу защита от пулемёта 12,7 на такой дистанции
Ну хуй его знает, вот М-113 или Бумерангу почему-то нужна.
>Концепция БТРа вообще нахуй не нужна сейчас
>Мотострелкам нужны либо МРАПы (дёшево/сердито), либо Бумеранги
А бумеранг это что по-твоему? Пиздец блять.
Критические углы атаки.
>Ну хуй его знает, вот М-113 или Бумерангу почему-то нужна.
Ты указываешь как недостаток БТР-80 то, что его пробивает в лоб 12,7 со ста метров.
Ты можешь ответить, зачем это ему нужно-то? В каких ситуациях ему в лоб в общевойсковом бою будет 12,7 со ста метров стрелять?
>Посмотри на их артиллерию. Колёсные САУ с дальностью больше, чем у МСТЫ
И пятимаховые РСЗО с дальностью в 400 км.
Сорян, про аппарель перепутал. Видел на каком-то из проектов китайских (их овердохуя). Но по кр.мере нормальный кормовой выход запилили.
Вот, к примеру, БМП с аппарелью (https://bmpd.livejournal.com/3796105.html )
Вот бэтр с аппарелью (http://www.army-guide.com/rus/product5285.html )
Вот их Тип-97 с доп.бронированием (или вообще новая БМПха) https://green-stone13.livejournal.com/7285.html Борта теперь 14.5 держат, лоб 30мм.
>Он вроде не серийный (Или нет).
Я про ZBL-08. Кормовой выход, 30мм пушка и т.д. Защищённость не очень (только лоб от 12.7), но, прозреваю ценой плавучести можно усилить бронирование. Плюс на базе БТРа есть САУ, "Пт-САУ" (105мм "орудие огневой поддержки пехоты", легкий плавающий танк короче), миномёт и т.д. Плюс всякие варианты для "беспилотных" модулей на крыше. Вот 155мм на этой же базе (или не на этой) http://www.army-guide.com/rus/article/article.php?forumID=3646
Т.е. это такой "бтр-90", которого у нас не было. База для всего, что можно возить на колёсах (для лёгких/аэромобильных подразделений).
Вот китайская колёсная САУ http://www.army-guide.com/rus/product4121.html 155мм, дальность АРС-ОФ до 53км заявлена.
Вот (https://en.wikipedia.org/wiki/PLZ-05#cite_note-3) "Китайская МСТА" с "блекджеком и шлюхами" (режим очереди по 3 выстрела за 15 секунд как на Pz-2000, дальность ебанейшая, есть даже какой-то китайский не то ПТУР, не то хуй знает что с дальностью 100 км, запускаемый из этой гаубицы).
Про БПЛА еще можно дохуя чего написать. Даже только по экспортным образцам, которые активно используются в т.ч. в Африке (ударники).
Китайцы ушли далеко вперёд.
>В каких ситуациях ему в лоб в общевойсковом бою будет 12,7 со ста метров стрелять?
Ну вот по М-113 и Бумерангу почему-то будут, а по БТР-82 не будут, да.
>а как доходит до дела - бегут закупать советские технологии.
Твоя мантра устарела и протухла уже лет 20 как. Все советские технологии китайцы купили до 200х годов, больше им покупать нечего. Своих новых военных технологий РФ не создала, это тебе не макеты по парадам катать 7 лет.
А так всё, что смогли и что им было интересно, китайцы купили - из наземной техники те же танки (теперь у них свой Т-90МС), БМП ("своя БМП-3"), артиллерию ("своя МСТА") и т.д. Все это они освоили, запустили в производство, улучшили, а потом и пошли дальше. А у нас всё еще на вооружении советские образцы (БМП-2, БТР-80, Акация и т.д.).
>>701582
>А бумеранг это что по-твоему? Пиздец блять.
Бумеранг - это современный БТР, хорошо защищённый бронеавтомобиль повышенной проходимости. А не плавучая картонка БТР-60/70/80, где нужно быть акробатом, чтобы на ходу залезть в люк, а уж про то, чтобы раненых в нём возить или грузы габаритные - это и подумать нельзя.
Так что концепция "советского БТРа" (для "наламанша") устарела. И в этой парадигме БТР-82 устаревшая модель, сколько ты его новым не называй.
>В каких ситуациях ему в лоб в общевойсковом бою будет 12,7 со ста метров стрелять?
В городском бою, в горах, в засаде. Мантры про общевойсковой бой и наламанш рассказывай детям на ОБЖ. ИРЛ БТР-80 с Афгана ни разу ни в каком общевойсковом бою не участвовал (с советским/российским экипажем), однако повоевать успел во всех конфликтах.
>Все советские технологии китайцы купили до 200х годов, больше им покупать нечего.
>Но Су-35 мы все равно купим
>теперь у них свой Т-90МС
Это ты сейчас Тип-99А с Т-90МС попытался сравнить?
Шплинта, отставить, у тебя отсос не тому барену. Повторяю, отсос не тому барену.
>>701587
Да, михалков подтверждает.
>>701596
>ряяя китайцы купили!!!
>ряяя технологий нету!!!
>ряяя макеты на парадах!!!
Ну, вот это уже чуть ближе к твоему обычному состоянию, непринятия таблеток перорально.
>>701604
Он не сравнил. У него щас Тип-99А еще потужней окажется. Вот увидишь.
Вообще насколько я знаю, там манкурт как-то против барина идёт, потому что непонятно, откуда в совке вообще технологии?
У них считается что промышленность до войны в союзе тайно построила сшашка, а после войны (которую тоже выиграла сшашка) это все только вывезенное немецкое.
Так что чего там Святой Могучий Китай, который одновременно с тем отсталый и угроза всему миру (а Россию уже давно захватил кст) покупает не очень понятно.
Но пятимыслие всё превозмогает.
>Вот их Тип-97 с доп.бронированием (или вообще новая БМПха) https://green-stone13.livejournal.com/7285.html Борта теперь 14.5 держат, лоб 30мм.
БМП-3 изначально держал 30мм бронебойные (Вроде не БОПС-ы).Как он точнее его копия после доп. бронирования снова держит 30мм? (Может уже БОПС-ы? ВЛД у него мощно выглядит...)
>Партизанская война = бегают банды бомжахедов по 20 человек и минируют дороги/нападают на патрули, такого нет.
Где такого нет? В мире? Или у тебя в голове? В Сирии такое есть, если что, прямо сейчас. И еще много где в мире.
>В нормальном локальном конфликте очевидно нужен не МРАП а БТР.
В каком еще блядь "нормальном локальном конфликте"? В любом локальном конфликте с государством, ты будешь опиздюлен по-полной, начиная от авиации (включая беспилотную) и заканчивая ракетными ударами (не исключено что и ядерными).
Даже в Карабахе воевал Азербайджан с армией непризнанного государства Нагорный Карабах, а не с Арменией. И армянская армия не вмешивалась в конфликт (официально).
Какие вообще в современной войне могут быть фронты, концентрация войск и т.д., если у противника есть высокоточное оружие, способное достать места дислокации? Пока всё это зачищено не будет, никакие нахуй танки и БТРы никуда колоннами не поедут. Потому что одно дело - засада с помощью ПТУРов на колонну, а другое - когда ее разъебут из артиллерии с кумулятивными готовыми поражающими элементами с наведением в прямом эфире с БПЛА.
Про наличие ударных БПЛА у противника вообще молчу - смотри видосы с того же Карабаха. Дохуя ты на БТрах накатаешься, когда за каждым дрон-камикадзе летит?
Так что все эти мрии на счёт "общевойскового боя" оставь себе. Война меняется, общевойсковой бой закончился с появлением ядерного оружия, средств доставки и высокоточного вооружения. Теперь сначала воздух, а потом уже всё остальное. К этому моменту у противника уже никаких подразделений крупных не остаётся и война переходит в стадию партизанской/низкой эффективности.
А еще проще засылать своих партизан к противнику. Так и "потерь нет" (даже если не засекречены), а управлять ими более-менее можно.
939 Кб, 245x250>концепция БТР устарела
>бумеранг это не БТР, это современный БТР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Концепция
Ты не поверишь, но бумеранг сделан по всё тем же заветам - сравни с аналохом в виде боксера.
Ты высрал простыньку с мокетиками для выставок, а в войсках у узкоглазых всё равно кетайская версия БМП-3 с калиткой в корме да потешный БТР с малютками блядь.
Необучаемые всё мриют про ВТО, стелс-пихотов и конец истории.
ИЧСХ отсутствует даже понимание элементарного, что коробочки как раз для войны с массовым применением ЯО придуманы. Полная, патентованная тупорылость.
У Бумеранга удобный выход, в т.ч. кормовая аппарель. Можно заносить/выносить носилки с ранеными (а не на крыше его возить, и самим там же ездить), плюс любые другие негабаритные грузы. У Бумеранга нормальное бронирование, есть возможность поставить доп.броню ценой потери амфибийности. Можно поставить что угодно (решётки, ДЗ) - форма кузова позволяет. На БТР-80 даже решётки нихуя неудобно было ставить, т.к. перекрываются бортовые выходы.
У Бумеранга видно, что наконец-то удобство солдата и его жизнь и здоровье поставлено выше "средних величин по больнице" ("солдат на поле боя живёт ХХ дней, поэтому нехуй ему делать комфортным БТРом") и наламаншистских бредней.
То, что они оба являются БТРами по классификации - ну что ж. Пусть филологи придумывают новые определения, подкатегории и т.д., я, кажется, уже довольно понятно разъяснил различия между "советскими БТРами" (к которым и китайские относятся до 90х годов, и многие другие, тот же Lav-25 ничем не лучше в плане брони БТРов СССР, но там хотя бы кормовые двери уже были, даже у китайцев) и "современными БТРами".
С чего ты взял, мрапы бронированы. Но они не отвечают требованиям к боевой технике, это просто грузовик с бронёй, пиндоснявые так в асфальте тонут с массой как у т-34.
>БТР бронированный, МРАП нет. При обстреле/налете - защита 0.
Какой БТР бронированный? БТР-80 что ли? У какого МРАПа нет защиты? У "Тайфуна-К" что ли?
У Тайфуна защита куда серьёзнее, чем у БТР-80, если что.
>У Тайфуна
удельное давление на грунт - полный пиздец.
защита куда серьёзнее
У какой его части? Кабины и бронекапсулы? В круговую? А у МТО?
> а ехали внутри бронированного МРАПа с ДЗ и противоминной защитой.
Пиздец, ты где видел МРАП с ДЗ?
> лучшее решение конечно, из того, что может наш ВПК предложить на данный момент не в виде макетов.
Ваш ВПК может только советские бтр переваривать в трещины.
> У какого МРАПа нет защиты? У "Тайфуна-К" что ли?
И сейчас ты тащишь МРАП более бронированный с аналогичной массой.
Харьков с 2014-го, как я понял, ничего не выпускает.
>В городском бою, в горах, в засаде.
Омич-полуёбок, давай, объясняй мне:
>в городском бою
Откуда в городском бою возьмётся неподавленный 12,7 на 100м от идущего позади пехоты и танков БТРа?
>в горах
Со ста метров?
Ну тут выбирай, или надо бронировать крышу от 12,7 сверху (и таскать на себе постоянно ненужный в 99% случаев вес), или у тебя ниндзя-скалолазы вылезли на серпантин прямо перед БТРом и вытащили на себе 12,7.
>в засаде
Насколько должен быть ебанутым противник, чтобы подтащить 12,7 на сотню метров к месту засады?
Они что, совсем отбитые нахуй, чтобы получить из РПГ или от пехоты, которой пройти 50 метров - и можно забросать расчёт 12,7 гранатами?
В общем ты, похоже, дегенерат, если у тебя противник со станковым пулемётом ВНЕЗАПНО материализуется на расстоянии в сотню метров и не боится получить гранату себе под ноги.
>Ну вот по М-113 и Бумерангу почему-то будут, а по БТР-82 не будут, да.
Ты что, тоже ебанутый? У Бумеранга больше общие требования к бронезащите, он должен ебалом держать не только убогие 12,7х99 (уже сотню лет являющиеся самым массовым ККП наших вероятных друзей), но и 25мм от тех же Бредли. Понятное дело, что если он будет держать 25мм на реальных дистанциях боя, то он будет держать 12,7 в упор.
Или ты думаешь, что ему броню нарастили только чтобы он 12,7мм со ста метров держал, а больше нихуя не поменялось?
Ну и до кучи - хули толку с появления М113А3 в 1987, смогшего держать 14,5, когда совки начали в то время уже БТРы на 30мм переводить, а пушка БМП-2 его как шила, так и шьёт?
>У Бумеранга больше общие требования к бронезащите, он должен ебалом держать не только убогие 12,7х99 (уже сотню лет являющиеся самым массовым ККП наших вероятных друзей), но и 25мм от тех же Бредли.
Ебанутый ты как раз.
12.7 со 100м это примерно как 14.5 с 700м.
Или как 23мм с того же расстояния.
>когда совки начали в то время уже БТРы на 30мм переводить
И как, все сразу перевели?
>12.7 со 100м это примерно как 14.5 с 700м.
>Или как 23мм с того же расстояния.
Я всё пытаюсь выяснить, каким образом то, что 12,7 пробивает БТР-80 со 100м (но не пробивает с 500), может считаться недостатком, если шанс, что БТР подёдет к 12,7 на 100м, и при этом ни 12,7 не подавят, ни БТР не словит гранату - около нихуя.
Техника проектируется под задачи и всегда представляет собой компромисс. Требовать от БТРа держать 12,7 в ситуации, шанс на которую около нихуя - значит ухудшить его другие ТТХ в угоду этому.
1,3 Мб, webm,360x270, 0:55
минвайл весь пентагон в 1999: бля хули у нас пехтура на сраных джипах не так мобильна?
ГДЛС: бест ай кэн ду из жирная лавка
пентагон: и так сойдёт!
>каким образом то, что 12,7 пробивает БТР-80 со 100м (но не пробивает с 500), может считаться недостатком
Очень просто: в БТР начинают стрелять со 100м из пулемёта, его пробивают и убивают его обитателей.
>12,7 пробивает БТР-80 со 100м (но не пробивает с 500)
Это, кстати, пруфов требует. Очень сильное заявление.
12.7 с 500м пробивает 15-20мм брони по разным данным разными калиберными пулями (подкалиберными больше). А у БТР толщина листа до 10мм.
Сколько заказали, столько и сделали у ВСУ - 3, у Таиланда - 49.
>но не пробивает с 500
И это может тогда не пробивал, в 70-х, когда БТР-80 сочиняли.
Сейчас вот, https://www.nammo.com/product/our-products/ammunition/small-caliber-ammunition/12-7mm-50-cal-series/12-7mm-x-99-armor-piercing-incendiary-saboted-50-cal/
22 миллиметра на 700м.
Навылет шить будет.
>Очень просто: в БТР начинают стрелять со 100м из пулемёта, его пробивают и убивают его обитателей.
Т.е. то, что противнику с крупнокалиберным пулемётом приходится ждать подхода БТР на дистанцию ближе дистанции гранатомётного выстрела и надеяться, что их до этого момента не обнаружат и не убьют - тобой выдаётся за недостаток?
>12.7 с 500м пробивает 15-20мм брони по разным данным разными калиберными пулями
ДШК с его 12,7х108 Б-32 пробивает 20мм с 500м.
12,7х99 бронебойный М2 пробивает 19мм со 500м, чего нехватает для пробития в лоб БТР-80. И это ещё надо сравнивать сферическую RHA, для которой считали бронепробитие М2, с броневой сталью, использующейся в БТР-80.
>Сейчас вот
Вольфрамовый сердечник, Карл!
Ты серьёзно требуешь обязательной защиты не от массовых патронов, а от патронов, которые стоят во много раз дороже и которых на пару порядков меньше в процентном отношении?
>12,7х99 бронебойный М2 пробивает 19мм со 500м, чего нехватает для пробития в лоб БТР-80
Разве? Там же везде 7 мм.
>Разве? Там же везде 7 мм.
>БТР-80
Ты же поделишься со мной источником данной информации, чтобы я смог к нему прильнуть?
>А сколько таких патронов у НАТО?
Я не знаю, я думаю около нихуя, потому что такой патрон должен стоить во много раз дороже обычного бронебойного, а нужно их НАТО под их 12,7х99 патронов дохуища-дохуя, причём для большей части этой дохуища-дохуя при выполнении боевой задачи не будет разницы между М2 и твоей подкалиберной йобой за сотни нефти.
>Ты же поделишься со мной источником данной информации, чтобы я смог к нему прильнуть?
Вики конечно же. Тетушка вики даёт всю инфу.
>Я не знаю, я думаю около нихуя
Чисто классовым чутьем чуешь?
>Т.е. то, что противнику с крупнокалиберным пулемётом приходится ждать подхода БТР на дистанцию ближе дистанции гранатомётного выстрела и надеяться, что их до этого момента не обнаружат и не убьют
Это твоя фантазия.
>ДШК с его 12,7х108 Б-32 пробивает 20мм с 500м.
Твои выдумки. Вот официальные цифры.
Бронебойное действие пуль по броневому листу толщиной 20 мм на дальности 100 м не менее, %90
http://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyka/strelkovoe-oruzhie/boepripasy-k-strelkovomu-oruzhiyu/57-bz-542/
>лобовое бронирование от МЗА
>не отставая от танков
Все таки ломаншизм это дурацкая концепция уровня б, которая породила дурацкую технику.
Может русские еще не слышали, что изобретены самонаводящиеся крышебои?
>защита куда серьёзнее
>У какой его части? Кабины и бронекапсулы? В круговую? А у МТО?
В гугле забанили? Открываешь гугол, вбиваешь "Тайфун-К", ищешь ГОСТ защиты, гуглишь, вдупляешь. Если сразу не вдупляешь, ищешь ТТХ защиты БТР-80, сравниваешь вдупляешь.
Если находишь ошибку - приходишь сюда с цифрами и указываешь на ошибку.
А сидеть и ДИКО ОРАТЬ
>У какой его части? Кабины и бронекапсулы? В круговую? А у МТО?
В классе на перемене будешь.
>Ваш ВПК может только советские бтр переваривать в трещины.
Дежурный вiбух, а что, 15 рубликов-то не лишние, да петухевен?
>И сейчас ты тащишь МРАП более бронированный с аналогичной массой.
Затащил тебе за щеку, сынок. Тут не твоя личная армия. Мамке своей будешь команды раздавать, наполеон комнатный УВАХАХАХАХАХАА!"
>Откуда в городском бою возьмётся неподавленный 12,7 на 100м от идущего позади пехоты и танков БТРа?
Спроси у ребят, штурмовавших Грозный в 1994, маня.
>М113А3 в 1987, смогшего держать 14,5, когда совки начали в то время уже БТРы на 30мм переводить
Сколько БТРов в 1987 совки перевели на 30мм, маня?
>Про дифференцированное бронирование слышали?
Долбоёб, который не знает про МРАПы решил тут кого-то поучать? Пиздуй в ликбез, животное.
>Вики конечно же. Тетушка вики даёт всю инфу.
Долбление в глаза помешало тебе заметить 10мм лба на той же вики?
>Чисто классовым чутьем чуешь?
Ага, внутренний еврей во мне плачет от необходимости запихивать вольфрам в пулемётные патроны, чтобы получить в реальности нихуя.
>Твои выдумки. Вот официальные цифры.
Только у РОЕ Б-32 по 2П (как можно видеть из некоторых РОЕвских ссылок, например http://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyka/strelkovoe-oruzhie/boepripasy-k-strelkovomu-oruzhiyu/7n13/), из которой раньше делалась отечественная бронетехника, а у буржуев по RHA по специальной пластине.
Открываем википедию, видим, что для RHA стандарт MIL-A-12560.
Открываем http://everyspec.com/MIL-SPECS/MIL-SPECS-MIL-A/MIL-A-12560H_10354/
Видим пики 1 и 2.
Видим, что в диапазоне нужных нам толщин (от 10мм до 20мм) параметры стали будут твёрдостью 321-375 по Бринелю.
После этого открываем http://masters.donntu.org/2008/mech/trifonov/library/s12.htm
И обнаруживаем, что 2П, из которой сделан БТР, делается по другому стандарту, и лобовая бронеплита БТРа будет обладать твёрдостью 388-495 по Бринелю, что придаст ей куда большую устойчивость.
В итоге даже йоба-пуля из вольфрама скорее всего лоб БТРа со своими 22 по RHA с заявленных 700м не пробьёт.
А теперь о вероятностях пробития/
Для Б-32 для 2П у РОЕ она заявлена как 90% со ста метров. В то же время Б-32 не теряет возможности пробития 20мм бронеплиты на больших дистанциях - уменьшается только вероятность пробития. Это видно из наставления по стрелковому делу на НСВТ, пик 3. В итоге "только 100м, фу говно" IRL превращается в возможность пробития искомой 20мм 2П на дистанции до 350м.
У наших иностранных друзей вероятность пробития по RHA не указана, но методики определения бронепробития у нас традиционно разные - по танковым снарядам у нас требовалось, емнип, проникновение 80% массы снаряда за броню, у немцев и союзников - 20% массы снаряда.
Также и тут, скорее всего, с 700м по 22 RHA будет 20% пробития (что позволит честно написать, что пробивает, ведь пробивает же!).
А уж старый бронебойный М2 со своими 19мм RHA с 500м у БТР-80 будет сосать не разгибаясь.
>Вики конечно же. Тетушка вики даёт всю инфу.
Долбление в глаза помешало тебе заметить 10мм лба на той же вики?
>Чисто классовым чутьем чуешь?
Ага, внутренний еврей во мне плачет от необходимости запихивать вольфрам в пулемётные патроны, чтобы получить в реальности нихуя.
>Твои выдумки. Вот официальные цифры.
Только у РОЕ Б-32 по 2П (как можно видеть из некоторых РОЕвских ссылок, например http://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyka/strelkovoe-oruzhie/boepripasy-k-strelkovomu-oruzhiyu/7n13/), из которой раньше делалась отечественная бронетехника, а у буржуев по RHA по специальной пластине.
Открываем википедию, видим, что для RHA стандарт MIL-A-12560.
Открываем http://everyspec.com/MIL-SPECS/MIL-SPECS-MIL-A/MIL-A-12560H_10354/
Видим пики 1 и 2.
Видим, что в диапазоне нужных нам толщин (от 10мм до 20мм) параметры стали будут твёрдостью 321-375 по Бринелю.
После этого открываем http://masters.donntu.org/2008/mech/trifonov/library/s12.htm
И обнаруживаем, что 2П, из которой сделан БТР, делается по другому стандарту, и лобовая бронеплита БТРа будет обладать твёрдостью 388-495 по Бринелю, что придаст ей куда большую устойчивость.
В итоге даже йоба-пуля из вольфрама скорее всего лоб БТРа со своими 22 по RHA с заявленных 700м не пробьёт.
А теперь о вероятностях пробития/
Для Б-32 для 2П у РОЕ она заявлена как 90% со ста метров. В то же время Б-32 не теряет возможности пробития 20мм бронеплиты на больших дистанциях - уменьшается только вероятность пробития. Это видно из наставления по стрелковому делу на НСВТ, пик 3. В итоге "только 100м, фу говно" IRL превращается в возможность пробития искомой 20мм 2П на дистанции до 350м.
У наших иностранных друзей вероятность пробития по RHA не указана, но методики определения бронепробития у нас традиционно разные - по танковым снарядам у нас требовалось, емнип, проникновение 80% массы снаряда за броню, у немцев и союзников - 20% массы снаряда.
Также и тут, скорее всего, с 700м по 22 RHA будет 20% пробития (что позволит честно написать, что пробивает, ведь пробивает же!).
А уж старый бронебойный М2 со своими 19мм RHA с 500м у БТР-80 будет сосать не разгибаясь.
>А уж старый бронебойный М2 со своими 19мм RHA с 500м у БТР-80 будет сосать не разгибаясь.
К чему ты эту простыню накатал? БТР-80 как был картоном, так и остался. Ни один здравомыслящий человек не поедет "танковать" на БТРе против крупнокалиберного пулемёта. Чтобы на такой шаланде умудриться всё время быть лбом к пулемёту, да это пиздец просто манямирок.
К чему эти цифры, цитаты и т.д. Есть РЕАЛЬНОСТЬ. Еще по итогам Афгана поняли, что бронирование БМП и БТР недостаточно. Пришлось пилить БМП-3 и БТР-90, а потом и расписали на троих в Беловежской пуще, и СССР не стало.
>Только у РОЕ Б-32 по 2П
У 7н13. У остальных-не факт.
>321-375 по Бринелю
Да, именно.
>ей куда большую устойчивость.
В итоге даже йоба-пуля из вольфрама скорее всего лоб БТРа со своими 22 по RHA с заявленных 700м не пробьёт.
А сколько пробъёт, лол? 21?
>20мм 2П на дистанции до 350м
Ни слова про 2П там или твёрдость вообще.
>Также и тут, скорее всего, с 700м по 22 RHA будет 20% пробития
Нет, 95. Скорее всего.
>2П, из которой сделан БТР
Опять нет пруфа.
>А уж старый бронебойный М2 со своими 19мм RHA с 500м у БТР-80 будет сосать не разгибаясь.
И того тебя фантазии твои привели к сасанию.
>Только у РОЕ Б-32 по 2П
У 7н13. У остальных-не факт.
>321-375 по Бринелю
Да, именно.
>ей куда большую устойчивость.
В итоге даже йоба-пуля из вольфрама скорее всего лоб БТРа со своими 22 по RHA с заявленных 700м не пробьёт.
А сколько пробъёт, лол? 21?
>20мм 2П на дистанции до 350м
Ни слова про 2П там или твёрдость вообще.
>Также и тут, скорее всего, с 700м по 22 RHA будет 20% пробития
Нет, 95. Скорее всего.
>2П, из которой сделан БТР
Опять нет пруфа.
>А уж старый бронебойный М2 со своими 19мм RHA с 500м у БТР-80 будет сосать не разгибаясь.
И того тебя фантазии твои привели к сасанию.
Неплохое отрицание.
Я правильно понимаю, что ты пытаешься доказать, что БТР сделан не из броневой стали, а 12,7 Б-32 отстреливали тоже не по броневой стали?
131 Кб, 994x460>не из броневой стали, а 12,7 Б-32 отстреливали тоже не по броневой стали?
Из броневой стали, конечно. Вопрос из какой именно.Ты сделал конкретное утверждение что из 2П и привёл её параметры.
И ты сделал предположение что только 20 процентов пуль пробивают лист по НАТОвским стандартом, а потом опирался на него как на факт.
И ты утверждаешь, что с 350м 1.27х107 тоже 20мм 2П пробивает, а не какой-то другой стали.
Сталь броневая она разная очень.
Давно не видал такого смачного врёти.
Это в некоторые типы 30мм и 120мм выстрелов.
Здесь норвежские патроны, там вольфрам.
A large tungsten carbide penetrator
https://www.nammo.com/product/our-products/ammunition/small-caliber-ammunition/12-7mm-50-cal-series/12-7-mm-x-99-armor-piercing-saboted-50-cal/
>там вольфрам.
Сколько стоит кг вольфрама? Баксов 30. В пуле его грамм 20. Да, это чертовски дорого.
>Сколько стоит кг вольфрама? Баксов 30. В пуле его грамм 20.
Я правильно понимаю, что ты считаешь цену обработанного сердечника в пуле из нужного сплава равной цене вольфрамовового металлолома?
>Поридж, во время боевых действий патроны тратятся
Спасибо, Кэп! А теперь давай посчитаем в какую сумму обойдется вольфрам, допустим для 1 миллиарда патронов. 0.02x30x1000,000,000= 600 миллионов баксов. Чудовищная сумма для бюджета НАТО, да.
>А теперь давай посчитаем
Начнём с того, что ты пиздоглазое мудило ты нихуя не можешь даже цену на вольфрам найти, зато "мнение имеешь".
https://specmetal.ru/mirovye-ceny/
12.10.21 цена на вольфрам 39,1 долларов за ФУНТ (0,45 кг). То есть ты ошибся более, чем в 2 раза. Это первое.
Второе - стоимость изготовления патрона с вольфрамовым сердечником нихуя не равна стоимости вольфрама массой, равной массе этого сердечника.
Так можно и автомобиль посчитать, что стоит как 1.5 тонны металлолома.
Короче, твои расчёты хуйня.
>допустим для 1 миллиарда патронов
Зачем вообще делать какие-то супербронебойные 12.7 патроны, я так и не понял. Чтобы пробивать лоб БТр-80? Любая бронетехника, которую выставят против НАТО будет уничтожена с воздуха, в первую очередь, потом техникой (даже в Первую иракскую Бредли с помощью ТОУ уничтожили танков больше, чем Абрамсы). 12.7 нужны для борьбы с инсургентами, там максимум будет шахид-мобиль (и то, если его не заметят круглосуточные БПЛА в воздухе).
>Сколько стоит кг вольфрама? Баксов 30.
Вот цена на пруток, скорее под сотню баксов за кг, то есть почти 2 доллара/патрон расход денег на вольфрам. Ну это, конечно, несколько увеличивает цену, но не сильно.
https://ferrolabs.ru/products/izdeliya-iz-volframa/
> Любая бронетехника, которую выставят против НАТО будет уничтожена с воздуха
Какой же барен святой.
Ну а солдаты, который рискнут выступить против святого НАТО, будут застрелены.
> Бойтесь, мiскали клятые! У барена есть палки-стрелялки и лiтающие жiлезные птицы!
Сирожа Маркин вместе со всем минфином в тред пожаловали.
> Второе - стоимость изготовления патрона с вольфрамовым сердечником нихуя не равна стоимости вольфрама массой, равной массе этого сердечника.
Ну давай посчитаем, петушок.
> Point 1: Current Level IV and GOST Class 6a armors are BY DEFINITION immune to all current steel-cored armor piercing rounds of caliber .30 and below, at all ranges.
>
> Therefore, we should investigate the potential of rounds with cores other than steel. Chief among these materials are tungsten alloys, more specifically different tungsten carbide. Undoubtedly, tungsten carbide cored rounds are effective – tungsten cored 5.56mm M995 penetrates 12mm of RHA at 100 meters, more than .30 M2 AP. However, they have a fatal flaw, and that is materials consumption. To explain, we will need an example. Current 7.62mm M993 has a penetrator weight of 5.9 grams, but it is not ballistically optimized and slows down quickly due to its flat-based bullet. On the other hand, 5.56mm M995 has a penetrator weight of approximately 2 grams, and it is known that RMA’s 1199 Level IV plate will stop M995 at about 2,900 ft/s, which is representative of a striking range of a little less than 100 meters. Therefore, in this example, we will take a round with an intermediate weight penetrator. If we assume a low drag projectile of 6.5mm diameter and 7 grams (108 grains) weight, then a penetrating core appropriate for that projectile would weigh approximately 5.06 grams. Since the core is 84% tungsten, it consumes 4.25 grams of tungsten per shot. From this, we need to figure out what kind of a liability the tungsten core will be in an economically taxing situation, such as a protracted war. To understand this problem, we need to know two things: One, global production of tungsten and its sources; and two, expected ammunition consumption per year.
>
> For the latter, we first understand that Army requirements for ammunition production have a baseline of approximately one billion rounds per year. During a protracted insurgency, this quantity can be expected to rise to 2-2.5 billion rounds per year. During a global conflict against peer nations, ammunition consumption can be expected to equal the consumption during World War II, which was close to 22 billion rounds per year. In this example, we will simulate a protracted counter-insurgency type conflict.
>
> Unfortunately for those seeking tungsten as a solution, 85-90% of global tungsten production originates in the People’s Republic of China. In contrast, while the USA mines virtually no tungsten, it consumes tungsten equal to 23% of global annual output, 60-70% of which is taken directly from global output (15% of global output per annum). As of 2011, the US had 140,000 tonnes of tungsten reserves, and consumed about 18,200 tonnes from all sources.
>
> In the event of a proxy war, ammunition requirements would rise from the one billion per year figure. In 2005 (before the “Surge”), the US consumed over 1.7 billion rounds. It’s reasonable to assume that any new proxy war will consume comparable or even greater amounts of ammunition. We can estimate based on a few consumption levels:
>
> 1.5 billion rounds per annum: 6,375 t/yr
>
> 2.5 billion rounds per annum: 10,625 t/yr
>
> 7 billion rounds per annum: 29,750 t/yr
>
> Scenario: In 2031, the US and PRC enter into a proxy war in Africa, in which the PRC distributes Level IV body armor to insurgent forces. The US had previously decided to issue as standard a tungsten round, despite the materials supply problems. It’s a 6.5mm round with a penetrator that uses 4.25 grams of tungsten. The Chinese stop exporting tungsten to the US to add pressure to them. The math then looks like this:
>
> 2031: The US possesses 140,000 tonnes of tungsten plus 60,000 tonnes in recent imports. Total tungsten 200,000 tonnes. The initial ammunition consumption in the first year of war rises to 1.5 billion rounds, and eats 500 million rounds out of stockpiles, consuming 4,250 tonnes of tungsten from newly manufactured ammunition. US manufacturing also accelerates, increasing consumption from machining and production to 60,000 tonnes per year. By the end of 2031, the US has 135,750 tonnes in reserve. A program is begun to reclaim tungsten used in manufacturing.
>
> 2032: 135,750 tonnes in reserve. A trickle of tungsten from South America and Russia adds 10,000 tonnes of tungsten to reserves. The reclamation program generates an additional 5,000 tonnes. Total tungsten 150,750 tonnes. Ammunition consumption continues to rise to to 2 billion rounds, and eats 750 million rounds out of stockpiles, consuming 5,313 tonnes of tungsten from newly manufactured ammunition. 60,000 additional tonnes are consumed in manufacturing (page 7).
>
> 2033: 85,437 tonnes in reserve. 10,000 in additional imports as the US buys up virtually every tonne of non-PRC tungsten produced. Reclamation program generates an additional 10,000 tonnes as its efficiency improves. Total tungsten 105,437. Ammunition consumption continues to rise to to 2.5 billion rounds, while ammunition stockpile consumption is throttled to 500 million rounds as stockpiles shrink. Ammunition production consumes 8,500 tonnes of tungsten. 60,000 additional tonnes are consumed in manufacturing.
>
> 2034: 36,937 tonnes in reserve. 10,000 in additional imports. Reclamation generates 15,000 tonnes. Total tungsten is 61,937. US use of tungsten in manufacturing must be throttled, and at this point they can no longer afford to use tungsten cores in small arms ammunition.
>
> It takes a mere three years for the US to run dry on tungsten to the degree that tungsten-cored ammunition is no longer viable. Now they are in a protracted proxy war against insurgent enemies which are equipped with body armor, and their small arms ammunition standard is incapable of dealing with this threat without tungsten cores because of how it was initially configured. Given that the US is currently engaged in a counter-insurgent conflict that has lasted over fifteen years, this timeline can be considered untenable for this scenario.
>
> Therefore:
>
> Point 2: Tungsten is not a viable core material for standard issue small arms ammunition. It can ONLY be used for specialist purposes, e.g. SOCOM.
https://www.thefirearmblog.com/blog/2017/10/29/level-iv-unbeatable-armor-caliber-problem-tungsten/
> Второе - стоимость изготовления патрона с вольфрамовым сердечником нихуя не равна стоимости вольфрама массой, равной массе этого сердечника.
Ну давай посчитаем, петушок.
> Point 1: Current Level IV and GOST Class 6a armors are BY DEFINITION immune to all current steel-cored armor piercing rounds of caliber .30 and below, at all ranges.
>
> Therefore, we should investigate the potential of rounds with cores other than steel. Chief among these materials are tungsten alloys, more specifically different tungsten carbide. Undoubtedly, tungsten carbide cored rounds are effective – tungsten cored 5.56mm M995 penetrates 12mm of RHA at 100 meters, more than .30 M2 AP. However, they have a fatal flaw, and that is materials consumption. To explain, we will need an example. Current 7.62mm M993 has a penetrator weight of 5.9 grams, but it is not ballistically optimized and slows down quickly due to its flat-based bullet. On the other hand, 5.56mm M995 has a penetrator weight of approximately 2 grams, and it is known that RMA’s 1199 Level IV plate will stop M995 at about 2,900 ft/s, which is representative of a striking range of a little less than 100 meters. Therefore, in this example, we will take a round with an intermediate weight penetrator. If we assume a low drag projectile of 6.5mm diameter and 7 grams (108 grains) weight, then a penetrating core appropriate for that projectile would weigh approximately 5.06 grams. Since the core is 84% tungsten, it consumes 4.25 grams of tungsten per shot. From this, we need to figure out what kind of a liability the tungsten core will be in an economically taxing situation, such as a protracted war. To understand this problem, we need to know two things: One, global production of tungsten and its sources; and two, expected ammunition consumption per year.
>
> For the latter, we first understand that Army requirements for ammunition production have a baseline of approximately one billion rounds per year. During a protracted insurgency, this quantity can be expected to rise to 2-2.5 billion rounds per year. During a global conflict against peer nations, ammunition consumption can be expected to equal the consumption during World War II, which was close to 22 billion rounds per year. In this example, we will simulate a protracted counter-insurgency type conflict.
>
> Unfortunately for those seeking tungsten as a solution, 85-90% of global tungsten production originates in the People’s Republic of China. In contrast, while the USA mines virtually no tungsten, it consumes tungsten equal to 23% of global annual output, 60-70% of which is taken directly from global output (15% of global output per annum). As of 2011, the US had 140,000 tonnes of tungsten reserves, and consumed about 18,200 tonnes from all sources.
>
> In the event of a proxy war, ammunition requirements would rise from the one billion per year figure. In 2005 (before the “Surge”), the US consumed over 1.7 billion rounds. It’s reasonable to assume that any new proxy war will consume comparable or even greater amounts of ammunition. We can estimate based on a few consumption levels:
>
> 1.5 billion rounds per annum: 6,375 t/yr
>
> 2.5 billion rounds per annum: 10,625 t/yr
>
> 7 billion rounds per annum: 29,750 t/yr
>
> Scenario: In 2031, the US and PRC enter into a proxy war in Africa, in which the PRC distributes Level IV body armor to insurgent forces. The US had previously decided to issue as standard a tungsten round, despite the materials supply problems. It’s a 6.5mm round with a penetrator that uses 4.25 grams of tungsten. The Chinese stop exporting tungsten to the US to add pressure to them. The math then looks like this:
>
> 2031: The US possesses 140,000 tonnes of tungsten plus 60,000 tonnes in recent imports. Total tungsten 200,000 tonnes. The initial ammunition consumption in the first year of war rises to 1.5 billion rounds, and eats 500 million rounds out of stockpiles, consuming 4,250 tonnes of tungsten from newly manufactured ammunition. US manufacturing also accelerates, increasing consumption from machining and production to 60,000 tonnes per year. By the end of 2031, the US has 135,750 tonnes in reserve. A program is begun to reclaim tungsten used in manufacturing.
>
> 2032: 135,750 tonnes in reserve. A trickle of tungsten from South America and Russia adds 10,000 tonnes of tungsten to reserves. The reclamation program generates an additional 5,000 tonnes. Total tungsten 150,750 tonnes. Ammunition consumption continues to rise to to 2 billion rounds, and eats 750 million rounds out of stockpiles, consuming 5,313 tonnes of tungsten from newly manufactured ammunition. 60,000 additional tonnes are consumed in manufacturing (page 7).
>
> 2033: 85,437 tonnes in reserve. 10,000 in additional imports as the US buys up virtually every tonne of non-PRC tungsten produced. Reclamation program generates an additional 10,000 tonnes as its efficiency improves. Total tungsten 105,437. Ammunition consumption continues to rise to to 2.5 billion rounds, while ammunition stockpile consumption is throttled to 500 million rounds as stockpiles shrink. Ammunition production consumes 8,500 tonnes of tungsten. 60,000 additional tonnes are consumed in manufacturing.
>
> 2034: 36,937 tonnes in reserve. 10,000 in additional imports. Reclamation generates 15,000 tonnes. Total tungsten is 61,937. US use of tungsten in manufacturing must be throttled, and at this point they can no longer afford to use tungsten cores in small arms ammunition.
>
> It takes a mere three years for the US to run dry on tungsten to the degree that tungsten-cored ammunition is no longer viable. Now they are in a protracted proxy war against insurgent enemies which are equipped with body armor, and their small arms ammunition standard is incapable of dealing with this threat without tungsten cores because of how it was initially configured. Given that the US is currently engaged in a counter-insurgent conflict that has lasted over fifteen years, this timeline can be considered untenable for this scenario.
>
> Therefore:
>
> Point 2: Tungsten is not a viable core material for standard issue small arms ammunition. It can ONLY be used for specialist purposes, e.g. SOCOM.
https://www.thefirearmblog.com/blog/2017/10/29/level-iv-unbeatable-armor-caliber-problem-tungsten/
>Любая бронетехника, которую выставят против НАТО будет уничтожена с воздуха
Ну эт смотря кто ее выставит и сколько, шплинтодебил. А то даже северовьетнамские коробочки, швятая авиация, на ноль поделить не успела до того, как они стали катать по сайгону.
В Югославии смешно вышло, по пиндоснявым писулькам там все сербские танки уничтожили по джва раза, а по факту микроволновки расстреливали, потерь меньше десятка.
В Ираке тоже было весело, бородавочники расстреляли буквально все складские запасы мавериков на астрономические деньги, чуть ли не 40% от всех затрат на ВТО по стоимости во всей войне. Тоже результаты хуй да нихуя.
572 Кб, 977x512А самому подумать? В самой нижней части блок-картера находится водомасляный насос. Насос стоит ниже опор коленвала. Опоры коленвала разделяю блок-картер на цилиндровые отсеки. В 1-ом, 2-ом и 4-ом цилиндровых отсеках стоят маслоулавливающие щитки. Из-под этих щитков масло откачивается водомасляным насосом. Основной объем масла хранится в двух больших баках, установленных в моноблоке по бокам от дизеля. Перед запуском дизеля масло из этих баков закачивается электрическим насосом.
>самые большие подтверждённые потери в танках после ВМВ были в ходе гражданской войны на Украине,
Не, в Ираке. Когда американцы пожгли кучу совковых Т-72.
Молодец, хорошо выкручиваешься! Только откуда у тебя такое описание конструкции? Ты просто двигателист и понимаешь смысл агрегатов вокруг блока цилиндров?
>откуда у тебя такое описание конструкции?
оттуда С ЧТЗ
>понимаешь смысл агрегатов вокруг блока цилиндров?
А ты понимаешь, чего хочешь сказать?
>У 2В - блок-картер
Ок.
Так даже если картер сухой, то где гарантия что из нижних цилиндров масло полностью высасывается в маслобак, а не плескается над поршнями в остаточных количествах?
Если что-я не утверждаю что протекание масла это непреодолимая проблема. Это одна из предпологаемых проблем, возникающих у Х-образных двигателей, которая объясняет что за всю историю моторостроения был только один серийный Х-образник: во вторую мировую на английском бомбардировщике.
587 Кб, 977x512>где гарантия что из нижних цилиндров масло полностью высасывается в маслобак?
ты ебобо?
Ты хоть понимаешь, откуда масло попадает внутрь блок картера?
за всю историю моторостроения был только один серийный >Х-образник: во вторую мировую на английском бомбардировщике.
На бомбардировщике он был один, ибо здравые люди ставили на самолеты не 4-х лучевую звезду, а, например, 7-ми лучевую. И в цилиндры, обращенные головкой вниз, ничего не затекало.
Х-образник слишком тяжел для авиации, а для тракторов он слишком сложен.
334 Кб, 977x512Это ты ебобо. Масло даже не будет выплёскиваться из цилиндров в картер, оно будет спокойное себе плескаться над нижними поршнями и всё.
>И в цилиндры, обращенные головкой вниз, ничего не затекало.
Потому что там обслуживание перед каждым вылетом.
>Х-образник слишком тяжел для авиации
Это почему он тяжёл-то?
>для тракторов он слишком сложен
А для танков, подлодок, тепловозов, судов, легковушек?
>Потому что там обслуживание перед каждым вылетом.
Потому что там сухой картер и вильчатые шатуны :)
>А для танков,
это и есть трактор. Трактор это то, что имеет траки
>подлодок,
для них есть атомный реактор. Или в крайнем случае звезда производства "Звезды"
>тепловозов,
тепловозу не нужно предельное уменьшение габаритов.
>судов
звезда производства "Звезды"
>легковушек?
Для них есть W12
Давай порассуждаем, мой маленький любитель экстремизма Армат
Что происходит с масляной пленкой на зеркале гильзы цилиндра, когда поршень идет к НМТ?
915 Кб, 550x600То есть если картер сухой, то надо постоянно обслуживать, ок.
>для них есть атомный реактор
Охуеть вообще, а ты в курсе что для танков турбина есть?
Для них есть вот это. И оно нормально работает, в отличии от х-образников.
>Для них есть W12
То есть когда фольксваген стал думать насчёт того, как сделать компактный и мощный мотор то решил сделать w-12, а не x-12. Но ведь немцы-то дураки и ничо в моторостроении не понимают, не то что ЧТЗ!
>>702882
Давай порассуждаем, мой маленький отрицатель гравитации. Что происходит с маслом после того, как двигатель глохнет и поршни прекращают движение?
>То есть если картер сухой, то надо постоянно обслуживать, ок.
Авиадвигатели обслуживать не приходилось, но читал, что
для поршневых авиадвигателей кроме послеполетного осмотра в объеме, определенном для конкретной модели, каждый раз меняли масло.
>для танков турбина есть?
Ну есть. Но на Т-14 вроде дизель. Не?
>фольксваген стал думать насчёт того, как сделать компактный и мощный мотор то решил сделать w-12, а не x-12.
Ну да. Только до w12 нужно дойти. А Х12 был уже в 80-е. Арматостроители прикрутили к строму Х12 CR. увеличили наддув и сказали, что они Д'артаньяны
>как двигатель глохнет и поршни прекращают движение?
Под действием гравитации масляный туман оседает на дно картера под маслоулавливающие щитки и масло откачивается оттуда насосом. Собственно, это происходит постоянно, пока есть этот туман. Кстати, А-85 нельзя выключать сразу. Он должен минимум 2 мин. работать на ХО.
А теперь вопрос: откуда берется масляный туман в пространстве между поршнем и КШМ, если картер сухой :)
>решил сделать w-12, а не x-12
Ничо в моторостроении не понимашь ты. Длинноходный w никак не компонуется
>Потому что там обслуживание перед каждым вылетом.
Ты никакого обслуживания, путем слива маспа из нижних цилиндров так и не пруфанул, уманитарный шплинтодебил.
В Ираке танки пожгли их же непобедимые арабские экипажи, перед тем как разбежаться.
Ни одной фотографии поражения в лоб обпс не существует, в отличие от Украины.
Боевых действий как таковых в Ираке не было, и при всём при этом даже в дегенративных пиндоснявых писульках не пишут потерь больше 150-200 единиц.
В ходе гражданской войны на Украине только официально признанные ВСУ потери в несколько раз больше.
>Ни одной фотографии поражения в лоб обпс не существует, в отличие от Украины.
Ну так жгли то не танками, а с "Бородавочников", пушечным огнем.
Ого мрии, каждый раз новые.
То в рабском шизомирке непобедимый абрашка-какашка расстреливает сто тыщ танков, закидывая тепловизорами, то непобедимые танки брэдли из непобедимого "тоу" на верёвочках, то бородавочники из пушки (которая т-62-то не берёт, а по т-72 вообще в руководствах запрещено применять), то бородавочники из мавериков (которых в самом деле бесполезно расстреляли по каждому столбу все складские запасы).
И как только на всех хватило?
При том что арабы те же самые, что по одному выстрелу по укреплённому блок-посту, набитому оружием, тут же бегут по посадкам.
> Ну так жгли то не танками, а с "Бородавочников", пушечным огнем.
Наглухо отбитая мартыха.
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a522446.pdf
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a084155.pdf
Изучай
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=79&p=30
>Но на Т-14 вроде дизель
И на куче ПЛ тоже дизель. И нигде нет Х-образного. А треугольный есть.
>>702906
>А Х12 был уже в 80-е.
Так о чём и речь: он уже тогда был и уже тогда ничё не получалось с серийной эксплуатацией. Что именно там не получалось-не известно, но не получалось. С 6ТД получалось, с ГТД получалось, а Х-образником нет.
>>702908
>Под действием гравитации масляный туман оседает на дно картера
А если он находится внутри нижнего цилиндра ниже "нижней кромки цилиндра" по твоему рисунку, или в маслянном канале, откуда он туда стечёт?
>>702908
>откуда берется масляный туман в пространстве между поршнем и КШМ
А теперь вопрос: каким таким силовым полем его туда не пускают.
>>702909
>Ничо в моторостроении не понимашь ты. Длинноходный w никак не компонуется
Ух какие фантазии.
bore x stroke: 84.0 mm × 90.2 mm
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Volkswagen_Group_petrol_engines#6.0_WR12_48v
>Так о чём и речь: он уже тогда был и уже тогда ничё не получалось с серийной эксплуатацией.
Ты ебобо? Какая эксплуатация, если серийного производства не существовало? Опытные образцы собиратель поштучно с горм пополам.
Кликунёк, ты всё еще должен тявкать на каждый влблёв в сторону Арматы? Где 3200 Армат к 2020? Кликуша, голос!!!
53 Кб, 682x698>паболь обоссаной шплинтососки
Голос, ты щас тут на потеху всем подаешь, хуйня уманитарная)))
>Любая бронетехника, которую выставят против НАТО будет уничтожена с воздуха
То ест НАТО априори не может воевать против Врагов нормальной ПВО? Ок
>То ест НАТО априори не может воевать против Врагов нормальной ПВО? Ок
то есть они могут воевать против любово так как нормальной пво не завезли никому.
Опа! Кликунёк триггернулся. Да еще и с картиночкой. 2300 Армат до 2020 года! Голос, кликуша!
>ПВО КНР, РФ и кучи стран в Азии и БВ смотрят с недоумением.
К счастью пока не было случая проверить насколько хорошее у России ПВО.
5,8 Мб, webm,960x540, 0:28
>пока не было случая проверить насколько хорошее у России ПВО
Но россия поставляла свои системы в другие страны. На их примере посмотреть можно. И везде эти системы отсосали. Из последнего война в карабахе. То же и с хвалёными системами РЭБ.
Опа! Кликунёк триггернулся. Да еще и с картиночкой. 2300 Армат до 2020 года! Голос, кликуша!
>оттарабанили в дупу
Гомосексуальный кликуша как всегда не в силах сдержать свои сексуальные фантазии внутри. Кликуша, ты там среди местных петухов не пользуешься популярностью что ли? Дупа некрасивая?
>турецкого барена и еврейского побратима оттарабанили в дупу в том числе этими комплексами
Это когда сбили Су-24 и Ми-24, а им за это ничего не было?
Экипаж вышел покурить покурить, даже люки открыты - арабы, сэр. Вроде у него БК кончилось но хер ли его не заряжают или не увозят в укрытие?
>"Государственные испытания новых танков Т-14 продолжаются с положительными результатами. Согласно плану они должны быть завершены в первой половине 2022 года", — сказал собеседник агентства.
https://ria.ru/20211025/armata-1756061467.html
Эх. Сначала обещали 2300 к 2020, теперь только испытания к концу 2022 обещают завершить. Эдак году к 2050 дай бог штук 20 сделают. Как с Пакфой получается.
На параде будут.
>От боли ты опять забыл, что обещали сдвиг сроков к 2025?
Маня, есть ТВЁРДЫЙ КОНТРАКТ на 132 танка до конца 2021-го года. А к 2025-му их должно быть 2300)))))) Иначе официально: минпромторг может ссать в ебальник минобороны, а шойгушлюха только сглатывать и просить ещё.
27 Кб, 600x600>который используется только на параде
Танк давно используется на испытаниях, куча пруфов. Тебе остается только повизгивать от несовпадения твоего манямирка с реальностью.
>поиск проплаток от боли, проекции обоссывания, уии заебался визжать пащадити
На порашу газуй и там жалуйся, мне тебя не жаль.
Успокойся, говнецо, и повтори без истерики, что хотел сказать.
КОНТРАКТ НА 132 ТАНКА
@
ВМЕСТО 132 ТАНКОВ ТРИ СТРОЧКИ ТЕКСТА
@
ВСЕ ДОВОЛЬНЫ НИЧЕГО НЕ СМУЩАЕТ
Ор выше гор.
Вроде были новости о них, но провалили, видимо, потому вперёд движется лишь дата поставок, лол.
Кому тут изображать, полутора петянам? Больной нахуй.
ЦИПСОшникам обязательно положено искать "лахту" там где их присутствие слишком очевидно.
Шплинтя же какел с пруфами, он настолько тупой что много раз выкладывал скрины где видно что в системе свинявая раскладка.
Сидит он тут годами, наxpюкивая буквально одну и ту же шизофрению вне малейшей связи с реальностью.
И не троллится тут нихуя, практически никакой реакции, на него максимум ссут.
Тем не менее он тут как на работе каждый день, без изменений поросячий визг врётемокетбезногийсрочникпруфыпруфыпукхрюкславабарену, бесплатно таким не занимаются.
7 ЛЕТ КАТАЮТ ПО ПАРАДАМ
@
НОЛЬ КОНТРАКТОВ
такое говнище что не нужно вообще никому блядь, просто пиздец.
>Сидит он тут годами, наxpюкивая буквально одну и ту же шизофрению вне малейшей связи с реальностью.
Ага, шизофрения звучит так
АРМАТА СКОРО БУДИТ ВОТ УЖЕ СКОРО ЕЩЁ ЧУТЬ ЧУТЬ
>ЦИПСОшникам
Какие-то хуи (ципсошники, американцы, турки, евреи, хохлы) виноваты, что Арматы до сих пор нет в ВС РФ, хотя обещают уже лет 10?
Проход в хохлы и т.д. От беспомощности кликунья уже не знает как вертеться. Арматы нет, хотя обещали много раз. Никакой арматы в 2020 году. Ни одной из 2300. А кликунье и хорошо! НеЛзя критиковать! НЕЛЗЯ! Нужно радоваться, что Армат нет, да кликушок.
Если ты радуешься тому, что нет Армат, говоришь, что всё в порядке, всё нормально. То может ты и есть ципсошник. По идее хохлам выгодно, чтобы Арматы не было, чтобы в ВС РФ были старые компромиссы вместо хотя бы Т-90МС, не говоря уже об арматах.
Ты, кликушок, с хохлами получается в одну дуду дудишь. Или это не дуда?
Не недооцениваю, давно на бордах и в интернете вообще.
Шизики ведут себя похожим образом, но они обычно или вайпают или используют в качестве навязчивых тезисов какие-то оценочные суждения, которые трудно оспорить.
Тут же при какой-то видимой связности используется заведомая шизофрения, типа безногих срочников или перемогания заголовками сми и так годами.
Так именно работают.
82 Кб, 604x580Тибе пичот ватка, да, пичот, ну скажи плес что пичот
>>Арматы до сих пор нет в ВС РФ
>Дальше что?
Дальше то, что все, кто доволен тем, что Арматы нет до сих пор в ВС РФ - это противники РФ, потому что копротивляются против наличия в ВС страны новой техники. А те, кто критикует их - наоборот.
Вот поэтому кликунёк, который говорит, что мол всё заебок, похуй что Арматы нет до сих пор, мол ничего страшного - он типичный клиент НКВД 30х годов. Это по сути саботаж - замалчивать отсутствие прогресса в поставках новейшего оружия в ВС страны.
А как только кто-то начинает задавать неудобные вопросы, то кликунёк со своими 15-рублёвыми собратьями поднимают шум и гам, дабы не обсудить реальные причины отсутствия до сих пор в армии Т-14.
И кому это выгодно, такое поведение кликунька, скажи? Уж явно не ВС РФ. Они, наоборот, заинтересованы в скорейших поставках. А вот кликуньку заебок, что танк снова "отсрочили", теперь уже на 5 лет. Ему норм. Кто ему платит?
Рвет тебя знатно от Б3, ведь они неплохо контрят все ржавульки потенциальных противников.
>>704318
>Они, наоборот, заинтересованы в скорейших поставках
Конечно. И заинтересованы, чтобы танк соответствовал их требованиям. А некоторые визгли хотят, чтобы быстрее 2к сырых танков завезли и похуй что дальше.
>А как только кто-то начинает задавать неудобные вопросы
Ну так показывай неудобные вопросы от ВС РФ. Напоминаю, что твои поиски проплаток от батхерта и болевые визги этими вопросами не являются.
131 Кб, 480x640>заведомая шизофрения, типа безногих срочников
Это древняя отсылка на Пелевинский роман. Не больше чем жирнющий троллинг, но ты за ним увидел замысел вражеской разведки. Ты либо просто необразованный, либо тупой.
Какой шизоидный высер, причем сквозит современный сальный лексикон - в тексте пляшут какие-то "саботажники", "вредители", "вражьи голоса" и прочие "вороги людынства", которые поднимают "шум и гам" вместо "самокритики" и доносов друг на друга. Хорошо обработали!
> замалчивать отсутствие прогресса в поставках новейшего оружия в ВС страны
Зачем замалчивать? Т-72Б в основной массе модернизированы до Б3, Т-90 и Т-90А модернизируются до 90М, а Т-80БВ допиливаются до 80БВМ. Или нищитова?
Диверсанты и саботажники обмазывают древний Т-72 тремя слоями ДЗ, пока настоящая йоба не пускается в войска. Сталина на тебя нету, охранитель!
>Рвет тебя знатно от Б3, ведь они неплохо контрят все ржавульки потенциальных противников.
Пока что рвёт только тебя в /d, где ты скулишь, вымаливая бан за вопрос о 2300 Арматах. Б3 уже метнул башню на бомбассе, маня. Ничего нового, впрочем.
>И заинтересованы, чтобы танк соответствовал их требованиям. А некоторые визгли хотят, чтобы быстрее 2к сырых танков завезли и
>похуй что дальше.
>Ну так показывай неудобные вопросы от ВС РФ. Напоминаю, что твои поиски проплаток от батхерта и болевые визги этими
>вопросами не являются.
Кликушок, весь тред заливший постами про "обоссал" и т.д. начинает чувствовать, что скоро его снимут нахуй с 15-рублёвой должности за плохое старание.
>>704337
Дежурный 15-рублёвый бот зачекинился набором бессвязных слов. Это ИИ что ли уже подключили? Правильно, а то на долбоёбов еще 15 рублей тратить, лучше одного студента нанять, он ИИ сделает, которая будет на каждое упоминание Арматы писать такую вот хуйню.
>>704339
>Зачем замалчивать?
Затем, что прогресса нет, один обосрамс. Проебали все сроки по Армате, вот зачем. "При Сталине такой хуйни не было" (с)
Проёбы в науке, в производстве, в управлении. Во всём, что связано с разработкой и внедрением в производство.
>Т-72Б в основной массе модернизированы до Б3, Т-90 и Т-90А м
>одернизируются до 90М, а Т-80БВ допиливаются до 80БВМ. Или
>нищитова?
Из твоей парашно-пропагандистской хуцпы правда только про компромисс. Т-90 М в войсках аж 10 штук, БВМ побольше, но там модификация уровня компромисса (новый прицел), бронирование там и так было более продуманным по сравнению с Т-72б, как и двигатель более мощным. До Т-90М танк Т-80БВМ не дотягивает, как и до понятия "современный танк" (панорама, ЗУ ЗПУ, теплаки и т.д. где это всё?). Из минусов 80ки - расположение снарядов, более уязвимое, из плюсов (их много по сравнению с Т-72), например, возможность вести огонь из ЗПУ из башни для командира.
Но это всё лирика. По факту из новой техники только 10 штук Т-90МС и всё. Остальное - хреновая модернизация советского прошлого, такие танки кто только не модернизировал.
Ты название треда посмотри. В 2015 выкатили Армату, потом каждый год обещали, что вот мол скоро. В итоге заканчивается 2021, ни одной арматы в армии нет. Нет ни Бумеранга, ни Курганца, ни Коалиции. Ни Т-15. Нихуя ничего нет из того, что было прорекламировано. БМП старые (БМП-2 и немного БМП-3), бтры "восьмидесятки" чуть оттюненные. Нихуя нового нет ничего. Есть только МРАПы новые и бронемашины. И всё. Остальное - советское. С САУ такая же история.
Поэтому ваши высеры про то, что мол "модернизировано" - это такая "полуправда". До уровня танков НАТО ни одна из модификаций не дотягивает (по связи, электронике, средствам наблюдения и т.д.). Т-90МС примерно на этом уровне. Но их всего 10 штук на всю страну.
>Рвет тебя знатно от Б3, ведь они неплохо контрят все ржавульки потенциальных противников.
Пока что рвёт только тебя в /d, где ты скулишь, вымаливая бан за вопрос о 2300 Арматах. Б3 уже метнул башню на бомбассе, маня. Ничего нового, впрочем.
>И заинтересованы, чтобы танк соответствовал их требованиям. А некоторые визгли хотят, чтобы быстрее 2к сырых танков завезли и
>похуй что дальше.
>Ну так показывай неудобные вопросы от ВС РФ. Напоминаю, что твои поиски проплаток от батхерта и болевые визги этими
>вопросами не являются.
Кликушок, весь тред заливший постами про "обоссал" и т.д. начинает чувствовать, что скоро его снимут нахуй с 15-рублёвой должности за плохое старание.
>>704337
Дежурный 15-рублёвый бот зачекинился набором бессвязных слов. Это ИИ что ли уже подключили? Правильно, а то на долбоёбов еще 15 рублей тратить, лучше одного студента нанять, он ИИ сделает, которая будет на каждое упоминание Арматы писать такую вот хуйню.
>>704339
>Зачем замалчивать?
Затем, что прогресса нет, один обосрамс. Проебали все сроки по Армате, вот зачем. "При Сталине такой хуйни не было" (с)
Проёбы в науке, в производстве, в управлении. Во всём, что связано с разработкой и внедрением в производство.
>Т-72Б в основной массе модернизированы до Б3, Т-90 и Т-90А м
>одернизируются до 90М, а Т-80БВ допиливаются до 80БВМ. Или
>нищитова?
Из твоей парашно-пропагандистской хуцпы правда только про компромисс. Т-90 М в войсках аж 10 штук, БВМ побольше, но там модификация уровня компромисса (новый прицел), бронирование там и так было более продуманным по сравнению с Т-72б, как и двигатель более мощным. До Т-90М танк Т-80БВМ не дотягивает, как и до понятия "современный танк" (панорама, ЗУ ЗПУ, теплаки и т.д. где это всё?). Из минусов 80ки - расположение снарядов, более уязвимое, из плюсов (их много по сравнению с Т-72), например, возможность вести огонь из ЗПУ из башни для командира.
Но это всё лирика. По факту из новой техники только 10 штук Т-90МС и всё. Остальное - хреновая модернизация советского прошлого, такие танки кто только не модернизировал.
Ты название треда посмотри. В 2015 выкатили Армату, потом каждый год обещали, что вот мол скоро. В итоге заканчивается 2021, ни одной арматы в армии нет. Нет ни Бумеранга, ни Курганца, ни Коалиции. Ни Т-15. Нихуя ничего нет из того, что было прорекламировано. БМП старые (БМП-2 и немного БМП-3), бтры "восьмидесятки" чуть оттюненные. Нихуя нового нет ничего. Есть только МРАПы новые и бронемашины. И всё. Остальное - советское. С САУ такая же история.
Поэтому ваши высеры про то, что мол "модернизировано" - это такая "полуправда". До уровня танков НАТО ни одна из модификаций не дотягивает (по связи, электронике, средствам наблюдения и т.д.). Т-90МС примерно на этом уровне. Но их всего 10 штук на всю страну.
Хочу добавить, что по факту, на 2021 год ВПК РФ способен производить из нового только МРАПы и бронемашины (Тигры всякие). Новых танков нет (Т-90 это всё-таки еще советская машина), новых БТРов нет, новых БМП и САУ тоже нет.
Вот уровень отечественного ВПК - МРАПы на базе грузовиков (ну хотя бы не кустарные, как у омона во Вторую Чеченскую) и броневички. Еще один "слепящий вин" отечественного ВПК - это пикапы с пулемётом в кузове. Их показывают в одном ряду с Арматой. Видимо тоже гордятся.
Вот это и есть большая проблема. И об этом нужно говорить. А не обсуждать фанерные макеты и пиздобольство официальных лиц, которые пиздят про сроки и не краснеют, значит и про ТТХ танка им тоже верить нельзя.
>новых БТРов нет
БТР-82А же, поставки довольно массовые. Только не надо начинать шарманку, что это модификация БТР-80. Там отличий достаточно для того, чтобы считать его отдельной техникой.
>ни Коалиции
Пссссс. Поссал на шплинта
>Как сообщило 22 мая 2020 года информационное агентство ТАСС, первая партия новейшего 152-мм артиллерийского комплекса "Коалиция-СВ" поставлена Вооруженным силам Российской Федерации. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Государственной корпорации "Ростех", заявив, что "это первая поставка межвидового артиллерийского комплекса "Коалиция-СВ" в войска".
https://bmpd.livejournal.com/4035026.html
>почему ВС РФ должны тысячами закупать танк
Она УЖЕ заказала 132 танка, вместо которых ей провели по губам.
>танк не закончивший испытания
7 лет катается на парадах.
>>704463
>Там отличий достаточно для того, чтобы считать его отдельной техникой.
Так много новой техники: МиГ-31БМ, Т-72Б3 ну и БТР-82А.
>Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Государственной корпорации "Ростех"
И где на сайте Ростеха это есть? Опять неназванные источники?
>Она УЖЕ заказала 132 танка, вместо которых ей провели по губам
Заказали, а провели это что-то твое личное, к танкам не относится, ВС РФ про это тоже не говорили.
>7 лет катается на парадах
Катается также на испытаниях, а ты опять пиздишь от боли, интересно зачем.
>Катается также на испытаниях
На текстовых испытаниях по подземным танкодромам, ага.
>пиздишь от боли
Ты.
>Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Государственной корпорации "Ростех"
А в МО РФ что про это сказали?
>На текстовых испытаниях по подземным танкодромам, ага
>уии врети нет ты
Вот это отрицание визгливой пиздунишки. Да нет, по твоим манямиркам она не катается.
https://youtu.be/RJEgPVCCHd4?t=977
40 Кб, 400x358>крутится на бетонке
>полномасштабные испытания
Ору с таких испытаний.
В дождь пробовали ездить уже?
Сказали, что ты визгля дырявая. И показали другую Армату на полигоне, ТБМПшку. Порватка, ты запоминай хоть, а то опять начнешь через пару постов тупотроллить той же пластинкой с визгами.
https://youtu.be/oyhMnvjPWMg?t=2051
>>704502
Ну вот, уже начал визги. Давно уже ездили по-всякому, пока ты тупотрольно визжишь 5 лет.
https://youtu.be/UDCPxV0KZmo?t=56
>врети ну только на парадах я скозал вот картинка типа не больно(((
Смачно подорвался пиздобол, нах только ты кукарекал, зная, что обоссут?
Несколько десятков примерно.
132 Кб, 1100x612>болото
>Т-15 увяз менее чем по катки
Бляяяяя, я щас лопну!
>>704506
>лужа глубиной по щиколотку которую проедет даже форд фокус
А слабо его на дорогу общего пользования пустить? Хуй там, только по Маскве ездить на показухе, ему сразу пизда на обычной руССкой дороге придёт. Блядь. И эти животные что-то говорили про "мокаете краном в ванночку" когда испытывали БМ Оплот.
Под дождём так и не увидел, кстати. Дарю идею для модернизации: Армата-ВП ВсеПогодная.
>Смачно подорвался пиздобол
Ага, пиздеть про то как Армата якобы испытывается это одно, а реально есть только видосы как она на бетонке со скрученным пулемётом крутится. Ах да, остальное на подземным танкодромах, ГЛАВНОЕ ВЕРИТЬ.
>>704504
>>704502
>>704516
Вот я про этот шплинтявый визг ради количества постов, при этом заведомая шиза постится.
Интернетные ебанашки всё-таки так себя не ведут обычно, а копросотенцам плевать, им достаточно перекрывать и всё.
Хотя, конечно, никогда нельзя недооценивать тупость хохла.
Возможно те посты, который у него кажутся относительно вменяемыми, он просто откуда-то копипастит, а так это реально слюнявый олигофрен.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Иначе бы все скрыли ебанашку ещё годы назад.
1,1 Мб, webm,480x360, 0:23
Ага, на подземных танкодромах и вождение подводное, и стрельба на ходу, и стрельба из пулемёта. ГЛАВНОЕ ВЕРИТЬ, ВСЁ СКОРО БУДЕТ.
Чего только маня не навыдумывала, лишь бы не смотреть видео, а то совсем заболит, это кекс.
Действительно, вот испытания всех современных иностранных танков полностью показывают в прямом эфире на весь мир, и только в РФ почему-то этого нет, не испытывают, наверное.
Не, ну я верю, что для борьбы со Злом в кузнях Атлантиды был создан Изумрудный Танк, и с нетерпением жду обещанных товарищем Чунгом видео его испытаний в прямом эфире.
Ну так и ссылайся на них без меня.
>Похоже, регулярные изнасилования отчимом дают о себе знать.
Хуясе у говносратчика проекции!
Нет, обосратчик, насиловали здесь только тебя.
Как там высирание засрат идёт, по прежнему АБИЗАТЕЛЬНА БУДИТ?
>Пссссс. Поссал на шплинта
А где Арматы, кликунья? Где они?
Обещали завершить испытания до 2020 года. Тебе нужен пруф. ПРУФ? Ну так держи, нытик ёбаный эта обиженка постоянно ноет в /d, пацаны, прикиньте, что его тут обоссывают и обсирают.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews
ВНИМАНИЕ! Пруф с MIL.RU, это не РИА и не пиздёж каких-то левых хуёв.
И что там написано?
"Испытания танка «Армата» завершатся к 2020 году
Новость от 05.09.2017 (20:15). Четыре года прошло (ЧЕТЫРЕ БЛЯДЬ). Уже октябрь 2021 года, НИ ОДНОЙ АРМАТЫ блядь не завершили до сих пор испытания.
А вот новость с того же сайта от 2014 года.
ВНИМАНИЕ:
Заместитель главнокомандующего Сухопутными (СВ) войсками генерал-лейтенант Александр Ленцов заявил, что «с 2016 года спланирована массовая серийная поставка ряда принципиально новых образцов вооружения для СВ. Это перспективные танки «Армата», бронетранспортеры «Бумеранг», боевые машины пехоты «Курганец-25» и семейство защищенных автомобилей «Тайфун».
В 2014 году обещали, что уже в 2016 будут Армату поставлять в армию.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11884001@egNews
Кликушок, расскажи, как же так получается? В 2014 обещали, что в 2016 уже поставят в армию Арматы. А потом в 2017 пишут, что только испытания в 2020 закончатся.
А ИРЛ уже октябрь 2021 и нихуя никакой Арматы в армии нет. Что за хуйня, кликунья? Это для тебя нормальная ситуация? МО пиздит как дышит? Или кто тут виноват?
>Пссссс. Поссал на шплинта
А где Арматы, кликунья? Где они?
Обещали завершить испытания до 2020 года. Тебе нужен пруф. ПРУФ? Ну так держи, нытик ёбаный эта обиженка постоянно ноет в /d, пацаны, прикиньте, что его тут обоссывают и обсирают.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews
ВНИМАНИЕ! Пруф с MIL.RU, это не РИА и не пиздёж каких-то левых хуёв.
И что там написано?
"Испытания танка «Армата» завершатся к 2020 году
Новость от 05.09.2017 (20:15). Четыре года прошло (ЧЕТЫРЕ БЛЯДЬ). Уже октябрь 2021 года, НИ ОДНОЙ АРМАТЫ блядь не завершили до сих пор испытания.
А вот новость с того же сайта от 2014 года.
ВНИМАНИЕ:
Заместитель главнокомандующего Сухопутными (СВ) войсками генерал-лейтенант Александр Ленцов заявил, что «с 2016 года спланирована массовая серийная поставка ряда принципиально новых образцов вооружения для СВ. Это перспективные танки «Армата», бронетранспортеры «Бумеранг», боевые машины пехоты «Курганец-25» и семейство защищенных автомобилей «Тайфун».
В 2014 году обещали, что уже в 2016 будут Армату поставлять в армию.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11884001@egNews
Кликушок, расскажи, как же так получается? В 2014 обещали, что в 2016 уже поставят в армию Арматы. А потом в 2017 пишут, что только испытания в 2020 закончатся.
А ИРЛ уже октябрь 2021 и нихуя никакой Арматы в армии нет. Что за хуйня, кликунья? Это для тебя нормальная ситуация? МО пиздит как дышит? Или кто тут виноват?
Эх… Увидеть бы бригады целиком на новье, чтоб прямо всё новенькое: Т-14, Б-11, 2С35, 2С31, Сосна, Тор-М2, 2Б17М, Уран-9 етц.
Ты не знаешь состав ВКС, шплинт?
1. Почему Ростех сам это не скажет? Ведь у них есть сайт с новостями.
2. Почему МО РФ это не подтвердит?
10,9 Мб, mp4,1280x720, 1:00
Потому что это опытно-промышленная партия. До поставок ещё далеко.
Ну так нами правят легкомысленные необязательные люди.
>h ttps://2ch.hk/wm/src/3698150/16353501688211.jpg
>0 боевых повреждений
>даже лобовое стекло целое
И вот это вот пытаются представить как великую перемогу, лол.
Это такой перефорс парадных Оплiтов?
1,5 Мб, 1200x600А должен был? У нас Орионы в Сирии бармалев ударным вооружением гоняли, а тут ВРЁТИ кричали пока пруфы не подошли.
>>705028
Шплинт с батхёрта аж по сажу залез, кек.
Противник катается на говне, пробиваемым не самым свежим пехотным ПТРК насквозь и наваривает ягодицы Трампа на скулы башни, когда даже древний Т-90С не берёт ТОУ-2А в лоб? Нужно выпустить опытную партию в 100+ машин? Нет, кончено же, надо дать УВЗ бабла, чтобы он по примеру Лохкид должен сотнями в год клепать сырые машины в войска, которые будут списаны через 5 лет, загоняя боеспособность войск в говно.
На пике видно, как парадные Арматы разбирают перед утилизацией. Гуд найт свит принцесс.
>А должен был?
Конечно нет, что ты. На слово надо верить)))
>Нужно выпустить опытную партию в 100+ машин? Нет, кончено же,
Конечно нет! Главное заказ получить, а выпускать что-то не надо. Не Локхид-Мартин))))
>кнопкодавитель энурезный
Не проецируй, шплиньтя.
>Армяне размотали Т-90 в Карабахе
Удачно попав артиллерийским снарядом под башню? Ну да, бывает. Но всяко лучше пробитого насквозь Абасрамса при попаданании самое защищенное место. Кстати почему этот ролик нещадно трут со всех ресурсов, если это был экспортный танк?
>Попил-мартин хотя бы самолёт запилил
А реактор нет, кек. Хотя бабала попилил на этой теме как бы не больше, чем выделялось на создание об. 195 и Арматы вместе взятых.
Для Локхид-Мартин сделать термоядерный реактор это как для ЧТХ сделать Х-образный дизельный двигатель, да.
>Для Локхид-Мартин сделать термоядерный реактор
Так где прототип? Или обсёр барина
>>705356 (Del)
>А ты тут орёшь
>Почему в 2021 году нихуя нет ни одной?
Мосфильм?
>Раз "у пендосов" плохо
Да, за оппонентов пиромангалы, пробиваемые вдоль, то форсировать поставки Т-14 нет особой нужды.
>Какого хуя с 2014 по 2021 год (7 лет) не смогли создать, испытать и принять в эксплуатацию сраный танк?
От выкатки Т-64 до его поставки войска в нормальной форме прошло в два раза больше времени.
>Ты сравниваешь с самолётом 5 поколения сраный танк, долбоёб.
В Т-14 инноваций больше, чем в F-22 по сравнению с F-15, а доводили 19 лет. Даже производство компонентов для БРЭО успели свернуть и разобрать на лом.
подумал сначала что панзер 4 стоит .
>>705348
Хуя визг, а тем временем даже АЗ на Абрамсах не осилен. Могли бы хоть купить у хранцузов как пушку и весь проект у немцев.
>>705356 (Del)
>хвии сраный танк ета жи лихго на изичах за +15
Чет кек от визжащего тупотроля с пораши. Сраный Т-64 допиливали 10 лет, зачем-то наклепав кучу сырого говна. Зачем ты самоотсосом занимаешься из треда в тред?
>>705377
>Мосфильм?
У манек тактика один и тот же визг визжать: на параде онле, ни одного немае, ничого не буде, врети. Хотя по всем визгам их отсос запруфан.
>АЗ на Абрамсах не осилен
Потому что АЗ не принесёт Абрамсу ни наращивания брони, ни увеличения БК, надёжности или скорострельности. Вот если бы башня сама собой сжималась, тогда да, установка АЗ дала бы какой-то эффект. Но ты же дурачок, который не понимает даже таких простых вещей, куда тебе.
40 Кб, 779x383>У американцев такие в Голливуде, хоть жопой жри
Не, он один всего, статический макет из шасси Абрамса.
>>705412
>нисмагли - ненужна
Классика.
>Это всё, что смог ответить ОП на претензии по поводу отсутствия Арматы в войсках в 2021 году
>рряяя ОП веноват ни пренемает на вооруженья(((
Ну тут уже ору не могу. Неси же эти претензии ВС РФ или пруфай, что ты их официальное лицо, твой коллега так и не принес ничого, хотя тоже кукарекал про неудобные вопросы.
Осталось только запруфать, что это не макет пулемета как и все остальное.
>>705422 (Del)
>ууиии
Пораша совсем отчаялась.
>ууии вы все врети ничого немае я ничого не вижу и не буду смотреть
Ор. Все показано, есть фото и видео итт, а над визгунами, которым больно и страшно на это смотреть, остается поугорать в очередной раз и над бессилием таких манек.
>больно и страшно на это смотреть
Поугорай над жителями страны, которым пиздят про новейший танк уже 7 лет, катая его по парадам, в то время как даже испытания еще не провели (потому что не могут даже двигатель построить блядь за 7 лет, хотя начинали проектировать куда раньше).
Поугорай конечно. Тебе же платят за это. За то, чтобы ты наёбывал жителей страны.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>В Т-14 инноваций больше, чем в F-22 по сравнению с F-15, а доводили 19 лет.
А по сравнению с об 195 сколько в Т-14 инноваций?
>Ничего что 195 это прототип арматы?
Так это, уже больше 40 лет с прототипом возятся. Так никуда дальше дело и не пошло. Даже на ходу стрелять не научились ещё.
Толку от автомата, когда движка-то нет. Поэтому в движении то не стреляет и глохнет на парадах.
27 Кб, 600x600Об.195 это корпус, АЗ и прицельны. Остальное оборудование каталось в виде ММГ и прототипов.
>Потому что АЗ не принесёт Абрамсу ни наращивания брони, ни увеличения БК, надёжности или скорострельности.
>Уменьшение заброневого объема башни не приведёт к снижению массы.
Кек.
> где японцы с корейцами в существующий танк ставили АЗ.
Это такой способ отрицания реальности?
K-2, Type-90, Type 10.
И ещё на корейских Т-80У )
> Зачем ты вообще дальше ликбеза выполз? К2, Тип 90 и Тип10 изначально были с АЗ.
Пиздец, ты нормальный?
Речь была про то, что скорострельность азиатских АЗ превосходит негра, а ты ушёл в отрицание и начал придумывать про установку в уже существующий танк АЗ.
Сам придумал, сам перемогает.
Новая БО с новой башней позволит одновременно или уменьшить вес танка при сохранении текущего уровня защищенности, что поднимет ресурс ходовой с нынешнего потешного до уровня проектного для М1, или существенно повысить защищенность при сохранении массы за счёт применения ДЗ.
А, это про усральный перефорс "бровей Брежнева", где вместо бровей использовали жопу, как наиболее любимый орган
так же жопа это то, чем всрату высирают на усралзаводе.
Нет, дополнительная защита явно дешевле новой башни.
>дополнительная защита
>ахахаха ваньки просто налепили 16мм на болтах лооооол
>а, ну это другое
Да, 16мм на болтах дешевле новой башни. И 256мм тоже дешевле. И если использовать керамику/ДЗ/СВМПЭ то всё равно дешевле.
Ну теперь о минусах - начиная от сложности с унитарными выстрелами вообще и с длинными ломами в частности (поэтому пришлось модернизировать Т-72б в Т-72б3 в том числе, а было бы ручное заряжание на это было бы глубоко похуй вообще) и заканчивая ограниченным БК в боеукладке первой очереди.
Если и рассматривать новую башню, то вообще как необитаемую. Сделать командиру и наводчику рубку с бронированной крышей, а сверху полностью автоматическую башню, как на макете Армате. АЗ и обитаемое БО - это уже прошлое. Как скоро будут и пилотируемые танки/ЛА.
АЗ в Абрамсе ничего нового не даст. АЗ в советских танках появился не "просто так". Т-64 - это не, условно, Т-10М с АЗ и 125мм пушкой.
Для снижения массы нужно полностью переделывать машину. Новая масса - новый двигатель и т.д. США Абрамс полностью устраивает на данный момент. Основная проблема - это ПТУРы (потенциально с атакой сверху, но в СССР таких не делали, в РФ не делают, возможно Китай начнёт массовое производство). И тут актуальнее не лоб наращивать от БОПСов, а ставить КАЗ с защитой верхней полусферы.
2,4 Мб, mp4,640x360, 0:36
> сделали аз для т-62б
> сделали аз для т-72
> усовершенствовали его под длинные ломы и начали устанавливать на т-90 и т-72б3
> видео с двумя последовательными выстрелами т-14
> ...
> ррррряяяяя врёти нема аз!!!1!
Это перестало быть смешным где-то в 2016м.
>Малолетние дэбилы, видевшие разобраный двигатель от таза на ютубе, берутся рассуждать об особенностях системы смазки двигателей военной техники.
Это написал многолетний закоренелый педераст, смазавший свой единственный цилиндр в ожидании хаческих поршней увеличенного диаметра.
>Есть для Абрамса АЗ
>работающий только при нейтральном положении пушки и массой больше, чем текущая башня.
Кек.
>только на уровня
Таблетки кончились?
>Наваривают ещё кучу брони, чтобы хоть как-то повысить живучесть танка.
>Ловят клины башни при небольшом наклоне корпуса при попытке установки ещё и КАЗ
>США Абрамс полностью устраивает на данный момент
Лул, блядь.
>но в СССР таких не делали
>Даже сраная "Малютка" может атаковать в крышу - вопрос в управлении. А советский "Корнет" прошивает Абрамс насквозь в лоб.
Кек.
>>705824
На НЛД корпуса, видимо, уже не хватило запаса массы. Креплений под "Трофи" немаэ тоже по этой причине.
Очевидно, что гегемон может позволить себе хоть картонные танки, имея полноценное взаимодействие между родами войск, дохуя высокоточного оружия, дронов и неоспоримое превосходство в небе. Это тем у кого этого нет (типа сирийцев) необходим какой-то убертанк, который от всего спасется.
Барен только выигрывает, да?
>имея полноценное взаимодействие между родами войск
Тебе про Киску рассказать или про Орлиный коготь? Или про эвакуацию из Афгана?
>неоспоримое превосходство в небе
Реализовать которое получилось лишь два раза за все войны.
Что до Сирии и ей подобным странам, то достаточно иметь немного современных ПКР, что бы "гегемон" ссался под объективы камер проебать авианосец.
Не понимаю смысла таких примеров. Я тоже могу сказать, что все операции РФ будут как новогодний штурм грозного. И танки будут применятся в тех же условиях.
>лишь два раза
преуменьшение
>>705969
Очередной фанат ПКР? Если ПКР нечем наводить, нечем прикрывать, негде размещать, то у тебя их нет. Авианосец не придет к тебе на честную дуэрль, о его присутствии ты узнаешь после массированного удара в условиях жесткого радиоэлектронного подавления.
Манюня, по поводу крышебоев ты прекрасно знаешь, о чём речь. Джавелином может управлять любой долбоёб, и этот Джавелин поражает танк сверху, где самое слабое бронирование.
Чтобы делать "горку" на традиционных ПТУРах, нужно долго учиться. И даже в реальной жизни такое практически не применяется опытными птурщиками. Из тысяч видосов заптуров в Сирии не припомню, чтобы горку делали специально для поражения танка в крышу.
Так что в РФ тупо не могут в крышебой, а твои выбухи на счёт малютки отнесу к категори попоболи из серии "нишмагли-нинужна".
Абсолютли. Более того, даже РФ танки нужны, прежде всего, как подвижное орудие поддержки пехоты. Если кто-то помнит ДНР/ЛНР 2014-2016, то там не было ВС РФ. Если бы были, то после ракетного удара и ударов с воздуха никакой бронетехники в товарных количествах у укропов бы не осталось вовсе. Так что ВВС первичны, а танки уже потом.
>>705968
>Барен только выигрывает, да?
Твой барен только выигрывает. Захотел воздушный коридор над РФ - получил. Просто приказал и РФ выполнили. Так что барен у тебя крутой мужик.
>Реализовать которое получилось лишь два раза за все войны.
У амеров во всех войнах было 100% неоспоримое преимущество в небе. Разве что Люфтваффе могли с ними потягаться и то местами. Дальше уже никто и нигде. ПВО во Вьетнаме - это не воздушные бои. В 21 веке только Китай может с ними тягаться хоть в чём-то.
Это реальность, манюня, нравится тебе это или нет. Визгами на двачике ты не ускоришь появление Армат и ПАК-ФА в ВС РФ.
>>705969
>достаточно иметь немного современных ПКР, что бы "гегемон" ссался под объективы камер проебать авианосец
Малыш, это у вас в школе достаточно что-то сказать или показать и кто-то там "ссытся". ИРЛ даже если у тебя есть новейшие ПКР, тебе нужно мало того, что описал анон здесь (>>705970), нужно подумать об их защите.
Вот есть были у Сирии С-300. И что дальше? Писали про "зонтик над всей Сирией" и т.д. и т.п. А потом евреи хуяк и поделили на ноль. Также и с твоими ПКР будет. Ты думаешь, что ПКР - это такая вундервафля, которая сама по себе, как лампа Аладдина, работает? Ладно бы еще про ТЯО сказал, но ПКР вообще непонятная хуйня. Не факт, кстати, что она авианосец уничтожит. ИРЛ еще ни разу такого не происходило. У авианосца ест самолёты ДРЛО, есть авиакрыло и прикрытие из других кораблей. А у ПКР что есть? В твоём примере ничего.
>Это реальность, манюня, нравится тебе это или нет. Визгами на двачике ты не ускоришь появление Армат и ПАК-ФА в ВС РФ.
С текущими тенденциями отката наших вероятных противников к самолётам третьего поколения и модернизации их бронетехники бровями Трампа я вот вообще не вижу никакой необходимости форсировать выпуск ПАК-ФА и Армат до их приведения в требуемое военным состояние.
Главное чтобы они массово не стали возвращаться к нормальным самолётам и не попробовали сделать нормальные танки.
>А потом евреи хуяк и поделили на ноль.
Я пропустил момент, когда евреи уничтожили С-300 в Сирии, кстати.
Ссылочку можно?
Хотя на самом деле ты просто дебил, который считает, что средства ПВО и авиация находятся в вакууме. Чтобы предотвратить налёты израильской авиации недостаточно любого ПВО - надо сбивать израильские самолёты в международных водах и над территориями других государств, а также наносить удары ОТРК/авиацией по аэродромам базирования, а делать это у Сирии нет возможности, потому как Израиль завопит "А нас-то защо?", и "всё прогрессивное человечество" тут же забудет, что Израиль атаковал первым.
>текущими тенденциями отката наших вероятных противников к самолётам третьего поколения и модернизации их бронетехники бровями Трампа я вот вообще не вижу никакой необходимости форсировать выпуск ПАК-ФА и Армат до их приведения в требуемое военным состояние.
Главное чтобы они массово не стали возвращаться к нормальным самолётам и не попробовали сделать нормальные танки.
биомусор ты когданибуть думал престать нести херню.
>овать выпуск ПАК-ФА и Армат до их приведения в требуемое военным состояние.
Ценю твоё принятие что ни пакфы ни арматы нет и не ожидается в ближайшие годы
Зачем клепать сырые ёбы в наламаншевых количествах, если вероятный противник переходит в авиации на тандерчифы, а его танки жгут катожуи в тапочках? На непробиваемые и всепрбивающие Оплоты НАТО пока не перешло.
Твой демендж контроль тебе не поможет. Армата в ближайшее время в войсках, пак фа серийно уже строится. Прими реальность уже сейчас, чтобы потом, дупа не так сильно кровоточила.
> видео с двумя последовательными выстрелами т-14
Ну значит на Абрамсе тем более АЗ есть. Его же не безногие нигры заряжают.
>Армата в ближайшее время в войсках
Ты скажи конкректно: сколько Армат и к какой дате ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДИТ, вот анус свой поставь. а про то, что "ну вот уже скоро там вот вот" это слышали ещё 6 лет назад.
А теперь почувствуй объём внутри башни т-14 и сравни его с чердаком абрамса. Не иначе как рота фиксиков вручную заряжает.
46 Кб, 1675x300>сколько Армат и к какой дате ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДИТ
Штук 20 в ближайшие пол года. Что уже перебор, так так самый вероятный противник катается на Т-72А и 64ах пиксельной покраски. А лео 2A7V существует в тех же количествах, что и Т-90М.
>вот анус свой поставь
Твой анус или тебе подобного зверька про 25 гiд уже поставлен, лол.
>это слышали ещё 6 лет назад.
Не знаю что ты там 6 лет назад слышал, в 14ом ее показали и даже 10 лет на доводку, это отличный срок. А то я пока даже макета забугорного танка нового поколения за эти 6 лет не увидел.
>На параде.
А ту думаешь, он до парада 10 лет как в металле существовал?
>Зачем тогда все эти парашные пиздуны распахивают свои ебальники?
Потому что они парашные пиздуны. Хотя "партия танков" и "в производстве" едва ли пиздешь. Просто это опытная партия и пока не серия.
>Потому что они парашные пиздуны.
УВЗ в составе РосТеха, а Чемезов начальник РосТеха.
Вот и получается, что ответственное лицо за Армату-порашный пиздун.
Что ожидать от такого проекта.
> Просто это опытная партия и пока не
доделана. Уже 5 лет как.
>УВЗ в составе РосТеха, а Чемезов начальник РосТеха.
И?
>"партия танков" и "в производстве" едва ли пиздешь. Просто это опытная партия и пока не серия.
Что не ясного?
>Вот и получается, что ответственное лицо за Армату-порашный пиздун.
Получается, что ты повелся на громкие заголовки и выдаешь журнашлюшие приемы пиздежа, за некую истину, которую тебе якобы обещали, но жестко кинули. Прям как шплинтоебанашка с 2300 арматами от сиенко или он ето ты?.
>доделана. Уже 5 лет как.
Так у тебя и новости 2016, 2018 и 2019 года.
1,8 Мб, 2250x1500Пожалуйста, вот.
Ещё видос из БО могу принести: в корпус сидя влезают несколько человек. А под башней ещё больше места.
Чтобы хотя бы "малютка" не пробивала.
> я вот вообще не вижу никакой необходимости форсировать выпуск ПАК-ФА и Армат
На твоё личное мнение всем глубоко насрать. МО решили, что им и ПАК ФА, и Армата нужны, еще несколько лет тому назад.
>>706048
>Хотя на самом деле ты просто дебил, который считает
Повторяю, на твоё личное мнение глубоко похуй.
>>706100
Ему подобные тут анусы уже давно проиграли, начиная с 2014 года. Каждый год "год еще не кончился" и по-новой.
>На твоё личное мнение всем глубоко насрать.
>Повторяю, на твоё личное мнение глубоко похуй.
Я с ним согласен, а тебя считаю гумусным, визгливым пидарасом. Что еще скажешь, пиздабол?
То есть у тебя за кожухом башни сразу начинается ей внутреннее пространство и заглубление мортир каз не смущает. И казенник пушки наверное размером с таковой как у 20-к.
Интересно.
Потому что там нихуя не два метра эквивалента, а 1000+. А у бородатых котят начали попадаться ПТУРы пробивающие эти самые 1000+...
3,5 Мб, 1280x960Скажи пожалуйста, а в 1945-м, 1980-м, 1992 и 2021 США пережили только что распад государства, или как?
>Очередной фанат ПКР?
Тебя Фолкледны не разбудили? А ведь там были древние французские истребители с потешной дальность и древними дозвуковыми ракетами. Обнаружить авианосец на расстоянии до 1,5 тыс. км. современными средствами разведки не стоит уже лет 30 как.
>после массированного удара
Мы уже видели этот удар, 2/3 ракет из которого потерялось по дороге, а атакуемый объект продолжил свою работу через два часа.
>жесткого радиоэлектронного подавления
Лучшего целеуказания и придумать нельзя, кек.
>>706001
>Джавелином может управлять любой долбоёб
Ну, да, полминуты сидеть в 1,5 км от цели на радость средствам визуального наблюдения.
>Джавелин поражает танк сверху
Если, как обычно, не потеряет захват и не промахнётся на 1-1,5. Если маршевый двигатель запуститься, а не сдохнет из-за повреждения ТПК или протечки охладителя матрицы.
>Чтобы делать "горку" на традиционных ПТУРах
Нужно выбрать режим в АСЦ.
>Из тысяч видосов заптуров в Сирии не припомню, чтобы
Так хотя бы раз стреляли из Джавелина. К слову им хотя бы один танк ИРЛ уничтожили?
>Так что в РФ тупо не могут
В него смогли, когда тебя ещё не было, но цена для пехотного противотанкового средства, не позволяющего вести огонь с безопасной дистанции (свыше 3 км) без возможности эффективной стрельбы по другим целям оказалась слишком высока.
>"нишмагли-нинужна"
Гляди, собачка, какая хуйня.
>>706181
Ты бы ещё спросил, хули они трут вот это видео >>705296 со всех ресурсов. Сказки про 2000 мм эквивалента и экспортную броню у иракских танков плохо сочетаются с попытками усиления защиты.
3,5 Мб, 1280x960Скажи пожалуйста, а в 1945-м, 1980-м, 1992 и 2021 США пережили только что распад государства, или как?
>Очередной фанат ПКР?
Тебя Фолкледны не разбудили? А ведь там были древние французские истребители с потешной дальность и древними дозвуковыми ракетами. Обнаружить авианосец на расстоянии до 1,5 тыс. км. современными средствами разведки не стоит уже лет 30 как.
>после массированного удара
Мы уже видели этот удар, 2/3 ракет из которого потерялось по дороге, а атакуемый объект продолжил свою работу через два часа.
>жесткого радиоэлектронного подавления
Лучшего целеуказания и придумать нельзя, кек.
>>706001
>Джавелином может управлять любой долбоёб
Ну, да, полминуты сидеть в 1,5 км от цели на радость средствам визуального наблюдения.
>Джавелин поражает танк сверху
Если, как обычно, не потеряет захват и не промахнётся на 1-1,5. Если маршевый двигатель запуститься, а не сдохнет из-за повреждения ТПК или протечки охладителя матрицы.
>Чтобы делать "горку" на традиционных ПТУРах
Нужно выбрать режим в АСЦ.
>Из тысяч видосов заптуров в Сирии не припомню, чтобы
Так хотя бы раз стреляли из Джавелина. К слову им хотя бы один танк ИРЛ уничтожили?
>Так что в РФ тупо не могут
В него смогли, когда тебя ещё не было, но цена для пехотного противотанкового средства, не позволяющего вести огонь с безопасной дистанции (свыше 3 км) без возможности эффективной стрельбы по другим целям оказалась слишком высока.
>"нишмагли-нинужна"
Гляди, собачка, какая хуйня.
>>706181
Ты бы ещё спросил, хули они трут вот это видео >>705296 со всех ресурсов. Сказки про 2000 мм эквивалента и экспортную броню у иракских танков плохо сочетаются с попытками усиления защиты.
>А ведь там были древние французские истребители с потешной дальность и древними дозвуковыми ракетами.
Там была новейшая французская Экзосет.
Экзосет имеет РДТТ в качестве двигателя, она может в настояший си-скимминг, а не бумажный, как советские ракеты.
>Там была новейшая французская Экзосет.
Протухшая (БЧ не сработало) и всего 8 штук и все равно Шеффилду и Ковентри хватило, где она новейшая?
Баренское значит новейшее.
Су-35 разработки 2008-2014 годов и сделанный позавчера это "советский истребитель", а F-16 1974 года это новейший самолёт с которым москали не знают как справиться.
Или вот дозвуковой "гарпун" 1977 года это могучая сверхсовременная супер-стелс-пкр, а сверхзвуковая X-31 принятая на вооружение в 1989 это какой-то устаревший совковый хлам.
Су-35 разработан на 10 лет позже Раптора и сливает ему во всём: от начиная скоростью заканчивая серийностью и аварийностью.
>Баренское значит новейшее.
Ну они там рили были по 5 лет - но они видимо были с нарушением норм хранения.
>Су-35 разработан на 10 лет позже Раптора и сливает ему во всём: от начиная скоростью заканчивая серийностью и аварийностью.
хорошо пошутил
Скорее брак и\или конструктивные ошибки, потому что взрыватели не срабатывали.
Конкретно это фото "Корнет" с 800+ пробитием за ДЗ. Попал в скулу башни, через полсекунды ебнул БК, т.е. танк пробило насквозь в самую защищенную зону.
"Малютка" это другой случай, там попадание в ВЛД или под башню, вызвав пожар в боевом и прибив скорее всего мехвода.
>>706391
>новейшая французская Экзосет
Даже на тот год она не была такой уж новейшей, а на фоне современных КР смотрится потешно.
>РДТТ
И потешную дальность.
>в настояший си-скимминг, а не бумажный
Кек
1,7 Мб, 1024x677>от начиная скоростью
2.3М теперь меньше 1,8М?
>заканчивая серийностью
Их уже больше, чем оставшихся в строю Рапторов.
>аварийностью
87-0701
00-4014
91-4008
06-4125
00-4013
Плюс ещё один с пикрелейтед
6 потерянных бортов, два угробленных пилота и 0 часов боевого применения до 2017 года против 2 потерянных и нескольких сотен часов боевых.
А чем был нанесен удар по Ираку? Или авианосец должен даже без кораблей поддержки и наземной части атаковать?
>>706333
>Скажи пожалуйста, а в 1945-м, 1980-м, 1992 и 2021 США пережили только что распад государства, или как?
Могу сказать только, что это 4 разных государства с разными проблемами, разной боеготовностью и различной спецификой использования авианосцев.
>Обнаружить авианосец на расстоянии до 1,5 тыс. км. современными средствами разведки не стоит уже лет 30 как.
А что произошло 30 лет назад? У советского союза тоже были загоризонтные рлс, но он все равно наращивал спутниковую группировку (легенда, оптические спутники), сохранял на критических направлениях специальные авиаполки. Что такого открыли в 91 году, что это все оказалось ненужным?
>Лучшего целеуказания и придумать нельзя, кек.
Арабы тоже над еврееями смеялись.
>Конкретно это фото "Корнет" с 800+ пробитием за ДЗ.
Ну тогда в норм М1А1 это так конца 80-тых. Корнет - конец 90-тых разницы десятилетие. Если бы его Метис или Малютка пробила бы, тогда да, повод для баребуха был бы.
>Попал в скулу башни, через полсекунды ебнул БК
А может... арабы разложили снаряды прямо в БО?
>Если бы его Метис или Малютка пробила бы
Так пробивали, кек. Не прям в скулу, но попытки наращивания брони НЛД показательны.
>>706459
IOC Рапатора случалась в 2006 к этому моменту уже успели раъебать две машины включая прототип, еще две списали по техническим причинам. А в феврале 2007-го не смогли долететь до Японии, т.к. из-за пересечении линии дат (нехуй было ставить NT в качестве ОС) ушли в шатдаун БЦЭВМ.
Задушивший пилота на Аляске был из последней производственной партии.
Кстати, напомни мне хоть один случай в ВВС США, когда пилоты даже под страхом списания на землю отказывались летать на самолётах и устраивали забастовку?
>>706460
И выбило панели?
>Так пробивали, кек. Не прям в скулу, но попытки наращивания брони НЛД показательны.
Там под башню было, не? Я все понимаю, но ПТРК 60-тых пробить танк конца 80-тых...
Вообще заман там пиздец здоровый - это косяк.
>И выбило панели?
Шторка открытая была.
>когда пилоты даже под страхом списания на землю отказывались летать на самолётах и устраивали забастовку?
Про забастовку пруфца был, я слышал только мнение нескольких пилотов у американского малахова. Да и слабоваты пилоты стали, раньше на F-104 десятками гибли - и ничего.
>2006
Первые серийные Су-35 - 2014 год, и тоже успели проебать прототип. Единственный случай боевого применения - уничтожение Су-30 под Тверью.
Наварили туда аккурат шесть дюймов стали как противовес нескольким тоннам Трофи, инфа 100%.
>Наварили туда аккурат шесть дюймов стали как противовес нескольким тоннам Трофи,
Наваривали задолго до Трофи.
И да, ресурс шасси не бесконечен.
>ПТРК 60-тых пробить танк конца 80-тых...
Все танки даже в лобовой проекции это далеко не монолитные конструкции, да и малютки тоже разные бывают.
> Вообще заман там пиздец здоровый - это косяк.
И ВЛД 38 мм под 82 градуса стали монолит. А Малютка-то она по спирали идет.
Там весь ресурс выбрали ещё на А2, и с тех пор на башне всегда катки возят, потому что передние отваливаются на первой же кочке.
Это учитывая что абрашка вообще без танковоза редко ездит, потому что сзади должны две колонны грузовиков идти — одна с фильтрами и ещё одна из цистерн с дорогим и высокогорючим авиационным керосином.
Вот эта новая модификация с бровями вообще за гранью, в войсках спиливать мне кажется будут потому что невозможно это эксплуатировать.
>Там весь ресурс выбрали ещё на А2, и с тех пор на башне всегда катки возят, потому что передние отваливаются на первой же кочке.
Про кочку не скажу, а вот про М1А2 который в 2003-ем поломал катки, наехав на рельсу - в курсе многие.
>потому что сзади должны две колонны грузовиков идти — одна с фильтрами
Фильтры ломом чистят - им норм.
>1 су-57
2 из серии в 76, до конца года еще 2. Да, это начало серии, в отличии от небоеспособного пингвина, где ноль боеготовых из 700 сотен хлама.
>0 армат
Пока тут серии и нет. Ты просто пиздаглазый.
>Ну что тут сказать.
Хрюкай что хочешь, ты уже обоссан.
>Слава России.
А вот ето верно.
>Су-35 разработан на 10 лет позже Раптора
Долбаеб потешный, плес.
>и сливает ему во всём
Сливают тут тебе урину в рот, дятел. 35С быстрее, маневренней, несет больше вооружения, имеет более мощную БРЛС, имеет большую дальность. Все что есть у хряптора, это ржавая штельс шпатлевка.
>серийностью
Ебанашка бегающая и визжащая, что 57 не в серии, ты?
>и аварийностью.
Хуй будешь, клован?
> 35с 1.JPG
Первый случай курьёзный, что-то уровня руд заклинило. Второй тоже какой-то мутный, лётчик вышел по указанию диспетчера, а самолёт-то походу исправен был.
А вот с раптором все аварии из-за неисправностей и конструктивных просчётов. Один из-за системы управления, другой пилота задушил и убил, третий не выдержал схватки с уборщицами.
Кажется, в табличку крапторов из скромности крушения прототипов не включили?
Не заходи на ВМ больше, пожалуйста.
чем лучше объекта 195?
Бесфорсажный и крейсерский сверхзвук это разные вещи.
В крейсерский сверхзвук с пруфами может ту-144, конкорд, sr-71, миг-25. По некоторым остальным самолётам вроде миг-31, f-22 и Су-57 есть предположения, но точных данных нет.
В бесфорсажный сверхзвук может куча самолётов при определённых сочетаниях тяговооружённости и высотности, начиная от Ту-128 и до еврофайтера с Су-35.
В принципе до сверхзвука можно в свободном падении разогнаться.
Армата это осовремененный об.195 с пожеланиями в сторону уменьшения цены и обеспечения модульности. В остальном они очень похожи.
29 Кб, 383x335съеби откуда вылез
185 Кб, 600x504Не ебу правда, где найти ориджинал этих маняоценок
>Там под башню было, не?
Там сложно понять, то ли НЛД, то ли ВЛД, толи прямо в ебло механику.
> Я все понимаю, но ПТРК 60-тых пробить танк конца 80-тых...
Ну не совсем 60-х. У китайской версии пробитие под 650 мм ЕМНП.
>Шторка открытая была.
Там уже пофиг бы или нет. Если струя дотянулась до ниши, то всем, кто был у неё на пути (а этом заряжающий и кт) случилась пизда.
>2 из серии в 76
А где второй? Неужели невидимый?
>Пока тут серии и нет. Ты просто пиздаглазый.
Ну то есть я как бы прав. Но тебе неприятно поэтому врети. Понимаю.
>от небоеспособного пингвина
Это того самого который Сирию бомбит как на учениях?
>Даже на тот год она не была такой уж новейшей, а на фоне современных КР смотрится потешно.
Нормальный уровень для российских ПКР современных.
8 лет было ракете тогда. Новейшая.
>[F-35] Сирию бомбит как на учениях
А чего не Ливию или Афганистан как пример приводишь? Дамаск до сих пор (благодаря многолетний действиям внешних и внутренних противников, в т.ч. США) не контролирует заметную часть своей территории и воздушного пространства соответственно. Турки например свободно бомбят не тех курдов (тм). Вполне допускаю что над частью территории и ВВС США летают/летали относительно свободно (были же ЕМНП фото как ВКС РФ им крылышками качает) - но пруфы (не уровня avia.pro) боевого применения все равно неси - это достаточно интересно. Впрочем полагаю ты очередной порашный пиздабол.
![su57t50pakfasamoletsnomeromt50s1seriinyiinomer51001bortovoi[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3698150/16357906034940.jpg)
80 Кб, 640x478Как пакфы разбирают на цветмет - полный интернет. Будь няшей, вкинь в тред утилизацию макетов Армат.
1,5 Мб, 2560x1707А где второй?
Вот.
>Неужели невидимый?
Пиздаглазием страдаешь?
>Ну то есть я как бы прав.
В чем ты прав, клован дырявый? РФ единственная страна, испытывающая щас танк нового поколения, который в ближайшие пол года эти испытания закончит и пойдет в серию. Покажи, кто еще такой молодец.
>Но тебе неприятно поэтому врети. Понимаю.
Лол. Да не, я просто проигрываю с ебанашек, которые в итоге соснут и утрут сопли.
>Это того самого который Сирию бомбит как на учениях?
А пруфы у тебя есть на бомбление, клован? А то мне в варолайне жидолайне за 15 лет доминирования ангаров по причине небоеготовности, только два (2) вылета смогли показать, да и то, по косвенным признакам.
Как понять что либераха пиздит? Она открывает рот
50 Кб, 800x400От вас дождешься, сам нашел
55 Кб, 968x544>РФ единственная страна, испытывающая щас танк нового поколения, который в ближайшие пол года эти испытания закончит и пойдет в серию
>Вот.
А первый? Ну у него ноль-ноль наверно номер бортовой.
>пойдет в серию
Так уже с 2018-го года серийное производство началось. Танков нету только.
>Хрюк-пук уииии!!!
Обоссан, следующий.
>А первый? Ну у него ноль-ноль наверно номер бортовой.
Первый разбился, лалк. Ты с параши сюда прибежало?
>Так уже с 2018-го года серийное производство началось.
У тебя какое-то свое особенное серийное производство в манямирке, я смотрю.
>Танков нету только.
Ага, у вас танков нiту. 1 ололот за 10 лет слепили.
110 Кб, 695x833>Первый разбился
Пруф есть?
>У тебя какое-то свое особенное серийное производство в манямирке
Не у меня, а у Чемезова. Барена твоего.
Если в серийном производстве Армата БЫЛА в 2016-м, а в 2022-м его НАЧНУТ, значит её сняли с серийного производства, то есть серийное производство Арматы уже закончено.
Сколько Армат в ВС РФ? НУЛЬ! С 2015 года по парадам катается, а в армии НУЛЬ. Обещали все эти годы, запускали в серию, проводили испытания. А в 2021 опять НУЛЬ.
ОБНУЛЁННАЯ АРМАТА!
>в отличии от небоеспособного пингвина, где ноль боеготовых из 700 сотен хлама.
>ты уже обоссан
Неужели авторы методичек, нанимающие подобных пятнадцатирублёвых болванчиков думают, что достаточно написать хуйню, а потом "ты обоссан" и это типа что-то доказывает?
Ты блядь понимаешь, что ты несёшь просто поехавшую хуйню. Ф-35 наносит блядь удары по сирийцам, союзникам РФ. Прямо блядь бомбит их. А ты пишешь, что Ф-35 хуёвый самолёт и небоеготов.
Просто дичь, гоните таких соловьиныхпомётов. Ты за домиком на озере Комо пришёл что ли в этот "бизнес"? Ну за 15 рублей на конуру только заработаешь в этом домике, будешь вместо собаки у соловьиного помёта подвизгивать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Это модератор.
>Первый разбился, лалк. Ты с параши сюда прибежало?
То есть из двух один разбился? Действительно куда уж пигвину до таких рекордов.
Алсо спрашивать про 132 арматы обещанных до конца сего года бесмысленно?
Теперь смотришь количество машин и налет. И обтекаешь от собственной тупости. Лул.
Вроде ещё в 80-х стало понятно, что БТР-80 устарел.
Но в БТР-90 не устраивали выходы на борта и захотели выход назад, так появилась идея сделать Гильзу. А потом захотели Бумеранг. То есть наработки огромные.
>Вроде ещё в 80-х стало понятно, что БТР-80 устарел.
Чем?
Единственый критический баг - отутствие кормового выхода
726 Кб, 2250x1457>Что там с Бумерангом, кстати?
Воз и ныне там с 2015 года. Парады-парадики.
Хотя по сравнению со сраматой, это, в теории, гораздо более нужная машина в войсках, хоть и сарай.
>А что еще?
Да всё подряд, начиная от тонюсенькой брони и заканчивая механической коробкой. Подвижность, защищённость, огневая мощь, обитаемость-всё хуёво. БТР-80, конечно, великая машина. Это такая дешёвая коробочка, что всю пехоту можно было на них пересадить. Но на дворе не 1980-й, а 2020-й год, машиностроение развилось, а численность СВ сократилась с 1.4млн до 280тыс чел. Можно и нормальные машины было бы сделать.
226 Кб, 1024x683>тонюсенькой брони
Броня достаточна, шплинт.
>заканчивая механической коробкой
Проверенное надёжное решение. Это тебе не пиндосское говно, ломающееся каждые пять километров бездорожья.
>Подвижность
Лучшая в своём классе. Проход водных препятствий с ходу - это не хуё-моё.
>защищённость
Достаточная для задач БТРа.
>огневая мощь
30 мм пушка это теперь мало? Да у твоих же хозяев максимум - 25.
>обитаемость
Сиденья есть, фильтр от радиации есть - что ещё надо? Массаж жопы, как у западных пидоров? Солдат должен стойко преодолевать тягости военной жизни, он не на курорт приехал.
>всё хуёво
Всё НИКАКУБАРИНА, пофиксил тебя, хохлоуёбище.
>БТР-80, конечно, великая машина
Ну хоть признался.
>численность СВ сократилась с 1.4млн до 280тыс чел.
За это скажи спасибо своим кумирам - мебельфюреру и макаровоопущенке.
>Можно и нормальные машины было бы сделать.
Сделали целую линейку - от БТР-82АТ до глубокой модернизации от Арзамасского машзавода. Там даже выход в жопе сделали, для таких каргокультистов как ты.
>Достаточная для задач БТРа.
Кликуха считает что противопульная броня достаточна для уничтожения противотанковых средств и легкобронированной техники противника. Так и запишем.
>Броня достаточна, шплинт.
Проход в шплинты третьим словом, дальше можно не читать.
Понятно что БТР-90 ебанаты делали броню наращивая, и бумеранг тоже. оказывается 7мм стали хватит каждому.
Спасибо, кэп.
«Росток» принят на вооружение Вооружённых сил России приказом Министра обороны Российской Федерации № 324, от 9 июня 2008 года
В отличии от картонно-парадных бумерангов/курганцов/армат
>тонюсенькой брони
У страйкера намного толще что ли?
>механической коробкой
Критический боевой недостаток? А ты в курсе что все камазы и уралы с механикой катаются?
>Подвижность, защищённость, огневая мощь, обитаемость-всё хуёво.
Что конкретно "хуево", клован дырявый, давай с пруфами. Какая должна быть броня, огневая мощь и подвижность и что есть щас.
>Это такая дешёвая коробочка
А должна быть дорохая? Ты с тяжелой БМП не спутал?
>Но на дворе не 1980-й, а 2020-й год
Ну так и катают щас на 82А из 2010-х, а не на БТР 60-70-80 из 80х.
>Можно и нормальные машины было бы сделать.
Уже делают, визгун. А новую колесную БТР 8 на 8 шышыа ты в мне не покажешь, перед тем как я тебя обоссу?
>>708234
Потому что всем тут и так ясно, что ты за беспруфный говноклован.
>У страйкера намного толще что ли?
Конечно.
У Страйкера в комплекте керамические пластины, с которыми он 14.5 держит.
Если ты не курсе, насколько 14.5 мощнее чем 7.62, то что с тобой разговаривать вообще.
>А ты в курсе что все камазы и уралы с механикой катаются?
Охуенный аргумент, так можно и от брони отказаться, нахуй она нужна если на камазах и уралах её нет.
>Потому что всем тут
Типичная манера стукача/пидораса/пиздабола/провокатора говорить за всех. Ссу тебе в твоё пидерское ебало ещё раз.
>У Страйкера в комплекте керамические пластины, с которыми он 14.5 держит.
Страйкер кстати 17тонн весит а БТР-90 22.
Внимание вопрос, у кого броня лучше?
>У Страйкера в комплекте керамические пластины, с которыми он 14.5 держит
Онли в лоб маня. 82А в лоб держит 12.7 и при этом плавает. Так где перемога в защищенности то? Навесить доп плиты на 82а и он тоже будет держать 14.5 в лоб, а как ты в страйкер плавать заставишь, расскажи мне плес?
>Если ты не курсе, насколько 14.5 мощнее чем 7.62, то что с тобой разговаривать вообще.
Лол, ебало представили?
>Охуенный аргумент
А где твой аргумент, что в колесный БТР нужно срочно, роняя кал ставить автомат или нищетого, ебанашка?
>Типичная манера стукача/пидораса/пиздабола/провокатора говорить за всех.
Минимум двое тебя уже тут обоссали. Про семенов скулить начнешь, гоможивотное пиздабольное?
>Ссу тебе в твоё пидерское ебало ещё раз
Еще раз тебе по губам поводили и уринировали, шплинтопедик. Можешь обтекать с заваленным еблетом, настутнiтный потешный пидарас.
>Страйкер кстати 17тонн весит а БТР-90 22.
>Внимание вопрос, у кого броня лучше?
Очевидно по твоей логике
БТР-80<БТР-82АМ<Страйкер<БТР-4<БТР-90
>>708342
>Онли в лоб
В лоб держит Лавка, которая плавает.
>маня
Мамка твоя.
>82А в лоб держит 12.7
Пиздёж.
>Навесить доп плиты на 82а и
и придёшь когда навесят.
>роняя кал
Твоё обычное занятие.
>ставить автомат
Конечно.
Ссу тебе в ебало пидор, продолжаю ссать. И этим я делаю его чище: ты на него кал роняешь.
>Страйкер кстати 17тонн весит а БТР-90 22.
>Внимание вопрос, у кого броня лучше?
Очевидно по твоей логике
БТР-80<БТР-82АМ<Страйкер<БТР-4<БТР-90
>>708342
>Онли в лоб
В лоб держит Лавка, которая плавает.
>маня
Мамка твоя.
>82А в лоб держит 12.7
Пиздёж.
>Навесить доп плиты на 82а и
и придёшь когда навесят.
>роняя кал
Твоё обычное занятие.
>ставить автомат
Конечно.
Ссу тебе в ебало пидор, продолжаю ссать. И этим я делаю его чище: ты на него кал роняешь.
>Пиздёж.
Извини, что рушу твой манямирок, но наиболее массовый бронебойный патрон для 12,7 (бронебойный М2) не пробил бы в лоб БТР-80 с 500м, даже если бы тот был сделан из не очень прочной стали, используемой в США как эквивалент бронебойности (бронестойкости), а в БТР-80 используются более прочные стали (с большей, чем у американского эквивалента, твёрдостью по Бринелю).
Та же сталь 2П, например, использовалась ещё на Т-34, и имеет значительно более высокую твёрдость по Бринелю, чем американский эквивалент.
>но наиболее массовый бронебойный патрон для 12,7 (бронебойный М2) не пробил бы в лоб БТР-80 с 500м
>с 500м
Ебать, просто ебать.
Так и 6Б43 из 12.7 не пробивается.
>Ебать, просто ебать
Часть про то, что он бы не пробил его, даже если БТР-80 был бы сделан из американского экивалента (с не очень большой твёрдостью), а он сделан из нормальной бронестали, ты пропустил?
>Так и 6Б43 из 12.7 не пробивается.
Уверен?
Кстати, ты судишь о дальностях в реальном бою по контре и баттлфилду, и тебе нужно, чтобы БТР из 12,7 с 10м не пробивался, или что?
139 Кб, 1122x658>В лоб держит Лавка, которая плавает.
Переведи на русский, че ты там хрюкаешь, долбаеб.
>Мамка твоя.
Слив защитан, маня.
>Пиздёж.
Пиздуй ротик мыть с мылом, клован.
>и придёшь когда навесят.
Придещь когда срюкер научится плавать.
>Конечно.
Хуечно. Пидара из борисопопля забыли спросить.
>Ссу тебе в ебало пидор, продолжаю ссать. И этим я делаю его чище: ты на него кал роняешь
Хуя разрыв дупы шплинтосоки. Так холодно, да?
Я рад за манямирковую натовскую классификацию, не учитывающую дистанции реального боя, но причём здесь советская бронетехника?
Я просто не понимаю, чего ты хочешь.
Данных по обстрелу БТР-80 в открытом доступе я не нашёл (скорее всего там по ТЗ 12,7 Б-32 со 100м в лоб, как для той же БМД-1, что выполняется и для 12,7 бронебойного М2), основной бронебойный для 12,7 не будет пробивать на дистанции, на которой его расчёт ещё не погибнет. В чём проблема-то?
>манямирковую натовскую классификацию, не учитывающую дистанции реального боя
Ору с этого дартаньяна. Манямирок это 70 процентов Курганцов, Армат и Бумерангов к 2020-му году, и это именно то, что хотело МО РФ.
>скорее всего там по ТЗ 12,7 Б-32 со 100м в лоб
Ну расскажи как 10мм стали под углом в 45 градусов (14мм "П приведёнки) выдержат 12.7 Б-32 со 100м, которая пробивает 20мм 2П (под углом 90 градусов).
>на которой его расчёт ещё не погибнет
А ближе что? Вокруг БТР-80 сфера уничтожения появилась?
>В чём проблема-то?
В том, что бронирование БТР-80 устарело ещё до поза-поза-поза прошлой войны, в 80-х. И поэтому и начали БТР-90 делать. И от импотенции российского ВПК так нихуя и не шмагли в БТР-90/Гильзу/Бумеранг
Что это? Неужели я в 2011 вернулся?
164 Кб, 750x459>Ору с этого дартаньяна. Манямирок это 70 процентов Курганцов, Армат и Бумерангов к 2020-му году, и это именно то, что хотело МО РФ.
О, к нам заглянул инсайдер из 8Б генштаба.
>Ну расскажи как 10мм стали под углом в 45 градусов (14мм "П приведёнки) выдержат 12.7 Б-32 со 100м, которая пробивает 20мм 2П (под углом 90 градусов).
Идём сюда http://btvt.info/5library/vbtt_1967_02_stb.htm, смотрим пикрелейтед.
Как видно из пикрелейтеда (второй ряд для 12,7, график 1), для 2П уже при угле 45 градусов достигается защита от пуль 12,7 равная в 2 раза большей толщине находящегося по нормали листа.
Поэтому 10мм 2П под углом 45 градусов будут равны по пулестойкости 20мм 2П под углом 90 градусов.
>А ближе что? Вокруг БТР-80 сфера уничтожения появилась?
А ближе расчёт крупнокалиберного пулемёта будет в зоне досягаемости стрелкового оружия отделения, имея на руках здоровенную немобильную ебалу.
>В том, что бронирование БТР-80 устарело ещё до поза-поза-поза прошлой войны, в 80-х. И поэтому и начали БТР-90 делать. И от импотенции российского ВПК так нихуя и не шмагли в БТР-90/Гильзу/Бумеранг
Разработка любой бронетехники представляет собой компромиссы.
Желание защититься от угроз и ситуаций, попадание в которые маловероятно, вынудит уменьшить выживаемость и эффективность в ситуациях, шанс в которые попасть выше.
572 Кб, 1109x853>О, к нам заглянул инсайдер из 8Б генштаба.
Пикрелейтед. Скрин с сайта МО с .mil, всё как положено
>Как видно из пикрелейтеда
Из пикрелейтеда видно, что для защиты от 12.7 при скорости 650м/с и угле встречи 45 градусов нужен лист из стали 2П весом в 90кг/квм. В то время как при заявленной плотности в 7.85т/куб.м 1квм такой стали будет весить 78.5кг при толщине 10мм. А тут надо 90. Написано же всё. Теперь, что такое 650м/с? Это на 4м/с больше, чем скорость пули от ДШК на расстоянии в 500м.
http://nastavleniya.ru/DCHK/dchk16.html#b
Так что дырявится БТР-80 из ДШК, как лист бумаги степлером. С 500 метров как минимум. В лоб.
>Желание защититься от угроз и ситуаций, попадание в которые маловероятно, вынудит уменьшить выживаемость и эффективность в ситуациях, шанс в которые попасть выше.
Пока российская промышленность бережёт солдат от попадания Бумерангов/Армат/Курганцов/Коалиций в строевые части, не иначе.
>Так что дырявится БТР-80 из ДШК, как лист бумаги степлером. С 500 метров как минимум. В лоб.
Из ДШК-то? Возможно, ибо по таким расчётам он пробивает 30мм 2П со 100м, и 24мм с 500м.
Значит я ошибся в возможностях буржуйских 12,7 М2 (19мм RHA с 500м), получается они гораздо слабее 12,7 Б-32 (24мм 2П с 500м), а не такие же.
30мм ГАРАНТИРОВАННО УДЕРЖИВАЮТ, а 20мм ГАРАНТИРОВАННО ПРОБИВАЮТСЯ. Пробой +/- 30 процентов, в танки не играешь чтоле? Там вся правда оказывается, лол.
>Значит я ошибся в возможностях буржуйских 12,7 М2 (19мм RHA с 500м)
22мм с 700м.
https://www.nammo.com/product/our-products/ammunition/small-caliber-ammunition/12-7mm-50-cal-series/12-7mm-x-99-armor-piercing-incendiary-saboted-50-cal/
>Но вот скопировать его российская промка не в состоянии похоже.
Подвоюю. Трещины копировать российская промка не может.
111 Кб, 1135x771>Так что дырявится БТР-80 из ДШК, как лист бумаги степлером. С 500 метров как минимум. В лоб.
Ты там кукарекать еще не устала, шплинтососка?
Повторы массовой "трещинизации" по хохло стаилу принесешь, или будешь перемогать одним браком?
ИТТ уже разобрали, что 12.7х108 Б-32 с 500м шьёт БТР-80 в лоб без вариантов. Что там за 12.7 написаны в твоей манякартинке спроси у авторов. Разве что .50 Action Express, в это я поверю.
ИТТ уже разобрали, что 12.7х108 Б-32 с 500м шьёт БТР-80 в лоб без вариантов. Что там за 12.7 написаны в твоей манякартинке спроси у авторов. Разве что .50 Action Express, в это я поверю.
>>708664
>ВРЁТИ!!!!
Обзмеился с парашника.
>>708665
Один только. Это на Т-72БТрещина. На БТР-82АМ не осилили, конечно.
И того, что нового выяснили:
Б-32 с 500м пробивает БТР-80 в лоб.
БТР-4 идеальный БТР по тем критериям, которые используют адепты БТР-82АМ для оправдания его закупок.
>Один только. Это на Т-72БТрещина. На БТР-82АМ не осилили, конечно.
Нация-перефорс как всегда. Так когда теплаки на БТР-4 появятся?
>ИТТ уже разобрали, что 12.7х108 Б-32 с 500м шьёт БТР-80 в лоб без вариантов.
Я ИТТ видел, как тебя с пруфами обоссали (аж засеменил, бедный) и твое потужное "урети!!!" на это.
>Что там за 12.7 написаны в твоей манякартинке спроси у авторов.
А ДШК с каких пор из 12.7 выписан, мань?
>Разве что .50 Action Express, в это я поверю.
Ты думаешь, БТР обстреливали с .50 Action Express, ебанашка? Лол.
>Обзмеился с парашника.
Так это ты парашник, клван дырявый. На неспособность каклов сварить корпус, принес один дефетк из 14 года и был обоссан.
>И того, что нового выяснили:
Итого, тебе защеку опять напихали и отправили под струю.
>22мм с 700м.
Т.е. йоба-хуйня с вольфрамом за сотни нефти пробивает 22мм стали, менее прочной, чем 2П (у эквивалента RHA меньше твёрдость по Бринелю, чем у 2П), а древний, как говно мамонта, 12,7 Б-32 пробивает с 500м 24мм 2П?
Не, я же уже выше сказал, что я полностью с этим согласен.
Правда вольфрамовая йоба-хуйня на своих 700м, тогда, получается, не сможет пробить БТР-80, а массовый бронебойный М2 не сможет вообще нихуя. И с этими раскладами я в целом тоже согласен, потому что пихать вольфрам в пулемётные патроны, чтобы смочь хоть как-то пробивать в лоб советские БТРы (и не смочь при этом пробивать даже БМД) - это шикарное выбрасывание мегатонн бабла на ветер. Я могу только приветствовать такие траты со стороны противника. Это не так эпично, как покупать по 100+млн$ 500 небоеготовых самолётов, но курочка по зёрнышку военный бюджет США клюёт.
>12,7 Б-32 пробивает с 500м 24мм 2П?
Ты тупишь. 24мм 2П ГАРАНТИРОВАННО ЗАЩИЩАЮТ от Б-32 12.7.
>вольфрамовая йоба-хуйня на своих 700м, тогда, получается, не сможет пробить БТР-80
Пруфай.
>это шикарное выбрасывание мегатонн бабла на ветер.
Фантазии.
>500 небоеготовых самолётов
Опять твои фантазии. Для этих фантазий есть Лайтнинготред и ПАКФАтред.
Напоминая выясненные факты: под углом 45 градусов на скорости 800м/с пулю 12.7 Б-32 останавливает 15мм стали 2П. А у БТР-80 во лбу только 10.
>Ты тупишь. 24мм 2П ГАРАНТИРОВАННО ЗАЩИЩАЮТ от Б-32 12.7.
А 23 - уже негарантировано?
А RHA сколько миллиметров от Б-32 12,7 с 500м ГАРАНТИРОВАНО ЗАЩИЩАЮТ?
>Пруфай.
Что пруфать? Что RHA имеет меньшую твёрдость по Бринелю, чем 2П, и 22 RHA превращаются, превращаются в элегантное каквсигда?
Ты даже в поиск по треду неспособен?
>Фантазии.
Ты отрицаешь, что патрон с пулей с фольфрамовым сердечником стоит значительно дороже, чем патрон со стальным?
>Напоминая выясненные факты: под углом 45 градусов на скорости 800м/с пулю 12.7 Б-32 останавливает 15мм стали 2П.
Т.е. ДШК пробивает небо, Аллаха и с древними патронами Б-32 эффективнее, чем буржуйский 12,7 с вольфрамовым сердечником.
Воообще не спорю.
Именно поэтому патрон БС образца 1972 года с вольфрамовым сердечником (сплав ВК8) и не пошёл в серию, т.к. с ним дидовый ДШК превращался в оружие массового поражения, пробивая 20мм/20 градусов с 765м (против 20/0 со 100м Б-32).
И если для защиты от дидового Б-32 со 100м нужно 30мм 2П , то боюсь представить, возможно ли было защититься со ста метров от БС 1972 чем-то, кроме танковой брони.
P.S. Кстати, я ошибся, БС 1972 (7-БЗ-1) не запрещён международными конвенциями, и выпускается на Новосибирском патронном заводе, например (по крайней мере на сайте он у них есть).
1,4 Мб, 4000x3000Если в броне без фактического пробития образовывается трещина, через которую просачивается керосин, то по нашим методикам для брони) это считается некондиционным поражением брони.
Именно поэтому ДШК пробивает 20мм/0 на 100м, но при этом для полного отсутствия некондиционных поражений нужно 30мм.
Пикрилейтед - Броневые стали, с. 185.
>А 23 - уже негарантировано?
По твоему графику-да, а что?
>А RHA сколько миллиметров от Б-32 12,7 с 500м ГАРАНТИРОВАНО ЗАЩИЩАЮТ?
Гарантированно пробивает-20мм с 500м по данным из вики.
Если принять что гарантированно защищает в 1.5 раза больше, чем гарантированно не пробивается, то выходит 30мм. То есть 24мм 2П и 30мм RHA. 0.8 и 1.25 переводные к-ты, примерно.
>Ты отрицаешь, что патрон с пулей с фольфрамовым сердечником стоит значительно дороже, чем патрон со стальным?
А, ну вот мы и раскрыли причину отсутствия Бумеранга в войсках: он дороже, а потому нет смысла закупать. Как станет дешевле-так и закупят.
>Т.е. ДШК пробивает небо, Аллаха и с древними патронами Б-32 эффективнее, чем буржуйский 12,7 с вольфрамовым сердечником.
Опять твои фантазии. Б-32 гарантированно пробивает 20мм RHA с 500м, а вольфрамовый .50 22мм с 700м. Не надо тупостью троллить. Понимаю, что тебе больно, но лучше потерпеть и смириться.
>>708733
>на сайте он у них есть
На сайтах много что есть. ГТД-1250, Армата, Су-57.
Выпускаться-может и выпускается, но нигде этого не сказано и пробиваемость им не измеряют.
>Пруфай.
>Ты тупишь.
>Фантазии.
>Опять твои фантазии.
Обоссаный ебалейшен шплинтосейшен представили себе?
>По твоему графику-да, а что?
Ну дык ты пропустил пост про кондиционные и некондиционные поражения? Давай я ещё раз напишу. Некондиционное поражение для брони совершенно не значит, что было пробитие или заброневое воздействие, достаточно трещин, через которые керосин сочится.
>Гарантированно пробивает-20мм с 500м по данным из вики.
Внезапно в вики вообще нет данных по бронепробитию AP M2.
Впрочем, я нашёл график бронепробития, и там получается 19мм/0/500/RHA. Смотри пик 1, я как раз отметил.
Правда под 45градусов пробивает 8,5мм RHA (а у нас более твёрдый 2П!), а под 60 градусов (верхняя часть лба БТР-80) всего 4мм.
Как результат - с 500м AP M2 не сможет пробить лоб БТР-80, и даже верхнюю часть борта (не строго под прямым углом к курсу движения).
>Опять твои фантазии. Б-32 гарантированно пробивает 20мм RHA с 500м, а вольфрамовый .50 22мм с 700м. Не надо тупостью троллить. Понимаю, что тебе больно, но лучше потерпеть и смириться.
>Б-32 гарантированно пробивает 20мм RHA с 500м
С нетерпением жду ссылки на это, потому что данных по бронепробитию 12,7 Б-32 по RHA я не нашёл, а у нас стреляют по 2П.
>а вольфрамовый .50 22мм с 700м
Как мы видим из пика 1 (для AP M2), он может сделать неожиданный сасай-кудасай со лбом БТР-80, т.к. у нас не немецкая школа квадратостроения.
Но для вольфрамовой йобахуйни таких графиков не завезли, придётся подождать ещё 50 лет, может тоже рассекретят.
Кстати, также на тот же графике проверил, что там на 100м.
6мм/60/100/RHA, 12мм/45/100/RHA, 28мм/0/100/RHA.
Вообще глобальный вывод из этого простой - косинус сосёт, потому что если считать тупо через приведёнку, то под должно быть 14/60/100/RHA, а на деле 6/60/100/RHA.
Даже тех 20 армат, видимо так и не будет в этом году уже.
И главное, гробовое молчание по этому поводу, явно же пошло что-то не так. Даже в общих чертах не информируют общество о возникших проблемах.
>Заведомо рискованный Х-образник не смогли довести
В том числе.
Хотели же делать V-образник человеческий, но не вышло нихуя.
А так никаких особых проблем нет, ведь Армата каждый год ходит по Красной Площади демонстрируя всю мощь российского ВПК
>Хотели же делать V-образник человеческий, но не вышло нихуя
Это Чайка который? Его закрыли вроде же. Хотя видимо надо было V образник пилить, Х обазник это же вообще хз, опять особый путь, не факт что не в никуда.
>Х обазник это же вообще хз, опять особый путь, не факт что не в никуда.
На об 279 был какой-то Н-образник, который хуёво работал.
Х-образник был ещё в 80-х в каком-то виде.
В истории был только один серийный Х-образник, только бензиновый, авиационный и британский. И недолго был.
Ну а так конечно, идея интересная, не путь в никуда, а особый путь, надо попробовать, никто не смог а ЧТЗ сможет.
1 Мб, 900x675>В истории был только один серийный Х-образник, только бензиновый, авиационный и британский
Сабра тоже Н-образник.
Заметьте что ни в одном из них не было ЗАТЕКАНИЯ МАСЛА В ЦИЛИНДРЫ. Как и в перевёрнутых вэшках немцов.
>Хотели же делать V-образник
Ставить продольно - будет восьмикатковый сарай.
Поперечно - тракторная трансмиссия.
Чуз вайзли, как говорится.
>Заметьте что ни в одном из них не было ЗАТЕКАНИЯ МАСЛА В ЦИЛИНДРЫ.
А, ну значит 2300 Армат уже готовы и будут до конца прошлого года.
>Поперечно - тракторная трансмиссия.
Ну тогда у Приоры, Калины, Туарега, Логана и почти любой современной машинки тракторная трансмиссия.
Это вообще самый логичный и топовый вариант.
Турбина, конечно, дороже но в самых смелых заявках этих Армат надо было всего 2300.
Проблема в следующем:
-производство турбин, похоже, потеряно совсем, т.к. пруфов на пр-во ГТД-1250 в 21-м веке нет
-УВЗ лоббирует интересы ЧТЗ, которые лоббируют свой волшебный двигатель (в котором масло в нижние цилиндры не затекает, повторяю, не затекает!)
> Турбина, конечно, дороже но в самых смелых заявках этих Армат надо было всего 2300.
У ВПК больше нет чита на бесконечные деньги.
>У ВПК больше нет чита на бесконечные деньги.
Именно поэтому надо было ставить существующую турбину, а не тратить деньги на разработку моторов которые может быть заработают.
У нас была турбина под 1500 сил? Да и блядская логистика захлебнулась в крови от такой перспективы.
Да куда делись-то ебать? У ВПК промышленности нет блять, а не денег. Есть, но ей сложна и камазами денях, вываленных на заднем дворе завода, вопрос не решается
> производство турбин, похоже, потеряно совсем,
Откуда, кстати, тогда ГДТ-1250 на БВМ? Его из БВ делают, там изначально ГДТ-1000Ф стоит.
> но ей сложна и камазами денях, вываленных на заднем дворе завода, вопрос не решается
Значит этих денег недостаточно на постройку новой промышлености?
А вот это хороший аргумент.
Тема домашнего задания: "Как снизить нагрузку на логистику, когда у нас 3 типа ОБТ, и ещё один на подходе?"
Мне кажется, нужно сокращать разнообразие танков и прийти к какому-никакому стандарту, и определится с необходимыми требованиями под него.
ГТД-1250 до 1400 форсировали в 90-ые еще. Был маняпроект на 1800.
Американцы 30 лет грезят о дизеле на абрашке, во тупые.
>>709925
Был заказ на турбину которая влезет в МТО Т-80/У, смекаешь?
Невозможно терпеть демагога который лезет с абсолютно левой хуйнёй, лишь бы высрать что-то.
Посмотри как устроены трансмиссии абрашки, леопарда, леклерка, да хоть тигра. Потом посмотри на башнемёты и подумай в чём главное отличие.
>У них был Абрамс с дизелем,
Опытный. Массовое производство дизилей США проебали ещё 80-е. Закупают у немцев и японцев.
Вот контракт на покупку моторчиков.
https://www.mlive.com/business/west-michigan/2011/10/israeli_military_to_buy_muskeg.html
Вот страничка моторчика.
https://www.renk-group.com/en/products-and-service/products/vehicle-drives/avds-1790-engine/
Всё в порядке, в США конечно есть дизель на 1500 сил.
А ставить хотели немецкий, да. Но передумали, так как турбина лучше.
>Массовое производство дизилей США проебали ещё 80-е
Проекции смехдержавы с другой стороны тихого океана.
В РФ как на Ниве стоял 80-ти сильный тарахтер 40 лет назад, так он и стоит. Названия только несколько раз сменились, а мотор всё тот же. Как Нива ехала 130км/ч по асфальту, так она и едет 130.
89 лет назад начата разработка В-2, который сейчас надули до предела и выдают за аналоговнет.
Ракеты летают на ещё советских двигателях, причём водородные технологии проебали.
Двигатель второго этапа для ПАК ФА обещают с 18-го на серийный самолёт ставить, но реально уже и перестали говорить про него.
Хороший пример для наблюдения за эволюцией двигателей-это БМВ-шный оппозитник.
В 35-м году он выдавал 20л.с. В СССР его мощность довели до 32-х сил к распаду СССР и до 42-х на настоящий момент при помощи итальянского зажигания и японских карбюраторов.
БМВ довело мощность своего оппозитника до 136л.с.
Российское моторостроение находится где-то между китайским и индийским, хотя если бы было так это скорее было бы комплиментом.
>Причём если что-то получается дорого-то закупают в другой стране.
Собирался уже перечислять чьи движки они закупают по каждому классу и сдался на этом моменте.
А с танковыми дизелями такая история: американцы решили после войны сделать танковый дизель. AVDS 1790. Воздушного охлаждения с турбонаддувом. Почему воздушного охлаждения? Потому что алюминиевый радиатор не боится осколков и не требует брони, он сам по себе уже броня. И такой двигатель сделали, и в Израиле он используется (где жарко) и что с его производством я пруфанул уже. Что в СССР/РФ?
-в 30-е сделали В-2, который занимал половину танка Т-34 и весил столько, что вместо него можно было запихнуть бензинку и бронированный бензобак, а на лить топливо в бортовые баки-ниши
-в 40-е этот движок наконец довели до ума и решили делать другие движки (которые на Ис-7, об 279, и пирочемодан). При этом выбран был для дальнейшего развития именно пирочемодан. И это было хоть каким-то вызовом для советского моторостроения, потому что иначе все движки и были бы ненадёжным говном работаюшим на сырой нефти, воде из лужи и подсолнечном масле, который можно ремонтировать только кувалдой. С ним ебались уже 40 лет. Но ничего не поняли, и вместо v12 или v8 стали горадить новую аналоговнетную хуйню- Х-образник, где масло не течёт в нижние цилиндры. Получилось ещё хуже, потому что РФ это не СССР. В 12-м году попытались сделать Чайку и даже поллярда выделили, но проект закрылся. И всё. Теперь осталось только рассказывать что масло не течёт в нижние цилиндры х-образника. А оно туда не течёт и не течёт, уже 40 лет не течёт. А Армата всё переносится и переносится: с начала года на в течении, с в течении на до конца, с до конца на начало. А масло всё не течёт и не течёт. А сроки всё переносятся и переносятся. Заарматных мартых уже рвёт от одного напоминания про сроки, обещания или сам танк, а Армата всё ездит и ездит по парадам. А масло всё не течёт и не течёт.
Вот даун, не знает теории и принципов, а голосит на весь раздел. Не годится воздушное охлаждение для современного танка с его параметрами МТО и требованиями по мощности с объема. Как не годится V-12 на Армату. Ей для него либо удлиннять МТО (перепроектирование платформы), либо ставить редуктор с потерями мощности, чтобы скомпоновать поперек (регресс). Чайка твоя была поисковой работой для разработки унифицированного семейства на замену 2-В (не В-2 с Т-34).
А вот поворачивать легко любой длины танк. Простым движением гусениц в противоположные стороны.
Ясно.
>либо ставить редуктор с потерями мощности
Даун здесь только ты, у которого современные редукторы
дохуя мощности теряют. Конечно, если отливать звёздочки из котловой стали и как есть ставить их в коробку, что бы потом в картере барахталось полведра стружки, то мощность будет жрать дохуя. А так в современных трансмиссиях этих зубчатых передач дохуя и больше и КПД как-то не очень страдает.
>Как не годится V-12 на Армату.
Так и запишем: единственные компоновки двигателей, известные дауноискателю это v12 и x12. Про восьмицилиндровые двигатели на усрал слухи не дошли ещё.
>Ей для него либо удлиннять МТО (перепроектирование платформы)
А для создания переднемоторной БМП не надо ничо перепроектировать? Какой же ты тупой, просто пиздец.
да уж. Ответить на этот ублюдский высер будет таким же не интересным пуком, оскорбляющим науку. Чтож, пусть в голове этого создания будут сказочные эльфийские редукторы и моторы. Оно меня затролело, нимагу.
Супермен в строю, я спокоен за братскую Корею
>пусть в голове этого создания будут сказочные эльфийские редукторы и моторы
Какое потешное кококо. По существу есть что?
Японцы поставили V8 на танк, по слухам с вариатором клиноремённым, и работает, в отличии от Арматы, величайшим достижением которой на пересечёнке является форсирование брода глубиной 30 сантиметров с каменистым дном.
> Массовое производство дизилей США проебали ещё 80-е.
I lol`d. Ты еще скажи, что компьютеры и электронику в китае закупают. Иксперд-по-методичке.
92 Кб, 1307x407Ты уже забыла, как тебе ссали в рот с твоим воздушном потешным, шплинтососка? Ну так освежи память и сглотни по новой.
>что компьютеры и электронику в китае закупают.
Хуй будешь, лалка? Танковые орудия и стрелковку в европе закупают, семенящий говно петухевен. А до этого с британской Л7 ездили.
Ебаааать, ты правда такой даун тупой? AV 1790 это карбюраторный атмосферный двигатель. AVDS 1790 это дизельный двигатель с турбонаддувом. Блядь, я даже не буду тебе пытаться объяснить что такое дизель и в чём разница между дизельным двигателем и двигателем с принудительным зажиганием.
>Японцы поставили V8 на танк, по слухам с вариатором клиноремённым, и работает, в отличии от Арматы, величайшим достижением которой на пересечёнке является форсирование брода глубиной 30 сантиметров с каменистым дном.
Японцы психи. Ихняя меха имеет гидропневматическую подвеску, и наворотов больше, чем знает аллах. Стоимость соответствующую.
Да, сейчас в двигателестроении есть тенденция к сокращению числа цилиндров, и можно сделать хороший наддув, хорошую топливную систему, и порциями, под управлением электроники, жечь много топлива в больших горшках под большим давлением. Должна быть специальная конструкция двигателя, составные жаропрочные поршни, специальное охлаждение, огромная жесткость блока и колена. У нас это в ОКР Чайка и пытались реализовать.
Но все же их танк со всеми допами имеет боевую массу 44 тонны, как старая тэшка.
А Армата имеет массу 55 тонн, и 8 горшков не потянут, не раздуются до 1500+ лс. Хоть и влезли бы вдоль. 10 горшков уже точно не влезут.
>>710224
>закотлованный кликушами шплинтообоссанец, опять воет от бiли и семенит
Лол.
>AV 1790 это карбюраторный атмосферный двигатель. AVDS 1790 это дизельный двигатель с турбонаддувом.
Да..ты..се, шплинтопидарное семенящее чмо? Ну так значит и в 72Б3 не Б2 стоит, а полностью новый двиг, тоже турбо против не турбо. Или ЭТОДРУГОЕ?
>Блядь, я даже не буду тебе пытаться объяснить что такое дизель
Хуилка потешная, если бы тебе не рассказали о существовании поршневых колец, у тебя бы до сих пор маспо защеку затекалао, паяц ебанный. Кому ты тут что хочешь рассказать, уманитарный кусок борисопольского говна?
>А Армата имеет массу 55 тонн, и 8 горшков не потянут, не раздуются до 1500+ лс.
Это почему ещё? У тип 10 ширина 3240, он узкий. В Армата побольше.
>>710229
>полностью новый двиг, тоже турбо против не турбо
Кликуш, во-первых ты тупой даун, во-вторых В-2 дизельный, а не карбюраторный, с момента старта разработки в 32-м году, в-третьих на в-2 турбонаддув стоит серийный начиная с ИС-4, а на тешках начиная с В-46 который ставился на Т-72, в-четвёртых ты тупой даун, который нихуя не знает.
>А Армата имеет массу 55 тонн, и 8 горшков не потянут, не раздуются до 1500+ лс.
Это почему ещё? У тип 10 ширина 3240, он узкий. Армата побольше.
>>710229
>полностью новый двиг, тоже турбо против не турбо
Кликуш, во-первых ты тупой даун, во-вторых В-2 дизельный, а не карбюраторный, с момента старта разработки в 32-м году, в-третьих на в-2 турбонаддув стоит серийный начиная с ИС-4, а на тешках начиная с В-46 который ставился на Т-72, в-четвёртых ты тупой даун, который нихуя не знает.
>Кликуш, во-первых ты тупой даун
Закотлованный, плес, рвись потише.
>во-вторых В-2 дизельный, а не карбюраторный
И че дальше, уебище? В-2 атмосферный, двиг 72Б3 с турбинной. Аааа, я же забыл, наша шплинтиососка даже запора в глаза не видела. Хуесос уманитарный, приди в себя, на жигах (да и не только) один и тот же двиг был в варианте инжа и карба. Хуй будешь?
>с момента старта разработки в 32-м
>в-2 турбонаддув стоит серийный начиная с ИС-4
Блазень, на твоей любимой чмеркаве AV1790 тоже далеко не первый вариант дизельной модификации AV1790. Или ЭТООПЯТЬДРУГОЕ?
>в-четвёртых ты тупой даун, который нихуя не знает.
Блазень, тебя опять обоссали. Что скажешь в свое оправдание, животное ебанное?
>>710242
>это сименство питуха
Не старайся. Ты уже обоссан.
>на жигах (да и не только) один и тот же двиг был в варианте инжа и карба
Кликуша пытается показаться умным а на деле окалазось что в его манямирке инжектор=дизель. Пиздец, какой же даун.
>на анонимном форуме?
Форум анонимный, а шплинтапидарские визги и животное их изрыгающее детектится на раз-два. Вот ведь потеха.
>>710249
>пытается показаться умным\
Это ты так свое непонимание работы ДВС и отсутствие личного автотранспорта пытаешься подличить, нищая уманитарная хуйня?
>что в его манямирке инжектор=дизель.
Не присывай другим свою уманитарность, уебище. И не знаю как там у блохастых мартых, но совковые дизели были многотопливные, так что ты и здесь обосрался, блазень.
>Пиздец, какой же даун.
Отойди от зеркала, хуилка обоссаная.
>И не знаю как там у блохастых мартых, но совковые дизели были многотопливные, так что ты и здесь обосрался, блазень.
В мирке пациента наличие инжектора делает двигатель многотопливным.
Продолжаем зоонаблюдения.
121 Кб, 1467x270Все намного проще.
>Хряяя хуепилар барена!!!!
>Осовремененные танковые дизели
Блазень и тут обосрался. Ну что за потешное говно?
93 Кб, 512x219И ДЗ нинужна.
как можно ставить ядерный реактор на то, что по-определению должно подвергнуться разрушению?
Времена такие были. Мирный атом в каждый дом и в каждый танк. Но потом американцы поняли, что реактор не осилила, и отказались от этой наркомании.
208 Кб, 1028x937Серийные поставки танков "Армата" армии РФ заложены в новую госпрограмму вооружения
Москва. 10 ноября. INTERFAX.RU - Новая госпрограмма вооружения на 2024-2033 годы предполагает серийные поставки танков "Армата" российским военным, сообщил "Интерфаксу" член коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) России Михаил Осыко.
"Серийные (поставки) предусмотрены", - заявил Осыко, отвечая на соответствующий вопрос агентства.
По его словам, количественные показатели закупок военной техники в рамках новой ГПВ пока не определены. "Это только в 2023 году", - сказал Осыко.
В РОССИИ
Танк "Армата" не пойдет на экспорт, пока его не получит российская армия
Госпрограмма вооружения 2024-2033 годов получит финансирование в объеме не менее 21-22 трлн рублей, сообщил в середине апреля первый зампред коллегии ВПК Андрей Ельчанинов.
Как сообщал "Интерфакс", платформа "Армата" разработана концерном "Уралвагонзавод" в качестве базы для основного боевого танка Т-14, тяжелой боевой машины пехоты Т-15 и бронированной ремонтно-эвакуационной машины Т-16. Бронетехника на платформе "Армата" проходит испытания.
Т-14 считается единственным в мире танком третьего послевоенного поколения. По оценкам военных экспертов, "Армата" - новое слово в танкостроении, не имеет аналогов в мире. Это полностью российская разработка. Башня Т-14 необитаема. Впервые экипаж помещен в бронированную капсулу, отделенную от боекомплекта.
Ранее Юрий Борисов, будучи заместителем министра обороны РФ (ныне вице-премьер), сказал, что у Минобороны РФ есть контракт на поставку для войсковых испытаний двух батальонов танков Т-14 и батальона БМП Т-15.
Ты про забашенную нишу?
Ну славу богу а то мы их в 2022 боялись, а тут аж до 24 года время есть.
А если серьезно.
Ахахахаха. Как же потешно оббасывает патриотов Минобороны.
Ох, перемога, поздравляю. Только там не сказано, что в 22-23 нибудит. Но все равно ты победил, 2300 армат к 2015 так и не сделали. Без танков остались.
Обязательно будет, так же как гиперзвук су-57 авианосец кузнецов и охотник впридачу вместе с миг 41.
Научись, пожалуйста, правилам русского языке, прежде чем что-то писать в русском сегменте интернета.
Те же сраке и карб в инж могут переделать, ничего нового.
Кликуш, ты утверждаешь что из бензинового карбюраторного двигателя можно сделать турбодизельный путём модернизации, которая в твоём мирке заключается ПРОСТО в установке инжектора (разницы между инжектором для дизеля и для бензинки ты не знаешь) и турбины.
Так же ты утверждаешь, что установка приводного нагнетателя на старый блок цилиндров это принципиально новый двигатель.
Тупой даун здесь только ты, обоссанный клоун-тоже.
Что там с 132-мя всратами в этом году?
>Кликуш
Я не твой именно йобырь, но с удовольствие тебя обоссу, шплинтушкевичь.
>что из бензинового карбюраторного двигателя можно сделать турбодизельный путём модернизации
Американцы, твои хозяева, сделали из карбюраторного двигателя, турбо-дизельный (скорей всего, многотопливный) путем модернизации. Ты этим будешь спорить, блазень ебанный?
>которая в твоём мирке заключается ПРОСТО в установке инжектора
Не знаю насколько это было ПРОСТО или НЕПРОСТО, шплинтопитух, но факт есть факт, первые Continental AV1790 карбовые, потом турбодизеля. Индекс меняется только в конце. Ты конечно можешь визжать и ссать себе в шаровары, но факт есть факт.
>Так же ты утверждаешь, что установка приводного нагнетателя на старый блок цилиндров это принципиально новый двигатель.
Я утверждаю, что по твоим шплинтовизгам, AVDS-1790-2A и AVDS-1790 1500 это разные двигатели, то и В-2 и В-92С2Ф это тоже разные двигатели, хочешь ты этого или нет. И попробуй теперь это оспорить, шлюхин сын.
>Тупой даун здесь только ты, обоссанный клоун-тоже.
Давай, униженная членодевка, без визгов и проекций, докажи что
В-2 и В-92С2Ф это один и тот же двиг, а AVDS-1790-2A и AVDS-1790 1500 ЭТОДРУГОЕ.
>Что там с 132-мя всратами в этом году?
Ебало этого шплинтопитуха представили себе?
Да ради бога, шплинтоклвоан. Но тогда В-2 и В-92С2Ф тоже совершенно разные движки, ебанько гуманитарное.
> сделали из карбюраторного двигателя, турбо-дизельный (скорей всего, многотопливный) путем модернизации.
Ты ёбнутый? Для получения ТД из карб надо
-изменить блок цилиндров, чтоб держал бОльшее давление
-убрать карб
-убрать свечи зажигания
-заменить коленвал что выдерживал бОльший момент
-поставить ТНВД
-поставить наддув
>AVDS-1790-2A и AVDS-1790 1500 это разные двигатели, то и В-2 и В-92С2Ф это тоже разные двигатели
Да. Только это не разные двиагатели, это модификации одного и того же двигателя. А ты утверждаешь что AV1790 и AVDS1790 это такие же одинаковые/разные двигатели как В-2 и В-92С2Ф
>первые Continental AV1790 карбовые, потом турбодизеля
Это я тебе и рассказал. AV1790 и AVDS 1790 это разные двигатели. AVDS в два раза тяжелее по уже перечисленным причинам.
>Американцы, твои хозяева
Генетический раб не мыслит себе жизни без хозяев.
> что нет ничего плохого в модификации старых движков и все визги про В-2 на 72Б3 идут нахуй.
Дошли до того, что ты запизделся путая AV1790 и AVDS1790
>AVDS-1790-2A в сравнении с VDS-1790 1500 и тоже самое В-2 в сравнении с В-92С2Ф
AVDS 1790-2A дизельный. А ты утверждал что AVDS=AV. И тебя обоссали и продолжают ссать. Больно? Терпи. Поищи те 132 насраты, что тебя обещали до конца этого года.
Ору, кликуша сравнивает по индексам.
Кликуш, скажим мне, как муриканцы из винтовки танк сделали?
Особая магия "чьих-то хозяев", от которой у тебя гомосятина и рабство в каждома посте?
>>710854
>Дошли до того, что ты запизделся путая AV1790 и AVDS1790
Лол, уманитарный гумозный питух, AVDS это дизельная версия двигателя AV. Для чего тебе пикчу кинули, хуесос пиздаглазый? >>710825
>Continental AV1790
>There were also diesel versions (AVDS, Air Cooled, V-engine >configuration, Diesel, Superturbocharged)
К тому же, ты же постоянно пиздишь и путаешь В-2 с В-92С2Ф и тебе как бы норм. Зачем ты опять обосрался, уманитарный кловн?
>AVDS 1790-2A дизельный. А ты утверждал что AVDS=AV.
Дизельный AVDS твоей любимой чмеркавы, идет корнями к двигателю AV с Т-30, питушара ты уманитарная. Ты это отрицаешь, блазень?
>И тебя обоссали и продолжают ссать.
Это тебя обоссали, блазень, т.к. вместо разбора где модификация была более глубокая, ты приписываешь мне свои уманитарные обсеры. Итого имеем, шплинтогомозверек обосрался и доказать что степень модернизации блохастого поделия была более глубокая, не шмогла.
>Больно? Терпи.
Перефорсы перефорсики.
>Ору, кликуша сравнивает по индексам.
Лол, шплинтуша в силу уманитарной уебищности не шмогла найти отличия в модернизациях. Поссым же на даунца: псссссс
>скажим мне, как муриканцы из винтовки танк сделали?
Какая винтовка, какой танк, гоможивотное? Тут идет разговор об одной серии движков от одной фирмы, которые почему то очень дохуя другие, но по индексу, этого чет вообще не видно. Как ты это объяснишь, блазень? Модернизация же "кококо дохуя глубокая"?! И при чем тут индексы армии блохастых попиляторов, ебанашка?
>Особая магия "чьих-то хозяев", от которой у тебя гомосятина и рабство в каждома посте?
>Поищи те 132 насраты, что тебя обещали до конца этого года.
Ебальник этого существа представили себе?
>AVDS это дизельная версия двигателя AV
Твои фантазии, обоссанная.
Это разные двигатели и я подробно объяснил почему.
Тебе осталось только троллить тупостью, лол.
42 Кб, 862x435Шплинтюня любит скулить что в рф нет современного дизеля. В армате маспо в цилиндры затекает, а на 72 стоит движок от Т-34. А как только зверушку мокают тупым ебалом в тот факт, что у барена на чмеркаве 3 движок корнями в середину 40-х уходит (а это единственный танковый дизель в сша щас), сразу начинает громко визжать и истерить. Вот приходится уринировать.
>>710931
>Твои фантазии, обоссанная.
Скулежь даже не осилившего википукию животного, лол. Тупое шплинтоговно, ты опять было прилюдно обоссано.
>Это разные двигатели и я подробно объяснил почему.
Ты подробно обосрался, так и не показав где степень модернизации была больше. Где блок меняли или дорабатывали, где меняли поршневую и т.д. Уманитарной соске с нулевым знанием англюсика, это не по силам. Ок.
>Тебе осталось только троллить тупостью, лол.
Мне осталось только слить тебя в унитаз за пиздежь и закрепить твою уманитарную тупость и обсер, очередной раз увлажнив тебе визгливое ебало струей урины, как здесь и принято с пропиздевшимися шплинтоживотными.
>а это единственный танковый дизель в сша щас
США
@
НА ВООРУЖЕНИИ НЕТ ТАНКОВ С ДИЗЕЛЕМ
@
А ДИЗЕЛЬ НА 1500ЛС ЕСТЬ
@
РФ
@
ВСЕ НОВЫЕ ТАНКИ-ДИЗЕЛЬНЫЕ
@
ВМЕСТО НОРМАЛЬНОГО ДИЗЕЛЯ НАДУТЫЙ ПОЧТИ В 3 РАЗА ДВИЖОК ИЗ 30-Х
Продолжаю орать с обоссанной.
> осилившего википукию животного
Ты признал себя животным, у которого википукия является неопровержимым доказательством? Ну на, оправдывайся.
The Russian Army initially planned to acquire 2,300 T-14s between 2015 and 2020.
https://en.wikipedia.org/wiki/T-14_Armata
Эт
БЛОХАСТЫЙ ХОЗЯЕН
@
ПОСТАВЛЯЮТ ЖИДАМ ХУИТКУ ВМЕСТО НОРМАЛЬНОГО ДИЗЕЛЯ ЗА НЕИМЕНИЕМ ЛУЧШЕГО
@
ДИЗЕЛЬ НА 1500ЛС НЕТ НИ НА ЭКСПОРТ, НИ В СВОЕЙ АРМИИ
@
НОВЫХ ТАНКОВ ТОЖЕ НЕТ
@
ВМЕСТО НОРМАЛЬНОГО ДИЗЕЛЯ, ВОЗДУШНОЕ ПЕРЕРАЗМЕРЕНОЕ ГОВНО НА ЭСКПОРТ ИЗ 40-Х А У САМИХ ОБЖОРНАЯ ТУРБИНА
@
УИИИ А У МОСКАЛЕЙ СТАРЫЙ ДВИГ И МАСПО ЗАТЕКАЕТ УИИИИ!!!!
Ебало представили?
>Продолжаю орать с обоссанной.
Ты орешь сам с себя, шплинтунь?
>Ты признал себя животным
Я признал, что твой уровень, ниже конченного пиздаглазого долбаеба. Ибо даже долбаеб, хотя бы вукупукию, которой его уже обоссали, увидел бы.
>2,300 T-14s
Классика шплинтодолбаеба, кек.
>количественные показатели закупок военной техники в рамках новой ГПВ пока не определены. "Это только в 2023 году", - сказал Осыко.
Ну нихуя себе, теперь понятно откуда такие-то визги. С такими-то движения сроков в право никакая психика сторонника программы не выдержит.
Клиукуша это, местная достопримечательность, оно всегда такое. Ты новенький что ли?
Шплинтососка, отдохни ты уже, побереги себя. Твое психическое заболевание это нихуя не шутка. Ох уж эти проекции...
Прекращай откатывать абзац про себя на лурке, хуила. Ты удаляешь заодно ссылки на то, что шплинтодаун правит лурку.
>США
>@
>НА ВООРУЖЕНИИ НЕТ ТАНКОВ С ДИЗЕЛЕМ
>@
>А ДИЗЕЛЬ НА 1500ЛС ЕСТЬ
А ничего смешного тут нет. В США, в отличии от, есть развитая промышленность, надо будет танковый дизель - закажут и сделают. По традиции распилив на нём пару миллиардов. Что тоже ничего такого, буквально могут позволить.
>ВМЕСТО НОРМАЛЬНОГО ДИЗЕЛЯ НАДУТЫЙ ПОЧТИ В 3 РАЗА ДВИЖОК ИЗ 30-Х
А что с ним не так? Расскажи нам всем что такое "нормальный дизель".
>США, в отличии от, есть развитая промышленность, надо будет танковый дизель - закажут и сделают.
Ну вообще-то они хотели дизель на последний апрель Абрамса, но не осилила и оставили турбину.
Они вроде лицензию на немецкий приобрели, почему его в последний зеп не впиздячили - хз, но зато вроде пушку наконец поменяли.
>вроде пушку наконец поменяли
Там вместо удлиннения ствола (как у немцов) усилили казённик, соответственно нужны новые снаряды для профита (так как унитарные).
136 Кб, 274x184> Там вместо удлиннения ствола
Они Л55 тоже тестировали, но там слишком тяжелая ебала вышла, стабилизатор не выдерживал или приводы башни, что-то в этом роде.
> Evaluated by the US Army between 1998 and 2001, this M1A2 featured a 120mm M256E1 gun with a new tube derived from the Rheinmetall L/55 found on the Leopard 2A6. It was ultimately judged to be unnecessary, especially given the trouble that the M1A2's stabilization system had with the longer gun tube. It survives in the form of this picture and a collection of scholarly papers on stabilization system control.
там старые пробивают любой башнемёт вдоль (в том числе такой, с которым Абрамс скорее всего никогда не встретится), а есть ещё M829A4. Есть новые AMP многорежимные, но для них длина ствола не так важна.
234 Кб, 903x323Классика.
>там старые пробивают любой башнемёт вдоль
Пруфы с обстрелом Т90А, Т90М и Т72Б3 с реликтом будут?
Есть ещё заявления НИИ Стали, что Т90 и Т72 с реликтом будут держать ОБПС пробивающие до 800 мм.
21 Кб, 640x160>там старые пробивают любой башнемёт вдоль
Это с которыми у немцев Т-72 неожиданно оказался "нихт дуршлаген"?
Ну так если 60% кинетики гасит то от 800мм остается 320мм что конечно ни Т-72Б ни Т-90 не пробъет. Вот только на них контакт-5, который имеет только одну метательную крышку, по симуляции видно что она только геометрию лома нарушает что конечно снизит пробивные характеристики, но не на половину, для него заявлялось 20% - вот наверное так и получится.
Хотя там не полная информация. Есть некоторые погрешности с пробитием на малой скорости.
Я в тех вычислениях делал поправку для 4С22 по скорости на обычный металл, которая выше, а не на уран, которого ниже.
Это похуй, там вся свистопляска связана с взрывчаткой которую делают очень мудреной чтоб она от искры или пожаров не пизданула, муриканцы догадались или выяснили как она устроена и сделали лом на который она не реагирует. В нии стали разработали другую в том же формфакторе, это говорит о том что они сами признают что их фишку раскусили. Но вот с заявкой на преодоление новых типов мурриканцы скорее всего поспешили.
Если совсем упростить, то первый лом США который с >90 вероятностью пробивает Т-72 89 с К-5 - это M829A3, он специально для этого разрабатывался.
A4 очень мутный снаряд, толком неизвестно что в нём.
> муриканцы догадались или выяснили как она устроена и сделали лом на который она не реагирует.
Им Т-80У дали и он у них с десяток лет лежал, прежде чем появился А3. Думаю, для США было не очень сложно узнать об особенностях 4С22 с учётом того, что и документация с некоторыми особенностями из них в свободном доступе лежит.
73 Кб, 1200x552Он не знает, он просто взял что примерно известно (размер секции) и применил к модели для реликта, и получил +10%. Как оно там на самом деле можно только гадать, но его симуляция по крайней мере логично объясняет почему они длинней, а рисунки фантазеров - нет.
Там говорят что получит 20 танков.
А отправили сколько ХЗ. Кроме того, отправили уже 23-го августа, а принято пока сколько-сколько?
Далее вот
Первая опытно-промышленная партия танков нового поколения Т-14 "Армата" готова к отправке в войска.
Это 2 года назад было.
https://rg.ru/2019/11/20/reg-urfo/izgotovlena-pervaia-partiia-tankov-armata-dlia-armii-rossii.html
2 года опытная партия ждала отгрузки, кек. Теперь произвели отгрузку, потом произведут отправку, потом разгрузку, потом приёмку ну короче как будет так и приходите.
473 Кб, 637x520Даже программа Часовой уже его облазила вроде эта серия пока не вышла, что уж говорить про Звезду.
Другое дело что по результатам этой обкатки будут направлены пожелания (обязательные к исполнению, лел!) на доработки. И в так до тех пор пока военным будет не к чему придраться.
По Бумерангу например велели сделать его еще больше и притом легче. Вот и усирайся как хочешь!
> 2 года опытная партия ждала отгрузки, кек. Теперь произвели отгрузку, потом произведут отправку, потом разгрузку, потом приёмку ну короче как будет так и приходите.
Ну так сразу сказал бы, что повизжать пришёл. Нахуя адекватного человека из себя строил?
>Если совсем упростить, то первый лом США который с >90 вероятностью пробивает Т-72 89 с К-5 - это M829A3, он специально для этого разрабатывался.
Откуда такая инфа?
Былинная картинка, появилась как якобы слив с закрытой презентации НИИ Стали середины-конца нулевых.
На прямой вопрос "Правда али пиздёж?" ответственный за работу медиаманька на их же форуме сказал, что, мол: "Мы нигде не публиковали и не распространяли подобного рода информацию" - цитата вольная, но получилось так, что трактовать её можно в стиле: "Мы ничего не будем утверждать, нами эта информация в открытую не выкладывалась".
Сам понимаешь, как удобна данная трактовка - и вот уже который год её несут в надежде порвать жопу не очень разбирающимся в матчасти около-патриотам.
Примерно как-то так.
Ладно, снова буду фантазировать.
Смотрим официально заявление характеристики M829A2, типа скорости полёта, общей длины снаряда, диаметра и т.д. Берём снаряд в разрезе и считаем длину уранового стержня и прочего пик1 (Немного упрощённо в плане разметки, но суть верна)... Всё это в итоге подставляем в формулу Ланца-Одермата.
Берём плотность литого обеднённого урана, очень мягкую сталь по Бринелю всё по стандартам НАТО! под 90 градусов... И получаем пик3 для только что вылетевшего из пушки на 1 километр это будет 600мм, а по стали твёрдости уровня Т-55 и вовсе 580мм. Погрешность, конечно же, есть, но кого это волнует? На глазок прикидываем же.
Стойкость ВЛД Т-72 89 от БОПС оценивается от 480, до 530 - возьмём средние 500. Уменьшение пробития БОПС от ВДЗ К-5 с 4С22 - ~20%.
~600мм на 1км - 20% = 480мм.
~585мм на 2км - 20% = 468мм.
Конечно, эти манярасчёты дают лишь приблизительное понимание реальности. Ведь где-то ДЗ может не очень хорошо сработать, где БОПС зайдёт под неудачным углом и сильнее пострадает от воздействия метаемый пластины... И ещё сотни мелочей, которые сложно спрогнозировать. В целом, по ним можно судить, что гарантированного поражения снарядом уровня А2 вне ослабленных зон нет и приходиться полагаться на удачу.
И это по очень мягкой стали, я напоминаю. По стали нормальной твёрдости там всё многим печальнее.
И, в конце концов, зачем-то же США делали А3 для преодоления К-5, а не пановали на А2.
>>712179
Понятия не имею, но, ИМХО, 90-года.
Обычный 90стик, т.к. пиздеть про 90А с новым пакетом и сварной башней, было бы совсем уже палевно, а писать Т-72 как то несолидно, лол.
>Уменьшение пробития БОПС от ВДЗ К-5 с 4С22 - ~20%.
Блять да не во взрывчатке дело а в метаемой пластине, взрывчатку можно и от реликта поставить характеристики по снятию бронепробития от этого не изменятся, изменится только срабатывание на лом.
Во первых причем здесь социализм, во вторых ссср не нуждался ни в каких инн поставщика, был госплан который все дружно выполняли небыло таких коммерческих отношений с поиском поставщика и заказами. Ну а слушать бумерские фантазии как там в америке все просто чемодан денег на стол "сделай мне качественно и в срок" это топ кек.
Написал хорошо, подробно, но всё же
-почему ты именно там выбрал хвостовик сердечника снаряда не понятно, он вроде длинее, там ещё до трассера есть кусок
-Откуда стойкость ВЛД Т-72 от 480 до 530 от кинетики тоже не ясно, хотя если в пересчёте на 230 по бринелю то ещё может быть
-с чего ты взял что снаряд ведёт себя как чушка моноблочная, не приспособленная для пробития комбинированной преграды тоже не ясно
-почему выбрано снижение 20 процентов от К-5 тоже не ясно
То есть нормальное моделирование по "открытым данным", при этом "открытые данные" взяты с потолка и по другим "открытым данным" именно для пробивания этой брони этот снаряд и создавалася, а для защиты от него потребовался Реликт.
>-Откуда стойкость ВЛД Т-72 от 480 до 530 от кинетики тоже не ясно
И это лишь с К1.
>-почему выбрано снижение 20 процентов от К-5
Потому что.
Реликт понадобился не для защиты от этой хуйни, а для улучшения защиты от кинетики в принципе.
235 Кб, 700x700>кем-то
Кем то? Да ты залетный. Не кем то, а целым каклом, андрюшей бвт.
>то в ней-правда! Так?
Конечно, пгавда. А ты что ожидал? Нотариально заверенный скриншот?
>Пруфай.
На сайт его зайди, кловн, графики от туда.
>>712437
>Я ждал нормального собеседника
Здесь все твои друзья. НЕТ.
>а не зумира
Хуя перефорс.
>у которого картинка и пруф это одно и то же.
Так а какой тебе нужен пруф, поридж? Материально вещественный? Кусок лобовой плиты после обстрела, или что?
По части ДЗ нiж и харьковских танков, несомненно, уютный, но цифры по уральским поделиям (не настаиваю что все), он скорей всего брал из москальских источников.
>На сайт его зайди, кловн, графики от туда.
Так и запишем: зумир считает что оппонент должен сам искать пруфы на его вскукареки.
Ну про превосходство б3 ты загнул, если мы берём в качестве вероятных противников кого-нибудь кроме бабахов и хохлят. Массовость это хорошо, да, но имхо стоит уже достаточно давно переходить на единую платформу, типа все т 72 постепенно в т 90 переебашивать, на т 80 можно чисто теоретически хуй забить, т 64 нахуй нужен. Т-72Б3 дохуя чего не хватает. Защищённой карусели как на т 90м, теплака нормального как у командира, так и у наводчика, управляемого изнутри пулемёта, джипиэс, что даже у хохлов в "новых" т 64 появилось. Это всё вроде бы мелочи, но по сути это бы сделало танк гораздо более удобным для экипажа. Т 80 бвм имхо посер под себя. Выглядит он ахуенно, грозно, но ущербен по природе своей, поскольку базовая броня у него из восьмидесятых, а про эффективность реликта не сказал бы что дохуя известно. Против современных ломов этого очень вряд-ли хватит. Ещё он понабрал все вышеперечисленные недостатки Т-72Б3. Насколько я помню, апгрейд до Т-72б3 стоит дешевле всего, примерно в два раза меньше чем до Т 90М, поэтому сейчас их преимущественно и клепают. Короче, подведу итоги. Т 72б3 танк неплохой, но до современных натовских стандартов не дотягивает, хотя тем же хохлам даст пососать как нехуй делать. Нужно сфокусироваться на чём-то одном, и в это одно вкладываться, как пиндосы или немцы. Вроде бы для этого как раз и разрабатывается Армата, но имхо всё ещё до реальных серийных объемов достаточно далеко, и лучше бы сосредоточиться исключительно на т 90м.
619 Кб, 2200x1467>но до современных натовских стандартов не дотягивает
Это че за стандарты такие, поведай плес. Возить в 21 году лишнего негра в своем дырявом пирасарае, а при отсосе от малютки наварить брови трампа?
Скиньте ему тендер на закупках по Т-72Б3 обр. 2016.
> и лучше бы сосредоточиться исключительно на т 90м.
Доведение до Б3М быстрее, чем постройка с нуля 90М. 80БВМ может Омсктрансмаш клепать в одно рыло — всё равно его ниша береговые войска и ДВ.
>до современных натовских стандартов не дотягивает
Армии НАТО танки сокращают непрерывно. Новые делать будут в гомеопатических количествах. Основной противник: страны СНГ с тэшками и исламистская герилья. Б3М достаточны до прихода Т-14 неизвестно в каком столетии.
495 Кб, 1073x761Напоминаю,что на дистанции в 6км вероятность срабатывания К-5 менее 50%
>Уменьшение пробития БОПС от ВДЗ К-5 с 4С22 - ~20%.
Это верно для М829, для М829А2 значение будет другое, и, скорее всего, меньше
>бвм достаточно до прихода арматы
Ну я не отрицаю, что его достаточно для какой-нибудь хуйни типа войны с хохлами и тд, но если мы говорим про живучесть, удобство использования, и тд, то Т 90М в этом плане гораздо лучше. Я в первом посте даже расписал почему. Из таких мелочей на самом деле нихуевый список получается.
>>712511
Я говорил в общем про бронирование, выживаемость танков, вот ето вот всё. Ещё с электронной начинкой тоже можно было бы немного побольше заебаться, я даже в первом посте написал с какой именно. Всё это сделало бы Т-72б3 гораздо более конкурентоспособной машиной на фоне западных партнёров. Сейчас это очень середнячок на фоне абрашек и лео с т 90м, причем главная проблема имхо именно в низкой выживаемости "благодаря" почти ничем незащищённой карусели, что фиксится, хоть и не полностью в т 90м.
Вообщет Карусель охуенно защищена своим расположением, одна из наиболее защищённых боеукладок. Если поражают таки то да, призрачных шансов как у шторок нет, но, справедливости ради шторка с нишей тоже не оч надёжна, а словить в неё гораздо проще чем в заниженную Карусель.
У Б3 есть ракеты, они могут нормально давать люлей издалека. Еще на видосах мелькал управляемый подрыв фугаса.
>>712679
>Я говорил в общем про бронирование, выживаемость танков, вот ето вот всё
И что там сделать, там проще новую башню от 90М ставить, а это дорага. Единственное надо было сразу его обмазывать Реликтом как БВМ да ду зпу прикрутить, ну вот хоть КАЗ мелькает.
>>712690
Вроде и так все разрывы тешек в основном из-за бака-стеллажа, не?
> Еще на видосах мелькал управляемый подрыв фугаса.
В Б3 завезли Айнет? Вроде ж только на 90-тых светился. Так-то сама система еще в совке на 72-ых тестировалась, технически это возможно, нужно только взрыватель на снарядах поменять.
На видео где-то были типа разрывы над мишенями. Я уже смутно помню.
58 Кб, 800x533Писал такой длиннопост с разъёмом всех и вся, что Толстой бы руку пожал, но решил хуй забить и на следующий день дописать - А МАКАБА ВСЁ ПОТЁРЛА, СУКА!
ИДИТЕ ВСЕ НАХУЙ!
>не видит разницу между контрактом который мо подписало и обосрались и маняфантазиями от локхида, что скоро очень скоро
Ебанутый? Ебанутый. В таком случае, как там дела с лунными базами и добычей гелия 3 обещанные Роскосмосом?
>база США уже года 3
Не знаю откуда эта цифра, наши вроде обещали еще в 00-х вроде , что в 10-х уже будет база а у США, скорее всего, еще раньше. Но уже тогда было понятно, что все это маняфантазии, о чем и речь в моем посте. Не нужно твердый и четкий и проебанный так же твердо и четко через месяц контракт, ставить в одну полку с нафантазированным светлым будущем.
3,2 Мб, 1672x877Дислекся сравнивает разработки передовой ядерной державы, имеющей значительные опыт эксплуатации ядерных установок в космосе, с главными попильщиками из страны где даже центрифуги для обогащения строят немцы (!).
>нафантазированным
Не слабый бюджет на этом "нафантазированном" попилен. А ведь из-за этих реакторов должны уже были отказываться от нефти с газом.
>и проебанный так же твердо
Пруф-то будет или ты опять как раньше тупо повизжать потранслировать свой манямирок залетел?
>проебанный
Подписывается доп.соглашение к основному договору и ВУАЛЯ и у контракта новый, непроебанный, срок!
По крайней мере нас ждет самый интересный месяц в плане поставок военной техники. И это не только армат касается. У меня на карандаше с десяток видов техники которую должны выкатить под елочку.
>уиии нет ви прюфайти
Пруфы на проеб неси, мань. Твоя порода тут уже чего только не выдумывала, и какие-то вопросики неудобные от военных и проебы контракта, но нихуя кроме своего манямирка не показала.
> У меня на карандаше с десяток видов техники которую должны выкатить под елочку.
Например? Кроме 3 Су-57.
>визг и приписывание оппоненту чужих высказываний
Ну т.е. не пруфанешь
>своего манямирка
Выполнение обязательств по контрактам перед МО РФ - манямирок. Так и запишем.
>Су-57
Да. А также Орионы, Ми-28НМ, Су-34М, батальонные комплекты БМД-4М и ракушек для фонтанных доминаторов, подводный флот, надводный флот. Много короч!
>ууиии за що меня так
Ну так не вписывайся за другую визглю, если тебе нечего сказать по теме, питушок.
Как говорится что с лицом?
В 2022 точно будут)
А смысл? В 2016 может быть и был, а сегодня армата уже устарела ещё до появления в войсках.
>>713843
В том и дело, Армата это оружие прошлого поколения. Танки становятся вспомогательными средствами. Низкий ресурс ходовой, обилие ПТ средств резко снижают критерий стоимость/эффективность. Управляемой бомбе с БЧ в 10кг с БПЛА всё равно: танк это или легковушка. Бомба даже с такой массой БЧ легко уничтожит танк. Если кумулятивная. Если фугасная то надо 20-30кг но всё равно это как раз масштабы беспилотника.
>Выполнение обязательств по контрактам перед МО РФ - манямирок. Так и запишем.
Так в том и дело, 31-го декабря состоится массовое уринирование ВС РФ всеми подразделениями РосТеха. МО останется только сглатывать.
О, ещё один даун-ТННщик.
По твоей логике танки ещё в 1916 устарели, потому что их 70-мм пушки пробивали.
Хозяин запрещает покупать новые танки и продает своим сучкам древние Абраши в тридорога.
А новые танки покупают такие страны как Россия, Китай, Индия, Корея, Япония, Алжир и т.д. и т.п. Вот долбоебы то, да? Не знают что анонимные долбоебы на форуме для девочек-анимешниц решили что танки нинужны!
>Управляемой бомбе с БЧ в 10кг с БПЛА всё равно: танк это или легковушка. Бомба даже с такой массой БЧ легко уничтожит танк. Если кумулятивная. Если фугасная то надо 20-30кг но всё равно это как раз масштабы беспилотника.
Пока ты дрочил только на ПТРК и беспилотники и кукарекал, что танки не нужны, противник, не будь дураком, развивался комплексно, поэтому способен ебать твои беспилотники своим ПВО, а также сопровождать свои танки своими беспилотниками, проводя разведку и оперативно выдавая им целеуказание на твои расчёты ПТРК, потому что это единственное, что у тебя может бороться с его танками.
Для тупорылых хуесосов я даже фоточку Т-90АМ приложил к посту чтобы уж наверняка. Но даже это не помогает.
Необучаемые парашные мартышки не могут измениться. Пора принять этот факт как данность.
Есть пробитие.
>Ну а то что он в отличие от абрашки до сих производится говорит о многом.
Из старых Т-72 он производится, методами наваривания хуйни сверху.
> говорит о многом.
О том, что в ВПК РФ пиздят бабки на выдавание совковых ржавулек за аналоговнеты.
>прилепили турбину
>рряяяяя новый дрыгатель
ЧТЗ это такой сракерский гараж, только на госдотациях.
>Из старых Т-72 он производится, методами наваривания хуйни сверху
Потужный перефорс модификации Абрамсов.
>О том, что в ВПК РФ пиздят бабки на выдавание совковых ржавулек за аналоговнеты.
>ЧТЗ это такой сракерский гараж, только на госдотациях
Потужный перефорс УкрВПК.
>Потужный перефорс модификации Абрамсов.
>А ВОТ У ПИНДОСОВ
>Потужный перефорс УкрВПК.
>А ВОТ У ХОХЛОВ
Сколько НОВЕЙШИХ Т-90АМ поставлено в войска, кстати?
Там вощет буква М есть, ебущийся в глаза. Хотя тот визгун тоже не знает, что индекс просто М.
>Вообще-то, танк должен был стать «Т-72БМ», то есть «Т-72Б модернизированным». Чаще всего появление Т-90 приписывается желанию Ельцина иметь «первый российский танк», против чего не возражали ни руководство УКБТМ, ни председатель государственной комиссии Николай Шабалин.
Т-90А = Т-72БМ
Т-90АМ = Т-72БМ модернизированный, лол.
С форсированным двигателем от Т-34. Не зря Устинов гнобил тагильскую парашу.
Так и запишем: обосрались с высиранием говносраты, обосрались и с высиранием говнотрактора-72-90М. УсралВсралЗасрал, хуле.
>0 пруфов от говнопорашера но ему дайти пруфи а то обидеться
>>714094
>Так и запишем: обосрались с высиранием говносраты, обосрались и с высиранием говнотрактора-72-90М. УсралВсралЗасрал, хуле
Блять, орнул нах, но все равно всратыч, визги офф. У тебя и так вся жопа уже исписана, тут тоже кстати проиграл с вечнозаписывающего.
>>714136
>>714139
Так где пруф-то? Ты заявил, но ничего не принес кроме мычания, я не должен доказывать твой манямирок.
УВЗ 60 лет ставит на танки форсированные двигатели с Т-34, и похуй. Особенно сейчас.
Устинову было не похуй, он Тагил ебал при каждом удобном случае
> Пришли к директору завода. Спрашиваем у Гречко: "Докладывать?" А он говорит: "Что докладывать, надо танк в производство пускать". Пошли мы с ним к телефону ВЧ, позвонили Брежневу. Гречко докладывает: "Я посмотрел Т-72. Это чудеснейшая машина. Это то, что нужно вооруженным силам. Если вы не будете возражать, я от вашего имени объявлю, что машина принимается на вооружение". Брежнев отвечает: "Тебе решать. А как же с Устиновым?" Гречко говорит: "Да на хрен он нужен со всеми его перекрутками!" Устинов мне этого не простил.
>форсированные двигатели с Т-34
С БТ-7М.
С него всё началось. А отрабатывали харковский БД-5 на БТ-5.
>Устинов
Дмитрий Фёдорович Устинов родился 17 (30) октября 1908 года в Самаре в семье рабочего.
Трудовую деятельность Дмитрий Фёдорович начал с 10 лет.
В 1922 году вступил добровольцем в Красную армию (отряды ЧОН) в Самарканде. В 1923 году вступил в 12-й Туркестанский полк. Участвовал в боевых действиях против басмачей.
Это не Шойгу, который в армию попал УЖЕ генералом и сразу на пост министра обороны.
Жди, некоторые дауны 120 шариков ждут с 16 года, ты не первый такой. Но тут про танки тред.
Эх, получается можно ещё и 5 лет ждать. Но что делать, надо ждать, терпеливее быть. Потерплю ещё, может придут. Главное верить что придут.
Мне напомнить, что собирают не сам танк, а полный цикл производства танка нового поколения с кучей новых производственных линий для комплектующих и самого танка? Или нужно было отвертками собирать?
>что собирают не сам танк
А контракт на сам танк, маня.
>а полный цикл производства танка нового поколения с кучей новых производственных линий для комплектующих и самого танка?
Который должны были собрать до начала производства самого танка. Но все бабки спиздили.
>Или нужно было отвертками собирать?
Конечно нет! Зачем? Метизы проще и быстрее забивать молотками, чем закручивать. Для шплинтов вообще отвёртки не нужны.
>МО говорит конкретную дату когда будет 132
>к этой дате показывает всё те же 10 банкетных с 2015 года, вместо 132
>ряяяяя производство, отвертки
Боль подходящего проеба чувствуется уже сейчас.
Кликухандель - шурупы
>Именно на них собирают Арматы!
Почему во множественном числе? Разве хоть одна Армата есть в ВС РФ в почти уже декабре 2021? Или год еще не кончился? Обещали как-то 2300 штук к 2020, но потом "забыли", а кликуши тут придумывали отмазки за баренов.
>Танки становятся вспомогательными средствами.
Кстати, британцы оставили у себя 2 бронетанковые бригады, для которых планируют сделать Челлик 3 (всего 148 обт). Уорриоры подлежат замене на боксеры, CVR(T) на аяксы.
Это копия, сохраненная 5 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.