Это копия, сохраненная 17 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Итак, 27 ноября 2020 года в городке Абсард близ столицы Тегерана Ирана на Фахризаде было совершено покушение, когда он в сопровождении трех автомобилей охраны ехал за рулем своей машины вместе с женой.
При подготовке операции Моссад должен был решить следующие проблемы:
1. Неожиданное нападение на Фахризаде можно было совершить только на дороге во время движения в машине. За последние годы израильтяне уничтожили 16 иранских ядерщиков с помощью внезапных атак мотоциклистов на ближних дистанциях, подрывов управляемыми бомбами, отравлений. Но охрана Фахризаде в людных местах была эффективной, и такой сценарий с ним исключался.
2. При передвижении в машине на скорости было сложно идентифицировать цель, убедиться, что это именно он. В Израиле для этого применяли летающие дроны, но в центре Ирана это было невозможно - воздушный объект мог быть обнаружен охрана получила бы сигнал о нападении. По той же причине было невозможно нацелить ракеты или бомбы с других дронов и самолетов.
3. Ликвидация должна была быть точечной, чтобы избежать большого числа невинных жертв, что привело бы к негативным политическим последствиям, и осложениням отношений с мусульманскими странами Ближнего Востока, с которыми Израиль активно торгует, поэтому сценарий закладки мощного фугаса на пути был неприменим. Надо было использовать стрелковое оружие и действовать наверняка. Применение снайперов было очень рискованным, поскольку надо было забрасывать спецназ в центр враждебной страны, риск обнаружения и гибели бойцов до или после атаки был слишком велик.
4. Дистанционная стрельба из пулемета из центра управления за 1000 миль давала задержку в передаче сигнала оператору до 1,6 секунды. За это время гарантировать попадание в цель, которая находилась в движущемся автомобиле, который может сманеврировать, изменить скорость, было невозможно.
Был закуплен, согласно статье пулемет бельгийского производства FN-MAG калибра 7,62 мм, установленный на станок с дистанционным управлением, который, как написал Бергман, похож на модель Сентинел-20 испанской компании Эскрибано. (Так в статье Бергмана, но на самом деле, здесь он перепутал. На фотографии он показал другую модель станка, это не Сентинел-2.0, тяжелый громоздкий станок:
Легкая турель для стрельбы фирмы Эскрибано это скорее может быть модель Гардиан 2.0, если ему правильно назвали фирму-производителя:
В любом случае, все детали были незаметно провезены на террриторию Ирана и смонтированы на месте в кузове пикапа.
Турель получила электронную систему управления огнем с искусственным интеллектом. В статье не описывается точно принцип ведения огня, но очевидно, что ИИ позволяет роботу просчитывать траекторию движения цели и вести огонь по команде оператора самостоятельно. То есть оператор маркирует цель, подтверждает идентификацию, а задачу огневого поражения решает электронный прицел
и искусственный интеллект. Сам рассчитывает упреждение, скорость, сопровождает цель и ведет огонь.
Искусственный интеллект позволил решить проблему задержки сигнала - человек доверил это роботу.
Теперь надо было определить, когда и как будет ехать Фахризаде. Ведь если он находится внутри закрытой машины, то его там не распознать. Бергман об этом не пишет, но очевидно, у Моссада был агент в окружении Фахризаде, который дал информацию о графике движения и маршруте цели - выступление в университете под Тегераном через городов Абсард.
Моссад решил проблему идентификации очень остроумно.
На перекрестке, где должен был проезжать кортеж ядерщика, они должны были замедлиться, и в этом месте израильские агенты установили еще одну машину на обочине, у которой было снято колесо и машина установлена на домкрате. Здесь находилась камера для распознавания целей в подъезжающих машинах.
Таким образом, командный центр Моссада заранее получал данные о наличии цели в кортеже.
Далее кортеж не мог разогнаться, он должен был притормозить перед "лежачим полицейским". Здесь и была установлена засада - пикап с замаскированным пулеметом в кузове.
Примерно в 15.30 27 ноября конвой выехал на место засады.
Фахризаде сам сидел за рулем своего личного небронированного автомобиля, рядом с ним сидела жена. Одна машина охраны шла впереди, две ехали сзади.
В этот момент оператор получил подтверждение от камер наблюдения, что за рулем находится цель, и дал команду открыть огонь.
Первая очередь из пулемета была дана по капоту. Очевидно, оператор решил для начала остановить машину. Нет данных, что Фахризаде был ранен этой очередью, но машина притормозила. Вторая очередь из трех пуль была дана по стеклу на месте водителя. Фахризаде получил ранение в плечо, которео не было смертельным. Он вышел из машины и был прикрыт дверью, и тут последовала третья очередь - три пули перебили ему позвоночник. Иранец упал, это было смертельное ранение.
Интересно, что имея возможности изрешетить цель, оператор не произвел дополнительных выстрелов. Получив с камер отчетливое подтверждение ликвидации, оператор дистанционно подорвал робота-ликвидатора.
Агенты Моссада покинули Иран до того, как прозвучали выстрелы и выходы были перекрыты. Иранцы не смогли задержать ни одного участника операции. Робот позволил операторам Моссада эффективно выполнить сложнейшую задачу без всякого риска для своего личного состава.
Эта операция ярко показывает, что на поле боя будущего ключевую роль будут играть наземные и воздушные роботы, которые имеют способности распознования целей выше, чем человеческий глаз, и делают расчеты для стрельбы быстрее любого снайпера.
>Искусственный интеллект позволил решить проблему задержки сигнала - человек доверил это роботу.
Но это же не ИНТЕЛЛЕКТ, это компьютерная ПРОГРАММА.
Это такой намек на то, что твой интеллект такая же программа.
Обусловленная инстинктами и привязанностями.
>>696817
Если кот получит по морде, когда будет залезать на стол, в следующий раз он подумает перед тем, как это сделать, или сделает это в отсутствие хозяина, понимая, что после он может получить пиздюлей - потому что кот это интеллект, который делает по результатам действий соответствующие выводы и развивается.
Если робота при попытке выполнить программу "А" пиздить, и реакции на эти оподзоливания не заложены в его программе, он по прежнему будет выполнять программу "А", потому что робот - не интеллект, программный механизм, который не сделает ничего более того, что в него заложено.
Я, конечно, понимаю, что сейчас МОДНО называть интеллектом любую софтину, но я не разделяю эту точку зрения.
Читал другую версию, в которой за конструирование робо-пулемета и его применение отвечали американцы, а от евреев требовалось только взорвать устройство для заметания следов, но даже с такой простой задачей они обосрались, взрывом только опрокинуло пикап.
> Ликвидация должна была быть точечной, чтобы избежать большого числа невинных жертв, что привело бы к негативным политическим последствиям, и осложениням отношений с мусульманскими странами Ближнего Востока, с которыми Израиль активно торгует, поэтому сценарий закладки мощного фугаса на пути был неприменим.
На фоне очередных массовых бомбардировок Газы просто в голос. Я так понимаю это кошерное хрючево написано исключительно для внутреннего потребления.
>Я, конечно, понимаю, что сейчас МОДНО называть интеллектом любую софтину, но я не разделяю эту точку зрения.
Ты прав. Если в двух словах, есть "Сильный ИИ" и "слабый ИИ".
Сильный ИИ невозможен согласно Nogo Теореме Пенроуза об ИИ. А слабый ИИ это не более чем нейросеть "натренированная" на выполнение конкретной задачи навестись на цель и "нажать спусковой крючок, когда "видит" Пабло/Мосхена/Сергея/Джона.
>слабый ИИ это не более чем нейросеть "натренированная"
Я даже представляю как натренированная:
https://2ch.hk/wrk/res/2425345.html#2425345 (М)
>За последние годы израильтяне уничтожили 16 иранских ядерщиков с помощью внезапных атак мотоциклистов на ближних дистанциях, подрывов управляемыми бомбами, отравлений
Это, насколько я знаю, терроризмом называется, нет? Я понимаю, что на все вопросы ответ будет "другое", но это же далеко за гранью добра и зла.
>Самое технологичное убийство 21-го века
>Нью-Йорк Таймс опубликовала новую сенсационную статью израильского историка спецслужб
Почему я не удивлен? Пиздец, одна перемога охуительнее другой.
Нация медиаманька как есть.
>Если кот получит по морде, когда будет залезать на стол, в следующий раз он подумает перед тем, как это сделать, или сделает это в отсутствие хозяина, понимая, что после он может получить пиздюлей - потому что кот это интеллект, который делает по результатам действий соответствующие выводы и развивается.
Напомнило мне моего кота, который вечно долбится в комнату через закрытую дверь. Решив отучить его, стал встречать его полотенцем по морде.
В итоге кот теперь также долбится, но когда я открываю дверь убегает.
Тебя ебать не должно, чем физики суверенного государства занимаются у себя на родине.
> На фоне очередных массовых бомбардировок Газы
Сравни количество бомбардировок с количеством потерь
Они действительно точечные
Национальной безопасностью, ну как сам Израиль и его ядерка. Ядерным терроризмом пока только США отметились.
То есть жиды это убийцы но всем нормально?
>То есть жиды это убийцы но всем нормально?
Добро пожаловать в реальный мир.
Да, жиды это убийцы, террористы и нацисты. Но всем нормально. Потому что у кого телеэфир - тот и определяет критерии добра и зла.
МММ... Следим за руками, дрон может сам определять и атаковать с помощью нейросети и прочих невиданных технологий. Мосад сам идентифицировал цель, сам оператор навел турель на капот, водителя, иранского ученого. Хм... А вчем блядь технологичность то?
Ну и убийство мирного ученого - это пять. "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу".
Это называется хуцпа. Отличный пример.
Это примерно как если бы террористы создавали треды, как они технологично взрывают автобусы.
Пиздец, докатились.
1. Слава неизвестным мотоциклистам, которые делают мир самую малость безопаснее и комфортнее для всех нас, грешных;
2. Слава нейросетям и алгоритмам обучения оных;
3. Слава роботам!
У меня всё, доклад окончил.
А хотя не, не всё. Всем мартышколюбам и стенающим об выпиле исламских "учёных"(в говне мочёным) по тредику выше - не надо тут ронять скупую мужскую слезу о выпиле фахри-заде и прочих, пиздуйте лучше с наперженых диванчиков иранскую науку подымать, осиротинившую после кончины местных ландау и лифшицов.
>В любом случае, все детали были незаметно провезены на террриторию Ирана и смонтированы на месте в кузове пикапа.
>
>Турель получила электронную систему управления огнем с искусственным интеллектом.
Журнашлюха сказала ИСХУЙСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕГТ - значит, ИСХУЙСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕГТ. Лишний повод про ЦЫФРОВИЗАДНИЦУ попиздеть.
А можно такой механизм чтобы типа был хуй и у него камера и когда он распознаёт пизду он в неё входит? Это евреи могут?
Именно. Жиды напиздели про искуственный интелект, чтобы прикрыть своих агентов не територии Ирана которые и управляли этой хуергой.
Библ
>хуцпатая мартышка, гордится террористическим актом в чужой стране
>это же самая мартышка, будет скулить и размазывать сопли по своему хуцпатому ебальку и кричать "ЗАШО!!!", когда ее опять загонят в печь.
Необучаемый народ биомусор.
очередная охуительная хуцпа от ебаных жидов
Хуцпа от хуцапнутой мартышки, почему хуцпанутые мартышки такие хуцпанутые?
Ничему их 20й век не научил.
И назвать его местный хуй. А по бокам у него будут мелкие пидорастические яйчишки.
> Сильный ИИ невозможен согласно Nogo Теореме Пенроуза об ИИ.
Тебя в саентче обоссали десяток раз, а ты так ничего и не понял?
Вот уж кто есть нейросеть без обучение так это ты - ебанутый необучаемый шизик.
>Тебя в саентче обоссали десяток раз, а ты так ничего и не понял?
Анон, ты сейчас думаешь, что с Пенроузом споришь или что?
>Тебя в саентче обоссали десяток раз
>ты сейчас думаешь, что с Пенроузом споришь
>Тебя в саентче обоссали
>думаешь, что с Пенроузом споришь
>Тебя
>с Пенроузом
Очередная мимина-радость-солнечный-ребёнок ?
Ты вопрос не понял или просто привык придуриваться?
>Сильный ИИ невозможен согласно Nogo Теореме Пенроуза об ИИ.
Эм, нет. Присоединяюсь к Форсированному Олави Пуро и Карбюраторному Мато Дуковацу.
>>697113
>Анон, ты сейчас думаешь, что с Пенроузом споришь или что?
С Пенроузом спорить не надо, потому что примерно вообще все информатики и нейробиологи уже много лет как указали ему на то что он осуществляет натягивание совы на глобус, чтобы утихомирить попоболь от концепций из совершенно чуждой ему области. Дискурс не то что оставил аргумент Пенроуза позади - он никогда всерьёз и не воспринимался никем в дискурсе.
>Эм, нет.
Пидора ответ. Как создадите ИСХУЙСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕГТ, который перестанет теслами фуры таранить, тогда и приходите.
>Так создадите ИСХУЙСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕГТ, который перестанет теслами фуры таранить, тогда и приходите.
Возможно, никогда не создадут. Я вот сам и предполагаю, что скорее всего никогда не создадут. По-моему, я это даже обсуждал с тобой в сайфаче (палево по обороту ИСХУЙСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕГТ) и мы соглашались.
Но какое отношение практический ИСХУЙСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕГТ и таранящие фуры Теслы имеют к аргументу Пенроуза и прочей теории информации и алгоритмов? Пенроуз свою хуйню придумал как весьма грубую реинтерпретацию Гёделя для математического обоснования того, почему компьютеры никогда не смогут думать как человеки. Другие математики ему указали его место у парашичто он неправильно понимает этот кусок Гёделя, а то что понимает правильно является только переформулировкой понятий, а непосредственно о компьютерах не говорит вообще ничего. Тогда Пенроуз уверовал в квантовое мышление, и стал педалировать тему о квантовых процессах в мозгу - мол компьютер никогда не сможет то, чем является человеческий мозг, потому что в мозгу происходят квантовые вычесления. Ну, очень хорошо, но если мозг такой мозг а компьютер не мозг потому что квантовые процессы - то квантовый компьютер сможет функционировать как мозг, и такая интерпретация однозначно утверждает что практический квантовый компьютинг возможен так как постулируется что таким практическим квантовым компьютером является мозг, запиленный слепой эволюцией - следовательно. целенаправленно его тоже однозначно создать возможно. Если мы веруем в очень спорные гипотезы математика о нейробиологии, разумеется.
У адептов т.н. ИСХУЙСТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕГТА хватает проблем, но идеи Пенроуза к ним не относятся. Если же ты срёшь на верунов в ИСХУЙСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕГТ за то что они бессистемно хватаются за любую сколько-угодно противоречивую хуету подтверждающую их априорную позицию, и для этого бессистемно хватаешься за любую сколько-угодно противоречивую хуету подтверждающую твою априорную позицию - то чем ты от этих верунов отличаешься вообще?
>Так создадите ИСХУЙСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕГТ, который перестанет теслами фуры таранить, тогда и приходите.
Возможно, никогда не создадут. Я вот сам и предполагаю, что скорее всего никогда не создадут. По-моему, я это даже обсуждал с тобой в сайфаче (палево по обороту ИСХУЙСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕГТ) и мы соглашались.
Но какое отношение практический ИСХУЙСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕГТ и таранящие фуры Теслы имеют к аргументу Пенроуза и прочей теории информации и алгоритмов? Пенроуз свою хуйню придумал как весьма грубую реинтерпретацию Гёделя для математического обоснования того, почему компьютеры никогда не смогут думать как человеки. Другие математики ему указали его место у парашичто он неправильно понимает этот кусок Гёделя, а то что понимает правильно является только переформулировкой понятий, а непосредственно о компьютерах не говорит вообще ничего. Тогда Пенроуз уверовал в квантовое мышление, и стал педалировать тему о квантовых процессах в мозгу - мол компьютер никогда не сможет то, чем является человеческий мозг, потому что в мозгу происходят квантовые вычесления. Ну, очень хорошо, но если мозг такой мозг а компьютер не мозг потому что квантовые процессы - то квантовый компьютер сможет функционировать как мозг, и такая интерпретация однозначно утверждает что практический квантовый компьютинг возможен так как постулируется что таким практическим квантовым компьютером является мозг, запиленный слепой эволюцией - следовательно. целенаправленно его тоже однозначно создать возможно. Если мы веруем в очень спорные гипотезы математика о нейробиологии, разумеется.
У адептов т.н. ИСХУЙСТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕГТА хватает проблем, но идеи Пенроуза к ним не относятся. Если же ты срёшь на верунов в ИСХУЙСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕГТ за то что они бессистемно хватаются за любую сколько-угодно противоречивую хуету подтверждающую их априорную позицию, и для этого бессистемно хватаешься за любую сколько-угодно противоречивую хуету подтверждающую твою априорную позицию - то чем ты от этих верунов отличаешься вообще?
>По-моему, я это даже обсуждал с тобой в сайфаче (палево по обороту ИСХУЙСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕГТ) и мы соглашались.
Привет, коллега. Мир тесен, двач еще теснее, а в тематике вообще столпотворение :3.
>за то что они бессистемно хватаются за любую сколько-угодно противоречивую хуету подтверждающую их априорную позицию
Именно.
> для этого бессистемно хватаешься за любую сколько-угодно противоречивую хуету подтверждающую твою априорную позицию
Каюсь, грешен - о Пенроузе я услышал только из этого ИТТ треда. Тем не менее, поскольку по основной специальности я слышу про то, как искусственный интеллект все порешает, причем тональность этих разговоров из каждого утюга такая, будто он УЖЕ создан, это вызывает у меня определенный скепсис.
Ну да, я спорю с пинусороузом, обоссываю тебя и пиносороуза.
А что, ты сейчас от своей жопоболи ударился в авторитеты, от невозможности доказать выпуки этого твоего пинусороуза?
>>697181
> является только переформулировкой понятий
Вся суть этого выпука пинусороуза.
Подмена понятий, ошибка в интерпретации и никаких логических или математических построений. Очередной бред либерахенского феласафа короче. Как эти выблядки меня заебали, пиздец просто
Встречай ты его упоминания всуе так же часто, как я, ты бы его точно так же называл.
>Очередной бред либерахенского феласафа короче.
Пенроуз - как раз таки ни разу не фелесаф, и в этом его проблема. Феласафы с абстрактной логикой обычно дружат куда лучше, даже либерахенские CUNTинентальные, а ANALитические так и вовсе формальную логику и абстрактную математику имеют в качестве своего хлеба с маслом - либерахенский феласаф Рассел например мимоходом родил теорию множеств в её зрелом виде. Пенроуз же специалист по физической математике (вроде Хокинга, с кототорым он даже неоднократно награды делил), сделавший немало очень серьёзных открытий и заслуживший там соти регалий. Включая даже Нобелевку. Одна беда - в компьютеры дедок ну никогда не мог, хотя в студенчестве ещё застал живого Тьюринга. И в 70-е годы, на заре теории ИИ, у мужика очень конкретно пригорел сальник с физикалистов от теории интеллекта. Это те, кто считает что разум как таковой суммарно в общем и целом в конечном итоге сводим к системе логических и вычислительных процессов. А раз сводим - то в далёкой теории, реализуем в виде какой-либо вычислительной системы, а раз реализуем в системе - то реализуем в машине. А дядюшка Пенроуз оказался от рождения убеждённый деист, да ещё и платоник. Такая концепция, а уж тем более её серьёзное превалирование в академической теории интеллекта, вызвало у Пенроуза неиллюзорную экзотермическую реакцию в районе сфинктера - и, считая себя не хуем собачьим, а Авторитетом в области науки, он таксать взялся за заинтересовавшую его проблематику. Беда - проблематика оказалась как бы сот оф и матемаической, но на деле имела такое же отношение к родной ему области математики физический процессов, какое марксизм-ленинизм имеет к психоанализу ("А чо? И то и другое про поведение людей!"). И вот к концу 80-х деда понесло - он принялся рожать одну за другой наукообразные кадавры на стыке буквально рандомных неродных ему дисциплин, которые вс так или иначе сводятся к "НИЕТ! Ну нельзя, НЕЛЬЗЯ ЧеловекаЪ свести к какому-то блять КОМПЬЮТЕРУ! Мы фактически БОЛЬШЕЪ этого!"
И ладно бы оно как бы само - тут по факту ещё всё мутно (наприер, в виде сложной проблемы сознания) - но дед эти дебри ниасилил, и вместо этого производит хуйню, с которой даже дуалисты вроде Чалмерса испытывают испанский стыд. Это буквально как если бы наш Гинзбург принялся изобретать теорию волнового генома, чтобы доказать что люди де не произошли от обезьян.
>Подмена понятий, ошибка в интерпретации и никаких логических или математических построений.
Именно подмены понятий там нет. Есть двиганье границ существующих.
Объясняю на пальцах. Смысл в том что по теореме Гёделя, для любой формальной системы с законченной аксиоматикой, в рамках этой аксиоматики всегда можно вывести утверждение которое с помощью выводов из этих аксиом нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить - т.е. противоречие. Это факт и свойство формальных систем как мы их знаем. Из этой теоремы Пенроуз сделал (корректный) строгий вывод - вывод Гёделя-Тьюринга, который сводится к тому что для любой формальной системы с законченной аксиоматикой, в рамках этой аксиоматики всегда можно вывести систему функций, которую полный по Тьюрингу автомат, использующий аксиоматику этой системы, не сможет ни подтведительно, ни опровержительно высчитать (да, так и есть - это по факту просто переформулировка верной теоремы Гёделя).
>"А-ха!"
- сказал Пенроуз.
>"Стало быть, если такую систему функций выведет человек-математик, то тупая машына САС! А человек-то всё может высчитать - через обоснование, из которого он эту систему функций и предложил! ЕСТЬ в наших мозгах что-то, что машине недоступно! QED!"
Всё академическое сообщество разом зарохотало - не аплодисментами, а еблом апстол. Все разом охуели с того, как такой умный дядька смог высрать такую тупую хуйню. И реально высрал в журналы не приняли несмотря на батарею регалий, пришлось самому книжку писать и издавать. Ибо:
1. Опровержение от этого >>696818 мема. То, что человек сможет её предложить, ещё не значит что через её обоснование он сможет её высчитать. Он может считать, что он её высчитал - но это будет нарушение теоремы Гёделя. Машина тоже может пользуясь, скажем, случайным вводом, прийти к такой системе, и тоже её решить так что по своим параметрам будет уверена в том что у неё есть непротиворечивое решение. Фактически, аргумент к человеческой способности указывает только на то что человек умеет быть тупым. Ну и ладно, машина тоже умеет быть тупой.
2. Даже если допустить что ВСЯ конструкция аргумента верна (а она неверна) - всё равно, в конечном итоге мы либо исключаем из разумных всех людей которые таки неспособны прийти к такой системе функций (что для большинства аксиоматических систем будет включать 100% человечества без исключений - Гёдель доказал что неполнота неизбежно есть, а не указал на каждый конкретный её пример), либо признаём что эта демаркация никаким образом не мешает роботу быть столь же разумным, что и средний человек. Т.е. подмены не происходит происходит бестолковая мастурбация на тему того "а что же разум".
Вобчем, жалеть деда надо.
>Очередной бред либерахенского феласафа короче.
Пенроуз - как раз таки ни разу не фелесаф, и в этом его проблема. Феласафы с абстрактной логикой обычно дружат куда лучше, даже либерахенские CUNTинентальные, а ANALитические так и вовсе формальную логику и абстрактную математику имеют в качестве своего хлеба с маслом - либерахенский феласаф Рассел например мимоходом родил теорию множеств в её зрелом виде. Пенроуз же специалист по физической математике (вроде Хокинга, с кототорым он даже неоднократно награды делил), сделавший немало очень серьёзных открытий и заслуживший там соти регалий. Включая даже Нобелевку. Одна беда - в компьютеры дедок ну никогда не мог, хотя в студенчестве ещё застал живого Тьюринга. И в 70-е годы, на заре теории ИИ, у мужика очень конкретно пригорел сальник с физикалистов от теории интеллекта. Это те, кто считает что разум как таковой суммарно в общем и целом в конечном итоге сводим к системе логических и вычислительных процессов. А раз сводим - то в далёкой теории, реализуем в виде какой-либо вычислительной системы, а раз реализуем в системе - то реализуем в машине. А дядюшка Пенроуз оказался от рождения убеждённый деист, да ещё и платоник. Такая концепция, а уж тем более её серьёзное превалирование в академической теории интеллекта, вызвало у Пенроуза неиллюзорную экзотермическую реакцию в районе сфинктера - и, считая себя не хуем собачьим, а Авторитетом в области науки, он таксать взялся за заинтересовавшую его проблематику. Беда - проблематика оказалась как бы сот оф и матемаической, но на деле имела такое же отношение к родной ему области математики физический процессов, какое марксизм-ленинизм имеет к психоанализу ("А чо? И то и другое про поведение людей!"). И вот к концу 80-х деда понесло - он принялся рожать одну за другой наукообразные кадавры на стыке буквально рандомных неродных ему дисциплин, которые вс так или иначе сводятся к "НИЕТ! Ну нельзя, НЕЛЬЗЯ ЧеловекаЪ свести к какому-то блять КОМПЬЮТЕРУ! Мы фактически БОЛЬШЕЪ этого!"
И ладно бы оно как бы само - тут по факту ещё всё мутно (наприер, в виде сложной проблемы сознания) - но дед эти дебри ниасилил, и вместо этого производит хуйню, с которой даже дуалисты вроде Чалмерса испытывают испанский стыд. Это буквально как если бы наш Гинзбург принялся изобретать теорию волнового генома, чтобы доказать что люди де не произошли от обезьян.
>Подмена понятий, ошибка в интерпретации и никаких логических или математических построений.
Именно подмены понятий там нет. Есть двиганье границ существующих.
Объясняю на пальцах. Смысл в том что по теореме Гёделя, для любой формальной системы с законченной аксиоматикой, в рамках этой аксиоматики всегда можно вывести утверждение которое с помощью выводов из этих аксиом нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить - т.е. противоречие. Это факт и свойство формальных систем как мы их знаем. Из этой теоремы Пенроуз сделал (корректный) строгий вывод - вывод Гёделя-Тьюринга, который сводится к тому что для любой формальной системы с законченной аксиоматикой, в рамках этой аксиоматики всегда можно вывести систему функций, которую полный по Тьюрингу автомат, использующий аксиоматику этой системы, не сможет ни подтведительно, ни опровержительно высчитать (да, так и есть - это по факту просто переформулировка верной теоремы Гёделя).
>"А-ха!"
- сказал Пенроуз.
>"Стало быть, если такую систему функций выведет человек-математик, то тупая машына САС! А человек-то всё может высчитать - через обоснование, из которого он эту систему функций и предложил! ЕСТЬ в наших мозгах что-то, что машине недоступно! QED!"
Всё академическое сообщество разом зарохотало - не аплодисментами, а еблом апстол. Все разом охуели с того, как такой умный дядька смог высрать такую тупую хуйню. И реально высрал в журналы не приняли несмотря на батарею регалий, пришлось самому книжку писать и издавать. Ибо:
1. Опровержение от этого >>696818 мема. То, что человек сможет её предложить, ещё не значит что через её обоснование он сможет её высчитать. Он может считать, что он её высчитал - но это будет нарушение теоремы Гёделя. Машина тоже может пользуясь, скажем, случайным вводом, прийти к такой системе, и тоже её решить так что по своим параметрам будет уверена в том что у неё есть непротиворечивое решение. Фактически, аргумент к человеческой способности указывает только на то что человек умеет быть тупым. Ну и ладно, машина тоже умеет быть тупой.
2. Даже если допустить что ВСЯ конструкция аргумента верна (а она неверна) - всё равно, в конечном итоге мы либо исключаем из разумных всех людей которые таки неспособны прийти к такой системе функций (что для большинства аксиоматических систем будет включать 100% человечества без исключений - Гёдель доказал что неполнота неизбежно есть, а не указал на каждый конкретный её пример), либо признаём что эта демаркация никаким образом не мешает роботу быть столь же разумным, что и средний человек. Т.е. подмены не происходит происходит бестолковая мастурбация на тему того "а что же разум".
Вобчем, жалеть деда надо.
>То, что человек сможет её предложить, ещё не значит что через её обоснование он сможет её высчитать. Он может считать, что он её высчитал - но это будет нарушение теоремы Гёделя.
Так в том и есть главный вывод, который ты предпочел не заметить: мозг - не конечный автомат, процесс мышления не сводится к процессу вычислений, и с помощью конечного автомата повторить его не выйдет.
Добавляем в конечный автомат информационного шума и получаем обожествляемый Пенроузом ЕДИНСТВЕННЫЙ И НЕПОВТОРИМЫЙ биологический разум.
>Так в том и есть главный вывод
1. Вывод был не в этом, по формулировке самого Пенроуза.
2. На то что машина тоже способна ошибаться уже было указано.
>>697318
По-видимому, придётся записать в пидорашки и Чалмерса, Деннета, Мински, Фалмана и вообще суммарно абсолютное большинство западных информатиков. Получается, западная академическая ИТ-теоретика находится в состоянии полнейшего упадка и деградаци, так как она почти целиком состоит из пидорашек, у которых пердак развальцовывает от Пенроуза.
Агенты эвакуированы без потерь Check.
Очередная палка в колеса ядерной программы религиозных фанатиков вставлена. Check.
Уровень сопутствуюего ущерба в виде разорванных жоп мартышек итт приемлемый.
На Фреше пишут что на Моссад не похоже, их спецгруппы (Кидон) предпочитают взрывы и выстрелы в затылок. Скорее задействовали отряд Сайарет Маткаль, который как раз такими набегами занимается. Там помимо физика еще три машины кортежа развалили с охранниками, классическая армейская засада.
>их спецгруппы (Кидон) предпочитают выстрелы в затылок.
Именно в затылок, а стрельба в тело из пулемета не кошерна? Что за чушь ты несешь.
Гугли Мюнхен, или убийство немецкого полика. Пулеметными засадами они не занимались. Там методы уровня засунуть жароповышающие свечи в анус.
Офицер Моссада сначала его опоил снотворным, потом оперативники Кидон через шланг закачали в желудок кардиостимуляторов, вставили в жопу жароповышающую свечу и кинули в ванную с ледяной водой. Та же опер. группа (командиры) в Дубаях засветилась, когда шокером убили шишку из Хамаса. Об этом много писалось.
Ну, проблема с подобными НЕТРАДИЦИОННЫМИ методами ведения боевых действий вполне ожидаемая:
>"А нас-то защо?"
Почему наивность?
Посмотри на бандитов и террористов 20 века - Великобританцев.
Они хоть и остаются самыми опасными и богатыми ребятами, но по большей части сидят у петушиного угла, с 5 миллионами индо-пакистанцев.
Также и Израиловка, это натурально военное государство, всеми этими превентивными ударами по конкурентам они себе укорачивают существование.
>А хотя не, не всё. Всем мартышколюбам и стенающим об выпиле исламских "учёных"(в говне мочёным) по тредику выше - не надо тут ронять скупую мужскую слезу о выпиле фахри-заде и прочих, пиздуйте лучше с наперженых диванчиков иранскую науку подымать, осиротинившую после кончины местных ландау и лифшицов.
Поддвачну.
Израиль - секулярная страна, островок белого мира среди бородатого моря бабахского биомусора.
Иран - средневековая муслимская параша, которой по их конституции правит скрытый имам мессия Махди, чьим ИО до страшного суда является главяйатоллах. Это примерно, как если бы Россией по документам управлял Иисус Христос через Гундяя.
Если ты не новиоп от наташки + отца Матурбека или Рулона Обоев, то х.з. кем надо быть, чтобы одновременно быть русскоязычным и топить за бабахов против жидов.
За евреев и муслимов не стоит топить. Они стоят друг друга.
Гусский националист напомниает что надо топить за пгавиьлную сторону в разборках говна и мочи.
Щас уже это "островок билого мира" на фоне каких нибудь нефтянных мартых, выглядет нищей, небезопасной парашей. Ну то, что иран скатился в управление релегиозными фанатиками, не делает жидявок меньшими мартыхами и пендосскими шавками, чем они есть. Говно против мочи, как обычно. Надеюсь, будут планомерно выпиливать друг друга.
секулярная страна в которых власти официально содержат ортодоксов, ибо так религия приписывает, а так же по субботам работать запрещено, ага
иди кому нибудь другому это расскажи, хуцпатая мразота
А сурсы есть? NYT славилась нормальной журналистикой 10 лет назад, сейчас это жопоподтиралово. Этот Бергман может быть нормальный, а может быть израильским аналогом Храмчихина или Солдатова или подобных авторов мурзилок - журнашлюхи достоверность источников не проверяют.
По делу: во-первых, в NYT не пишут что использовалась турель Эскрибано. Пишут что было "нечто похожее":
>Israel chose a special model of a Belgian-made FN MAG machine gun attached to an advanced robotic apparatus, according to an intelligence official familiar with the plot. The official said the system was not unlike the off-the-rack Sentinel 20 manufactured by the Spanish defense contractor Escribano.
Во-вторых, ИИ ещё на чём-то тренировать надо. Они что, на полигоне гоняли машины чтобы ИИ учился попадать?
Ну а ещё, я совершенно не понимаю откуда в треде политический срач. "Террористов" от "разведчиков-диверсантов" отличают морально-политические соображения, нужно быть идиотом чтобы этого не понимать. Военные задачи выполняют и те, и другие, одинаковые - сбор разведданных, саботаж, диверсии, убийства. Какая, к чёрту, разница, израильтяне убивают иранцев или наоборот? Интерес представляет то, как они это делают и насколько эффективно.
>убивают жидов: уиии террористы!!!
>убивают муслимских мартых: ну чего ви, это таки диверсанты их убили, а значит так им таки и надо!!!
А ну, поясни разницу.
Ну, по факту никакой разницы нет. Или из-за того что какой-то пизданутый шабесгой (или два) протёк из /po/и визжит про террористов, надо всем тоже встать на четыре конечностиб изваляться в говне и визжать громче? Самоутверждаться перед порашниками - себя не уважать.
Ты зачем два раза написал "семиты убивают гражданских общественно опасным способом"?
Закон годвина в действии
Кибуц это колхоз, то есть он чисто секулярный по определению
Шабат это выходной день, в других странах он в воскресенье или пятницу. Не понял твоего визга
Там где есть евреи да, в нью йорке например в отелях для серьезных людей.
>Кибуц это колхоз, то есть он чисто секулярный по определению
Ну не считая того, что в этих колхозах 146% настолько фанатичные иудеи, что иранские исламисты на их фоне выглядят атеистами.
>Шабат это выходной день, в других странах он в воскресенье или пятницу. Не понял твоего визга
В других странах выходной день устанавливается графиком, а не торой.
> В других странах выходной день устанавливается графиком, а не торой.
Воскресенье - выходной день по указу церкви а не графику
Про кибуцы ты пишешь хуйню какую-то , гугли сабж чтобы не быть пориджем
>Израиль - секулярная страна
Лол. Поэтому в Израиле конституцию заменяет Тора. От избытка секулярности
>Воскресенье - выходной день по указу церкви а не графику
Церковь со своим воскресеньем нахуй посылают все кому не лень, в отличии от "секулярного" израиля, где с вечера пятницы кроме трёх с половиной арабов хуй кто работает.
>Про кибуцы ты пишешь хуйню какую-то , гугли сабж чтобы не быть пориджем
Давай уже сразу агитки сохнута волоки, жидёнок.
И нюрнбергские расовые законы.
Ссср развалился к хуям, но даже у совков не было смелости сделать выходной не воскресенье
>>697628
> Церковь со своим воскресеньем нахуй посылают все кому не лень
Кто посылает то? Во всех нормальных странах пятидневная рабочая неделя где суббота и воскресенье выходные
Ты там хуяришь семь дней в неделю или как ?
Во всех нормальных странах кроме пятидневки для офисного планктона есть ещё хуева туча форм занятости, а у евреев нет, даже такси в субботу найти геморой, зато у них секулярность.
>но даже у совков не было смелости сделать выходной не воскресенье
>что такое пятидневка в 30-е?
>Во всех нормальных странах пятидневная рабочая неделя где суббота и воскресенье выходные
Во всех нормальных странах есть варианты вроде 2/2, сутки/трое, в некоторых - рабочая/учебная суббота с одним выходным или выходным в понедельник. Вот это называется секуляризм, а не принудительный выходной по религиозному поводу для тех, кто не гой.
>сам сидел за рулем своего личного небронированного автомобиля
Збс, а чего не на мотике ехал?
>после стрельбы, будучи раненым, даже не попытался залечь, пока с источником стрельбы не разберётся охрана
Надо было ещё выхватить шашку, развернуть Знамя, и командирским голосом проорать: ВРЁШЬ, НЕ ВОЗЬМЁЁЁШШШШЬЬ!
Блять, с таким же успехом можно было бы выпилить рандомногоо васяна, едущего с тёщей на дачу
>>697704
ребзя, ну вы оба хуйню пишете сорян.
Единственная разница субботы что если ты обязываешь своего работника работника работать в субботу ты должен ему платить 200% от дневного оклада, и это дело трудового кодекса , думаю в других странах где уважают права рабочих ситуация такая же только про воскресенье.
Ослоебы-с
Алсо про мотик точно подмечено, его имя нетаньяху публично указывал как ответственного за ядерную программу, то есть он знал что за ним рано или поздно придут.
На работу в субботу нужно для начала получить разрешение, которые не выдают. А общие разрешения есть только у всяких аварийщиков, спасателей и врачей. Пиздец блядь мало было лахты, ципсо и шплинта с кликушей так ещё и сохнут десант заслал
Шизик хуйню хватит писать серьезно уже серишь себе в штаны
Наверное электричество в Шабат тоже отключают а геев бьют камнями
>Шизик хуйню хватит писать серьезно уже серишь себе в штаны
Галоперидол прими.
>Наверное электричество в Шабат тоже отключают
Такие кибуцы у вас есть, кстати, да.
> На работу в субботу нужно для начала получить разрешение, которые не выдают.
То есть кафешки на пляже в тель авиве где я был три года назад работают незаконно? Норм, в отелях обслуга тоже наверное аутло, на заправке бандиты все, а в супере ампм который работает 24/7 и закрывается раз в год на их судный день вообще авторитеты которых боится сам министр труда
Советую тебе выезжать из своего села иногда и поменьше смотреть телевизор.
Ебать, кто то выезжал из воронежа, да еще и заграницу, наверняка он шпиен. У тебя наверное даже загранпаспорта нет, чтобы кто чего не подумал ?
хуцпатая няша думает что тут только один анон распознает их хуцпу, как мило
Обхожу струей твое визгливое ебало.
Тiрпи.
>уиии дупе бiльно
Продолжай тiрпить.
>Никогда такого не было и вот опять
Да всегда так было. Твое шплинтоебло, постоянно обасывает куча разных злых кликушь анонов.
Действуешь по паттерну.
>что я слил тебя
Единственное что ту было слито, это урина тебе на ебало, клован шплинтовальный. Ты даже до сих пор не вдуплил, что на тебя ссут разные аноны и выше обассывал тебя не я. Вот настолько ты блять тупой, зашуганый кликушами, визжащий, клоунский дебил. Тiрпи.
>аварийщиков, спасателей и врачей
и всего мать его туристического бизнеса, арабов, шиномонтажек, заправок... Выбирайся из барнаула, чел.
На пару страниц выше, где день отдыха определяют.
>>697877
>То есть кафешки на пляже в тель авиве где я был три года назад
Закон о супермаркетах как раз три года назад пропихнули, мань.
>>697980
>и всего мать его туристического бизнеса
И близко не всего, а в последние три года ещё хуже стало.
>арабов, шиномонтажек, заправок...
Эти вообще никогда этот закон не соблюдали, от чего религиозные шизики в секулярном кнессете рвутся постоянно.
> >То есть кафешки на пляже в тель авиве где я был три года назад
>Закон о супермаркетах как раз три года назад пропихнули, мань.
Как ты кафешки к супермаркетам увязал ?
>сделать выходной не воскресенье
А ещё можно троллейбус из хлеба. Но зачем.
Напомню порашоиду о существовании сменных графиков работы в СССР. Там выходные не зависят от дня недели
Тактические памперсы?
Ох уж эти перемоги развалившимся совком, все знают что в совке права рабочих ни во что не ставили, поэтому он и прекратил своё существование
Но даже в ссср сберкасса например в воскресенье не работала, тащить каких то вахтовиков как пример это сильно конечно, но они и в Израиле есть, на газовых вышках например 14/14 работают
На фотке шабатний лифт кстати, один из трёх , вот что значит уважать главную конфессию.
>все знают что в совке права рабочих ни во что не ставили
Пиздец, тупой пидарас.
>уиии не религиозная мартыханская параша уиии!!!
>шабатний лифт
Чет проиграл с гумуса.
Хорошо напейсал. Добавить нечего.
> Именно подмены понятий там нет.
Ящитаю подмену понятей тем, шо он компуктер постулирует как формальную систему и только как её.
В реальности нет никаких запретов создавать вероятностные копуктеры на нечёткой логике или использовать логику первого порядка с расширениями. Ну типо он обосрался в самом начале, в своём самом первом утверждении.
Пропаганда терроризма. Зарепортил.
>>696834
Удваиваю.
>>696858
Зычное хрю со стороны переднеазиатского "Талибана".
Справедливое замечание, согласен.
В Израиле ликвидация главы ядерной программы Ирана генерала Корпуса стражей исламской революции Мохсена Фахризаде наверно не считается терроризмом, те кто это сделал наверно и ордена какие-то получили.
А тебе жалко Мохсена?
Там скорее система как в Апачах. Мы фиксируем точку - далее автомат ведет эту точку, как бы мы взаимно не двигались. У дидов еще в Ми-24 это было - телеавтомат называется.
Ну, а тут компактнее, продвинутее. То есть оператор отмечает точку атаки, а телеавтомат в пикапе ведет этот кусок машины и стреляет по нажатию в ЦУПу
>В Израиле ликвидация главы ядерной программы Ирана генерала Корпуса стражей исламской революции Мохсена Фахризаде наверно не считается терроризмом
У себя в глазу бревна не видят?
>А тебе жалко Мохсена?
А ты за терроритстов топишь, да?
> тут компактнее, продвинутее.
TADS на Апачах пуски сам производит по заранее сопровождаемой цели, где тут продвинутость?
>В Израиле ликвидация главы ядерной программы Ирана генерала Корпуса стражей исламской революции Мохсена Фахризаде наверно не считается терроризмом
А поцчему вам есть до них дело?
>А тебе жалко Мохсена?
Ви так говоrите, будто это что-то плохое.
> >А тебе жалко Мохсена?
>А ты за терроритстов топишь, да?
С каких пор убийство генерала вражеской арми, при исполнении, считается терроризмом ? Во вторых пруфов на участие Израиля не был, так что так, возможно его свои же и слили потому что он им мешал пилить или лез во власть как сулеймани например.
>С каких пор убийство генерала вражеской арми, при исполнении, считается терроризмом?
Т.е. если сейчас некие неизвестные расстреляют машину генерала израильской армии, то всем будет норм, и на весь мир не поднимется вой о ужасной террористической атаке?
>если сейчас некие неизвестные расстреляют машину генерала израильской армии
Их завалят еще до то как он границу перейдут. Израиль это вам не Солсбери, Вань.
Обоссатые портки со второй пикче - фотошоп же или это пархатые перекрывают?
Это тактическая моча.
Думаю что все вышеописанное это часть сыворотки правды или что то в этом роде
Иначе нет никакого смысла
По сути, это требование Исламской Республики Иран перед началом переговоров с США и шестью странами по ядерной программе.
США сняли санкции с иранской компании, связанной с разработкой ракет
Американские власти вывели из-под санкций, касающихся разработки ракет, иранскую компанию Mammut Industrial Group, а также ее дочерние структуры.
Об этом говорится в заявлении Управления по контролю за иностранными активами Министерства финансов США, опубликованном в пятницу.
А ты на мой вопрос-то ответишь?
Расстрел едущего на работу израильского генерала будет сопровождаться заявлениями Израиля "всё норм, война же" или воплями про ужасный террористический акт?
> убийство
> заговоры
> искусственный интеллект
> 150 ответов
Вы ебанулись?! Почему это говно ещё не в /зог/аче или хотя бы в сайфаче?!
Потому что жидолобби у мочератора.
Снова ссу тебе в еблет, шплинтуха.
Посмотрим как ты будешь скулить, когда очередная зрада постучится тебе в хатутку, деточка.
Меня не интересуют твоё мнение по вопросу, будет это или нет.
Я хочу узнать, будет ли Израиль говорить, что всё нормально и идёт война, или громко кукарекать о ужасных террористах, подло атаковавших едущего на работу генерала?
1. Израиль и Иран находятся в состоянии войны.
2. Учёный является вражеским военнослужащим.
3. Не теракт, а диверсия.
Кто захочет жить в тюрьме разрабатывая то что никогда не используют?
Если они научились клепать бомбы, ядерщики отходят на второй план и приоритет идет на разработку средств доставки.
>Если робота при попытке выполнить программу "А" пиздить, и реакции на эти оподзоливания не заложены в его программе, он по прежнему будет выполнять программу "А"
Не будет. Ты описываешь обычную алгоритмическую программу. Программа ИИ обладает пластичностью - может сама себя видоизменять.
Потому что сайфач про научную фантастику, а не влажные фантазии адептов цыфровизадницы и исхуйственного интеллегта.
Фотошоп, конечно же. Обрати внимание на то, что "обоссались" именно те, чьи жопы лучше всего видно с данного ракурса.
>вгети фаташоп
Ога, и тактические памперсы тоже фотошоп, лол.
>обоссались" именно те, чьи жопы лучше всего видно с данного ракурса
Обоссались все, у одних это видно, у других нет, бо жопы повернуты боком, вот и всё.
Уебище, не хныч.
Это копия, сохраненная 17 декабря 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.