Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
302 Кб, 796x446В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред там (
М).
Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Су-57 не летают, АК-12 не стреляет, а Бумеранг не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред там (
М).Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Су-57 не летают, АК-12 не стреляет, а Бумеранг не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Репостну, а то спросил под самый конец прошлого треда.
Тема не совсем подходит /wm/, но лучше места спросить я не нашел - если кто знает куда можно обратиться за материалом (хз, может какой форум до сих пор живой и активен), пожалуйста, тыкните в нужном направлении.
Я ищу материалы о милицейском/полицейском оружии СССР/РФ второй половины прошлого века, и доктрине его применения. Современное тоже интересно, в общем-то, но подозреваю, что там всё или многое по понятным причинам секретно. Я недавно узнал про такую штуку как КС-23, подохуел от всех связанных с ней кулсторей (отбракованные стволы от автопушек! жаканы для остановки транспортных средств!), и как-то хотелось бы узнать больше про советскую тактическую мысль о том, как эту и другую снарягу (кто из полицейских носил какое табельное оружие? а на каком этапе в СССР начали вооружать ОМОН бронёй и щитами? а почему у западных коллег тазеры прижились, а у нас только шокеры-дубины?) надо было применять, и как эта тактика менялась по ходу времени (благо в СССР массовых беспорядков не то что было много, но, наверное, были). Если уж ударяться в современное - интересно, какие тактические ошибки были допущены украинскими ментами во время Майдана и был ли этот опыт как-то перенят силовиками в РФ или Беларуси.
Тема не совсем подходит /wm/, но лучше места спросить я не нашел - если кто знает куда можно обратиться за материалом (хз, может какой форум до сих пор живой и активен), пожалуйста, тыкните в нужном направлении.
Я ищу материалы о милицейском/полицейском оружии СССР/РФ второй половины прошлого века, и доктрине его применения. Современное тоже интересно, в общем-то, но подозреваю, что там всё или многое по понятным причинам секретно. Я недавно узнал про такую штуку как КС-23, подохуел от всех связанных с ней кулсторей (отбракованные стволы от автопушек! жаканы для остановки транспортных средств!), и как-то хотелось бы узнать больше про советскую тактическую мысль о том, как эту и другую снарягу (кто из полицейских носил какое табельное оружие? а на каком этапе в СССР начали вооружать ОМОН бронёй и щитами? а почему у западных коллег тазеры прижились, а у нас только шокеры-дубины?) надо было применять, и как эта тактика менялась по ходу времени (благо в СССР массовых беспорядков не то что было много, но, наверное, были). Если уж ударяться в современное - интересно, какие тактические ошибки были допущены украинскими ментами во время Майдана и был ли этот опыт как-то перенят силовиками в РФ или Беларуси.
Почему на Су-57 нет линз люнеберга, которые стоят и на американских и на китайских стеслах?
>>14030
Да я хуй знает кто там все за территорией двачей, уже сколько лет тут сижу всех тих не выучил.
Да я хуй знает кто там все за территорией двачей, уже сколько лет тут сижу всех тих не выучил.
Как вообще выжить вертолету в современном бою? Буквально у каждой макаки есть пзрк, ето нахуй приговор.
>>14085
Во-первых далеко не у первой. Во-вторых уже есть не только ЛТЦ, но и автоматизированные комплексы обороны.
Во-первых далеко не у первой. Во-вторых уже есть не только ЛТЦ, но и автоматизированные комплексы обороны.
210 Кб, 628x273А что на счёт танков 1 мировой войны после второй?
Знаю, их во второй использовали, в том числе и ромбовидные (эпизодически), но вот что стало с ними ПОСЛЕ второй мировой?
Вроде на кубе использовали , но по этой теме инфы нету нигде.
Может какая-то страна 3 мира использовала?
Знаю, их во второй использовали, в том числе и ромбовидные (эпизодически), но вот что стало с ними ПОСЛЕ второй мировой?
Вроде на кубе использовали , но по этой теме инфы нету нигде.
Может какая-то страна 3 мира использовала?
>>14109
А я вот не знаю, покажи где прочитал.
>Знаю, их во второй использовали, в том числе и ромбовидные (эпизодически)
А я вот не знаю, покажи где прочитал.
>>14108
вот я сейчас смотрел видео, как курды сбили тараканюю кобру. Никаких тебе лтц, просто шарахнули из иглы и сбили. И недавний пример из армении, где под занавес войны сбили ми-24. А ты говоришь комплексы обороны какие-то.
>уже есть не только
вот я сейчас смотрел видео, как курды сбили тараканюю кобру. Никаких тебе лтц, просто шарахнули из иглы и сбили. И недавний пример из армении, где под занавес войны сбили ми-24. А ты говоришь комплексы обороны какие-то.
>>14117
Ты видел засаду устаревшего говна.
Ты видел засаду устаревшего говна.
>>14116
Итальянские клоны Рено-17 воевали в Абиссинии, Char 2C разработка 1917, но поевать не смогли, их разбомбили при перевозке по ж д. Так что французские танки стронк. А вот ромбы вряд ли. Разве что как учебные в Англии или Америке.
Итальянские клоны Рено-17 воевали в Абиссинии, Char 2C разработка 1917, но поевать не смогли, их разбомбили при перевозке по ж д. Так что французские танки стронк. А вот ромбы вряд ли. Разве что как учебные в Англии или Америке.
>>14117
Слушай, если так ставить вопрос, то самолёту в бою тоже никак не выжить, потому что Як-3 сбивается из зенитного пулемёта, который на любом танке есть.
Слушай, если так ставить вопрос, то самолёту в бою тоже никак не выжить, потому что Як-3 сбивается из зенитного пулемёта, который на любом танке есть.
>>14116
Во-первых, фт-17 во многих армиях во 2 мировой служил. https://en.wikipedia.org/wiki/Renault_FT#World_War_II_and_after
А ромбовидные-не помню где, с постамента сняли в восточной европе, или со склада, в литве, кажется, и сражались.
Во-первых, фт-17 во многих армиях во 2 мировой служил. https://en.wikipedia.org/wiki/Renault_FT#World_War_II_and_after
А ромбовидные-не помню где, с постамента сняли в восточной европе, или со склада, в литве, кажется, и сражались.
>>14123
Да там и не клоны, там и сами фт-17 много где воевали.
А ромбовидные-говорю же, где-то в литве или латвии воевали, со складов буквально откопали.
Да там и не клоны, там и сами фт-17 много где воевали.
А ромбовидные-говорю же, где-то в литве или латвии воевали, со складов буквально откопали.
>>14123
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рено_FT#Эксплуатация_и_боевое_применение
Рено ещё в 1948 воевал в арабо-израильском.
Тогда изменю вопрос - а что с РОМБОВИДНЫМИ танками???
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рено_FT#Эксплуатация_и_боевое_применение
Рено ещё в 1948 воевал в арабо-израильском.
Тогда изменю вопрос - а что с РОМБОВИДНЫМИ танками???
>>14117
Ни тот ни другой вертолет не имели современных комплексов самообороны даже близко.
>вот я сейчас смотрел видео, как курды сбили тараканюю кобру. Никаких тебе лтц, просто шарахнули из иглы и сбили. И недавний пример из армении, где под занавес войны сбили ми-24. А ты говоришь комплексы обороны какие-то.
Ни тот ни другой вертолет не имели современных комплексов самообороны даже близко.
>>14130
тут вопрос как применять. Если вертолет крутится близко к линии фронта, его гарантировано ебнут. Есть у тебя оружие с большой дальностью - ты живешь, выполняешь задачи. А если ты вынужден нарами по колонне пулять, то все, привет.
>Слушай, если так ставить вопрос
тут вопрос как применять. Если вертолет крутится близко к линии фронта, его гарантировано ебнут. Есть у тебя оружие с большой дальностью - ты живешь, выполняешь задачи. А если ты вынужден нарами по колонне пулять, то все, привет.
>>14156
а где они вообще применялись? В сирии у чурок были пзрк?
>поражения в воздухе из ПЗРК современного вертолета с современным БКО
а где они вообще применялись? В сирии у чурок были пзрк?
>>14152
Ну вот тебе, например, надо накрыть зелёнку 200 х 150 метров, откуда плохие бородатые дяди стреляют по хорошим бородатым дядям. Расскажи пожалуйста, каким "оружием с большой дальностью" ты это собираешься делать?
НАРы и высокоточка – это 2 разных инструмента под разные задачи, они друг друга дополняют, а не противопоставляются, и пользоваться нужно и тем и другим.
Ну вот тебе, например, надо накрыть зелёнку 200 х 150 метров, откуда плохие бородатые дяди стреляют по хорошим бородатым дядям. Расскажи пожалуйста, каким "оружием с большой дальностью" ты это собираешься делать?
НАРы и высокоточка – это 2 разных инструмента под разные задачи, они друг друга дополняют, а не противопоставляются, и пользоваться нужно и тем и другим.
268 Кб, 1920x1080>>14157
ПЗРК были, мозгов чтобы не стрелять по целям выше границы зоны поражения не было.
>В сирии у чурок были пзрк?
ПЗРК были, мозгов чтобы не стрелять по целям выше границы зоны поражения не было.
>>14156
ми-17 возле алеппо (только не известно чем его сбили, вполне вероятно что пзрк)
>современного вертолета с современным БКО
ми-17 возле алеппо (только не известно чем его сбили, вполне вероятно что пзрк)
>>14158
ну миномет для таких целей есть.
>Ну вот тебе, например, надо накрыть зелёнку 200 х 150 метров, откуда плохие бородатые дяди стреляют по хорошим
ну миномет для таких целей есть.
>>14161
это под конец войны стингеры (ито сбили 2 сириских вертолёта), а до этого применяли пзрк но не активно, так как их было мало и то су-25 завернули.
>ПЗРК были, мозгов чтобы не стрелять по целям выше границы зоны поражения не было.
это под конец войны стингеры (ито сбили 2 сириских вертолёта), а до этого применяли пзрк но не активно, так как их было мало и то су-25 завернули.
>>14164
Я помню про что ты говоришь, но там с вероятностью в 95% была всеж ЗУ-23.
Ну и в любом случае не густо за 6 лет войны где боевые вертолеты использовались очень активно, а у бабахов был весь спектр ПЗРК - от Игл и Стингеров от катарско-саудовско-турецких братушек до контрабандных новейших китайских FN-6 от них же.
Я помню про что ты говоришь, но там с вероятностью в 95% была всеж ЗУ-23.
Ну и в любом случае не густо за 6 лет войны где боевые вертолеты использовались очень активно, а у бабахов был весь спектр ПЗРК - от Игл и Стингеров от катарско-саудовско-турецких братушек до контрабандных новейших китайских FN-6 от них же.
>>14165
Конечно есть (а ещё РСЗО, ствольная артиллерия и много чего ещё), вот только он далеко, а здесь есть только ты. На вертолёте. С пушкой, НАРами и ПТУР.
>ну миномет для таких целей есть.
Конечно есть (а ещё РСЗО, ствольная артиллерия и много чего ещё), вот только он далеко, а здесь есть только ты. На вертолёте. С пушкой, НАРами и ПТУР.
>>14163
Честно сказать, не помню, щас поищу.
Честно сказать, не помню, щас поищу.
>>14172
он летел на высоте так что достать могли либо пзрк либо оса всё.
стингеры только у турков были.
игл и FN-6 было мало.
>но там с вероятностью в 95% была всеж ЗУ-23.
он летел на высоте так что достать могли либо пзрк либо оса всё.
>ПЗРК - от Игл и Стингеров
стингеры только у турков были.
игл и FN-6 было мало.
>>14178
Суть тут в том, что у современного ударного вертолета очень большая вариативность по тактике применения/вооружению.
Например если применять его на малых высотах то любые ПЗРК против него вообще бесполезны.
Главное при этом все время двигаться и работать птурами и пушкой с движения, а НАРами с кабрирования (а не тупо зависать в 10 метрах над зданием как швитые с их говномамонтовой тактикой применения) ибо в последнем случае у тебя есть очень нехуевый шанс отхватить в ебло от противника уже из ПТРК/РПГ-7.
Суть тут в том, что у современного ударного вертолета очень большая вариативность по тактике применения/вооружению.
Например если применять его на малых высотах то любые ПЗРК против него вообще бесполезны.
Главное при этом все время двигаться и работать птурами и пушкой с движения, а НАРами с кабрирования (а не тупо зависать в 10 метрах над зданием как швитые с их говномамонтовой тактикой применения) ибо в последнем случае у тебя есть очень нехуевый шанс отхватить в ебло от противника уже из ПТРК/РПГ-7.
>>14172
Это да, с таким-то арсеналом внушительным и колоссальным применением вертолётов потери крохотные.
В сомали негры намного лучше воевали.
Это да, с таким-то арсеналом внушительным и колоссальным применением вертолётов потери крохотные.
В сомали негры намного лучше воевали.
>>14178
минометы есть у всех, а вертушки только у избранных.
>вот только он далеко, а здесь есть только ты. На вертолёте.
минометы есть у всех, а вертушки только у избранных.
>>14188
А авиация по первому требованию тут же прилетит, так что ли?
>Разведчики с собой такое не таскают.
А авиация по первому требованию тут же прилетит, так что ли?
Джентельмены, а вам не кажется, что сейчас от слова совсем нет опыта реальных столкновений развитых противников , таких как снг, нато, индия, китай, латиносы?
Избиение беспомощных чурок никак не отражает, как будет вестись новая война.
Онли исключение-сомали. Там пиндосов выгнали.
Избиение беспомощных чурок никак не отражает, как будет вестись новая война.
Онли исключение-сомали. Там пиндосов выгнали.
Ребят, так что с ромбовидными танками?
Может, у каких латиносов или негров были?
Может, у каких латиносов или негров были?
>>14193
У тебя к каждой ДРГ и к каждой колонне миномётная батарея что ли придана? А чего не гаубичная? И «избранные» – это кто? Все, кроме хохлов?
>>14196
Ну как бы при планировании любого более-менее серьёзного мероприятия обычно готовят воздушное прикрытие, так что да, прилетит (должна, по крайней мере).
У тебя к каждой ДРГ и к каждой колонне миномётная батарея что ли придана? А чего не гаубичная? И «избранные» – это кто? Все, кроме хохлов?
>>14196
Ну как бы при планировании любого более-менее серьёзного мероприятия обычно готовят воздушное прикрытие, так что да, прилетит (должна, по крайней мере).
>>14200
Реальные Индия и Китай в прошлом году сталкивались. С жертвами.
Не знаю, как будет вестись Третья мировая война, но Четвертая будет вестись дубинами.
>индия, китай
Реальные Индия и Китай в прошлом году сталкивались. С жертвами.
Не знаю, как будет вестись Третья мировая война, но Четвертая будет вестись дубинами.
Лет 5 назад у Мовчана прочитал, что количество войн в будущем будет только расти из-за массового внедрения дронов, т.к. гибель пилотов и солдат будет сведена к минимуму, а потеря даже одного пилота в информационном демократическом обществе это крах.
Потом случился Карабах.
Как думаете это так?
p.s. к 30-35 году он предсказывал и возможность технологий перехватытвать МБР. И с ядерными режимами-изгоями перестануть сюсюкаться.
Потом случился Карабах.
Как думаете это так?
p.s. к 30-35 году он предсказывал и возможность технологий перехватытвать МБР. И с ядерными режимами-изгоями перестануть сюсюкаться.
>>14208
Карабах не демократичное общество, это у первого мира войн не будет, в помойках войны будут ещё как, где, к сожалению, жизнь местных не ценится. Также будут привлекать вассалов оттуда же, так как если потери не западные, демократическим государствам плевать.
Карабах не демократичное общество, это у первого мира войн не будет, в помойках войны будут ещё как, где, к сожалению, жизнь местных не ценится. Также будут привлекать вассалов оттуда же, так как если потери не западные, демократическим государствам плевать.
сейчас посмотрел. сирийцы потеряли 70+ единиц самолёт и вертолётов в основном от пзрк.
россия 15 и несколько дронов 70% технические неполадки.
иран несколько дронов.
сша меньше десятка дронов,
Турция пру десятков дронов несколько вертолётов.
итого вывод, дроны даже эффективней старой авиации или вертолетов.
россия 15 и несколько дронов 70% технические неполадки.
иран несколько дронов.
сша меньше десятка дронов,
Турция пру десятков дронов несколько вертолётов.
итого вывод, дроны даже эффективней старой авиации или вертолетов.
>>14207
Пару пограничников популялись в друг друга, 60 погибших.
Не было авиации, бронетехники, флота. То есть ни о чём.
Пару пограничников популялись в друг друга, 60 погибших.
Не было авиации, бронетехники, флота. То есть ни о чём.
>>14221
и летать над противником не дронами эта та ещё глупость
и летать над противником не дронами эта та ещё глупость
>>14221
И как ты эту эффективность высчитал?
>итого вывод, дроны даже эффективней старой авиации или вертолетов.
И как ты эту эффективность высчитал?
>>14221
Есть дроно-тред.
>Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить... ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Есть дроно-тред.
20 Кб, 939x493>>14208
Это типо кирдык США не за горами?
>потеря даже одного пилота в информационном демократическом обществе это крах
Это типо кирдык США не за горами?
>>14243
Что "по потерям в технике"? Что ты высчитал? По каким принципам? Какие формулы заюзал? Где вычисления? Чем подкрепляются выводы?
а то понимаешь сейчас посмотрел, у тебя в айди 10 гласных. у меня 7.
итого вывод, ты неоднократно сосал мой хуй. Как я это определил? по гласным. Что по гласным? В айди.
Что "по потерям в технике"? Что ты высчитал? По каким принципам? Какие формулы заюзал? Где вычисления? Чем подкрепляются выводы?
а то понимаешь сейчас посмотрел, у тебя в айди 10 гласных. у меня 7.
итого вывод, ты неоднократно сосал мой хуй. Как я это определил? по гласным. Что по гласным? В айди.
>>14224
эээ...ну... дубинами и бились.
эээ...ну... дубинами и бились.
Так чё с ромбовидными танками после второй мировой в 3 мире, а, ребят?
![https3A2F2Fs3-ap-northeast-1.amazonaws.com2Fpsh-ex-ftnikkei[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3613940/16168622669110.jpg)
81 Кб, 1400x788На первом плане понятно что Феррет, а дальше что за таратайки, местное творчество?
>>14289
А почему у них бчб намалеван? Они со змагарами солидарны?
А почему у них бчб намалеван? Они со змагарами солидарны?
>>14289
А не, сам нашел, оказывается мелкобритская архаика времен ВМВ.
А не, сам нашел, оказывается мелкобритская архаика времен ВМВ.
>>14289
БРМ Динго, Хамбер, БТР Универсал, танк Комет.
БРМ Динго, Хамбер, БТР Универсал, танк Комет.
>>14208
Туповатенький стереотип причем он даже не западный, а от нашей демшизы из 90х.
Для примера в СШАшке только за прошлый год 500 000 вполне себе 100%-американских граждан завернулось из-за короны.
Проеб властей с карантином (особенно на фоне Китая) абсолютно явный и очевидный для любого имеющего глаза.
И что?
А ничего...
Про то что в последних и типа "локальных" войнушках в Ираке и Афгане за последние 15 лет завернулось примерно 6 000 американских солдат и еще почти 50 000 ранено/искалечено я и не говорю.
>а потеря даже одного пилота в информационном демократическом обществе это крах.
Туповатенький стереотип причем он даже не западный, а от нашей демшизы из 90х.
Для примера в СШАшке только за прошлый год 500 000 вполне себе 100%-американских граждан завернулось из-за короны.
Проеб властей с карантином (особенно на фоне Китая) абсолютно явный и очевидный для любого имеющего глаза.
И что?
А ничего...
Про то что в последних и типа "локальных" войнушках в Ираке и Афгане за последние 15 лет завернулось примерно 6 000 американских солдат и еще почти 50 000 ранено/искалечено я и не говорю.
сап такой вопрос.служат ли в армии люди страдающие паническими атаками или там все удавы которых хуй проймешь всякими событиями?
>>14305
Ну ты бы еще привел статистику по смертям в ДТП или от курения. Естественные смерти никого не колышут. А вот когда твоего пилота сбивают над какой-нибудь жопью мира и он после этого еще взрывает себя гранатой, то это надолго запоминается.
>Для примера в СШАшке только за прошлый год 500 000 вполне себе 100%-американских граждан завернулось из-за короны.
>Проеб властей с карантином (особенно на фоне Китая) абсолютно явный и очевидный для любого имеющего глаза.
>И что?
>А ничего...
Ну ты бы еще привел статистику по смертям в ДТП или от курения. Естественные смерти никого не колышут. А вот когда твоего пилота сбивают над какой-нибудь жопью мира и он после этого еще взрывает себя гранатой, то это надолго запоминается.
>>14372
Ты имеешь ввиду панические атаки в медицинском смысле? Даже если такой человек в армию попадёт, то любой вменяемый командир постарается его комиссовать, ибо току от такого бойца ноль, да и хер его знает, что он во время приступа натворит.
А если просто про трусовство и паникерство, то конечно таких в армии дохера. Иначе не было бы у нас Ордена Мужества.
Ты имеешь ввиду панические атаки в медицинском смысле? Даже если такой человек в армию попадёт, то любой вменяемый командир постарается его комиссовать, ибо току от такого бойца ноль, да и хер его знает, что он во время приступа натворит.
А если просто про трусовство и паникерство, то конечно таких в армии дохера. Иначе не было бы у нас Ордена Мужества.
Вот гипотетически можно ли обеспечить какую ни будь устойчивость ЯО, заводам по обогащению и средства доставки у маленьких по территории стран - Израиль, Турция, Даже Индия, Иран, Корея, Пакистан или Франция? Их же США к примеру может одной крышкой покрыть и сбить все на взлете, все раздолбать. То ли дело Китай, Канада или Россия - поди ищи и дотянись до сотен ярсов и искандеров катающихся в густых таежных лесах. Мб поэтому многие к яо и не стремятся? Если у тя страна размером с московскую область, все твои аэродромы, базы флота, шахты как на ладони. Россия по сути имеет возможность расположить пусковую установку так, что ближайшая возможность размещения перехватичка будет в 3-4 тысяч км,такую роскошь может себе позволить лишь еще парочка крупных стран. Остальным - страдать или присасываться к хозяевам.
>>14443 (Del)
"Всего-навсего" 10 из 45, или каждый пятый. Включая чоткого и увожаемого Буша Старшего, реципиента Нобелевской Пресии Мира Картера, и Форда, в честь которого авианосцы называют.
Прецедент из десяти сука.
>это пиздец какой прецендент, есть буквально несколько презиков которые сделали только один срок
"Всего-навсего" 10 из 45, или каждый пятый. Включая чоткого и увожаемого Буша Старшего, реципиента Нобелевской Пресии Мира Картера, и Форда, в честь которого авианосцы называют.
Прецедент из десяти сука.
>>14396
просто у меня пару раз в жизни были панические атаки из за большого стресса на учебедавили и учителя и родаки и плюс в этот период времени я так же физ нагрузками занимался.поэтому боюсь что когда пойду в армию поеду кукухой там и ебну себя или кого то
просто у меня пару раз в жизни были панические атаки из за большого стресса на учебедавили и учителя и родаки и плюс в этот период времени я так же физ нагрузками занимался.поэтому боюсь что когда пойду в армию поеду кукухой там и ебну себя или кого то
>>14236
По чьим? Противника или самой техники? Потому что если второе, то у меня для тебя пренеприятнейшие известия - ты долбоеб эффективность измеряется не так. Взять, например, Эклерк и Т-72, тащемта. Первый ограниченно воевал ток у эмиратов в Йемене, второй самый воюющий современный танк на планете. Первого, емнип, официально ПОТЕРЬ НЕТ, но в Йемене могли 1-2 машины подбить разной степени ремонтопригодности. Второго за всё время и всех модификаций было потеряно в боях много сотен, если не больше тысячи. Значит ли это, что Леклерк в сотни раз эффективнее Т-72?
По чьим? Противника или самой техники? Потому что если второе, то у меня для тебя пренеприятнейшие известия - ты долбоеб эффективность измеряется не так. Взять, например, Эклерк и Т-72, тащемта. Первый ограниченно воевал ток у эмиратов в Йемене, второй самый воюющий современный танк на планете. Первого, емнип, официально ПОТЕРЬ НЕТ, но в Йемене могли 1-2 машины подбить разной степени ремонтопригодности. Второго за всё время и всех модификаций было потеряно в боях много сотен, если не больше тысячи. Значит ли это, что Леклерк в сотни раз эффективнее Т-72?
>>14492
вот только в твоей логике есть ошибка дроны активно применялись во всех конфликтах и массовых потерь не несли. не считая ливии где они всё же смогли организовать превосходство в воздухе даже без содействия бла камикадзе истребитей и тд.
вот только в твоей логике есть ошибка дроны активно применялись во всех конфликтах и массовых потерь не несли. не считая ливии где они всё же смогли организовать превосходство в воздухе даже без содействия бла камикадзе истребитей и тд.
>>14496
Дело не только в этом, а в том, насколько массовые потери понёс противник в результате применения дронов.
>массовых потерь не несли
Дело не только в этом, а в том, насколько массовые потери понёс противник в результате применения дронов.
![51UkZVjTqdL.SX342SY445QL70ML2[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3613940/16169172390330.jpg)
16 Кб, 289x445>>14221
Вот эту книжку почитай. Там с пруфами поясняют по всем вопросам и дрочат на A-10.
>итого вывод, дроны даже эффективней старой авиации или вертолетов.
Вот эту книжку почитай. Там с пруфами поясняют по всем вопросам и дрочат на A-10.
Аноны, что делать, если старший сержант вымогает в открытую деньги? Может запросто спиздить личные вещи из тумбочки, недостачу списать. Я пробовал командиру роты жаловаться, но тот и сам взяточник страшный, как я потом узнал, он топливо сливает и продает, а водители-срочники пробег рисуют. Пробовал жаловаться капитану дивизиона, а там армяшка буквально меня нахуй послал и хотел ударить. Ебать, где управу искать? Я такого не ожидал от службы.
>>14553
Анонимки вперёд.
Анонимки вперёд.
>>14666
Перед тем как стучать неплохо бы събать от туда.
Перед тем как стучать неплохо бы събать от туда.
>>14553
Ну что тебе присоветовать - терпи, ты ж терпила, раз не решаешь сам свои проблемы, а на сосаче советов мудрых ищешь.
На армейском канцелярите это будет - "стойко переноси тяготы и лишения службы", хех.
Ну что тебе присоветовать - терпи, ты ж терпила, раз не решаешь сам свои проблемы, а на сосаче советов мудрых ищешь.
На армейском канцелярите это будет - "стойко переноси тяготы и лишения службы", хех.
>>14563
Не хочу говорить, толку от этого? Под Козельском.
>>14666
Кааак? Это надо в город ехать.
Я бы решил дело по-другому, но тут земляк говорит, что тут был один боец, ударил капитана по голове, тому нарисовали ЧМТ, хотя там не сильные удары были и отъехал по 2ст 335 УК срок. Поэтому терпят те, кому приходится. Но это уже все грани переходит.
Не хочу говорить, толку от этого? Под Козельском.
>>14666
Кааак? Это надо в город ехать.
Я бы решил дело по-другому, но тут земляк говорит, что тут был один боец, ударил капитана по голове, тому нарисовали ЧМТ, хотя там не сильные удары были и отъехал по 2ст 335 УК срок. Поэтому терпят те, кому приходится. Но это уже все грани переходит.
>>14789
Вам что, карточки стукача с телефонами даже неба и даже Аллаха не выдают? И на стенде информирования это нигде не висит?
Тогда погугли, на Двач же ты как-то зашёл.
>Кааак? Это надо в город ехать.
Вам что, карточки стукача с телефонами даже неба и даже Аллаха не выдают? И на стенде информирования это нигде не висит?
Тогда погугли, на Двач же ты как-то зашёл.
>>14811
https://gvp.gov.ru/rvsn/news/view/2307
С сообщениями о нарушениях закона в период призывной кампании и по всем вопросам оказания правовой помощи граждане вправе обратиться лично или письменно по адресу: Московская область, ЗАТО п. Власиха, ул. Заозерная, д. 41 (служебное здание № 4), либо по телефонам: (495) 598-72-26, (495) 440-99-30, отправить электронное письмо по адресу:vpFVM_rvsn ANUSg.Vmvp PUNCTUMrs.=#net PUNCTUMrFAku .
Прокурорские участки:
249720, Калужская обл., г. Козельск, ул. Юбилейная, д. 3, тел. 8 (48442) 2-41-35;
https://gvp.gov.ru/rvsn/news/view/2307
С сообщениями о нарушениях закона в период призывной кампании и по всем вопросам оказания правовой помощи граждане вправе обратиться лично или письменно по адресу: Московская область, ЗАТО п. Власиха, ул. Заозерная, д. 41 (служебное здание № 4), либо по телефонам: (495) 598-72-26, (495) 440-99-30, отправить электронное письмо по адресу:
Прокурорские участки:
249720, Калужская обл., г. Козельск, ул. Юбилейная, д. 3, тел. 8 (48442) 2-41-35;
>>14815
Тьфу, блин, забыл.
Прокурорский участок в Козельске относится к этой прокуратуре, я так понял.
19 военная прокуратура армии: 600021, г. Владимир, ул. Красноармейская, д. 47А, тел. 8 (4922) 32-25-68.
Тьфу, блин, забыл.
Прокурорский участок в Козельске относится к этой прокуратуре, я так понял.
19 военная прокуратура армии: 600021, г. Владимир, ул. Красноармейская, д. 47А, тел. 8 (4922) 32-25-68.
7 Кб, 256x196Если неплотно привязать изолетной три гранаты друг к дружке, дёрнуть за спусковой крючок одну и кинуть куда-то туда всю связку, то взорвутся ли все три одновременно или же только дёрнутая взорвётся, а другие отлетят куда-нибудь?
>>14789
Ты срочник или контрактник?
Ты срочник или контрактник?
>>14830
Ф-1 сложно будет плотно привязать в силу форму. Скорее всего одна взорвется, остальные раскидает, поскольку из-за толстой рубашки детонация врятли передастся.
Ф-1 сложно будет плотно привязать в силу форму. Скорее всего одна взорвется, остальные раскидает, поскольку из-за толстой рубашки детонация врятли передастся.
>>14833
Ну если примотать с перекрытием хотя бы сантиметра 4 то может и сдетонирует, там рубашка тонкая.
А тебе нахуя? Есть куда более простые способы.
Ну если примотать с перекрытием хотя бы сантиметра 4 то может и сдетонирует, там рубашка тонкая.
А тебе нахуя? Есть куда более простые способы.
>>14836
А зачем такое шаманить? Эффективность по осколочному полю не увеличится практически. Фугасность тоже хуйня.
А зачем такое шаманить? Эффективность по осколочному полю не увеличится практически. Фугасность тоже хуйня.
>>14838
Ну это не ко мне вопрос, ибо не я мод делал. Алсо, кажется припоминаю, что в каком-то из фильмов или игоре видел, как привязывают друг к другу противотанковые гранаты времён ВОВ (те, что на палках).
Ну это не ко мне вопрос, ибо не я мод делал. Алсо, кажется припоминаю, что в каком-то из фильмов или игоре видел, как привязывают друг к другу противотанковые гранаты времён ВОВ (те, что на палках).
>>14842
Привязвали, и вообще всякие эрзац фугасы делали.
А там в моде зачем они применяются? Как мина или для уничтожения объектов?
Сейчас кстати тоже есть противотанковые гранаты, только если их привязать вместе то хуй кинешь куда.
Привязвали, и вообще всякие эрзац фугасы делали.
А там в моде зачем они применяются? Как мина или для уничтожения объектов?
Сейчас кстати тоже есть противотанковые гранаты, только если их привязать вместе то хуй кинешь куда.
>>14845
Пиздеж. Вес осколков не увеличится, значит расстояние поражения не вырастет. Ну будет этих осколков в 1,5 раза больше, а толку?
Пиздеж. Вес осколков не увеличится, значит расстояние поражения не вырастет. Ну будет этих осколков в 1,5 раза больше, а толку?
>>14842
Связки гранат в ВМВ популярная штука и связывали не только противотанковые. Но после нее такие фокусы использовались и используются обычно для установки растяжек или создания эрзац-фугасов, часто в паре с другими компонентами - тротилом, вогами, минами и т.д.
Связки гранат в ВМВ популярная штука и связывали не только противотанковые. Но после нее такие фокусы использовались и используются обычно для установки растяжек или создания эрзац-фугасов, часто в паре с другими компонентами - тротилом, вогами, минами и т.д.
384 Кб, 439x583А как таким пользоваться? Зачем конкретно она нужна?
Вот есть РСЗО. Выходит этот чел и куда-то смотрит из нее. Он же не может видеть из нее место падение снарядов. Нахуя она?
Вот есть РСЗО. Выходит этот чел и куда-то смотрит из нее. Он же не может видеть из нее место падение снарядов. Нахуя она?
А еще как называется такое явление когда что-то забытое старое вновь становится актуальным? В военной сфере. И примеры подобного если можно. Тот же аэростат в Сирии используют, например.
>>14901
Берёшь азимут, берёшь таблицу стрельбы с вощвышениями и заряда ми, соотносишь значениеюя и вуаля ты попадаешь куда надо. Методом коректировщика с биноклем и радиостанций корректируешь 5-10 левее, 200-300 дальше
Берёшь азимут, берёшь таблицу стрельбы с вощвышениями и заряда ми, соотносишь значениеюя и вуаля ты попадаешь куда надо. Методом коректировщика с биноклем и радиостанций корректируешь 5-10 левее, 200-300 дальше
>>13940 (OP)
бронетехника и калаши/кулемёты:
1. Пробивается ли бтр, бмп калашом, ручным пулемётом и с какого расстояния ?
2. Есть ли более современная транспортная техника (не танки), которая ,которая уверенно держит попадания калашей и ручных пулемётов ?
3.Держит ли бтр, бмп осколки от снарядов, миномётных мин ?
бронетехника и калаши/кулемёты:
1. Пробивается ли бтр, бмп калашом, ручным пулемётом и с какого расстояния ?
2. Есть ли более современная транспортная техника (не танки), которая ,которая уверенно держит попадания калашей и ручных пулемётов ?
3.Держит ли бтр, бмп осколки от снарядов, миномётных мин ?
>>14877
интересно на сколько такую можно было кинуть ?
интересно на сколько такую можно было кинуть ?
>>14933
БТР-80 автоматные держит любые, разве что в упор возможны казусы, винтовочный БЗТ в борт с 300м примерно. БМП-1 и дальше просто хуй забей, нужен минимум .50.
Да.
Да, в этом блять основная задача любой брони.
БТР-80 автоматные держит любые, разве что в упор возможны казусы, винтовочный БЗТ в борт с 300м примерно. БМП-1 и дальше просто хуй забей, нужен минимум .50.
Да.
Да, в этом блять основная задача любой брони.
Как познакомится со служащим в ВСР для создания семьи и отношений? Где они все обитают, на каких форумах?
Вопрос очень важный.
Вопрос очень важный.
>>14938
а ручной пулемёт ?
в чём отличие винтовочного бзт от 7,62 бзт и вообще разве калашевские и пулемётные патроны самые распространённые это не бзт ?
>БТР-80 автоматные держит любые, разве что в упор возможны казусы, винтовочный БЗТ в борт с 300епм примерно. БМП-1 и дальше просто хуй забей, нужен минимум .50.
а ручной пулемёт ?
>, винтовочный БЗТ в борт с 300
в чём отличие винтовочного бзт от 7,62 бзт и вообще разве калашевские и пулемётные патроны самые распространённые это не бзт ?
9,5 Мб, webm,640x360, 1:46
>>13940 (OP)
Посмотрел этот старый клип про португальских призывников в Мозамбике в 1970х и задумался об одной интересной штуке. Мы в современных своих заморских экспедициях переигрываем португальцев в техническом плане но проигрываем им идейно.
За что воюет русский солдат в Сирии? Хуй знает, "интернациональный долг, борьба с терроризмом" и прочая абстрактная шняга. А подвести какую-то красивую легенду под это всё мы не смогли или просто не удосужились почему-то.
А вот португальцы знали за что воюют и в видеорилейтеде это показано очень просто, наглядно и доступно каждому. Есть старая крепость в Мозамбике которую построил Васко да Гама 600 лет назад, проплывая мимо. Когда там в Африке ещё не было ничего и никакой цивилизации. И вот ролик этот показывает португальцу: сотни лет эту крепость за тысячи километров от дома защищали твои прапрадеды, прадеды, деды и отцы - и вот теперь эту же тысячелетнюю крепость на берегу далёкого океана защищаешь ты сам. Т.е. Португалия воюет в колониях не за ресурсы - это не главное. Португалия воюет за поддержание статус-кво белой расы, за то чтобы земной шар принадлежал европейцам как и было всегда, и чтобы белый исполин с винтовкой стоят выше всех остальных рас, охраняя мировой порядок.
Посмотрел этот старый клип про португальских призывников в Мозамбике в 1970х и задумался об одной интересной штуке. Мы в современных своих заморских экспедициях переигрываем португальцев в техническом плане но проигрываем им идейно.
За что воюет русский солдат в Сирии? Хуй знает, "интернациональный долг, борьба с терроризмом" и прочая абстрактная шняга. А подвести какую-то красивую легенду под это всё мы не смогли или просто не удосужились почему-то.
А вот португальцы знали за что воюют и в видеорилейтеде это показано очень просто, наглядно и доступно каждому. Есть старая крепость в Мозамбике которую построил Васко да Гама 600 лет назад, проплывая мимо. Когда там в Африке ещё не было ничего и никакой цивилизации. И вот ролик этот показывает португальцу: сотни лет эту крепость за тысячи километров от дома защищали твои прапрадеды, прадеды, деды и отцы - и вот теперь эту же тысячелетнюю крепость на берегу далёкого океана защищаешь ты сам. Т.е. Португалия воюет в колониях не за ресурсы - это не главное. Португалия воюет за поддержание статус-кво белой расы, за то чтобы земной шар принадлежал европейцам как и было всегда, и чтобы белый исполин с винтовкой стоят выше всех остальных рас, охраняя мировой порядок.
>>14910
То есть этот девайс измеряет угол и ничего более?
То бишь нужно сначала пристрелочные выстрелы сделать?
Звучит как-то ниоче. В Торнадо-Г это исправили?
>>14942
Рекомендую познакомиться с молодым человеком учащимся на офицера в каком-нибудь ЯВВУ ПВО. Всегда будешь с куском хлеба.
А как именно, это ты уж сама.
То есть этот девайс измеряет угол и ничего более?
>корректируешь
То бишь нужно сначала пристрелочные выстрелы сделать?
Звучит как-то ниоче. В Торнадо-Г это исправили?
>>14942
Рекомендую познакомиться с молодым человеком учащимся на офицера в каком-нибудь ЯВВУ ПВО. Всегда будешь с куском хлеба.
А как именно, это ты уж сама.
>>14946
За свою страну.
Если кому-то это кажется недостаточным, чтобы сидеть в Хмеймиме и получать боевые и повышающий коэффициент к выслуге, то, я уверен, никто его не держит - туда и так очередь желающих выстроилась.
>За что воюет русский солдат в Сирии?
За свою страну.
Если кому-то это кажется недостаточным, чтобы сидеть в Хмеймиме и получать боевые и повышающий коэффициент к выслуге, то, я уверен, никто его не держит - туда и так очередь желающих выстроилась.
>>14951
Это мелко, это не масштаб России. "За свою страну" воюет даже какая-нибудь сраная Чехословакия у которой вся армия это два мотострелковых батальона. А страны масштаба России обычно воюют за власть над миром - да даже Союз за неё воевал.
>За свою страну.
Это мелко, это не масштаб России. "За свою страну" воюет даже какая-нибудь сраная Чехословакия у которой вся армия это два мотострелковых батальона. А страны масштаба России обычно воюют за власть над миром - да даже Союз за неё воевал.
>>14946
Кстати, откуда пошла традиция спускать флаг на ночь в гарнизоне и поднимать его с рассветом? Для чего это? Тупо чтобы его в темноте не спиздили?
Кстати, откуда пошла традиция спускать флаг на ночь в гарнизоне и поднимать его с рассветом? Для чего это? Тупо чтобы его в темноте не спиздили?
Слоупочно мб, но помните те кадры с турецко-азерских бпла по ударам армян в карабахе. Особенно в скопления людей. А не сыграло ли это в долгую и на межднародном уровне против самих же азеров и особенно турок?
Ладно технику уничтожали, но вот видно было как несколько армян сидели за столом, играли там в нарды, шутили, анекдоты рассказывали друг-другу, звонили маме, молодые пацанята, а тут оператор бездушно в них мам-л бросает. Т.е. азеры молодцы что так умело воевали, но вот публикации именно ударов в скопление отдыхающих войск. Хз в общем, мб я хуйню сказал.
Ладно технику уничтожали, но вот видно было как несколько армян сидели за столом, играли там в нарды, шутили, анекдоты рассказывали друг-другу, звонили маме, молодые пацанята, а тут оператор бездушно в них мам-л бросает. Т.е. азеры молодцы что так умело воевали, но вот публикации именно ударов в скопление отдыхающих войск. Хз в общем, мб я хуйню сказал.
>>14946
Это из вебм треда паста?
Это из вебм треда паста?
>>14946
За то чтобы тебе бошку не отрезали радикалы, придурок обоссаный.
>За что воюет русский солдат в Сирии?
За то чтобы тебе бошку не отрезали радикалы, придурок обоссаный.
>>14949
Конечно надо. Как ты без неё просто элементарно корректировать направление будешь? Ну вот блядь, сам представь, стоят в поле десять машин, ёбнули куда-то туда, на четыре пальца правее солнца. Корректировщик говорит - ну бля, пацаны, чуть полевее надо, ну так, нормально полевее, и немного поближе, но не прям пиздец, а так чуть-чуть, но не совсем мало))))0 То есть ваще никакой привязки нет, а если машины относительно далеко друг от друга, то ещё и корректировки для всех разные по итогу.
Конечно надо. Как ты без неё просто элементарно корректировать направление будешь? Ну вот блядь, сам представь, стоят в поле десять машин, ёбнули куда-то туда, на четыре пальца правее солнца. Корректировщик говорит - ну бля, пацаны, чуть полевее надо, ну так, нормально полевее, и немного поближе, но не прям пиздец, а так чуть-чуть, но не совсем мало))))0 То есть ваще никакой привязки нет, а если машины относительно далеко друг от друга, то ещё и корректировки для всех разные по итогу.
>>15042
ОФАБ – Осколочно-Фугасная Авиабомба, одна большая бомба, которая делает большой БДЫЩ!
Кассетная бомба – тоже одна большая бомба, но из неё вываливаются много бомбочек помельче (они бывают разных типов – осколочные, зажигательные, противотанковые), которые, соответственно, делают БДЫЩ поменьше.
Как правило, первое лучше работает против более-менее укреплённых целей (домов, например), зато второе более равномерно распределяет тяжкие увечья по заданной площади.
ОФАБ – Осколочно-Фугасная Авиабомба, одна большая бомба, которая делает большой БДЫЩ!
Кассетная бомба – тоже одна большая бомба, но из неё вываливаются много бомбочек помельче (они бывают разных типов – осколочные, зажигательные, противотанковые), которые, соответственно, делают БДЫЩ поменьше.
Как правило, первое лучше работает против более-менее укреплённых целей (домов, например), зато второе более равномерно распределяет тяжкие увечья по заданной площади.
>>15047
тогда второй вопрос: в чем разница между фаб и офаб?
>Как правило, первое лучше работает против более-менее укреплённых целей (домов, например)
тогда второй вопрос: в чем разница между фаб и офаб?
>>14439
Вопрос интересный, может быть потом распишу.
Пока пара замечаний.
1) Уточнение по
- когда пишут "ядерное оружие", то обычно (особенно в контексте вопроса про боевую устойчивость - это конкретный термин) включают собственно ядерные боеприпасы, средства доставки и средства управления (это важный подпункт который ты пропустил).
Но производственные комплексы - наоборот исключают, по понятным причинам.
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=12158@morfDictionary
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=12679@morfDictionary
2) Ты правильно описываешь, что повышение боевой устойчивости - это придание мобильности и скрытности, но в свое перечислении упускаешь очень популярный способ это реализовать - размещение ЯО на подводных лодках.
Вопрос интересный, может быть потом распишу.
Пока пара замечаний.
1) Уточнение по
>устойчивость ЯО, заводам по обогащению и средства доставки
- когда пишут "ядерное оружие", то обычно (особенно в контексте вопроса про боевую устойчивость - это конкретный термин) включают собственно ядерные боеприпасы, средства доставки и средства управления (это важный подпункт который ты пропустил).
Но производственные комплексы - наоборот исключают, по понятным причинам.
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=12158@morfDictionary
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=12679@morfDictionary
2) Ты правильно описываешь, что повышение боевой устойчивости - это придание мобильности и скрытности, но в свое перечислении упускаешь очень популярный способ это реализовать - размещение ЯО на подводных лодках.
>>14220
А что, кто-то кроме США и России может перехватить хотя бы моноблочную МБР? Что там с РГЧ ИН - вообще страшно представить, хоть одна страна сможет-то?
А что, кто-то кроме США и России может перехватить хотя бы моноблочную МБР? Что там с РГЧ ИН - вообще страшно представить, хоть одна страна сможет-то?
>>15011
Все мировое сообщество единым фронтом сплотилось против азербайджанского агрессора и остановило его бесчеловечный натиск, ага.
Все мировое сообщество единым фронтом сплотилось против азербайджанского агрессора и остановило его бесчеловечный натиск, ага.
>>15011
Это нормально и азеры молодцы. А вот армяне ну вот вообще не молодцы ни разу - дать так себя подловить со спущенными штанами это дно дна. Что до реакции, а какая реакция может быть на уничтожение очевидных комбатантов в форме в зоне конфликта? Это же не мирняк, который конвенциями типа охраняется. Этак и снайперов, которые командиров отстреливали, когда те по нужде ночью в сортир перлись можно в нечестности обвинить.
Это нормально и азеры молодцы. А вот армяне ну вот вообще не молодцы ни разу - дать так себя подловить со спущенными штанами это дно дна. Что до реакции, а какая реакция может быть на уничтожение очевидных комбатантов в форме в зоне конфликта? Это же не мирняк, который конвенциями типа охраняется. Этак и снайперов, которые командиров отстреливали, когда те по нужде ночью в сортир перлись можно в нечестности обвинить.
>>14966
Ну основные варианты, которые я нашёл:
1) Да, чтобы тупо не спёрли. Раньше флаг - это богато расшитое и украшенное полотнище, а не массовый продукт как, в основном, сейчас.
2) Это пришло к нам с флота (тут расходятся мнения, голландского или английского. Раз с утра флаг поднимают, то капитан на месте, присяга тоже, можно воевать дальше.
3) Есть ещё какая-то маняистория про сакральность времени, но она с дзена, так что переходи на свой страх и риск: https://zen.yandex.ru/media/philosophy_for_life/zachem-podnimaiut-flag-5c25b97668b09400aabdb848
4) Ночью флаг тупо не видно и он нахуй не нужен.
>Кстати, откуда пошла традиция спускать флаг на ночь в гарнизоне и поднимать его с рассветом? Для чего это? Тупо чтобы его в темноте не спиздили?
Ну основные варианты, которые я нашёл:
1) Да, чтобы тупо не спёрли. Раньше флаг - это богато расшитое и украшенное полотнище, а не массовый продукт как, в основном, сейчас.
2) Это пришло к нам с флота (тут расходятся мнения, голландского или английского. Раз с утра флаг поднимают, то капитан на месте, присяга тоже, можно воевать дальше.
3) Есть ещё какая-то маняистория про сакральность времени, но она с дзена, так что переходи на свой страх и риск: https://zen.yandex.ru/media/philosophy_for_life/zachem-podnimaiut-flag-5c25b97668b09400aabdb848
4) Ночью флаг тупо не видно и он нахуй не нужен.
>>14933
>>14938
>>14945
Все БТР-80А и новодельные БТР-82А держат бронебойные винтовочные пули в упор.
https://www.youtube.com/watch?v=xK2gwLNBPxw
БЗТ значит бронебойная, зажигательная, трассирующая. Массовые патроны зажигательно трассирующими не делают, дороговато. И хотя бронебойность у массовых патронов повышенная, у специально бронебойных пули делают с сердечником из закаленной стали, как например популярный винтовочный патрон Б32.
>>14938
>>14945
Все БТР-80А и новодельные БТР-82А держат бронебойные винтовочные пули в упор.
https://www.youtube.com/watch?v=xK2gwLNBPxw
>разве калашевские и пулемётные патроны самые распространённые это не бзт ?
БЗТ значит бронебойная, зажигательная, трассирующая. Массовые патроны зажигательно трассирующими не делают, дороговато. И хотя бронебойность у массовых патронов повышенная, у специально бронебойных пули делают с сердечником из закаленной стали, как например популярный винтовочный патрон Б32.
Так, ебана, это что получается, по задачам Коалиция-СВ - это замена Гиацинту, а не Мсте?
>поперечная ФАР
Это что еще такое?
>>14946
Очень смешной пост, особенно если знать, что одна из причин военного переворота в Португалии это необходимость воевать хуй знает где, хуй знает зачем.
Впрочем португальцы до сих пор участвуют в африканской движухе, правда уже под флагом ООН и не с тем размахом.
>Мы в современных своих заморских экспедициях переигрываем португальцев в техническом плане но проигрываем им идейно.
Очень смешной пост, особенно если знать, что одна из причин военного переворота в Португалии это необходимость воевать хуй знает где, хуй знает зачем.
Впрочем португальцы до сих пор участвуют в африканской движухе, правда уже под флагом ООН и не с тем размахом.
>>15607
оксюморон - ставишь БЧ на подземный взрыв и всех хоронит заживо нахуй
>хорошо защищенные подземные города
оксюморон - ставишь БЧ на подземный взрыв и всех хоронит заживо нахуй
>>15640
это если сумеешь выявить все
это если сумеешь выявить все
>>13940 (OP)
Анон, поясни. Недавно видел тянку в форме юнармии (довольно урчал, потому что она с гордым видом ехала в общественном транспорте). У неё на отсутствии груди висела медаль. Что это могло быть? Чем награждают юнармейцев?
Анон, поясни. Недавно видел тянку в форме юнармии (довольно урчал, потому что она с гордым видом ехала в общественном транспорте). У неё на отсутствии груди висела медаль. Что это могло быть? Чем награждают юнармейцев?
7 Кб, 256x196Почему при попадании залпа РСЗО/НАР или даже обычных бомб/мин не возникает ситуации при которой взрыв первых снарядов не уничтожает или детонирует в воздухе друге снаряды падающие рядом?
>>15679
Ты переоцениваешь плотность попадания НАР, скорость их прилёта, а так же силу ударной волны, одновременно недооценивая скорость её распространения и прочность ракет.
Ты переоцениваешь плотность попадания НАР, скорость их прилёта, а так же силу ударной волны, одновременно недооценивая скорость её распространения и прочность ракет.
>>15679
Посчитай сам расстояние между хотя бы ракетами РСЗО и не задавай глупых вопросов.
Посчитай сам расстояние между хотя бы ракетами РСЗО и не задавай глупых вопросов.
>>14903
Аэростат в сирии - это анахронизм в жопе мира из-за нехватки бюджета, который современная страна разорвёт в пыль на раз-два.
Ну, вон в африке сейчас луками, копьями, мачете, иногда арбалетами, без огнестрела, где-то карамультуками. И?
Это не они актуальны, это мир благодаря дерьмократии деградировал в каменный век.
Или бронепоезд в югославии и чечне, если бы применяли против стран 1-2 мира он бы от рокет разлетелся бы в пыль, а от оборванцев только годится.
Или рено в израильской войне с полей первой мировой. Разлетается от 1 попадания.
Или мосиновки, которые выкидывают, когда отбирают нормальное оружие.
Вот если бы из этого мочили нато, западные страны, индусов, россию, китай, японию, корею или ХОТЯ БЫ латиносов - то можно сказать, да, актуально.
А всё это актуально онли от папуасов.
А так примеров нет от слова ,,совсем,,.
Аэростат в сирии - это анахронизм в жопе мира из-за нехватки бюджета, который современная страна разорвёт в пыль на раз-два.
Ну, вон в африке сейчас луками, копьями, мачете, иногда арбалетами, без огнестрела, где-то карамультуками. И?
Это не они актуальны, это мир благодаря дерьмократии деградировал в каменный век.
Или бронепоезд в югославии и чечне, если бы применяли против стран 1-2 мира он бы от рокет разлетелся бы в пыль, а от оборванцев только годится.
Или рено в израильской войне с полей первой мировой. Разлетается от 1 попадания.
Или мосиновки, которые выкидывают, когда отбирают нормальное оружие.
Вот если бы из этого мочили нато, западные страны, индусов, россию, китай, японию, корею или ХОТЯ БЫ латиносов - то можно сказать, да, актуально.
А всё это актуально онли от папуасов.
А так примеров нет от слова ,,совсем,,.
>>14903
>>15698
Хотя...
После краха бронзового века вспомнили строй, латы бронзовые, т.п.
После краха античности - вообще всё. Кроме строя и лат с полевой артиллерией (баллисты там) - то Там применялись подобия огнемётов(сначала в 5 в до н.э. на телеге, затем при Родосе 2в до н.э. на флоте, затем портативный, византийчики лишь переоткрыли), пневмата у Герона и Ктесибия, самоходные башни со своими орудиями и в броне из металла на весовом двигателе( при котором ведро тонет в песке, вращая механизм, затем воду выливают, поднимают ведро и насосом качают снова), бронекорабли (затем в 16 веке вспомнил о них Мальтийский орден с Санта Анной и голландцами), у Герона идея его парового двигателя для техники и кораблей, но приходилось ставить для открывания дверей храмов, В античности философы рассуждали о боевых автоматонах и как они поднимут восстания, газовые снаряды, паровая пушка Архимеда, полуавтомат Герона, и все-все-все с классической античности.
Можно вспомнить периоды анархия-монархия китая, когда заново открывали всё, включая арбалеты.
>>15698
Хотя...
После краха бронзового века вспомнили строй, латы бронзовые, т.п.
После краха античности - вообще всё. Кроме строя и лат с полевой артиллерией (баллисты там) - то Там применялись подобия огнемётов(сначала в 5 в до н.э. на телеге, затем при Родосе 2в до н.э. на флоте, затем портативный, византийчики лишь переоткрыли), пневмата у Герона и Ктесибия, самоходные башни со своими орудиями и в броне из металла на весовом двигателе( при котором ведро тонет в песке, вращая механизм, затем воду выливают, поднимают ведро и насосом качают снова), бронекорабли (затем в 16 веке вспомнил о них Мальтийский орден с Санта Анной и голландцами), у Герона идея его парового двигателя для техники и кораблей, но приходилось ставить для открывания дверей храмов, В античности философы рассуждали о боевых автоматонах и как они поднимут восстания, газовые снаряды, паровая пушка Архимеда, полуавтомат Герона, и все-все-все с классической античности.
Можно вспомнить периоды анархия-монархия китая, когда заново открывали всё, включая арбалеты.
>>14903
А названия нету.
Ну, можно ещё вспомнить линкоры, т.к. оказалось что артиллерия дешевле против оборванцев.
А названия нету.
Ну, можно ещё вспомнить линкоры, т.к. оказалось что артиллерия дешевле против оборванцев.
>>14950
С каким терроризмом?
Его нет
Это соломенное чучело.
Тебе дяди нассали в уши чтоб везде камер понатыкать.
С каким терроризмом?
Его нет
Это соломенное чучело.
Тебе дяди нассали в уши чтоб везде камер понатыкать.
>>15032
Радикалы уже давно режут друг друга, у них клановая система.
Ты им нахуй не нужен, успокойся, в европе 0,3% от всех террактов, и то за счёт ира, басков да леваков.
И ещё сша 0,2 %, но там за счёт масскила 911, без него вообще 700 человек, и то за счёт одиноких стрелков.
Радикалы уже давно режут друг друга, у них клановая система.
Ты им нахуй не нужен, успокойся, в европе 0,3% от всех террактов, и то за счёт ира, басков да леваков.
И ещё сша 0,2 %, но там за счёт масскила 911, без него вообще 700 человек, и то за счёт одиноких стрелков.
>>15689
Но вот тута видно как одна ракета пролетает через взрыв другой и не разрушается и не детонирует. Разве плотности ударной волны не достаточно для срабатывания взрывателя? И плотности осколков тоже не достаточно для повреждения корпуса?
https://www.youtube.com/watch?v=Y1gA5aNLznM
Но вот тута видно как одна ракета пролетает через взрыв другой и не разрушается и не детонирует. Разве плотности ударной волны не достаточно для срабатывания взрывателя? И плотности осколков тоже не достаточно для повреждения корпуса?
https://www.youtube.com/watch?v=Y1gA5aNLznM
>>15657
Банкой варенья, корзиной печенья и возможностью умереть за яхту абрамовича.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Банкой варенья, корзиной печенья и возможностью умереть за яхту абрамовича.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>15657
«За отвагу», «За победу»,
«За приятную беседу»,
«За научные труды»,
«За охрану всей среды»,
две медали космонавта,
орден игрока Варкрафта,
символ сдачи ГТО,
«Прохождение ТО»,
Клуб беременных «Журавлик»,
Гардероб ДК «Гидравлик»,
«Альтависта точка ком»,
«Общество больных грибком»,
Капитан игры «Зарница»,
«Гомельская психбольница»,
табакерка, и огниво,
восемь крышечек от пива,
«Фестиваль цыганской пляски»
«Крановщик, работай в каске!»
«Берегись велосипеда»,
«Тридцать восемь лет Победы»
Орден РСФСР,
тайный орден «Тамплиер»,
вкладыш жвачки «Лёлик-Болик»,
«Анонимный алкоголик»,
«Клуб ценителей вина»,
Символ панков из говна,
«SUSE-Linux», «Бизнес-тим»,
«Тында — город побратим»
«Самый опытный водитель»
«Лучший хряк-производитель»,
знак «Почетный водолаз»,
стикер «Ельцин-пидарас»,
Октябрятская звезда,
«Героиня мать труда»,
группа крови, и Ай-Пи,
и пацифик на цепи.
«За отвагу», «За победу»,
«За приятную беседу»,
«За научные труды»,
«За охрану всей среды»,
две медали космонавта,
орден игрока Варкрафта,
символ сдачи ГТО,
«Прохождение ТО»,
Клуб беременных «Журавлик»,
Гардероб ДК «Гидравлик»,
«Альтависта точка ком»,
«Общество больных грибком»,
Капитан игры «Зарница»,
«Гомельская психбольница»,
табакерка, и огниво,
восемь крышечек от пива,
«Фестиваль цыганской пляски»
«Крановщик, работай в каске!»
«Берегись велосипеда»,
«Тридцать восемь лет Победы»
Орден РСФСР,
тайный орден «Тамплиер»,
вкладыш жвачки «Лёлик-Болик»,
«Анонимный алкоголик»,
«Клуб ценителей вина»,
Символ панков из говна,
«SUSE-Linux», «Бизнес-тим»,
«Тында — город побратим»
«Самый опытный водитель»
«Лучший хряк-производитель»,
знак «Почетный водолаз»,
стикер «Ельцин-пидарас»,
Октябрятская звезда,
«Героиня мать труда»,
группа крови, и Ай-Пи,
и пацифик на цепи.
>>15657
«За отвагу», «За победу»,
«За приятную беседу»,
«За научные труды»,
«За охрану всей среды»,
две медали космонавта,
орден игрока Варкрафта,
символ сдачи ГТО,
«Прохождение ТО»,
Клуб беременных «Журавлик»,
Гардероб ДК «Гидравлик»,
«Альтависта точка ком»,
«Общество больных грибком»,
Капитан игры «Зарница»,
«Гомельская психбольница»,
табакерка, и огниво,
восемь крышечек от пива,
«Фестиваль цыганской пляски»
«Крановщик, работай в каске!»
«Берегись велосипеда»,
«Тридцать восемь лет Победы»
Орден РСФСР,
тайный орден «Тамплиер»,
вкладыш жвачки «Лёлик-Болик»,
«Анонимный алкоголик»,
«Клуб ценителей вина»,
Символ панков из говна,
«SUSE-Linux», «Бизнес-тим»,
«Тында — город побратим»
«Самый опытный водитель»
«Лучший хряк-производитель»,
знак «Почетный водолаз»,
стикер «Ельцин-пидарас»,
Октябрятская звезда,
«Героиня мать труда»,
группа крови, и Ай-Пи,
и пацифик на цепи.
«За отвагу», «За победу»,
«За приятную беседу»,
«За научные труды»,
«За охрану всей среды»,
две медали космонавта,
орден игрока Варкрафта,
символ сдачи ГТО,
«Прохождение ТО»,
Клуб беременных «Журавлик»,
Гардероб ДК «Гидравлик»,
«Альтависта точка ком»,
«Общество больных грибком»,
Капитан игры «Зарница»,
«Гомельская психбольница»,
табакерка, и огниво,
восемь крышечек от пива,
«Фестиваль цыганской пляски»
«Крановщик, работай в каске!»
«Берегись велосипеда»,
«Тридцать восемь лет Победы»
Орден РСФСР,
тайный орден «Тамплиер»,
вкладыш жвачки «Лёлик-Болик»,
«Анонимный алкоголик»,
«Клуб ценителей вина»,
Символ панков из говна,
«SUSE-Linux», «Бизнес-тим»,
«Тында — город побратим»
«Самый опытный водитель»
«Лучший хряк-производитель»,
знак «Почетный водолаз»,
стикер «Ельцин-пидарас»,
Октябрятская звезда,
«Героиня мать труда»,
группа крови, и Ай-Пи,
и пацифик на цепи.
>>15430
а стержень не нефритовый, сильный лидер лгать...
а стержень не нефритовый, сильный лидер лгать...
809 Кб, 640x480>>15707
Ты наслушался валидных претензий к американским спецслужбам на форчане и зачем-то примерил их на рашку.
Ты наслушался валидных претензий к американским спецслужбам на форчане и зачем-то примерил их на рашку.
>>14946
За деньги. Еще потому что приказали, но прежде всего за деньги. Ну и всегда есть 3.5 адреналиновых маньяка, которые и сами приплатить готовы, лишь бы побегать с автоматом.
Лол, ну включи Киселя или телеканал Пизда, там красивых легенд на любой вкус - выбирай какая больше нравится, если тебе пропаганда нужна.
>За что воюет русский солдат в Сирии?
За деньги. Еще потому что приказали, но прежде всего за деньги. Ну и всегда есть 3.5 адреналиновых маньяка, которые и сами приплатить готовы, лишь бы побегать с автоматом.
>А подвести какую-то красивую легенду под это всё мы не смогли или просто не удосужились почему-то.
Лол, ну включи Киселя или телеканал Пизда, там красивых легенд на любой вкус - выбирай какая больше нравится, если тебе пропаганда нужна.
>>15438
Это Корея, детка! Там настоящий музей ебли какой и не снился всяким Амстердамам.
Это Корея, детка! Там настоящий музей ебли какой и не снился всяким Амстердамам.
>>15725
снято на мосфильме
снято на мосфильме
У наших оборонщиков есть совесть в плане сбережения ресурсов экономики, рационализации, унификации, экономности?
У США 2 ядерные ракеты - минитмен и трайдент, обеспечили стратегическую безопасность больше чем полвека и ещё столько же прослужат. Их постоянно модернизируют, дешево и сердито. У России десяток всяких ярсов, тополей, синев, воевод, синев, пионеров. Вот так совок и подвели со своими аппетитами к краху. В руки себя взяли и прекрайщайте этот дерибан. Есть су-57 он будет и отличным перехватчиком (двигатели помощнее) и ударником и завоевании господство в воздухе и стратегическим бомбером вполне (до сша долетит и ха-101 скинет).
Тоже самое с яо - пара сотен ярсов и вопрос ядерного сдерживания решен на ближайшие полвека.
Давайте ребят из впк, берите себя в руки, не спекулируйте на консерватизме и уважении нашего народа к армии. Без обид.
У США 2 ядерные ракеты - минитмен и трайдент, обеспечили стратегическую безопасность больше чем полвека и ещё столько же прослужат. Их постоянно модернизируют, дешево и сердито. У России десяток всяких ярсов, тополей, синев, воевод, синев, пионеров. Вот так совок и подвели со своими аппетитами к краху. В руки себя взяли и прекрайщайте этот дерибан. Есть су-57 он будет и отличным перехватчиком (двигатели помощнее) и ударником и завоевании господство в воздухе и стратегическим бомбером вполне (до сша долетит и ха-101 скинет).
Тоже самое с яо - пара сотен ярсов и вопрос ядерного сдерживания решен на ближайшие полвека.
Давайте ребят из впк, берите себя в руки, не спекулируйте на консерватизме и уважении нашего народа к армии. Без обид.
2,7 Мб, 1334x750Уважаемые, поясните пожалуйста, почему 2 кассеты с белыми заглушками, а 1 – с чёрными? Это ИК-ловушки и дипольные отражатели?
>>15764
В случае феерического старья ебической значимости и мощщи его эксплуатация и доработка напильником выходит буквально дороже НИОКР разработки новых образцов - которые в дизайне снижают потребность в обслуживании и замене капризных деталей и продлевают срок службы - плюс конструкторов в любом случае кормить надо иначе проёб всего нахуй, так пусть делом занимаются. В этом плане эксплуатация Трайдентов, Минитменов и прочих Б-52 это буквально амеры могут себе позволить роскошь времён ХВ, в то время как у РФ вся парадигма конструкторского развития с того момента как оное откопало себя из придорожного овара идёт в канве "давайте чё-нить рабочее, и чтобы суммарно производство-эксплуатация было приемлемо по средствам, чтоб достаточно надёжно в практике без нянченья или советского дапохуйнаскладеещё20назамену" - тут тебе и простой как палка Ярс, и оптимизированные Бореи, и Быковы, и Горшки, и Громокряк с Су-35, и Б3-компромисс, и Тигорь, и главное беспощадное выпиздовывание из эксплуатации наиболее капризных поделий.
В случае феерического старья ебической значимости и мощщи его эксплуатация и доработка напильником выходит буквально дороже НИОКР разработки новых образцов - которые в дизайне снижают потребность в обслуживании и замене капризных деталей и продлевают срок службы - плюс конструкторов в любом случае кормить надо иначе проёб всего нахуй, так пусть делом занимаются. В этом плане эксплуатация Трайдентов, Минитменов и прочих Б-52 это буквально амеры могут себе позволить роскошь времён ХВ, в то время как у РФ вся парадигма конструкторского развития с того момента как оное откопало себя из придорожного овара идёт в канве "давайте чё-нить рабочее, и чтобы суммарно производство-эксплуатация было приемлемо по средствам, чтоб достаточно надёжно в практике без нянченья или советского дапохуйнаскладеещё20назамену" - тут тебе и простой как палка Ярс, и оптимизированные Бореи, и Быковы, и Горшки, и Громокряк с Су-35, и Б3-компромисс, и Тигорь, и главное беспощадное выпиздовывание из эксплуатации наиболее капризных поделий.
>>15764
Это у той, что из-за устаревания материальной части и древних компьютеров не может выполнить пуск?
Это которой из-за дефицита оружейного плутония будут ставить блоки менее 0,5 кт?
>У США 2 ядерные ракеты - минитмен
Это у той, что из-за устаревания материальной части и древних компьютеров не может выполнить пуск?
> и трайдент
Это которой из-за дефицита оружейного плутония будут ставить блоки менее 0,5 кт?
>>15822
Родина им дала Тайфуны, не хочу, хочу потешное говно без брони на гражданских агрегатах.
Родина им дала Тайфуны, не хочу, хочу потешное говно без брони на гражданских агрегатах.
>>15707
Оно настолько соломенное, что пришлось десятки лет гонять листвоедов по горам чтобы загнать их под шконарь, а молодых и горячих отправлять через Турцию на утилизацию под фабы. И это только локальные радикалы, есть же еще Средняя Азия где от безработицы и голодухи люди готовы делать натурально что угодно на Саудовские шекели.
Оно настолько соломенное, что пришлось десятки лет гонять листвоедов по горам чтобы загнать их под шконарь, а молодых и горячих отправлять через Турцию на утилизацию под фабы. И это только локальные радикалы, есть же еще Средняя Азия где от безработицы и голодухи люди готовы делать натурально что угодно на Саудовские шекели.
>>15823
они их недавно полностью обновили.
они их недавно полностью обновили.
![Screenshot2021-03-31 scale1200 (Изображение WEBP, 602 × 544[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3613940/16171716029090.jpg)
![Screenshot2021-03-31 scale1200 (Изображение WEBP, 1200 × 63[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3613940/16171716029111.jpg)
>>14946
Наоборот. Вся их идея это угнетение тех кто более отсталый ради собственного благополучия. Идея России прямо противоположная - защита угнетенных
>проигрываем им идейно
Наоборот. Вся их идея это угнетение тех кто более отсталый ради собственного благополучия. Идея России прямо противоположная - защита угнетенных
>>15736
Свинявый совсем не палится
За справедливость. За мирное небо в своей стране. За покарание зла.
Нсть 3,5 наемника, но они погоду не делают
>Киселя или телеканал Пизда
Свинявый совсем не палится
>За деньги
За справедливость. За мирное небо в своей стране. За покарание зла.
Нсть 3,5 наемника, но они погоду не делают
>>15717
Жидовка
Жидовка
>>15736
Лол
Там ебеннейшая очередь, какой "приказали"?
Все хотят денежек и медалек.
>потому что приказали
Лол
Там ебеннейшая очередь, какой "приказали"?
Все хотят денежек и медалек.
>>15893
Кедр-Б.
Кедр-Б.
>>15873
Тащ майор, ну позязя, ну я никому не скажу, честно-честно! А то очень интересно, аж кушать не могу.
А если серьёзно, у нас вообще используются дипольные отражатели на вертолётах?
Тащ майор, ну позязя, ну я никому не скажу, честно-честно! А то очень интересно, аж кушать не могу.
А если серьёзно, у нас вообще используются дипольные отражатели на вертолётах?
>>13940 (OP)
Что там с производством новых ту-160, так и заглохло все?
Что там с производством новых ту-160, так и заглохло все?
>>15907
https://ria.ru/20200203/1564180442.html
Но если это какой-то очередной шплинто-наброс для срача "не построят, не взлетит, у вас год не кончился", то кормить его не собираюсь.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
https://ria.ru/20200203/1564180442.html
Но если это какой-то очередной шплинто-наброс для срача "не построят, не взлетит, у вас год не кончился", то кормить его не собираюсь.
>>15911
Я имел ввиду были ли фоточки-видео какие после выкатки и т.д. Вообще почему нет треда, вон за су-57 и ф-35 как следят. А по стратегам только один тред, и тот "доракетной эры", печально.
Я имел ввиду были ли фоточки-видео какие после выкатки и т.д. Вообще почему нет треда, вон за су-57 и ф-35 как следят. А по стратегам только один тред, и тот "доракетной эры", печально.
>>16009
Рекомендую тебе не визжать про плутоний и прочие вещи, в которых ни бельмеса не смыслишь. Получишь хоть какой-то шанс сойти за умного.
Рекомендую тебе не визжать про плутоний и прочие вещи, в которых ни бельмеса не смыслишь. Получишь хоть какой-то шанс сойти за умного.
>>16077
причём атомной английской лодкой
Аргентинцы со своей немецкой дизелюхи тоже выпустили торпеду телефункен - но она промазала из-за неисправности
причём атомной английской лодкой
Аргентинцы со своей немецкой дизелюхи тоже выпустили торпеду телефункен - но она промазала из-за неисправности
Может не в тему но.
На ютюбе по поиску чечен уор, сурия, нашу технику, совиет-афган уор искал видосики смотрел комменты иностранцев, думал будет клюква про кровавых импералистов совков везде, но процентов 90 комментов нейтрально-положительные либо положительные, мол классная у русских армия, спецназ, техника, не сюсюкаются с террористами.
Только процентов 10 залетышей укров и грузин просят американцев объявить россии войну.
С чем это связано? Российская армия снова в мировой моде?
На ютюбе по поиску чечен уор, сурия, нашу технику, совиет-афган уор искал видосики смотрел комменты иностранцев, думал будет клюква про кровавых импералистов совков везде, но процентов 90 комментов нейтрально-положительные либо положительные, мол классная у русских армия, спецназ, техника, не сюсюкаются с террористами.
Только процентов 10 залетышей укров и грузин просят американцев объявить россии войну.
С чем это связано? Российская армия снова в мировой моде?
>>16095
Подобное притягивается к подобному
Подобное притягивается к подобному
>>16090
Да, смешной случай, а еще смешнее то что неисправную аргентинскую пл с капитаном-дебилом и экипажем из даунов так и не обнаружили.
Да, смешной случай, а еще смешнее то что неисправную аргентинскую пл с капитаном-дебилом и экипажем из даунов так и не обнаружили.
Я правильно понимаю, что программа су-57 это 2 млрд долл.
А кастрата ф-35 триллион долларов?
А кастрата ф-35 триллион долларов?
Срочно нужна картинка, где шагающий робот увязает в грязи и рядом т72б3 в виде лягушки и с указанием удельного давления на грунт.
>>16132
Эмпирически выведенное соотношение затрат научных программ 1 к 100.
Хороший пример строительство заводов по изготовлению плутониевого МОХ-топлива, в России разработана технология, такой завод построен новый и действует, в США разворовали примерно в сто раз большую сумму и закрыли проект.
Эмпирически выведенное соотношение затрат научных программ 1 к 100.
Хороший пример строительство заводов по изготовлению плутониевого МОХ-топлива, в России разработана технология, такой завод построен новый и действует, в США разворовали примерно в сто раз большую сумму и закрыли проект.
>>16077
Ещё пакистанцы подлодкой топили какое-то индийское корыто.
Ещё пакистанцы подлодкой топили какое-то индийское корыто.
>>16154
Вы тут всегда НИР считаете разворовыванием или только когда у клятых пендосаф?
>в США разворовали
Вы тут всегда НИР считаете разворовыванием или только когда у клятых пендосаф?
>>13940 (OP)
Почему у КВСов во всех странах мира в гражданской авиации отобрали табельные пистолеты и когда это произошло? В 1990х или позже?
Почему у КВСов во всех странах мира в гражданской авиации отобрали табельные пистолеты и когда это произошло? В 1990х или позже?
>>16175
хммммм, где же попил?
>разработана технология, такой завод построен новый и действует
>разворовали примерно в сто раз большую сумму и закрыли проект
хммммм, где же попил?
>>16175
Попилы при проектировании завода.
/0
(Вы перед тем как на защиту святого Барина бросаться, в словарик загляните.)
>НИР
Попилы при проектировании завода.
/0
(Вы перед тем как на защиту святого Барина бросаться, в словарик загляните.)
многие от донной ракеты скиф балдеют.
Я вот подумал, действительно - кинул на дно моря или озера и гораздо защищеннее шахт, скрытность, дешевизна, автономность - топчик кароче.
Но вот как от диверсантов и прост гражданских её защищать будут? Захотят ребята никого не спрашивая с аквалангами или батискафами рифы белого моря поразглядывать или в телецком озере подводную охоту устроить и найдут контейнирчик, сразу фотки в инет, вопросы а шо это такое и ржака в лэнгли. Разве что на глубину забрасывать, но низя же в далеке от берега.
Я вот подумал, действительно - кинул на дно моря или озера и гораздо защищеннее шахт, скрытность, дешевизна, автономность - топчик кароче.
Но вот как от диверсантов и прост гражданских её защищать будут? Захотят ребята никого не спрашивая с аквалангами или батискафами рифы белого моря поразглядывать или в телецком озере подводную охоту устроить и найдут контейнирчик, сразу фотки в инет, вопросы а шо это такое и ржака в лэнгли. Разве что на глубину забрасывать, но низя же в далеке от берега.
7,3 Мб, webm,1280x720, 0:28
>>14156
Вот есть сбитие Ми-35. А со столь продвинутыми комплексами как в посте выше машин хуй да нихуя - их только недавно ставить начали.
Вот есть сбитие Ми-35. А со столь продвинутыми комплексами как в посте выше машин хуй да нихуя - их только недавно ставить начали.
>>16371
БОПС вестимо
БОПС вестимо
![qBkRlaTnF4-LJvlKIsRZpGZAXObSOE1oev8awlsnZJ1zoNlQaaRrxGYP8Ih[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3613940/16172698739680.jpg)
28 Кб, 402x255>>16371
Обычная кума.
Обычная кума.
>>16371
Фугасом.
Фугасом.
710 Кб, 1599x1065>>16392
Может.
Ракеты должны быть дальностью от 2000км, а лучше ~4000 чтобы накрывали позиционные районы в северной дакоте, сначала эти ракеты сделать нужно.
У нас это нет проблем, берёшь две ступени от 15П165 и готово дело, но официально заявлено что БРСД будут производится только в ответ на пиндоснявые, а от них можно не ждать.
Может.
Ракеты должны быть дальностью от 2000км, а лучше ~4000 чтобы накрывали позиционные районы в северной дакоте, сначала эти ракеты сделать нужно.
У нас это нет проблем, берёшь две ступени от 15П165 и готово дело, но официально заявлено что БРСД будут производится только в ответ на пиндоснявые, а от них можно не ждать.
>>16392
Сферовакуумно - да. Погрузил, приплыл, разгрузил - дело сделано. Практически - нет. Причин - вагон: это и политическая обстановка, и социальная внутри страны, и развитие современных технологий и средств разведки. Это раньше где не пролетел У-2, там живут драконы, а сейчас каждый маневр и каждая передислокация, особенно крупных соединений как на ладони.
Алсо, чем тебе не угодили БРПЛ из Атлантики? Они уже там и защищены скрытностью и мобильностью своих подводных носителей.
Сферовакуумно - да. Погрузил, приплыл, разгрузил - дело сделано. Практически - нет. Причин - вагон: это и политическая обстановка, и социальная внутри страны, и развитие современных технологий и средств разведки. Это раньше где не пролетел У-2, там живут драконы, а сейчас каждый маневр и каждая передислокация, особенно крупных соединений как на ладони.
Алсо, чем тебе не угодили БРПЛ из Атлантики? Они уже там и защищены скрытностью и мобильностью своих подводных носителей.
>>16403
а чего просто пару корабликов с калибрами с ядерной бч там не поставить, зачем такие сложности?
а чего просто пару корабликов с калибрами с ядерной бч там не поставить, зачем такие сложности?
>>16428
Весь интерес сокращения расстояния до целей в уменьшении времени реакции.
Это нужно для быстрого поражения командных пунктов, шахт и военных баз.
Калибры дозвуковые и лететь будут дольше чем БР с территории России.
>>16424
Чушь, эти ракеты не для того, чтобы их скрывать, тем более что скрыть такие вещи невозможно было никогда.
С ними всё хорошо, но они дороже обходятся и их меньше.
Кроме того пускать МБР на малые дистанции это нерационально, они прекрасно выполнят свои задачи и в позиционных районах.
Весь интерес сокращения расстояния до целей в уменьшении времени реакции.
Это нужно для быстрого поражения командных пунктов, шахт и военных баз.
Калибры дозвуковые и лететь будут дольше чем БР с территории России.
>>16424
> разведки
Чушь, эти ракеты не для того, чтобы их скрывать, тем более что скрыть такие вещи невозможно было никогда.
> БРПЛ из Атлантики
С ними всё хорошо, но они дороже обходятся и их меньше.
Кроме того пускать МБР на малые дистанции это нерационально, они прекрасно выполнят свои задачи и в позиционных районах.
Так-то очень перспективно, учитываю глубокую отсталось американских СЯС, их очень низкую устойчивость и защищённость, и особенно отсталость управления.
Превентивный удар по ним будет крайне эффективен.
Превентивный удар по ним будет крайне эффективен.
>>16470
Вот я даже блядь не понимаю, какой жертвой пропаганды надо быть, чтобы залезть в такой махровый реверсивный манямирок. Это боль от того, что кроме мультиков в РФ есть только советские ракеты, так сказывается?
>глубокую отсталось американских СЯС
Вот я даже блядь не понимаю, какой жертвой пропаганды надо быть, чтобы залезть в такой махровый реверсивный манямирок. Это боль от того, что кроме мультиков в РФ есть только советские ракеты, так сказывается?
>>16475
Тополь - мультик.
Ярс - мультик.
Синева - это тоже мультик.
Ну и булава конечно не летает)))) и рендер.
нихуя, оказывается ур-100н уже почти все сняли, из советского наследия одна запорожская тяжелая жижа осталась
Тополь - мультик.
Ярс - мультик.
Синева - это тоже мультик.
Ну и булава конечно не летает)))) и рендер.
нихуя, оказывается ур-100н уже почти все сняли, из советского наследия одна запорожская тяжелая жижа осталась
>>16495
На макет же.
На макет же.
>>16480
Да в общем-то нынешние пиндоснявые сяс и по меркам восьмидесятых отсталые.
В конце восьмидесятых у них хотя бы на бумаге был MX, были agm-129. Заводы ядерного комплекса ещё пиздой не накрылись.
В итоге, конечно, выходит что MX имел какие-то неустранимые дефекты, раз его так быстро попилили и выбросили, но хотя бы не как сейчас с ветхими ржавульками времён Никсона и в убогих незащищённых шахтах, гарантированно выносимыми с одного современного высокоточного ББ белого человека.
Да в общем-то нынешние пиндоснявые сяс и по меркам восьмидесятых отсталые.
В конце восьмидесятых у них хотя бы на бумаге был MX, были agm-129. Заводы ядерного комплекса ещё пиздой не накрылись.
В итоге, конечно, выходит что MX имел какие-то неустранимые дефекты, раз его так быстро попилили и выбросили, но хотя бы не как сейчас с ветхими ржавульками времён Никсона и в убогих незащищённых шахтах, гарантированно выносимыми с одного современного высокоточного ББ белого человека.
>>16371
Видно же, что изнутри стреляли, мехвод с калаша скорее всего.
Видно же, что изнутри стреляли, мехвод с калаша скорее всего.
28 Кб, 320x480Как провода не ломаются от постоянного движения этого шарика с оптикой? Оптическая станция бпла это.
Кстати, забавно. США может размещать ЯО вокруг границ РФ Турция, Германия, а вот РФ нельзя. Сразу Третья мировая.
Предлагаю, на коммунистической Кубе разместить ракеты коммунистического Китая, а не капиталистической России.
Предлагаю, на коммунистической Кубе разместить ракеты коммунистического Китая, а не капиталистической России.
>>16529
Этим проводам в бою жить 10 минут.
Этим проводам в бою жить 10 минут.
>>16480
Всегда ими были? (помимо булавы), американцы тоже модернизируют своего ополченца и трезубцы, но это остается ракетами из 70х и конца 80-х.
>Давно Булава, Тополь, Синева и Ярс стали советскими?
Всегда ими были? (помимо булавы), американцы тоже модернизируют своего ополченца и трезубцы, но это остается ракетами из 70х и конца 80-х.
>>16533
это намного более реально (после тайваня и гонконга), чем для РФ
>на коммунистической Кубе разместить ракеты коммунистического Китая
это намного более реально (после тайваня и гонконга), чем для РФ
44 Кб, 430x482Поясните по хардкору, чому в армии ничего не делают с этнической дедовщиной? Ладно там на обычную глаза закрывали, всё таки закрытый мужской коллектив, все дела. Но когда даги офицеров в страхе держат - это разве не звоночек пиздеца?
Эти
>>16480
>>16482
юные/неквалифицированные Аноны, зря отвечали на эту
>>16475
толстоту. Т.к. отвечая подставились.
- советская разработка.
- а вот тут уже включается методичка, что это де разработка (в виде Тополя-М) начатая при союзе.
- хотя там много изменено - это, даже в виде "Лайнера", модификация советской ракеты.
- а вот тут уже включается другой пункт методички, что де Булава не принята на вооружение - это локальный мем, практически.
На самом деле предъявлять претензии что РФ, в плане ракетного наследия, продолжает СССР - странно. Наоборот, претензию стоило бы предъявлять, если бы РФ не смогла воспользоваться/продолжить/развить это наследие.
>>16480
>>16482
юные/неквалифицированные Аноны, зря отвечали на эту
>>16475
>в РФ есть только советские ракеты
толстоту. Т.к. отвечая подставились.
>Тополь
- советская разработка.
>Ярс
- а вот тут уже включается методичка, что это де разработка (в виде Тополя-М) начатая при союзе.
>Синева
- хотя там много изменено - это, даже в виде "Лайнера", модификация советской ракеты.
>Булава
- а вот тут уже включается другой пункт методички, что де Булава не принята на вооружение - это локальный мем, практически.
На самом деле предъявлять претензии что РФ, в плане ракетного наследия, продолжает СССР - странно. Наоборот, претензию стоило бы предъявлять, если бы РФ не смогла воспользоваться/продолжить/развить это наследие.
Почему полноценная война невозможна больше?
Почему запуск ялерной ракеты по воронежу невозможен?
Почему запуск ялерной ракеты по воронежу невозможен?
>>16554
Возможен. Но человеческой цивилизации тогда настанет полный пиздец. И все это прекрасно понимают.
Возможен. Но человеческой цивилизации тогда настанет полный пиздец. И все это прекрасно понимают.
>>16554
Ну, если бимба появится у всяких мартыханов, вроде Ирана, то думаю что ее моментально применят.
Еще опасает, что заряды имеют Индия и Пакистан. Как известно, у них отношения не оче хорошие.
Ну, если бимба появится у всяких мартыханов, вроде Ирана, то думаю что ее моментально применят.
Еще опасает, что заряды имеют Индия и Пакистан. Как известно, у них отношения не оче хорошие.
>>16554
И то и другое - в принципе вполне возможно - но несет огромные риски. Почему - см.:
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=14205@morfDictionary
https://en.wikipedia.org/wiki/Deterrence_theory
И да
>>13940 (OP)
>Почему полноценная война невозможна больше?
>Почему запуск ялерной ракеты по воронежу невозможен?
И то и другое - в принципе вполне возможно - но несет огромные риски. Почему - см.:
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=14205@morfDictionary
https://en.wikipedia.org/wiki/Deterrence_theory
И да
>>13940 (OP)
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
>>16556
Академик Харитон, как там в шестидесятых?
>человеческой цивилизации тогда настанет полный пиздец.
Академик Харитон, как там в шестидесятых?
>>16549
Под тополем никто не имел ввиду советский тополь, были перечислены современные ракеты приняты и производящиеся сейчас.
Кстати трайдент, которым перемогает копроскот, принят на вооружение в советское время, так что и здесь классический рабский перефорс во все поля.
Крепких 30 лет вообще без разработок, пизда. Емнип там у них даже химзавод производящий лучшую из их модификаций твёрдого топлива для мбр, успел взорваться и сгореть нахуй.
Под тополем никто не имел ввиду советский тополь, были перечислены современные ракеты приняты и производящиеся сейчас.
Кстати трайдент, которым перемогает копроскот, принят на вооружение в советское время, так что и здесь классический рабский перефорс во все поля.
Крепких 30 лет вообще без разработок, пизда. Емнип там у них даже химзавод производящий лучшую из их модификаций твёрдого топлива для мбр, успел взорваться и сгореть нахуй.
>>16562
У тебя "полный пиздец" это только когда все до одного умерли?
Глобальная экономика будет гарантированно уничтожена.
Лишнее население очень быстро сократится.
"Цивилизация" в современном виде исчезнет.
У тебя "полный пиздец" это только когда все до одного умерли?
Глобальная экономика будет гарантированно уничтожена.
Лишнее население очень быстро сократится.
"Цивилизация" в современном виде исчезнет.
>>16578
Меньше половины производств будут уничтожены. Практически полностью мобилизационный потенциал будет сохранён (Ну кроме Москвы, конечно). Не очень вежливые люди со штыками быстро объявят пятилетний план и будут контролировать исполнение. Ничего, после войны за десяток лет болименее восстановились, так и сейчас справятся.
Конечно, поживут в палаточных лагерях и пожрут баланду из полевых кухонь, но ничего - это ещё далеко не "полный пиздец". Впрочем, для зумеров и пропадание вайфая смерти подобно.
Меньше половины производств будут уничтожены. Практически полностью мобилизационный потенциал будет сохранён (Ну кроме Москвы, конечно). Не очень вежливые люди со штыками быстро объявят пятилетний план и будут контролировать исполнение. Ничего, после войны за десяток лет болименее восстановились, так и сейчас справятся.
Конечно, поживут в палаточных лагерях и пожрут баланду из полевых кухонь, но ничего - это ещё далеко не "полный пиздец". Впрочем, для зумеров и пропадание вайфая смерти подобно.
>>16585
Сразу видно домашнего мальчика-пельмешку который из дома ни разу не выходил за всю жизнь.
Поживи хоть недельку на улице в центральной части России поздней осенью или зимой, а потом начинай кукарекать. Хотя тебя в первую же ночь ебнут чтобы обшарить карманы в поисках недоеденного куска сникерса.
Сразу видно домашнего мальчика-пельмешку который из дома ни разу не выходил за всю жизнь.
Поживи хоть недельку на улице в центральной части России поздней осенью или зимой, а потом начинай кукарекать. Хотя тебя в первую же ночь ебнут чтобы обшарить карманы в поисках недоеденного куска сникерса.
>>16585
Лет за 50-100 человечество возможно восстановится примерно до довоенного уровня развития, но это будет уже совсем другой мир.
Меньше половины в развитых странах выживет.
Всякие чурки вообще вымрут почти полностью без СХ, медицины и техники - у них всё завозное от белых людей.
> за десяток лет
Лет за 50-100 человечество возможно восстановится примерно до довоенного уровня развития, но это будет уже совсем другой мир.
> поживут
Меньше половины в развитых странах выживет.
Всякие чурки вообще вымрут почти полностью без СХ, медицины и техники - у них всё завозное от белых людей.
>>16586
Да-да, я понял, накрываться простынёй и ползти на кладбище
Да-да, я понял, накрываться простынёй и ползти на кладбище
72 Кб, 1600x1079>>16600
Могу тебе на ебало насрать, подставляй.
Могу тебе на ебало насрать, подставляй.
>>16600
Ну знаешь, как-то не случалось ядерных войн за последние 2000 лет.
>обоснованных цифр потерь в странах принявших участие в конфликте
Ну знаешь, как-то не случалось ядерных войн за последние 2000 лет.
>>13949
Если коротко, в совке было похуй на людей. Демонстрации вон расстреливали, чего ты ещё хочешь?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Если коротко, в совке было похуй на людей. Демонстрации вон расстреливали, чего ты ещё хочешь?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
https://youtu.be/b9SQhKFhUfM
Вот эта хуйня изобретена евреями...
К ней прилагается:
1. транспортные грузовики со снарядами и зарядами
2. буксировщик
3. 5 евреев-коммандиров + 1 гой-заряжающий
Встроено:
1. автомат-кран заряжания снарядов (заряды заряжает специально обученный гой)
2. сопутствующая гидравлика, электроника и даже баллистический радар
Внимание вопрос! Нахуя было городить весь этот огород когда давно изобретены САУ?
2. ВСУ
Вот эта хуйня изобретена евреями...
К ней прилагается:
1. транспортные грузовики со снарядами и зарядами
2. буксировщик
3. 5 евреев-коммандиров + 1 гой-заряжающий
Встроено:
1. автомат-кран заряжания снарядов (заряды заряжает специально обученный гой)
2. сопутствующая гидравлика, электроника и даже баллистический радар
Внимание вопрос! Нахуя было городить весь этот огород когда давно изобретены САУ?
2. ВСУ
>>16371
Джавелин насквозь прошил.
Джавелин насквозь прошил.
https://www.youtube.com/watch?v=sAteA9A6pxA
какой там дегенерат говорил что спайки и птуры 3 поколения не нужны, вот пример бага в тундре. хотя тут у птура абсурдные ттх.
какой там дегенерат говорил что спайки и птуры 3 поколения не нужны, вот пример бага в тундре. хотя тут у птура абсурдные ттх.
310 Кб, 1125x1592>>16627
Продавать в бедные страны же
Вот Индия например купила
Elbit quoted €477 million for 400 fully-built ATHOS guns, while Nexter quoted €776 million, say Indian MoD sources. That puts the cost of each ATHOS gun at €1.2 million (~10.7 crore), significantly cheaper than the €1.94 million (~17.3 crore) price of each Nexter gun.
However, Elbit’s main sales pitch is not low cost, but a high degree of indigenisation. The Indian tender requires the first 400 guns to be supplied fully built or in kits, with no indigenisation requirements. The remaining 1,180 guns are required to be built by the Ordnance Factory Board (OFB), with at least 50 per cent indigenous content.
On October 14, Elbit provided a written commitment that it would indigenise production to the extent of 70 per cent, including the first 400 guns.
Sibat’s letter indicates that the Israeli government will not restrict technology transfer or impose controls that might prevent Elbit from meeting its indigenisation commitment. “On behalf of the Israeli Ministry of Defence, I would like to take this opportunity… to convey our strong support in Elbit Systems undertaking to contribute to the Make in India initiative”, the letter says.
For meeting this tough 70 per cent indigenisation target, Elbit will take the unprecedented step of setting up two production lines in India. It will partner the Pune-based Kalyani Group and its flagship, Bharat Forge, for building the first 400 guns. After that, in accordance with the tender requirements, Elbit will transfer technology to the OFB to build the next 1,180 guns.
Продавать в бедные страны же
Вот Индия например купила
Elbit quoted €477 million for 400 fully-built ATHOS guns, while Nexter quoted €776 million, say Indian MoD sources. That puts the cost of each ATHOS gun at €1.2 million (~10.7 crore), significantly cheaper than the €1.94 million (~17.3 crore) price of each Nexter gun.
However, Elbit’s main sales pitch is not low cost, but a high degree of indigenisation. The Indian tender requires the first 400 guns to be supplied fully built or in kits, with no indigenisation requirements. The remaining 1,180 guns are required to be built by the Ordnance Factory Board (OFB), with at least 50 per cent indigenous content.
On October 14, Elbit provided a written commitment that it would indigenise production to the extent of 70 per cent, including the first 400 guns.
Sibat’s letter indicates that the Israeli government will not restrict technology transfer or impose controls that might prevent Elbit from meeting its indigenisation commitment. “On behalf of the Israeli Ministry of Defence, I would like to take this opportunity… to convey our strong support in Elbit Systems undertaking to contribute to the Make in India initiative”, the letter says.
For meeting this tough 70 per cent indigenisation target, Elbit will take the unprecedented step of setting up two production lines in India. It will partner the Pune-based Kalyani Group and its flagship, Bharat Forge, for building the first 400 guns. After that, in accordance with the tender requirements, Elbit will transfer technology to the OFB to build the next 1,180 guns.
>>16642
Да суть не в этом. Фактически это стационарное орудие с тонной обслуги и колонной обеспечения с околонулевой автономностью и мобильностью.
Да суть не в этом. Фактически это стационарное орудие с тонной обслуги и колонной обеспечения с околонулевой автономностью и мобильностью.
>>16643
И чо ? А эльбит это частная компания которая делает деньги
Спрашивай индусов нахуя они это купили тогда
И чо ? А эльбит это частная компания которая делает деньги
Спрашивай индусов нахуя они это купили тогда
>>16619
В 1812-м вообще-то, когда Британия воевала с Англией.
В 1812-м вообще-то, когда Британия воевала с Англией.
>>16304
Вот ток рэбом каким нить амеры отключат связь или перенаправят эти скифы на москву.
>и гораздо защищеннее шахт, скрытность, дешевизна, автономность - топчик кароче.
Вот ток рэбом каким нить амеры отключат связь или перенаправят эти скифы на москву.
>>16482
Тополь-М отличается от просто Тополя весьма разительно так-то, даже не вспоминая что обычный не ставился в шахты. Булаву вообще начали разрабатывать только после развала союза, и там применены уникальные в рамках ракетостроения решения.
Тополь-М отличается от просто Тополя весьма разительно так-то, даже не вспоминая что обычный не ставился в шахты. Булаву вообще начали разрабатывать только после развала союза, и там применены уникальные в рамках ракетостроения решения.
>>16304
Тем что эта ебанина выводится на дно через ТА и до угрожаемого периода его не покинет.
>Но вот как от диверсантов и прост гражданских её защищать будут?
Тем что эта ебанина выводится на дно через ТА и до угрожаемого периода его не покинет.
>>16656
Ох уж этот швятой рэб
Ох уж этот швятой рэб
>>16659
Ещё бы ему не отличаться, это совершенно другая ракета, проходившая под шифром "универсал".
Название "тополь-м" это чисто ради выебонов связанных с договорами, сейчас уже давно прекратившими действие.
Ещё бы ему не отличаться, это совершенно другая ракета, проходившая под шифром "универсал".
Название "тополь-м" это чисто ради выебонов связанных с договорами, сейчас уже давно прекратившими действие.
>>16659
>>16482
>>16470
Самой большой ошибкой рф было отказываться от жидкотопливных ракет, в итоге провозиться с этими тополями-ярсами-хуярсами 20 лет, которые при нормальной нагрузки стреляют внезапно на 2 тысячи км блядь, а через океан перелетают блядь с бч от точки-у. Вбухали кучу средств, что бы в итоге понять - сатана единственная малышка советская и есть настоящий ядерный щит России. И начали роняя кал пилить её аналог в виде сармата, да и то не могут повторить нормально технологии ушедшей более развитой цивилизации полувековой дальности...
У штатов пискипер был шедевром, трайдент с оговорками норм, т.к. у амеров господство на море и они бдят за всеми нашими шумными коровами с момент выхода в моря.
Эх сатана, моя сатана, 10 тонн на 16 тысяч км с полноценным автобусом. Спасибо военпрому СССР за жуткий запас модернизации и мощи, будто наши предки знали, кто придёт к рулю в 90-х...
>>16482
>>16470
Самой большой ошибкой рф было отказываться от жидкотопливных ракет, в итоге провозиться с этими тополями-ярсами-хуярсами 20 лет, которые при нормальной нагрузки стреляют внезапно на 2 тысячи км блядь, а через океан перелетают блядь с бч от точки-у. Вбухали кучу средств, что бы в итоге понять - сатана единственная малышка советская и есть настоящий ядерный щит России. И начали роняя кал пилить её аналог в виде сармата, да и то не могут повторить нормально технологии ушедшей более развитой цивилизации полувековой дальности...
У штатов пискипер был шедевром, трайдент с оговорками норм, т.к. у амеров господство на море и они бдят за всеми нашими шумными коровами с момент выхода в моря.
Эх сатана, моя сатана, 10 тонн на 16 тысяч км с полноценным автобусом. Спасибо военпрому СССР за жуткий запас модернизации и мощи, будто наши предки знали, кто придёт к рулю в 90-х...
>>16672
Да не, хуйня с пятимыслием с самого начала.
У святого барена-то все твердотопливные ракеты, вот как тут быть?
Да и кто отказывался и когда от жидкостных ракет в России, когда их в общем-то только новых за последние двадцать лет несколько комплексов разработали и производство развернули?
В общем оче тухло, а про новейшие "шумные лодки" по сравнению с пиндоснявыми ветхими ржавульками разработки 60-х годов, так и вообще просто рабский перефорс.
> Неплохо
Да не, хуйня с пятимыслием с самого начала.
У святого барена-то все твердотопливные ракеты, вот как тут быть?
Да и кто отказывался и когда от жидкостных ракет в России, когда их в общем-то только новых за последние двадцать лет несколько комплексов разработали и производство развернули?
В общем оче тухло, а про новейшие "шумные лодки" по сравнению с пиндоснявыми ветхими ржавульками разработки 60-х годов, так и вообще просто рабский перефорс.
>>16610
И? Есть же модели для для расчетов потерь в зависимости от вводных. (А если ты считаешь что корректную модель создать невозможно, то тем более странно слушать оценки на основе примерно почувствовал.)
>как-то не случалось ядерных войн за последние 2000 лет
И? Есть же модели для для расчетов потерь в зависимости от вводных. (А если ты считаешь что корректную модель создать невозможно, то тем более странно слушать оценки на основе примерно почувствовал.)
286 Кб, 942x608>>16670
Толстенько.
>И начали роняя кал пилить её аналог в виде сармата, да и то не могут повторить нормально технологии ушедшей более развитой цивилизации полувековой дальности...
Толстенько.
>>3616678 →
>>3616682 →
>>3616684 →
От чего фотки такие появляются у рандомных постов? Это троян или мод-шалун? В /д/ молчат как рыбы.
>>3616682 →
>>3616684 →
От чего фотки такие появляются у рандомных постов? Это троян или мод-шалун? В /д/ молчат как рыбы.
>>16693
Кто-то вайпобота тестирует. Но почему такого медленного и в военаче - вопрос.
Кто-то вайпобота тестирует. Но почему такого медленного и в военаче - вопрос.
>>16470
По кому по ним?
По яхтам Усманова, которые оплатили пенсии немцев, травивших русичей в концлагерях?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Превентивный удар по ним будет крайне эффективен.
По кому по ним?
По яхтам Усманова, которые оплатили пенсии немцев, травивших русичей в концлагерях?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>14946
За деньги.
Домой приедет - устроится ментом школьников пиздить.
В 40 на пенсию - жопу просиживать охраняйлой-вахтером.
>За что воюет русский солдат в Сирии?
За деньги.
Домой приедет - устроится ментом школьников пиздить.
В 40 на пенсию - жопу просиживать охраняйлой-вахтером.
>>13949
У советской милиции небыло автоматического оружия. Да и вместо ПМа в кобуре часто был огурец. Не было нужды в оружии. А характеристики ПМ сделали такими чтобы минимизировать возможный побочный вред случайным людям
>как-то хотелось бы узнать больше про советскую тактическую мысль о том, как эту и другую снарягу (кто из полицейских носил какое табельное оружие? а на каком этапе в СССР начали вооружать ОМОН бронёй и щитами? а почему у западных коллег тазеры прижились, а у нас только шокеры-дубины?) надо было применять
У советской милиции небыло автоматического оружия. Да и вместо ПМа в кобуре часто был огурец. Не было нужды в оружии. А характеристики ПМ сделали такими чтобы минимизировать возможный побочный вред случайным людям
>>16718 (Del)
Есть русский культурный код. И он противоположен капиталистической морали. Поэтому капитализм в России не взлетает
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Есть русский культурный код. И он противоположен капиталистической морали. Поэтому капитализм в России не взлетает
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>13949
Тащемта у ментов тут и там совершенно разные боевые вводные, намного меньше шанс рандомных короткостволов при задержании, поэтому особо с вооружением патрульных не заморачивались.
Насчет тазеров вангую что недостаточно убедительно выглядело для того чтобы заморачиваться с закупками / пиздить. Они и сейчас-то не сильно надежные. Думаю решили что против ножей пусть лучше с валыны шмаляют, а безоружных и дубинкой можно отипиздить, она после 2х выстрелов дальше работать продолжает в отличие от.
>>16724
>>16723
>>16722 (Del)
хуя шизокомми порвало на три поста, пиздуй обратно в парашу или зогач со своими охуительными историями о кульутрных русских генетических совкоскрепах.
Тащемта у ментов тут и там совершенно разные боевые вводные, намного меньше шанс рандомных короткостволов при задержании, поэтому особо с вооружением патрульных не заморачивались.
Насчет тазеров вангую что недостаточно убедительно выглядело для того чтобы заморачиваться с закупками / пиздить. Они и сейчас-то не сильно надежные. Думаю решили что против ножей пусть лучше с валыны шмаляют, а безоружных и дубинкой можно отипиздить, она после 2х выстрелов дальше работать продолжает в отличие от.
>>16724
>>16723
>>16722 (Del)
хуя шизокомми порвало на три поста, пиздуй обратно в парашу или зогач со своими охуительными историями о кульутрных русских генетических совкоскрепах.
>>16724
Воровство, мафия, клановость, преступность, лень, глупость, разводы, пьянство — это не культурный код, а скорее его отсутствие.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Есть русский культурный код
>Поэтому капитализм в России не взлетает
Воровство, мафия, клановость, преступность, лень, глупость, разводы, пьянство — это не культурный код, а скорее его отсутствие.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>16670
Покормлю толстого
Сармат непонятно когда войдёт в строй и непонятно какие конкретно у него будут задачи. Их в любом случае будет немного, они уязвимы как в шахтах для высоточных ББ, так и в полёте для ПРО из-за долгого АУТ и очень долгого разведения блоков. Это хорошая подпорка для остальных СЯС, но ни в коем виде не их основа (и никогда тяжёлые МБР ею и не были, что показательно).
Твердотопливные МБР гораздо дешевле в обслуживании и эксплуатации, имеют сокращённый АУТ, гораздо проще переносят подвижку (что и должно быть основной частью СЯС РФ сейчас).
При прочих равных они имеют забрасываемые вес в 1,5-2 раза меньше чем их жидкостные ровни, но остальные факторы это вполне отбивают. Тем более вкупе с миниатюризацией зарядов и понижению КВО.
Покормлю толстого
Сармат непонятно когда войдёт в строй и непонятно какие конкретно у него будут задачи. Их в любом случае будет немного, они уязвимы как в шахтах для высоточных ББ, так и в полёте для ПРО из-за долгого АУТ и очень долгого разведения блоков. Это хорошая подпорка для остальных СЯС, но ни в коем виде не их основа (и никогда тяжёлые МБР ею и не были, что показательно).
Твердотопливные МБР гораздо дешевле в обслуживании и эксплуатации, имеют сокращённый АУТ, гораздо проще переносят подвижку (что и должно быть основной частью СЯС РФ сейчас).
При прочих равных они имеют забрасываемые вес в 1,5-2 раза меньше чем их жидкостные ровни, но остальные факторы это вполне отбивают. Тем более вкупе с миниатюризацией зарядов и понижению КВО.
>>16758 (Del)
Серьезно, блядь?
То есть это не совки 70 лет выращивали ту гниль, которая продала родину, как только баксами пошуршали у хари, а англичанка в шаровары залила?
Стрельбы друг другу в затылок каждый год при Сталине и последующая генотьба друзей товарищей по компартии, это всё влияние Запада?
Или то были не русские люди, которые друг друга выписали на 70 лет из русских, чтобы постирать с фотографий?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>это все результат западного влияния.
Серьезно, блядь?
То есть это не совки 70 лет выращивали ту гниль, которая продала родину, как только баксами пошуршали у хари, а англичанка в шаровары залила?
Стрельбы друг другу в затылок каждый год при Сталине и последующая генотьба друзей товарищей по компартии, это всё влияние Запада?
Или то были не русские люди, которые друг друга выписали на 70 лет из русских, чтобы постирать с фотографий?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>16813
Служили очищению власти.
Как они прекратились, совок сгнил.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Стрельбы друг другу в затылок каждый год при Сталине
Служили очищению власти.
Как они прекратились, совок сгнил.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>16816
Это при щербатом грузине власть была чистая?
Сапог, ты бредишь.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Как они прекратились
Это при щербатом грузине власть была чистая?
Сапог, ты бредишь.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>16818
Ну да. Это хрущ был предателем КУЛЬТУРНОГО КОДА, что реабилитировал ПРЕДАТЕЛЕЙ по типу Кириллова, Понеделина и Качалова
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ну да. Это хрущ был предателем КУЛЬТУРНОГО КОДА, что реабилитировал ПРЕДАТЕЛЕЙ по типу Кириллова, Понеделина и Качалова
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
У меня, наверняка, убертупой вопрос.
Вот стоит часовой на посту. Видит, как кто-то приближается, кричит "Стой, кто идёт?". А на улице... ну, ветер, скажем и он ответа не слышит.
Он досылает патрон в патронник, кричит "Стой, стрелять буду!".
Ну тут ему в ответ кричат громче, мол такой-то сякой-то идёт, всё чин по чину.
Так вот: какие действия часового? Он из патронника выковыривает патрон? Стоит так до конца? Или там просто на предохранителе оружие стоит и похуй чё там с патронами?
Вот стоит часовой на посту. Видит, как кто-то приближается, кричит "Стой, кто идёт?". А на улице... ну, ветер, скажем и он ответа не слышит.
Он досылает патрон в патронник, кричит "Стой, стрелять буду!".
Ну тут ему в ответ кричат громче, мол такой-то сякой-то идёт, всё чин по чину.
Так вот: какие действия часового? Он из патронника выковыривает патрон? Стоит так до конца? Или там просто на предохранителе оружие стоит и похуй чё там с патронами?
>>16824
Часовой досылает патрон в патронник перед предупредительным выстрелом, который, в свою очередь, следует за отсутствием реакции на второй окрик.
Часовой досылает патрон в патронник перед предупредительным выстрелом, который, в свою очередь, следует за отсутствием реакции на второй окрик.
>>16832
Ну пускай он тогда готовиться произвести предупредительный выстрел и тут слышит ответ.
Ну пускай он тогда готовиться произвести предупредительный выстрел и тут слышит ответ.
>>16835
Выстрелит в воздух, хули ты как маленький.
Выстрелит в воздух, хули ты как маленький.
>>16847
Стелс не абсолютен. Он просто понижает заметность, но не убирает её.
Стелс не абсолютен. Он просто понижает заметность, но не убирает её.
>>3616758
>погугли что такое культурный код
Это симулякр, обозначающее без обозначаемого. И это не для этого раздела вопрос.
>>16803
В том, что нужно иметь сбалансированные СЯС включающие и ТТ ракеты - ты конечно прав.
Но, как говорится ...истина дороже - вот тут
- ты не прав.
Как минимум, в расчете на единицу забрасываемого веса - жидкостные сильно дешевле.
Хотя есть условия когда их эксплуатация сопряжена с рисками (БРПЛ) или практически невозможна (ПГРК), но в ШПУ жидкостные - дешевле, особенно учитывая их больший срок эксплуатации - т.к. ТТ относительно быстро деградирует, а относительно новые, высокоэнергетические ТТ составы еще и дороги сами по себе.
В том, что нужно иметь сбалансированные СЯС включающие и ТТ ракеты - ты конечно прав.
Но, как говорится ...истина дороже - вот тут
>Твердотопливные МБР гораздо дешевле в обслуживании и эксплуатации
- ты не прав.
Как минимум, в расчете на единицу забрасываемого веса - жидкостные сильно дешевле.
Хотя есть условия когда их эксплуатация сопряжена с рисками (БРПЛ) или практически невозможна (ПГРК), но в ШПУ жидкостные - дешевле, особенно учитывая их больший срок эксплуатации - т.к. ТТ относительно быстро деградирует, а относительно новые, высокоэнергетические ТТ составы еще и дороги сами по себе.
>>16803
И да
По крайней мере в РВСН ("сухопутное" ядерное оружие), до массового появление многоголовых "Ярсов", приблизительно половина развернутых ББ - было на Р-36М2.
И да
>никогда тяжёлые МБР ею и не были
По крайней мере в РВСН ("сухопутное" ядерное оружие), до массового появление многоголовых "Ярсов", приблизительно половина развернутых ББ - было на Р-36М2.
>>16886
У тебя есть пруфы на цену обслуживания жидкостных и твердотопливных ракет в шахтах?
У тех же тополей, например, связи с комплексом только электрические. ПГС полностью самодостаточна и невозможны проблемы с топливом. Вопреки некому числу аварий ПЛ из-за гептил-амила. Можно попробовать порассуждать что единица забрасываемого веса может быть дешевле, или что производство (без эксплуатации) у РДТТ дороже, но сверх того у меня иные данные.
>>16891
Р-36М2 сама по себе ракета позднего Союза, когда стали от производителей требовать твердотопливных МБР, но в то же время ещё не полностью внедрили РГЧ. Т.е. тут много влияния условий конкретного времени, как по мне.
У тебя есть пруфы на цену обслуживания жидкостных и твердотопливных ракет в шахтах?
У тех же тополей, например, связи с комплексом только электрические. ПГС полностью самодостаточна и невозможны проблемы с топливом. Вопреки некому числу аварий ПЛ из-за гептил-амила. Можно попробовать порассуждать что единица забрасываемого веса может быть дешевле, или что производство (без эксплуатации) у РДТТ дороже, но сверх того у меня иные данные.
>>16891
Р-36М2 сама по себе ракета позднего Союза, когда стали от производителей требовать твердотопливных МБР, но в то же время ещё не полностью внедрили РГЧ. Т.е. тут много влияния условий конкретного времени, как по мне.
>>16886
Кстати, на эту тему можно ещё порассуждать.
Про срок эксплуатации - для жидкостных тут важна резина в уплотнениях. Она с годами рассыхается. Я слышал что сотка заявляется как вообще без резины, но есть сомнения. У РДТТ есть перспективы по вымыванию заряда с его заменой. И есть "слухи" что США движутся в том же направлении с закладываемой службой в 50 лет.
Кстати, на эту тему можно ещё порассуждать.
Про срок эксплуатации - для жидкостных тут важна резина в уплотнениях. Она с годами рассыхается. Я слышал что сотка заявляется как вообще без резины, но есть сомнения. У РДТТ есть перспективы по вымыванию заряда с его заменой. И есть "слухи" что США движутся в том же направлении с закладываемой службой в 50 лет.
>>16925
А какое дорогостоящие обслуживание (связанное именно с топливом/топливной системой) может быть на на ракете с ампулизированным топливом?
(Это не говоря о довольно удобной для промышленности возможности - произвести ракет впрок, для сухого хранения.)
Но я же не говорю, что "вонючка" совсем не опасна
Но ЕМНП многие аварии (по крайней мере известных/тяжелых) с ними были связаны с механическим повреждением баков. Речь понятно не о первых поколениях таких ракет, которые требовали действительно опасной и геморойной заправки (типа "Неделенской" Р-16).
Странная формулировка.
Имеется ввиду "не внедрили РГЧ на "Тополе"?
Тогда - да и в этом много договорной политики было.
Но в том что на многие годы Р-36М2 стал основным носителем РВСН
- последствий развала, когда была потеряна возможность производства действительно передовой ТТ ракеты 15Ж60 (шахтной РТ-23 УТТХ), например ЕМНП на ней впервые, для советских ТТ МБР, применили качающиеся сопло... вот у неё то с РГЧ все в порядки было.
А какое дорогостоящие обслуживание (связанное именно с топливом/топливной системой) может быть на на ракете с ампулизированным топливом?
(Это не говоря о довольно удобной для промышленности возможности - произвести ракет впрок, для сухого хранения.)
>Вопреки некому числу аварий ПЛ из-за гептил-амила.
Но я же не говорю, что "вонючка" совсем не опасна
>их эксплуатация сопряжена с рисками (БРПЛ)
Но ЕМНП многие аварии (по крайней мере известных/тяжелых) с ними были связаны с механическим повреждением баков. Речь понятно не о первых поколениях таких ракет, которые требовали действительно опасной и геморойной заправки (типа "Неделенской" Р-16).
>но в то же время ещё не полностью внедрили РГЧ
Странная формулировка.
Имеется ввиду "не внедрили РГЧ на "Тополе"?
Тогда - да и в этом много договорной политики было.
Но в том что на многие годы Р-36М2 стал основным носителем РВСН
>тут много влияния условий конкретного времени
- последствий развала, когда была потеряна возможность производства действительно передовой ТТ ракеты 15Ж60 (шахтной РТ-23 УТТХ), например ЕМНП на ней впервые, для советских ТТ МБР, применили качающиеся сопло... вот у неё то с РГЧ все в порядки было.
>>16929
А тут не нужно "слышать" - есть факт дежурства Р-36М2 много десятилетий (сверх первоначального гарантийного срока) - никто на них никакие "прокладки" не меняет.
Богатые американцы на Minuteman III - так и делают (но там ЕМНП скорей высверливание), по программ PRP и PSRE. В результате этих и других программ, там от первоначальной ракеты осталась ... носовая фигура и мебель в каюте капитана (с).
>Я слышал что сотка заявляется как вообще без резины, но есть сомнения.
А тут не нужно "слышать" - есть факт дежурства Р-36М2 много десятилетий (сверх первоначального гарантийного срока) - никто на них никакие "прокладки" не меняет.
>У РДТТ есть перспективы по вымыванию заряда с его заменой.
Богатые американцы на Minuteman III - так и делают (но там ЕМНП скорей высверливание), по программ PRP и PSRE. В результате этих и других программ, там от первоначальной ракеты осталась ... носовая фигура и мебель в каюте капитана (с).
>>16940
Я тебе открою секрет, но ПГС ампулизированных ракет тоже подключена к системе носителя.
И даже это тоже маловозможно с РДТТ,
К слову про Молодца. Ты вкурсе почему там качающееся сопло было только на первой ступени? Сторонники КБ Южного и его сотрудники тебе ответят одно, а я тебе отвечу другое. К УТТХ был поставлен конкурс между Южным и МИТ. Южное двигало свою схему с отклоняемой третьей ступенью, а МИТ качающиеся ступени. Южное подрисовало цифры, что разница между ними минимальная. И это, вкупе что с заменой оригинальной схемы на ПУС, и вызвало сохранение схемы РТ-23УТТХ.
Как и часть УР-100НУТТХ. Есть ракеты, хранимые без топлива. И кстати именно шахты соток и Воевод переделывались под Тополя.
Нет. По данным ГРУ только планируют в будущей версии.
Я тебе открою секрет, но ПГС ампулизированных ракет тоже подключена к системе носителя.
>были связаны с механическим повреждением баков
И даже это тоже маловозможно с РДТТ,
>например ЕМНП на ней впервые, для советских ТТ МБР, применили качающиеся сопло
К слову про Молодца. Ты вкурсе почему там качающееся сопло было только на первой ступени? Сторонники КБ Южного и его сотрудники тебе ответят одно, а я тебе отвечу другое. К УТТХ был поставлен конкурс между Южным и МИТ. Южное двигало свою схему с отклоняемой третьей ступенью, а МИТ качающиеся ступени. Южное подрисовало цифры, что разница между ними минимальная. И это, вкупе что с заменой оригинальной схемы на ПУС, и вызвало сохранение схемы РТ-23УТТХ.
>есть факт дежурства Р-36М2
Как и часть УР-100НУТТХ. Есть ракеты, хранимые без топлива. И кстати именно шахты соток и Воевод переделывались под Тополя.
>Богатые американцы на Minuteman III
Нет. По данным ГРУ только планируют в будущей версии.
>>13940 (OP)
Где почитать/посмотреть более-менее объективную и непредвзятую инфу о войне в Донбассе?
Без пиздежа хохлов о сплошных перемогах и заниженных в 10 раз потерях, и без эротических фантазий ополчей о сотне сбитых хохляцких самолётов(которых там во всех ВВС не было сотни летающих).
Интересно например узнать о боевом применении авиации в конфликте. Ещё когда я там жил летом 2014 в моём городе что-то бомбил ФАБами хохляцкий Миг-29, сбитый через несколько минут после этого. Непонятно что он там бомбил и нахуй они вообще послали истребитель для такой задачи.
Где почитать/посмотреть более-менее объективную и непредвзятую инфу о войне в Донбассе?
Без пиздежа хохлов о сплошных перемогах и заниженных в 10 раз потерях, и без эротических фантазий ополчей о сотне сбитых хохляцких самолётов(которых там во всех ВВС не было сотни летающих).
Интересно например узнать о боевом применении авиации в конфликте. Ещё когда я там жил летом 2014 в моём городе что-то бомбил ФАБами хохляцкий Миг-29, сбитый через несколько минут после этого. Непонятно что он там бомбил и нахуй они вообще послали истребитель для такой задачи.
>>16958
Нигде.
Нигде.
>>16958
Лостармор как потери, а объективная правда о действиях - нигде.
Лостармор как потери, а объективная правда о действиях - нигде.
>>14085
Лул, 120 лет назад писали, что пулемет положит конец войнам, потому что пехотинцам невозможно выстоять против него.
Узнай они, что в 21 веке пулемет будет в каждом отделении, а не по 10 штук на дивизию, вместо болтовок у всех мини-пулеметы, а войны все идут и идут, знатно бы они подохуели наверное.
>Как вообще выжить вертолету в современном бою? Буквально у каждой макаки есть пзрк, ето нахуй приговор.
Лул, 120 лет назад писали, что пулемет положит конец войнам, потому что пехотинцам невозможно выстоять против него.
Узнай они, что в 21 веке пулемет будет в каждом отделении, а не по 10 штук на дивизию, вместо болтовок у всех мини-пулеметы, а войны все идут и идут, знатно бы они подохуели наверное.
>>16958
Нигде. Enjoy your постправда.
Нигде. Enjoy your постправда.
Как обстоят дела с сухопутными ЗРК и ЗРПК в армии США?Что-то новое появилось с 60-ых годов?
>>17002
Норвеги поставили АМРААМ на садовую тележку, американцы объявили это перемогой и немножко закупили.
Норвеги поставили АМРААМ на садовую тележку, американцы объявили это перемогой и немножко закупили.
>>17002
Чэпарелы сняли с вооружения, в гомеопатических количествах им на замену закупили LAV AD, Авенджеры на хамви сейчас являются главным "полевым" ЗРК (несколько сотен, в основном у КМП).
Чэпарелы сняли с вооружения, в гомеопатических количествах им на замену закупили LAV AD, Авенджеры на хамви сейчас являются главным "полевым" ЗРК (несколько сотен, в основном у КМП).
>>17023
Ну, есть РСЗО Патриот, есть Авенджер. Полноценной ПВО это сложно назвать, да. Но США в принципе на него ставку не делают, в отличие от России и Китая.
Ну, есть РСЗО Патриот, есть Авенджер. Полноценной ПВО это сложно назвать, да. Но США в принципе на него ставку не делают, в отличие от России и Китая.
>>17030
Авэнджер это же тупо стингер на колесной базе,если мне память не изменяет? Немного потешно,если честно.
Авэнджер это же тупо стингер на колесной базе,если мне память не изменяет? Немного потешно,если честно.
>>17002
Никак.
У богоизбранной исключительной нации краеугольный фундамент сознания это "а нас то защо?".
Поэтому считается что у противника авиации нет.
Никак.
У богоизбранной исключительной нации краеугольный фундамент сознания это "а нас то защо?".
Поэтому считается что у противника авиации нет.
>>17032
"Патриот" ни при каких условиях не может являться войсковой ПВО, это из другой оперы.
"Патриот" ни при каких условиях не может являться войсковой ПВО, это из другой оперы.
>>17038
Это не "потешно", это настоящая катастрофа в эпоху когда полное небо различных видов умных боеприпасов и беспилотников.
Это не "потешно", это настоящая катастрофа в эпоху когда полное небо различных видов умных боеприпасов и беспилотников.
>>17030
LAV-AD и M6 Linebacker, во-первых, закупили в смехотворных количествах, во-вторых, уже сняли с вооружения. Остались только Авенджеры и Стингеры для войсковой ПВО, пилят Страйкер с Хеллфайром, тридцаткой и Стингерами, но перспективы сомнительные.
РСЗО Патриот - это чисто для обороны FOB'ов, ничего аналогичного Торам или С-300В нет и не планируется.
LAV-AD и M6 Linebacker, во-первых, закупили в смехотворных количествах, во-вторых, уже сняли с вооружения. Остались только Авенджеры и Стингеры для войсковой ПВО, пилят Страйкер с Хеллфайром, тридцаткой и Стингерами, но перспективы сомнительные.
РСЗО Патриот - это чисто для обороны FOB'ов, ничего аналогичного Торам или С-300В нет и не планируется.
>>17042
Ну должна же быть хоть какая то методичка перемогающая,такая то ахиллесова пята.Хотя бы нишмаглининужна, я хуй знает.
Ну должна же быть хоть какая то методичка перемогающая,такая то ахиллесова пята.Хотя бы нишмаглининужна, я хуй знает.
>>17048
Нет никакого дэмэдж контрола, все двое американские служаки, кого я знаю в дискорде, прекрасно осознают что их ПВО (не путать с ПРО и корабельными комплексами) это ебаный смех, мрачно шутят, что если у противника есть авиация - ну что ж, похоже наши ВВС не выполнили свою основную работу.
Нет никакого дэмэдж контрола, все двое американские служаки, кого я знаю в дискорде, прекрасно осознают что их ПВО (не путать с ПРО и корабельными комплексами) это ебаный смех, мрачно шутят, что если у противника есть авиация - ну что ж, похоже наши ВВС не выполнили свою основную работу.
Мне очень интересно, как они собираются БПЛА перемогать тогда?
я охуел если честно,я знал конечно, что какое то отставание у ВС США по части ПВО имеется,но что тупо нет ВООБЩЕ ничего,это сюрприз, мягко говоря
я охуел если честно,я знал конечно, что какое то отставание у ВС США по части ПВО имеется,но что тупо нет ВООБЩЕ ничего,это сюрприз, мягко говоря
>>17052
Уничтожать пункты управления (и взлетки) с помощью РСЗО, ОТРК, КР и управляемого оружия.
Уничтожать пункты управления (и взлетки) с помощью РСЗО, ОТРК, КР и управляемого оружия.
>>17018
ЕМНИП, они исключительно для обороны Белого Дома (и Капитолия?) используются, от рандомной атаки в стиле бин Ладена, т.е. чисто анти-террористический инструмент.
ЕМНИП, они исключительно для обороны Белого Дома (и Капитолия?) используются, от рандомной атаки в стиле бин Ладена, т.е. чисто анти-террористический инструмент.
>>17052
А если ты ещё посмотришь на некоторые конструктивные особенности того же «Пэтриота», то по второму кругу охуеешь.
А если ты ещё посмотришь на некоторые конструктивные особенности того же «Пэтриота», то по второму кругу охуеешь.
>>17060
Да про РСЗО пэтриот и его многочисленные обсеры это давний мем.
воровской ход все набирает и набирает обороты,пилят все наглее и наглее
Да про РСЗО пэтриот и его многочисленные обсеры это давний мем.
воровской ход все набирает и набирает обороты,пилят все наглее и наглее
>>17060
Например?
Например?
>>17053
Их фактически нет.
См. выше
Есть только дозвуковые и морского базирования.
> с помощью РСЗО,
Их фактически нет.
>ОТРК
См. выше
>КР
Есть только дозвуковые и морского базирования.
>>17038
Нононо! Там ещё и М3 (скорострельная версия М2 что старше моей бабушки) стоит!
Нононо! Там ещё и М3 (скорострельная версия М2 что старше моей бабушки) стоит!
>>17106
MLRS и ATACMS вполне себе есть - просто в экспедиционных силах ккоторые бренчат по планете их хуй да нихуя, и в результате интеграция в доктрину боя у них нутакая вообще.
MLRS и ATACMS вполне себе есть - просто в экспедиционных силах ккоторые бренчат по планете их хуй да нихуя, и в результате интеграция в доктрину боя у них нутакая вообще.
>>17046
Швитых и скадами можно обрабатывать, был бы душок.
Швитых и скадами можно обрабатывать, был бы душок.
Не понял, а зачем нужно ПВО, когда для этой цели есть тысячи истребителей с ракетощками и скрытные йоба-удары по авиабазам?
>>17054
В США да, а другие страны на их основе вполне ПВО городят. Прибалты какие-то, если мне не изменяет память.
В США да, а другие страны на их основе вполне ПВО городят. Прибалты какие-то, если мне не изменяет память.
>>17131
Ну вот Иран обстрелял главную американскую базу в Ираке. И что смогли сказать американцы? "Полвторого"?
Не помогли ВВС что-то. Не перехватили нихуя.
Ну вот Иран обстрелял главную американскую базу в Ираке. И что смогли сказать американцы? "Полвторого"?
Не помогли ВВС что-то. Не перехватили нихуя.
>>17141
Ну хуй знает, если ты против ракет собрался воевать, то у США есть кошерный Хец, который испытан достаточно хорошо. Хз конечно есть ли какие-то поставки в армию США, но скорее всего на вооружении что-нибудь и получше Хеца есть. А если нет - всегда есть Хец.
Ну а против остального летающего скама есть истребители как ПВО.
Ну хуй знает, если ты против ракет собрался воевать, то у США есть кошерный Хец, который испытан достаточно хорошо. Хз конечно есть ли какие-то поставки в армию США, но скорее всего на вооружении что-нибудь и получше Хеца есть. А если нет - всегда есть Хец.
Ну а против остального летающего скама есть истребители как ПВО.
>>13940 (OP)
Кто был на сборах запасников, подскажите, заплатят ли за них не имеющему официальной работы?
Знаю, что тем, кто на работе, просто из кармана работодателя эти дни оплачиваются, будто он продолжает на неё ходить. А тут как?
Кто был на сборах запасников, подскажите, заплатят ли за них не имеющему официальной работы?
Знаю, что тем, кто на работе, просто из кармана работодателя эти дни оплачиваются, будто он продолжает на неё ходить. А тут как?
>>17156
Конечно заплатят ! Пишите в Спортлото !
Когда официально - платит не работодатель, а государство, из налогов и страховых всяких отчислений из ЗП. А ты вроде ничего не платишь.
>заплатят ли за них не имеющему официальной работы
Конечно заплатят ! Пишите в Спортлото !
Когда официально - платит не работодатель, а государство, из налогов и страховых всяких отчислений из ЗП. А ты вроде ничего не платишь.
>>17198
Ну да, это один только Линейный Артур Харрис сидит на дваче, привык воровать и делать всё на отъебись, а больше никто нигде не ворует и все всё всегда делают на совесть, а в швитых минобороны – уж и подавно!
Пидриот тоже испытывали, и как, помогло это ему не быть говном в реальных боевых условиях? За подсказкой можешь обратиться к официальному представителю ARAMCO.
>Ты по себе-то не ровняй. Если привык всё делать на отъебись и воровать, то это не значит что все так делают.
Ну да, это один только Линейный Артур Харрис сидит на дваче, привык воровать и делать всё на отъебись, а больше никто нигде не ворует и все всё всегда делают на совесть, а в швитых минобороны – уж и подавно!
>Их испытывали против серьезных целей на скоростях овер 3км/с.
Пидриот тоже испытывали, и как, помогло это ему не быть говном в реальных боевых условиях? За подсказкой можешь обратиться к официальному представителю ARAMCO.
>>17148
Какии мрии.
А на деле хецев нет, ничего лучше нет. Иран заранее предупреждал об атаке, можно было привезти всё что угодно. Но получился пшик.
>Хз конечно есть ли какие-то поставки в армию США, но скорее всего на вооружении что-нибудь и получше Хеца есть. А если нет - всегда есть Хец.
Какии мрии.
А на деле хецев нет, ничего лучше нет. Иран заранее предупреждал об атаке, можно было привезти всё что угодно. Но получился пшик.
>>17106
Не надо дезинформировать ньюфагов.
https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2016/armament/Turner.pdf
MB 2021
> Их фактически нет.
> См. выше
Не надо дезинформировать ньюфагов.
https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2016/armament/Turner.pdf
MB 2021
45 Кб, 600x960>>17141
Что то орнул
Главную, но в ираке.
Пару палаток и несколько контуженых хуанов в обмне на генерала ?
Кто то тут только выиграл
>Ну вот Иран обстрелял главную американскую базу в Ираке
Что то орнул
Главную, но в ираке.
Пару палаток и несколько контуженых хуанов в обмне на генерала ?
Кто то тут только выиграл
>>16529
Есть такая штука - подвижные контакты. Они и вращающиеся есть, и шарнирные, и какие хочешь.
Есть такая штука - подвижные контакты. Они и вращающиеся есть, и шарнирные, и какие хочешь.
>>16558
Ну у мартыханов типа Израиля или Пакистана есть бомба, а применять они ее не спешат.
Ну у мартыханов типа Израиля или Пакистана есть бомба, а применять они ее не спешат.
>>16958
Лучшее из того, что есть - лостармор (там статьи есть, не только сами статки). Ну и ЖЖ можно пошерстить, учитывая, конечно, предвзятость пишущих.
Лучшее из того, что есть - лостармор (там статьи есть, не только сами статки). Ну и ЖЖ можно пошерстить, учитывая, конечно, предвзятость пишущих.
>>17048
Методичка очень простая: авиация должна завоевать господство в воздухе, прежде чем сухопутчики вообще вкатятся на театр боевых действий.
Методичка очень простая: авиация должна завоевать господство в воздухе, прежде чем сухопутчики вообще вкатятся на театр боевых действий.
>>17235
Там около 100 раненых и контуженых официально признано.
Поверить что при таком количестве пострадавших ни один хиборг не завернулся, очень трудно, особенно учитывая исконные традиции потерьнета.
Там около 100 раненых и контуженых официально признано.
Поверить что при таком количестве пострадавших ни один хиборг не завернулся, очень трудно, особенно учитывая исконные традиции потерьнета.
>>17235
Во время второго обстрела было двое погибших, но вашей породе знать об этом не нужно, видимо.
Во время второго обстрела было двое погибших, но вашей породе знать об этом не нужно, видимо.
>>17229
ну да, главная база в целой оккупированной стране, десятки тысяч американских солдат на ней. Чего ж не защитили, не перехватили?
ну да, главная база в целой оккупированной стране, десятки тысяч американских солдат на ней. Чего ж не защитили, не перехватили?
>>17258
Неужели у США нет сейчас господства в воздухе над Ираком?
Но базу Ассад уебали.
>простая: авиация должна завоевать господство в воздухе, прежде чем сухопутчики вообще вкатятся на театр
Неужели у США нет сейчас господства в воздухе над Ираком?
Но базу Ассад уебали.
>>17271
Десятки тысяч ? И сколько же погибших ?
Десятки тысяч ? И сколько же погибших ?
>>17273
Превосходства в воздухе над Ираном, откуда ракеты запустили? Шизик, ты совсем ебанулся?
Превосходства в воздухе над Ираном, откуда ракеты запустили? Шизик, ты совсем ебанулся?
>>17278
Кто шизик, ты шизик, ёпта.
>имплайинг ракеты телепортируются из воздушного пространства Ирана сразу на иракскую базу
Кто шизик, ты шизик, ёпта.
262 Кб, 513x406Ребята, обьясните по хардкору. Какая разница между БТР и БМП? Мне на ум приходит только что у них разное вооружение (у БТР пулемёт а у БМП пушка), слышал про БМП для десанта (кажись БМД) и что у них разные названия.
249 Кб, 457x257>>17281
Там разве из Ирана ракеты летели? Мне казалось там что-то вроде пикрилейтеда использовали, закопанного в сарае.
Там разве из Ирана ракеты летели? Мне казалось там что-то вроде пикрилейтеда использовали, закопанного в сарае.
>>17286
Практически никакой, стерлась нахуй.
По мнению некоторых экспертов, ыкспердов и шизиков, БТР от БМП отличается наличием ПТУР на последнем, что тащемта отчасти правильно.
Комплекс вооружения БМД идентичен БМП.
>Какая разница между БТР и БМП?
Практически никакой, стерлась нахуй.
По мнению некоторых экспертов, ыкспердов и шизиков, БТР от БМП отличается наличием ПТУР на последнем, что тащемта отчасти правильно.
>слышал про БМП для десанта (кажись БМД)
Комплекс вооружения БМД идентичен БМП.
>>17287
Там были баллистические ракеты Qiam 1, у тебя на пике РСЗО, обычно 107 мм для ударил и убежал, которые дальше 10 км вряд ли бьют.
Там были баллистические ракеты Qiam 1, у тебя на пике РСЗО, обычно 107 мм для ударил и убежал, которые дальше 10 км вряд ли бьют.
>>17286
Единственное задокументированное из зоны .mil это договор ДОВСЕ, где четко прописано : калибр вооружения 20мм и больше - БМП. Меньше - БТР. Всё.
Остальное это демагогия, которая может уносить треды в бамплимит. Гусли или колеса, есть птур или нет, десант активный или нет, какая тактическая роль в каждой конкретной армии и т.д.
Единственное задокументированное из зоны .mil это договор ДОВСЕ, где четко прописано : калибр вооружения 20мм и больше - БМП. Меньше - БТР. Всё.
Остальное это демагогия, которая может уносить треды в бамплимит. Гусли или колеса, есть птур или нет, десант активный или нет, какая тактическая роль в каждой конкретной армии и т.д.
>>17278
а это уже проблема принимающей стороны.
а это уже проблема принимающей стороны.
>>16955
Ну как-то не по ТБ. Есть же все шансы забыть.
Мне кажется, что он сразу же должен это сделать, но я не уверен.
Ну как-то не по ТБ. Есть же все шансы забыть.
Мне кажется, что он сразу же должен это сделать, но я не уверен.
>>17309
Его сразу заставляют отстыковать магазин, снять с предохр, и передернуть затвор. В спец оборуд месте. Забудет он такое.
Его сразу заставляют отстыковать магазин, снять с предохр, и передернуть затвор. В спец оборуд месте. Забудет он такое.
147 Кб, 1024x768>>17314
Да. Иначе пикрелейтед БМП.
Да. Иначе пикрелейтед БМП.
>>17323
ну вот, началось
>Не совсем, есть момент в БУСВ, про "боевые машины пехоты со стабилизированным вооружением"
ну вот, началось
>>16676
А кто это?
А кто это?
>>16851
Без сомнения, на этом видео разноцветными буквами написано ,,сбито пзрк,, . И БКО прям разными огнями светится, аж светло стало.
Без сомнения, на этом видео разноцветными буквами написано ,,сбито пзрк,, . И БКО прям разными огнями светится, аж светло стало.
А американцы че-то возят поездами по своей территории например? Или полностью перешли на перевозку военных грузов с помощью авиации?
>>17325
Лол, Ворриор и Мардер-то как раз до сих пор нестабилизированные ездят, вот же ебаный позор.
Ну ничего, лет через десять глядишь полностью на Аяксы с Пумами пересядут.
Лол, Ворриор и Мардер-то как раз до сих пор нестабилизированные ездят, вот же ебаный позор.
Ну ничего, лет через десять глядишь полностью на Аяксы с Пумами пересядут.
>>17335
От Варриора уже решено отказаться и замены ему нет. Формально заменой должен стать Боксер, но он только Браунингом М2, и фактически заменяет Троуджены. Аякс чисто БРМ и варианта БМП для него нет.
От Варриора уже решено отказаться и замены ему нет. Формально заменой должен стать Боксер, но он только Браунингом М2, и фактически заменяет Троуджены. Аякс чисто БРМ и варианта БМП для него нет.
>>17341
Раньше была разница, со временем стерлась так как технологии стали позволять.
Раньше была разница, со временем стерлась так как технологии стали позволять.
Infantry fighting vehicles are distinct from armored personnel carriers (APCs), which are transport vehicles armed only for self-defense and not specifically engineered to fight on their own.[1] IFVs are designed to be more mobile than tanks and are equipped with a rapid-firing autocannon or a large conventional gun; they may include side ports for infantrymen to fire their personal weapons while on board.[4]
The IFV rapidly gained popularity with armies worldwide due to a demand for vehicles with high firepower that were less expensive and easier to maintain than tanks.[4] Nevertheless, it did not supersede the APC concept altogether, due to the latter's continued usefulness in specialized roles.[1] Some armies continue to maintain fleets of both IFVs and APCs.[1]
The IFV rapidly gained popularity with armies worldwide due to a demand for vehicles with high firepower that were less expensive and easier to maintain than tanks.[4] Nevertheless, it did not supersede the APC concept altogether, due to the latter's continued usefulness in specialized roles.[1] Some armies continue to maintain fleets of both IFVs and APCs.[1]
1,5 Мб, 1440x960Так что про ромбовидные танки первой мировой после второй мировой в странах 3 мира?
>>17351
Знаю, у сша на начало 2 мировой в запасе были, потом у канады в учебные, рено и после войны воевал в израеле, а что с ромбовидными?
Знаю, у сша на начало 2 мировой в запасе были, потом у канады в учебные, рено и после войны воевал в израеле, а что с ромбовидными?
>>17348
Они и катаются. В ВС РФ все полки и бригады на БМП/БМД (включая БТР-82А, который фактически БМП).
Они и катаются. В ВС РФ все полки и бригады на БМП/БМД (включая БТР-82А, который фактически БМП).
>>17354
Бритты почти все ромбы списали либо в запас отправили, повоевать они только в России успели, так что ничего.
Бритты почти все ромбы списали либо в запас отправили, повоевать они только в России успели, так что ничего.
>>17334
Да, по своей территории активно возят поездами. У них полностью сдохли и воняют пассажирские жд перевозки, а вот грузовые жд у них топчик. Куча фото с эшелонами абрамов в интернете.
Да, по своей территории активно возят поездами. У них полностью сдохли и воняют пассажирские жд перевозки, а вот грузовые жд у них топчик. Куча фото с эшелонами абрамов в интернете.
>>17334
Как ты собрался возить абрамсы авиацией, долбоёб?
>Или полностью перешли на перевозку военных грузов с помощью авиации?
Как ты собрался возить абрамсы авиацией, долбоёб?
>>17341
Наследство холодной войны, хуле.
Сейчас "чистые" БТР все чаще и чаще применяют как вспомогательную жоповозку (и то на этом поприще их теснят МРАПы) и как платформу для вспомогательной хуйни.
>нахуя такая разница?
Наследство холодной войны, хуле.
Сейчас "чистые" БТР все чаще и чаще применяют как вспомогательную жоповозку (и то на этом поприще их теснят МРАПы) и как платформу для вспомогательной хуйни.
>>17367
Не чаще, а всегда.
>
>Сейчас "чистые" БТР все чаще и чаще применяют как вспомогательную жоповозку
Не чаще, а всегда.
. Авторизируюсь для скрытого раздела
>>17370
Есть же упоротые егеря бундесвера с маршруткой-боксером.
Есть же упоротые егеря бундесвера с маршруткой-боксером.
>>13940 (OP)
Хочу завтра двинуть в военкомат, попроситься на войну в днр или сирию. В армии не служил, 28 лвл, военный билет на руках, временно не годен, рядовой резерва. Что скажут?
>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Хочу завтра двинуть в военкомат, попроситься на войну в днр или сирию. В армии не служил, 28 лвл, военный билет на руках, временно не годен, рядовой резерва. Что скажут?
>>17396
Спроси где 314 кабинет, там объяснят.
Спроси где 314 кабинет, там объяснят.
13 Кб, 220x328Нахуя вообще нужны обоймы? Разве просто зарядить магазин, и сделать это с обоймой не одинаково по времени выходит?
>>17405
По какой причине? Ну да, не служил. На месте то нельзя обучить лол? Я из сайги стрелял, калаш умею разбирать.
По какой причине? Ну да, не служил. На месте то нельзя обучить лол? Я из сайги стрелял, калаш умею разбирать.
>>17406
Таких долбоёбов только в "корпуса" возьмут. Едь в Донецк.
Таких долбоёбов только в "корпуса" возьмут. Едь в Донецк.
>>17406
Это первая причина. Гражданские, не умеющие в приказы, нахуй на войне не сдались. От них один вред.
Делать им там больше нехуй как тебе сопли вытирать.
Все кто не поехал в 2014 к началу движухи - свой шанс проебали. В военкомате просто пошлют нахуй, а в Донецке еще и подсральник дадут когда отправят обратно в Ростов.
>Ну да, не служил.
Это первая причина. Гражданские, не умеющие в приказы, нахуй на войне не сдались. От них один вред.
>На месте то нельзя обучить
Делать им там больше нехуй как тебе сопли вытирать.
Все кто не поехал в 2014 к началу движухи - свой шанс проебали. В военкомате просто пошлют нахуй, а в Донецке еще и подсральник дадут когда отправят обратно в Ростов.
>>17411
Ну ДНР сейчас переживает не лучшие времена. Все настолько хуево, что служить там теперь можно до 65 лет. Неужели даже ему там не найдется места?
Ну ДНР сейчас переживает не лучшие времена. Все настолько хуево, что служить там теперь можно до 65 лет. Неужели даже ему там не найдется места?
Why
>>17413
У них есть во вконтактике оф. страница. Каждый день по 2-3 человека хочет поехать. Жестко отсеивают. Видать нагляделись на мамкиных корзиночек с купленными билетами которым друзья отца дали пострелять на шашлыках из ружьишка и которые сразу возомнили себя рембо. Без службы в армии вообще не рассматривали когда я туда заходил.
У них есть во вконтактике оф. страница. Каждый день по 2-3 человека хочет поехать. Жестко отсеивают. Видать нагляделись на мамкиных корзиночек с купленными билетами которым друзья отца дали пострелять на шашлыках из ружьишка и которые сразу возомнили себя рембо. Без службы в армии вообще не рассматривали когда я туда заходил.
>>17410
В принципе все показано. У амеров патроны сразу в обоймах, надеваешь переходник на магазин и запихиваешь десять патронов сразу.
У нас не так кучеряво, патроны в бумажных пачках. Но как делали у нас в роте, когда готовили патроны для всяких дежурных подразделений (БК в магазинах сразу на всю группу хранился). Несколько человек снаряжают обоймы, а другие из обойм в магазины. Всё достаточно шустро.
В принципе все показано. У амеров патроны сразу в обоймах, надеваешь переходник на магазин и запихиваешь десять патронов сразу.
У нас не так кучеряво, патроны в бумажных пачках. Но как делали у нас в роте, когда готовили патроны для всяких дежурных подразделений (БК в магазинах сразу на всю группу хранился). Несколько человек снаряжают обоймы, а другие из обойм в магазины. Всё достаточно шустро.
Поясните за противокорабельные баллистические ракеты. Чому только у китая есть Дунфэн-21? Здесь какой-то подвох?
>>17420
А нахуя в обоймы-то, если можно сразу зарядить магазин? Это же по времени +- одинаково выходит.
А нахуя в обоймы-то, если можно сразу зарядить магазин? Это же по времени +- одинаково выходит.
>>17425
Не выходит. В магазине надо с пружиной бороться каждый патрон, а с обоймой только один за 10 патронов.
Не выходит. В магазине надо с пружиной бороться каждый патрон, а с обоймой только один за 10 патронов.
>>17424
В том что нужно реалтайм внешнее целеуказание и довольно сложная система маневрирования, скорее всего кетайцы просто сделали маленькую МБР и объявили перемогу.
В том что нужно реалтайм внешнее целеуказание и довольно сложная система маневрирования, скорее всего кетайцы просто сделали маленькую МБР и объявили перемогу.
>>17429
то есть если это все запилить, получится йоба? а если на саму ракету поставить аппаратуру, которая может обнаруживать цель в верхней точке траектории(в ближнем космосе)?
>нужно реалтайм внешнее целеуказание и довольно сложная система маневрирования
то есть если это все запилить, получится йоба? а если на саму ракету поставить аппаратуру, которая может обнаруживать цель в верхней точке траектории(в ближнем космосе)?
>>17418
Ссылку?
>У них есть во вконтактике оф. страница. Каждый день по 2-3 человека хочет поехать. Жестко отсеивают.
Ссылку?
>>17438
Я проебал.
Погугли типа - Донецк военкомат вконтакт.
Может найдешь нормальный, а не фейк или еще какое говно.
Я проебал.
Погугли типа - Донецк военкомат вконтакт.
Может найдешь нормальный, а не фейк или еще какое говно.
>>17396
Ебанутый, каким образом рашенский военкомат пошлет тебя в ДНР? Ты совсем отбитое ебобо?
А в Сирию из контрабасов очередь на годы вперед, нахуй им великовозрастный инфантил без опыта службы, не проверенный и не обученный?
Ебанутый, каким образом рашенский военкомат пошлет тебя в ДНР? Ты совсем отбитое ебобо?
А в Сирию из контрабасов очередь на годы вперед, нахуй им великовозрастный инфантил без опыта службы, не проверенный и не обученный?
>>17462
Оттуда, що за поездку на курорт только надбавка к пенсии больше, чем воинам защо платят ежемесячно за гниение в окопах.
Оттуда, що за поездку на курорт только надбавка к пенсии больше, чем воинам защо платят ежемесячно за гниение в окопах.
>>17396
Пошлют нахуй. Отслужи хотя бы немного на контракте в России и, возможно, запишешься в какое-то из ЧВК, что всех скопом называют Вагнером, и укатишь в Судан или в ЦАР или где там они будут году к 2015. С улицы тебя нахуй пошлют и наш, и новороссийский военком, даже сроканом в Таджикистан (единственное место за рубежом, где служат срочку россияне) не пустят.
>>17462
От любого, блядь, "сирийца"-контрабаса. Или можешь посмотреть самому "как попасть в Сирию"
Работа непыльная и неопасная в Сирии, а зарплата и престиж большие. Поэтому желающих съездить в командировку просто дохуищща.
>>17413
В ДНР есть свои призывники, плюс ЧВКшники. Добровольцем без какого-либо опыта туда не приедешь, не 2014 чай.
Пошлют нахуй. Отслужи хотя бы немного на контракте в России и, возможно, запишешься в какое-то из ЧВК, что всех скопом называют Вагнером, и укатишь в Судан или в ЦАР или где там они будут году к 2015. С улицы тебя нахуй пошлют и наш, и новороссийский военком, даже сроканом в Таджикистан (единственное место за рубежом, где служат срочку россияне) не пустят.
>>17462
От любого, блядь, "сирийца"-контрабаса. Или можешь посмотреть самому "как попасть в Сирию"
Работа непыльная и неопасная в Сирии, а зарплата и престиж большие. Поэтому желающих съездить в командировку просто дохуищща.
>>17413
В ДНР есть свои призывники, плюс ЧВКшники. Добровольцем без какого-либо опыта туда не приедешь, не 2014 чай.
>>17396
Нет, если есть огромное желание - вроде, Другая Россия ещё переправляет ополчей, и самому можно из России на месте записаться. Но вероятность того, что развернут, даже не пустив в стройбат (за 6 лет всю линию соприкосновения перекопали вдоль и поперек), близка к 100%. А для Сирии эта вероятность не близка, а равна 100%.
Нет, если есть огромное желание - вроде, Другая Россия ещё переправляет ополчей, и самому можно из России на месте записаться. Но вероятность того, что развернут, даже не пустив в стройбат (за 6 лет всю линию соприкосновения перекопали вдоль и поперек), близка к 100%. А для Сирии эта вероятность не близка, а равна 100%.
>>17495
Бабахом может получится, так что вариант, пусть и слабый, повоевать в Сирии у него есть.
> А для Сирии эта вероятность не близка, а равна 100%.
Бабахом может получится, так что вариант, пусть и слабый, повоевать в Сирии у него есть.
>>17030
Для стационарной обороны Армия закупила НАСАМС, Железный купол, сделала сухопутную версию Phalanx CIWS'а — Phalanx LPWS.
Для стационарной обороны Армия закупила НАСАМС, Железный купол, сделала сухопутную версию Phalanx CIWS'а — Phalanx LPWS.
Есть войска более щадящие мирных людей, чем Россия?
Это связано как-то с доктриной или с национальным милосердным русским характером?
Там где какие нить амеры авиацией сносят подчистую города, русские точечно работают, даже порой подставляя своих солдат. Организуют всякие примирительные комиссии, амнистии, коридоры даже для не мирных.
Это связано как-то с доктриной или с национальным милосердным русским характером?
Там где какие нить амеры авиацией сносят подчистую города, русские точечно работают, даже порой подставляя своих солдат. Организуют всякие примирительные комиссии, амнистии, коридоры даже для не мирных.
>>17647
Есть ли на планете больший хуесос, чем ты?
Есть ли на планете больший хуесос, чем ты?
>>17647
Да, есть. Датская армия уже давненько никого особо не убивала. Да и испанцы с венграми ведут себя мирно. Шведы опять же. И даже, прости хоспаде, немцы последние десятилетия показывают пример миролюбия. А о японцах и говорить нечего, мультиков своих насмотрелись и совсем забыли как настоящую резню надо устраивать. Да дохера таких.
Да, есть. Датская армия уже давненько никого особо не убивала. Да и испанцы с венграми ведут себя мирно. Шведы опять же. И даже, прости хоспаде, немцы последние десятилетия показывают пример миролюбия. А о японцах и говорить нечего, мультиков своих насмотрелись и совсем забыли как настоящую резню надо устраивать. Да дохера таких.
5 Кб, 172x200>>17653
ты, аж даже в ответы не попадаешь - хуесосом же ты являешься за порашный вопрос, содержащий в себе утверждение. При том что на практике российские вооружённые силы накуролесили негуманным образом не больше и не меньше чем любая воюющая армия.
>Порвался
ты, аж даже в ответы не попадаешь - хуесосом же ты являешься за порашный вопрос, содержащий в себе утверждение. При том что на практике российские вооружённые силы накуролесили негуманным образом не больше и не меньше чем любая воюющая армия.
>>17659
кто-то давно в бане не сидел.
кто-то давно в бане не сидел.
>>17362
Во 2 мировой же учавствовали!
И рено после войны в 1948 воевали, а в качестве дотов и в афгане!
Так, может, у каких-то там диктаторов в 3 мире было?
Во 2 мировой же учавствовали!
И рено после войны в 1948 воевали, а в качестве дотов и в афгане!
Так, может, у каких-то там диктаторов в 3 мире было?
>>17679
С пруфами известно только про применение в 1945, и то предположительно.
https://web.archive.org/web/20090105071915/http://beute.narod.ru/Beutepanzer/uk/MK_V/Mk_V.htm
С пруфами известно только про применение в 1945, и то предположительно.
https://web.archive.org/web/20090105071915/http://beute.narod.ru/Beutepanzer/uk/MK_V/Mk_V.htm
>>17682
Во-первых, помимо учебных, англия в 1940 и европа восточная.
Во-первых, помимо учебных, англия в 1940 и европа восточная.
>>17680
Ебать ты даун, конечно
Ебать ты даун, конечно
>>17685 (Del)
Чет немного внезапный какой то никарагуанский империализм.
Чет немного внезапный какой то никарагуанский империализм.
лик без для дебилов которые ездят на сверху на бмп и бтрах.
https://www.youtube.com/watch?v=ew6xq0ZeCbU
https://www.youtube.com/watch?v=ew6xq0ZeCbU
>>13940 (OP)
Есть ли какие-то шутеры или стратегии про Крым 2014? Хотет хохлов понагибать.
Есть ли какие-то шутеры или стратегии про Крым 2014? Хотет хохлов понагибать.
.
>>16547
Hy xyй знает, еcли ты пpотив pакет cобpалcя воевать, то y CША еcть кошеpный Xец, котоpый иcпытан доcтаточно xоpошо. Xз конечно еcть ли какие-то поcтавки в аpмию CША, но cкоpее вcего на вооpyжении что-нибyдь и полyчше Xеца еcть. А еcли нет - вcегда еcть Xец.
Hy а пpотив оcтального летающего cкама еcть иcтpебители как ПBО.
Hy xyй знает, еcли ты пpотив pакет cобpалcя воевать, то y CША еcть кошеpный Xец, котоpый иcпытан доcтаточно xоpошо. Xз конечно еcть ли какие-то поcтавки в аpмию CША, но cкоpее вcего на вооpyжении что-нибyдь и полyчше Xеца еcть. А еcли нет - вcегда еcть Xец.
Hy а пpотив оcтального летающего cкама еcть иcтpебители как ПBО.
>>17712
Combat Mission Black Sea самое то для тебя.
Combat Mission Black Sea самое то для тебя.
>>17722
Твой софт — говно.
Твой софт — говно.
и
>>13940 (OP)
Поясните за психологию военнослужащих.
Допустим поступил приказ совершить зверство (вырезать деревню, разъебать колону с беженцами или госпиталь или прям жесткие пытки провести).
То что должно сделать командование что бы этот приказ выполнили? Ну там агитацию сильную вести, наркотики бойцам давать, обещать большие деньги и квартиры?
Как это обычно происходит в реальной жизни?
Поясните за психологию военнослужащих.
Допустим поступил приказ совершить зверство (вырезать деревню, разъебать колону с беженцами или госпиталь или прям жесткие пытки провести).
То что должно сделать командование что бы этот приказ выполнили? Ну там агитацию сильную вести, наркотики бойцам давать, обещать большие деньги и квартиры?
Как это обычно происходит в реальной жизни?
>>17770
Достаточно небольшой премии и морального оправдания, так же нужна полная безнаказанность. Всегда находились люди, которые были готовы этим заниматься. Не все, но все и не нужны. Кто-то должен в атаку под пули ходить, а кто-то кувалдой забивать насмерть неугодного. Моральное оправдание-важнейшая часть. Человека пытать нельзя. Можно террориста, хохла, дрюсню, фашиста, игиловца, двачера, либераху, ватника, еретика, колдуна, индейца, негра, шурави — ну ты понял. Важно ещё оправдать, возывысить этих людей в глазах солдат. То есть дать им привелегии, свои свободы, усиленный рацион и так далее.
Достаточно небольшой премии и морального оправдания, так же нужна полная безнаказанность. Всегда находились люди, которые были готовы этим заниматься. Не все, но все и не нужны. Кто-то должен в атаку под пули ходить, а кто-то кувалдой забивать насмерть неугодного. Моральное оправдание-важнейшая часть. Человека пытать нельзя. Можно террориста, хохла, дрюсню, фашиста, игиловца, двачера, либераху, ватника, еретика, колдуна, индейца, негра, шурави — ну ты понял. Важно ещё оправдать, возывысить этих людей в глазах солдат. То есть дать им привелегии, свои свободы, усиленный рацион и так далее.
>>17778
А надо спрашивать изначально проявляющих зачатки социопатии. Банальность зла, Ханна Арендт, вот это вот все.
А надо спрашивать изначально проявляющих зачатки социопатии. Банальность зла, Ханна Арендт, вот это вот все.
>>17777
Чет мне кажется, что это больше для внешней публики, это им нужно оправдание, что замучен был не человек, а игиловец, хохол, ватник или фашистский коммунист. Это им нужно объяснить чтобы лишний раз не охали ахали. А тем кто непосредственно этим занимается, мне кажется, никакого объяснения не нужно, они прекрасно знают чем занимаются и вряд ли у них есть хоть какие то иллюзии на этот счет. Просто очередной мясник либо согласен заниматься этой работой либо нет, а какие то дополнительные обоснования ему не нужны и сгодятся лишь для соблюдения внешних приличий. Я так это вижу.
Чет мне кажется, что это больше для внешней публики, это им нужно оправдание, что замучен был не человек, а игиловец, хохол, ватник или фашистский коммунист. Это им нужно объяснить чтобы лишний раз не охали ахали. А тем кто непосредственно этим занимается, мне кажется, никакого объяснения не нужно, они прекрасно знают чем занимаются и вряд ли у них есть хоть какие то иллюзии на этот счет. Просто очередной мясник либо согласен заниматься этой работой либо нет, а какие то дополнительные обоснования ему не нужны и сгодятся лишь для соблюдения внешних приличий. Я так это вижу.
>>17770
1) Опять порашная толстота - я так чувствую.
2) Это
2.1) совершенно перпендикулярно психологии именно военнослужащих. Это общечеловеческая психология (что подтверждено экспериментами) и как правильно сказали
>>17777
- при реализации минимума условий такие люди находятся (и даже наоборот - находятся такие люди и сами себе создают условия для такого).
2.2) совершенно не главная задача армии/военнослужащих и даже не третьестепенная - отвлечение на нее военнослужащих/военной техники - как правило совершенно не рационально.
1) Опять порашная толстота - я так чувствую.
2) Это
>вырезать деревню ... жесткие пытки провести
2.1) совершенно перпендикулярно психологии именно военнослужащих. Это общечеловеческая психология (что подтверждено экспериментами) и как правильно сказали
>>17777
- при реализации минимума условий такие люди находятся (и даже наоборот - находятся такие люди и сами себе создают условия для такого).
2.2) совершенно не главная задача армии/военнослужащих и даже не третьестепенная - отвлечение на нее военнослужащих/военной техники - как правило совершенно не рационально.
>>13940 (OP)
Где найти инфу по составу испанской группировки защищающей заморские территории? Сеута/Мелилья/Канары.
Где найти инфу по составу испанской группировки защищающей заморские территории? Сеута/Мелилья/Канары.
Громокряк, как известно, поднимает на борт аж 10 тактических свободнопадающих ядерных бомб. Задачи такого подвеса? Путевка в один конец на авиабазу Рамштайн?
>>17809
это баки с напалмом шизик
это баки с напалмом шизик
>>17817
По 1 мотострелковому батальону в Сеуте и Мелилье и по 1 батальону на трёх больших Канарских островах. Чёт как-то несерьёзно вообще. если Марокко ломанётся на штурм Сеуты то этот батальон они пережуют за полчаса.
И что это за такие потешные полки у испанцев в которых в составе полка 1 батальон?
По 1 мотострелковому батальону в Сеуте и Мелилье и по 1 батальону на трёх больших Канарских островах. Чёт как-то несерьёзно вообще. если Марокко ломанётся на штурм Сеуты то этот батальон они пережуют за полчаса.
И что это за такие потешные полки у испанцев в которых в составе полка 1 батальон?
>>17809
Что касается реального ТЯО, то авиация его будет применять в составе ракет типа X-59.
Свободнопадающие бомбы это самый последний вариант, когда всё остальное закончилось.
Что касается реального ТЯО, то авиация его будет применять в составе ракет типа X-59.
Свободнопадающие бомбы это самый последний вариант, когда всё остальное закончилось.
>>17809
1) Это очевидная ЗБ-500
2) То что есть 10 точек подвеса - не значит, что их все загрузят СБЧ - это просто значит что есть 10 точек подвеса и что он может столько поднять.
3) На сколько я знаю - история, что на этой фотографии Су-34 де именно СБЧ - пошла от производителя девочек дизайнеров верставших/оформлявших юбилейный альбом для производителя. А именно к 60-летию РФЯЦ-ВНИИТФ имени академика Забабахина, где на последней странице - есть никак не атрибутированное фотография, без всякой связи с текстом (там текст это просто поздравления коллективу начиная от Верховного кончая смежниками).
https://docplayer.ru/65787453-K-60-letiyu-fgup-rfyac-vniitf-im-akademika-e-i-zababahina-specialnyy-vypusk.html
Конечно можно предположить что есть СБС похожая именно на ЗБ-500 - но это странно.
4) Все это не означает, что у нас нет тактического ЯБ такого веса и что он, хотя бы в принципе, не может быть применен в количестве 10 шт.
1) Это очевидная ЗБ-500
2) То что есть 10 точек подвеса - не значит, что их все загрузят СБЧ - это просто значит что есть 10 точек подвеса и что он может столько поднять.
3) На сколько я знаю - история, что на этой фотографии Су-34 де именно СБЧ - пошла от производителя девочек дизайнеров верставших/оформлявших юбилейный альбом для производителя. А именно к 60-летию РФЯЦ-ВНИИТФ имени академика Забабахина, где на последней странице - есть никак не атрибутированное фотография, без всякой связи с текстом (там текст это просто поздравления коллективу начиная от Верховного кончая смежниками).
https://docplayer.ru/65787453-K-60-letiyu-fgup-rfyac-vniitf-im-akademika-e-i-zababahina-specialnyy-vypusk.html
Конечно можно предположить что есть СБС похожая именно на ЗБ-500 - но это странно.
4) Все это не означает, что у нас нет тактического ЯБ такого веса и что он, хотя бы в принципе, не может быть применен в количестве 10 шт.
>>17831
Спасибо за развернутый ответ!
Спасибо за развернутый ответ!
>>17809
Неизвестно какие именно и сколько. Да и тема весьма секретна до сих пор и информации по ней не очень много, но подобные бомбы есть и Су-34 конечно может ими бросаться.
Забомбить к ебаной матери ифнраструктуру прибалтики которую будут использовать войска Наты. Например.
Неизвестно какие именно и сколько. Да и тема весьма секретна до сих пор и информации по ней не очень много, но подобные бомбы есть и Су-34 конечно может ими бросаться.
>Задачи
Забомбить к ебаной матери ифнраструктуру прибалтики которую будут использовать войска Наты. Например.
>>17770
Показать видео из Тухчара с добряшами.
Потом тебя самого за уши будут оттаскивать, чтобы ремейк новых алдов не сделал.
>То что должно сделать командование что бы этот приказ выполнили?
Показать видео из Тухчара с добряшами.
Потом тебя самого за уши будут оттаскивать, чтобы ремейк новых алдов не сделал.
Есть вопрос по циркону. Почему процесс запуска и сама ракета похожи на оникс?
https://www.youtube.com/watch?v=hJKOg6bGzhE&ab_channel=ТелеканалЗвезда
https://www.youtube.com/watch?v=hJKOg6bGzhE&ab_channel=ТелеканалЗвезда
>>17821
Если Марокко начнёт активно рычать и двигать тазом в этом направлении - подкинут столько что за полчаса не пережуют. Один хуй пережуют за больше - но хватит чтобы не выло пережевать прежде чем поднимется международный визг и впрягутся хозяева, на что вся доктрина и рассчитана.
>если Марокко ломанётся на штурм Сеуты то этот батальон они пережуют за полчаса.
Если Марокко начнёт активно рычать и двигать тазом в этом направлении - подкинут столько что за полчаса не пережуют. Один хуй пережуют за больше - но хватит чтобы не выло пережевать прежде чем поднимется международный визг и впрягутся хозяева, на что вся доктрина и рассчитана.
>>17913
Долбоеб, таблетки прими. Я нормально спросил вроде.
Да, я украинец, но с хохлостана давно съебал
Долбоеб, таблетки прими. Я нормально спросил вроде.
Да, я украинец, но с хохлостана давно съебал
>>17821
На каждом метре по дивизии не разместить.
>
>По 1 мотострелковому батальону в Сеуте и Мелилье и по 1 батальону на трёх больших Канарских островах. Чёт как-то несерьёзно вообще. если Марокко ломанётся на штурм Сеуты то этот батальон они пережуют за полчаса.
На каждом метре по дивизии не разместить.
>>17903
Потому что Циркон получился настолько удачной ракетой, что позволяет испытывать ее в других скоростных режимах, только и всего-то.
Это как почему Калибр (дозвуковой) похож на Томагавк.
Потому что Циркон получился настолько удачной ракетой, что позволяет испытывать ее в других скоростных режимах, только и всего-то.
Это как почему Калибр (дозвуковой) похож на Томагавк.
>>17926
я про начальную корректировку раекты(выхлопы по бокам) и ее форму(она же вроде должна быть сплюснутой)
я про начальную корректировку раекты(выхлопы по бокам) и ее форму(она же вроде должна быть сплюснутой)
>>17913
Картинка огонь
Картинка огонь
>>17946
А, понял. А то еще подумал, как это он в укск тогда влезет
А, понял. А то еще подумал, как это он в укск тогда влезет
>>17934
Ветхий пятидесятилетний б-52 и "демонстратор технологии" двигателя х-51, короче элемент нир чистой воды, не ракета и не оружие ни в каком виде.
Ветхий пятидесятилетний б-52 и "демонстратор технологии" двигателя х-51, короче элемент нир чистой воды, не ракета и не оружие ни в каком виде.
>>17952
звучит логично
попутал с х-51
>А почему запуск одной ракеты с разгонником должен быть не похож на запуск другой ракеты с разгонником? Из той же пусковой и в тех же габартитах?
звучит логично
>Нет, не должна
попутал с х-51
.
>>17743
Я тут есть, а ты слился.
Я тут есть, а ты слился.
>>17685 (Del)
Хохiл у тебя мрiя отвалилась.
Хохiл у тебя мрiя отвалилась.
>>13940 (OP)
Как бороться с партизанами ?
Методы по типу " один убитый солдат - 10 мирных жителей" работают ?
Как бороться с партизанами ?
Методы по типу " один убитый солдат - 10 мирных жителей" работают ?
>>18031
Покупать тех, кого можно купить. Убивать тех, кого купить не удается. Один кнут не работает, всегда нужен еще пряник.
Покупать тех, кого можно купить. Убивать тех, кого купить не удается. Один кнут не работает, всегда нужен еще пряник.
>>18031
Наоборот.
Когда мирняк перестанет им помогать и начнет массово их сдавать вот им пизда и настанет.
Из тех кто решил сдаться создавать группы которые будут добивать особо идейных.
Короче дешевле забросать ништяками чем бесконечно закидывать чугунием.
Наоборот.
Когда мирняк перестанет им помогать и начнет массово их сдавать вот им пизда и настанет.
Из тех кто решил сдаться создавать группы которые будут добивать особо идейных.
Короче дешевле забросать ништяками чем бесконечно закидывать чугунием.
>>18058
Интересно, чем ты собрался подкупать людей, живущих фактически при родо-племенном строе и натуральном хозяйстве в каком-нибудь Афганистане, чтобы они сдавали по сути родственников?
Интересно, чем ты собрался подкупать людей, живущих фактически при родо-племенном строе и натуральном хозяйстве в каком-нибудь Афганистане, чтобы они сдавали по сути родственников?
>>18062
Едой
Едой
Аноны понимаю вопрос скорее к W чем к WM но спрошу здесь, а что будет если в оружие под калибр 5,56 зарядить наш 5,45. Сможет ли оружие произвести выстрел и с какими последствиями.
>>18062
Еще легче. Ведь всем известно что 300 лет назад твой прапрадед украл баран у маей прапрадед, такой позор слушай!
>родо-племенном строе
Еще легче. Ведь всем известно что 300 лет назад твой прапрадед украл баран у маей прапрадед, такой позор слушай!
>>18064
Там диаметр пули один и тот же, а вот размеры патронника будут отличаться.
Автоматика точно не сработает, боёк в зависимости от конструкции может не попасть по капсюлю, гильзу раздует.
Там диаметр пули один и тот же, а вот размеры патронника будут отличаться.
Автоматика точно не сработает, боёк в зависимости от конструкции может не попасть по капсюлю, гильзу раздует.
Dd
>>18062
Тем что они очень любят - деньгами, медальками и возможностью наехать на соседние кланы.
Тем что они очень любят - деньгами, медальками и возможностью наехать на соседние кланы.
>>18143
Я видел как из чмосинки стреляли натовским х51 патроном.
Тут так нельзя будет разве?
>Патронники то разные
Я видел как из чмосинки стреляли натовским х51 патроном.
Тут так нельзя будет разве?
>>18064
На каком-то выстреле всю систему заклинит, либо при досылании либо при извлечении. Очень может быть что на первом.
>Сможет ли оружие произвести выстрел и с какими последствиями.
На каком-то выстреле всю систему заклинит, либо при досылании либо при извлечении. Очень может быть что на первом.
Уже как неделю РФ гонит войска на запад. Вот и РБ стала двигать тазом. Украина и того раньше начала наращивать свои силы. Святые запустили уже третью корову в незалежную. Глобал хок весел над Крымом и драмбасом. Киев с Вашингтон активно рычат и двигают тазом. Москва молча двигает тазом, а недавно заявила, что наши движения не должны вас волновать и вообще - это просто учения.
К слову, анон мог заметить, что тянут отнюдь не пару тунчеков для поиграться на полигонах. А вроде как полноценные соединения. Батальон того, батальон сего. Армейскую авиацию, танковые, пехотные, артиллерийские, инженерные, ракетные, тыловые и специальные части. Тянут отовсюду,даже из-за Урала. Тяну всё, от новеньких Т-72Б3 до древних Т-80Б. Гонят в открытую, днём и ночью.
А, ещё колхозники начали жаловаться на отсутствие свободных платформ.
И вот главный вопрос. Как думает военач,а кто собственно соснёт-то? Давайте развёрнутый и красивый ответ, со схемами картами и аргументами.
В общем, жду глубокой АНАЛитики от генералисимусов с WM
К слову, анон мог заметить, что тянут отнюдь не пару тунчеков для поиграться на полигонах. А вроде как полноценные соединения. Батальон того, батальон сего. Армейскую авиацию, танковые, пехотные, артиллерийские, инженерные, ракетные, тыловые и специальные части. Тянут отовсюду,даже из-за Урала. Тяну всё, от новеньких Т-72Б3 до древних Т-80Б. Гонят в открытую, днём и ночью.
А, ещё колхозники начали жаловаться на отсутствие свободных платформ.
И вот главный вопрос. Как думает военач,а кто собственно соснёт-то? Давайте развёрнутый и красивый ответ, со схемами картами и аргументами.
В общем, жду глубокой АНАЛитики от генералисимусов с WM
>>18166
Бля, да, там тред шизиков какой-то, хочется адекватного мнения. С таким же успехом можно в ХОЙ 4 провести аналитику.... Или на политаче спросить....
>манявар
Бля, да, там тред шизиков какой-то, хочется адекватного мнения. С таким же успехом можно в ХОЙ 4 провести аналитику.... Или на политаче спросить....
>>18172
Просто тут тоже все скатят в политоту, а тематика треде немного о другом.
Просто тут тоже все скатят в политоту, а тематика треде немного о другом.
>>18165
На всякий случай напоминаю, что в апреле в цикле боевой подготовки войск в зимнем периоде обучения проходит этап боевого слаживания батальонных тактических групп. Проходят батальонные и полковые тактические учения, в том числе с боевой стрельбой. А это множество воинских эшелонов по всей стране, перевозящих войска на полигоны. Ибо стрелять вблизи ППД танкам и артиллерии негде, на сельхозугодьях маневрировать войсками тоже не комильфо. И каждый год в апреле (и октябре) инет алармирует по поводу.
На всякий случай напоминаю, что в апреле в цикле боевой подготовки войск в зимнем периоде обучения проходит этап боевого слаживания батальонных тактических групп. Проходят батальонные и полковые тактические учения, в том числе с боевой стрельбой. А это множество воинских эшелонов по всей стране, перевозящих войска на полигоны. Ибо стрелять вблизи ППД танкам и артиллерии негде, на сельхозугодьях маневрировать войсками тоже не комильфо. И каждый год в апреле (и октябре) инет алармирует по поводу.
>>18165
Расслабь булки. Переброска крупных соединений это тоже учения. И это нихуя не "всадник апокалипсиса". Большие учения проводились всегда более-менее регулярно, и никаких войн не было. С другой стороны, в 14-м очень крупные учения на западе не остановили хохлов от АТО против Донбасса.
Это норма. Они летают там регулярно, обновляют разведданые. Наши самолеты тоже летают вдоль границ других стран. Не летает только тот, кто не может.
Расслабь булки. Переброска крупных соединений это тоже учения. И это нихуя не "всадник апокалипсиса". Большие учения проводились всегда более-менее регулярно, и никаких войн не было. С другой стороны, в 14-м очень крупные учения на западе не остановили хохлов от АТО против Донбасса.
>Глобал хок весел над Крымом и драмбасом.
Это норма. Они летают там регулярно, обновляют разведданые. Наши самолеты тоже летают вдоль границ других стран. Не летает только тот, кто не может.
>>18203
Так-то - это всё да, ну да ладно, посмотрим
Так-то - это всё да, ну да ладно, посмотрим
Насколько сейчас у стран большие возможности по стратегической бомбардировке, не считая ЯО? Кладя хуй на конвенции. может ли современная Великобритания или США за одну-две недели уничтожать целые города как в 43-45 годах? А хватит ли на это силёнок у России?
Например, начнётся завтра война все против всех. Неужели прямо сразу будет возможно полное уничтожение целых огромных городов, таких как Питер, Киев, Варшава, даже без активации ядерного арсенала? Подсознательно как-то даже не верится в это.
Например, начнётся завтра война все против всех. Неужели прямо сразу будет возможно полное уничтожение целых огромных городов, таких как Питер, Киев, Варшава, даже без активации ядерного арсенала? Подсознательно как-то даже не верится в это.
>>18218
Нет
Да, но тоннаж гораздо меньший чем был тогда, да и современные города не чета тем что были в середине 20 века.
Нет, это практически невозможно, сейчас таких мощностей уже нет. Все массовое поражение основано на ЯО
>Великобритания
Нет
>США
Да, но тоннаж гораздо меньший чем был тогда, да и современные города не чета тем что были в середине 20 века.
>Например, начнётся завтра война все против всех. Неужели прямо сразу будет возможно полное уничтожение целых огромных городов, таких как Питер, Киев, Варшава, даже без активации ядерного арсенала? Подсознательно как-то даже не верится в это.
Нет, это практически невозможно, сейчас таких мощностей уже нет. Все массовое поражение основано на ЯО
>>18218
Небольшие, по сравнению годами с 70-ыми если. Флот стратегических бомберов сейчас есть только у США, РФ и Китая.
Ковровые метания чугуном довольно неэффетивны, сегодня с развитием ВТО нужно уничтожение инфраструктуры, особенно энергетической, примерно как Косово 1999.
Ну вот как раз три страны это и могут.
Британия, Германия и Франция больше никуда не годятся.
Небольшие, по сравнению годами с 70-ыми если. Флот стратегических бомберов сейчас есть только у США, РФ и Китая.
Ковровые метания чугуном довольно неэффетивны, сегодня с развитием ВТО нужно уничтожение инфраструктуры, особенно энергетической, примерно как Косово 1999.
Ну вот как раз три страны это и могут.
Британия, Германия и Франция больше никуда не годятся.
>>18218
Бить будут не по городам, а по промышленным объектам и инфраструктуре. Что такое миллионный город без электричества, водоснабжения, отопления и без еды можешь себе представить. Тут не до войнушки уже будет.
Бить будут не по городам, а по промышленным объектам и инфраструктуре. Что такое миллионный город без электричества, водоснабжения, отопления и без еды можешь себе представить. Тут не до войнушки уже будет.
>>18223
Игиловцы без проблем полгода воевали в Ракке и Мосуле.
>Что такое миллионный город без электричества, водоснабжения, отопления и без еды можешь себе представить. Тут не до войнушки уже будет.
Игиловцы без проблем полгода воевали в Ракке и Мосуле.
>>18236
А в Рякке бывают морозы 20 градусные ? А с пальмы с финиками растут ? Тем более ковырялись с ними долго потому что мартыханы штурмовали. Белые люди только чугун сбрасывали и то умеренно.
А в Рякке бывают морозы 20 градусные ? А с пальмы с финиками растут ? Тем более ковырялись с ними долго потому что мартыханы штурмовали. Белые люди только чугун сбрасывали и то умеренно.
>>18236
Речь про нормальных людей.
Когда у тебя на 9-м этаже просто не станет воды ты охуеешь очень быстро
>Игиловцы без проблем полгода воевали в Ракке и Мосуле.
Речь про нормальных людей.
Когда у тебя на 9-м этаже просто не станет воды ты охуеешь очень быстро
>>18031
Пока не отрежешь снабжение оружием извне (из Ирана, Пакистана, Китая, Штатов, откуда угодно вообще) и не убедишь лидеров инсургентов, что бухло и дота лучше Курана революционной борьбы за освобождение народа - то никак, что нам история двадцатого века и показывает.
Пока не отрежешь снабжение оружием извне (из Ирана, Пакистана, Китая, Штатов, откуда угодно вообще) и не убедишь лидеров инсургентов, что бухло и дота лучше Курана революционной борьбы за освобождение народа - то никак, что нам история двадцатого века и показывает.
>>17396
Проще арабский выучить и в сирийский военкомат в Дамаске понаехать. Там думаю не откажут.
>или сирию
Проще арабский выучить и в сирийский военкомат в Дамаске понаехать. Там думаю не откажут.
>>13940 (OP)
Здравсте. Вопрос собсна простой. Где находится экипаж овсяное десантников при их (машин) десантировании с воздуха? В машинах, или прыгает отдельно? Заранее спасибо за ответ.
Здравсте. Вопрос собсна простой. Где находится экипаж овсяное десантников при их (машин) десантировании с воздуха? В машинах, или прыгает отдельно? Заранее спасибо за ответ.
>>18312
Нет конечно, раньше проводили десантирование вместе с боевым экипажем, но это излишне, и сейчас из-за увеличения веса боевых машин, таким не занимаются обычно, так как всегда есть опасность нештатной ситуации по раскрытию парашютной системы, и экипаж ничего не сможет сделать если она не раскроется.
Нет конечно, раньше проводили десантирование вместе с боевым экипажем, но это излишне, и сейчас из-за увеличения веса боевых машин, таким не занимаются обычно, так как всегда есть опасность нештатной ситуации по раскрытию парашютной системы, и экипаж ничего не сможет сделать если она не раскроется.
>>18314
>живо представляет овсяных десантников, прыгающих в люминьках, собранных гречневыми заводчанами
343 Кб, 1200x1450>>18323
Да, возможность есть. Вот на схеме отмечено то, как должен был размещаться экипаж в БМД-3 при десантировании.
Да, возможность есть. Вот на схеме отмечено то, как должен был размещаться экипаж в БМД-3 при десантировании.
>>18309
Шутки шутками, а со знаем арабского и русского, думаю можно легко добровольцем в сирийскую армию устроится даже у Сухейля, каким нибудь водилой.
Шутки шутками, а со знаем арабского и русского, думаю можно легко добровольцем в сирийскую армию устроится даже у Сухейля, каким нибудь водилой.
1,6 Мб, 1000x734>>18323
Да. Оказывается у военной приёмки даже выпуск был, с кучей деталей. Я его не видел, как раз в армии служил.
А раньше было жёстче чем на видео, у десантных систем был реактивный тормоз.
https://youtu.be/MjTawTdfrug
>>18325
Вот ты смеёшься.
Да. Оказывается у военной приёмки даже выпуск был, с кучей деталей. Я его не видел, как раз в армии служил.
А раньше было жёстче чем на видео, у десантных систем был реактивный тормоз.
https://youtu.be/MjTawTdfrug
>>18325
Вот ты смеёшься.
>>18331
Просто это лёгкая машина. У остальных как были тормоза так и есть.
> у десантных систем был реактивный тормоз.
Просто это лёгкая машина. У остальных как были тормоза так и есть.
>>18340
Ну хуй знает, значит действительно какая-то новая многокупольная система. Сейчас посмотрел, даже спрут без твердотопливников бросают.
Ну хуй знает, значит действительно какая-то новая многокупольная система. Сейчас посмотрел, даже спрут без твердотопливников бросают.
>>18342
ПБС-950У называется.
Вопрос только в том, почему отказались от парашютно-реактивных систем. Кумполов меньше, а значит ебли с ними меньше и машина быстрее перейдёт в боевое положение после десантирования, да и материала на кумпола уходит немеряно. Может из-за того что нагрузка на технику больше?
ПБС-950У называется.
Вопрос только в том, почему отказались от парашютно-реактивных систем. Кумполов меньше, а значит ебли с ними меньше и машина быстрее перейдёт в боевое положение после десантирования, да и материала на кумпола уходит немеряно. Может из-за того что нагрузка на технику больше?
>>18346
У десантников вообще работа не простая.
Вот из плюсов парашютно-реактивной системы(ПРС) выделяют меньшую удельную массу относительно обычной парашютной системы, более высокую скорость снижения - а значит меньшую уязвимость для зенитного огня, отсутствие кучи куполов по которым нужно ехать и которые могут мешать движению. Добавляем уже упомянутую мной экономику.
В чём профит многокупольной системы? Он очевидно есть, раз передовая система у нас именно такая.
У десантников вообще работа не простая.
Вот из плюсов парашютно-реактивной системы(ПРС) выделяют меньшую удельную массу относительно обычной парашютной системы, более высокую скорость снижения - а значит меньшую уязвимость для зенитного огня, отсутствие кучи куполов по которым нужно ехать и которые могут мешать движению. Добавляем уже упомянутую мной экономику.
В чём профит многокупольной системы? Он очевидно есть, раз передовая система у нас именно такая.
>>18349
Надёжность, причём как системы в целом, так и конкретно способа активации, особенно на мягких/песчаных грунтах.
Надёжность, причём как системы в целом, так и конкретно способа активации, особенно на мягких/песчаных грунтах.
171 Кб, 1024x610Прочитал данный пост в ЖЖ. Есть какие-то пруфы тому, что здесь сказано или это фантазии? Спрашиваю не для того, чтобы залететь в ту дискуссию, а именно самому интересно, потому что за Ливией не следил, но звучит как-то влажно.
Вот кстати прекрасный пример — Ливия. Где Вагнеровцы отгребли от турецких БПЛА, по полной программе, со своими БУК-ми, мука-ми и т д, что аж АРЕ пришлось вмешаться "на словах" — это кстати именно то, что заставило Эрдогана остановиться, ибо Вагнер слился со всей ново-модной российской приблудой, что была у него на вооружении. Операторы Вагнера на БУК — это отставные офицеры, которые были, что называется "всю жизнь в теме". Ну, а теперь достаточно представить, что будет со всей российской приблудной техникой на Донбассе или в Крыму в случаи нормальной войны.
Вот кстати прекрасный пример — Ливия. Где Вагнеровцы отгребли от турецких БПЛА, по полной программе, со своими БУК-ми, мука-ми и т д, что аж АРЕ пришлось вмешаться "на словах" — это кстати именно то, что заставило Эрдогана остановиться, ибо Вагнер слился со всей ново-модной российской приблудой, что была у него на вооружении. Операторы Вагнера на БУК — это отставные офицеры, которые были, что называется "всю жизнь в теме". Ну, а теперь достаточно представить, что будет со всей российской приблудной техникой на Донбассе или в Крыму в случаи нормальной войны.
>>18380
тут по слогу ясно - высер
тут по слогу ясно - высер
>>18380
В Ливии были ОАЭ'шные панцири. И они отработали на пару с ВВС Египта весьма неплохо. Вахниры это просто пехота.
В Ливии были ОАЭ'шные панцири. И они отработали на пару с ВВС Египта весьма неплохо. Вахниры это просто пехота.
Полистал дальше, у этого чела аж два огромных высера на эту тему
https://israil-95reg.livejournal.com/149574.html
https://israil-95reg.livejournal.com/149894.html
https://israil-95reg.livejournal.com/149574.html
https://israil-95reg.livejournal.com/149894.html
>>18380
в Ливии не было буков всё конец.
> Ливия. Где Вагнеровцы отгребли от турецких БПЛА, по полной программе, со своими БУК-ми,
в Ливии не было буков всё конец.
>>18384
вапвап
вапвап
>>18380
В ливии были только панцири, потешная МЗА и стингероподобный хлам. Как только к тараканам слетали в гости на базу аль-Ватия неопознанные миги, а в порт Триполи неопознанные рафали, все блаблакары подозрительно закончились.
>, со своими БУК-ми
В ливии были только панцири, потешная МЗА и стингероподобный хлам. Как только к тараканам слетали в гости на базу аль-Ватия неопознанные миги, а в порт Триполи неопознанные рафали, все блаблакары подозрительно закончились.
.
Как будет развиваться украино-российский конфликт? Россия будет воевать с нато?
>>18468
Покормлю зелёного
А напомни что за Российско-украинский конфликт ? Войну вроде никто не объявлял, да и Россия внезапно ключевой торговый партнёр, что за конфликт то ?
Покормлю зелёного
А напомни что за Российско-украинский конфликт ? Войну вроде никто не объявлял, да и Россия внезапно ключевой торговый партнёр, что за конфликт то ?
>>18473
Да как они посмели! Там же рядом базы Нато! Агрессивные ублюдки!
>российская военная техника перемещается внутри Росссии
Да как они посмели! Там же рядом базы Нато! Агрессивные ублюдки!
>>18475
Я в /вм не сижу, не знаю какие у вас тут взгляды, но хохлы считают в Лугандоне сидят москальские войски и уже 7 лет не дают перемочь.
Я в /вм не сижу, не знаю какие у вас тут взгляды, но хохлы считают в Лугандоне сидят москальские войски и уже 7 лет не дают перемочь.
>>18473
Укропы ещё месяц назад стягивать начали. Наши вот только неделю как. Опаздывают.
Укропы ещё месяц назад стягивать начали. Наши вот только неделю как. Опаздывают.
>>18468
Эталонное пятимыслие.
На территории УССР идёт гражданская война, а у зверька каким-то образом Россия воюет с НАТО.
Эталонное пятимыслие.
На территории УССР идёт гражданская война, а у зверька каким-то образом Россия воюет с НАТО.
>>18479
В политаче только и говорят о третьей мировой, обсуждают бомбардировку Украины ядерным оружием. Можешь глянуть если интересно https://2ch.hk/po/res/42706800.html#42709318 (М)
В политаче только и говорят о третьей мировой, обсуждают бомбардировку Украины ядерным оружием. Можешь глянуть если интересно https://2ch.hk/po/res/42706800.html#42709318 (
М)>>18484
Вообще есть мыслишки чем закончится? Донбасс уже 7 лет в огне, сколько можно. Вангую если прекратят обстреливать, то начнут остальные регионы отваливаться, пока один Куев не останется сам по себе.
Вообще есть мыслишки чем закончится? Донбасс уже 7 лет в огне, сколько можно. Вангую если прекратят обстреливать, то начнут остальные регионы отваливаться, пока один Куев не останется сам по себе.
1 Мб, mp4,1280x720, 0:07
>>18489
Хохол, тебя там миномет бомбит
Хохол, тебя там миномет бомбит
>>18476
Ну так а чё они тогда напрягаются с каких-то там эшелонов, если российские войска уже семь лет как в Драмнбасе тусят?
Ну так а чё они тогда напрягаются с каких-то там эшелонов, если российские войска уже семь лет как в Драмнбасе тусят?
>>18519
пятимыслие, чел
пятимыслие, чел
>>18476
Они категорически не хотят признавать факт гражданской войны и для этого с упёртостью осла твердят про росіські окупаційні війська на Донбасі.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Окупаційні_війська_РФ_на_Донбасі
https://uk.wikipedia.org/wiki/Російські_сили_вторгнення_на_території_України_(з_2014)
https://uk.wikipedia.org/wiki/Російська_зброя_на_Донбасі
https://uk.wikipedia.org/wiki/Зона_російсько-українського_протистояння_на_Донбасі
https://uk.wikipedia.org/wiki/Хронологія_російської_збройної_агресії_проти_України_(з_2014)
https://uk.wikipedia.org/wiki/Втрати_силових_структур_внаслідок_російського_вторгнення_в_Україну
https://uk.wikipedia.org/wiki/Російсько-українська_війна_(з_2014)
>но хохлы считают в Лугандоне сидят москальские войски и уже 7 лет не дают перемочь.
Они категорически не хотят признавать факт гражданской войны и для этого с упёртостью осла твердят про росіські окупаційні війська на Донбасі.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Окупаційні_війська_РФ_на_Донбасі
https://uk.wikipedia.org/wiki/Російські_сили_вторгнення_на_території_України_(з_2014)
https://uk.wikipedia.org/wiki/Російська_зброя_на_Донбасі
https://uk.wikipedia.org/wiki/Зона_російсько-українського_протистояння_на_Донбасі
https://uk.wikipedia.org/wiki/Хронологія_російської_збройної_агресії_проти_України_(з_2014)
https://uk.wikipedia.org/wiki/Втрати_силових_структур_внаслідок_російського_вторгнення_в_Україну
https://uk.wikipedia.org/wiki/Російсько-українська_війна_(з_2014)
>>18476
Пока нету достоверных фото/видео пруфов где четко видно то или иное событие - то его не было.
В Крыму. На то есть тысячи фото и видео.
Почему террористы вместо того чтобы напасть на врага который находится в Крыму побежали убивать мирняк на Донбасс - все вопросы к хохлоскоту.
>какие у вас тут взгляды
Пока нету достоверных фото/видео пруфов где четко видно то или иное событие - то его не было.
>сидят москальские войски
В Крыму. На то есть тысячи фото и видео.
Почему террористы вместо того чтобы напасть на врага который находится в Крыму побежали убивать мирняк на Донбасс - все вопросы к хохлоскоту.
>>18544
Ну это вполне естественно - внешняя угроза - это же так удобно, когда в стране проблемы.
Ну это вполне естественно - внешняя угроза - это же так удобно, когда в стране проблемы.
>>18692
Возможно
Возможно
15 Кб, 120x123Здравствуйте, моряки ИТТ есть?
Кто-нибудь читал Покровского "Расстрелять", ну или Овечкина "Акулы из стали"? Они пишут что на подводных ракетных крейсерах все по-доброму потешаются над минёрами, типа они самые бесполезные и тупые члены экипажа, и вообще собаке пятая нога.
Дело в том что пишу книгу где есть эпизоды с надводным тяжелым крейсером (современным, что-то типа ТАРК), и мне нужно узнать, есть ли на надводном крупном боевом корабле какая-нибудь часть экипажа которая тоже является объектом насмешек (но не злых, думаю вы понели суть). Сам я сухопутный сугубо, поэтому не в курсе.
Кто-нибудь читал Покровского "Расстрелять", ну или Овечкина "Акулы из стали"? Они пишут что на подводных ракетных крейсерах все по-доброму потешаются над минёрами, типа они самые бесполезные и тупые члены экипажа, и вообще собаке пятая нога.
Дело в том что пишу книгу где есть эпизоды с надводным тяжелым крейсером (современным, что-то типа ТАРК), и мне нужно узнать, есть ли на надводном крупном боевом корабле какая-нибудь часть экипажа которая тоже является объектом насмешек (но не злых, думаю вы понели суть). Сам я сухопутный сугубо, поэтому не в курсе.
Насколько жестокой была война на Донбассе? Я тогда в основном в игори играл и в шкалке учился, как-то меня не интересовало это всё.
Знаю, что Гиркин за мародёрство расстреливал, кто-то там отрубленные уши собирал. Пытки естественно. Есть фотка с отрезанной головой ополченца. Обстрел жилых массивов и использование их в качестве щита сюда же. Была пропаганда о людоедстве и сюжет о распятом мальчике. Что-то ещё?
Знаю, что Гиркин за мародёрство расстреливал, кто-то там отрубленные уши собирал. Пытки естественно. Есть фотка с отрезанной головой ополченца. Обстрел жилых массивов и использование их в качестве щита сюда же. Была пропаганда о людоедстве и сюжет о распятом мальчике. Что-то ещё?
>>18798
Да все подряд было что бывает на гражданской войне в современном мире и с обеих сторон. Только ополчи мирняк намного меньше кошмарили.
Да все подряд было что бывает на гражданской войне в современном мире и с обеих сторон. Только ополчи мирняк намного меньше кошмарили.
>>18843
Ясное дело, ведь мирняк под ними, кому он жаловаться будет.
> Только ополчи мирняк намного меньше кошмарили.
Ясное дело, ведь мирняк под ними, кому он жаловаться будет.
>>18852
Да много кому, на самом деле. Тот же личный ДАНЖЕН Беднова всковырнули вместе с самим Бедновым, Судя по тому, что подобных кулстори больше не появлось, скорее всего, остальных командиров тоже к порядку принудили так или иначе.
Да много кому, на самом деле. Тот же личный ДАНЖЕН Беднова всковырнули вместе с самим Бедновым, Судя по тому, что подобных кулстори больше не появлось, скорее всего, остальных командиров тоже к порядку принудили так или иначе.
>>18852
ОБСЕ находила массовые захоронения в деревнях, оставленных хохлами (всего дважды вроде, но находила),;и ничего не нашла у ополчей.
ОБСЕ находила массовые захоронения в деревнях, оставленных хохлами (всего дважды вроде, но находила),;и ничего не нашла у ополчей.
>>18854
Мнение военача про всяких Гиркиных, Бородаях и проча ?
Мнение военача про всяких Гиркиных, Бородаях и проча ?
>>18726
Над боцманом потешавются, сажают в бочку с дыркой и ябут
Над боцманом потешавются, сажают в бочку с дыркой и ябут
>>18798
За головых убитых платили. Причем если голова была бородатой то платили больше типа это русский
За головых убитых платили. Причем если голова была бородатой то платили больше типа это русский
Если подвесить к космическому кораблю обычные ракеты В-В они будут работать в космосе и выполнять боевые задачи?
Ну там гравитация, невесомость, сверхнизкие и сверхвысокие температуры? Будет ли она лететь вперед или будет кувыркаться беспорядочно? Надо будет маневренные двигатели ракете ставить вместо стабилизаторов? Взорвется ли? Надо ли менять топливо в ракете чтобы оно не замерзло? Вот это все.
Ну там гравитация, невесомость, сверхнизкие и сверхвысокие температуры? Будет ли она лететь вперед или будет кувыркаться беспорядочно? Надо будет маневренные двигатели ракете ставить вместо стабилизаторов? Взорвется ли? Надо ли менять топливо в ракете чтобы оно не замерзло? Вот это все.
>>18952
1)Гравитация строго похуй.
2) в космосе нет сверхнизких и сверхвысоких температур лол, в нашем понимании. Из за почти полного отстутвия теплообмена. кроме излучения абсолютный нуль в пустоте весьма условный(в бытовом понимании. Так что температура так же строго похуй.
3) лететь будет нестабильно, так как для этого служат сабилизаторы и воздушные рули, без этого всего даже микро отклонения в сопле могут привести к к нестабильному полету, и даже без этого, нахер тебе нужна неуправляемая ракета, космосе то. Так что либо маневровые сопла, либо отклоняемое сопло запилить обязательно нужно. Но так то отклоняемый вектор тяги и так есть на некторых образцах.
4)Взорваться взорвется. А вот насчет инициации топлива-могут быть проблемки. Если движок твердотопливный-похуй, он горит без внешнего окислителя. А вот если жидкостник или тем более прямоточник-то сам понимаешь.
1)Гравитация строго похуй.
2) в космосе нет сверхнизких и сверхвысоких температур лол, в нашем понимании. Из за почти полного отстутвия теплообмена. кроме излучения абсолютный нуль в пустоте весьма условный(в бытовом понимании. Так что температура так же строго похуй.
3) лететь будет нестабильно, так как для этого служат сабилизаторы и воздушные рули, без этого всего даже микро отклонения в сопле могут привести к к нестабильному полету, и даже без этого, нахер тебе нужна неуправляемая ракета, космосе то. Так что либо маневровые сопла, либо отклоняемое сопло запилить обязательно нужно. Но так то отклоняемый вектор тяги и так есть на некторых образцах.
4)Взорваться взорвется. А вот насчет инициации топлива-могут быть проблемки. Если движок твердотопливный-похуй, он горит без внешнего окислителя. А вот если жидкостник или тем более прямоточник-то сам понимаешь.
>>18952
Те что с твёрдотопливным реактивным двигателем - будут.
Однозначно нет. Никто их для этого не проектировал.
Похуй
Только если ты собираешься солнце уничтожать, ну или болтаться в космосе овердохуя с этими ракетами.
Если газовые рули или увт есть то во время работы двигателя будет скорее всего хуёво управляться и без маневровых .
>Если подвесить к космическому кораблю обычные ракеты В-В они будут работать в космосе
Те что с твёрдотопливным реактивным двигателем - будут.
>выполнять боевые задачи?
Однозначно нет. Никто их для этого не проектировал.
>Ну там гравитация, невесомость,
Похуй
>сверхнизкие и сверхвысокие температуры?
Только если ты собираешься солнце уничтожать, ну или болтаться в космосе овердохуя с этими ракетами.
> Надо будет маневренные двигатели ракете ставить вместо стабилизаторов?
Если газовые рули или увт есть то во время работы двигателя будет скорее всего хуёво управляться и без маневровых .
2 Мб, mp4,504x360, 0:26
>>15011
Бойцы французского сопротивления поджигают Опель Блиц с немцами, Париж 1944.
Бойцы французского сопротивления поджигают Опель Блиц с немцами, Париж 1944.
>>14946
Как называется эта болезнь?
>Португалия воюет за поддержание статус-кво белой расы, за то чтобы земной шар принадлежал европейцам как и было всегда, и чтобы белый исполин с винтовкой стоят выше всех остальных рас, охраняя мировой порядок.
Как называется эта болезнь?
Помните были скандалы когда Украина использовала фосфорные снаряды под донецком? Если они продолжат кидаться говном, их могут прижать со стороны евросоюза? Это является нарушением конвенции?
>>19050
Так с самого начала было как - украина кудахчет про такой-то антиженевский случай - ответ заявляют ещё б0льший пиздец в их исполнении. Так что всем давно похуй.
Так с самого начала было как - украина кудахчет про такой-то антиженевский случай - ответ заявляют ещё б0льший пиздец в их исполнении. Так что всем давно похуй.
>>19035
Базированность и краснопилюльность.
Базированность и краснопилюльность.
Оружие теряет храктеристики при хранении долгом?
Возьмем пушку д-30 1961 года выпуска, с завода в масле хранилась до 2021 в сухом хранилище.
Изменит ли 60 лет простоя её характеристики? Или можно достать и хуячить сразу в яблочко? Идут ли какие материловедческие процессы со стальным стволом?
Возьмем пушку д-30 1961 года выпуска, с завода в масле хранилась до 2021 в сухом хранилище.
Изменит ли 60 лет простоя её характеристики? Или можно достать и хуячить сразу в яблочко? Идут ли какие материловедческие процессы со стальным стволом?
>>19051
Самое интересно что поливают огнем жилые районы, как они считают своих городов
Самое интересно что поливают огнем жилые районы, как они считают своих городов
>>14946
Сирия попросила помощь Рашки, если не изменяет память. И потом Россия демонстрирует военную мощь не на учениях, а в бою. Поднимает авторитет.
Сирия попросила помощь Рашки, если не изменяет память. И потом Россия демонстрирует военную мощь не на учениях, а в бою. Поднимает авторитет.
>>19059
Исторический момент для воздушной обороны
Исторический момент для воздушной обороны
>>19061
Уверен что границы РФ это дырки огроменные, рапторы за нехуй могут долететь до любой точки /РФ, просто смысл что-то бомбить когда всех всё устраивает. Да и РФ не представляет никакой опасности для Запада, учитывая что техника отсталая абсолютно и это факт.
Карабах показал что будет с металлоломом и мясом в случае конфликта.
АНАЛохов нет.
Уверен что границы РФ это дырки огроменные, рапторы за нехуй могут долететь до любой точки /РФ, просто смысл что-то бомбить когда всех всё устраивает. Да и РФ не представляет никакой опасности для Запада, учитывая что техника отсталая абсолютно и это факт.
Карабах показал что будет с металлоломом и мясом в случае конфликта.
АНАЛохов нет.
Читаю тут про рзсо смерч, вот думаю какие толковые были амеры и твердолобые советы.
Значит че, вес одной ракеты смерча 800 кг, а боевая часть 200 кг всего, значит 12 направляющих умножаем на 200 кг будет 2,5 тонн взрывчатки.
А потом берем су-34, где 12 тонн боевой нагрузки, т.е. 12 тонн бомб, т.е. 12 тон чистой взрывчатки с осколками.
Мда, бля, авиация сила, вот и не слышим мы особо про амерские аналоги смерча и пр. поделий, так штучно проивзодят чтоб вкус не забыть, а все просто - там военные стратеги толковые люди и считать умеют формулу затраты-польза.
Значит че, вес одной ракеты смерча 800 кг, а боевая часть 200 кг всего, значит 12 направляющих умножаем на 200 кг будет 2,5 тонн взрывчатки.
А потом берем су-34, где 12 тонн боевой нагрузки, т.е. 12 тонн бомб, т.е. 12 тон чистой взрывчатки с осколками.
Мда, бля, авиация сила, вот и не слышим мы особо про амерские аналоги смерча и пр. поделий, так штучно проивзодят чтоб вкус не забыть, а все просто - там военные стратеги толковые люди и считать умеют формулу затраты-польза.
>>19073
Пускай хрюкает. Это единственное место где можно перемогать вопреки всему
Пускай хрюкает. Это единственное место где можно перемогать вопреки всему
>>19072
неприятно? В АНАЛогов нет маня мирке легче жить да, голожопый Петрович, на зп в 300 баксов/месяц, когда медсестра в США делает 480 за смену.
И так во всём.
неприятно? В АНАЛогов нет маня мирке легче жить да, голожопый Петрович, на зп в 300 баксов/месяц, когда медсестра в США делает 480 за смену.
И так во всём.
>>19075
Ты давай про оружие пиши. А то я сейчас покажу сумму, которые россияне потратили за год на айфоны и тебе плохо станет от зрады. Не скатывай в офтоп
Ты давай про оружие пиши. А то я сейчас покажу сумму, которые россияне потратили за год на айфоны и тебе плохо станет от зрады. Не скатывай в офтоп
>>19070
Про стоимость лётного часа залётная манька не слышала
>там военные стратеги толковые люди и считать умеют формулу затраты-польза.
Про стоимость лётного часа залётная манька не слышала
>>19087
Чем Лугандон собираешься брать, свинка?
Чем Лугандон собираешься брать, свинка?
>>19070
Про амерские аналоги смерча мы не слышим потому что их заебёшься таскать на другой конец света, в итоге есть номинальный трактор с чахлыми ракетами и чахлой же тактической ракетой.
Пока твой чугуновоз долетит могут пройти десятки минут, а РСЗО у тебя стоит позади передка и всегда готово накрыть район. Про ТОС-1 уж вообще молчу, йоба неимоверная.
Про амерские аналоги смерча мы не слышим потому что их заебёшься таскать на другой конец света, в итоге есть номинальный трактор с чахлыми ракетами и чахлой же тактической ракетой.
Пока твой чугуновоз долетит могут пройти десятки минут, а РСЗО у тебя стоит позади передка и всегда готово накрыть район. Про ТОС-1 уж вообще молчу, йоба неимоверная.
>>19091
Ну да, йоба неимоверная. Круче неё только Чёрный Орёл и БМПТ.
>Про ТОС-1 уж вообще молчу, йоба неимоверная.
Ну да, йоба неимоверная. Круче неё только Чёрный Орёл и БМПТ.
>>19070
Им тяжко транспортировать РСЗО и мегатонны боеприпасов к ним. И вообще СВ у амеров — бедный родственник, доедающий объедки со столов ВМС и ВВС. Западные европейцы тоже не особо любят РСЗО, поскольку им тоже надо возить их на далёкие ТВД в Африку и БВ.
>Мда, бля, авиация сила, вот и не слышим мы особо про амерские аналоги смерча и пр. поделий, так штучно проивзодят чтоб вкус не забыть, а все просто - там военные стратеги толковые люди и считать умеют формулу затраты-польза.
Им тяжко транспортировать РСЗО и мегатонны боеприпасов к ним. И вообще СВ у амеров — бедный родственник, доедающий объедки со столов ВМС и ВВС. Западные европейцы тоже не особо любят РСЗО, поскольку им тоже надо возить их на далёкие ТВД в Африку и БВ.
>>19094
Давай еще про арматы взвизгни.
Давай еще про арматы взвизгни.
>В ВС России ТОС-1 находятся в бригадах РХБ защиты окружного подчинения, в каждой батальон с девятью ТОС-1А «Солнцепёк» и в полках РХБ защиты армейского подчинения — по роте с тремя боевыми машинами в каждом. Всего в войсках 72 огнемётные системы.
>>19114
О здорова шплинтушок, хуй будешь ?) Что же ты сразу порвался то, а рхбз к сухопутным войскам что не имеют отношения разве)?
О здорова шплинтушок, хуй будешь ?) Что же ты сразу порвался то, а рхбз к сухопутным войскам что не имеют отношения разве)?
1023 Кб, 750x1050Объясните на пальцах чем была так сильна Германская армия и как им удалось нарастить преимущество, чтобы бросить вызов всему миру.
>>19116
Сорян, мне показалось Хирохито намекал, что ТОС существует столько же сколько Черных Орлов и БМПТ (т.е. почти нисколько), потому что какой-то недоумок в Википедии написал, что на вооружении в России их всего 8 единиц.
Сорян, мне показалось Хирохито намекал, что ТОС существует столько же сколько Черных Орлов и БМПТ (т.е. почти нисколько), потому что какой-то недоумок в Википедии написал, что на вооружении в России их всего 8 единиц.
>>19135
Френдлифаер прошу извинить.
Френдлифаер прошу извинить.
Ух на пальцах тяжело, много пальцев нужно.
Пропаганда, политические игры остальных стран которые пытались попользоваться немцами и как следствие огромные кредиты, новая современная организация и комплектация армии от отделений до армий, тотальная радиофикация, и везение. Страны восточной европы до ссср не представляли большой угрозы, испания пережила гражданскую войну, франция сома себя подставила сложным планом заманивания немцев вглубь страны, и низшии офицерский состав и солдаты думали что их бьют по всем фронтам и побежали. Вот на пальцах
Пропаганда, политические игры остальных стран которые пытались попользоваться немцами и как следствие огромные кредиты, новая современная организация и комплектация армии от отделений до армий, тотальная радиофикация, и везение. Страны восточной европы до ссср не представляли большой угрозы, испания пережила гражданскую войну, франция сома себя подставила сложным планом заманивания немцев вглубь страны, и низшии офицерский состав и солдаты думали что их бьют по всем фронтам и побежали. Вот на пальцах
>>19119
Могу сказать как я это понимаю, но не факт, что так оно и есть. Упреждением в мобилизации, сосредоточение танковых и механизированных соединений в единый ударный кулак вместо размазывания оных по всей армии как у французов, более менее отлаженный механизм взаимодействия разных родов войск между собой, большое количество опытных кадров в офицерском составе на среднем и высшем уровнях, у которых был опыт ПМВ. Ну и активный упор на наступление, желание рисковать, но действовать не давая противнику сообразить и провести необходимые военные приготовления. Сначала это отрабатывалось на Польше, потом доводилось до ума на Западном фронте. Но та же самая ставка на постоянно наступление, наступление любой ценой лишь бы не дать противнику передышку, это уже выявило свои негативные стороны на Восточном фронте и обернулось поражением под Москвой из-за истощения армии бесконечным непрерывным наступлением и перегрузкой линий снабжения. Что хорошо работало в условиях относительно небольших европейских стран, к тому же делающих ставку на пассивную оборону, тоже самое стало давать сбой на больших просторах востока с другим противником действующим в другой манере. Как то так я это вижу.
Могу сказать как я это понимаю, но не факт, что так оно и есть. Упреждением в мобилизации, сосредоточение танковых и механизированных соединений в единый ударный кулак вместо размазывания оных по всей армии как у французов, более менее отлаженный механизм взаимодействия разных родов войск между собой, большое количество опытных кадров в офицерском составе на среднем и высшем уровнях, у которых был опыт ПМВ. Ну и активный упор на наступление, желание рисковать, но действовать не давая противнику сообразить и провести необходимые военные приготовления. Сначала это отрабатывалось на Польше, потом доводилось до ума на Западном фронте. Но та же самая ставка на постоянно наступление, наступление любой ценой лишь бы не дать противнику передышку, это уже выявило свои негативные стороны на Восточном фронте и обернулось поражением под Москвой из-за истощения армии бесконечным непрерывным наступлением и перегрузкой линий снабжения. Что хорошо работало в условиях относительно небольших европейских стран, к тому же делающих ставку на пассивную оборону, тоже самое стало давать сбой на больших просторах востока с другим противником действующим в другой манере. Как то так я это вижу.
>>19119
Дисциплиной, ответственностью, мотивацией, смелостью, высоким интеллектом солдат и офицеров, мощной промышленностью в тылу, использованием всех доступных новаций в военном деле.
Дисциплиной, ответственностью, мотивацией, смелостью, высоким интеллектом солдат и офицеров, мощной промышленностью в тылу, использованием всех доступных новаций в военном деле.
>>19152
Никто не предвидел что наркоманская мечта Фюрера обречена на провал? Сомнений не было?
> высоким интеллектом солдат и офицеров
Никто не предвидел что наркоманская мечта Фюрера обречена на провал? Сомнений не было?
>>19161
Высокий интеллект не всегда отменяет квадратно-гнездовое мышление, а наркоманская мечта Адика не сразу(по крайне мере в открытую) была такой наркоманской, а потом как поперло, как поперло.
Высокий интеллект не всегда отменяет квадратно-гнездовое мышление, а наркоманская мечта Адика не сразу(по крайне мере в открытую) была такой наркоманской, а потом как поперло, как поперло.
>>19162
Вангую в его окружение многие смекали что все закончится капутом. Но в то время было не модно об этом говорить, поэтому помалкивали.
Вангую в его окружение многие смекали что все закончится капутом. Но в то время было не модно об этом говорить, поэтому помалкивали.
>>19163
Его пытались грохнуть ещё в 43, но не срослось.
Его пытались грохнуть ещё в 43, но не срослось.
>>19062
Нет. землячество - это по территориальному признаку. У нас же чисто по этническому. Даг из Дагестана и даг из Москвы\России - всегда товарищ и друг. Вместе они чморят десяток русских омежек из одной деревни.
Нет. землячество - это по территориальному признаку. У нас же чисто по этническому. Даг из Дагестана и даг из Москвы\России - всегда товарищ и друг. Вместе они чморят десяток русских омежек из одной деревни.
>>19161
Извини, но они не читали послевоенных учебников истории, чтобы узнать об этом.
>
>Никто не предвидел что наркоманская мечта Фюрера обречена на провал?
Извини, но они не читали послевоенных учебников истории, чтобы узнать об этом.
>>19183
С одной стороны так и есть, но с другой стороны вставлю от себя пять копеек и скажу, что у нас в части славянская быдлота и деревенская гопота неплохо так спелась с хачами и вместе изображали из себя охуенных военных, держащих все остальное стадо в стойле. Хачи там конечно чуть по главнее были, но может еще и из-за того, что один из них был банально самым старшим по возрасту наверное во всем нашем призыве. Короче тут наверное корректней говорить, что с одной сторона этническая дедовщина, но с поправкой на рыбак рыбака видит из далека и отбитая славянская бадлота, особенно деревенские, находит общий язык со своими братьями по разуму среди представителей других народов. По крайней мере такое замечал.
С одной стороны так и есть, но с другой стороны вставлю от себя пять копеек и скажу, что у нас в части славянская быдлота и деревенская гопота неплохо так спелась с хачами и вместе изображали из себя охуенных военных, держащих все остальное стадо в стойле. Хачи там конечно чуть по главнее были, но может еще и из-за того, что один из них был банально самым старшим по возрасту наверное во всем нашем призыве. Короче тут наверное корректней говорить, что с одной сторона этническая дедовщина, но с поправкой на рыбак рыбака видит из далека и отбитая славянская бадлота, особенно деревенские, находит общий язык со своими братьями по разуму среди представителей других народов. По крайней мере такое замечал.
Чиму во время чеченских была такая сильная антивоенная риторика в России.
А у укров какая-то звериная тяга к войне - с песнями и плесками своих сыновей и мужей закарпатские свиноматки отправляют на восток?
А у укров какая-то звериная тяга к войне - с песнями и плесками своих сыновей и мужей закарпатские свиноматки отправляют на восток?
>>19203
Господство пропаганда того или иного толка . В первой чеченской либирашно-антивоенной, у хохлов данадусерное-милитаристской.
Правда к вармашу твой вопрос почти никак не относиться.
Господство пропаганда того или иного толка . В первой чеченской либирашно-антивоенной, у хохлов данадусерное-милитаристской.
Правда к вармашу твой вопрос почти никак не относиться.
>>19203
Очевидно же что никому не хотелось отдавать детей на убой непонятно куда, под руководство проебателей. В ПЧВ в нашем подъезде парнишка погиб, живший парой этажей ниже, его мамаша-алкоголичка выпилилась - ему повесили доску, а после этого, когда годом спустя и к нам приехала вся эта свистопляска "голосуй или проиграешь" агитировать за борю, их закидали бутылками и окурками, они свернулись и уехали. Хотя алкаш к тому времени уже пообещал вывести войска.
Но да, не тематика.
> Чиму во время чеченских была такая сильная антивоенная риторика в России.
Очевидно же что никому не хотелось отдавать детей на убой непонятно куда, под руководство проебателей. В ПЧВ в нашем подъезде парнишка погиб, живший парой этажей ниже, его мамаша-алкоголичка выпилилась - ему повесили доску, а после этого, когда годом спустя и к нам приехала вся эта свистопляска "голосуй или проиграешь" агитировать за борю, их закидали бутылками и окурками, они свернулись и уехали. Хотя алкаш к тому времени уже пообещал вывести войска.
Но да, не тематика.
>>19223
Да, потому что определенный, достаочно широкий слой населения распрапагандировали что наверху не проебщики, а новые ребята которые пришли и зделают все заебись и едут не умирать, а стрелять москаликов и кайфовать среди трупов русни. Хули ты как маленький?
Да, потому что определенный, достаочно широкий слой населения распрапагандировали что наверху не проебщики, а новые ребята которые пришли и зделают все заебись и едут не умирать, а стрелять москаликов и кайфовать среди трупов русни. Хули ты как маленький?
>>19241
Это так наверху думают. ИРЛ служба это третий путь вместо заработков в РФ или Европе. Только ещё и работать не надо, а только проебываться и время от времени стрелять куда-то туда. В случае реального замеса они побегут сдаваться впереди Зеленского.
Это так наверху думают. ИРЛ служба это третий путь вместо заработков в РФ или Европе. Только ещё и работать не надо, а только проебываться и время от времени стрелять куда-то туда. В случае реального замеса они побегут сдаваться впереди Зеленского.
>>19053
Если она не сделана из каких-то очень странных материалов и хранилась хорошо, с консервационной смазкой и всё такое, то ничего особенно с ней не произойдёт. Ну вернее рассохнется любая резина и т.п, может помутнеть оптика, могут устать какие-то постоянно-напряжённые пружины или загустеть масло в гидроцилиндрах и в идеале бы механизмы было перебрать.
Если она не сделана из каких-то очень странных материалов и хранилась хорошо, с консервационной смазкой и всё такое, то ничего особенно с ней не произойдёт. Ну вернее рассохнется любая резина и т.п, может помутнеть оптика, могут устать какие-то постоянно-напряжённые пружины или загустеть масло в гидроцилиндрах и в идеале бы механизмы было перебрать.
>>19053
Оно не просто теряет, а превращается в металлолом. Проводка рассыхается, контакты разваливаются, резина сохнет, герметики растрескиваются, если есть твердое топливо,то оно впитывает влагу или разрушается.
>Оружие теряет храктеристики при хранении долгом?
Оно не просто теряет, а превращается в металлолом. Проводка рассыхается, контакты разваливаются, резина сохнет, герметики растрескиваются, если есть твердое топливо,то оно впитывает влагу или разрушается.
>>19183
Пиздец ты дурачок. В армии не говорят
А слов "дед" имеет определенное значение. В армии земеля впрягется за земелю. Штаны смени, диванный эксперт.
Пиздец ты дурачок. В армии не говорят
> по территориальному признаку
А слов "дед" имеет определенное значение. В армии земеля впрягется за земелю. Штаны смени, диванный эксперт.
>>19266
Лол, вот он покайфовал, понял что выполнил цель своей жизни и отправился в пидарешт. Все логично
Лол, вот он покайфовал, понял что выполнил цель своей жизни и отправился в пидарешт. Все логично
>>19268
Чисто-механическое изделие может почти сколько угодно храниться, с обозначенными мной деталями.
Условная жидкостная баллистическая, ракета, например, тоже больше любого разумного срока, при условии что хранилась без топлива и при замене системы управления и прочей электроники, боевой части и отсутствия или замене резиновых уплотнений и т.п.
Чисто-механическое изделие может почти сколько угодно храниться, с обозначенными мной деталями.
Условная жидкостная баллистическая, ракета, например, тоже больше любого разумного срока, при условии что хранилась без топлива и при замене системы управления и прочей электроники, боевой части и отсутствия или замене резиновых уплотнений и т.п.
>>19274
Это сразу попадание на замену все ракеты, потому что те же жгуты могут находиться в неразборных отсеках, а разработчика системы управления не существует уже 40 лет.
> при замене системы управления и прочей электроники
Это сразу попадание на замену все ракеты, потому что те же жгуты могут находиться в неразборных отсеках, а разработчика системы управления не существует уже 40 лет.
>>19280
Вся электроника в человеческих ракетах находится в местах, где к ней есть доступ, как минимум в заводских условиях, внезапно. Потому что она и в ходе боевого дежурства иногда требует замену.
Ну и это только подтверждает мою мысль, что ракета в таком виде может храниться намного дольше любых разумных сроков.
Вся электроника в человеческих ракетах находится в местах, где к ней есть доступ, как минимум в заводских условиях, внезапно. Потому что она и в ходе боевого дежурства иногда требует замену.
>разработчика системы управления не существует уже 40 лет
Ну и это только подтверждает мою мысль, что ракета в таком виде может храниться намного дольше любых разумных сроков.
>>19265
Схуяли вдруг? При термоциклировании ещё понятно, т.к. любая электроника это по сути многослойная шняга с разными коэффициентами расширения. А тупо на складе не включённая сколько хочешь может лежать. Оловянные усы ещё всякие, но они только под напряжением и бессвинцовые припои всё равно никто не юзает.
>А электроника да, обычно имеет срок хранения, сверх которого нормально работать может перестать.
Схуяли вдруг? При термоциклировании ещё понятно, т.к. любая электроника это по сути многослойная шняга с разными коэффициентами расширения. А тупо на складе не включённая сколько хочешь может лежать. Оловянные усы ещё всякие, но они только под напряжением и бессвинцовые припои всё равно никто не юзает.
7,7 Мб, mp4,640x480, 1:00
Почему бойцы такие отсталые, в военкомате же отсев неликвида, неужели таких тупых в бой посылают
69 Кб, 629x711>>19290
Других зумеров у меня для вас нет.
Других зумеров у меня для вас нет.
>>19290
У меня так же мозг нахуй выключаетя когда мне кто то в компании других людей пытается что то объяснить
У меня так же мозг нахуй выключаетя когда мне кто то в компании других людей пытается что то объяснить
>>19290
Поколение кретинов с тапиками хуле.
Поколение кретинов с тапиками хуле.
Почему топовые гиацинты законсервировали, а короткостволы акации юзают только в путь? Из-за желания унификации боеприпасов в калибре 152мм?
>>19309
Бля, какой же Геноцид брутальный…
Бля, какой же Геноцид брутальный…
>>19320
Угу. Уже полно людей, которые не представляют, как пользоваться телефоном с механическим номеронабирателем, например.
Угу. Уже полно людей, которые не представляют, как пользоваться телефоном с механическим номеронабирателем, например.
>>19325
Проблемма на том видио не в том что он не знает как определять время по "аналоговым " часам. А что нихуя не может понять.А с дисковым номеронабирателем вообще половина тех кто младше 20 никогда не имело возможности ознакомиться.
Проблемма на том видио не в том что он не знает как определять время по "аналоговым " часам. А что нихуя не может понять.А с дисковым номеронабирателем вообще половина тех кто младше 20 никогда не имело возможности ознакомиться.
522 Кб, 640x480>>19329
Мобилка не пока не заменила олдовый дисковый. Жирик не для коллекции их собрал, это телефонная сеть которую нельзя прослушать
Мобилка не пока не заменила олдовый дисковый. Жирик не для коллекции их собрал, это телефонная сеть которую нельзя прослушать
>>19335
Зумер, плёс. Проводной не обязательно дисковый.
>Мобилка не пока не заменила олдовый дисковый.
Зумер, плёс. Проводной не обязательно дисковый.
57 Кб, 250x356>>19335
Фактоид из разряда "лампы устойчивей к ЭМИ от ядрёнбатона", или "человеческий мозг используется на 10%".
Единственный практический плюс электромеханических трубок со старыми линиями - они пассивные. И то сомнительный.
>аналоговая проводная сеть без стойкого шифрования
>нельзя прослушать
Фактоид из разряда "лампы устойчивей к ЭМИ от ядрёнбатона", или "человеческий мозг используется на 10%".
Единственный практический плюс электромеханических трубок со старыми линиями - они пассивные. И то сомнительный.
>>19337
Пидораш, я фотку не просто так приложил. У Мигалкова такие же. Мой зумер тебе в рот не поместиться, больше так не ошибайся
Пидораш, я фотку не просто так приложил. У Мигалкова такие же. Мой зумер тебе в рот не поместиться, больше так не ошибайся
>>19335
Ну если не для коллекции, то для красоты.
>Жирик не для коллекции их собрал
>абоненты
>кнопочный нефрит
Ну если не для коллекции, то для красоты.
12,9 Мб, mp4,1280x720, 4:29
>>19339
Тем не менее, высоко сидящие челики верят в их надежность. Не удивлюсь если в военных частях где нибудь такие же стоят для прямой связи.
Тем не менее, высоко сидящие челики верят в их надежность. Не удивлюсь если в военных частях где нибудь такие же стоят для прямой связи.
>>19266
Ну ебать, кайфует, вспомнил что бабка то из Рязани - вот и завалил москаля.
Все логично.
Но украинцы молодцы, начали нормально заворачиватться, а не от прививок от короны.
Ещё бы складик какой загорелся - эх...
Ну ебать, кайфует, вспомнил что бабка то из Рязани - вот и завалил москаля.
Все логично.
Но украинцы молодцы, начали нормально заворачиватться, а не от прививок от короны.
Ещё бы складик какой загорелся - эх...
>>19340
На фотке вообще-то кнопочный. А ты тупой зумерок, да.
Причём с пидорскими наклонностями.
На фотке вообще-то кнопочный. А ты тупой зумерок, да.
>Мой зумер тебе в рот не поместиться
Причём с пидорскими наклонностями.
>>19347
Твоя сажа в закрепе говорит о том что ты уже наелся говна вдоволь
Твоя сажа в закрепе говорит о том что ты уже наелся говна вдоволь
>>19349
Что ты имеешь против Жириновского, пидораш?
Что ты имеешь против Жириновского, пидораш?
>>19348
На фоточке с жириком на переднем плане 3 абонента, один дисковый, и один кнопочный, чью трубку жирик в руке держит, блядь.
На фоточке с жириком на переднем плане 3 абонента, один дисковый, и один кнопочный, чью трубку жирик в руке держит, блядь.
>>13940 (OP)
Почему бетеры в Сирии не обшивают решеткой?
Какой в обще процент выживаемости сидят наверху относительно внутри?
Почему бетеры в Сирии не обшивают решеткой?
Какой в обще процент выживаемости сидят наверху относительно внутри?
>>19375
Ага, просто катаются туристами по стране, так, просто покататься спустили дохулиард на операцию в Сирии, что бы Ваня мог посмотреть на красивые колокольни.
Еще какую хуйню сморозь
>Они не воюют.
Ага, просто катаются туристами по стране, так, просто покататься спустили дохулиард на операцию в Сирии, что бы Ваня мог посмотреть на красивые колокольни.
Еще какую хуйню сморозь
>>19316
Ну и что? Мста-Б без башни и вообще буксируемая, но юзается.
Ну и что? Мста-Б без башни и вообще буксируемая, но юзается.
>>19385
Полетать на фугасе на метров 10-15 в высоту и ёбнуться об гравий тоже
>Решётка не спасёт от фугасов.
Полетать на фугасе на метров 10-15 в высоту и ёбнуться об гравий тоже
>>19390
О то, что на фугасе внутри есть шанс выжить, а вот снаружи крайне маловероятно? Притом что решетки из говна и палок показали свою эффективность против ПТУРов и рпг, что на Донбасе, что в Сирии
>О чём и речь.
О то, что на фугасе внутри есть шанс выжить, а вот снаружи крайне маловероятно? Притом что решетки из говна и палок показали свою эффективность против ПТУРов и рпг, что на Донбасе, что в Сирии
>>19403
И правильно делали.
И правильно делали.
Поясните за боеприпасы для 2а42, им запилили таки современные БОПСы? Встречал такое, что партнеры свою технику разрабатывают с требованием держать БОПС автопушки 30мм, причем не реально состоящий у нас на вооружении, а типа по "максимально достижимой бронебойности" для ломика в этом калибре.
Через сколько времени ГШ-6-23 выходит на стабильный темп огня?
>>19593
Вроде бы как есть «Кернер» (который 3УБР11), но:
1. Достоверных сведений о его поставках нiт (по крайней мере, я не нашёл);
2. Согласно неподтверждённой информации им не получается пулять из 2А72 пушка-гной, пушка-хуесос, пушка-пидор, потому как его отдачи недостаточно для нормальной работы автоматики, впрочем, достоверных сведений по данному вопросу у меня, опять же, нiт.
30 мм не нужóн, как на всё поставят 57 мм – от тогда будет заебца.
Вроде бы как есть «Кернер» (который 3УБР11), но:
1. Достоверных сведений о его поставках нiт (по крайней мере, я не нашёл);
2. Согласно неподтверждённой информации им не получается пулять из 2А72 пушка-гной, пушка-хуесос, пушка-пидор, потому как его отдачи недостаточно для нормальной работы автоматики, впрочем, достоверных сведений по данному вопросу у меня, опять же, нiт.
30 мм не нужóн, как на всё поставят 57 мм – от тогда будет заебца.
>>19593
Самое интересное, что по станагу 6 можно держать и 3УБР6, там указаны 30x165 и 30x173, правда таких хитрожопых в таком случае 25 мм БОПС все равно прошьет еще на пятом уровне
https://www.armorspecs.com/stanag-4569/
https://www.alternatewars.com/BBOW/Ballistics/Term/STANAG_4569_Ed2.pdf
Самое интересное, что по станагу 6 можно держать и 3УБР6, там указаны 30x165 и 30x173, правда таких хитрожопых в таком случае 25 мм БОПС все равно прошьет еще на пятом уровне
https://www.armorspecs.com/stanag-4569/
https://www.alternatewars.com/BBOW/Ballistics/Term/STANAG_4569_Ed2.pdf
>>19611
Кернер это 3УБР8 и, насколько я знаю, он в войска поступал и питаться им 2А72 нормально не может так как он короче! чем другие снаряды. притом заметно.
А вот 3УБР11 есть лишь в виде картинок.
> «Кернер» (который 3УБР11)
Кернер это 3УБР8 и, насколько я знаю, он в войска поступал и питаться им 2А72 нормально не может так как он короче! чем другие снаряды. притом заметно.
А вот 3УБР11 есть лишь в виде картинок.
6,2 Мб, 2250x1500Как вы считаете, нужны ли танки в современной войне? Вот мне мои знакомые утверждают, что танки в современной войне не нужны. Что думаете об этом? Какие аргументы за и против?
>>19644
Нужны. Коротко - потому что больше "вон тот домик прямщаснахуй" складывать нечем.
Нужны. Коротко - потому что больше "вон тот домик прямщаснахуй" складывать нечем.
>>19335
Ещё как можно, от магнитного считывания вдоль провода, до физического включения по типу man-in-the-middle. Это пресекают шифрование, а оно и в любой беспроводной связи может быть.
Жириновский просто эпатажный человек, и телефоны у него весёлые покоромил.
>это телефонная сеть которую нельзя прослушать
Ещё как можно, от магнитного считывания вдоль провода, до физического включения по типу man-in-the-middle. Это пресекают шифрование, а оно и в любой беспроводной связи может быть.
Жириновский просто эпатажный человек, и телефоны у него весёлые покоромил.
1,3 Мб, 1100x540>>19667
Совки привыкли к таким винтажным вещам, считают их надежными и проверенными. Чтобы проделать то что ты описал, надо вторгнуться и покопаться.
Совки привыкли к таким винтажным вещам, считают их надежными и проверенными. Чтобы проделать то что ты описал, надо вторгнуться и покопаться.
>>19644
Сейчас вереницы подобных хуевин стягивается к донбассу с двух сторон, можешь знакомым про это рассказать
> Вот мне мои знакомые утверждают, что танки в современной войне не нужны
Сейчас вереницы подобных хуевин стягивается к донбассу с двух сторон, можешь знакомым про это рассказать
>>19335
Вообще хуйня, суть в том что спецлинии лежат в вакуумных трубах которые при любом вмешательстве бьют тревогу. Оптика в этих трубах впрочем тоже есть.
Вообще хуйня, суть в том что спецлинии лежат в вакуумных трубах которые при любом вмешательстве бьют тревогу. Оптика в этих трубах впрочем тоже есть.
>>19676
и как то что устарвшую технику свозят к непонятно чему,говрит об её эффективности. (до первого птура)
>Сейчас вереницы подобных хуевин стягивается к донбассу с двух сторон, можешь знакомым про это рассказать
и как то что устарвшую технику свозят к непонятно чему,говрит об её эффективности. (до первого птура)
>>19721
А ничего лучше не придумали для задач танков.
Самолеты, вертолеты и БПЛА до первой ЗУР, пихоты вообще даже от осколков не 100% забронированы, КР до первой ЗУР РПО опять же.
Артиллерия ещё есть, но медленоо, наводить надо, и оптья таки до первого залпа контрбатарейной борьбы.
Как воеваать-то? В интернете (до первого бана)
> (до первого птура)
А ничего лучше не придумали для задач танков.
Самолеты, вертолеты и БПЛА до первой ЗУР, пихоты вообще даже от осколков не 100% забронированы, КР до первой ЗУР РПО опять же.
Артиллерия ещё есть, но медленоо, наводить надо, и оптья таки до первого залпа контрбатарейной борьбы.
Как воеваать-то? В интернете (до первого бана)
>>19726
вообще то тонки как и бмп появились так как нужна была техника с лучшей проходимость, с возможность преодолевать окопы.
сейчас главные противники тонков, это птуры, вто и авиация. против чего современные тонки бесполезны.
>А ничего лучше не придумали для задач танков.
вообще то тонки как и бмп появились так как нужна была техника с лучшей проходимость, с возможность преодолевать окопы.
сейчас главные противники тонков, это птуры, вто и авиация. против чего современные тонки бесполезны.
>>19644
Танк как сто лет назад был передвижной крепостью с пушками, способной хоть к подавлению противника, хоть к прикрытию своих, так и сейчас ей является. И со своей задачей успешно справляется и сто лет назад и сейчас. И точно так же, как танк сто лет назад нельзя было оставлять в одиночку без прикрытия пехотой, так и сейчас его нельзя оставлять в одиночку. Но при грамотном взаимодействии танки+пехота, так сто лет назад был полезен, он полезен сейчас и будет полезен еще через сто лет.
Танк как сто лет назад был передвижной крепостью с пушками, способной хоть к подавлению противника, хоть к прикрытию своих, так и сейчас ей является. И со своей задачей успешно справляется и сто лет назад и сейчас. И точно так же, как танк сто лет назад нельзя было оставлять в одиночку без прикрытия пехотой, так и сейчас его нельзя оставлять в одиночку. Но при грамотном взаимодействии танки+пехота, так сто лет назад был полезен, он полезен сейчас и будет полезен еще через сто лет.
>>19734
Пофиксил, не благодари.
>сейчас главные противники пихоты, это пули, осколки, вто и авиация. против чего современные пихоты бесполезны.
Пофиксил, не благодари.
>>19734
ПТУРы танку не противники, а угроза. Танки полезны тем, что малоуязвимы или неуязвимы для всего что есть на поле боя, кроме таких спецсредств.
ПТУРы танку не противники, а угроза. Танки полезны тем, что малоуязвимы или неуязвимы для всего что есть на поле боя, кроме таких спецсредств.
>>19760 (Del)
Это не вероломство это дезинформация.
В этом нет ничего плохого кроме того что теперь сдающихся твоей стороны не будут брать в плен.
Это не вероломство это дезинформация.
В этом нет ничего плохого кроме того что теперь сдающихся твоей стороны не будут брать в плен.
>>19765 (Del)
Ну, я тебе объяснил почему, потому что это подвергает опасности сдающихся в плен.
Раз женевская конвенция называет, то конечно да, это плохо, а тя тя.
Ну, я тебе объяснил почему, потому что это подвергает опасности сдающихся в плен.
Раз женевская конвенция называет, то конечно да, это плохо, а тя тя.
>>19763
А сам анон уедет на кичу. А так да, совершенно ничего плохого.
>В этом нет ничего плохого кроме того что теперь сдающихся твоей стороны не будут брать в плен.
А сам анон уедет на кичу. А так да, совершенно ничего плохого.
2
1,2 Мб, 800x531Нахуя нужны магазины типа пикрил? Чтобы видеть, сколько патронов осталось?
Но для этого же вроде прозрачные есть, а в такие будет грязище и говнище попадать.
Это вообще какая-то стандартная модель, или кузьмичевание?
Но для этого же вроде прозрачные есть, а в такие будет грязище и говнище попадать.
Это вообще какая-то стандартная модель, или кузьмичевание?
860 Кб, 900x625>>19779
Стеклянные выглядят слишком гламурно
Стеклянные выглядят слишком гламурно
>>19290
>>19320
Дело не в том, что не видели - а что не способны понять альтернативный принцип представления информации.
И это реальная проблема - люди с детва не привыкшее решать разнообразные задачи - тупят над тем что непривычно. Причем тут дело не в наработке тонких моторных навыков (типа завязывания шнурков) на которые требуется время, а именно в неспособности сопоставить абстрактному понятию - разные, новые для них, формы его представления. И это не дед с альцгеймером, а молодой парень. Виноват конечно не он (условный "средневековый крестьянин" - тупил бы еще больше) а система.
>>19320
>Да может он просто никогда в жизни не видел аналоговых часов. XXI век, хули.
Дело не в том, что не видели - а что не способны понять альтернативный принцип представления информации.
И это реальная проблема - люди с детва не привыкшее решать разнообразные задачи - тупят над тем что непривычно. Причем тут дело не в наработке тонких моторных навыков (типа завязывания шнурков) на которые требуется время, а именно в неспособности сопоставить абстрактному понятию - разные, новые для них, формы его представления. И это не дед с альцгеймером, а молодой парень. Виноват конечно не он (условный "средневековый крестьянин" - тупил бы еще больше) а система.
>>19760 (Del)
Нет, ЕМНП, не считается (или неси конвенцию где такое написано).
Но как правильно сказали
>>19763
по самой семантики слова "вера-ломство" - это чревато соответствующим ответным отношением. И что самое главное не только обманутого в этот раз, но и в другой раз и в т.ч. со торону третьих субъектов. В прочим, как можно прекрасно видеть, особо это не останавливает.
В приведенной тобой ситуации, когда
- или не поверят такому сообщению (если у тебя есть значительные возможности для дальнейшего сопротивления) или будут настаивать на таких условиях сдачи, что бы этих возможностей для сопротивления лишить.
На примере отдельного бойца - "Выходи к нам с поднятыми руками, бросая оружие, шаг влево, шаг вправо ..." и т.п.
>Почему вероломство считается военным преступлением?
Нет, ЕМНП, не считается (или неси конвенцию где такое написано).
Но как правильно сказали
>>19763
по самой семантики слова "вера-ломство" - это чревато соответствующим ответным отношением. И что самое главное не только обманутого в этот раз, но и в другой раз и в т.ч. со торону третьих субъектов. В прочим, как можно прекрасно видеть, особо это не останавливает.
В приведенной тобой ситуации, когда
>сообщил врагам о том, моя армия сдаётся, а потом наебал и продолжил воевать
- или не поверят такому сообщению (если у тебя есть значительные возможности для дальнейшего сопротивления) или будут настаивать на таких условиях сдачи, что бы этих возможностей для сопротивления лишить.
На примере отдельного бойца - "Выходи к нам с поднятыми руками, бросая оружие, шаг влево, шаг вправо ..." и т.п.
>>19790
Он способен, но для этого нужно больше времени чтобы разобраться и привыкнуть. Другая обстановка, возможно.
Он способен, но для этого нужно больше времени чтобы разобраться и привыкнуть. Другая обстановка, возможно.
>>19790
А может такой тупой солдат имеет преимущества перед умным, как зверь перед человеком. Как тот хохол, который не мог 7+5 сложить даже на пальцах. Там где средний человек сойдет с ума, впадет в отчаяние, застрелится, солдат с мозолью вместо мозга будет переть до конца не чувствуя страха голода и усталости.
> Виноват конечно не он (условный "средневековый крестьянин" - тупил бы еще больше) а система.
А может такой тупой солдат имеет преимущества перед умным, как зверь перед человеком. Как тот хохол, который не мог 7+5 сложить даже на пальцах. Там где средний человек сойдет с ума, впадет в отчаяние, застрелится, солдат с мозолью вместо мозга будет переть до конца не чувствуя страха голода и усталости.
43 Кб, 640x410Не совсем по тематике доски, но все же. Читаю статью о вторжении Ирака в Кувейт, нахожу вот это. Есть информация по этим лайнерам? По сноскам только ссылки на потери. Нахуя захватывать гражданские самолеты, их же все равно потом нельзя будет использовать?
>>19799
Нет преимущества у тупого над умным, при прочих равных.
Нет преимущества у тупого над умным, при прочих равных.
>>19779
Это, типа, на ощупь (в темноте/не глядя/не опуская взгляд).
это проблема, да - поэтому такие особо и не взлетели, КМК.
Тебе бы в w/ уточнить, но сейчас, для любителей тюнинга, есть на любой каприз:
https://barton.com.ua/razniy-tyning/mag/polimernyy-magazin-dlya-ak-na-30-patronov.html
(КМК справа окно прозрачным полимером закрыто, но с левой стоны таки "голые" патроны.)
>для этого же вроде прозрачные есть
Это, типа, на ощупь (в темноте/не глядя/не опуская взгляд).
>будет грязище и говнище попадать
это проблема, да - поэтому такие особо и не взлетели, КМК.
Тебе бы в w/ уточнить, но сейчас, для любителей тюнинга, есть на любой каприз:
https://barton.com.ua/razniy-tyning/mag/polimernyy-magazin-dlya-ak-na-30-patronov.html
(КМК справа окно прозрачным полимером закрыто, но с левой стоны таки "голые" патроны.)
>>19797
Да, согласен - я некорректно написал - нужно не:
, а
>Он способен, но для этого нужно больше времени
Да, согласен - я некорректно написал - нужно не:
>не способны понять альтернативный принцип представления информации
, а
>не способны в непривычной обстановке, быстро понять альтернативный принцип представления информации
>>19799
Распространенное мнение (де если "тупой", то не получит ПТСР), но КМК неверное - тупой не обязательно более стрессоустойчив, хотя то что выглядит как "тупизна" (меньшая лабильность психики) может коррелировать со стрессоустойчивостью, да.
Но это надо серьезными исследованиями заморачиваться и в любом случаи, бОльшая скорость обучения КМК - дает больше преимуществ (если не бойцу лично, от ему как боевой единице в составе организованной системы).
>может такой тупой солдат имеет преимущества перед умным
Распространенное мнение (де если "тупой", то не получит ПТСР), но КМК неверное - тупой не обязательно более стрессоустойчив, хотя то что выглядит как "тупизна" (меньшая лабильность психики) может коррелировать со стрессоустойчивостью, да.
Но это надо серьезными исследованиями заморачиваться и в любом случаи, бОльшая скорость обучения КМК - дает больше преимуществ (если не бойцу лично, от ему как боевой единице в составе организованной системы).
>>19804
Наоборот конечно же (если смотреть по направлению удержания оружия с таким магазином).
>справа окно прозрачным полимером закрыто, но с левой стоны таки "голые" патроны
Наоборот конечно же (если смотреть по направлению удержания оружия с таким магазином).
Хм, а в моряки идут ахтунги для службы? Для них это во первых жоская маскировка и ореол мужественности, но при этом какая ни будь апл акула для них как рай маркиза де сада, траходром океанских масштабов.
>>19831
Вот и омежка-долбоёб со своими фантазиями пожаловал.
Вот и омежка-долбоёб со своими фантазиями пожаловал.
>>19746
поэтому 70% танков было уничтожено пт пушками во время вов. хотя танкам было куда проще боротся с ними чем свременными птурами, вто и авиацией. против которых он ничего не может
сделать.
поэтому в каждом пехотном подразделение есть по ручному гранатомёты, птуры.
только птрк миланов наклепали 350тысяч штук.
>ПТУРы танку не противники, а угроза
поэтому 70% танков было уничтожено пт пушками во время вов. хотя танкам было куда проще боротся с ними чем свременными птурами, вто и авиацией. против которых он ничего не может
сделать.
>что малоуязвимы или неуязвимы для всего что есть на поле боя,
поэтому в каждом пехотном подразделение есть по ручному гранатомёты, птуры.
>кроме таких спецсредств.
только птрк миланов наклепали 350тысяч штук.
>>19851
Роман «Глубокое погружение» про то, как экипаж фаллической АПЛ «Грозный», несущей на борту не менее фаллические торпеды и ещё более фаллические МБР, стойко несёт службу в водах Мирового океана: трётся об паковые льды, сжимается давлением на предельных глубинах и в конце входит в ордер АУГ между кораблей охранения.
Короче говоря, всё то, что СМИ выдают по поисковому запросу «британские подводники».
Роман «Глубокое погружение» про то, как экипаж фаллической АПЛ «Грозный», несущей на борту не менее фаллические торпеды и ещё более фаллические МБР, стойко несёт службу в водах Мирового океана: трётся об паковые льды, сжимается давлением на предельных глубинах и в конце входит в ордер АУГ между кораблей охранения.
Короче говоря, всё то, что СМИ выдают по поисковому запросу «британские подводники».
я тут подумал а в россии вообще ведётся разработка современных птуров, зрк малой дальности с активной гсн.
>>19860
ПТУРов да, уже был запрос на это, ведут сразу КБП и как ни странно Базальт. По точным данным нужно внутрянку копать, но насколько мне известно аналог спайка хотят, с телеуправлением шобы был, и дальностью в 5-10 км.
По Российским джавелинам у КБП были варианты, но МО все завернуло, как ДОРАХА, давайте Корнетов побольше. А АСЦ сделает все за ИК ГСН
ПТУРов да, уже был запрос на это, ведут сразу КБП и как ни странно Базальт. По точным данным нужно внутрянку копать, но насколько мне известно аналог спайка хотят, с телеуправлением шобы был, и дальностью в 5-10 км.
По Российским джавелинам у КБП были варианты, но МО все завернуло, как ДОРАХА, давайте Корнетов побольше. А АСЦ сделает все за ИК ГСН
>С-350
малой дальности.
>ПТУРов да, уже был запрос на это, ведут сразу КБП и как ни странно Базальт.
они её лет шесть назад начали что-то невидно результатов. хотя даже сербия, турция, иран уже свои прозводят.
>но МО все завернуло, как ДОРАХА
даже турция производит, ПТРК Karaok
>А АСЦ сделает все за ИК ГСН
у корнетов не ик гсн там наведение по лазерному лучю.
>>19864
ты например.
во впревых я писал про зрк малой дальности.
во вторых такие птуры существуют. как минум 5 штук. в серии.
>Что-то одно явно лишнее.
ты например.
во впревых я писал про зрк малой дальности.
во вторых такие птуры существуют. как минум 5 штук. в серии.
>>19867
Ващет еще в 94 году предлагали чисто Джавелин, а потом в нулевых, потом МО сделали запрос по кинетическим птурам (Карандаш), теперь опять ИК ГСН + Телеуправление.
Бля, ну ты сравнил каэш, у нас типа чтобы что то производить, нужно все освоить на базе дома. Матрицы закупать наши тоже могут (и закупали когда продавали), но МО такого не принимают, зависимость от западных поставщиков типа всё. Финита ля комедия, лет уже 6 как.
Ты читай что я написал, концепция ПТРК сейчас такая, что Автомат Сопровождения Цели, который держит прицельную метку лазера на цели, работает не хуже чем ИК ГСН, но при этом стоит в разы дешевше. Вот так думает МО.
>они её лет шесть назад начали что-то невидно результатов. хотя даже сербия, турция, иран уже свои прозводят.
Ващет еще в 94 году предлагали чисто Джавелин, а потом в нулевых, потом МО сделали запрос по кинетическим птурам (Карандаш), теперь опять ИК ГСН + Телеуправление.
>даже турция производит, ПТРК Karaok
Бля, ну ты сравнил каэш, у нас типа чтобы что то производить, нужно все освоить на базе дома. Матрицы закупать наши тоже могут (и закупали когда продавали), но МО такого не принимают, зависимость от западных поставщиков типа всё. Финита ля комедия, лет уже 6 как.
>у корнетов не ик гсн там наведение по лазерному лучю.
Ты читай что я написал, концепция ПТРК сейчас такая, что Автомат Сопровождения Цели, который держит прицельную метку лазера на цели, работает не хуже чем ИК ГСН, но при этом стоит в разы дешевше. Вот так думает МО.
>>19874
и у индии есть птрк с ик гсн ближенего радиуса.
и у индии есть птрк с ик гсн ближенего радиуса.
>>19872
На Гермесе че хочешь, хоть лазер для подсветки, хоть ИК ГСН, хоть телеголову.
Это не совсем вертолетный ПТУР, а скорее тактический ракетный комплекс как Spike NLOS
На Гермесе че хочешь, хоть лазер для подсветки, хоть ИК ГСН, хоть телеголову.
Это не совсем вертолетный ПТУР, а скорее тактический ракетный комплекс как Spike NLOS
>>19870
слышал про него но видео его применения не нашёл и да очередная уникальная ненужная херня.
у китая закупить лецензирвоанное производство или у сербии.
тем самым урезая возможности по универсальности. так как можно было бы снаряды миномёты и тд по лазерной гсн наводить.
>потом МО сделали запрос по кинетическим птурам (Карандаш)
слышал про него но видео его применения не нашёл и да очередная уникальная ненужная херня.
>Финита ля комедия, лет уже 6 как.
у китая закупить лецензирвоанное производство или у сербии.
>но при этом стоит в разы дешевше. Вот так думает МО.
тем самым урезая возможности по универсальности. так как можно было бы снаряды миномёты и тд по лазерной гсн наводить.
>>19861
Да дело не в том что непонятно, а в том, что там мешанина мало относящихся друг к другу фактов и нефактов.
Да дело не в том что непонятно, а в том, что там мешанина мало относящихся друг к другу фактов и нефактов.
>>19877
так я понимаю замены вихрей с актисной гсн и телеуправленим с радоподрывом даже не разрабатывается.
ну да гермесы тяжелее
>Spike NLOS
кстати у него сомнителельные ттх для своей массы.
>Это не совсем вертолетный ПТУР,
так я понимаю замены вихрей с актисной гсн и телеуправленим с радоподрывом даже не разрабатывается.
>а скорее тактический ракетный комплекс как Spike NLOS
ну да гермесы тяжелее
>Spike NLOS
кстати у него сомнителельные ттх для своей массы.
>>19882
Короче, сейчас 4 страны производят свои микроболометры и прочую хуйню. Это Франция, США, Россия и Китай, причем Китаю в 00-ые под ключ продали эту хуйню французы (здравствуйте господа конспирологи), и РФ тоже, как минимум оборудование.
Все остальные закупают матрицы у этих 4 (3), причем у Китая закупает Иран, Паки и прочие чепушилы, а весь рыночек первых стран поделен между США и Францией.
Теперь есть проблема выйти на уровень производства достаточный для ВПК, а пока такого нет (или скрывают).
У сербов все французское.
Ну раз ты так считаешь, дорогой друк, то конечно это так.
Лазерная ГСН у нас есть и производятся снаряды с ней, тот же краснополь, мины грань, смельчак.
Ты просто не в теме.
>у китая закупить лецензирвоанное производство или у сербии.
Короче, сейчас 4 страны производят свои микроболометры и прочую хуйню. Это Франция, США, Россия и Китай, причем Китаю в 00-ые под ключ продали эту хуйню французы (здравствуйте господа конспирологи), и РФ тоже, как минимум оборудование.
Все остальные закупают матрицы у этих 4 (3), причем у Китая закупает Иран, Паки и прочие чепушилы, а весь рыночек первых стран поделен между США и Францией.
Теперь есть проблема выйти на уровень производства достаточный для ВПК, а пока такого нет (или скрывают).
У сербов все французское.
>слышал про него но видео его применения не нашёл и да очередная уникальная ненужная херня.
Ну раз ты так считаешь, дорогой друк, то конечно это так.
>тем самым урезая возможности по универсальности. так как можно было бы снаряды миномёты и тд по лазерной гсн наводить.
Лазерная ГСН у нас есть и производятся снаряды с ней, тот же краснополь, мины грань, смельчак.
Ты просто не в теме.
>>19887
У Гермесов 2 вида ракет, с ускорителем и без. Дальность соответственно у первых до 100 км, у вторых 18-20. Вот авиационный без ускорителя. Все остальное вроде бы одинаковое из-за унификации.
У Гермесов 2 вида ракет, с ускорителем и без. Дальность соответственно у первых до 100 км, у вторых 18-20. Вот авиационный без ускорителя. Все остальное вроде бы одинаковое из-за унификации.
>>19892
иди даже не пытаются.
как показывает практика. я редко ошибаюсь, просто он не сможет бороться с танками с 500мм пробоя и бесполезен против пехоты. + я не видел варианта для пехотного птрк.
я про то что корнет наводит их не может.
>>19877
из тогоч то я протчитал там либо радио гсн либо по лазерному целеуказанию ик гсн или ик телеупрвления там нет.
>>19894
там все версии с ускорителями но с разными скорее всего.
>Теперь есть проблема выйти на уровень производства достаточный для ВПК, а пока такого нет
иди даже не пытаются.
>Ну раз ты так считаешь, дорогой друк, то конечно это так.
как показывает практика. я редко ошибаюсь, просто он не сможет бороться с танками с 500мм пробоя и бесполезен против пехоты. + я не видел варианта для пехотного птрк.
>Лазерная ГСН у нас есть и производятся снаряды с ней
я про то что корнет наводит их не может.
>>19877
>На Гермесе че хочешь, хоть лазер для подсветки, хоть ИК ГСН
из тогоч то я протчитал там либо радио гсн либо по лазерному целеуказанию ик гсн или ик телеупрвления там нет.
>>19894
>У Гермесов 2 вида ракет, с ускорителем и без.
там все версии с ускорителями но с разными скорее всего.
>>19902
или даже не пытаются.
или даже не пытаются.
>>19884
Ну ИК ГСН пассивные как бэ. А ты изначально спрашивал про активные ГСН. Сейчас активные ГСН только радиолокационные, а они слишком тяжёлые и габаритные для ПТРК малой дальности (и ПЗРК тоже). Я поэтому и написал про «одно лишнее».
Ну ИК ГСН пассивные как бэ. А ты изначально спрашивал про активные ГСН. Сейчас активные ГСН только радиолокационные, а они слишком тяжёлые и габаритные для ПТРК малой дальности (и ПЗРК тоже). Я поэтому и написал про «одно лишнее».
>>19874
ещё у германии помоему ещё у германии уже должеть быть птур с ик гсн ближнего радиуса.
ещё у германии помоему ещё у германии уже должеть быть птур с ик гсн ближнего радиуса.
>>19890
Ну хорошо, давай попробуем разобраться.
Так это хорошо. Значит что всего 30% танков удалось уничтожить чем-то, кроме специальной артиллерии. Но вообще конфликты высокой интенсивности вроде второй мировой не совсем правильно один к одному сравнивать с современными конфликтами.
А вот не факт. Современные танки оснащены более совершенными средствами наблюдения и связи, благодаря чему им может быть проще избегать или уничтожать пт-средства, чем танкам во вмв.
А точно ПВО и завоевание господства в воздухе - задача танка?
Да, но нет. Ручные гранатомёты малоэффективны против танков, а ПТУРы отделения возят БМП, которые выпиливаются пехотой, авиацией, БМП противника да и танками тоже. В более крупных подразделениях бывают специальные пт-взводы, но это опять спецсредства.
Тем не менее, они не торчат из каждого окна.
Получается что современные танки не только выполняют задачи, но и вынуждают потенциальных противников насыщать войска дорогостоящими пт-средствами.
Ну хорошо, давай попробуем разобраться.
>70% танков уничтожено пт пушками
Так это хорошо. Значит что всего 30% танков удалось уничтожить чем-то, кроме специальной артиллерии. Но вообще конфликты высокой интенсивности вроде второй мировой не совсем правильно один к одному сравнивать с современными конфликтами.
>танкам было куда проще боротся с ними чем свременными птурами
А вот не факт. Современные танки оснащены более совершенными средствами наблюдения и связи, благодаря чему им может быть проще избегать или уничтожать пт-средства, чем танкам во вмв.
>вто и авиацией
А точно ПВО и завоевание господства в воздухе - задача танка?
>поэтому в каждом пехотном подразделение есть по ручному гранатомёты, птуры
Да, но нет. Ручные гранатомёты малоэффективны против танков, а ПТУРы отделения возят БМП, которые выпиливаются пехотой, авиацией, БМП противника да и танками тоже. В более крупных подразделениях бывают специальные пт-взводы, но это опять спецсредства.
>только птрк миланов наклепали 350тысяч штук.
Тем не менее, они не торчат из каждого окна.
Получается что современные танки не только выполняют задачи, но и вынуждают потенциальных противников насыщать войска дорогостоящими пт-средствами.
>>19912
Есть PARS 3 LR, но это тяжелый вертолетный птур. На технике спайки начали ставить.
У французов тоже есть свой спайк.
Так, давайте блядь заново посчитаем. Япония (Type 01 LMAT), Южная Корея (Raybolt), Сербия (ALAS), Франция (MMP), Германия (PARS 3), Израиль (Spike-ER/LR), Китай (HJ-10/HJ-12), США (Javelin). Никого не забыли?
https://www.mbda-systems.com/product/pars-3-lr/
https://www.mbda-systems.com/product/mmp/
Есть PARS 3 LR, но это тяжелый вертолетный птур. На технике спайки начали ставить.
У французов тоже есть свой спайк.
Так, давайте блядь заново посчитаем. Япония (Type 01 LMAT), Южная Корея (Raybolt), Сербия (ALAS), Франция (MMP), Германия (PARS 3), Израиль (Spike-ER/LR), Китай (HJ-10/HJ-12), США (Javelin). Никого не забыли?
https://www.mbda-systems.com/product/pars-3-lr/
https://www.mbda-systems.com/product/mmp/
>>19914
но пт пушки в вов применялись не только против танков . они и против пехоты применялись и с закрытых позиции ими стреляли. и зенитки против танков применялись. (они входят в эти 70%.)
остальные потери это другие танки, авиация, пехота и мины в раёоне 1-2 %
ну как бы птуры тоже. и силуэт там при маскировке будет меньше + птуры 3 поколения с телеуправлением или с автозаводом. и опять же птуры применяются не только против танков.
это ещё одна причина их беполезности, если у противника господство воздухе, то они не нужны если у тебя то тоже. теже бмп и гранатомётчики, миномёты лучше справляются с выковыреванием пехоты. единственные что нужно это какой нибуть вафентрагер с пушкой. что сто для экономии.
только против убрамсов. из-за расположения и экранирвоания бк. да и опять же гранатомёты применяются не только против танков.
как бы и в основном пехота на легковушках возит.
ну да пусковых значительно меньше.
>Значит что всего 30% танков удалось уничтожить чем-то, кроме специальной артиллерии.
но пт пушки в вов применялись не только против танков . они и против пехоты применялись и с закрытых позиции ими стреляли. и зенитки против танков применялись. (они входят в эти 70%.)
остальные потери это другие танки, авиация, пехота и мины в раёоне 1-2 %
>благодаря чему им может быть проще избегать или уничтожать пт-средства
ну как бы птуры тоже. и силуэт там при маскировке будет меньше + птуры 3 поколения с телеуправлением или с автозаводом. и опять же птуры применяются не только против танков.
>А точно ПВО и завоевание господства в воздухе - задача танка?
это ещё одна причина их беполезности, если у противника господство воздухе, то они не нужны если у тебя то тоже. теже бмп и гранатомётчики, миномёты лучше справляются с выковыреванием пехоты. единственные что нужно это какой нибуть вафентрагер с пушкой. что сто для экономии.
>Да, но нет. Ручные гранатомёты малоэффективны против танков,
только против убрамсов. из-за расположения и экранирвоания бк. да и опять же гранатомёты применяются не только против танков.
>а ПТУРы отделения возят БМП, которые выпиливаются пехотой, авиацией, БМП противника да и танками тоже. В более крупных подразделениях бывают специальные пт-взводы, но это опять спецсредства.
как бы и в основном пехота на легковушках возит.
>Тем не менее, они не торчат из каждого окна.
ну да пусковых значительно меньше.
>>19929
Там только TRIGAT была программа интернациональная, но она с концом Холодной войны самоубилась. Задел перешел в ПАРС.
Там только TRIGAT была программа интернациональная, но она с концом Холодной войны самоубилась. Задел перешел в ПАРС.
>>19930
нет спрут говно.
нужно что то более мелкое и дешовое и хорошими увнами чтобы стрелять как арта, работать против бла, вто. и хорошой скорострельность.
>Заменяем башнеметы на Спруты-СД с КАЗ значится.
нет спрут говно.
нужно что то более мелкое и дешовое и хорошими увнами чтобы стрелять как арта, работать против бла, вто. и хорошой скорострельность.
>>19928
Бывает, что ни у одной стороны нет господства, например на Донбассе.
Уязвимы, боеприпасы намного менее могущественны.
Из городской застройки - однозначно нет.
Дораха, мало.
Танки тоже очень универсальны.
>если у противника господство воздухе, то они не нужны если у тебя то тоже
Бывает, что ни у одной стороны нет господства, например на Донбассе.
> теже бмп и гранатомётчики
Уязвимы, боеприпасы намного менее могущественны.
>миномёты лучше справляются с выковыреванием пехоты
Из городской застройки - однозначно нет.
>птуры 3 поколения с телеуправлением
Дораха, мало.
>применяются не только против танков
Танки тоже очень универсальны.
>>19940
там 300 сто танков потеряно в основном от птуров и артиллерии, при этом никто особ не жаловался на потри от танков хотя они были. я даже сомневаюсь что они убили больше чем сами потеряли.
зато снарядов гораздо больше и скорострельность гораздо выше, да и количество их самих тоже больше.
их больше чем современных бмп и танков как бы.
ага могут стрелять по прямой.
>Бывает, что ни у одной стороны нет господства, например на Донбассе.
там 300 сто танков потеряно в основном от птуров и артиллерии, при этом никто особ не жаловался на потри от танков хотя они были. я даже сомневаюсь что они убили больше чем сами потеряли.
>боеприпасы намного менее могущественны.
зато снарядов гораздо больше и скорострельность гораздо выше, да и количество их самих тоже больше.
>Дораха, мало.
их больше чем современных бмп и танков как бы.
>Танки тоже очень универсальны.
ага могут стрелять по прямой.
>>19926
800 метров прям таки мало? А вообще в городских боях или посадках больше и не надо.
800 метров прям таки мало? А вообще в городских боях или посадках больше и не надо.
>>19941
ну если добавить атомные снаряды. и ауг будет близко.
чем тебя не устраеват возможность универсальной работы подобной сау. в теории не чего не машет. (снаряды с низкой баллистикой есть. подкалиберные осколочно снаряды с радио взрывателем есть.)
>Давай заодно сделаем чтобы она летала и могла АУГи топить, хули нет-то.
ну если добавить атомные снаряды. и ауг будет близко.
чем тебя не устраеват возможность универсальной работы подобной сау. в теории не чего не машет. (снаряды с низкой баллистикой есть. подкалиберные осколочно снаряды с радио взрывателем есть.)
>>19945
Ну по сравнению с несколькими километрами - маловато.
>>19944
Ну а от чего ещё они должны были быть потеряны? Плюс к тому, там одних бмп потеряно на сотню больше чем танков, другую технику даже не считал.
А птуры и гранатомёты - за угол?
Ну по сравнению с несколькими километрами - маловато.
>>19944
>там 300 сто танков потеряно в основном от птуров и артиллерии
Ну а от чего ещё они должны были быть потеряны? Плюс к тому, там одних бмп потеряно на сотню больше чем танков, другую технику даже не считал.
>ага могут стрелять по прямой.
А птуры и гранатомёты - за угол?
Почему танки не снаряжают кучей активной защиты, а броню только против пуль, если ракеты/снаряды все равно пробивают
>>19954
хз все программы кроме троффи завернулись. и каз нужен на всей технике а не только на бесполезных тунчесах.
нужна зашита ещё, от осколков, мин, автопушек.
>Почему танки не снаряжают кучей активной защиты
хз все программы кроме троффи завернулись. и каз нужен на всей технике а не только на бесполезных тунчесах.
> а броню только против пуль
нужна зашита ещё, от осколков, мин, автопушек.
>>19962
для подобной зашиты нужно 50мм по кругу + пакет неры с керамикой. массой подобной неры неры будет 5 тонн где то.
>По кругу? - танк выйдет.
для подобной зашиты нужно 50мм по кругу + пакет неры с керамикой. массой подобной неры неры будет 5 тонн где то.
>>19959
Я ещё может путаю, как называются контейнеры, которые направленным взрывом подлетающие снаряды сбивают
Я ещё может путаю, как называются контейнеры, которые направленным взрывом подлетающие снаряды сбивают
>>19953
ну как бы по тем же причинам птуры и артиллерия.
> там одних бмп потеряно на сотню больше чем танков, другую технику даже не считал.
ну как бы по тем же причинам птуры и артиллерия.
>>19963
50мм это толщина ВЛД Абрамса. Или ты приведёнными 50мм от автопушки будешь защищаться?
50мм это толщина ВЛД Абрамса. Или ты приведёнными 50мм от автопушки будешь защищаться?
>>19965
заряд для каза.
> как называются контейнеры, которые направленным взрывом подлетающие снаряды сбивают
заряд для каза.
>>19954
Европейцы уже полвека назад соснули с таким подходом, зачем второй раз по граблям ходить?
>>19963
То есть в итоге ты просто предлагаешь вырезать бронепакеты которые составляют незначительную часть массы танка (мобильность толком не улучшится, расход ГСМ на полшишечки) обеспечивая при этом защиту от множества противотанковых средств. Полная хуйня.
>броню только против пуль, если ракеты/снаряды все равно пробивают
Европейцы уже полвека назад соснули с таким подходом, зачем второй раз по граблям ходить?
>>19963
То есть в итоге ты просто предлагаешь вырезать бронепакеты которые составляют незначительную часть массы танка (мобильность толком не улучшится, расход ГСМ на полшишечки) обеспечивая при этом защиту от множества противотанковых средств. Полная хуйня.
>>19968
там 38.
там приведённых миллиметров 273 мм. 8 градусов 38мм.
>50мм это толщина ВЛД Абрамса.
там 38.
>Или ты приведёнными 50мм от автопушки будешь защищаться?
там приведённых миллиметров 273 мм. 8 градусов 38мм.
>>19970
мммммммммм нет.
я вообще другое предлагаю. тут я говорил о минимальной необходимой защите.
- 10 тон как бы.
так от птуров есть каз. как бы потери от ломиков на войне минимальны.
>То есть в итоге ты просто предлагаешь вырезать бронепакеты которые составляют незначительную
мммммммммм нет.
я вообще другое предлагаю. тут я говорил о минимальной необходимой защите.
>мобильность толком не улучшится,
- 10 тон как бы.
>у от множества противотанковых средств.
так от птуров есть каз. как бы потери от ломиков на войне минимальны.
666 Кб, 600x450>>19975
Вызывали?
ВЛД обосрамса это уникальная ситуация, фактически крыша которая у башнемётов 20-30мм.
Вызывали?
ВЛД обосрамса это уникальная ситуация, фактически крыша которая у башнемётов 20-30мм.
>>19975
ты неру хоть раз в жизни видел или современную дз.
>Как будем наклонять броню по кругу? Дискообразную боевую машину делать?
ты неру хоть раз в жизни видел или современную дз.
>>19976
И чем твоё предложение отличается от Т-90 с ареной без бронепакетов? Я действительно не понимаю.
Из 50, ну теперь то заживём.
С конечными зарядами.
>я вообще другое предлагаю. тут я говорил о минимальной необходимой защите.
И чем твоё предложение отличается от Т-90 с ареной без бронепакетов? Я действительно не понимаю.
>- 10 тон как бы.
Из 50, ну теперь то заживём.
>так от птуров есть каз
С конечными зарядами.
>>19979
ну во превых это не моё предложения,
я вообще за вафен трагеры.
шта.
ну во превых это не моё предложения,
>во вторых.
я вообще за вафен трагеры.
>С конечными зарядами.
шта.
>>19976
А зачем ты хочешь сделать перспективную замену танка менее защищённой? Ну вот ты скинул 10 (допустим) тонн чтобы что сделать?
А зачем ты хочешь сделать перспективную замену танка менее защищённой? Ну вот ты скинул 10 (допустим) тонн чтобы что сделать?
>>19979
я вообще против танков если ты не заметил.
>А зачем ты хочешь сделать перспективную замену танка менее защищённой?
я вообще против танков если ты не заметил.
>>19918
Без уточнения, что за Спайк - это очень глупо. Спайк - сильно разные, с разной дальностью и системой управления (по радио и оптоволокну).
Вот и получается, что у тебя в одну кучу и системы с дальностью ~ как Джавелинов
и дальнобойные (от 25 км)
Не поднимая вопрос готовности этой ALAS... хотя вылетает из ТПК она бодренько
https://www.youtube.com/watch?v=4KOksmhPNow
>есть свой спайк.
Без уточнения, что за Спайк - это очень глупо. Спайк - сильно разные, с разной дальностью и системой управления (по радио и оптоволокну).
Вот и получается, что у тебя в одну кучу и системы с дальностью ~ как Джавелинов
>Франция (MMP)
и дальнобойные (от 25 км)
>Сербия (ALAS)
Не поднимая вопрос готовности этой ALAS... хотя вылетает из ТПК она бодренько
https://www.youtube.com/watch?v=4KOksmhPNow
>>19982
Вафентрахер даже от стрелковки с трудом защищал (а задачи такой и не стояло), описанный тобой уровень защиты (автопушки по кругу) это танк без бронепакетов.
Прекращай хуйню нести в общем.
Вафентрахер даже от стрелковки с трудом защищал (а задачи такой и не стояло), описанный тобой уровень защиты (автопушки по кругу) это танк без бронепакетов.
Прекращай хуйню нести в общем.
>>19993
А на сколько вообще современная броня бронепакетами, но без казов/активной защиты собственно держит снаряд/ракету, или по ситуации
А на сколько вообще современная броня бронепакетами, но без казов/активной защиты собственно держит снаряд/ракету, или по ситуации
>>19993
он тон 20ть весить без неры. с размером пол танка.
либо варинт на базе мрапа без неры в тон 10-15ть с зашитой от осколков.
он тон 20ть весить без неры. с размером пол танка.
либо варинт на базе мрапа без неры в тон 10-15ть с зашитой от осколков.
Смотрю я видос как на Кипре евреи отрабатывают преодоление пво на реальных с 300 и торах. И думаю есть ли преимущества у сша, что у них в руках все самые новинки наши, которые они все потискали и понюхали от с-400 до ракет сатана (южмаш привет), а у нас ссаный ф-16 70-х годов хрен достанут.
Или это никак не влияет и все и так известно и нашим и их?
Или это никак не влияет и все и так известно и нашим и их?
>>19996
Тонн 20 весит хризантема, если что.
Тонн 20 весит хризантема, если что.
>>20003
вот только вафентрегеры будут гораздо меньших размеров.
и сптур я говорил что он говно.
>Давно придумано, но в 20 тонн и колёса 105 едва держат.
вот только вафентрегеры будут гораздо меньших размеров.
и сптур я говорил что он говно.
>>20011
и стабильней держать будут даже более крупные калибры. разумеется с нормальным дульником.
и стабильней держать будут даже более крупные калибры. разумеется с нормальным дульником.
>>20018
Это дай бог компенсирует потери от уменьшения шасси.
Это дай бог компенсирует потери от уменьшения шасси.
>>20021
потому что отсуцтвие брони противоминки и хуевое кд.
с чего бы. поддон дя бопсов не сразу открвыется опредение для фуджесов тоже. даже 140мм пуки в 80тые деали с дульником.
>Потому что ты скозал?
потому что отсуцтвие брони противоминки и хуевое кд.
>Тогда это будет не гладкоствол.
с чего бы. поддон дя бопсов не сразу открвыется опредение для фуджесов тоже. даже 140мм пуки в 80тые деали с дульником.
>>20012
Ну вот попали и пробили в лоб, там же нет бч, но есть экипаж, если фугас, что будет экипажу
Ну вот попали и пробили в лоб, там же нет бч, но есть экипаж, если фугас, что будет экипажу
>>20034
почти только короче и башня в виде просто пушки с экранами. бк соответственно вне корпуса.
почти только короче и башня в виде просто пушки с экранами. бк соответственно вне корпуса.
>>20038
>>20040
Как вафентрахер выглядит я знаю. Предположим что экипаж сократили до двух в отделении управления, поставили АЗ с 125мм и двигатель который будет тащить этот обосрамс с хотя бы 40 кмч по грунтовке. Предположим что каким-то чудом удалось сохранить прежнюю массу в 15 тонн. Каким образом будем обеспечивать противоминность и 50мм по кругу?
>>20040
Как вафентрахер выглядит я знаю. Предположим что экипаж сократили до двух в отделении управления, поставили АЗ с 125мм и двигатель который будет тащить этот обосрамс с хотя бы 40 кмч по грунтовке. Предположим что каким-то чудом удалось сохранить прежнюю массу в 15 тонн. Каким образом будем обеспечивать противоминность и 50мм по кругу?
>>20043
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пограничный_конфликт_на_острове_Даманском
В связи с идеологическими разногласиями в ходе культурной революции в Китае и после Пражской весны 1968 года, когда власти КНР заявили, что СССР встал на путь «социалистического империализма», отношения особо обострились. Островной вопрос был представлен для китайской стороны как символ советского ревизионизма и социал-империализма[8].
Как следствие обострения взаимоотношений с Китаем, советские пограничники стали чрезмерно строго следовать точному местоположению границы. По заявлениям китайской стороны, советские пограничные катера устрашали китайских рыбаков, проходя рядом с их лодками на большой скорости[9] и угрожая потоплением[10].
С начала 1960-х годов обстановка в районе острова накалялась. По заявлениям советской стороны, группы гражданских лиц и военнослужащих стали систематически нарушать пограничный режим и выходить на советскую территорию, откуда всякий раз выдворялись пограничниками без применения оружия. Поначалу на территорию СССР по указанию китайских властей заходили крестьяне и демонстративно занимались там хозяйственной деятельностью: покосами и выпасом скота, заявляя, что находятся на китайской территории. Число таких провокаций резко возросло: в 1960 году их было 100, в 1962-м — более 5000. Затем стали совершаться нападения хунвэйбинов на пограничные патрули[12].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пограничный_конфликт_на_острове_Даманском
В связи с идеологическими разногласиями в ходе культурной революции в Китае и после Пражской весны 1968 года, когда власти КНР заявили, что СССР встал на путь «социалистического империализма», отношения особо обострились. Островной вопрос был представлен для китайской стороны как символ советского ревизионизма и социал-империализма[8].
Как следствие обострения взаимоотношений с Китаем, советские пограничники стали чрезмерно строго следовать точному местоположению границы. По заявлениям китайской стороны, советские пограничные катера устрашали китайских рыбаков, проходя рядом с их лодками на большой скорости[9] и угрожая потоплением[10].
С начала 1960-х годов обстановка в районе острова накалялась. По заявлениям советской стороны, группы гражданских лиц и военнослужащих стали систематически нарушать пограничный режим и выходить на советскую территорию, откуда всякий раз выдворялись пограничниками без применения оружия. Поначалу на территорию СССР по указанию китайских властей заходили крестьяне и демонстративно занимались там хозяйственной деятельностью: покосами и выпасом скота, заявляя, что находятся на китайской территории. Число таких провокаций резко возросло: в 1960 году их было 100, в 1962-м — более 5000. Затем стали совершаться нападения хунвэйбинов на пограничные патрули[12].
>>20048
двое дно, резино гусеница.
экраны. сталь+ керамика.
>Каким образом будем обеспечивать противоминность
двое дно, резино гусеница.
>и 50мм по кругу?
экраны. сталь+ керамика.
На замену Ноны вроде неплохая штука
>>20063
сам ты ебантый.
спрут весит 18 тон.
этот вафентрагер из люминки будет весить тон 9 ть.
стальной раза 1,5 больше, соответственно там уже будет эти 50 мм с экранами раз до 20 тонн.
>Всё ясно. Вы ебанутый.
сам ты ебантый.
спрут весит 18 тон.
этот вафентрагер из люминки будет весить тон 9 ть.
стальной раза 1,5 больше, соответственно там уже будет эти 50 мм с экранами раз до 20 тонн.
701 Кб, 1385x969>>20073
Нет, ещё для нанесения ракетных ударов по соединениям кораблей и судов противника.
Нет, ещё для нанесения ракетных ударов по соединениям кораблей и судов противника.
>>20096
Во-первых, это вполне себе воздушная подушка: есть полость, есть нагнетатели; то, где он там может а где не может – дело десятое. Во-вторых, у его транспортных младших братьев и сестёр по способу уменьшения осадки тоже далеко не всё гладко с движением по суше, за исключением открытых ровных поверхностей, это ж не ховер-танк из Battlefield и не MLRS из Command&Conquer: порвёшь юбку и всё, мамка на дискотеку больше не пустит пиздарики. В-третьих (напрямую следует из «во-вторых»), кроме «выехать на берег, чтобы ребята ноги не замочили», сфер применения такого транспорта больше в общем-то и нету (в военном деле, понятно, МЧСникам, например, рыбаков весной со льдин снимать самое то).
Во-первых, это вполне себе воздушная подушка: есть полость, есть нагнетатели; то, где он там может а где не может – дело десятое. Во-вторых, у его транспортных младших братьев и сестёр по способу уменьшения осадки тоже далеко не всё гладко с движением по суше, за исключением открытых ровных поверхностей, это ж не ховер-танк из Battlefield и не MLRS из Command&Conquer: порвёшь юбку и всё, мамка на дискотеку больше не пустит пиздарики. В-третьих (напрямую следует из «во-вторых»), кроме «выехать на берег, чтобы ребята ноги не замочили», сфер применения такого транспорта больше в общем-то и нету (в военном деле, понятно, МЧСникам, например, рыбаков весной со льдин снимать самое то).
в соседнем треде прочел, что катера каспийской флотилии начали переход в черное море, а как это? там же нет канала, или есть уже?
>>20104
Из Каспия по Волге, затем Волго-Донским каналом до Дона, оттуда в Азов, из Азова в Черное.
Из Каспия по Волге, затем Волго-Донским каналом до Дона, оттуда в Азов, из Азова в Черное.
>>19999
C-300 и Торы там из 90-ых годов прошлого века. Новое российское железо может кардинально отличаться, а может и нет, секретно сука блядь! Ну и на серьезную войну с равным противником никто уже со времен Вьетнама не ориентируется. СССР пытался конечно.
C-300 и Торы там из 90-ых годов прошлого века. Новое российское железо может кардинально отличаться, а может и нет, секретно сука блядь! Ну и на серьезную войну с равным противником никто уже со времен Вьетнама не ориентируется. СССР пытался конечно.
>>19999
Конечно, доступ к технике вероятного противника, хотя бы и в экспортных и несколько устаревших версиях - большой плюс.
Конкретно с F-16 наши могли, вероятно, близко познакомиться, например, в Венесуэле. Как раз и учебные бои с Су-30МК провести можно.
Конечно, доступ к технике вероятного противника, хотя бы и в экспортных и несколько устаревших версиях - большой плюс.
Конкретно с F-16 наши могли, вероятно, близко познакомиться, например, в Венесуэле. Как раз и учебные бои с Су-30МК провести можно.
104 Кб, 896x750>>20073
МЧС её применяет, например. И погранцы. Ещё перспективно применять для траленья мин, так как воды не касается. КВП охуенен тем, что может ходить не только по воде или пляжу, но и по снегу, и по льду и даже по болоту, где вообще хуй чего другое пройдёт. Однако, тяжёлую броню не навесишь, да и платформа для оружия крайне нестабильная, так как отдачей снесёт нахуй. Дороже водоизмещающего катера или какой-нибудь колёсной/гусеничной амфибии. И по кустам, пням, руинам зданий, камням всяким только юбку порвёт.
МЧС её применяет, например. И погранцы. Ещё перспективно применять для траленья мин, так как воды не касается. КВП охуенен тем, что может ходить не только по воде или пляжу, но и по снегу, и по льду и даже по болоту, где вообще хуй чего другое пройдёт. Однако, тяжёлую броню не навесишь, да и платформа для оружия крайне нестабильная, так как отдачей снесёт нахуй. Дороже водоизмещающего катера или какой-нибудь колёсной/гусеничной амфибии. И по кустам, пням, руинам зданий, камням всяким только юбку порвёт.
Почему у нас часть парадной техники в таком моноокрасе а другая в более светлой оливе или вообще в камуфляже?
>>20202
Как в частях служит, так и на парад приходит. Разве что подновляют и всякие ленточки и орденочки рисуют. Раньше ещё белые полоски наносили и белые круги на шины. Видимо, это было связано с хуевым качеством фоток, печатаемых в газетах, где техника иначе сливалась в одно тёмное пятно.
Как в частях служит, так и на парад приходит. Разве что подновляют и всякие ленточки и орденочки рисуют. Раньше ещё белые полоски наносили и белые круги на шины. Видимо, это было связано с хуевым качеством фоток, печатаемых в газетах, где техника иначе сливалась в одно тёмное пятно.
>>19818
В сша заморочились и в каком-то штате не принимают на работу полицейским с слишком высокий айкью.
> Но это надо серьезными исследованиями заморачиваться и в любом случаи
В сша заморочились и в каком-то штате не принимают на работу полицейским с слишком высокий айкью.
>>20207
Кстати, было очень парадно. Не то, что теперь.
Кстати, было очень парадно. Не то, что теперь.
>>20206
Это как-то странно. Я думол, окрас учитывает и заметность, и необходимость затруднить разведке противника идентификацию подразделения из которого машина.
Это как-то странно. Я думол, окрас учитывает и заметность, и необходимость затруднить разведке противника идентификацию подразделения из которого машина.
>>13940 (OP)
Представим такую ситуацию.
Противник - условный мотопехотный полк современной моторизованной страны 1980х с танками и БМП. Он наступает штурмуя населённый пункт мы обороняемся.
У нас всего две пехотные роты хорошо обученных кадровых военных с современным стрелковым оружием, пара батарей Мста-С и двадцать Т-72Б3, но нет живой силы достаточной для насыщения линии обороны - живой силы двести человек против полутора тысяч.
Мы набираем фольксштурм из необстрелянных гражданских, эту самую недостающую тысячу-полторы.
Для них есть достаточно оружия: не сильно старая стрелковка времён ВМВ( самозарядные винтовки, ручные пулемёты типа Льюисов и БРЭНов) современные одноразовые РПГ в количестве "бери - не хочу".
Есть две недели на подготовку.
Гражданских мы разделяем на взводы формируемые вокруг танка и нескольких опытных солдат из тех 200 что есть. Командирами взводов и рот ставим кадровых военных чтобы обеспечить хоть какую-то управляемость в бою и вменяемость действий этого горе-фольксштурма.
1) Смогут ли быть опытные солдаты-контрактники и сержанты эффективными командирами взводов и рот?
2) Можно ли цивилов за две недели научить основам тактики боя в городе и научить адекватно взаимодействовать со своими танками в бою?
3) Насколько сильной будет разница в подготовке таких ополченцев и обычных солдат европейской армии 1980х условного противника?
4) Удержат в итоге оборону или нет? Кто кого?
Представим такую ситуацию.
Противник - условный мотопехотный полк современной моторизованной страны 1980х с танками и БМП. Он наступает штурмуя населённый пункт мы обороняемся.
У нас всего две пехотные роты хорошо обученных кадровых военных с современным стрелковым оружием, пара батарей Мста-С и двадцать Т-72Б3, но нет живой силы достаточной для насыщения линии обороны - живой силы двести человек против полутора тысяч.
Мы набираем фольксштурм из необстрелянных гражданских, эту самую недостающую тысячу-полторы.
Для них есть достаточно оружия: не сильно старая стрелковка времён ВМВ( самозарядные винтовки, ручные пулемёты типа Льюисов и БРЭНов) современные одноразовые РПГ в количестве "бери - не хочу".
Есть две недели на подготовку.
Гражданских мы разделяем на взводы формируемые вокруг танка и нескольких опытных солдат из тех 200 что есть. Командирами взводов и рот ставим кадровых военных чтобы обеспечить хоть какую-то управляемость в бою и вменяемость действий этого горе-фольксштурма.
1) Смогут ли быть опытные солдаты-контрактники и сержанты эффективными командирами взводов и рот?
2) Можно ли цивилов за две недели научить основам тактики боя в городе и научить адекватно взаимодействовать со своими танками в бою?
3) Насколько сильной будет разница в подготовке таких ополченцев и обычных солдат европейской армии 1980х условного противника?
4) Удержат в итоге оборону или нет? Кто кого?
1,3 Мб, mp4,640x360, 0:28
>>20236
А теперь прикинь, что есть дезинформация.
А теперь прикинь, что есть дезинформация.
>>20264
Брехня. Если рпг в количестве бери не хочу то значит со склада, а там и акмов и 74 хоть жопой жуй.
>Для них есть достаточно оружия
Брехня. Если рпг в количестве бери не хочу то значит со склада, а там и акмов и 74 хоть жопой жуй.
>>20264
В контексте последних событий этот пост - какой то сюр. Хохлы, вы готовитесь к войне спрашивая советов на дваче ?
В контексте последних событий этот пост - какой то сюр. Хохлы, вы готовитесь к войне спрашивая советов на дваче ?
>>20264
Да
Если у нас там резервисты то вполне. Советские кадрированные дивизии за неделю ЕМНИП должны были разворачиваться.
Не сильно. Армии 1980х в основном ещё из призывников состоят.
4) Удержат в итоге оборону или нет? Кто кого?
Сферовакуумно - обороняющиеся имеют довольно большое преимущество.
>1) Смогут ли быть опытные солдаты-контрактники и сержанты эффективными командирами взводов и рот?
Да
>2) Можно ли цивилов за две недели научить основам тактики боя в городе и научить адекватно взаимодействовать со своими танками в бою?
Если у нас там резервисты то вполне. Советские кадрированные дивизии за неделю ЕМНИП должны были разворачиваться.
>3) Насколько сильной будет разница в подготовке таких ополченцев и обычных солдат европейской армии 1980х условного противника?
Не сильно. Армии 1980х в основном ещё из призывников состоят.
4) Удержат в итоге оборону или нет? Кто кого?
Сферовакуумно - обороняющиеся имеют довольно большое преимущество.
>>19954
А хотя нет. Осколочно-фугасным с крупными осколками поле боя накрыть легко. И тонкой броне пизда, Каз не поможет.
А хотя нет. Осколочно-фугасным с крупными осколками поле боя накрыть легко. И тонкой броне пизда, Каз не поможет.
>>20310
Угу, а пиджаки-лейтехи комдивами. И майор Пропойцев - начальник генштаба.
>солдаты-контрактники
>командирами взводов
>сержанты
>командирами рот
Угу, а пиджаки-лейтехи комдивами. И майор Пропойцев - начальник генштаба.
>>20462
А я вообще думаю, в среднесрочной перспективе электромагнитное оружие будет постепенно перебираться со страниц сайфая в реальность, и эффективно останавливать гиперзвуковые болванки можно будет только комбинацией КАЗ, ДЗ и собственно брони.
Но это так, пук наугад.
А я вообще думаю, в среднесрочной перспективе электромагнитное оружие будет постепенно перебираться со страниц сайфая в реальность, и эффективно останавливать гиперзвуковые болванки можно будет только комбинацией КАЗ, ДЗ и собственно брони.
Но это так, пук наугад.
>>20491
КАЗ даже в меньшей степени. Слишком быстрый снаряд.
КАЗ даже в меньшей степени. Слишком быстрый снаряд.
Объясните, зачем нужен РПК, когда есть ПКМ?
Вообще почему РПК пулемет? Ведь он же такой же пулемет как как пулемет "Bren", где мало патронов.
Вообще почему РПК пулемет? Ведь он же такой же пулемет как как пулемет "Bren", где мало патронов.
>>20497
Чтобы солдат, который не может таскать ПКМ, все равно заебался таскать РПК.
>Объясните, зачем нужен РПК, когда есть ПКМ?
Чтобы солдат, который не может таскать ПКМ, все равно заебался таскать РПК.
>>20497
Для вооружения пулемётчиков отделений. А ПКМ для вооружения пулемётчиков взводов.
Потому что ствол тяжелее и магаз 45 патрошек.
>Объясните, зачем нужен РПК, когда есть ПКМ?
Для вооружения пулемётчиков отделений. А ПКМ для вооружения пулемётчиков взводов.
>Вообще почему РПК пулемет
Потому что ствол тяжелее и магаз 45 патрошек.
>>20497
РПК легче, вот зачем.
ПКМ в каждом отделении нет ни в одной официальной раскладке.
Ты на Брен не гони, у Брена хотя бы патрон винтовочный.
>Объясните, зачем нужен РПК, когда есть ПКМ?
РПК легче, вот зачем.
ПКМ в каждом отделении нет ни в одной официальной раскладке.
>Ведь он же такой же пулемет как как пулемет "Bren", где мало патронов.
Ты на Брен не гони, у Брена хотя бы патрон винтовочный.
>>20503
Да, только вот ирл его давно уже спустили на уровень отделения.
>ПКМ в каждом отделении нет ни в одной официальной раскладке
Да, только вот ирл его давно уже спустили на уровень отделения.
>>20506
Просто армия стала меньше в десятки раз (по штату). Исчезли кучи дивизий кадра, предназначенные для резервистов. Если раньше в 1987 г. в Забайкалье 3 развёрнутые мотострелковые дивизии, 5 укрепрайонов + несколько дивизий кадра и запаса. Теперь их нет. Вот и можно теперь пеку давать каждому отделению. В СССР бы так не шмагли.
Просто армия стала меньше в десятки раз (по штату). Исчезли кучи дивизий кадра, предназначенные для резервистов. Если раньше в 1987 г. в Забайкалье 3 развёрнутые мотострелковые дивизии, 5 укрепрайонов + несколько дивизий кадра и запаса. Теперь их нет. Вот и можно теперь пеку давать каждому отделению. В СССР бы так не шмагли.
>>20497
РПК - он для горячей войны, когда ты рвешься на ла-манш, и нужен минимум веса с унификацией по патронам.
ПКМ - для угнетения бабахов COIN стайл, потому что стены шьет лучше и дальность удобнее.
РПК - он для горячей войны, когда ты рвешься на ла-манш, и нужен минимум веса с унификацией по патронам.
ПКМ - для угнетения бабахов COIN стайл, потому что стены шьет лучше и дальность удобнее.
>>20531
чо несёт охуеть просто
чо несёт охуеть просто
>>20497
РПК мобильнее, легче бк, унифицировано боепитание со всем отделением.
Потому что проектировался на роль пулемета и под пулеметные задачи на замену ленточному пулемету под 7.62х39. Вопрос, какой пулемет лучше, нужно привязывать к конкретным задачам.
Вот хорошее видео на тему
https://www.youtube.com/watch?v=ES-BUifd7w4
РПК мобильнее, легче бк, унифицировано боепитание со всем отделением.
>Вообще почему РПК пулемет?
Потому что проектировался на роль пулемета и под пулеметные задачи на замену ленточному пулемету под 7.62х39. Вопрос, какой пулемет лучше, нужно привязывать к конкретным задачам.
Вот хорошее видео на тему
https://www.youtube.com/watch?v=ES-BUifd7w4
>>20551
У меня "ВРЕТИ!" от пикрелейтедов. Выглядит как агитки от Барона Тонколюка о превосходстве Т-64 над Т-72, Т-90, небом и Аллахом.
У меня "ВРЕТИ!" от пикрелейтедов. Выглядит как агитки от Барона Тонколюка о превосходстве Т-64 над Т-72, Т-90, небом и Аллахом.
25 Кб, 720x416>>20497
Я служил в связи 2010-2011, у меня был РПК-74 Складнойчототам - ПКМ в нашей роте просто нехуй делать, слишком громоздкая хуйня, которой нужна дополнительная цепочка поставок патронов и прочих расходников, вдобавок для ПК нужен пулеметчик и ещё какие-то челы, которые по штатке прикрывают его и патроны таскают, а так ты сольная единица, у которой даже магазины большинства АК74, мой РПК74 и мехводовского АКСУ-74 были совместимы, если не одинаковы.
Другое дело, что если у тебя есть пачка солдат в виде экипажа Р-410, то почему бы одного не сделать пулеметчиком с максимальной совместимостью с остальными, используя для этого уже имеющуюся линию снабжения?
> Объясните, зачем нужен РПК, когда есть ПКМ?
Я служил в связи 2010-2011, у меня был РПК-74 Складнойчототам - ПКМ в нашей роте просто нехуй делать, слишком громоздкая хуйня, которой нужна дополнительная цепочка поставок патронов и прочих расходников, вдобавок для ПК нужен пулеметчик и ещё какие-то челы, которые по штатке прикрывают его и патроны таскают, а так ты сольная единица, у которой даже магазины большинства АК74, мой РПК74 и мехводовского АКСУ-74 были совместимы, если не одинаковы.
Другое дело, что если у тебя есть пачка солдат в виде экипажа Р-410, то почему бы одного не сделать пулеметчиком с максимальной совместимостью с остальными, используя для этого уже имеющуюся линию снабжения?
>>20497
Прикрывать меняющих позицию бойцов твоего отделения, не заёбываясь вопросом где потом брать патроны.
Прикрывать меняющих позицию бойцов твоего отделения, не заёбываясь вопросом где потом брать патроны.
854 Кб, 3060x2520>>20572
Эрпэка хорошая штука для массовой армии. РПД был слишком дорах и тяжёл в каждое отделение было пихать. Выбрали самый оптимальный вариант утяжелить калашмат.
Эрпэка хорошая штука для массовой армии. РПД был слишком дорах и тяжёл в каждое отделение было пихать. Выбрали самый оптимальный вариант утяжелить калашмат.
>>20580
Емнип, РПД весьма любили в Афгане использовать, хотя он уже был практически вытеснен РПК.
Емнип, РПД весьма любили в Афгане использовать, хотя он уже был практически вытеснен РПК.
436 Кб, 500x334>>20607
Очевидный таран очевиден.
Очевидный таран очевиден.
328 Кб, 369x492>>20614
Аналогов не было, РПД для заливания зелёнки подходил идеально.
Аналогов не было, РПД для заливания зелёнки подходил идеально.
>>13940 (OP)
Посмтрел тут тесты бронепластин, наш 6а пробивается м993, их ESAPI не пробивается б-32. Возник вопрос как сильно распространены в их войсках м993 или это еще один unicorn round как м995?
Посмтрел тут тесты бронепластин, наш 6а пробивается м993, их ESAPI не пробивается б-32. Возник вопрос как сильно распространены в их войсках м993 или это еще один unicorn round как м995?
>>20626
Да
Да
>>20626
Держат 12.7 бронебойки? Можно ссылочку на тесты, чет крайне интересно стало.
Держат 12.7 бронебойки? Можно ссылочку на тесты, чет крайне интересно стало.
>>20653
Скорее всего анон имел ввиду патрон 7,62х54 б-32
Скорее всего анон имел ввиду патрон 7,62х54 б-32
>>20626
Ты про ролик оксида?
Так патрон с карбидом вольфрама, достаточно дорогой. Винтовочный шьет Бр5, промежуточный - Бр4 (была инфа от одного инструктора, что "игольник" шьет Гранит как бумагу). Таких пойди найди, в основном воюют обычными патронами.
>>20653
Ты старый гост с обновленным не перепутал часом? 6А нынче это Бр5.
Ты про ролик оксида?
Так патрон с карбидом вольфрама, достаточно дорогой. Винтовочный шьет Бр5, промежуточный - Бр4 (была инфа от одного инструктора, что "игольник" шьет Гранит как бумагу). Таких пойди найди, в основном воюют обычными патронами.
>>20653
>Держат 12.7 бронебойки?
Ты старый гост с обновленным не перепутал часом? 6А нынче это Бр5.
177 Кб, 350x707Какой максимальный урон может нанести США и Европа России до применения ядерного оружия. То есть интересует черта конфликта, за которой идет применение ЯО и возможно третья мировая. Вопрос в контексте украинского конфликта.
>>20842
Свергнуть правительство в Белоруссии, Казахстане и...да и все. Все что могли, они уже сделали.
Выгнать от туда русских, разрушить Байконур и разорить МАЗ.
Вроде фсе. Рычагов больше не осталось. После утраты Украины и Прибалтики - это мелочи!
>Какой максимальный урон может нанести США и Европа России до применения ядерного оружия.
Свергнуть правительство в Белоруссии, Казахстане и...да и все. Все что могли, они уже сделали.
Выгнать от туда русских, разрушить Байконур и разорить МАЗ.
Вроде фсе. Рычагов больше не осталось. После утраты Украины и Прибалтики - это мелочи!
220 Кб, 926x289>>20846
У вас тут какое-то массовое промытие заметил. В чебурнете сидишь, новости не поступают? Иногда на новости внизу странички кликай
У вас тут какое-то массовое промытие заметил. В чебурнете сидишь, новости не поступают? Иногда на новости внизу странички кликай
>>20842
У вас уже кусок страны отжали натуральным образом, чем вам там помогли-то, напомнить? 3.5 инструктора, старьё с старых овдшных стран да вагон жавелинов? Пиздец блядь, ядрёная война за украину, ебать нахуй манямир.
У вас уже кусок страны отжали натуральным образом, чем вам там помогли-то, напомнить? 3.5 инструктора, старьё с старых овдшных стран да вагон жавелинов? Пиздец блядь, ядрёная война за украину, ебать нахуй манямир.
>>20856
Мудачок, мне без разницы откуда ты новости узнаешь, хоть от Киселя и Соловья. Сидя на дваче ты воротишь пятак от других досок. Зачем мне твой пафос? Я задал простой вопрос. Ты его не понял, значит пиздуешь мимо.
Мудачок, мне без разницы откуда ты новости узнаешь, хоть от Киселя и Соловья. Сидя на дваче ты воротишь пятак от других досок. Зачем мне твой пафос? Я задал простой вопрос. Ты его не понял, значит пиздуешь мимо.
>>20859
Я понял теперь, /вм/ пристанище ватных ура-патриотов с 80 айкью. Ладно впредь по аккуратней буду. Просто на других досках таких мало или они просто не афишируют свою ориентацию.
Я понял теперь, /вм/ пристанище ватных ура-патриотов с 80 айкью. Ладно впредь по аккуратней буду. Просто на других досках таких мало или они просто не афишируют свою ориентацию.
>>19801
Для грузовозов
Для грузовозов
>>20877
Сажадаун, плез, не топи закрепленный
>>20879
Это ты мешаешь и испытываешь терпение мочеров. Я кажется понял что происходит, мой вопрос задел глубокие страхи контуженных в Чечне пидорах, и теперь они в ужасе крестятся, гадая кто же посмел такие о таких страстях говорить, может хохол, может школьник. Попытайся унять панику, если тебе суждено погибнуть в ядерном огне, то это надо принять как данность. Вообще ваша реакция сама по себе является информацией, не знал что москали так бояться третьей мировой.
Сажадаун, плез, не топи закрепленный
>>20879
Это ты мешаешь и испытываешь терпение мочеров. Я кажется понял что происходит, мой вопрос задел глубокие страхи контуженных в Чечне пидорах, и теперь они в ужасе крестятся, гадая кто же посмел такие о таких страстях говорить, может хохол, может школьник. Попытайся унять панику, если тебе суждено погибнуть в ядерном огне, то это надо принять как данность. Вообще ваша реакция сама по себе является информацией, не знал что москали так бояться третьей мировой.
>>20864
По фактам-то чего, мань? Самым страшным итогом всей этой вашей хуйни стало перекрытие точнее попытка прибалтийских ландроматов, а вы проебали крым и отдали власть в двух крупных городах бандитам да парочке агентов кремля. Ну перекроют ещё балканские если путен верхом на суркове в харьков въедет, вам ещё горсть ржавулек в кредит отсыпят, да учения какие-нибудь проведут.
покормил
По фактам-то чего, мань? Самым страшным итогом всей этой вашей хуйни стало перекрытие точнее попытка прибалтийских ландроматов, а вы проебали крым и отдали власть в двух крупных городах бандитам да парочке агентов кремля. Ну перекроют ещё балканские если путен верхом на суркове в харьков въедет, вам ещё горсть ржавулек в кредит отсыпят, да учения какие-нибудь проведут.
покормил
>>20849
Ещё раз говорю, В РАМКАХ УКРАИНСКОГО КОНФЛИКТА начать войну с Россией США своими действиями не сможет, хоть весь донбасс в труху перемелят бомбардировщиками и танками. Утрётся кремль и всё.
Ещё раз говорю, В РАМКАХ УКРАИНСКОГО КОНФЛИКТА начать войну с Россией США своими действиями не сможет, хоть весь донбасс в труху перемелят бомбардировщиками и танками. Утрётся кремль и всё.
>>20893
С копротивляющимся местным населением даже пробовать не будут, американцы не идиоты.
С копротивляющимся местным населением даже пробовать не будут, американцы не идиоты.
>>20894
Амеры очень дерзко ведут себя на ближнем востоке, бомбят кого хотят и как хотят. Но там естественно ответить не могут
Амеры очень дерзко ведут себя на ближнем востоке, бомбят кого хотят и как хотят. Но там естественно ответить не могут
>>20896
Война - продолжение политики. Какую политическую цель перед собой поставить должны Соединённые Штаты, чтобы ради её достижения сенат решил рискнуть развязать третью мировую? На Ближнем Востоке нет ПВО и ПКР, война там выигрывается малой кровью. В Европе всё несколько иначе. И европейские союзники США первыми будут строчить ноты протеста против таких агрессивных действий, потому что война до них докатится точно. Ради чего США решит провести по губам сразу ООН, НАТО и России?
Война - продолжение политики. Какую политическую цель перед собой поставить должны Соединённые Штаты, чтобы ради её достижения сенат решил рискнуть развязать третью мировую? На Ближнем Востоке нет ПВО и ПКР, война там выигрывается малой кровью. В Европе всё несколько иначе. И европейские союзники США первыми будут строчить ноты протеста против таких агрессивных действий, потому что война до них докатится точно. Ради чего США решит провести по губам сразу ООН, НАТО и России?
>>20900
Я понимаю что воевать с Россией это самоубийство, но конфликт реален, поэтому спрашиваю до какой поры можно накалять и где грани разумного. Может не точно вопрос сформировал, он скорее гипотетического характера
Я понимаю что воевать с Россией это самоубийство, но конфликт реален, поэтому спрашиваю до какой поры можно накалять и где грани разумного. Может не точно вопрос сформировал, он скорее гипотетического характера
>>20653
Очевидный ответ, что бы сделать хохлам приятно.
Ну и китайцам конечно, им то только попкорн заготовить, и все.
Очевидный ответ, что бы сделать хохлам приятно.
Ну и китайцам конечно, им то только попкорн заготовить, и все.
>>20902
Тогда тебе в маняконфликтов тред.
По сути, где эта грань никто некогда и не знает, и потихонечку прощупывает. Можно сказать только где грань будет пройдена точно, с запасом.
Тогда тебе в маняконфликтов тред.
По сути, где эта грань никто некогда и не знает, и потихонечку прощупывает. Можно сказать только где грань будет пройдена точно, с запасом.
>>20842
И более всего, интересует вопрос-какой урон России можно нанести в контексте украинской гражданки? Просто интересно что ты под этим подразумеваешь?
И более всего, интересует вопрос-какой урон России можно нанести в контексте украинской гражданки? Просто интересно что ты под этим подразумеваешь?
>>20902
>>20902
Гипотетически, для этого должны сначала европейские партёры полностью прервать контакты в минском формате как провальные.
Тогда американцы смогут с чистой совестью задарить ВСУ инструкторами и вооружением, но сами могилизироваться спешить не станут. Конфликт на востоке Украины был очень интенсивный, птуры в каждом авраге, РСЗО, артобстрелы, диверсионные группы, танки с танками даже воевали. Это не ближневосточные покатушки между ФоБами. Должна быть какая-то провокация со стороны Москвы, причём уровня занятия всего черноморского берега до Одессы, чтобы американцы всерьёз взялись за оружие. А если рассматривать вариант что Байден внезапно захворал, а Харрис решила упрочить свои позиции решением тлеющего много лет в Европе конфликта, то>>20889
. Это будет политический пиздец, правда.
>>20902
Гипотетически, для этого должны сначала европейские партёры полностью прервать контакты в минском формате как провальные.
Тогда американцы смогут с чистой совестью задарить ВСУ инструкторами и вооружением, но сами могилизироваться спешить не станут. Конфликт на востоке Украины был очень интенсивный, птуры в каждом авраге, РСЗО, артобстрелы, диверсионные группы, танки с танками даже воевали. Это не ближневосточные покатушки между ФоБами. Должна быть какая-то провокация со стороны Москвы, причём уровня занятия всего черноморского берега до Одессы, чтобы американцы всерьёз взялись за оружие. А если рассматривать вариант что Байден внезапно захворал, а Харрис решила упрочить свои позиции решением тлеющего много лет в Европе конфликта, то>>20889
. Это будет политический пиздец, правда.
>>20919 (Del)
Кроме санкций, остальное скорее повредит Америке, чем РФ. В дипломатическом плане.
Кроме санкций, остальное скорее повредит Америке, чем РФ. В дипломатическом плане.
>>20924
Вот я туповат в этом вопросе. Если сравнить украинскую армию и допустим иракскую, там большая разница?
Вот я туповат в этом вопросе. Если сравнить украинскую армию и допустим иракскую, там большая разница?
>>20919 (Del)
Американцы начнуть бомбить Бамбас? Сириусли? Зачем, ради шутки?
Крымнаш будут бомбить? Или что такое крамнаш в котексте твоего поста? Санкции не могут физически привести к войне? Что с потоком?
Американцы начнуть бомбить Бамбас? Сириусли? Зачем, ради шутки?
Крымнаш будут бомбить? Или что такое крамнаш в котексте твоего поста? Санкции не могут физически привести к войне? Что с потоком?
>>20929
Украинская армия прямо сейчас в состоянии в одиночку вести войну одновременно против Франции и Германии с неплохими шансами на победу, если у неё не будет совсем уж диких проёбов в ПВО. Иракцам такое и не снилось.
Украинская армия прямо сейчас в состоянии в одиночку вести войну одновременно против Франции и Германии с неплохими шансами на победу, если у неё не будет совсем уж диких проёбов в ПВО. Иракцам такое и не снилось.
>>20893
Долбоёбы.
Это ты так думаешь, потому что долбоёб
>Кто мы?
Долбоёбы.
>По моим постам нельзя детектить откуда я.
Это ты так думаешь, потому что долбоёб
>>20936
У Франции ЯО есть, пихуй?
>>20935
В теории амеры могут дать оружие Украине, а уж он побамбит. Окажут всяческую поддержку. Вроде в корейской войне так было, когда пиндосы югу помогали, а совки северу.
Там какие-то кораблики и подлодки подозрительные всплывают. Польские рыбаки часто таранят трубу со словами "ой мы нечаянно". Вообще пиндосы резко против ее строительства
У Франции ЯО есть, пихуй?
>>20935
В теории амеры могут дать оружие Украине, а уж он побамбит. Окажут всяческую поддержку. Вроде в корейской войне так было, когда пиндосы югу помогали, а совки северу.
> Что с потоком?
Там какие-то кораблики и подлодки подозрительные всплывают. Польские рыбаки часто таранят трубу со словами "ой мы нечаянно". Вообще пиндосы резко против ее строительства
>>20842
Мем про Воронеж знаешь? Вот такой и могут. Сейчас мы для них обычное пугало, оправдывающее внутриполитические проблемы и распил бюджетов на оборонку. Но если дойдет до неизбежного конфликта, прежде всего возьмут за яйца владельцев иностранных активов. Далее экономическая война. Не санкции, а прям настоящая блокада связанных с Россией структур на международном рынке, эмбарго на ввоз каких-нибудь товаров, которые либо не производятся, либо значительно лучше и больше по объемам, чем местные. Но эт прям надо вообще весь мир убедить эту блокаду устроить, потому как если не получится, через окольные пути снабжение все равно будет, и желаемый эффект будет значительно меньше расчетного.
Дальше какой-нибудь казус бэлли и импорт фридом энд демокраси во все поля, а там уже как карта ляжет.
>Какой максимальный урон может нанести США и Европа России до применения ядерного оружия.
Мем про Воронеж знаешь? Вот такой и могут. Сейчас мы для них обычное пугало, оправдывающее внутриполитические проблемы и распил бюджетов на оборонку. Но если дойдет до неизбежного конфликта, прежде всего возьмут за яйца владельцев иностранных активов. Далее экономическая война. Не санкции, а прям настоящая блокада связанных с Россией структур на международном рынке, эмбарго на ввоз каких-нибудь товаров, которые либо не производятся, либо значительно лучше и больше по объемам, чем местные. Но эт прям надо вообще весь мир убедить эту блокаду устроить, потому как если не получится, через окольные пути снабжение все равно будет, и желаемый эффект будет значительно меньше расчетного.
Дальше какой-нибудь казус бэлли и импорт фридом энд демокраси во все поля, а там уже как карта ляжет.
>>20948
А на практике Украина союзник уровня Афганистана и им не дадут ничего что может создать угрозу для швитых.
>В теории амеры могут дать оружие Украине
А на практике Украина союзник уровня Афганистана и им не дадут ничего что может создать угрозу для швитых.
>>20948
Ну разве что бахнут Киев втруху. Но это такой же фантастический сценарий, что и налёты Б-52 на Донбасс.
>У Франции ЯО есть, пихуй?
Ну разве что бахнут Киев втруху. Но это такой же фантастический сценарий, что и налёты Б-52 на Донбасс.
>>20948
В теории амеры и так поставляют оружие Украине, и они в своем праве. Это невозможно использовать как казус бели для России. И это даже не являеться серьезной проблемой для РФ в нашем мире чистогана.
В теории амеры и так поставляют оружие Украине, и они в своем праве. Это невозможно использовать как казус бели для России. И это даже не являеться серьезной проблемой для РФ в нашем мире чистогана.
>>20951
Только на уровне числености войск и количества боеготовых танчиков. При этом как на уровне снабжения, обучения, взаимодействия, технического уровня настолько разные уровне, что это ни черта не смешно. Это даже не вспоминая ужасающую разницу по ВТО и авиации.
Только на уровне числености войск и количества боеготовых танчиков. При этом как на уровне снабжения, обучения, взаимодействия, технического уровня настолько разные уровне, что это ни черта не смешно. Это даже не вспоминая ужасающую разницу по ВТО и авиации.
>>20951
Франция и Германия конечно в плане армии деграднули хорошенько, но что то ты уж слишком сильно преувиличиваешь.
Франция и Германия конечно в плане армии деграднули хорошенько, но что то ты уж слишком сильно преувиличиваешь.
>>20985
Терпеть точно нильзя, в плане производственных возможностей и возможностей достать что то с хранения у гансов с франсуа выше уже не на голову, а на порядок, хохля почти все возможное выгребли, а в плане срочного востановления, вообще ничего не осталось.
Терпеть точно нильзя, в плане производственных возможностей и возможностей достать что то с хранения у гансов с франсуа выше уже не на голову, а на порядок, хохля почти все возможное выгребли, а в плане срочного востановления, вообще ничего не осталось.
>>20990
Нахуя такие сложности? Пригнать в чёрное море по паре фрегатов, заблокировать порты и через пару месяцев там всё побережье капитулирует, а больше там и ценного не осталось.
Нахуя такие сложности? Пригнать в чёрное море по паре фрегатов, заблокировать порты и через пару месяцев там всё побережье капитулирует, а больше там и ценного не осталось.
>>20994
Украинский каток за эти пару месяцев уже до Атлантического океана докатится, наверняка. Закрываю глаза и прям вижу.
Украинский каток за эти пару месяцев уже до Атлантического океана докатится, наверняка. Закрываю глаза и прям вижу.
>>20889
Щито? Вступление в украинскую войну не на стороне России автоматически означает войну с Россией.
>начать войну с Россией США не сможет
Щито? Вступление в украинскую войну не на стороне России автоматически означает войну с Россией.
>>21055
Вступить в украинскую войну на стороне России невозможно, потому что Россия не участвует в ней.
Вступить в украинскую войну на стороне России невозможно, потому что Россия не участвует в ней.
>>21067
Кто-то войну объявлял?
Кто-то войну объявлял?
>>21067
Вот когда ОБСЕ хоть что то найдет, хоть на пол шишечки, тогда поговорим, дорогой. Пока хохлы даже шопотом про войну сказать не могут.
Вот когда ОБСЕ хоть что то найдет, хоть на пол шишечки, тогда поговорим, дорогой. Пока хохлы даже шопотом про войну сказать не могут.
>>20653
7,62 Б-32 гл (1932; индекс ГРАУ — 57-БЗ-322) — патрон с бронебойно-зажигательной пулей Б-32 и латунной гильзой
7,62 Б-32 гл (1932; индекс ГРАУ — 57-БЗ-322) — патрон с бронебойно-зажигательной пулей Б-32 и латунной гильзой
Если б советы не стащили бонбу я сша в 40-х, то в мире бы на 2020 году была была одна ядерная держава - США?
Или подвижки в науке у кого то близко были из комми стран или других и ссср сам бы мог сделать (и помочь соотв всяким китаям и индиям).
Или подвижки в науке у кого то близко были из комми стран или других и ссср сам бы мог сделать (и помочь соотв всяким китаям и индиям).
>>20639
5.56, алё
5.56, алё
>>21123
И если бы рено не стащили двигатель у бенца все бы ходили пешком.
>Если б советы не стащили бонбу я сша
И если бы рено не стащили двигатель у бенца все бы ходили пешком.
>>20881
Заказал тебе поминальную службу в ГХВС, братишка.
>>21123
Бомба почти была у немцев, США тут не пионер, в СССР просто не занимались этой темой до какого-то момента, но с теорией у нас всё было нормально. Когда в Америке начались поползновения в сторону проекта Манхеттен - было решено спиздить, потому что спиздить что-то работающее проще чем сделать с нуля.
Заказал тебе поминальную службу в ГХВС, братишка.
>>21123
Бомба почти была у немцев, США тут не пионер, в СССР просто не занимались этой темой до какого-то момента, но с теорией у нас всё было нормально. Когда в Америке начались поползновения в сторону проекта Манхеттен - было решено спиздить, потому что спиздить что-то работающее проще чем сделать с нуля.
>>21133
те кто мог бы слепить бомбу Сралину, сгинули в мясорубке 37-го
>было решено спиздить, потому что
те кто мог бы слепить бомбу Сралину, сгинули в мясорубке 37-го
>>21137
Последнее время много боли в тредах. Не бойся няша, перемещение войск - это иногда просто перемещение войск.
Последнее время много боли в тредах. Не бойся няша, перемещение войск - это иногда просто перемещение войск.
>>21067
Манька плес, Гаага сейчас вплотную взялась за жидов, на копроину и скачущее стадо всем пох.
Манька плес, Гаага сейчас вплотную взялась за жидов, на копроину и скачущее стадо всем пох.
9 Кб, 200x200Хай военчан. Подскажите как посчитать сколько тепла выделяется при выстреле 20мм и 57мм? Как-то не могу найти информации об этом.
Или подскажите как можно сравнить пепловыделение при выстреле 20мм и 57мм?
Или подскажите как можно сравнить пепловыделение при выстреле 20мм и 57мм?
>>21199
Уточни вводную. Какие 20 и 57 конкретно? 20х102 и 57x347?
Уточни вводную. Какие 20 и 57 конкретно? 20х102 и 57x347?
>>21209
25 × 102 mm и 57 × 438 mm
Снаряды от Mark 15 Phalanx CIWS и Bofors 57 mm L/70 naval artillery gun.
Мне просто интересно во сколько раз выстрел от второго больше даст тепла чем первый, так как то и то имеет воздушное охлаждение.
И если не трудно, подскажи что делать с данными из таблицы.
25 × 102 mm и 57 × 438 mm
Снаряды от Mark 15 Phalanx CIWS и Bofors 57 mm L/70 naval artillery gun.
Мне просто интересно во сколько раз выстрел от второго больше даст тепла чем первый, так как то и то имеет воздушное охлаждение.
И если не трудно, подскажи что делать с данными из таблицы.
>>21210
Охлаждение никак на выделение тепла не влияет. Удельную теплоту сгорания пороха можешь погуглить.
>Мне просто интересно во сколько раз выстрел от второго больше даст тепла чем первый, так как то и то имеет воздушное охлаждение.
Охлаждение никак на выделение тепла не влияет. Удельную теплоту сгорания пороха можешь погуглить.
>>21199
Ну смотри - ЕМНП выстрел с т.з. термодинамики это адиабатический процесс, в результате которого совершается полезная работа по разгону снаряда - все остальное (горячие газы, трение, откат, деформация пружин или грунта под лафетом) - в конечном итоге рассевается теплом.
Если не зарываться в университетские учебники по внутренней баллистики и не считать теплоту сгорания навески пороха, то очень грубо можно посчитать взяв из таблицы дульную энергию (энергию/скорость снаряда на срезе ствола) и учесть КПД процесса.
Т.е. если энергия E, а КПД h=E/U, где U полная энергия U = E + Q, то Q = h*E/(1-h).
Но найти это КПД...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выстрел#Последействие
Можешь просто и тупо посчитать, что по порядку величины Q~E [Дж] (что соответствует КПД=50%).
>>21210
И да если тебе нужен именно нагрев ствола, то тебе надо брать
эти предложенные Тетей Викой
Ну смотри - ЕМНП выстрел с т.з. термодинамики это адиабатический процесс, в результате которого совершается полезная работа по разгону снаряда - все остальное (горячие газы, трение, откат, деформация пружин или грунта под лафетом) - в конечном итоге рассевается теплом.
Если не зарываться в университетские учебники по внутренней баллистики и не считать теплоту сгорания навески пороха, то очень грубо можно посчитать взяв из таблицы дульную энергию (энергию/скорость снаряда на срезе ствола) и учесть КПД процесса.
Т.е. если энергия E, а КПД h=E/U, где U полная энергия U = E + Q, то Q = h*E/(1-h).
Но найти это КПД...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выстрел#Последействие
>Полное же распределение энергии при выстреле варьирует в зависимости от типа орудия, метательного заряда и снаряда, но в целом картина выглядит приблизительно так:
>20—40% уходит в кинетическую энергию снаряда
>15—25% уходит на нагрев снаряда и ствола путём взаимного трения
>5% уходит на механическую энергию отката орудия
>прочее (иной раз до 60 %) — диссипация в атмосферу
Можешь просто и тупо посчитать, что по порядку величины Q~E [Дж] (что соответствует КПД=50%).
>>21210
>имеет воздушное охлаждение
И да если тебе нужен именно нагрев ствола, то тебе надо брать
эти предложенные Тетей Викой
>15—25%
7 Кб, 413x93>>21210
Данные из таблицы нужны, чтобы нагуглить табличку от производителя, где упоминается вес метательного заряда и используемое взрывчатое вещества.
А так очень упрощая, это примерно пикрилейтед будет.
Вот эта ссылка должна быть полезна.
http://alternatewars.com/BBOW/Ballistics/EstMV/Est_Prop_Charge.htm
Данные из таблицы нужны, чтобы нагуглить табличку от производителя, где упоминается вес метательного заряда и используемое взрывчатое вещества.
А так очень упрощая, это примерно пикрилейтед будет.
Вот эта ссылка должна быть полезна.
http://alternatewars.com/BBOW/Ballistics/EstMV/Est_Prop_Charge.htm
415 Кб, 571x315Помнится у нас много писали про возвращение 57мм высокой баллистики с БОПСами, супротив нового поколения бмп и бтр, а в итоге Эпоху выкатили с АГС на максималках. Получается, пт-функция на новой технике теперь за ПТУРами?
>>21251
В ОФС для Эпохи больше ВВ чем в 82 мм мине, с фокусом на противобабахские операции (так называемый сирийский опыт) - вообще закачаешься.
Перспективы модуля АУ-220 не очень понятны, только для Т-15 и 2С38?
В ОФС для Эпохи больше ВВ чем в 82 мм мине, с фокусом на противобабахские операции (так называемый сирийский опыт) - вообще закачаешься.
Перспективы модуля АУ-220 не очень понятны, только для Т-15 и 2С38?
Правда, что на т-80бвм стоит арена?
Наткнулся на вот такое:
Наткнулся на вот такое:
>впервые современные танки Т-80БВМ поступили на вооружение мотострелкового соединения Восточного военного округа.
>Для защиты от огня противника машина оснащена противокумулятивными решётчатыми экранами, комплексом модульной динамической защиты «Реликт» и активной защиты «Арена-М».
>>21254
Реликт есть, а вот КАЗ даже на Т-90М пока нет.
Реликт есть, а вот КАЗ даже на Т-90М пока нет.
750 Кб, 1032x502>>21251
1 На эпохе, все-таки не АГС, АПБГ может в ОБПСы
2 АУ-220 никуда не делся
>>21253
УВЗ конкурирует с КБП, каждый пытается провести своё решение. УВЗ рекламит АУ на Т-15 (ЦНИИ Буревестник принадлежит УВЗ), а КБП на Б-11 (КМЗ и КБП в НПО высокоточные комплексы)
>Помнится у нас много писали про возвращение 57мм высокой баллистики с БОПСами, супротив нового поколения бмп и бтр, а в итоге Эпоху выкатили с АГС на максималках.
1 На эпохе, все-таки не АГС, АПБГ может в ОБПСы
2 АУ-220 никуда не делся
>>21253
>Перспективы модуля АУ-220 не очень понятны, только для Т-15 и 2С38?
УВЗ конкурирует с КБП, каждый пытается провести своё решение. УВЗ рекламит АУ на Т-15 (ЦНИИ Буревестник принадлежит УВЗ), а КБП на Б-11 (КМЗ и КБП в НПО высокоточные комплексы)
>>21254
Это в пресс-службе МО пишут фигню.
Это в пресс-службе МО пишут фигню.
Почему у африканцев такие ущербные войны? Неужели они толком даже несколько миллионов солдат не могут призвать на весь континент?
>>21224
>>21225
Аноны, извините, совсем туплю. Считал по формуе >>21225 для 25 × 102 mm снаряда.
И так:
1. сперва получил q через баллистический калькулятор https://www.guns-review.com/calculator/energy_calculator.html для этого взял данные из таблицы >>21209 Масса 29,5 Скорость 1030. Ответ Дульная энергия = 15648.275 Дж или округляя 15648 Дж.
2. После подставил в формулу >>21225
Q = 15648 * 0.0295 = 461,616 кДж
3. После вычислил 20% из этого согласно Тёте Вики >>21224
92,3232 или просто 92 кДж.
Всё верно? Или где-то наебался?
>>21225
Аноны, извините, совсем туплю. Считал по формуе >>21225 для 25 × 102 mm снаряда.
И так:
1. сперва получил q через баллистический калькулятор https://www.guns-review.com/calculator/energy_calculator.html для этого взял данные из таблицы >>21209 Масса 29,5 Скорость 1030. Ответ Дульная энергия = 15648.275 Дж или округляя 15648 Дж.
2. После подставил в формулу >>21225
Q = 15648 * 0.0295 = 461,616 кДж
3. После вычислил 20% из этого согласно Тёте Вики >>21224
92,3232 или просто 92 кДж.
Всё верно? Или где-то наебался?
>>21317
Без обид, но ... я просто немогу найти достаточно выразительной картинки с фейспалмом.
(Ты то - нормальный - в интернете полно дебилов, которые совершено ничего не понимают, но уверены в своих результатах и не переспрашивают и не задаться вопросом - "А может я не пав?".)
Ты КМК вообще не понял, про что эти формулы.
Ты здесь
кинетическую энергию [Дж], зачем-то умножаешь на массу [кг], получая почему-то [кДж]
>Или где-то наебался?
Без обид, но ... я просто немогу найти достаточно выразительной картинки с фейспалмом.
(Ты то - нормальный - в интернете полно дебилов, которые совершено ничего не понимают, но уверены в своих результатах и не переспрашивают и не задаться вопросом - "А может я не пав?".)
Ты КМК вообще не понял, про что эти формулы.
Ты здесь
>15648 * 0.0295 = 461,616 кДж
кинетическую энергию [Дж], зачем-то умножаешь на массу [кг], получая почему-то [кДж]
>>21323
Но и я - тоже дебил невнимательный, не обратил внимание на опечатку допущенную мудаками составителями/редакторами методички (или что это) откуда скрин-шот формулы.
>>21225
(Атомный Ворошилов - тоже хорош, тащит такое в ЛикБез)
Там q - удельная теплота сгорания пороха [Дж/кг], а не просто [Дж]
И формула на картинке применяется когда известна масса навески пороха - если её нет - то просто забей и считай через кинетическую (дульную) энергию.
В общем:
Тот, кто лечится по справочнику, рискует умереть от опечатки!(с)
Но и я - тоже дебил невнимательный, не обратил внимание на опечатку допущенную мудаками составителями/редакторами методички (или что это) откуда скрин-шот формулы.
>>21225
(Атомный Ворошилов - тоже хорош, тащит такое в ЛикБез)
Там q - удельная теплота сгорания пороха [Дж/кг], а не просто [Дж]
И формула на картинке применяется когда известна масса навески пороха - если её нет - то просто забей и считай через кинетическую (дульную) энергию.
В общем:
Тот, кто лечится по справочнику, рискует умереть от опечатки!(с)
>>21323
Но я долбоёб? Я знаю, поэтому поняв что нагородил дичи я снова полез в ликбез за помощью.
Спорить не буду. Считал по твоей, но совсем запутался. Посчитал по этой и... Понял что пиздец.
Хорошо, что мне делать? Желательно с наглядным примером если не трудно.
>Без обид, но ...
Но я долбоёб? Я знаю, поэтому поняв что нагородил дичи я снова полез в ликбез за помощью.
>Ты КМК вообще не понял, про что эти формулы.
Спорить не буду. Считал по твоей, но совсем запутался. Посчитал по этой и... Понял что пиздец.
Хорошо, что мне делать? Желательно с наглядным примером если не трудно.
>>21298
Воюют не числом, а умением
Воюют не числом, а умением
1,4 Мб, 720x960>>20936
Ты не охуели часом?
>Украинская армия прямо сейчас в состоянии в одиночку вести войну против Германии с неплохими шансами на победу
Ты не охуели часом?
156 Кб, mp4,960x720, 0:05
>>20936
Завизжал на всю хату.
Чем воевать-то будет? Пиздой шлюх-заробитчанок?
>Украинская армия прямо сейчас в состоянии в одиночку вести войну одновременно против Франции и Германии с неплохими шансами на победу
Завизжал на всю хату.
Чем воевать-то будет? Пиздой шлюх-заробитчанок?
>>21380
Визжи-визжи, великодержавный ты наш.
А потом они обижаются на "вату"
Визжи-визжи, великодержавный ты наш.
>Пиздой шлюх-заробитчанок?
А потом они обижаются на "вату"
>>21383
Ты понимаешь, что Рафали и Тайфуны колонны ваших коробочек за десятки километров с помощью ВТО выщелкивать будут? Что противопоставишь? Советские ржавульки С-300 с пачкой Ос?
Ты понимаешь, что Рафали и Тайфуны колонны ваших коробочек за десятки километров с помощью ВТО выщелкивать будут? Что противопоставишь? Советские ржавульки С-300 с пачкой Ос?
79 Кб, 949x600>>20936
Рейх уже не тот конечно, но ганцы так будут трахать хохлов, что даже РФ придет ей на помощь на международной арене из за жалости.
>отсосали у таксистов и шахтеров так, что 6 лет в себя прийти не могут
>хрюкарекают про Германию
Рейх уже не тот конечно, но ганцы так будут трахать хохлов, что даже РФ придет ей на помощь на международной арене из за жалости.
>>13940 (OP)
Возможно ли что Академика Черского и Фортуну потопит ракетным ударом неизвестная АПЛ для предотвращения достройки СП-2?
Если да то какие будут последствия и возможно ли доказать в суде чья это была лодка?
Если нет то почему?
Возможно ли что Академика Черского и Фортуну потопит ракетным ударом неизвестная АПЛ для предотвращения достройки СП-2?
Если да то какие будут последствия и возможно ли доказать в суде чья это была лодка?
Если нет то почему?
>>21396
Скорее протаранит какой-нибудь барановоз, "потерявший управление".
Далее эта неизвестная АПЛ может атаковать американский авианосец, или пункт СПГ во время приема танкера.
Сомнительно, что дойдет до суда. Можно установить виновную сторону, если была применена какая-то уникальная технология или вооружение, круг обладателей которой достаточно узкий.
>Возможно ли что Академика Черского и Фортуну потопит ракетным ударом неизвестная АПЛ для предотвращения достройки СП-2?
Скорее протаранит какой-нибудь барановоз, "потерявший управление".
>Если да то какие будут последствия
Далее эта неизвестная АПЛ может атаковать американский авианосец, или пункт СПГ во время приема танкера.
>возможно ли доказать в суде чья это была лодка?
Сомнительно, что дойдет до суда. Можно установить виновную сторону, если была применена какая-то уникальная технология или вооружение, круг обладателей которой достаточно узкий.
>>21396
Очень уж это рисково. Проще попробовать той же самой лодкой случайно повредить уже построенный участок трубы во время "неудачного подводного маневра.", пока труба еще газом не заполнена.
Очень уж это рисково. Проще попробовать той же самой лодкой случайно повредить уже построенный участок трубы во время "неудачного подводного маневра.", пока труба еще газом не заполнена.
>>21435
А если сделать это когда труба уже будет заполнена газом - что случится? Знатно пизданёт и зацепит саму лодку?
>пока труба еще газом не заполнена
А если сделать это когда труба уже будет заполнена газом - что случится? Знатно пизданёт и зацепит саму лодку?
507 Кб, 684x1231>>21331
Как я уже сказал
- все равно, точно не посчитаешь, т.к. от одного патрона (одинаковые пули и навеска пороха) при стволах разной длинны (длинна в первую очередь, но разная крутизна нарезов тоже может влиять) будут разные проценты на нагрев ствола уходить, от базовой величины полой энергии (сгорания пороха).
Ты же в пункте 1 - все правильно
- посчитал. Возьми и подели полученное число на 10, тогда по порядку величины получишь хорошее приближение.
Ну или ищи данные по навеске пороха.
>Хорошо, что мне делать?
Как я уже сказал
>просто забей и считай через кинетическую (дульную) энергию
- все равно, точно не посчитаешь, т.к. от одного патрона (одинаковые пули и навеска пороха) при стволах разной длинны (длинна в первую очередь, но разная крутизна нарезов тоже может влиять) будут разные проценты на нагрев ствола уходить, от базовой величины полой энергии (сгорания пороха).
Ты же в пункте 1 - все правильно
>через баллистический калькулятор
- посчитал. Возьми и подели полученное число на 10, тогда по порядку величины получишь хорошее приближение.
Ну или ищи данные по навеске пороха.
>>21396
Когда АПЛ отходит от пирса, про это узнают все разведки мира.
Я те больше скажу. Когда батальон пехоты из Вологды грузиться в поезд, Пентагон знает куда они едут. И это работает и в другую сторону. Морпехи США еще не зашли в Гломбастер, а в Москве знают куда они летят.
Тут больше проблем вызовет тот факт что скрыть такое происшествие - невозможно. И в последующие годы "кто-то" начнет грызть провода проложенные по дну океана... например.
ГУГИ? Какое такое Гуги? Знать не знаем!!
Когда АПЛ отходит от пирса, про это узнают все разведки мира.
Я те больше скажу. Когда батальон пехоты из Вологды грузиться в поезд, Пентагон знает куда они едут. И это работает и в другую сторону. Морпехи США еще не зашли в Гломбастер, а в Москве знают куда они летят.
Тут больше проблем вызовет тот факт что скрыть такое происшествие - невозможно. И в последующие годы "кто-то" начнет грызть провода проложенные по дну океана... например.
ГУГИ? Какое такое Гуги? Знать не знаем!!
>>21440
Не знаю, но рисковать лодкой как то все равно не хотелось бы.
Не знаю, но рисковать лодкой как то все равно не хотелось бы.
>>21440
Газ загорится и вода сдетонирует
Газ загорится и вода сдетонирует
>>21443
А вот когда она погрузилась, ты заебешься ее отслеживать, и даже хваленый сосус не поможет.
>Когда АПЛ отходит от пирса, про это узнают все разведки мира
А вот когда она погрузилась, ты заебешься ее отслеживать, и даже хваленый сосус не поможет.
>>21485
Ктож спорит!
Но круг подозреваемых сильно сужается когда ты точно знаешь что 2 АПЛ противника стоят в ремонте, одна стоит у пирса, а одна ушла в поход 3 дня назад и зная ее среднюю скорость....ну ты пони.
Ктож спорит!
Но круг подозреваемых сильно сужается когда ты точно знаешь что 2 АПЛ противника стоят в ремонте, одна стоит у пирса, а одна ушла в поход 3 дня назад и зная ее среднюю скорость....ну ты пони.
>>21490
есть маняфантазии, а на деле целых три АПЛ разом всплывают в полярных широтах и куда они идут ушли - пойди разгляди, да еще и подо льдами.
>>21490
Ну попробуй помешай ей это сделать.
Ах да, ты же не можешь ее найти, и даже хваленый сосус не помогает.
>когда ты точно знаешь что 2 АПЛ противника стоят в ремонте, одна стоит у пирса
есть маняфантазии, а на деле целых три АПЛ разом всплывают в полярных широтах и куда они идут ушли - пойди разгляди, да еще и подо льдами.
>>21490
Ну попробуй помешай ей это сделать.
Ах да, ты же не можешь ее найти, и даже хваленый сосус не помогает.
>>21498
И ее фотографируют все кому не лень.
>а на деле целых три АПЛ разом всплывают в полярных широтах
И ее фотографируют все кому не лень.
505 Кб, 1080x1080>>21441
Спасибо ещё раз. Мне просто интересно хотя бы приближенно посчитать.
Спасибо ещё раз. Мне просто интересно хотя бы приближенно посчитать.
Тред не читал, сразу спрашиваю: кошачий наполнитель в Т-80БВ хуже чем в Т-72Б? Меняют ли его или дополняют при модернизации БВ-шек до БВМ? Если разница в бронестойкости наполнителей 72Б3 и 80БВМ всё-же есть, то компенсируется ли она Реликтом на БВМ в отличие от контакта 5 на Б3?
Ну и вопрос на миллион - будет ли крупный контракт на современные танки (500+ единиц) новой постройки в ближайшее десятилетие, или пока нефть не поднимется хуй а не массовая замена наследия Союза, пусть и модернизированного?
Ну и вопрос на миллион - будет ли крупный контракт на современные танки (500+ единиц) новой постройки в ближайшее десятилетие, или пока нефть не поднимется хуй а не массовая замена наследия Союза, пусть и модернизированного?
>>21551
За наполнитель не знаю, но бронестойкость, вроде, лучше на 72б (с к5).
Не слышал чтобы меняли.
Что то компенсирует, конечно, т.к. реликт пизже (для этого его и ставят туда), но точных цифр по БВМ, я не видел.
Армата - контракт на 132 штуки уже есть, Т-90М новой постройки, какое то количество тоже поставят с нуля (уже начали). 80ки новые строить не будут, 72ки тоже (для армии РФ).
>наполнитель в Т-80БВ хуже чем в Т-72Б?
За наполнитель не знаю, но бронестойкость, вроде, лучше на 72б (с к5).
>Меняют ли его или дополняют при модернизации БВ-шек до БВМ?
Не слышал чтобы меняли.
>компенсируется ли она Реликтом на БВМ в отличие от контакта 5 на Б3?
Что то компенсирует, конечно, т.к. реликт пизже (для этого его и ставят туда), но точных цифр по БВМ, я не видел.
>будет ли крупный контракт на современные танки (500+ единиц) новой постройки в ближайшее десятилетие
Армата - контракт на 132 штуки уже есть, Т-90М новой постройки, какое то количество тоже поставят с нуля (уже начали). 80ки новые строить не будут, 72ки тоже (для армии РФ).
>>21551
Спорно. В башне Т-80БВ какбэ песок, но по мере серийного пр-ва габариты лба башни наращивались и какая там бронестойкость у эталона Т-80БВ хз.
>наполнитель в Т-80БВ хуже чем в Т-72Б?
Спорно. В башне Т-80БВ какбэ песок, но по мере серийного пр-ва габариты лба башни наращивались и какая там бронестойкость у эталона Т-80БВ хз.
>>21498
Да не три, а сразу тридцать, и стрельбы провели по шесть торпед каждая, и калибры, и булавы неимеющие аналагаф. И всё через три полыньи во льду, вот мастера!
>а на деле целых три АПЛ разом всплывают в полярных широтах
Да не три, а сразу тридцать, и стрельбы провели по шесть торпед каждая, и калибры, и булавы неимеющие аналагаф. И всё через три полыньи во льду, вот мастера!
Нахуя нужна Мста-С, если если есть Град, имеющий абсолютно те же задачи (поразить противника на большой дистанции и нарушить его систему огня)?
Ну, и если у Мсты есть преимущества, то зачем нужен Град?
Ну, и если у Мсты есть преимущества, то зачем нужен Град?
![Стрельбы расчетов гаубиц «Мста-С» на тактико-специальном за[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3613940/16181282602913s.jpg)
>>21706
Мста-С — писечка-ласточка просто.
Мста-С — писечка-ласточка просто.
У некоторых кораблей в разделе ПВО пишут "ПЗРК Игла/Верба". Это значит, что солдат становится на палубу, достаёт ПЗРК и т.д.? Или какие-то установки всё же.
>>21742
Обычно матрос, но есть и установки специализированные типа как на Буяне-(М).
https://www.kbm.ru/ru/production/ptrk/507.html
Обычно матрос, но есть и установки специализированные типа как на Буяне-(М).
https://www.kbm.ru/ru/production/ptrk/507.html
На какой площади мбр раскидывает головки?
Я так подумал мб сделать из мбр сатана к примеру тактическое оружие типо кр, в любую точку мира изи закинет оперативно. Вместо 3 бч засануть штук 20 мелких по 300 кг, фугасы, просто ломы или тяо.
Я так подумал мб сделать из мбр сатана к примеру тактическое оружие типо кр, в любую точку мира изи закинет оперативно. Вместо 3 бч засануть штук 20 мелких по 300 кг, фугасы, просто ломы или тяо.
>>21770
По слухам, РГЧ разводятся на 1500 км максимум (это типа только что из рассекреченного известно).
А ты так только что придумал Prompt Global Strike и Трайденты с W-76-2. Только как ты будешь уведомлять американцев, что МБР летят с фугасной частью, а не с СБЧ?
По слухам, РГЧ разводятся на 1500 км максимум (это типа только что из рассекреченного известно).
А ты так только что придумал Prompt Global Strike и Трайденты с W-76-2. Только как ты будешь уведомлять американцев, что МБР летят с фугасной частью, а не с СБЧ?
294 Кб, 530x743>>21775
Глобальный удар разложился на гиперзвук и липовый мед.
https://www.documentcloud.org/documents/20429437-conventional-prompt-global-strike-and-long-range-ballistic-missiles-background-and-issues-dec-16-2020
Глобальный удар разложился на гиперзвук и липовый мед.
https://www.documentcloud.org/documents/20429437-conventional-prompt-global-strike-and-long-range-ballistic-missiles-background-and-issues-dec-16-2020
Вопрос скорее относящийся к физике, но думаю на военаче найдётся ответ на наш спор.
По вам летит ПТУР и у вас под рукой Винтовка либо ДШК, которым вы желаете спасти свою шкуру. Может ли патрон 12,7 мм подбить или сместить траекторию летящего в вашу сторону вражеского ПТУР, тем самым спасти вашу жизнь?
пик рилейтед
По вам летит ПТУР и у вас под рукой Винтовка либо ДШК, которым вы желаете спасти свою шкуру. Может ли патрон 12,7 мм подбить или сместить траекторию летящего в вашу сторону вражеского ПТУР, тем самым спасти вашу жизнь?
пик рилейтед
>>21787
Хуй попадешь даже по слоупочной Малютке. Просто сразу нахуй падай в пыль лицом и уползай по возможности с позиции.
Хуй попадешь даже по слоупочной Малютке. Просто сразу нахуй падай в пыль лицом и уползай по возможности с позиции.
>>21787
Попасть в движущуюся, даже дозвуковую, цель намного меньше человека весьма непросто.
Попасть в движущуюся, даже дозвуковую, цель намного меньше человека весьма непросто.
>>21787
Так он же летит ка долбоеб, бултыхается как хохол в котле. Хуй попадешь и заметишь вообще.
>ПТУР
Так он же летит ка долбоеб, бултыхается как хохол в котле. Хуй попадешь и заметишь вообще.
>>21787
Но если серьезно, такая хуйня тестировались как минимум в СССР и Британии. КАЗ из пулемета, 14.5 у нас, 7.62 у них, в СССР отказались из-за того, что оператор постоянно мажет, а электроники миниатюризированной еще не было достаточной. ОКР "Борьба-2", британский проект просто помер из-за конца Холодной войны.
Но если серьезно, такая хуйня тестировались как минимум в СССР и Британии. КАЗ из пулемета, 14.5 у нас, 7.62 у них, в СССР отказались из-за того, что оператор постоянно мажет, а электроники миниатюризированной еще не было достаточной. ОКР "Борьба-2", британский проект просто помер из-за конца Холодной войны.
>>21787
Гугли Ми-24 и манёвр "фаталист"
Гугли Ми-24 и манёвр "фаталист"
81 Кб, 602x339>>21794
Хмм, 4-ый пик таки в конце описал что у пулемёта есть 75% шанса сбития ракеты. Значит физически возможно уничтожить летящий в тебя снаряд ответным огнём. Я говорю не про точность стрелка, а лишь про сценарий встречи ракеты по типу ПТУР и пули 12,7 мм.
пик почти рилейтед
Хмм, 4-ый пик таки в конце описал что у пулемёта есть 75% шанса сбития ракеты. Значит физически возможно уничтожить летящий в тебя снаряд ответным огнём. Я говорю не про точность стрелка, а лишь про сценарий встречи ракеты по типу ПТУР и пули 12,7 мм.
пик почти рилейтед
716 Кб, 480x270Смогут ли армии мира остановить пикрил?
>>21706
Град способен малыми силами создать огненный вал в кратчайший промежуток времени, но он сильно зависим от логистики и снабжения, что ограничивает зону и возможности применения.
Ствольная артиллерия куда экономичнее в плане расхода боеприпасов и поэтому имеет более широкий спектр применения.
>Ну, и если у Мсты есть преимущества, то зачем нужен Град?
Град способен малыми силами создать огненный вал в кратчайший промежуток времени, но он сильно зависим от логистики и снабжения, что ограничивает зону и возможности применения.
Ствольная артиллерия куда экономичнее в плане расхода боеприпасов и поэтому имеет более широкий спектр применения.
>>21812
Защита противопульная потому что, прилетит из РПГ/ЗУ-23-2 - гроб гроб башнемет пидор.
Защита противопульная потому что, прилетит из РПГ/ЗУ-23-2 - гроб гроб башнемет пидор.
>>21818 (Del)
Даже обычный БОПС эту хрень выбьет.
Даже обычный БОПС эту хрень выбьет.
>>21823
не пробьют
Его броня тверже карбида вольфрама во много раз.
+ его никакое оружие слабее ядерного не берет.
не пробьют
Его броня тверже карбида вольфрама во много раз.
+ его никакое оружие слабее ядерного не берет.
>>21832
нет
Это кремниевые синтетики созданный овер продвинутой расой йоб.
Их тела настолько твердые и прочные что могут игнорить почти любое оружие.А пикрил вообще самый бронированный из них (не считая 5 и 6 категории)
Его прочность можно сравнить с горой ходячей.
нет
Это кремниевые синтетики созданный овер продвинутой расой йоб.
Их тела настолько твердые и прочные что могут игнорить почти любое оружие.А пикрил вообще самый бронированный из них (не считая 5 и 6 категории)
Его прочность можно сравнить с горой ходячей.
>>21836
Ну хорошо, но ведь под броней у него есть плоть? Как он абсорбирует ударную волну? Сдохнет от внутреннего кровотечения.
Ну хорошо, но ведь под броней у него есть плоть? Как он абсорбирует ударную волну? Сдохнет от внутреннего кровотечения.
>>21842
его плоть тоже очень прочная.И он очень живучий.Это не углеродная форма жизни,это синтетик на основе кремния способный пережить массивные повреждения
его плоть тоже очень прочная.И он очень живучий.Это не углеродная форма жизни,это синтетик на основе кремния способный пережить массивные повреждения
>>21843
Ну раз он волшебный, то придется использовать против него заговоренные БОПСы, игнорирующие физическое сопротивление. Как видишь, его все равно легко уничтожить.
Ну раз он волшебный, то придется использовать против него заговоренные БОПСы, игнорирующие физическое сопротивление. Как видишь, его все равно легко уничтожить.
>>21794
Кхм, а что если установить гатлинг с внешним приводом под патрон мелкашку и "спамить" в сторону ракеты?
Кхм, а что если установить гатлинг с внешним приводом под патрон мелкашку и "спамить" в сторону ракеты?
>>21851
Явился думеру дьявол:
- Давай так - я твои три желания выполню - и в ад тебя.
- Хорошо. Первое - IDDQD, второе - IDKFA.
- А третье?
- Какое третье, быстрее в ад!
Ухмыльнулся дьявол пакостно и послал его в ад. Hа NIGHTMARE...
Явился думеру дьявол:
- Давай так - я твои три желания выполню - и в ад тебя.
- Хорошо. Первое - IDDQD, второе - IDKFA.
- А третье?
- Какое третье, быстрее в ад!
Ухмыльнулся дьявол пакостно и послал его в ад. Hа NIGHTMARE...
>>21770
Условно можно считать что прямоугольник, по вершинам которого бросаются ББ, со сторонами LxB км, конкретные цифры зависят от ракеты. Например для лёгкой нормальная 300х150 ... 400х200 км отсчитывая от точки прицеливания носителя. У морских по-другому и там считают по эллипсу/окружности.
Очень сильно зависит от числа ББ, которые нужно развести на независимые цели. Например на деле можно сбросить все блоки кроме одного в первую точку и потом на запасах топлива улететь с оставшимся уже немного дальше.
Условно можно считать что прямоугольник, по вершинам которого бросаются ББ, со сторонами LxB км, конкретные цифры зависят от ракеты. Например для лёгкой нормальная 300х150 ... 400х200 км отсчитывая от точки прицеливания носителя. У морских по-другому и там считают по эллипсу/окружности.
Очень сильно зависит от числа ББ, которые нужно развести на независимые цели. Например на деле можно сбросить все блоки кроме одного в первую точку и потом на запасах топлива улететь с оставшимся уже немного дальше.
>>21854
Я как будто погрузился на дно пикабу, пробил его и попал в яплакал
Я как будто погрузился на дно пикабу, пробил его и попал в яплакал
>>21770
>>21860
Например вот такое я недавно считал для условной ракеты. Цифры в последнем столбике для разведения ББ по трём точкам прямоугольника с заданными сторонами, в скобках по четырём.
Ну и к слову
Это не мелкие ББ ни разу. И их такое количество ни одна ракета не увезёт, мб кроме Сармата, но в него ты их не уместишь и не развезёшь.
>>21860
>Очень сильно зависит от числа ББ, которые нужно развести на независимые цели
Например вот такое я недавно считал для условной ракеты. Цифры в последнем столбике для разведения ББ по трём точкам прямоугольника с заданными сторонами, в скобках по четырём.
Ну и к слову
>штук 20 мелких по 300 кг
Это не мелкие ББ ни разу. И их такое количество ни одна ракета не увезёт, мб кроме Сармата, но в него ты их не уместишь и не развезёшь.
>>21866
Тут пишут что Р-36М2 несёт 8800 кг.
20 по 300 кг это 6000 кг.
https://ria.ru/20210411/ruiny-1727741477.html
Тут пишут что Р-36М2 несёт 8800 кг.
20 по 300 кг это 6000 кг.
https://ria.ru/20210411/ruiny-1727741477.html
77 Кб, 553x356>>21867
8800 кг - это забрасываемый вес, в который входит боевая ступень с системой управления и двигательной установкой (и нередко не одной), и средства преодоления ПРО с прочей требухой. там на боевые блоки этак половина массы остаётся.
8800 кг - это забрасываемый вес, в который входит боевая ступень с системой управления и двигательной установкой (и нередко не одной), и средства преодоления ПРО с прочей требухой. там на боевые блоки этак половина массы остаётся.
>>21868
Нет. 8800 это масса головной части. Ступени в неё не входят. У наших орбитальных ракет есть разгонные блоки, которые своего рода ступень, но их у нас классифицируют именно как часть полезной нагрузки. Здесь ракета не орбитальная.
Ну и получается 6т ГЧ и 2800 кг на блок управления. Вполне себе. У Сармата тяговооружённость скорее всего выше. Его маняфантазии вполне реальны.
Нет. 8800 это масса головной части. Ступени в неё не входят. У наших орбитальных ракет есть разгонные блоки, которые своего рода ступень, но их у нас классифицируют именно как часть полезной нагрузки. Здесь ракета не орбитальная.
Ну и получается 6т ГЧ и 2800 кг на блок управления. Вполне себе. У Сармата тяговооружённость скорее всего выше. Его маняфантазии вполне реальны.
В одном из видосов "колонн на границе" мелькнули Осы. Но интересно видео вот этим БТР-60, даже не модернизированным, по виду МТО. Понятно что это не боевой БТР а некая спецмашина, вроде как без башни. Это что такое может быть, в придачу к ЗРК Оса?
>>21875
КШМ.
КШМ.
>>21873
Нет, забрасываемый вес и вес боевых блоков (да и боевого оснащения) разные вещи. И боевая ступень не относится к маршевым и входит в полезную нагрузку ракеты - тот самый забрасываемый вес. Можешь попробовать найти нормальный текст какого-то из СНВ, где это вроде оговаривалось, если тут просвещаться не желаешь.
У нас нет орбитальных боевых ракет с каких-то бородатых времён Р-36орб.
Нет, забрасываемый вес и вес боевых блоков (да и боевого оснащения) разные вещи. И боевая ступень не относится к маршевым и входит в полезную нагрузку ракеты - тот самый забрасываемый вес. Можешь попробовать найти нормальный текст какого-то из СНВ, где это вроде оговаривалось, если тут просвещаться не желаешь.
>У наших орбитальных ракет
У нас нет орбитальных боевых ракет с каких-то бородатых времён Р-36орб.
404 Кб, 785x269>>21879
Ну у тебя же вот написано то о чём я говорю.
А я не говорю про боевые ракеты.
Ну у тебя же вот написано то о чём я говорю.
>орбитальных боевых ракет
А я не говорю про боевые ракеты.
>>21882
скорее просто транспор, первой линии.
скорее просто транспор, первой линии.
>>21881
Что я написал
Ты написал
У ракет с РГЦ ИН головную часть составляют ББ, КСП ПРО и боевая ступень, которая осуществляет разведение ББ и элементов СП. В моей картинке боевая ступень названа "средствами разведения". На скрине со статьи "двигательной установки, аппаратуры системы управления и конструктивных элементов (рамы, кронштейны и т.д.), которые не отделяются от последней
(часто называемой боевой) ступени ракеты".
Суть не меняется - боевые блоки составляют до половины забрасываемой массы (она же масса ГЧ, в большинстве случаев). 6 тонн из 8,8 у воевод не наберёшь.
Что я написал
>8800 кг - это забрасываемый вес, в который входит боевая ступень с системой управления и двигательной установкой (и нередко не одной), и средства преодоления ПРО с прочей требухой. там на боевые блоки этак половина массы остаётся.
Ты написал
>Нет. 8800 это масса головной части. Ступени в неё не входят.
У ракет с РГЦ ИН головную часть составляют ББ, КСП ПРО и боевая ступень, которая осуществляет разведение ББ и элементов СП. В моей картинке боевая ступень названа "средствами разведения". На скрине со статьи "двигательной установки, аппаратуры системы управления и конструктивных элементов (рамы, кронштейны и т.д.), которые не отделяются от последней
(часто называемой боевой) ступени ракеты".
Суть не меняется - боевые блоки составляют до половины забрасываемой массы (она же масса ГЧ, в большинстве случаев). 6 тонн из 8,8 у воевод не наберёшь.
>>21875
Р-145БМ скорее всего.
Р-145БМ скорее всего.
>>21875
ПУ-12М же.
ПУ-12М же.
>>21890
Наверное оно, старая машина управления для старого ЗРК... Спасибо анон.
Наверное оно, старая машина управления для старого ЗРК... Спасибо анон.
14,4 Мб, 3401x2267Почему этот красавец массово не выпускают? Чем б/у боенхи лучше? Понятно, что 4-двигательники устарели, но для внутреннего пользования сойдет.
>>21914
Дораха.
Дораха.
>>21914
Слишком поздно выкатили, когда сабж появился, а/к уже массово обмазались боингами с помоек и им в хуй не вперся малосерийный дорогой самолет с никаким сервисным обслуживанием.
Слишком поздно выкатили, когда сабж появился, а/к уже массово обмазались боингами с помоек и им в хуй не вперся малосерийный дорогой самолет с никаким сервисным обслуживанием.
>>21812
Юзают при необходимости.
Юзают при необходимости.
>>21944
так там не чистый кремний а супер твердый и прочный материал с юзанием кремния.Кайдзю в тысячи раз прочнее стали и бетона
так там не чистый кремний а супер твердый и прочный материал с юзанием кремния.Кайдзю в тысячи раз прочнее стали и бетона
>>21970
фильм смотри.Самого первого кайдзю что бы убить пришлось пару тактических ядерных ракет пустить.До этого его 6 дней обстреливали всеми орудиями и не могли даже ранить
Этот же намного лучше защищен броней
Короче гора твердой брони
фильм смотри.Самого первого кайдзю что бы убить пришлось пару тактических ядерных ракет пустить.До этого его 6 дней обстреливали всеми орудиями и не могли даже ранить
Этот же намного лучше защищен броней
Короче гора твердой брони
>>21979
Ну если хуевина из говнофильма имеется, то и боеголовка в подземельях Титана Кремля найдется.
Ну если хуевина из говнофильма имеется, то и боеголовка в подземельях Титана Кремля найдется.
>>21980
имелся ввиду сценарий что хуйня нападет на реальный мир
Будет сносить здания,проламывать любые укрепления и давить танки и пехоту.
имелся ввиду сценарий что хуйня нападет на реальный мир
Будет сносить здания,проламывать любые укрепления и давить танки и пехоту.
>>21914
Это как с ТАЗами. Вроде смотришь на ценник - ДЁШЕВА! А эксплуатируешь - вылетаешь в трубу на частых ремонтах и бешеном расходе горючки, да ещё теряешь бабки при продаже из-за быстрого падения цены б/у.
Это как с ТАЗами. Вроде смотришь на ценник - ДЁШЕВА! А эксплуатируешь - вылетаешь в трубу на частых ремонтах и бешеном расходе горючки, да ещё теряешь бабки при продаже из-за быстрого падения цены б/у.
>>21983
Как только эта хуйня вылезет, её сразу же обстреляют. Всем конвенционным что есть, о результатах доложат руководству. Решение о применении ТЯО будет решаться в течение минут. куда больше займет время доставки.
Имхо, самый лучший вариант - свободнопадающая бомбуэ или артиллерийский ядерный снаряд, учитывая подвижность цели. Ну а прямое попадание аннигилирует даже больную японскую фантазию.
Как только эта хуйня вылезет, её сразу же обстреляют. Всем конвенционным что есть, о результатах доложат руководству. Решение о применении ТЯО будет решаться в течение минут. куда больше займет время доставки.
Имхо, самый лучший вариант - свободнопадающая бомбуэ или артиллерийский ядерный снаряд, учитывая подвижность цели. Ну а прямое попадание аннигилирует даже больную японскую фантазию.
>>21860
>>21879
Узнал скрины из Учебника Соломонова Ю.В. - забавно их видеть рядом со скрином из известной здесь статьи Дегтяря В.Г.
Если по картинке
>>21868
- взять проценты по верхней границе, то без КСП ПРО (которые в предлагаемом прожекте ненужны), от получим 8,8т * (50%+15%)/100% = 5,72 т
Такой процент загрузки конечно вряд ли реализуем, т.к. для точного разведения большого числа (пусть и легких ББ) - понадобится больше топлива... но пусть пофантазируют.
Мне вон вообще, в свое время, приснилась фантазия про РН "Протон" загруженный чем то вроде ~500 корректируемых по ГЛОНАССу 152 мм снарядов (в соответствующем корпусе, конечно).
https://youtu.be/WiTHipYzD3c?t=38
>>21879
Узнал скрины из Учебника Соломонова Ю.В. - забавно их видеть рядом со скрином из известной здесь статьи Дегтяря В.Г.
>боевые блоки составляют до половины забрасываемой массы (она же масса ГЧ, в большинстве случаев). 6 тонн из 8,8 у воевод не наберёшь
Если по картинке
>>21868
- взять проценты по верхней границе, то без КСП ПРО (которые в предлагаемом прожекте ненужны), от получим 8,8т * (50%+15%)/100% = 5,72 т
Такой процент загрузки конечно вряд ли реализуем, т.к. для точного разведения большого числа (пусть и легких ББ) - понадобится больше топлива... но пусть пофантазируют.
Мне вон вообще, в свое время, приснилась фантазия про РН "Протон" загруженный чем то вроде ~500 корректируемых по ГЛОНАССу 152 мм снарядов (в соответствующем корпусе, конечно).
https://youtu.be/WiTHipYzD3c?t=38
>>21993
Не дописал:
>скрины из Учебника Соломонова Ю.В. - забавно их видеть рядом со скрином из известной здесь статьи Дегтяря В.Г.
скрины из Учебника Соломонова Ю.В. - забавно их видеть рядом со скрином из известной здесь статьи Дегтяря В.Г., учитывая их "горячую любовь" одного к другому.
Не дописал:
>скрины из Учебника Соломонова Ю.В. - забавно их видеть рядом со скрином из известной здесь статьи Дегтяря В.Г.
скрины из Учебника Соломонова Ю.В. - забавно их видеть рядом со скрином из известной здесь статьи Дегтяря В.Г., учитывая их "горячую любовь" одного к другому.
>>21991
В виабушной порнушке - не факт, ИРЛ аннигилирует даже чувства верующих.
В виабушной порнушке - не факт, ИРЛ аннигилирует даже чувства верующих.
>>21989
А на чем она работает? Чем заправляется в смысле?
Большая страшная НЕХ там их тупо не достанет. Можно еще на болотах прятаться и ждать. НЕХи передохнут, а люди вернутся, да уже с личинусами. Кто быстрее размножается, того и планета.
> Нех не надо есть
А на чем она работает? Чем заправляется в смысле?
> Как их спасут складки местности?
Большая страшная НЕХ там их тупо не достанет. Можно еще на болотах прятаться и ждать. НЕХи передохнут, а люди вернутся, да уже с личинусами. Кто быстрее размножается, того и планета.
>>22001
1)Его кровь вроде источник энергии.Точнее то что называется кровью у них
2)Ну проломить скалу не составит труда да и они не будут убивать одиночные цели.Они будут уничтожать инфраструктуру и убивать миллионами
1)Его кровь вроде источник энергии.Точнее то что называется кровью у них
2)Ну проломить скалу не составит труда да и они не будут убивать одиночные цели.Они будут уничтожать инфраструктуру и убивать миллионами
![this-is-saddam-in-1988-saddams-army-was-exhausted-from-1442[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3613940/16181618394960.png)
87 Кб, 500x585>>13940 (OP)
Шизотеория. Иракцы так странно слили свою группировку в Кувейте в Буре в Пустыне потому что по неофициальным каналам им пригрозили что применят тактическое ядерное оружие, если они будут наступать. Мне в /zog/?
Шизотеория. Иракцы так странно слили свою группировку в Кувейте в Буре в Пустыне потому что по неофициальным каналам им пригрозили что применят тактическое ядерное оружие, если они будут наступать. Мне в /zog/?
>>21818 (Del)
Как показывает практика, обычно хватает одного ОЯШа и пары-тройки огромноглазых девочек.
Как показывает практика, обычно хватает одного ОЯШа и пары-тройки огромноглазых девочек.
>>22005
Для ближневосточных мартышек подобное поведение - норма.
Для ближневосточных мартышек подобное поведение - норма.
>>22029
И ресурсы всего человечества, да.
И ресурсы всего человечества, да.
>>21818 (Del)
>>21836
>>21968
>>21974
Твои снусмумрики сделаны из тёплого говна. А четвёртая категория рубится пополам обычной сплющеной железкой. ПКР белого человека превратит это недоразумение в несколько килотонн подгоревшего фарша. Всё.
А теперь брысь в манявар.
>>21836
>Их тела настолько твердые и прочные что могут игнорить почти любое оружие.
>>21968
>супер твердый и прочный материал
>>21974
>Короче гора твердой брони
Твои снусмумрики сделаны из тёплого говна. А четвёртая категория рубится пополам обычной сплющеной железкой. ПКР белого человека превратит это недоразумение в несколько килотонн подгоревшего фарша. Всё.
А теперь брысь в манявар.
>>21818 (Del)
Пиздец, что за хуйню ты притащил? Начнем с того, что это просто расплющит само себя, и не сможет сдвинуться с места.
Пиздец, что за хуйню ты притащил? Начнем с того, что это просто расплющит само себя, и не сможет сдвинуться с места.
>>22058
Так этот меч создан из футуристичного сплава не уступающего по прочности телам кайдзю.Да и тот что я скинул более бронированный чем любой 4 категории
Так этот меч создан из футуристичного сплава не уступающего по прочности телам кайдзю.Да и тот что я скинул более бронированный чем любой 4 категории
156 Кб, mp4,960x720, 0:05
>>22077
И из чего же сделан этот твой сплав? Из элемента манямириума который в 1000 раз прочнее стали? Ну тогда прости - твой кайдзю как только в наш мир попадёт сразу расподётся на более лёгкие ядра ^_^
И из чего же сделан этот твой сплав? Из элемента манямириума который в 1000 раз прочнее стали? Ну тогда прости - твой кайдзю как только в наш мир попадёт сразу расподётся на более лёгкие ядра ^_^
>>22086
когда сравнивают что то из вымышленных вселенных то необходимо все вымышленные свойства учитывать иначе сравнение невозможно
когда сравнивают что то из вымышленных вселенных то необходимо все вымышленные свойства учитывать иначе сравнение невозможно
>>22088
То есть наш мир - тоже вымышленная вселенная? Ок, достаю пикрил
То есть наш мир - тоже вымышленная вселенная? Ок, достаю пикрил
![Кадры стрельбы самоходных гаубиц «Мста-С» на полигоне Прудб[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3613940/16181738643670s.jpg)
Качельки у Мсты это вообще норм? Или торсионная подвеска такое гамно?
![16173810315570[1].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3613940/16181741406480s.jpg)
>>22106
ИРЛ и кайдзю нет.
ИРЛ и кайдзю нет.
>>22085
Какому делу? Маняхуйня, которая попадает ирл, нарушая все его физические законы, это не дело, а маняхуйня, обсуждать которую бессмысленно.
Какому делу? Маняхуйня, которая попадает ирл, нарушая все его физические законы, это не дело, а маняхуйня, обсуждать которую бессмысленно.
>>21818 (Del)
Нахуя ты фентезю принес? Это даже не уровень фаха-конфликтов, ей богу.
Нахуя ты фентезю принес? Это даже не уровень фаха-конфликтов, ей богу.
>>22142
Уровень демона из вахи. Ибо фентезийная химия, физика и биология.
Уровень демона из вахи. Ибо фентезийная химия, физика и биология.
>>21968
Расскажи, милаша, как сука может быть материал в 1000! раз более прочный чем сталь? Теплоемкость? Толщина покрова? Из каких атомов он создан? Сверхплотный? Хули он тупо в землю не проваливаеться? Как обеспечена гибкость сочленений? Как переживают единственное серьезное попадание его органы чувств?
А, фентезя? Ну на фентезяч и вали.
Расскажи, милаша, как сука может быть материал в 1000! раз более прочный чем сталь? Теплоемкость? Толщина покрова? Из каких атомов он создан? Сверхплотный? Хули он тупо в землю не проваливаеться? Как обеспечена гибкость сочленений? Как переживают единственное серьезное попадание его органы чувств?
А, фентезя? Ну на фентезяч и вали.
![exterior-of-an-aircraft-shelter-with-its-door-partially-ope[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3613940/16182026333410.jpg)
1,2 Мб, 1600x1063Чет сомневаюсь я в силе обычной взрывчатки.
Итак, час ч наступил. Цель для крылатых или балистических ракет бомб - авиабаза противника - размеры 3х1 км, самолеты в бункерах укрыты и рассредоточены на 50 метров между ними. Бункеры, шутук 100, из жб плит врыты в землю, там ф-22 стоят. ВПП 2 км, полметра жб + отряд быстрого восстановления.
И делайте со мной че хотите - 450 кг бч от томагавка или искандера или каба хуйня. Либо на каждый бронеангар бросать, либо постоянно бомбить ВПП ежечасно, что б не дать ремонтировать, а это постоянные риски, затраты, расходы.
Либо тактическое яо - но и тут не переоценивать не стоит, через 200 метров этой штуке будет похуй и на 200 кт.
Итак, час ч наступил. Цель для крылатых или балистических ракет бомб - авиабаза противника - размеры 3х1 км, самолеты в бункерах укрыты и рассредоточены на 50 метров между ними. Бункеры, шутук 100, из жб плит врыты в землю, там ф-22 стоят. ВПП 2 км, полметра жб + отряд быстрого восстановления.
И делайте со мной че хотите - 450 кг бч от томагавка или искандера или каба хуйня. Либо на каждый бронеангар бросать, либо постоянно бомбить ВПП ежечасно, что б не дать ремонтировать, а это постоянные риски, затраты, расходы.
Либо тактическое яо - но и тут не переоценивать не стоит, через 200 метров этой штуке будет похуй и на 200 кт.
>>22213
такие как на пике довольно редкие.
такие как на пике довольно редкие.
>>22213
Делаем кластерную БЧ из самоприцеливающихся бункербастеров, пихаем в сотону.
Делаем кластерную БЧ из самоприцеливающихся бункербастеров, пихаем в сотону.
>>22213
От нейтронов это не спасет.
>через 200 метров этой штуке будет похуй и на 200 кт.
> полметра жб
От нейтронов это не спасет.
4,3 Мб, 1600x1063>>22228
хуя полметра
хуя полметра
Что быстрее приведёт в негодность для использования войсками городской квартал ( смешанная застройка, хрущёвки/новые дома 10-25 этажей ) - дивизион 122мм или 152мм орудий ? С учётом скорости подвоза боеприпасов, заряжания
>>22262
Вообще, я бы тебе под такую задачу 2С4 рекомендовал.
Вообще, я бы тебе под такую задачу 2С4 рекомендовал.
>>22142
с некоторыми условностями возможно их существование
>>22164
в вымышленном мире нет границ прочности и силы материала или персонажа.Все зависит от фантазии автора
Плотность точно не скажу какая,вероятнее всего как у горных пород (из за примеси кремния),но прочность охуенно высокая и твердость тоже.То что не проваливается в грунт это условность.ИРЛ офк он бы продавливал грунт на десятки метров.Причем гибкость сочленений?
Это не просто животное это синтетик созданный сверх развитой расой которая на миллиарды лет старше людей.
с некоторыми условностями возможно их существование
>>22164
в вымышленном мире нет границ прочности и силы материала или персонажа.Все зависит от фантазии автора
Плотность точно не скажу какая,вероятнее всего как у горных пород (из за примеси кремния),но прочность охуенно высокая и твердость тоже.То что не проваливается в грунт это условность.ИРЛ офк он бы продавливал грунт на десятки метров.Причем гибкость сочленений?
Это не просто животное это синтетик созданный сверх развитой расой которая на миллиарды лет старше людей.
>>22213
а как тебе идея заминировать всё к хуям?
а как тебе идея заминировать всё к хуям?
>>22213
Придется использовать ОТРК типа DF-15
Придется использовать ОТРК типа DF-15
Сколько будет весить Т-90М, если выкорчевать из него АЗ и посадить дагестанца-заряжающего вместо негра?
>>22278
Тогда бы уж рассказывал про углеродные нанотрубки там, кристаллические решетки, полевые структуры и силовые поля удерживающие эту ебалу на поверхности при такой массе, хуё моё.
Органика не может быть сверхплотной, у этой хуйни должны быть внутренние органы, система кровообращения и все такое.
Кайдзю из первого фильма гораздо более продуманные чем китайская хуйня из второго (ну кроме летающего, это какая то шляпа ес честно). Супер сказочно, но при этом никакой манянеуязвимости
Тогда бы уж рассказывал про углеродные нанотрубки там, кристаллические решетки, полевые структуры и силовые поля удерживающие эту ебалу на поверхности при такой массе, хуё моё.
Органика не может быть сверхплотной, у этой хуйни должны быть внутренние органы, система кровообращения и все такое.
Кайдзю из первого фильма гораздо более продуманные чем китайская хуйня из второго (ну кроме летающего, это какая то шляпа ес честно). Супер сказочно, но при этом никакой манянеуязвимости
>>22278
Ты просто тупое одноклеточное не знающие что такое фантастика и фентези. А теперь сьебал на фентезяч, ибо на нф доске тебя хуями накормят. От фантазии у него что то зависит, малолетко конченое.
Ты просто тупое одноклеточное не знающие что такое фантастика и фентези. А теперь сьебал на фентезяч, ибо на нф доске тебя хуями накормят. От фантазии у него что то зависит, малолетко конченое.
>>22286
так они не из органики состоят
Их молекулярная структура не похожа ни на что известное людям.
В первом фильме кайдзю были тоже очень прочными.Они не полностью неуязвимы но все равно веса защищены.Суммарную прочность кайдзю можно сравнить с горой и бункером под ней
так они не из органики состоят
Их молекулярная структура не похожа ни на что известное людям.
В первом фильме кайдзю были тоже очень прочными.Они не полностью неуязвимы но все равно веса защищены.Суммарную прочность кайдзю можно сравнить с горой и бункером под ней
>>22286
Все просто, нанотрубки, органические крестали бимиталиды и проче говно-НИКАК НЕ ПОДХОДЯТ даже с натяжкой. Это тупо магия. вот и все. А воевать с магией на вармаше не любят.
Все просто, нанотрубки, органические крестали бимиталиды и проче говно-НИКАК НЕ ПОДХОДЯТ даже с натяжкой. Это тупо магия. вот и все. А воевать с магией на вармаше не любят.
>>22287
ты еще доебись до того почему супермен не умирает от пуль и взрывов
ты еще доебись до того почему супермен не умирает от пуль и взрывов
>>22289
никакой магии просто очень развитые высокотехнологичные материалы.
никакой магии просто очень развитые высокотехнологичные материалы.
Насколько важна промышленная разведка для впк? Или если нет станков соотв. то и не нужны всякие вундерфаы из сша.
>>22298 (Del)
Хотя нахуй, отвлеку и оболью фтором. Посмотрим как они их магия работает против этого сукина сына, самого ебанутого и агресивного окислителя на земляшке.
Хотя нахуй, отвлеку и оболью фтором. Посмотрим как они их магия работает против этого сукина сына, самого ебанутого и агресивного окислителя на земляшке.
>>22303 (Del)
ну тут в одном треде разговор за годзиллу зашел.
ну тут в одном треде разговор за годзиллу зашел.
839 Кб, 780x1027>>22285
Забрасываемый вес - 500 кг, будем щедрыми и предположим 50% коэффициент наполнения, 200-250 кг вв, в бункер-бастере наверное поменьше.
Забрасываемый вес - 500 кг, будем щедрыми и предположим 50% коэффициент наполнения, 200-250 кг вв, в бункер-бастере наверное поменьше.
>>22289
Ну если брать околофантастические технологии, как в рассказах Боба Лазара о его работе с кораблями в S4, то можно предположить что здесь именно в полевых структурах, сверхпроводниках и системах силовых полей, искажающих пространство.
Гипотетически это можно натянуть на представления современной физики. А вот то, о чем говорит фанат Кайдзю - нет, так что ты прав да, это магия.
>>22288
Они должны быть органическими, жизнь основанная на кремнии, а не на углероде, была бы совершенно иной структурно из-за особенностей кремниевых соединений (а не углеводороных, как у существ основанных на белковых соединениях), а здесь тупо животные гигантские. Никаких особенностей неуглеродных структур в них нет.
Молекулярная структура может быть любая, но блин, вещество должно быть основано на тех химических элементах которые нам известны, так как это основа. Это строительные кубики из которых строится вся органика и неорганика.
Ты не можешь придумать йобакремний, чтобы потом соревноваться с тем что есть у нас.
Это турбо тупо, и не имеет смысла, так как похоже на соревнование детей в песочнице.
"-Я подебил! - Нет, я подебил!"
Ну если брать околофантастические технологии, как в рассказах Боба Лазара о его работе с кораблями в S4, то можно предположить что здесь именно в полевых структурах, сверхпроводниках и системах силовых полей, искажающих пространство.
Гипотетически это можно натянуть на представления современной физики. А вот то, о чем говорит фанат Кайдзю - нет, так что ты прав да, это магия.
>>22288
Они должны быть органическими, жизнь основанная на кремнии, а не на углероде, была бы совершенно иной структурно из-за особенностей кремниевых соединений (а не углеводороных, как у существ основанных на белковых соединениях), а здесь тупо животные гигантские. Никаких особенностей неуглеродных структур в них нет.
Молекулярная структура может быть любая, но блин, вещество должно быть основано на тех химических элементах которые нам известны, так как это основа. Это строительные кубики из которых строится вся органика и неорганика.
Ты не можешь придумать йобакремний, чтобы потом соревноваться с тем что есть у нас.
Это турбо тупо, и не имеет смысла, так как похоже на соревнование детей в песочнице.
"-Я подебил! - Нет, я подебил!"
>>22213
Примерно почувствовал или считать пробовал?
>через 200 метров этой штуке будет похуй и на 200 кт
Примерно почувствовал или считать пробовал?
>>22326
те же синтетики из Чужого по структуре тела копия людей хотя и не являются углеродной формой жизни.
Кайдзю можно сравнить с ними и то их сходства с животными чисто внешние и случайные.
те же синтетики из Чужого по структуре тела копия людей хотя и не являются углеродной формой жизни.
Кайдзю можно сравнить с ними и то их сходства с животными чисто внешние и случайные.
>>22336
Да сьеби, упоротый. Нет блядь ни в нашей, ни в другой вселенной атомов еба керамития, вот нет и все блядь. Даже если учитывать теорию островов стабильности на свервысоких атомарных массах, твоя кайдзю тупо уйдет в землю сука. вот и все.
Второе-робот ебобот кайдзю-обычный биоконструкт который обязан иметь самые обычные биосистемы внутри, иначе ебучая магия, малыш. Днк не днк-сука ты себя слышишь? У каждого вида разный днк, а у тупорылых сценаристов мозгов нету кроме как пиздануть ДНК у них не ДНК! И что блядь?еще раз-ЭТО ТУПО БАНАЛЬНЫЙ БИОКОСНСТРУКТ, ебана. Короче. сьеби на сайфач, там тебя с удоволствием обоссут. И еще раз-трави суку фтором бля!Примитивно и надежно.
Да сьеби, упоротый. Нет блядь ни в нашей, ни в другой вселенной атомов еба керамития, вот нет и все блядь. Даже если учитывать теорию островов стабильности на свервысоких атомарных массах, твоя кайдзю тупо уйдет в землю сука. вот и все.
Второе-робот ебобот кайдзю-обычный биоконструкт который обязан иметь самые обычные биосистемы внутри, иначе ебучая магия, малыш. Днк не днк-сука ты себя слышишь? У каждого вида разный днк, а у тупорылых сценаристов мозгов нету кроме как пиздануть ДНК у них не ДНК! И что блядь?еще раз-ЭТО ТУПО БАНАЛЬНЫЙ БИОКОСНСТРУКТ, ебана. Короче. сьеби на сайфач, там тебя с удоволствием обоссут. И еще раз-трави суку фтором бля!Примитивно и надежно.
>>22341
ты ебанутый?Я тебе сейчас слова режиссера повторил
То что кайдзю уйдут в землю это факт,но в фильмах этим пренебрегают.ИРЛ такой монстр просто утонет в грунте да.
Кайдзю не обычный биоконструк
Цитата Дель Торо:
The Kaiju are created a perfect trap because they are not carbon-based organisms, they are silicon-based organisms. So it takes a while to figure out something that is not carbon-based. How does it work? Which are the organs? Which one is the heart? It's like opening an earthworm and being a layman. Is that the spleen or the brain?
The second thing that the Kaiju do which is, they decompose and they release an agent called Kaiju-[inaudible] that completely destroys the cities, makes the air impossible to breathe. The blood is completely acidic. So they figure out that the base of fluid of the Kaiju is ammonia-based. So how do they neutralize it? But it takes a while because, first of all, it melts the pavement, melts the structures around it, makes a noxious gas. By the time they get to a Kaiju, the first few attacks, they can't even get samples or corpses or pieces to analyze it. The Kaijus are essentially triggered to self destroy if they fall. So it's a very smart weapon.
Какого хуя ты не зная лора и данных пиздишь тут что то?
Кайдзю ничем не реальистичнее того же супермена или Халка,так что твои доебы не понятны мне.
ты ебанутый?Я тебе сейчас слова режиссера повторил
То что кайдзю уйдут в землю это факт,но в фильмах этим пренебрегают.ИРЛ такой монстр просто утонет в грунте да.
Кайдзю не обычный биоконструк
Цитата Дель Торо:
The Kaiju are created a perfect trap because they are not carbon-based organisms, they are silicon-based organisms. So it takes a while to figure out something that is not carbon-based. How does it work? Which are the organs? Which one is the heart? It's like opening an earthworm and being a layman. Is that the spleen or the brain?
The second thing that the Kaiju do which is, they decompose and they release an agent called Kaiju-[inaudible] that completely destroys the cities, makes the air impossible to breathe. The blood is completely acidic. So they figure out that the base of fluid of the Kaiju is ammonia-based. So how do they neutralize it? But it takes a while because, first of all, it melts the pavement, melts the structures around it, makes a noxious gas. By the time they get to a Kaiju, the first few attacks, they can't even get samples or corpses or pieces to analyze it. The Kaijus are essentially triggered to self destroy if they fall. So it's a very smart weapon.
Какого хуя ты не зная лора и данных пиздишь тут что то?
Кайдзю ничем не реальистичнее того же супермена или Халка,так что твои доебы не понятны мне.
>>21803
На твоей картинке одна из пуль нестреляная, без следов нарезов. Попали в лежащую коробку с патронами, пуля застряла в них.
На твоей картинке одна из пуль нестреляная, без следов нарезов. Попали в лежащую коробку с патронами, пуля застряла в них.
>>22344
да сьеби ты в сайфач что ты блядь в ликбезе вма забыл упоротый
всем похуй тот на твой лор ебучий и режиссера педофила
да сьеби ты в сайфач что ты блядь в ликбезе вма забыл упоротый
всем похуй тот на твой лор ебучий и режиссера педофила
>>22366
Какие сука факты, дебил? Что ты притащил в ЛИКБЕЗ ебаную комиксную херню с лором уровня это магия и работает на магии потому что я так сказал?
И еще раз-накорми это говно фтором. Вопрос закрыт.
Какие сука факты, дебил? Что ты притащил в ЛИКБЕЗ ебаную комиксную херню с лором уровня это магия и работает на магии потому что я так сказал?
И еще раз-накорми это говно фтором. Вопрос закрыт.
>>22366
Да исчезни ты уже, сука.
Да исчезни ты уже, сука.
Про кайдзюли спорят до сих пор, хоть какое-то разнообразие. Я напомню что Громодзила поглощает энергию ядерного взрыва, а некоторые кайдзю это делали с любыми взрывами
11,6 Мб, mp4,1280x720, 0:56
>>21818 (Del)
Кроме антиматериальных винтовок, которые уничтожают любую материю
> Никакая армия мира не сможет остановить пикрил без ядерного оружия
Кроме антиматериальных винтовок, которые уничтожают любую материю
>>22368
Вероятно не чистым, а с добавлением чего-то, что разрушает соединения устойчивые ко фтору, типа фторопластов (Хлорфториды? Щепотку термита?). В итоге чтобы там ни было - будет радостно гореть во фторе.
>И еще раз-накорми это говно фтором.
Вероятно не чистым, а с добавлением чего-то, что разрушает соединения устойчивые ко фтору, типа фторопластов (Хлорфториды? Щепотку термита?). В итоге чтобы там ни было - будет радостно гореть во фторе.
>>22392
Каков физический принцип поглощения энергии ядерного взрыва?
Как вообще можно перевести свободную энергию (электричество, взрыв etc) в биоэнергию, когда у живых существ она основана на АТФ, то есть биоэлектрохимических процессах.
Поэтому Годзилла не относится ни к животному миру, ни к физическому. Это просто какой то фантом. Она слишком массивная для функционирования на поверхности. В воде еще более менее с оговорками, а вот в воздушной среде она тратила бы слишком много энергии на передвижение и функционирование и не успевала бы её пополнить.
Каков физический принцип поглощения энергии ядерного взрыва?
Как вообще можно перевести свободную энергию (электричество, взрыв etc) в биоэнергию, когда у живых существ она основана на АТФ, то есть биоэлектрохимических процессах.
Поэтому Годзилла не относится ни к животному миру, ни к физическому. Это просто какой то фантом. Она слишком массивная для функционирования на поверхности. В воде еще более менее с оговорками, а вот в воздушной среде она тратила бы слишком много энергии на передвижение и функционирование и не успевала бы её пополнить.
da uzh
>>22401
Создай тред про это на соответствующей доске и кинь ссылку сюда, чтоб перенести весь цирк с конями туда. Щас модер удалит все к хуям
Создай тред про это на соответствующей доске и кинь ссылку сюда, чтоб перенести весь цирк с конями туда. Щас модер удалит все к хуям
>>22468
Вероятно такой что бы урон нанесенный ей был выше ее стоимости и стоимости эксплуатации и доставки до цели
Вероятно такой что бы урон нанесенный ей был выше ее стоимости и стоимости эксплуатации и доставки до цели
>>22468
Бомбы или боевого элемента? Самая мелкая бомба вроде 100 кг, элемент 1 кг.
Бомбы или боевого элемента? Самая мелкая бомба вроде 100 кг, элемент 1 кг.
Зачем нужны танки? Они требуют много ресурсов для производства, воюют только вдоль дорог, дорогие в обслуживании и снабжении. Сейчас они стоят миллионы долларов. Разве не выгоднее вместо них поддержать рождение и воспитание новых десятков и сотен солдат?
Ладно если они сейчас имеют какой-то толк, но что во второй мировой войне? Кусок хлама.
Ладно если они сейчас имеют какой-то толк, но что во второй мировой войне? Кусок хлама.
>>22506
Солдаты, а особенно их обучение на сложные професии типа авианаводчиков или операторов ПВО, и выплаты семьям погибших - стоят запредельно дорого.
ЧВК не просто так появились.
Солдаты, а особенно их обучение на сложные професии типа авианаводчиков или операторов ПВО, и выплаты семьям погибших - стоят запредельно дорого.
ЧВК не просто так появились.
>>22511
Не знаю кто это. Просто часто рассуждаю в ролевухах на эту тему. Многие поддерживают.
>Танталопитух
Не знаю кто это. Просто часто рассуждаю в ролевухах на эту тему. Многие поддерживают.
>>22506
Потому что больше неоткуда взводу мотострельцов взять 125-мм фугас, ебашащий прямой наводкой туда, куда взводный пальцем ткнёт. Разве это не очевидно?
Потому что больше неоткуда взводу мотострельцов взять 125-мм фугас, ебашащий прямой наводкой туда, куда взводный пальцем ткнёт. Разве это не очевидно?
>>22525
Можно РПГ-7 на Метис-М заменить, но дорого, тяжело и неудобно. И ракет меньше унесешь.
Можно РПГ-7 на Метис-М заменить, но дорого, тяжело и неудобно. И ракет меньше унесешь.
Зачем современные танки такие сложные и защищенные, если они, чаще всего, выполняют роль сау при пехоте, держась за спинами пехоты и подавляя доты по их просьбе?
>>22533
Потому, что современные танки есть только у стран которые могут себе позволить.
Потому, что современные танки есть только у стран которые могут себе позволить.
>>22401
кайдзю это не живые существа,точнее не углеродная форма жизни
Это синтетические боевые машины с совершенно другим строением
кайдзю это не живые существа,точнее не углеродная форма жизни
Это синтетические боевые машины с совершенно другим строением
>>22213
Аэродрому достаточно пару нарушений ВПП, и после этого хрен знает сколько ты его будешь чинить. Это же не просто выровнять яму экскаватором/бульдозером надо.
Аэродрому достаточно пару нарушений ВПП, и после этого хрен знает сколько ты его будешь чинить. Это же не просто выровнять яму экскаватором/бульдозером надо.
>>22678
Основная часть учения по скоростному восстановлению аэродрома после авиационного удара проходила в несколько этапов. Сначала разведывательным взводом на взлетно-посадочной полосе, где были имитированы подрывы, присутствовали воронки от авиабомб, и отсутствовала часть аэродромных плит, проводилась проверка на радиационное, химическое и биологическое заражение, наличие мин, а также определялся объем разрушений. Затем восстановительная команда организовывала вывоз обрезков арматуры и погрузку обломков бетона и плит. Одновременно с этим силами инженерного батальона проводился подвоз грунта, щебня, песка из запасов на аэродроме и с прилегающих территорий. После всех подготовительных этапов инженеры аэродромной службы провели засыпку воронок, уплотнение основания, монтаж плит, сварку стыков и заливку швов.
Во время восстановительных работ было использовано более 10 единиц различной техники, включая автокраны, экскаваторы, бульдозеры, автогрейдеры и специализированные погрузчики. Завершился ремонт полной очисткой взлетно-посадочной полосы, полностью подготовленной к взлету и посадке фронтовой и истребительной авиации Западного военного округа.
http://mil.ru/mcis/news/more.htm?id=11708604@egNews
>Аэродрому достаточно пару нарушений ВПП, и после этого хрен знает сколько ты его будешь чинить. Это же не просто выровнять яму экскаватором/бульдозером надо.
Основная часть учения по скоростному восстановлению аэродрома после авиационного удара проходила в несколько этапов. Сначала разведывательным взводом на взлетно-посадочной полосе, где были имитированы подрывы, присутствовали воронки от авиабомб, и отсутствовала часть аэродромных плит, проводилась проверка на радиационное, химическое и биологическое заражение, наличие мин, а также определялся объем разрушений. Затем восстановительная команда организовывала вывоз обрезков арматуры и погрузку обломков бетона и плит. Одновременно с этим силами инженерного батальона проводился подвоз грунта, щебня, песка из запасов на аэродроме и с прилегающих территорий. После всех подготовительных этапов инженеры аэродромной службы провели засыпку воронок, уплотнение основания, монтаж плит, сварку стыков и заливку швов.
Во время восстановительных работ было использовано более 10 единиц различной техники, включая автокраны, экскаваторы, бульдозеры, автогрейдеры и специализированные погрузчики. Завершился ремонт полной очисткой взлетно-посадочной полосы, полностью подготовленной к взлету и посадке фронтовой и истребительной авиации Западного военного округа.
http://mil.ru/mcis/news/more.htm?id=11708604@egNews
>>22685
а как вообще в современное время кто либо может подлететь на территорию аэродрома военного и не получить с ПВО по ебалу?
а как вообще в современное время кто либо может подлететь на территорию аэродрома военного и не получить с ПВО по ебалу?
>>22688
Причём тут это? Любую ПВО можно уничтожить/перегрузить целями, было бы желание.
Задача ПВО - не абсолютная аннигиляция всего живого, а чтобы применять необходимый для нанесения поражения цели наряд сил и средств по прикрытой им цели было очень невыгодно для противника.
>а как вообще в современное время кто либо может подлететь на территорию аэродрома военного и не получить с ПВО по ебалу?
Причём тут это? Любую ПВО можно уничтожить/перегрузить целями, было бы желание.
Задача ПВО - не абсолютная аннигиляция всего живого, а чтобы применять необходимый для нанесения поражения цели наряд сил и средств по прикрытой им цели было очень невыгодно для противника.
>>22506
>>22533
Танки же наоборот дешёвые, новые т-72 меньше пяти лямов, причём это на экспорт, для своих наверное совсем дёшево. Те же летадлы по сравнению с ними - золотые, даже дроны.
А лёгкая бронетехника стоит всего вдвое дешевле, при этом протыкаясь всем чем угодно практически. В итоге танковая пушка в любом случае нужна, но пытаться экономить на броне для неё бессмысленно.
Вот только я так и не понял фигли КАЗы ещё не на каждом танке - они дешёвые, даже на фоне наших танков. Даже если они большую часть времени будут выключены из-за пехоты поблизости - один фиг окупятся.
>>22533
Танки же наоборот дешёвые, новые т-72 меньше пяти лямов, причём это на экспорт, для своих наверное совсем дёшево. Те же летадлы по сравнению с ними - золотые, даже дроны.
А лёгкая бронетехника стоит всего вдвое дешевле, при этом протыкаясь всем чем угодно практически. В итоге танковая пушка в любом случае нужна, но пытаться экономить на броне для неё бессмысленно.
Вот только я так и не понял фигли КАЗы ещё не на каждом танке - они дешёвые, даже на фоне наших танков. Даже если они большую часть времени будут выключены из-за пехоты поблизости - один фиг окупятся.
>>22704
КАЗы?
КАЗы?
>>22704
но россия не производит танки это устаревшее говно со складов.
дико дорогие по сравнению, с чем их поражают и они даже ответить не могут. (хотя тут вопросы к вооружению.)
>Танки же наоборот дешёвые,
>новые т-72 меньше пяти лямов, причём это на экспорт
но россия не производит танки это устаревшее говно со складов.
дико дорогие по сравнению, с чем их поражают и они даже ответить не могут. (хотя тут вопросы к вооружению.)
>>21818 (Del)
Он просто никогда не воевал с украинцами
Он просто никогда не воевал с украинцами
>>22727
А, с т-90мс перепутал.
>>22724
Так поражают же их тоже с другой бронетехники (а иначе это какое-то ебанутое сравнение несравниваемого), а она тоже лям+ стоит. Та же БМП-3 1.2, и у неё пушка пожиже и обидеть может вообще любой.
И почему ответить не могут? Датчики облучения есть, дымы есть, бронированная рожа с ДЗ есть, снаряд в конце концов быстрее птура летит.
Военачеры, чего я не понимаю?
А, с т-90мс перепутал.
>>22724
>дико дорогие по сравнению, с чем их поражают
Так поражают же их тоже с другой бронетехники (а иначе это какое-то ебанутое сравнение несравниваемого), а она тоже лям+ стоит. Та же БМП-3 1.2, и у неё пушка пожиже и обидеть может вообще любой.
> и они даже ответить не могут. (хотя тут вопросы к вооружению.)
И почему ответить не могут? Датчики облучения есть, дымы есть, бронированная рожа с ДЗ есть, снаряд в конце концов быстрее птура летит.
Военачеры, чего я не понимаю?
>>22744
Того, что на этой доске каждый второй уверен, что лучше наделать 100500 танкеток вместо 1 танка, 100500 деревянных лодок вместо 1 корабля ну и так далее. К тому же, это даже святыми байрактарами не контрится ебать !!!!!!11111
>Военачеры, чего я не понимаю?
Того, что на этой доске каждый второй уверен, что лучше наделать 100500 танкеток вместо 1 танка, 100500 деревянных лодок вместо 1 корабля ну и так далее. К тому же, это даже святыми байрактарами не контрится ебать !!!!!!11111
>>22516
Это ты и твои друзья-дауны.
Это ты и твои друзья-дауны.
>>22506
Во второй миссии блек си мне выдали полтора взвода разведчиков на тиграх с АГСами/кулеметами, и взвод инженеров на 3 МТЛБшках, и расчет противотанкистов.
Короч приказали мне разведать пару деревенек и побережье, ну я взял и поехал без задней мысли. Первая же бмп 2 пидарнула несколько моих отделений и подожгла 2 тигра, чуть позже встретил еще 2 бмп которые сократили мою недороту в половину. Хотя казалось бы, у каждого отряда по такойта рпгхе/огнемету.
Вот нахуя такие миссии делать? Хоть бы 1 танк дали - домики даж складывать нечем.
Во второй миссии блек си мне выдали полтора взвода разведчиков на тиграх с АГСами/кулеметами, и взвод инженеров на 3 МТЛБшках, и расчет противотанкистов.
Короч приказали мне разведать пару деревенек и побережье, ну я взял и поехал без задней мысли. Первая же бмп 2 пидарнула несколько моих отделений и подожгла 2 тигра, чуть позже встретил еще 2 бмп которые сократили мою недороту в половину. Хотя казалось бы, у каждого отряда по такойта рпгхе/огнемету.
Вот нахуя такие миссии делать? Хоть бы 1 танк дали - домики даж складывать нечем.
Вы назначаетесь верховным командующим АТО в 2014 год в Украину. Что вы будете делать, чтобы разбить лднр и/или понести меньшие потери?
>>22835
В СМ бусты на швятость. Ванькам в твоей миссии и Т90-АМ не помогли бы.
> Хотя казалось бы, у каждого отряда по такойта рпгхе/огнемету.
>
В СМ бусты на швятость. Ванькам в твоей миссии и Т90-АМ не помогли бы.
>>22864
Там полтора часа на миссию. Один тонк решил бы всё.
Там полтора часа на миссию. Один тонк решил бы всё.
>>22863
Начну с налёта B-2 или как там.
Начну с налёта B-2 или как там.
>>22863
Поверну войска на Киев.
>. Что вы будете делать, чтобы разбить лднр и/или понести меньшие потери?
Поверну войска на Киев.
>>22863
Вы уже вторую неделю каждый день по всей доске вбрасываете такие однотипные, тупые вопросы.
К чему бы?
Вы уже вторую неделю каждый день по всей доске вбрасываете такие однотипные, тупые вопросы.
К чему бы?
Когда ни фуя нет, остается песни петь."-эту мудрую фразу сказал Римский полководец Марк Аврелий.
Хочу вставить свои 5 пенсов( у меня нет 5 копеек), в тему про возможное наступление соседей на соседей.
Я не являюсь военным экспердом-абдрестовичем, как многие. Я просто турист в зоне военных конфликтов. Пришел, увидел и ушел.
Первый раз был в такой зоне на Шри Ланке, в 1991 году, под городом Араднапура. Потом Босния и многие другие. Может чуть позже расскажу.
Уже несколько лет разгоняют волну про наступление. Танки летят, самолеты плывут, из серии "Подводные лодки в степях Украины."
Я расскажу свое личное мнение, как туриста.
У Раши была возможность войти в Украину чуть дальше, но ей не дали добробаты и остатки украинской армии, которую столько лет разрушали все власти.
А когда стало понятно, что украинские добробаты могут освободить Донбасс, срочно появилась "туалетная бумага" под названием "Сказки Минского леса."
Сейчас главный старый пердунчик, сдавшего стратегические интересы Украины, которому надо бы сидеть дома, лечить геморрой, простатит и дименцию, что то рассказывает в Минске, как"космические корабли бороздят просторы Большого Театра."
И вот шумит все медиа пространство про начало наступления. Размещают плакаты, как в приложении, про огромное количество техники, которая собралась на границах
И разведчики докладывают разведку, что они увидели в ночных клубах Киева.
Еще со времен шоколадного фюрера разгоняли инфо про 700 танков, потом 900 танков в ДНР/ЛНРии.
Просто несколько цифр, от туриста. На каждом танке стоят четыре аккумулятора, то есть 900 танков должны иметь 3.600 аккумуляторов, причем рабочих. Это просто не реально. Есть такая должность - прапорщик. Его обязанность, что то украсть и продать. Не могут находится в таком количестве аккумуляторы для танков, если там есть прапорщики. Это аксиома. Большая часть не работает, другая часть продана.
В танке три члена экипажа. 900х3= 2.700 подготовленных членов экипажей, которые понимают команды на русском, а не на бурятском или алтайском языках. Танк горохом стрелять не может. Нужны хотя бы снаряды бронебойно-подкалиберные для уничтожения техники противника, и осколочно-фугасные против пехоты. Хотя бы по 10 штук каждого. Или 20 снярядов на танк. 900х20= 18.000 снарядов. Нереально.
Каждый танк надо заправить соляркой, хотя бы литров по 100. Чтобы доехали до границы.
900х100= 90.000 литров.
Плюс нужны аптечки, инструменты, тех. персонал, и ремонтые авто, и запасные гусеницы и много всего.
По вертолетам тоже самое, не говоря уже про самолеты.
Летающих самолетов в прошлом году было в Раше 105 штук. Из них 36 в Сирии, из которых 5 сбили партизаны в пляжных тапочках, два утонили сами при попытке взлететь с "Адмирал Кузнецов". Еще парочка разбилась во время тренировок. Особенно интересен последний случай с экипажем Ту- 22 М( почему литера М стоит на многих, означает "мудадзяны"). Командир экипажа с похмелья поругался с остальным Членами экипажа, и со словами :" я с этими федерастами летать не буду", дернул рычаг катапульты, которая выстреливает кресла на 200 метров. Пристегнут был только он один, остальные трое членов Ту-22 М, шлепнулись на бетон с высоты в 200 метров.
Итого, осталось совсем мало летающей техники, а произвели за год один самолет, который так и стоит где то, нет керосина для полетов.
Остается пехота. В соседней стране солдат державших автомат в руках, наберется тысяч 200, не больше. Стрелявших еще меньше.
Остальные это строительные войска, железнодорожные войска, каптерщики, прапорщики, хлеборезы, замполиты, медбратья с медсестрами и всякая штабная крыса.
Из них максимум 50 % понимают русский язык, другие даже команды не понимают, куда бежать, на кого наступать.
Да, еще есть ракеты, не те с 6 махами, сделанные якутским художником и показанные в мультиках, а которые остались на ржавых кораблях. Пару лет назад стреляли с Каспия по Сирии, забыв прочитать характеристики ракет "Калибр", у которых дальность максимум 300 км, а до Сирии было все 900 км. Вот и упали ракеты на пастуха баранов в Иране, повредив две сарайки и один сортир. Главное, что вылетели. Что осталось. Подводный флот. Он настолько страшен, что пару недель назад утонула очередная лодка в Средиземном море, где глубина меньше 100 метров. Ищут все, пожарная, милиция, американская и израильская полиция, ни фуя не нашли. Даже буек не выбросили перед утоплением. Про ржавый Черноморский Флот и ракеты "Искандер" даже рассказывать не стоит.
Да, осталось самое ужасное, ядерное оружие, которого давно уже нет в соседней стране. И все эти учения ядерных сил напоминают рассказы про сибирского кота на чердаке кошкам, как он в Сибири яйца отморозил.
Вот и гоняют ржавыую технику без аккумуляторов( помните про прапорщиков, которые все продали), по кругу, чтобы было больше шума. Эта слабая попытка ответить на учения НАТО "Защита Европы 21".
Я рассказывал несколько раз, как после сдачи Мариуполя летом 2014 года по Миланскому протоколу, за час до наступления российского сп?6?
Хочу вставить свои 5 пенсов( у меня нет 5 копеек), в тему про возможное наступление соседей на соседей.
Я не являюсь военным экспердом-абдрестовичем, как многие. Я просто турист в зоне военных конфликтов. Пришел, увидел и ушел.
Первый раз был в такой зоне на Шри Ланке, в 1991 году, под городом Араднапура. Потом Босния и многие другие. Может чуть позже расскажу.
Уже несколько лет разгоняют волну про наступление. Танки летят, самолеты плывут, из серии "Подводные лодки в степях Украины."
Я расскажу свое личное мнение, как туриста.
У Раши была возможность войти в Украину чуть дальше, но ей не дали добробаты и остатки украинской армии, которую столько лет разрушали все власти.
А когда стало понятно, что украинские добробаты могут освободить Донбасс, срочно появилась "туалетная бумага" под названием "Сказки Минского леса."
Сейчас главный старый пердунчик, сдавшего стратегические интересы Украины, которому надо бы сидеть дома, лечить геморрой, простатит и дименцию, что то рассказывает в Минске, как"космические корабли бороздят просторы Большого Театра."
И вот шумит все медиа пространство про начало наступления. Размещают плакаты, как в приложении, про огромное количество техники, которая собралась на границах
И разведчики докладывают разведку, что они увидели в ночных клубах Киева.
Еще со времен шоколадного фюрера разгоняли инфо про 700 танков, потом 900 танков в ДНР/ЛНРии.
Просто несколько цифр, от туриста. На каждом танке стоят четыре аккумулятора, то есть 900 танков должны иметь 3.600 аккумуляторов, причем рабочих. Это просто не реально. Есть такая должность - прапорщик. Его обязанность, что то украсть и продать. Не могут находится в таком количестве аккумуляторы для танков, если там есть прапорщики. Это аксиома. Большая часть не работает, другая часть продана.
В танке три члена экипажа. 900х3= 2.700 подготовленных членов экипажей, которые понимают команды на русском, а не на бурятском или алтайском языках. Танк горохом стрелять не может. Нужны хотя бы снаряды бронебойно-подкалиберные для уничтожения техники противника, и осколочно-фугасные против пехоты. Хотя бы по 10 штук каждого. Или 20 снярядов на танк. 900х20= 18.000 снарядов. Нереально.
Каждый танк надо заправить соляркой, хотя бы литров по 100. Чтобы доехали до границы.
900х100= 90.000 литров.
Плюс нужны аптечки, инструменты, тех. персонал, и ремонтые авто, и запасные гусеницы и много всего.
По вертолетам тоже самое, не говоря уже про самолеты.
Летающих самолетов в прошлом году было в Раше 105 штук. Из них 36 в Сирии, из которых 5 сбили партизаны в пляжных тапочках, два утонили сами при попытке взлететь с "Адмирал Кузнецов". Еще парочка разбилась во время тренировок. Особенно интересен последний случай с экипажем Ту- 22 М( почему литера М стоит на многих, означает "мудадзяны"). Командир экипажа с похмелья поругался с остальным Членами экипажа, и со словами :" я с этими федерастами летать не буду", дернул рычаг катапульты, которая выстреливает кресла на 200 метров. Пристегнут был только он один, остальные трое членов Ту-22 М, шлепнулись на бетон с высоты в 200 метров.
Итого, осталось совсем мало летающей техники, а произвели за год один самолет, который так и стоит где то, нет керосина для полетов.
Остается пехота. В соседней стране солдат державших автомат в руках, наберется тысяч 200, не больше. Стрелявших еще меньше.
Остальные это строительные войска, железнодорожные войска, каптерщики, прапорщики, хлеборезы, замполиты, медбратья с медсестрами и всякая штабная крыса.
Из них максимум 50 % понимают русский язык, другие даже команды не понимают, куда бежать, на кого наступать.
Да, еще есть ракеты, не те с 6 махами, сделанные якутским художником и показанные в мультиках, а которые остались на ржавых кораблях. Пару лет назад стреляли с Каспия по Сирии, забыв прочитать характеристики ракет "Калибр", у которых дальность максимум 300 км, а до Сирии было все 900 км. Вот и упали ракеты на пастуха баранов в Иране, повредив две сарайки и один сортир. Главное, что вылетели. Что осталось. Подводный флот. Он настолько страшен, что пару недель назад утонула очередная лодка в Средиземном море, где глубина меньше 100 метров. Ищут все, пожарная, милиция, американская и израильская полиция, ни фуя не нашли. Даже буек не выбросили перед утоплением. Про ржавый Черноморский Флот и ракеты "Искандер" даже рассказывать не стоит.
Да, осталось самое ужасное, ядерное оружие, которого давно уже нет в соседней стране. И все эти учения ядерных сил напоминают рассказы про сибирского кота на чердаке кошкам, как он в Сибири яйца отморозил.
Вот и гоняют ржавыую технику без аккумуляторов( помните про прапорщиков, которые все продали), по кругу, чтобы было больше шума. Эта слабая попытка ответить на учения НАТО "Защита Европы 21".
Я рассказывал несколько раз, как после сдачи Мариуполя летом 2014 года по Миланскому протоколу, за час до наступления российского сп?6?
Когда ни фуя нет, остается песни петь."-эту мудрую фразу сказал Римский полководец Марк Аврелий.
Хочу вставить свои 5 пенсов( у меня нет 5 копеек), в тему про возможное наступление соседей на соседей.
Я не являюсь военным экспердом-абдрестовичем, как многие. Я просто турист в зоне военных конфликтов. Пришел, увидел и ушел.
Первый раз был в такой зоне на Шри Ланке, в 1991 году, под городом Араднапура. Потом Босния и многие другие. Может чуть позже расскажу.
Уже несколько лет разгоняют волну про наступление. Танки летят, самолеты плывут, из серии "Подводные лодки в степях Украины."
Я расскажу свое личное мнение, как туриста.
У Раши была возможность войти в Украину чуть дальше, но ей не дали добробаты и остатки украинской армии, которую столько лет разрушали все власти.
А когда стало понятно, что украинские добробаты могут освободить Донбасс, срочно появилась "туалетная бумага" под названием "Сказки Минского леса."
Сейчас главный старый пердунчик, сдавшего стратегические интересы Украины, которому надо бы сидеть дома, лечить геморрой, простатит и дименцию, что то рассказывает в Минске, как"космические корабли бороздят просторы Большого Театра."
И вот шумит все медиа пространство про начало наступления. Размещают плакаты, как в приложении, про огромное количество техники, которая собралась на границах
И разведчики докладывают разведку, что они увидели в ночных клубах Киева.
Еще со времен шоколадного фюрера разгоняли инфо про 700 танков, потом 900 танков в ДНР/ЛНРии.
Просто несколько цифр, от туриста. На каждом танке стоят четыре аккумулятора, то есть 900 танков должны иметь 3.600 аккумуляторов, причем рабочих. Это просто не реально. Есть такая должность - прапорщик. Его обязанность, что то украсть и продать. Не могут находится в таком количестве аккумуляторы для танков, если там есть прапорщики. Это аксиома. Большая часть не работает, другая часть продана.
В танке три члена экипажа. 900х3= 2.700 подготовленных членов экипажей, которые понимают команды на русском, а не на бурятском или алтайском языках. Танк горохом стрелять не может. Нужны хотя бы снаряды бронебойно-подкалиберные для уничтожения техники противника, и осколочно-фугасные против пехоты. Хотя бы по 10 штук каждого. Или 20 снярядов на танк. 900х20= 18.000 снарядов. Нереально.
Каждый танк надо заправить соляркой, хотя бы литров по 100. Чтобы доехали до границы.
900х100= 90.000 литров.
Плюс нужны аптечки, инструменты, тех. персонал, и ремонтые авто, и запасные гусеницы и много всего.
По вертолетам тоже самое, не говоря уже про самолеты.
Летающих самолетов в прошлом году было в Раше 105 штук. Из них 36 в Сирии, из которых 5 сбили партизаны в пляжных тапочках, два утонили сами при попытке взлететь с "Адмирал Кузнецов". Еще парочка разбилась во время тренировок. Особенно интересен последний случай с экипажем Ту- 22 М( почему литера М стоит на многих, означает "мудадзяны"). Командир экипажа с похмелья поругался с остальным Членами экипажа, и со словами :" я с этими федерастами летать не буду", дернул рычаг катапульты, которая выстреливает кресла на 200 метров. Пристегнут был только он один, остальные трое членов Ту-22 М, шлепнулись на бетон с высоты в 200 метров.
Итого, осталось совсем мало летающей техники, а произвели за год один самолет, который так и стоит где то, нет керосина для полетов.
Остается пехота. В соседней стране солдат державших автомат в руках, наберется тысяч 200, не больше. Стрелявших еще меньше.
Остальные это строительные войска, железнодорожные войска, каптерщики, прапорщики, хлеборезы, замполиты, медбратья с медсестрами и всякая штабная крыса.
Из них максимум 50 % понимают русский язык, другие даже команды не понимают, куда бежать, на кого наступать.
Да, еще есть ракеты, не те с 6 махами, сделанные якутским художником и показанные в мультиках, а которые остались на ржавых кораблях. Пару лет назад стреляли с Каспия по Сирии, забыв прочитать характеристики ракет "Калибр", у которых дальность максимум 300 км, а до Сирии было все 900 км. Вот и упали ракеты на пастуха баранов в Иране, повредив две сарайки и один сортир. Главное, что вылетели. Что осталось. Подводный флот. Он настолько страшен, что пару недель назад утонула очередная лодка в Средиземном море, где глубина меньше 100 метров. Ищут все, пожарная, милиция, американская и израильская полиция, ни фуя не нашли. Даже буек не выбросили перед утоплением. Про ржавый Черноморский Флот и ракеты "Искандер" даже рассказывать не стоит.
Да, осталось самое ужасное, ядерное оружие, которого давно уже нет в соседней стране. И все эти учения ядерных сил напоминают рассказы про сибирского кота на чердаке кошкам, как он в Сибири яйца отморозил.
Вот и гоняют ржавыую технику без аккумуляторов( помните про прапорщиков, которые все продали), по кругу, чтобы было больше шума. Эта слабая попытка ответить на учения НАТО "Защита Европы 21".
Я рассказывал несколько раз, как после сдачи Мариуполя летом 2014 года по Миланскому протоколу, за час до наступления российского сп?6?
Хочу вставить свои 5 пенсов( у меня нет 5 копеек), в тему про возможное наступление соседей на соседей.
Я не являюсь военным экспердом-абдрестовичем, как многие. Я просто турист в зоне военных конфликтов. Пришел, увидел и ушел.
Первый раз был в такой зоне на Шри Ланке, в 1991 году, под городом Араднапура. Потом Босния и многие другие. Может чуть позже расскажу.
Уже несколько лет разгоняют волну про наступление. Танки летят, самолеты плывут, из серии "Подводные лодки в степях Украины."
Я расскажу свое личное мнение, как туриста.
У Раши была возможность войти в Украину чуть дальше, но ей не дали добробаты и остатки украинской армии, которую столько лет разрушали все власти.
А когда стало понятно, что украинские добробаты могут освободить Донбасс, срочно появилась "туалетная бумага" под названием "Сказки Минского леса."
Сейчас главный старый пердунчик, сдавшего стратегические интересы Украины, которому надо бы сидеть дома, лечить геморрой, простатит и дименцию, что то рассказывает в Минске, как"космические корабли бороздят просторы Большого Театра."
И вот шумит все медиа пространство про начало наступления. Размещают плакаты, как в приложении, про огромное количество техники, которая собралась на границах
И разведчики докладывают разведку, что они увидели в ночных клубах Киева.
Еще со времен шоколадного фюрера разгоняли инфо про 700 танков, потом 900 танков в ДНР/ЛНРии.
Просто несколько цифр, от туриста. На каждом танке стоят четыре аккумулятора, то есть 900 танков должны иметь 3.600 аккумуляторов, причем рабочих. Это просто не реально. Есть такая должность - прапорщик. Его обязанность, что то украсть и продать. Не могут находится в таком количестве аккумуляторы для танков, если там есть прапорщики. Это аксиома. Большая часть не работает, другая часть продана.
В танке три члена экипажа. 900х3= 2.700 подготовленных членов экипажей, которые понимают команды на русском, а не на бурятском или алтайском языках. Танк горохом стрелять не может. Нужны хотя бы снаряды бронебойно-подкалиберные для уничтожения техники противника, и осколочно-фугасные против пехоты. Хотя бы по 10 штук каждого. Или 20 снярядов на танк. 900х20= 18.000 снарядов. Нереально.
Каждый танк надо заправить соляркой, хотя бы литров по 100. Чтобы доехали до границы.
900х100= 90.000 литров.
Плюс нужны аптечки, инструменты, тех. персонал, и ремонтые авто, и запасные гусеницы и много всего.
По вертолетам тоже самое, не говоря уже про самолеты.
Летающих самолетов в прошлом году было в Раше 105 штук. Из них 36 в Сирии, из которых 5 сбили партизаны в пляжных тапочках, два утонили сами при попытке взлететь с "Адмирал Кузнецов". Еще парочка разбилась во время тренировок. Особенно интересен последний случай с экипажем Ту- 22 М( почему литера М стоит на многих, означает "мудадзяны"). Командир экипажа с похмелья поругался с остальным Членами экипажа, и со словами :" я с этими федерастами летать не буду", дернул рычаг катапульты, которая выстреливает кресла на 200 метров. Пристегнут был только он один, остальные трое членов Ту-22 М, шлепнулись на бетон с высоты в 200 метров.
Итого, осталось совсем мало летающей техники, а произвели за год один самолет, который так и стоит где то, нет керосина для полетов.
Остается пехота. В соседней стране солдат державших автомат в руках, наберется тысяч 200, не больше. Стрелявших еще меньше.
Остальные это строительные войска, железнодорожные войска, каптерщики, прапорщики, хлеборезы, замполиты, медбратья с медсестрами и всякая штабная крыса.
Из них максимум 50 % понимают русский язык, другие даже команды не понимают, куда бежать, на кого наступать.
Да, еще есть ракеты, не те с 6 махами, сделанные якутским художником и показанные в мультиках, а которые остались на ржавых кораблях. Пару лет назад стреляли с Каспия по Сирии, забыв прочитать характеристики ракет "Калибр", у которых дальность максимум 300 км, а до Сирии было все 900 км. Вот и упали ракеты на пастуха баранов в Иране, повредив две сарайки и один сортир. Главное, что вылетели. Что осталось. Подводный флот. Он настолько страшен, что пару недель назад утонула очередная лодка в Средиземном море, где глубина меньше 100 метров. Ищут все, пожарная, милиция, американская и израильская полиция, ни фуя не нашли. Даже буек не выбросили перед утоплением. Про ржавый Черноморский Флот и ракеты "Искандер" даже рассказывать не стоит.
Да, осталось самое ужасное, ядерное оружие, которого давно уже нет в соседней стране. И все эти учения ядерных сил напоминают рассказы про сибирского кота на чердаке кошкам, как он в Сибири яйца отморозил.
Вот и гоняют ржавыую технику без аккумуляторов( помните про прапорщиков, которые все продали), по кругу, чтобы было больше шума. Эта слабая попытка ответить на учения НАТО "Защита Европы 21".
Я рассказывал несколько раз, как после сдачи Мариуполя летом 2014 года по Миланскому протоколу, за час до наступления российского сп?6?
>>22869
Кто «вы»? Я просто интересующийся. Во всех войнах есть моменты, когда можно принять разные оперативные или стратегические решения, которые могли бы поменять исход войны при сохранении прочих переменнвх. И вот мне интересно, какие такие моменты были на Донбассе для украинской стороны.
Кто «вы»? Я просто интересующийся. Во всех войнах есть моменты, когда можно принять разные оперативные или стратегические решения, которые могли бы поменять исход войны при сохранении прочих переменнвх. И вот мне интересно, какие такие моменты были на Донбассе для украинской стороны.
>>22871
В манявар тред иди
В манявар тред иди
>>22870
До этого момента было еще интересно, а здесь прямо чотка вскрылась понадусеровая агитка. Дальше не читал.
>У Раши
До этого момента было еще интересно, а здесь прямо чотка вскрылась понадусеровая агитка. Дальше не читал.
>>22870
Ну вот опять понадусеровым бомжам ой то есть бобровольцам политики помешали, а так бы до Москвы дошли отвечаю.
Блять как в 2021 можно верить что мародеры, которые отметились только сидением в котлах и пиздингом всего что не прикручено могли кого то там подебить я хз.
Ну вот опять понадусеровым бомжам ой то есть бобровольцам политики помешали, а так бы до Москвы дошли отвечаю.
Блять как в 2021 можно верить что мародеры, которые отметились только сидением в котлах и пиздингом всего что не прикручено могли кого то там подебить я хз.
>>22870
Ну и если решил копипастить сок мозга брайтонского эмигранта, выложил бы целиком, так гораздо веселее бы вышло. особенно NO PASARAN! в конце, лол
>brightonbeachnews.com
>Zalman Shuher
Ну и если решил копипастить сок мозга брайтонского эмигранта, выложил бы целиком, так гораздо веселее бы вышло. особенно NO PASARAN! в конце, лол
>>22870
Блять, эту хуйню невозможно на серьезных щщах дочитать до конца.
>Пару лет назад стреляли с Каспия по Сирии, забыв прочитать характеристики ракет "Калибр", у которых дальность максимум 300 км, а до Сирии было все 900 км.
Блять, эту хуйню невозможно на серьезных щщах дочитать до конца.
>>22880
А зря, я чуть ли не с каждого предложения проигрывал в голосяндру
А зря, я чуть ли не с каждого предложения проигрывал в голосяндру
>>22922
ВПКвладельцы не в восторге от этой хуйни, шутка ли - контракт на $850+ млн. проебан, а там еще перспективы на обслуживание и доп заказы.
Информации о возврате денег не было, понимаете, у нас тут Конгресс, понимать надо. Турки утерлись и продолжали производить комплектующие для F-35, который может никогда и не получат. Вроде, они влили бабло чтобы пролоббировать поставки F-35 по серым схемам на нейтральные территории, но пока их нахуй шлют.
ВПКвладельцы не в восторге от этой хуйни, шутка ли - контракт на $850+ млн. проебан, а там еще перспективы на обслуживание и доп заказы.
Информации о возврате денег не было, понимаете, у нас тут Конгресс, понимать надо. Турки утерлись и продолжали производить комплектующие для F-35, который может никогда и не получат. Вроде, они влили бабло чтобы пролоббировать поставки F-35 по серым схемам на нейтральные территории, но пока их нахуй шлют.
>>22939
Но суть этой программы- контроль применения вооружения и на поле заказчика, рубильник всегда в руках дающего сша. Единственный Израиль сумел отпетлять, пролоббировав свой борт, и программное обеспечение. Вроде так.
Но суть этой программы- контроль применения вооружения и на поле заказчика, рубильник всегда в руках дающего сша. Единственный Израиль сумел отпетлять, пролоббировав свой борт, и программное обеспечение. Вроде так.
>>22870
Криптохохол ебанулсо простынями срать.
Надо будет -- ведут войска и ебнут по Хуеву. Тебя не спросят.
Криптохохол ебанулсо простынями срать.
Надо будет -- ведут войска и ебнут по Хуеву. Тебя не спросят.
>>23007
Да. Взяли штатные пусковые, обшили типа броней; приделали крышки для защиты от грязи и пыли. Дешево и быстро.
Да. Взяли штатные пусковые, обшили типа броней; приделали крышки для защиты от грязи и пыли. Дешево и быстро.
>>21730
Стреляют как-то странно, прямой наводкой. Но это ж гаубицы; нахуя так-то. Планируют отражать прорыв Абрамсов к ДС? Неиначе.
Стреляют как-то странно, прямой наводкой. Но это ж гаубицы; нахуя так-то. Планируют отражать прорыв Абрамсов к ДС? Неиначе.
>>22906
Я думал это Горький Лук. Похожий слог набрасывания с разложением деталей.
Я думал это Горький Лук. Похожий слог набрасывания с разложением деталей.
>>23016
Да, это странно. У амеров на видео в основном стреляют под углом 70° с минимальной навеской пороха. У нас в упор половина. Может "опыт Сирии" внедряют? Тамошние балбесы ничего не знают и гаубицами просто танковали раньше.
>Стреляют как-то странно, прямой наводкой
Да, это странно. У амеров на видео в основном стреляют под углом 70° с минимальной навеской пороха. У нас в упор половина. Может "опыт Сирии" внедряют? Тамошние балбесы ничего не знают и гаубицами просто танковали раньше.
>>22981
Советские коробочки делались для маршбросков на ламанш, а не для контртеррористических операций - при подрыве на фугасе/мине все внутри коробочки могилизируются со значительно большей вероятностью, чем снаружи. Вопреки распространенному мнению калаши с обычными патронами бэтэр/бмп насквозь не пробивают, но вот от 12.7 или РПГ броня защищает очень плохо.
Ну и вообще снаружи ветерок, кайфуешь, жи есть.
>>22863
Даю Донецкой и Луганской областям статус автономной области и русский в качестве второго государственного.
>>21730
Что у нас там с разбросом? Советские снаряды-то хоть расстреляли уже?
Советские коробочки делались для маршбросков на ламанш, а не для контртеррористических операций - при подрыве на фугасе/мине все внутри коробочки могилизируются со значительно большей вероятностью, чем снаружи. Вопреки распространенному мнению калаши с обычными патронами бэтэр/бмп насквозь не пробивают, но вот от 12.7 или РПГ броня защищает очень плохо.
Ну и вообще снаружи ветерок, кайфуешь, жи есть.
>>22863
Даю Донецкой и Луганской областям статус автономной области и русский в качестве второго государственного.
>>21730
Что у нас там с разбросом? Советские снаряды-то хоть расстреляли уже?
>>23032
БТР-80 на удивление хорошо держит мины, учитывая что он проектировался совсем не для этого. А вот М113 и прочие натовские гробы отправляются к аллаху от ТМ-57 без шансов.
БТР-80 на удивление хорошо держит мины, учитывая что он проектировался совсем не для этого. А вот М113 и прочие натовские гробы отправляются к аллаху от ТМ-57 без шансов.
>>23010
Штатные – в смысле, со Штурма-СМ? Чего-то непохожи, да и не обшиты они ничем – вон, ТПК голые.
>штатные пусковые
Штатные – в смысле, со Штурма-СМ? Чего-то непохожи, да и не обшиты они ничем – вон, ТПК голые.
>>23047
Ну на них пол-Европы до 90-ых катались, а некоторые и до сих пор.
Ну на них пол-Европы до 90-ых катались, а некоторые и до сих пор.
>>22863
Набиваю 3 стека и бросаю в бiй, прямо в застройку. Наслаждаюсь махачем. После победы начинаю войну с Сенатом Верховной Радой, беру Кыйив и короную себя главгетманом.
>Вы назначаетесь верховным командующим АТО в 2014 год в Украину. Что вы будете делать, чтобы разбить лднр и/или понести меньшие потери?
Набиваю 3 стека и бросаю в бiй, прямо в застройку. Наслаждаюсь махачем. После победы начинаю войну с Сенатом Верховной Радой, беру Кыйив и короную себя главгетманом.
>>23064
Залетухи. Так и запишем
Залетухи. Так и запишем
>>23064
Хорошо, что нет Царя.
Хорошо, что нет России.
Хорошо, что Бога нет.
Только желтая заря,
Только звезды ледяные,
Только миллионы лет.
Хорошо — что никого,
Хорошо — что ничего,
Так черно и так мертво,
Что мертвее быть не может
И чернее не бывать,
Что никто нам не поможет
И не надо помогать.
> В воздухе витает предчувствие грандиозного шухера
Хорошо, что нет Царя.
Хорошо, что нет России.
Хорошо, что Бога нет.
Только желтая заря,
Только звезды ледяные,
Только миллионы лет.
Хорошо — что никого,
Хорошо — что ничего,
Так черно и так мертво,
Что мертвее быть не может
И чернее не бывать,
Что никто нам не поможет
И не надо помогать.
>>23079
Жря пикчу проебал
Жря пикчу проебал
>>22704
во-первых каз это система реального времени, отслеживающая (куча сенсоров) и фильтрующая (куча вычислительных мощностей) угрозы вокруг. она и снаряды к ней нихуя не дешевые.
во-вторых каз нехило так может припечатать пехоте рядом, что ограничивает применение техники
>КАЗы ещё не на каждом танке - они дешёвы
во-первых каз это система реального времени, отслеживающая (куча сенсоров) и фильтрующая (куча вычислительных мощностей) угрозы вокруг. она и снаряды к ней нихуя не дешевые.
во-вторых каз нехило так может припечатать пехоте рядом, что ограничивает применение техники
>>22863
АТО после Крыма - главная ошибка хохлов после Майдана.
Если воевать, то воевать еще когда только появились вежливые люди. Частям не сдаваться после пары тумаков, а вести бои насмерть. С континентальной части наступать главными силами, и при этом подавать соответствующую медийную картинку. Тогда и исполнились бы мечты об операции "Содомитовый сезон", и о международной изоляции, и доллара по 200, и отключения от Свифта.
Во многом уверенность в невозможности силового сопротивления со стороны хохлов и обеспечила успех крымняша.
АТО после Крыма - главная ошибка хохлов после Майдана.
Если воевать, то воевать еще когда только появились вежливые люди. Частям не сдаваться после пары тумаков, а вести бои насмерть. С континентальной части наступать главными силами, и при этом подавать соответствующую медийную картинку. Тогда и исполнились бы мечты об операции "Содомитовый сезон", и о международной изоляции, и доллара по 200, и отключения от Свифта.
Во многом уверенность в невозможности силового сопротивления со стороны хохлов и обеспечила успех крымняша.
>>23139
Тогда все командование загасилось, главный по дачам прятался вертикаль власти хз у кого в руках была, никто на себя ответственность брать не стал да и полномочия хз у кого, плюс выглядело все так что раха буквально завтра может до киева стартануть, если захочет, в штаны надули все конкретно. Отсюда и пассивность.
Тогда все командование загасилось, главный по дачам прятался вертикаль власти хз у кого в руках была, никто на себя ответственность брать не стал да и полномочия хз у кого, плюс выглядело все так что раха буквально завтра может до киева стартануть, если захочет, в штаны надули все конкретно. Отсюда и пассивность.
>>23079
Вот наглядный пример манипуляции - нет Тцоря и Б-га, значит нет и России. Страна может быть только с барином и нашим воображаемым другом, иначе никак.
>Царя
>России
>Бога
Вот наглядный пример манипуляции - нет Тцоря и Б-га, значит нет и России. Страна может быть только с барином и нашим воображаемым другом, иначе никак.
>>23108
Там каждый заряд по миллиону что-ли?
Наоборот же расширяет, так как её можно включить если пехоты нету рядом. А пока она есть, это просто +10% к стоимости за опцию "потанчить ПТУРы в чистом поле". Звучит как отличная сделка.
>The Trophy "Heavy" system costs around US$900,000 to mount on a Merkava Mk. IVM.
Там каждый заряд по миллиону что-ли?
>во-вторых каз нехило так может припечатать пехоте рядом, что ограничивает применение техники
Наоборот же расширяет, так как её можно включить если пехоты нету рядом. А пока она есть, это просто +10% к стоимости за опцию "потанчить ПТУРы в чистом поле". Звучит как отличная сделка.
>>23144
Вежливые люди на момент событий были, де факто, незаконными вооруженными формированиями, захватывающими стратегические объекты.
>>23148
Лол, спасибо кэп, но я о том же говорю. В этом-то и была главная ошибка.
Она и вотпрямщас может до Раммштайна стартануть. Но не будет. Нюанс в том, что все, кто мог принять решение очковали его принимать только потому, что всех убитых хохловояк повесили бы на них, сделав козлами отпущения(как было всегда), дескать, это не армия говно, а командование, иначе давно бы уже Оплоты по Красной площади катились. Гораздо безопаснее было сидеть в Киеве и распиливать бюджетные грошики.
Вежливые люди на момент событий были, де факто, незаконными вооруженными формированиями, захватывающими стратегические объекты.
>>23148
Лол, спасибо кэп, но я о том же говорю. В этом-то и была главная ошибка.
>выглядело все так что раха буквально завтра может до киева стартануть, если захочет
Она и вотпрямщас может до Раммштайна стартануть. Но не будет. Нюанс в том, что все, кто мог принять решение очковали его принимать только потому, что всех убитых хохловояк повесили бы на них, сделав козлами отпущения(как было всегда), дескать, это не армия говно, а командование, иначе давно бы уже Оплоты по Красной площади катились. Гораздо безопаснее было сидеть в Киеве и распиливать бюджетные грошики.
>>23160
Да вообщем-то о чем и речь.
Я бы больше сказал, цена такого решения была очень велика, вот какой сценарий вышел бы, если получилось бы прорваться на полуостров и вступить в бои с зелеными человечками, раша увидев такое отвела бы ребят посчитав что блицкриг не выгорел или накрыла бы подоспевшие части, работающие с колес как она позже сделала на донбассе, или их вообще раскатали бы в блин на подходе еще?
>Нюанс в том, что все, кто мог принять решение очковали его принимать только потому, что всех убитых хохловояк повесили бы на них, сделав козлами отпущения(как было всегда), дескать, это не армия говно, а командование, иначе давно бы уже Оплоты по Красной площади катились. Гораздо безопаснее было сидеть в Киеве и распиливать бюджетные грошики.
Да вообщем-то о чем и речь.
Я бы больше сказал, цена такого решения была очень велика, вот какой сценарий вышел бы, если получилось бы прорваться на полуостров и вступить в бои с зелеными человечками, раша увидев такое отвела бы ребят посчитав что блицкриг не выгорел или накрыла бы подоспевшие части, работающие с колес как она позже сделала на донбассе, или их вообще раскатали бы в блин на подходе еще?
>>23163
Имхо, если бы была существенная вероятность серьезного вооруженного сопротивления со стороны хохловояк, то весь крымняш отменили бы.
Но если рассматривать твои вводные, то тут много вариантов:
А) Въебали бы в ответ:
1) самое удобное - на Перекопе. Уже подтягивались силы, готовые быстро туда выдвинуться, особенно учитывая наше доминирование в воздухе.
2) Если бы п.1 не получился по каким-то причинам, то у вежливых были свои силы на какое-то время до прибытия континентальных подкреплений связать боем наступающие части(которых все равно сильно потрепало бы прохождение перешейка).
Б) Включили заднюю: (но это практически политическое самоубийство, и очень маловероятно)
Вежливые бы просто исчезли так же внезапно как и появились. Потери, если бы были, как-нибудь прикрыли, а в крайнем случае списали бы на самоуправство какого-нибудь местного командира, которого символически наказали. Бы.
Блестящая аналитика завершена.
>вот какой сценарий вышел бы, если получилось бы прорваться на полуостров
Имхо, если бы была существенная вероятность серьезного вооруженного сопротивления со стороны хохловояк, то весь крымняш отменили бы.
Но если рассматривать твои вводные, то тут много вариантов:
А) Въебали бы в ответ:
1) самое удобное - на Перекопе. Уже подтягивались силы, готовые быстро туда выдвинуться, особенно учитывая наше доминирование в воздухе.
2) Если бы п.1 не получился по каким-то причинам, то у вежливых были свои силы на какое-то время до прибытия континентальных подкреплений связать боем наступающие части(которых все равно сильно потрепало бы прохождение перешейка).
Б) Включили заднюю: (но это практически политическое самоубийство, и очень маловероятно)
Вежливые бы просто исчезли так же внезапно как и появились. Потери, если бы были, как-нибудь прикрыли, а в крайнем случае списали бы на самоуправство какого-нибудь местного командира, которого символически наказали. Бы.
Блестящая аналитика завершена.
>>22988
Вооружение привязано к управляющей информационной системе, которая разработана и обслуживается США-онли, никому другому туда лезть не положено. Поэтому без разрешения США ты буквально не сможешь навести на цель "свою" ракету со "своего" самолета.
Вооружение привязано к управляющей информационной системе, которая разработана и обслуживается США-онли, никому другому туда лезть не положено. Поэтому без разрешения США ты буквально не сможешь навести на цель "свою" ракету со "своего" самолета.
>>23160
Де факто они были вс рф, а де юрэ как ты назвал.
Де факто они были вс рф, а де юрэ как ты назвал.
>>23139
Хохлам наглухо перекрыли связь с материком вежливые люди. Плюс туда, куда дошли приказы о сопротивлении, исполнила их одна часть и то её взяли штурмом, попутно уложив всего одного украинца. Ты уверен, что у АТО в Крыму был какой-то шанс, тем более в условиях послемайданного хаоса?
Хохлам наглухо перекрыли связь с материком вежливые люди. Плюс туда, куда дошли приказы о сопротивлении, исполнила их одна часть и то её взяли штурмом, попутно уложив всего одного украинца. Ты уверен, что у АТО в Крыму был какой-то шанс, тем более в условиях послемайданного хаоса?
>>23229
И это при том, что вооружены были они по последнему писку тогдашней военной моды, с крупнокалиберными пулемётами и ПЗРК. А ведь ещё к обороне от АТО могли подключиться морпехи из Севастополя и ЧФ.
И это при том, что вооружены были они по последнему писку тогдашней военной моды, с крупнокалиберными пулемётами и ПЗРК. А ведь ещё к обороне от АТО могли подключиться морпехи из Севастополя и ЧФ.
кстати вопрос откуда этот дроч на танки в россии, если даже вов самолётов было построено больше чем танков, причём аналогичная ситуация для стран втрой мирровой. .
>>23229
У них было два стула: сдохнуть, но сильно поднасрать москалям, или жить, но как как сейчас. Очевидно что они выбрали. Варианта жить и сильно поднасрать не было.
>Ты уверен, что у АТО в Крыму был какой-то шанс?
У них было два стула: сдохнуть, но сильно поднасрать москалям, или жить, но как как сейчас. Очевидно что они выбрали. Варианта жить и сильно поднасрать не было.
>>23175
То есть, по-твоему, чтобы запустить ракету с самолёта, пилот должен звонить в Америку и просить прислать пин-код от ракеты?
То есть, по-твоему, чтобы запустить ракету с самолёта, пилот должен звонить в Америку и просить прислать пин-код от ракеты?
>>23251
и это даже притом что большинсво танков 80+% было уничтожено пт пушками, зенитками, артиллерией в упор, или другими танками. а сами танки ещё использовались в качества транспорта и тягочей.
и это даже притом что большинсво танков 80+% было уничтожено пт пушками, зенитками, артиллерией в упор, или другими танками. а сами танки ещё использовались в качества транспорта и тягочей.
>>23251
Потому что директор танкового завода хочет премию: новую волгу и дачу. А ещё на модернизацию производства времени и денег нет, поэтому будем выпускать Т-55 до восьмидесятых.
Потому что директор танкового завода хочет премию: новую волгу и дачу. А ещё на модернизацию производства времени и денег нет, поэтому будем выпускать Т-55 до восьмидесятых.
>>23254
Да.
Да.
>>23251
Потому что Россия — сухопутная держава, а танк — основное средство усиления СВ при соприкосновении с противником. Играет роль ещё психотравма 1941 года.
>кстати вопрос откуда этот дроч на танки в россии, если даже вов самолётов было построено больше чем танков, причём аналогичная ситуация для стран втрой мирровой. .
Потому что Россия — сухопутная держава, а танк — основное средство усиления СВ при соприкосновении с противником. Играет роль ещё психотравма 1941 года.
>>23279
разве танки сейчас играют такую важную роль в сухопутном бою?
С появлением ПТРК,Дронов и тд танки уже не столь страшная штука как выла во времена ВоВ
разве танки сейчас играют такую важную роль в сухопутном бою?
С появлением ПТРК,Дронов и тд танки уже не столь страшная штука как выла во времена ВоВ
>>23287
Да, пехоте лучше с танком штурмовать, чем без него.
Это не абсолютное оружие и у противника они могут не быть.
>разве танки сейчас играют такую важную роль в сухопутном бою?
Да, пехоте лучше с танком штурмовать, чем без него.
>С появлением ПТРК,Дронов и тд танки уже не столь страшная штука как выла во времена ВоВ
Это не абсолютное оружие и у противника они могут не быть.
>>23287
Эх, вот бы кто-нибудь придумал такие штуки, чтобы стрелять по летающему по небу противнику.
А ещё придумал бы как-нибудь, как броню нарастить, чтобы противнику для получения шанса поразить танк в лоб надо было использовать ебалу весом 25+кг.
Не знаешь, может кто-то уже придумал такие штуки?
Эх, вот бы кто-нибудь придумал такие штуки, чтобы стрелять по летающему по небу противнику.
А ещё придумал бы как-нибудь, как броню нарастить, чтобы противнику для получения шанса поразить танк в лоб надо было использовать ебалу весом 25+кг.
Не знаешь, может кто-то уже придумал такие штуки?
>>23264
Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность ее кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. Так что США в тактическом оружии превосходили СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия.
>Наши оценки на этот счет, как и на Западе, менялись. Вплоть до середины 80-х годов однозначно считалось, что страну и вооруженные силы надо готовить к войне между двумя общественными системами, причем глобальной.
Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность ее кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. Так что США в тактическом оружии превосходили СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия.
>Поэтому встал вопрос и о создании мощнейшего потенциала обычных вооружений, но на качественно ином уровне: использования высокоточного оружия, создания новых танков, реактивной авиации, флота. Решение этой стало тяжелым бременем для военной промышленности, экономики в целом.
>Когда встал вопрос о ведении «обычной» войны, то пришли к выводу, что она будет не кратковременной, а длительной, с многократным восстановлением вооруженных сил, что потери, которые понесут войска, будут колоссальными, не сравнимыми с теми, что были в Великой Отечественной войне. Что означает длительная война по сравнению с кратковременной – ядерной? Это означает совершенно другой военно-промышленный потенциал, другие мобилизационные запасы и т.д.
>Спрашивают, зачем нам было нужно почти 64 тыс. танков? Мы исходили из того, какой может быть новая война, рассчитывали возможный объем потерь, которые оказались бы несравнимыми с потерями во второй мир войне: в 2-4 раза, а то и в десятки раз больше. Сравнивали потенциалы восполнения потерь, с одной стороны, США и НАТО и с другой — СССР и ОВД. Оказывалось, что американцы во время войны могли бы не только восполнять потери, но и наращивать состав вооруженных сил. К концу первого года войны они имели бы возможность выпускать вдвое больше танков, Наша же промышленность, как показывают расчеты возможных потерь (вычислялись с помощью ЭВМ, проверялись на полигонах), не только не могла бы наращивать состав вооружения, но была бы не в состоянии даже поддерживать существовавший уровень. И через год войны соотношение составило бы 1:5 не в нашу пользу.
>При краткосрочной войне мы успели бы решить задачи, стоящие перед нами. А если долгосрочная война? Мы же не хотели повторения ситуации 1941 г. Как можно было выйти из сложившегося положения? Создавая повышенные запасы вооружения, т. е. такие, которые превосходили бы их количество, требуемое в начале войны, и позволяли бы в ходе ее продолжать снабжать ими армию в необходимых размерах.
>>23264
Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность ее кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. Так что США в тактическом оружии превосходили СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия.
>Наши оценки на этот счет, как и на Западе, менялись. Вплоть до середины 80-х годов однозначно считалось, что страну и вооруженные силы надо готовить к войне между двумя общественными системами, причем глобальной.
Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность ее кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. Так что США в тактическом оружии превосходили СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия.
>Поэтому встал вопрос и о создании мощнейшего потенциала обычных вооружений, но на качественно ином уровне: использования высокоточного оружия, создания новых танков, реактивной авиации, флота. Решение этой стало тяжелым бременем для военной промышленности, экономики в целом.
>Когда встал вопрос о ведении «обычной» войны, то пришли к выводу, что она будет не кратковременной, а длительной, с многократным восстановлением вооруженных сил, что потери, которые понесут войска, будут колоссальными, не сравнимыми с теми, что были в Великой Отечественной войне. Что означает длительная война по сравнению с кратковременной – ядерной? Это означает совершенно другой военно-промышленный потенциал, другие мобилизационные запасы и т.д.
>Спрашивают, зачем нам было нужно почти 64 тыс. танков? Мы исходили из того, какой может быть новая война, рассчитывали возможный объем потерь, которые оказались бы несравнимыми с потерями во второй мир войне: в 2-4 раза, а то и в десятки раз больше. Сравнивали потенциалы восполнения потерь, с одной стороны, США и НАТО и с другой — СССР и ОВД. Оказывалось, что американцы во время войны могли бы не только восполнять потери, но и наращивать состав вооруженных сил. К концу первого года войны они имели бы возможность выпускать вдвое больше танков, Наша же промышленность, как показывают расчеты возможных потерь (вычислялись с помощью ЭВМ, проверялись на полигонах), не только не могла бы наращивать состав вооружения, но была бы не в состоянии даже поддерживать существовавший уровень. И через год войны соотношение составило бы 1:5 не в нашу пользу.
>При краткосрочной войне мы успели бы решить задачи, стоящие перед нами. А если долгосрочная война? Мы же не хотели повторения ситуации 1941 г. Как можно было выйти из сложившегося положения? Создавая повышенные запасы вооружения, т. е. такие, которые превосходили бы их количество, требуемое в начале войны, и позволяли бы в ходе ее продолжать снабжать ими армию в необходимых размерах.
>>23305
всех видов произведено.
144 тысячи как бы, по данным министерство обороны ссср.
> столько же сколько одномоторных самолётов.
всех видов произведено.
144 тысячи как бы, по данным министерство обороны ссср.
>>23316
Истина оказалась посередине. Если отбросить штурмовики то будет 1в1, если полезть в залупу и добросить лёгкие танки и самоходки, то та же сотня выйдет.
До конца войны было выпущено (округленно): штурмовиков Ил — 39 тыс., истребителей Як — 36 тыс., ЛаГГ и Ла — 22 тыс., МиГ-3 — 3 тыс., бомбардировщиков Пе-2 — 11 тыс., ДБ-3 (Ил-4) — 6,5 тыс., Ту-2 — 0,8 тыс.
Истина оказалась посередине. Если отбросить штурмовики то будет 1в1, если полезть в залупу и добросить лёгкие танки и самоходки, то та же сотня выйдет.
До конца войны было выпущено (округленно): штурмовиков Ил — 39 тыс., истребителей Як — 36 тыс., ЛаГГ и Ла — 22 тыс., МиГ-3 — 3 тыс., бомбардировщиков Пе-2 — 11 тыс., ДБ-3 (Ил-4) — 6,5 тыс., Ту-2 — 0,8 тыс.
>>23311
но у ссср тогда ядерный арсенал был больше чем у сша.
>. Вплоть до середины 80-х годов однозначно считалось,
но у ссср тогда ядерный арсенал был больше чем у сша.
>>23332
Маринад в 2003 с голой сракой вкатывался, из штатных ПТ средств только АТ4 были и на каждый чих приходилось кобры вызывать.
>чего птуров может не быть, хорошая шутка
Маринад в 2003 с голой сракой вкатывался, из штатных ПТ средств только АТ4 были и на каждый чих приходилось кобры вызывать.
>>23338
А кто ставит на них всю тактику? Ты таблеток переел?
А кто ставит на них всю тактику? Ты таблеток переел?
>>23339
ото отдельный долбоебизм.
тех же TOУ они 700 тысяч штук выпустили + 250 тысяч драгунов.
>Маринад в 2003 с голой сракой вкатывался, из штатных ПТ средств только АТ4 были и на каждый чих приходилось кобры вызывать.
ото отдельный долбоебизм.
тех же TOУ они 700 тысяч штук выпустили + 250 тысяч драгунов.
>>23345
Две минуты в гугле. Два с половиною миллиона тонн. Плюс сколько-то легирующих добавок отдельно. Родное производство - 30 миллионов тонн.
Две минуты в гугле. Два с половиною миллиона тонн. Плюс сколько-то легирующих добавок отдельно. Родное производство - 30 миллионов тонн.
>>23341
так я и говорю откуда этот дроч на танчики. не говоря о сегодняшних реалиях.
>А кто ставит на них всю тактику? Ты таблеток переел?
так я и говорю откуда этот дроч на танчики. не говоря о сегодняшних реалиях.
>>23300
у современных танков только у западных есть броня да и то только в скулах башки всё и их в сумме чуть больше чем самолётов 5 поколения.
средств пво меньше истребителей. (не считая птуров)
у современных танков только у западных есть броня да и то только в скулах башки всё и их в сумме чуть больше чем самолётов 5 поколения.
>Эх, вот бы кто-нибудь придумал такие штуки, чтобы стрелять по летающему по небу противнику.
средств пво меньше истребителей. (не считая птуров)
>>23357
Т-90_в_Сирии_держит_TOW.mp4
Если твой уровень знания вопроса настолько низок, то я здесь наши полномочия, собственно, всё.
Попробуй для осознания проблем с концентрацией сил поиграть в любую стратегию реального времени по сети для начала.
>у современных танков только у западных есть броня да и то только в скулах башки всё и их в сумме чуть больше чем самолётов 5 поколения.
Т-90_в_Сирии_держит_TOW.mp4
>средств пво меньше истребителей.
Если твой уровень знания вопроса настолько низок, то я здесь наши полномочия, собственно, всё.
Попробуй для осознания проблем с концентрацией сил поиграть в любую стратегию реального времени по сети для начала.
>>23360
спасибо но это говно не нужно.
в скулах башни, 700+ от кинетики 1200от кумуляцией.
>БУСВ почитай, увидишь.
спасибо но это говно не нужно.
>даже обоссывать лень
в скулах башни, 700+ от кинетики 1200от кумуляцией.
>>23368
лол иди гугли сколько современных самолётов и сколько современных комплексов пво.
>Т-90_в_Сирии_держит_TOW.mp4 так тоу 2а и не современный он 1987 года.
>Если твой уровень знания вопроса настолько низок
лол иди гугли сколько современных самолётов и сколько современных комплексов пво.
>>23376
А саарух фагут какого года? 70 того.
А саарух фагут какого года? 70 того.
>>23379
а ss-10 55 того.
а ss-10 55 того.
>>23387
тут надо читать по котчисво машин с рлс.
против 3000 истребитлей у сша. и у ес ещё 1500 тысячи.
>пусковая это не полноценная установка.
тут надо читать по котчисво машин с рлс.
>и 1500 + нес коло сотен машин. ближнего радиуса из который 50 панцирей и 50 торов.
против 3000 истребитлей у сша. и у ес ещё 1500 тысячи.
>>23390
фикс
пусковая это не полноценная пво тут надо читать по количество машин с рлс.
фикс
> пусковых установок
пусковая это не полноценная пво тут надо читать по количество машин с рлс.
>>23375
Да ну и что ж блять такого изменилось в общевойсковом бое кардинально?
Боевые псайкеры, телепорты, непробиваемый паверармор?
Или штурм высоты как был штурмом высоты так им и остался, но расширилось количество тактических возможностей, связи и разведки?
Да ну и что ж блять такого изменилось в общевойсковом бое кардинально?
Боевые псайкеры, телепорты, непробиваемый паверармор?
Или штурм высоты как был штурмом высоты так им и остался, но расширилось количество тактических возможностей, связи и разведки?
>>23399
наведения, обнаружение, дальности, а так ничего не изменилось.
> но расширилось количество тактических возможностей, связи и разведки?
наведения, обнаружение, дальности, а так ничего не изменилось.
>>23392
Большинство РЛС многоканальные, расчёт ведётся из двух ракет на цель, одновременный налёт пятью тысячами невозможен физически.
Большинство РЛС многоканальные, расчёт ведётся из двух ракет на цель, одновременный налёт пятью тысячами невозможен физически.
>>23392
С наведением всё в порядке, машины каждая по несколько целей может вести и наводить несколько ракет. Хватит на всех, не волнуйся.
С наведением всё в порядке, машины каждая по несколько целей может вести и наводить несколько ракет. Хватит на всех, не волнуйся.
>>23401
Вот именно, весь букет мартыханства который можно было наблюдать последние 10 лет в локальных конфликтах будь то украина, ближний восток, африка, зачастую происходил из-за стойкого нежелания следовать прописным истинам писаным кровью.
Но нет это не мы хуево воюем и учиться не хотим это деды долбоебы хуйни напридумывали.
Вот именно, весь букет мартыханства который можно было наблюдать последние 10 лет в локальных конфликтах будь то украина, ближний восток, африка, зачастую происходил из-за стойкого нежелания следовать прописным истинам писаным кровью.
Но нет это не мы хуево воюем и учиться не хотим это деды долбоебы хуйни напридумывали.
Поставить нормальный блок-пост? Не не слышали.
Секретка? Нахуй надо.
Мины? Впадлу.
Следить за воздухом? лол а нахуй.
Окопы копать? Мы че под верденом?
Секретка? Нахуй надо.
Мины? Впадлу.
Следить за воздухом? лол а нахуй.
Окопы копать? Мы че под верденом?
>>23402
их тупо заспамить ложными целями можно . к западному пво это тоже относится.
>>23403
я про то что их недостаточно. и их тупо вынесет авиация, при поддержке баллистических ракет.
>>23404
это был сарказм если ты не понял, теплаки, различное вто, системы, наведеня, бла и тд. полностью поменяли современные бои.
и я говорил не про долбоибизм, а про нормальные армии где есть всё перечисленное.
>одновременный налёт пятью тысячами невозможен физически.
их тупо заспамить ложными целями можно . к западному пво это тоже относится.
>>23403
>Большинство РЛС многоканальные,
>машины каждая по несколько целей может вести
я про то что их недостаточно. и их тупо вынесет авиация, при поддержке баллистических ракет.
>>23404
это был сарказм если ты не понял, теплаки, различное вто, системы, наведеня, бла и тд. полностью поменяли современные бои.
и я говорил не про долбоибизм, а про нормальные армии где есть всё перечисленное.
>>23407
Как они полностью поменяли бои то?
Хочешь сказать 50 лет назад не было возможности использовать приборы ночного видения, не было ВТО не было птрк? БПЛА применялись еще во времена второй мировой. Возросла эффективность всего этого, но ПРИНЦИПИАЛЬНО изменений нет. Изменились условия но ты ж не думаешь что наставления тоже застряли во временах дедовой и войны в корее? Война стала мобильнее быстрее разведка стала точнее связь надежнее, но когда тебе надо брать опорник твои парни идут и берут опорник, рота штурмует взвод, роту штурмует батальон, кто провел подготовку перед этим, су-24 или байкатар, хуйнули туда из пиона или прилетел краснополь, кто провел разведку, самолет или спутник, принципиально не меняет дело. Эти переменные вносят коррективы в ведение конвенциальной войны но общий ее порядок тем не менее остается прежним.
Как они полностью поменяли бои то?
Хочешь сказать 50 лет назад не было возможности использовать приборы ночного видения, не было ВТО не было птрк? БПЛА применялись еще во времена второй мировой. Возросла эффективность всего этого, но ПРИНЦИПИАЛЬНО изменений нет. Изменились условия но ты ж не думаешь что наставления тоже застряли во временах дедовой и войны в корее? Война стала мобильнее быстрее разведка стала точнее связь надежнее, но когда тебе надо брать опорник твои парни идут и берут опорник, рота штурмует взвод, роту штурмует батальон, кто провел подготовку перед этим, су-24 или байкатар, хуйнули туда из пиона или прилетел краснополь, кто провел разведку, самолет или спутник, принципиально не меняет дело. Эти переменные вносят коррективы в ведение конвенциальной войны но общий ее порядок тем не менее остается прежним.
>>23407
Ну наконец-то, а мы тут полтреда гадаем танталодебил ты или нет. Сразу бы начинал со швитых байрактаров.
>полностью поменяли современные бои
Ну наконец-то, а мы тут полтреда гадаем танталодебил ты или нет. Сразу бы начинал со швитых байрактаров.
>>23409
мммм да.
только у амеров, да и то немного, в ссср в 80тые, да и то сильно отставали.
в качестве мешеней в основном. а не онлаин наведение с 20км.
но перед этим расхерачивают вто выцеливая отдельного пехотинца.
опять же вто.
не припомню таких систем в рф которые могут онлай наводить вто с земли через спутник или с другово самолёта.
если 2 равных противника по техническому составу то да.
если у противника техническое отставание то он проёбывает.
>Хочешь сказать 50 лет назад не было
мммм да.
>не было ВТО.
только у амеров, да и то немного, в ссср в 80тые, да и то сильно отставали.
>БПЛА применялись еще во времена второй мировой.
в качестве мешеней в основном. а не онлаин наведение с 20км.
>но когда тебе надо брать опорник твои парни идут и берут опорник,
но перед этим расхерачивают вто выцеливая отдельного пехотинца.
>краснополь
опять же вто.
>самолет или спутник,
не припомню таких систем в рф которые могут онлай наводить вто с земли через спутник или с другово самолёта.
>но общий ее порядок тем не менее остается прежним.
если 2 равных противника по техническому составу то да.
если у противника техническое отставание то он проёбывает.
>>23410
это ты тут гадаешь из моих постов понятно что нет.
это ты тут гадаешь из моих постов понятно что нет.
>>23416
Дегенерат онлай.
.
>Хочешь сказать 50 лет назад не было
>мммм да.
>не было ВТО.
>только у амеров, да и то немного, в ссср в 80тые, да и то сильно отставали.
>не припомню таких систем в рф которые могут онлай наводить вто с земли ... с другово самолёта
Дегенерат онлай.
.
>>23416
Хуй на. Последний пик как раз 49 лет назад выебал израильские АБ на Синае.
И не вспомнишь.
>мммм да.
Хуй на. Последний пик как раз 49 лет назад выебал израильские АБ на Синае.
>не припомню таких систем в рф которые могут онлай наводить вто с земли через спутник или с другово самолёта.
И не вспомнишь.
Эмблема артиллерийских войск Украины.
И эмблема российской армии. Повозка бля для каличей с пердокрылашками.
Чё так к эстетике относитесь наплевательски, а!?
И эмблема российской армии. Повозка бля для каличей с пердокрылашками.
Чё так к эстетике относитесь наплевательски, а!?
>>23448
Первая как будто из игрульки, а вторая просто всратая.
Первая как будто из игрульки, а вторая просто всратая.
>>23448
Флотские зашевелились, у них сейчас симпатичненько и самобытно.
Флотские зашевелились, у них сейчас симпатичненько и самобытно.
>>23448
Пафоса у хохлов конечно хоть отбавляй, со швитых пример берут.
Пафоса у хохлов конечно хоть отбавляй, со швитых пример берут.
![498904[1].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3613940/16183735534520.jpg)
81 Кб, 197x196>>23448
@
И эмблема РОССИЙСКОЙ армии (притащил другой род войск)
@
Так-так-так, что тут у нас?
@
Емблема автомобільних і дорожніх військ
Та же хуйня, только еще могильный крест сразу в комплекте
>Эмблема артиллерийских войск Украины.
@
И эмблема РОССИЙСКОЙ армии (притащил другой род войск)
@
Так-так-так, что тут у нас?
@
Емблема автомобільних і дорожніх військ
Та же хуйня, только еще могильный крест сразу в комплекте
>>23407
Шиз, ты посчитай лучше сколько эти самолёты по времени заппавлять, сколько на это понадобится топлива, и сколько им понадобится чтобы взлететь. Я даже не напоминаю, что часть из этих самолётов вообще не может подниматься в воздух, потому что является складом запчастей для каннибализации. Постил бы ты лучше и дальше про страну-попаданца во вторую мировую.
Шиз, ты посчитай лучше сколько эти самолёты по времени заппавлять, сколько на это понадобится топлива, и сколько им понадобится чтобы взлететь. Я даже не напоминаю, что часть из этих самолётов вообще не может подниматься в воздух, потому что является складом запчастей для каннибализации. Постил бы ты лучше и дальше про страну-попаданца во вторую мировую.
43 Кб, 492x496Понимаю, что вопрос глуповатый и очень теоретический, но как считаете, какова вероятность того, что в современном мире ядерное оружие это не что иное как некий аналог Линии Мажино начала 21 века. То есть оно вселяет ложное чувство защищенности, что никто не будет воевать из-за его наличия, но на деле окажется, что это все окажется мифом. И в случае чего его просто не станут применять, как какую нибудь химию в ВМВ. Или окажется, что вполне можно воевать и применяя его время от времени и война на этом не закончится, особенно теперь когда арсеналы уже давно не те что во времена Холодной войны.
>>23448
Во-первых усвой разницу между "эмблемой", т.н. "большой эмблемой", "петличным знаком" и "беретным знаком" (картинка которого у тебя на 1-ом пике).
Во-вторых наконец протри глаза от (даже знать не хочу чем ты там их залил) и прочитай что у тебя на 2-й картинке написано:
После чего неси адекватное сравнение (учитывающие, что беретного знака ракетных войск и артиллерии в РФ - ЕМНП нет).
>Эмблема артиллерийских войск Украины
Во-первых усвой разницу между "эмблемой", т.н. "большой эмблемой", "петличным знаком" и "беретным знаком" (картинка которого у тебя на 1-ом пике).
Во-вторых наконец протри глаза от (даже знать не хочу чем ты там их залил) и прочитай что у тебя на 2-й картинке написано:
>Петличный знак Автомобильных войск ВС РФ
После чего неси адекватное сравнение (учитывающие, что беретного знака ракетных войск и артиллерии в РФ - ЕМНП нет).
>>23477
Такой значок, с ракетой - вроде не актуален (хотя может и носят) - сейчас опять просто скрещенные пушки:
http://геральдика.минобороны.рф/heraldry/insignia/more.htm?id=10723853@morfDistinctions
Такой значок, с ракетой - вроде не актуален (хотя может и носят) - сейчас опять просто скрещенные пушки:
http://геральдика.минобороны.рф/heraldry/insignia/more.htm?id=10723853@morfDistinctions
>>23524
Ты помнишь, как сраный коронавирус ломал и крушил мировую экономику? А ведь даже тактическое ядерное оружие против объектов инфраструктуры в крупных городах принесет гораздо больше жертв и волнений для инвесторов.
Можешь повзрывать его вдоволь вот здесь
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Ты помнишь, как сраный коронавирус ломал и крушил мировую экономику? А ведь даже тактическое ядерное оружие против объектов инфраструктуры в крупных городах принесет гораздо больше жертв и волнений для инвесторов.
Можешь повзрывать его вдоволь вот здесь
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
>>23532
Не носят, за неправильные петличные знаки выебут и высушат. Хотя в некоторых случаях не совсем понятно, какой именно носить.
В ремроте, помню, самый бардак с этим был, командир роты ходил с танковыми петлицами, его заместитель ходил с автомобильными, взводники-прапорщики носили в соответствии с назначением своего взвода (ремонт автотехники - автомобильные, бронетехники - танковые, вооружения - артиллерийские и т.п.), среди срочников и многих контрактников вообще были общевойсковые популярны (мечи с ананасом), поскольку часть мотострелковая. А ещё взвод бронетехники чёрные танковые береты носил, остальные общевойсковой оливковый (причём заставили их надеть довольно внезапно и сразу все подразделения, кому не был предусмотрен другой берет, сначала все носили обычные кепочки и не тужили), офицеров/прапорщиков это не касалось. И как тут понять, что это одна рота вообще-то, лол.
>хотя может и носят
Не носят, за неправильные петличные знаки выебут и высушат. Хотя в некоторых случаях не совсем понятно, какой именно носить.
В ремроте, помню, самый бардак с этим был, командир роты ходил с танковыми петлицами, его заместитель ходил с автомобильными, взводники-прапорщики носили в соответствии с назначением своего взвода (ремонт автотехники - автомобильные, бронетехники - танковые, вооружения - артиллерийские и т.п.), среди срочников и многих контрактников вообще были общевойсковые популярны (мечи с ананасом), поскольку часть мотострелковая. А ещё взвод бронетехники чёрные танковые береты носил, остальные общевойсковой оливковый (причём заставили их надеть довольно внезапно и сразу все подразделения, кому не был предусмотрен другой берет, сначала все носили обычные кепочки и не тужили), офицеров/прапорщиков это не касалось. И как тут понять, что это одна рота вообще-то, лол.
107 Кб, 800x533>>23430
Во-первых – двери: у казанских (МТВ) они слева широкие, справа узкие, а у улан-удэнских (АМТ) – наоборот.
Во-вторых – фермы: на МТВ ставят 2-позиционные, на АМТ – 3-позиционные.
В-третьих – нарост над остеклением кабины (не знаю что это конкретно, антенна какая-то) у МТВ, у АМТ в этом месте ничего нет.
В-четвёртых – «усы», у МТВ они сверху, у АМТ – снизу.
В-пятых – если вертолёт с аппарелью, то на АМТ в ней прорезана дырка для ружья люк для пулемёта, на МТВ этого нет.
Во-первых – двери: у казанских (МТВ) они слева широкие, справа узкие, а у улан-удэнских (АМТ) – наоборот.
Во-вторых – фермы: на МТВ ставят 2-позиционные, на АМТ – 3-позиционные.
В-третьих – нарост над остеклением кабины (не знаю что это конкретно, антенна какая-то) у МТВ, у АМТ в этом месте ничего нет.
В-четвёртых – «усы», у МТВ они сверху, у АМТ – снизу.
В-пятых – если вертолёт с аппарелью, то на АМТ в ней прорезана дырка для ружья люк для пулемёта, на МТВ этого нет.
>>23560
У нас планируется что на замену этим некролетам? С убирающимися шасси, большими дверьми на обе стороны и без ебучего наклона.
У нас планируется что на замену этим некролетам? С убирающимися шасси, большими дверьми на обе стороны и без ебучего наклона.
>>23568
Ты совсем охуел? Может еще МТ-ЛБ заменить потому что никрасива?
Ты совсем охуел? Может еще МТ-ЛБ заменить потому что никрасива?
>>23568
Не-а. Был Ми-18 – но это уже очень давно, сейчас есть Ми-38 – но он в другой класс ушёл, а всякие проекты типа Ми-54 (вроде бы) тихо заглохли. И да, ладно шасси – это вроде не баг, а фича (очень спорная, но всё же), ладно наклон – особенности конструкции, но вот почему МО не закажет большие двери на обе стороны – я тоже никогда не понимал. А по поводу замены я так думаю – не о наклоне нужно думать в первую очередь и не о шасси, а о принципиальных изменениях конструкции – типа толкающего винта того же хотя бы.
И вообще, М3 на дворе, где мои махолёты?
Не-а. Был Ми-18 – но это уже очень давно, сейчас есть Ми-38 – но он в другой класс ушёл, а всякие проекты типа Ми-54 (вроде бы) тихо заглохли. И да, ладно шасси – это вроде не баг, а фича (очень спорная, но всё же), ладно наклон – особенности конструкции, но вот почему МО не закажет большие двери на обе стороны – я тоже никогда не понимал. А по поводу замены я так думаю – не о наклоне нужно думать в первую очередь и не о шасси, а о принципиальных изменениях конструкции – типа толкающего винта того же хотя бы.
И вообще, М3 на дворе, где мои махолёты?
>>23568
Какой же ты сука даун.
Зачем? У блэк-хока неубирающееся, у чинука тоже. Нах это надо? Это ж не самолёт, у которого оно создаёт значительную часть сопротивления. Зачем шасси убирать? Что ебаться с обтекателями, дополнительной механихацией, снижением прочности этого самого шасси?
Нахуя большие двери на обе стороны, если там рампа есть?
Кого наклон выебал? Тебя лично или мамку твою? Прежде чем обсирать один из самых удачных вертолётов в мире ты матчасть выучи, дебил.
Какой же ты сука даун.
>С убирающимися шасси
Зачем? У блэк-хока неубирающееся, у чинука тоже. Нах это надо? Это ж не самолёт, у которого оно создаёт значительную часть сопротивления. Зачем шасси убирать? Что ебаться с обтекателями, дополнительной механихацией, снижением прочности этого самого шасси?
>большими дверьми на обе стороны
Нахуя большие двери на обе стороны, если там рампа есть?
>без ебучего наклона.
Кого наклон выебал? Тебя лично или мамку твою? Прежде чем обсирать один из самых удачных вертолётов в мире ты матчасть выучи, дебил.
>>23560
Спасибо тебе, анон!
Спасибо тебе, анон!
>>23524
Примерно чувству, что так и есть и что взаимного уничтожения не будет. Но это только примерное чувствование.
Примерно чувству, что так и есть и что взаимного уничтожения не будет. Но это только примерное чувствование.
>>23572
Таки как я понял - МО хочет новую линейку на разную грузоподъемность, и не обязательно повторять ми-8 тк он для многих вещей излишне грузоподъемный и гонять его за раненным, например, - разорение.
>>23573
Дед, уймись, ему уже 60 лет. Конструкция морально устарела.
>Ми-38 – но он в другой класс ушёл,
Таки как я понял - МО хочет новую линейку на разную грузоподъемность, и не обязательно повторять ми-8 тк он для многих вещей излишне грузоподъемный и гонять его за раненным, например, - разорение.
>>23573
Дед, уймись, ему уже 60 лет. Конструкция морально устарела.
>>23581
А что под этим значится? Типа, появились новые материалы, какие-то новые конструкционные ухищрения придуманы, по которым можно построить более эффективный вертолет?
>Конструкция морально устарела.
А что под этим значится? Типа, появились новые материалы, какие-то новые конструкционные ухищрения придуманы, по которым можно построить более эффективный вертолет?
>>23612 (Del)
Кто это?
Кто это?
>>23527
Помимо нарисованной символики меня угнетают и боевые названия частей, ну полный антисекс - 15252-я мотодристопихотная ордена красного октября дивизии большевичок красногвардейская ленинская. Такие в плен сдаваться будут.
Даже укры уже со своей вездесущей морской пихотой и эдельвейсом смекнули.
Даю МО бесплатно название для группировки по принуждению Украины к миру - Группа Армий "Рюрик" (он тоже с кооператива Ладожского озера тыщу лет назад приплыл за самостийными оксанками и тарасами). На гербе суровый нордид давит чубатую полвецкую голову аскольдодира, позади дракары и горящий кыев.
Помимо нарисованной символики меня угнетают и боевые названия частей, ну полный антисекс - 15252-я мотодристопихотная ордена красного октября дивизии большевичок красногвардейская ленинская. Такие в плен сдаваться будут.
Даже укры уже со своей вездесущей морской пихотой и эдельвейсом смекнули.
Даю МО бесплатно название для группировки по принуждению Украины к миру - Группа Армий "Рюрик" (он тоже с кооператива Ладожского озера тыщу лет назад приплыл за самостийными оксанками и тарасами). На гербе суровый нордид давит чубатую полвецкую голову аскольдодира, позади дракары и горящий кыев.
>>23622
Если он не неуязвимый, то соснёт.
Если он не неуязвимый, то соснёт.
>>23613
Шплинт - это фанат Ф-35 и жидовпк, критик Арматы и Су-57, чьи логчические доводы обычно крайне слабы, а семенство очевидно.
Танталодебил - это яростный противник танков, полагающий что уж вот-вот птуры и ударное ядра (из тантала) сделают их ненужными.
Шплинт - это фанат Ф-35 и жидовпк, критик Арматы и Су-57, чьи логчические доводы обычно крайне слабы, а семенство очевидно.
Танталодебил - это яростный противник танков, полагающий что уж вот-вот птуры и ударное ядра (из тантала) сделают их ненужными.
>>23416
ебать жирослав
почему тогда Талибан победил США?
ебать жирослав
> если у противника техническое отставание то он проёбывает.
почему тогда Талибан победил США?
>>23626
Рюрик на Украине вообще ни разу не бывал и не собирался.
>(он тоже с кооператива Ладожского озера тыщу лет назад приплыл за самостийными оксанками и тарасами
Рюрик на Украине вообще ни разу не бывал и не собирался.
Какой компанент сяс самый финансово дорогой и сложный в обслуживании и содержании? шахты там пгрк, бомберы или апл?
>>23649
АПЛ однозначно.
АПЛ однозначно.
>>23638
Забей, у нордодрочеров история под актуальную повесточку как шпала под рельс ложится. Если бы Россия за ар вписалась, то Рюрик бы ещё и азерботов угнетал.
Забей, у нордодрочеров история под актуальную повесточку как шпала под рельс ложится. Если бы Россия за ар вписалась, то Рюрик бы ещё и азерботов угнетал.
>>23638
Забей, у норманнодрочеров история под актуальную повесточку как шпала под рельс ложится. Если бы Россия за ар вписалась, то Рюрик бы ещё и азерботов угнетал.
Забей, у норманнодрочеров история под актуальную повесточку как шпала под рельс ложится. Если бы Россия за ар вписалась, то Рюрик бы ещё и азерботов угнетал.
>>23638
Забей, у норманнодрочеров история под актуальную повесточку как шпала под рельс ложится. Если бы Россия за ар вписалась, то Рюрик бы ещё и азерботов угнетал.
Забей, у норманнодрочеров история под актуальную повесточку как шпала под рельс ложится. Если бы Россия за ар вписалась, то Рюрик бы ещё и азерботов угнетал.
>>23626
... и форму от Хуго Босс вместо Юдашкина.
... и форму от Хуго Босс вместо Юдашкина.
>>23655
Да забавно как получается, глупо отрицать то что зарождение российской государственности прямо связано с варяжской колонизацией, исторических и археологических свидетельств просто тьма, но сумасшедшие начинают ее приплетать просто нахуй всюду.
Да забавно как получается, глупо отрицать то что зарождение российской государственности прямо связано с варяжской колонизацией, исторических и археологических свидетельств просто тьма, но сумасшедшие начинают ее приплетать просто нахуй всюду.
>>23709
мечи всякие скандинавские находят, руны, летописные свидетельства про всяких свенельдов/аскольдов. и тд. Гугли археологию древней Руси.
>Сколько? Покажи хоть одно.
мечи всякие скандинавские находят, руны, летописные свидетельства про всяких свенельдов/аскольдов. и тд. Гугли археологию древней Руси.
>>23709
>>23710
Не ссорьтесь. Я, например, в вопросе особо никогда не разбирался, а потому так думаю: если не было призвания варягов – хорошо, если было – тоже неплохо (кто только кого не призывал в то время), но это в любом случае не оправдание для альтернативно развитых любителей [[[нордической]]] символики тащить своё говно куда только можно и нельзя.
>>23710
Не ссорьтесь. Я, например, в вопросе особо никогда не разбирался, а потому так думаю: если не было призвания варягов – хорошо, если было – тоже неплохо (кто только кого не призывал в то время), но это в любом случае не оправдание для альтернативно развитых любителей [[[нордической]]] символики тащить своё говно куда только можно и нельзя.
>>23706
Одно дело наличие в элитках норманнских наёмников, почему нет?
Другое дело шизофрения с тем что это они государственность создали, это уже очевидное позднейшее изобретение.
Одно дело наличие в элитках норманнских наёмников, почему нет?
Другое дело шизофрения с тем что это они государственность создали, это уже очевидное позднейшее изобретение.
>>23729
Скорее не наёмников, а сорт оф братушек, которые на севере Руси ещё хуй знает когда появились и тусили, задолго до Рюрика. Тупо потому что от Скандинавии рукой подать да ещё и важный торговый маршрут.
Скорее не наёмников, а сорт оф братушек, которые на севере Руси ещё хуй знает когда появились и тусили, задолго до Рюрика. Тупо потому что от Скандинавии рукой подать да ещё и важный торговый маршрут.
>>23738
Ну так часть нибигала, часть торговала, кто-то подрабатывал у местных. Кто-то особо хитровыебанный мог и во власть пробиться, но рассказы о "призвании" это на умственно отсталых рассчитано.
Нельзя никого призвать на пустое место.
Ну так часть нибигала, часть торговала, кто-то подрабатывал у местных. Кто-то особо хитровыебанный мог и во власть пробиться, но рассказы о "призвании" это на умственно отсталых рассчитано.
Нельзя никого призвать на пустое место.
>>23743
Ну там же история такая, что платили дань, заебались, дали варягам пизды, после чего передрались сами и решили, что ну его нахуй, давайте лучше снова пахана посадим, который будет решать кто прав, кто виноват. Ну и позвали уважаемого человека разруливать ситуацию. Кстати, то, что позвали конкретно Рюрика, опять же говорит, что были какие-то довольно тесные связи со скандинавами, потому что тупо рандомному хую с горы обращаться бы не стали. Видимо он был кем-то из хотя бы условно своих, кому можно доверять и под кем будет не зазорно ходить.
Ну там же история такая, что платили дань, заебались, дали варягам пизды, после чего передрались сами и решили, что ну его нахуй, давайте лучше снова пахана посадим, который будет решать кто прав, кто виноват. Ну и позвали уважаемого человека разруливать ситуацию. Кстати, то, что позвали конкретно Рюрика, опять же говорит, что были какие-то довольно тесные связи со скандинавами, потому что тупо рандомному хую с горы обращаться бы не стали. Видимо он был кем-то из хотя бы условно своих, кому можно доверять и под кем будет не зазорно ходить.
.
Тест
>>23473
даже в вов это не являлось проблемой, хотя они были куда хуже по качеству и надёжности и возможностям современных самолётов.
даже в вов это не являлось проблемой, хотя они были куда хуже по качеству и надёжности и возможностям современных самолётов.
>>23445
йоло.
х-23 аналог булпапа( 59 года принятие на вооружение), год принятие на вооружение 76 год.
х-66 год принятие на вооружение 68 год.
у кого та уже Маврикии были в серии. бомбы с лазерным наведением и телеуправлением.
тут да первые.
и опять же отставание на 2 десятилетия и это не современенное вто.
йоло.
>1
х-23 аналог булпапа( 59 года принятие на вооружение), год принятие на вооружение 76 год.
х-66 год принятие на вооружение 68 год.
у кого та уже Маврикии были в серии. бомбы с лазерным наведением и телеуправлением.
>2,3
тут да первые.
>4.
и опять же отставание на 2 десятилетия и это не современенное вто.
>>23816
кстати я и предлагаю сухопутную армию перевести в полу партизанщину.
кстати я и предлагаю сухопутную армию перевести в полу партизанщину.
Как провести идеальную войну с прибалтийскими странами, захватив их и разгромив наиболее быстро?
inb4 капитулируют после первых столкновений на границе
А если нет?
В контексте выше заданного вопроса: возможно ли скинуть вдв в столицу маленькой страны чтобы быстро принудить врага к сдаче?
inb4 капитулируют после первых столкновений на границе
А если нет?
В контексте выше заданного вопроса: возможно ли скинуть вдв в столицу маленькой страны чтобы быстро принудить врага к сдаче?
121 Кб, 1467x270>>23852
Шплинт от "шплинтодауна" или "шплинтодебила". Кукарекал, что крепление кожуха башни на армате шплинтами, це зрада. Танталопидар от того, что тереребил на вундервафлю с танталовыми ядрами (не помню как называется).
Шплинт от "шплинтодауна" или "шплинтодебила". Кукарекал, что крепление кожуха башни на армате шплинтами, це зрада. Танталопидар от того, что тереребил на вундервафлю с танталовыми ядрами (не помню как называется).
Авиаторы тут?
Почему максимальная скорость не на максимальной эшелоне?
Максимальный круизный эшелон FL430
А максимальная скорость указана для эшелона FL300
Вроде по логике чем выше, тем меньше сопротивление, соответсвенно и скорость должна быть выше? Где я проебался?
Почему максимальная скорость не на максимальной эшелоне?
Максимальный круизный эшелон FL430
А максимальная скорость указана для эшелона FL300
Вроде по логике чем выше, тем меньше сопротивление, соответсвенно и скорость должна быть выше? Где я проебался?
>>23864
Я не авиатор, но реактивному двигателю для работы нужен окислитель, то есть кислород. Выше поднимаешься —> воздух разрежается —> кислорода меньше —> пыхло фигачит хуже.
Я не авиатор, но реактивному двигателю для работы нужен окислитель, то есть кислород. Выше поднимаешься —> воздух разрежается —> кислорода меньше —> пыхло фигачит хуже.
575 Кб, 1467x270>>23869
Прошу прощения, вопрос снимаю сам.
Прошу прощения, вопрос снимаю сам.
371 Кб, 1831x831Может ли теоритически апл какой нить борей заплыть в реки (енисей там обь) затихариться и отстреляться из центра России?
>>23938
У рек глубина несколько метров обычно.
У рек глубина несколько метров обычно.
>>23938
На Оби глубина 20 метров, осадка у Борея 10 метров. Зайти сможет, а нырнуть уже некуда.
https://sever-press.ru/2018/11/27/dvojnoe-dno-obi-jeto-gorodskaja-legenda-budushhemu-mostu-cherez-ob-grunty-ne-ugrozhajut/
На Оби глубина 20 метров, осадка у Борея 10 метров. Зайти сможет, а нырнуть уже некуда.
https://sever-press.ru/2018/11/27/dvojnoe-dno-obi-jeto-gorodskaja-legenda-budushhemu-mostu-cherez-ob-grunty-ne-ugrozhajut/
224 Кб, 960x480Представьте гипотетически что существовал бы танк который сделан из адамантия.То есть он настолько прочный что мог бы без единой царапины выдержать хоть прямое попадание противобункерной бомбы.
Насколько он был бы эффективен в боевых действиях
1)В локальных конфликтах типа Донбасса,Сирии и тд
2)В масштабной войне
Насколько он был бы эффективен в боевых действиях
1)В локальных конфликтах типа Донбасса,Сирии и тд
2)В масштабной войне
>>23958
Боекомплект не бесконечный, точный удар артиллерией и в воронке бы остался до конца войны.
Боекомплект не бесконечный, точный удар артиллерией и в воронке бы остался до конца войны.
>>23958
А ездить-то он как будет? Такой плотный материал никакие гусли не выдержат. Да и двигатель не утянет.
А ездить-то он как будет? Такой плотный материал никакие гусли не выдержат. Да и двигатель не утянет.
356 Кб, 512x384>>23958
Одна чугуниевая бомба припечатает его до конца войны.
Одна чугуниевая бомба припечатает его до конца войны.
>>23966
Перефразирую: он утонет в земле. А компактный двигатель не сможет сдвинуть такую массу.
Если у тебя просто волшебный неуничтожимый танк, то просто без задней мысли едешь прямиком в Киев/Дамасск/Иерусалим/Небесную Гиперборею и безнаказанно гоняешь тамошнее правительство. А хули они сделают-то?
Перефразирую: он утонет в земле. А компактный двигатель не сможет сдвинуть такую массу.
Если у тебя просто волшебный неуничтожимый танк, то просто без задней мысли едешь прямиком в Киев/Дамасск/Иерусалим/Небесную Гиперборею и безнаказанно гоняешь тамошнее правительство. А хули они сделают-то?
>>23972
адамантий не намного плотнее стали,да и танковый движок вполне достаточно мощный что бы ездить даже если танк будет на 50% тяжелее.И можно сделать броню тоньше учитывая неразрушимость материала
адамантий не намного плотнее стали,да и танковый движок вполне достаточно мощный что бы ездить даже если танк будет на 50% тяжелее.И можно сделать броню тоньше учитывая неразрушимость материала
2 Кб, 517x35>>23977
Начнём с того, что тебе в сайфач.
Начнём с того, что тебе в сайфач.
>>23977
Бля, ты еще не съебал?
Бля, ты еще не съебал?
>>23958
Еб твою мать, тебя с твоими гадзилами нахуй послали, теперь ты с невероятными танками приперся?
Еб твою мать, тебя с твоими гадзилами нахуй послали, теперь ты с невероятными танками приперся?
131 Кб, 1257x409>>23560
Скриняку схороняку.
Скриняку схороняку.
>>23958
Заливаю бинарной эпоксидкой быстрого отверждения. Через 10 минут фильтры Абрамса становятся стеклопластиком, турбина глохнет, вспомогательное вооружение выведено из строя, экипаж заклеен.
Заливаю бинарной эпоксидкой быстрого отверждения. Через 10 минут фильтры Абрамса становятся стеклопластиком, турбина глохнет, вспомогательное вооружение выведено из строя, экипаж заклеен.
>>23524
Пока системы нападения опережают системы ПВО - ядерное оружие надежнейший гарант независимости страны если, конечно, руководство не сольет. Если хоть несколько боеголовок попадут по крупным городам, то это будет лютейший пиздец непредставимого масштаба. Поэтому даже КНДР никто трогать не будет, потому что потом Сеул будет только на страницах учебников. Там хоть с артиллерии запускай.
Если бы Украина не слила ядерки, то была бы с Крымом.
>>23958
1) Легко вывожу их строя сталиниумным БОПСом или пехотным РПГ с варпстоун-кумулятивом.
2) Переворачиваю танк и смотрю, как он потешно крутит гуслями.
3) Кастую внутрь фаербол
4) Локально отключаю гравитацию и смотрю, как он улетает в космос.
5) Выбрасываю нахуй в варп.
etc.
Короч, бесполезная хуита без задач.
Пока системы нападения опережают системы ПВО - ядерное оружие надежнейший гарант независимости страны если, конечно, руководство не сольет. Если хоть несколько боеголовок попадут по крупным городам, то это будет лютейший пиздец непредставимого масштаба. Поэтому даже КНДР никто трогать не будет, потому что потом Сеул будет только на страницах учебников. Там хоть с артиллерии запускай.
Если бы Украина не слила ядерки, то была бы с Крымом.
>>23958
1) Легко вывожу их строя сталиниумным БОПСом или пехотным РПГ с варпстоун-кумулятивом.
2) Переворачиваю танк и смотрю, как он потешно крутит гуслями.
3) Кастую внутрь фаербол
4) Локально отключаю гравитацию и смотрю, как он улетает в космос.
5) Выбрасываю нахуй в варп.
etc.
Короч, бесполезная хуита без задач.
>>23864
При постоянном крейсерском числе маха(например M=0.78) с ростом высоты истинная воздушная скорость будет падать. Максимально допустимые М в эксплуатации обычно по всем высотам.
При постоянном крейсерском числе маха(например M=0.78) с ростом высоты истинная воздушная скорость будет падать. Максимально допустимые М в эксплуатации обычно по всем высотам.
>>23846
И? Захватить-то они их как помешают?
И? Захватить-то они их как помешают?
>>23958
Вряд ли одной неуничтожимой машины хватило бы для перелома войны. К тому же это всего лишь танк, а не какая-нибудь ультраарта с ядерными фугасами. Воюют, в конце-концов, армии или хотя бы дивизии. Его можно просто проебать в болоте, можно бросить, потому что внезапно враг в деревню влез и застал экипаж без штанов на сеновале, можно убить мехвода бомбой или снарядом, пока тот поссать вышел, можно остаться без боеприпасов и горючки. Ну короче, тыпонел.
Вряд ли одной неуничтожимой машины хватило бы для перелома войны. К тому же это всего лишь танк, а не какая-нибудь ультраарта с ядерными фугасами. Воюют, в конце-концов, армии или хотя бы дивизии. Его можно просто проебать в болоте, можно бросить, потому что внезапно враг в деревню влез и застал экипаж без штанов на сеновале, можно убить мехвода бомбой или снарядом, пока тот поссать вышел, можно остаться без боеприпасов и горючки. Ну короче, тыпонел.
Почему у военачеров такая зацикленность на танках, бмпшках и их мм брони?
В милитари мире столько прекрасного - ка-50, калибры, томагавки, искандеры, 5 поколение истребителей, харопы, смерчи, трайдент, акинджы. Острие всех технологий - от радио опто электроники до материловеденья.
При слове танк (хоть абрамс, хоть армата) у меня в голове рисуется горящий в застроечке чумазик из чистилища.
При слове АВИАЦИЯ ОТРАБОТАЛА - в голове образ сотен горящих бармалеев, уничтоженных с безопасного расстояния.
Хотя вроде КАЗы в будущем для техники могут вернуть уважение к колесно-гусеничным чумазикам.
В милитари мире столько прекрасного - ка-50, калибры, томагавки, искандеры, 5 поколение истребителей, харопы, смерчи, трайдент, акинджы. Острие всех технологий - от радио опто электроники до материловеденья.
При слове танк (хоть абрамс, хоть армата) у меня в голове рисуется горящий в застроечке чумазик из чистилища.
При слове АВИАЦИЯ ОТРАБОТАЛА - в голове образ сотен горящих бармалеев, уничтоженных с безопасного расстояния.
Хотя вроде КАЗы в будущем для техники могут вернуть уважение к колесно-гусеничным чумазикам.
>>24073
Как дела в солнечном Азербайджане?
Как дела в солнечном Азербайджане?
>>24077
У вас хохлифилис.
У вас хохлифилис.
>>24068
Хуле пояснять, попали в топливный банк (по другим версиям в ВСУ) из РПГ-7/СПГ-9/ДШК/неба/аллаха/, он загорелся, потушить не смогли, бросили, затем раздолбали авиацией.
Хуле пояснять, попали в топливный банк (по другим версиям в ВСУ) из РПГ-7/СПГ-9/ДШК/неба/аллаха/, он загорелся, потушить не смогли, бросили, затем раздолбали авиацией.
>>23966
Если из адамантия можно сделать танк - то из него же можно сделать снаряды и бомбы, которые танк изрешетят.
Если из адамантия можно сделать танк - то из него же можно сделать снаряды и бомбы, которые танк изрешетят.
92 Кб, 574x960Какое состояние украинской армии по сравнению с 2014ым годом?
1. В плане личного состава и его морали.
2. В плане экипировки и вооружения.
Амеры с тех пор ништяков подбросили, или только древний чугун в рекламных целях?
1. В плане личного состава и его морали.
2. В плане экипировки и вооружения.
Амеры с тех пор ништяков подбросили, или только древний чугун в рекламных целях?
>>24258
Высокое. Завезли экипировку, подремонтировали технику, дали связь, средства разведки (дроны и арт.радары), тепловизоры. Мораль тоже высокая из-за антирекламы ДНР.
Норм. Но вооружение истрачивает ресурс, а менять его нечем, особенно стволы танковых и артиллерийских орудий. Взрывы 3-х крупнейших складов боеприпасов в Калиновке, Ичне, Балаклее также сильно истощили запасы многих наименований боеприпасов, не говоря о том, что склады рвались активно и в нулевые: https://tass.ru/info/5652204 . Грошей на их закупку или развёртывание производства боеприпасов у Украины нет.
Несильно. Больше духоподымательные поставки.
> Какое состояние украинской армии по сравнению с 2014ым годом?
Высокое. Завезли экипировку, подремонтировали технику, дали связь, средства разведки (дроны и арт.радары), тепловизоры. Мораль тоже высокая из-за антирекламы ДНР.
>2. В плане экипировки и вооружения.
Норм. Но вооружение истрачивает ресурс, а менять его нечем, особенно стволы танковых и артиллерийских орудий. Взрывы 3-х крупнейших складов боеприпасов в Калиновке, Ичне, Балаклее также сильно истощили запасы многих наименований боеприпасов, не говоря о том, что склады рвались активно и в нулевые: https://tass.ru/info/5652204 . Грошей на их закупку или развёртывание производства боеприпасов у Украины нет.
>Амеры с тех пор ништяков подбросили
Несильно. Больше духоподымательные поставки.
>>24258
Было говно в дубке, теперь говно в пикселях.
> Какое состояние украинской армии по сравнению с 2014ым годом?
Было говно в дубке, теперь говно в пикселях.
>>24265
А што, если боец считает себя непобедимым киборгом, у него мораль низкая? Не то что бы это было хорошо
А што, если боец считает себя непобедимым киборгом, у него мораль низкая? Не то что бы это было хорошо
Кстати, в тележке нагнетают, что к украм приехали турки и бабахи из Сирии. Как думаете, правда?
>>24279
Если человек накуренный самоубивается - у него явно не всё хорошо с моралью, вне зависимости от того, считает ли он себя киборгом, гномиком, воздушной планетой или богом-Императором.
Если человек накуренный самоубивается - у него явно не всё хорошо с моралью, вне зависимости от того, считает ли он себя киборгом, гномиком, воздушной планетой или богом-Императором.
>>24281
У нас в универе хохлов было довольно много. В целом норм. Но большинство жуткие расисты и антисемиты. Был даже карикатурный чувак с одесским говором. Хачей и евреев люто ненавидел. Сработаются ли почтиевропейцы с чурками?
> турки и бабахи из Сирии
У нас в универе хохлов было довольно много. В целом норм. Но большинство жуткие расисты и антисемиты. Был даже карикатурный чувак с одесским говором. Хачей и евреев люто ненавидел. Сработаются ли почтиевропейцы с чурками?
>>23139
Не было у них тогда такого озлобления, как полгода позже. Если вспомнить, то ещё в апреле - мае десантники сдавали свои коробочки в Славянске, будучи неготовыми стрелять.
Не было у них тогда такого озлобления, как полгода позже. Если вспомнить, то ещё в апреле - мае десантники сдавали свои коробочки в Славянске, будучи неготовыми стрелять.
>>24297
Россияне же сработались с чурками асадитами и прочим сбродом
Чем хохлы хуже?
>Сработаются ли почтиевропейцы с чурками?
Россияне же сработались с чурками асадитами и прочим сбродом
Чем хохлы хуже?
2,2 Мб, 1515x1451Реальный сценарий для Ярсов?
Посчитал 150 кт два Ярса, одну-две БЧ собьют в воздухе.
Цели - аэропорты и финансовый центр.
Мимо высчитываю накроет меня или нет.
Посчитал 150 кт два Ярса, одну-две БЧ собьют в воздухе.
Цели - аэропорты и финансовый центр.
Мимо высчитываю накроет меня или нет.
>>24355
DUCK AND COVER
DUCK AND COVER
>>24287
Может попробовать но получится как в легендарной пасте про незаметные для пидорашкинских пво спиритах; там где половина самолетов развалиться ещё на взлёте а другую половину посбивают.
Может попробовать но получится как в легендарной пасте про незаметные для пидорашкинских пво спиритах; там где половина самолетов развалиться ещё на взлёте а другую половину посбивают.
>>24355
Вот только непонятно чем.
Тут недавно поясняли что системы ПРО США не должны сбивать ракеты и беспилотники. Почему? А потому что мы вата и нам не понять, вот.
>собьют
Вот только непонятно чем.
Тут недавно поясняли что системы ПРО США не должны сбивать ракеты и беспилотники. Почему? А потому что мы вата и нам не понять, вот.
>>24287
Да, Белгород достают пушки 2С7 и ТРК Точка. Ростов могут достать самолёты МиГ-29, Су-24 и Су-27 (если взлетят).
>Может ли Украина бомбардировать Ростов или Белгород?
Да, Белгород достают пушки 2С7 и ТРК Точка. Ростов могут достать самолёты МиГ-29, Су-24 и Су-27 (если взлетят).
>>24369
Поэтому я и посчитал
Из 12.
Каждая ракета несет 6 БЧ по 150 кт
>Вот только непонятно чем.
Поэтому я и посчитал
>одну-две БЧ собьют
Из 12.
Каждая ракета несет 6 БЧ по 150 кт
>>24379
Да хули тут считать.
Выживут только реднеки в Техасе и сибирские деревни. Центральная Россия и Западное/Восточное побережье США будут уничтожены 100%.
Да хули тут считать.
Выживут только реднеки в Техасе и сибирские деревни. Центральная Россия и Западное/Восточное побережье США будут уничтожены 100%.
>>24384
Надо попробовать на нюкмап раскидать 3000 БЧ на каждое побережье. Вангую там и 50% побережья уничтожено не будет.
>Центральная Россия и Западное/Восточное побережье США будут уничтожены 100%.
Надо попробовать на нюкмап раскидать 3000 БЧ на каждое побережье. Вангую там и 50% побережья уничтожено не будет.
230 Кб, 640x640>>24384
В центральной России даже не заметят разницы до и после.
В центральной России даже не заметят разницы до и после.
>>24386
Неплохое развлечение!
Где окромя Лос-Анджелеса и Сан-Диего и нету ничего.
80% ударов будут по Западному побережью.
Но это касается и России так то. Центральные регионы - это 90% всей промки и населения.
Все проблемы что население и промышленность концентрируются в одних местах, что в РФ что в США, что в Китае, Японии и т.д.. Так что особо много ракет как бы и не нужно.
Неплохое развлечение!
>Восточное побережье США
Где окромя Лос-Анджелеса и Сан-Диего и нету ничего.
80% ударов будут по Западному побережью.
Но это касается и России так то. Центральные регионы - это 90% всей промки и населения.
Все проблемы что население и промышленность концентрируются в одних местах, что в РФ что в США, что в Китае, Японии и т.д.. Так что особо много ракет как бы и не нужно.
>>24384
Посчитал. Да, выжженный пепел будет на глубину 400 метров от береговой линии.
>>24394
Даже как-то яснее становится как вы во всех войнах бомбите Воронеж.
>Западное/Восточное побережье США будут уничтожены 100%.
Посчитал. Да, выжженный пепел будет на глубину 400 метров от береговой линии.
>>24394
>Восточное побережье США
>Где окромя Лос-Анджелеса и Сан-Диего и нету ничего.
>80% ударов будут по Западному побережью.
Даже как-то яснее становится как вы во всех войнах бомбите Воронеж.
>>24386
Достаточно нюкнуть агломерацию BosWash, Bay Area на западном побережье и до кучи по агломерации Л.А и большого Сиэтла.
Достаточно нюкнуть агломерацию BosWash, Bay Area на западном побережье и до кучи по агломерации Л.А и большого Сиэтла.
>>24398
Справедливости ради, у янки чуть более чем дохуя небольших городов в центральных районах страны. И вроде не миллионники, но их там реально дохуища и в них заметный процент населения. ЕМНИП, у них всё же урбанизация как бы не пониже российской была и, соответственно, потенциально они могут потерять меньший процент населения. Могу ошибаться, впрочем.
Справедливости ради, у янки чуть более чем дохуя небольших городов в центральных районах страны. И вроде не миллионники, но их там реально дохуища и в них заметный процент населения. ЕМНИП, у них всё же урбанизация как бы не пониже российской была и, соответственно, потенциально они могут потерять меньший процент населения. Могу ошибаться, впрочем.
>>24403
Сто ньюков (из заявленных 6000 на Нью-Йорк-Филадельфия эрию надо. (Если речь про 100%, правда не в пепел, там на 2/3 строений будут только стекла выбиты, если прям в пепел это ньюков 300 надо на эту же эрию)
А помимо США кстати еще и европку надо будет побомбить.
Так что получаем что всего арсенала на 60 подобных эрий. Если в пепел, то на 20. И это без европки. В реальности думаю европке 1/3 зарядов уйдет.
>Вообще ВСЕЙ береговой линии?
>Это очень жестоко.
Сто ньюков (из заявленных 6000 на Нью-Йорк-Филадельфия эрию надо. (Если речь про 100%, правда не в пепел, там на 2/3 строений будут только стекла выбиты, если прям в пепел это ньюков 300 надо на эту же эрию)
А помимо США кстати еще и европку надо будет побомбить.
Так что получаем что всего арсенала на 60 подобных эрий. Если в пепел, то на 20. И это без европки. В реальности думаю европке 1/3 зарядов уйдет.
>>24419
Нет. Только крупные американские базы. Европа - стратегический партнер. Особенно Германия и Италия.
>А помимо США кстати еще и европку надо будет побомбить.
Нет. Только крупные американские базы. Европа - стратегический партнер. Особенно Германия и Италия.
>>24410
Это потери за один день. Теперь подумай, что будет через месяц без чрезвычайных служб, стабильного хавчика и медицины.
Это потери за один день. Теперь подумай, что будет через месяц без чрезвычайных служб, стабильного хавчика и медицины.
>>24419
Европа уже 2 раза превратилась в руины, чтобы барен стал ещё богаче. К третьему разу они должны бы уже что-то заподозрить.
>В реальности думаю европке 1/3 зарядов уйдет.
Европа уже 2 раза превратилась в руины, чтобы барен стал ещё богаче. К третьему разу они должны бы уже что-то заподозрить.
>>24437
В том и дело, что распределённое на большей площади население в куче маленьких городков намного более устойчиво и в долгосрочной перспективе. Там наверняка есть целые районы штатов, где городов-целей вообще не будет и где сохранятся люди, службы, инфраструктура, запасы, етс.
Конечно, на этом проблемы не заканчиваются: не уцелеют - будут разгребать последствия бомбардировок, уцелеют - придётся помогать соседям разгребать. Сохранится единая система управления, ресурсы уцелевших районо направят на обеспечение беженцев и спасение пострадавших районов. Нагрузка ляжет на всю систему и в итоге в том или ином виде это коснётся вообще всех, даже тех, кто не пострадал от бомб.
В том и дело, что распределённое на большей площади население в куче маленьких городков намного более устойчиво и в долгосрочной перспективе. Там наверняка есть целые районы штатов, где городов-целей вообще не будет и где сохранятся люди, службы, инфраструктура, запасы, етс.
Конечно, на этом проблемы не заканчиваются: не уцелеют - будут разгребать последствия бомбардировок, уцелеют - придётся помогать соседям разгребать. Сохранится единая система управления, ресурсы уцелевших районо направят на обеспечение беженцев и спасение пострадавших районов. Нагрузка ляжет на всю систему и в итоге в том или ином виде это коснётся вообще всех, даже тех, кто не пострадал от бомб.
>>24440
Как будто они могут что-то предпринять
>К третьему разу они должны бы уже что-то заподозрить.
Как будто они могут что-то предпринять
>>24410
Да, особенно если будут активно бахать по красным зонам. Забавная кстати противоположенность карт.
>потенциально они могут потерять меньший процент населения.
Да, особенно если будут активно бахать по красным зонам. Забавная кстати противоположенность карт.
.
>>24349
Лояльность кадыровцев куплена большими деньгами.
Лояльность кадыровцев куплена большими деньгами.
Ну хз
>>24438
Это парад ЗСУ?
Это парад ЗСУ?
>>24456
На первом пике хорошо видно, о чём я говорил - Средний Запад достаточно плотно населён, но население сильнее размазано по площади штатов.
И да, противоположность карт забавная.
На первом пике хорошо видно, о чём я говорил - Средний Запад достаточно плотно населён, но население сильнее размазано по площади штатов.
И да, противоположность карт забавная.
Gg
Может ли талибан снова захватить Афганистан? Можно ли им помочь? Они же наши союзники вроде как.
>>24543
Скорее вопрос в том, как быстро они захватят Афганистан после ухода НАТО. Я думаю, что они могут это сделать.
>Можно ли им помочь? Они же наши союзники вроде как.
Можно, конечно же. Возможно, что тайно и так помогают. Но по-хорошему, янки и так слились в Афганистане, помогай их врагам или не помогай.
Они радикалы со своими интересами, союзников у них нет. Ещё недавно сами американцы были их союзниками. Теперь они оказались ими биты, по сути. Не надо повторять их ошибку - Талибан себе на уме. Просто учитывать его и свои собственные интересы, этого достаточно.
>Может ли талибан снова захватить Афганистан?
Скорее вопрос в том, как быстро они захватят Афганистан после ухода НАТО. Я думаю, что они могут это сделать.
>Можно ли им помочь? Они же наши союзники вроде как.
Можно, конечно же. Возможно, что тайно и так помогают. Но по-хорошему, янки и так слились в Афганистане, помогай их врагам или не помогай.
>Они же наши союзники вроде как.
Они радикалы со своими интересами, союзников у них нет. Ещё недавно сами американцы были их союзниками. Теперь они оказались ими биты, по сути. Не надо повторять их ошибку - Талибан себе на уме. Просто учитывать его и свои собственные интересы, этого достаточно.
>>24545
С чего такая уверенность? По-моему центральное правительство чувствует себя весьма уверенно.
>как быстро они захватят Афганистан после ухода НАТО
С чего такая уверенность? По-моему центральное правительство чувствует себя весьма уверенно.
>>24550
Ты как будто не знаешь, как на Востоке дела делаются. Сколько, по-твоему, из этих 352 тысяч сменит сторону после того, как бородатые дяди предложат им на 3 бакса в месяц больше, чем правительство? И сколько из оставшихся последует за ними, когда им намекнут, что знают, где живут их семьи?
Ты как будто не знаешь, как на Востоке дела делаются. Сколько, по-твоему, из этих 352 тысяч сменит сторону после того, как бородатые дяди предложат им на 3 бакса в месяц больше, чем правительство? И сколько из оставшихся последует за ними, когда им намекнут, что знают, где живут их семьи?
>>24550
У тебя на пикче большая часть страны не под правительством. Это раз.
Два - перебежчики на сторону Талибана и разгромы правительственных войск происходят постоянно. И, ЕМНИП, обычно ситуацию в пользу правительства разруливают натовские соколы. Думается, что уйдут эти соколы, и территории под контролем правительства начнут съеживаться.
У тебя на пикче большая часть страны не под правительством. Это раз.
Два - перебежчики на сторону Талибана и разгромы правительственных войск происходят постоянно. И, ЕМНИП, обычно ситуацию в пользу правительства разруливают натовские соколы. Думается, что уйдут эти соколы, и территории под контролем правительства начнут съеживаться.
89 Кб, 1024x689Почему серьезно обсуждают вопросы в ключе "может ли Украина, Турция и Польша" захватить Крым, если у России есть ЯО, которое она может применять сколько-угодно для защиты своей территории?
>>24559
Использование ЯО это последний шаг перед лицом полного уничтожения государства. На каждый пук кидать ядерку не нужно, пока есть другие варианты.
Использование ЯО это последний шаг перед лицом полного уничтожения государства. На каждый пук кидать ядерку не нужно, пока есть другие варианты.
>>24559
Одно дело воевать за конкретный город, конкретную область страны, другое дело воевать за уничтожение всей страны как таковой. И использовать ЯО в региональном конфликте это сродни тотальной мобилизации всех сил и средств уровня ВОВ в очередной Русско-Турецкой войне или для проведения КТО на Кауказе. Это просто несоразмерно. Ну если посмотреть чуть ширше, то еще можно сказать, что если великая держава, ну или держава претендующая на оный статус, в случае конфликта не может дать никакого иного ответа кроме ядрен батона доставшегося от прошлых поколений, то значит не такая уж она и великая и набор доступного инструментария у нее хуй да нихуя. Надеюсь, что к РФ это не относится и ЯО это не единственный способ решения вопроса о спорных территориях.
Одно дело воевать за конкретный город, конкретную область страны, другое дело воевать за уничтожение всей страны как таковой. И использовать ЯО в региональном конфликте это сродни тотальной мобилизации всех сил и средств уровня ВОВ в очередной Русско-Турецкой войне или для проведения КТО на Кауказе. Это просто несоразмерно. Ну если посмотреть чуть ширше, то еще можно сказать, что если великая держава, ну или держава претендующая на оный статус, в случае конфликта не может дать никакого иного ответа кроме ядрен батона доставшегося от прошлых поколений, то значит не такая уж она и великая и набор доступного инструментария у нее хуй да нихуя. Надеюсь, что к РФ это не относится и ЯО это не единственный способ решения вопроса о спорных территориях.
>>24559
Потому что манямирок уровня Фельгенгауэр-Храмчихин.
Потому что манямирок уровня Фельгенгауэр-Храмчихин.
Итак вопрос
Сколько времени беспрерывного огня из минигана М134 в лобовую броню современного танка в одну точку (допустим Т-72) понадобится что бы пробить ее насквозь?
Сколько времени беспрерывного огня из минигана М134 в лобовую броню современного танка в одну точку (допустим Т-72) понадобится что бы пробить ее насквозь?
>>24543
Они не могут его не захватить, лол.
Они не могут его не захватить, лол.
3 Кб, 319x43>>24584
По формуле вычисляешь бронепробиваемость, где b — глубина проникновения пули в преграду, q — масса пули, а — коэффициент формы головной части, d -диаметр пули, v — скорость пули в точке встречи с преградой, В и С — коэффициенты для различных материалов. Коэффициент а=1,91-0,35h/d, где h — высота головной части пули, для пули обр.1908 а=1, пули патрона обр.1943 а=1,3, пули патрона ТТ а=1,7 Коэффициент В=5,510^-7для брони (мягкой и твёрдой), Коэффициент С=2450 для мягкой брони с НВ=255 и 2960 для твёрдой с НВ=444. Формула приближенная, не учитывает деформацию ГЧ, поэтому для брони следует подставлять в неё параметры бронебойного сердечника, а не собственно пули.
По формуле вычисляешь бронепробиваемость, где b — глубина проникновения пули в преграду, q — масса пули, а — коэффициент формы головной части, d -диаметр пули, v — скорость пули в точке встречи с преградой, В и С — коэффициенты для различных материалов. Коэффициент а=1,91-0,35h/d, где h — высота головной части пули, для пули обр.1908 а=1, пули патрона обр.1943 а=1,3, пули патрона ТТ а=1,7 Коэффициент В=5,510^-7для брони (мягкой и твёрдой), Коэффициент С=2450 для мягкой брони с НВ=255 и 2960 для твёрдой с НВ=444. Формула приближенная, не учитывает деформацию ГЧ, поэтому для брони следует подставлять в неё параметры бронебойного сердечника, а не собственно пули.
>>24040
А разве что-то горючее так водой потушить можно?
А разве что-то горючее так водой потушить можно?
мб хуйню скажу ну вот.
Смотрю на карту украины - там много мелких и не только участков зеленки, от которых укры могут вести оборону и партизанщину, наверняка там 120 минометы и 152 мм загатовлены.
Вот такая мысля, а что если взять лесок 1 км х 1 км и дистанционно с градов или авиации вхуячить туда пару тысяч мин - сейсмо или натяжных пом-2-3 по сути зеленка для организованной партизанщины уже будет не используемый. С таймером - через месяц мины дезактивируются. Да и бежать через заминированную зеленку из котлов нельзя, только по широким степям на радость артиллерии и ввс. Кароче верю я в русские мины.
Смотрю на карту украины - там много мелких и не только участков зеленки, от которых укры могут вести оборону и партизанщину, наверняка там 120 минометы и 152 мм загатовлены.
Вот такая мысля, а что если взять лесок 1 км х 1 км и дистанционно с градов или авиации вхуячить туда пару тысяч мин - сейсмо или натяжных пом-2-3 по сути зеленка для организованной партизанщины уже будет не используемый. С таймером - через месяц мины дезактивируются. Да и бежать через заминированную зеленку из котлов нельзя, только по широким степям на радость артиллерии и ввс. Кароче верю я в русские мины.
>>24608
Загугли "комплекс Земледелие"
Загугли "комплекс Земледелие"
>>24598
Потому что тактическое ЯО - это блядь не шутки, чтобы его танкистам выдавать. Командование округа, не ниже.
Потому что тактическое ЯО - это блядь не шутки, чтобы его танкистам выдавать. Командование округа, не ниже.
>>24598
Если брать существующие ядерные снаряды, то минимальным калибром будет 150 мм. Можно ли сделать заряд ещё меньше и впихнуть в меньший калибр - неизвестно. Получается, что нам нужно переоборудование танка под шестидюймовки, что несёт в себе ряд недостатков:
1) орудие тяжелее и объёмнее, его установка негативно повлияет на вес танка;
2) его боекомплект тяжелее и объёмнее, а внутренний объём танка ограниченный, поэтому возимый БК уменьшится, что негативно скажется на возможности танка вести продолжительный бой;
3) существующие системы управления огнём рассчитаны на другую баллистику других орудий, потребуется переделывать ещё и их, а они не копеечные;
4) более мощная отдача будет сильнее изнашивать элементы танка;
5) более массивное оружие потребует более мощные приводы наведения, которые сожрут дополнительный объём и вес, альтернативно будут быстрее изношены старые.
Также существуют недостатки самого использования атомных снарядов на танке:
1) такие снаряды требуют более бережного хранения и обращения (материал внутри опасен, снаряд технически более сложен), что плохо совместимо с танками;
2) танк при прочих равных рассчитан вести бой прямой наводкой на дистанции до 3 км и потенциально может пострадать от части факторов поражения собственного атомного снаряда, в особенности радиации;
3) существующие танковые орудия плохо умеют в прицельную стрельбу навесом, а нарезные орудия гаубиц не рассчитаны на скорость танковых снарядов и необходимое для этого давление;
4) противник, ожидающий от любого танка применение атомного оружия - это противник, срущий горы кирпичей. Противник, срущий горы кирпичей по поводу атомных танков - это противник, который вследствие потенциального риска пропустить первый удар в любой момент может применить собственное атомное оружие, завидев танки противника. Такая ситуация - это бесконтрольная эскалация с катастрофическим потенциалом.
Если брать существующие ядерные снаряды, то минимальным калибром будет 150 мм. Можно ли сделать заряд ещё меньше и впихнуть в меньший калибр - неизвестно. Получается, что нам нужно переоборудование танка под шестидюймовки, что несёт в себе ряд недостатков:
1) орудие тяжелее и объёмнее, его установка негативно повлияет на вес танка;
2) его боекомплект тяжелее и объёмнее, а внутренний объём танка ограниченный, поэтому возимый БК уменьшится, что негативно скажется на возможности танка вести продолжительный бой;
3) существующие системы управления огнём рассчитаны на другую баллистику других орудий, потребуется переделывать ещё и их, а они не копеечные;
4) более мощная отдача будет сильнее изнашивать элементы танка;
5) более массивное оружие потребует более мощные приводы наведения, которые сожрут дополнительный объём и вес, альтернативно будут быстрее изношены старые.
Также существуют недостатки самого использования атомных снарядов на танке:
1) такие снаряды требуют более бережного хранения и обращения (материал внутри опасен, снаряд технически более сложен), что плохо совместимо с танками;
2) танк при прочих равных рассчитан вести бой прямой наводкой на дистанции до 3 км и потенциально может пострадать от части факторов поражения собственного атомного снаряда, в особенности радиации;
3) существующие танковые орудия плохо умеют в прицельную стрельбу навесом, а нарезные орудия гаубиц не рассчитаны на скорость танковых снарядов и необходимое для этого давление;
4) противник, ожидающий от любого танка применение атомного оружия - это противник, срущий горы кирпичей. Противник, срущий горы кирпичей по поводу атомных танков - это противник, который вследствие потенциального риска пропустить первый удар в любой момент может применить собственное атомное оружие, завидев танки противника. Такая ситуация - это бесконтрольная эскалация с катастрофическим потенциалом.
>>24634
4) более мощная отдача будет сильнее изнашивать элементы танка, альтернативно их потребуется переделывать;
фикс
>4) более мощная отдача будет сильнее изнашивать элементы танка;
4) более мощная отдача будет сильнее изнашивать элементы танка, альтернативно их потребуется переделывать;
фикс
>>24634
Ну почему же, известно. До 127 мм удавалось ужать, а уж с современной технической базой я бы и 125 ожидал.
https://www.globalsecurity.org/wmd/systems/w48.htm
> Можно ли сделать заряд ещё меньше и впихнуть в меньший калибр - неизвестно
Ну почему же, известно. До 127 мм удавалось ужать, а уж с современной технической базой я бы и 125 ожидал.
>The smallest diameter US test device publicly known was the Livermore Swift device fired in the Redwing Yuma shot on 28 May 1956. It had a 5" (12.7 cm) diameter, a length of 62.2 cm (24.5 inches) and weighed 43.5 kg (96 lb). The test had a yield of 190 tons, but was intended to be fusion boosted (and thus would probably have had a yield in the kiloton range) but its yield was insufficient to ignite the fusion reaction and it failed to boost in this test. This test may have been a predecessor to the W48 design.
https://www.globalsecurity.org/wmd/systems/w48.htm
>>24635
Хорошо если 90%. Если очень постараться то 95% будет.
Безотказных детонаторов не существует, а кластерное оружие создано чтобы быть дешевым и массовым в производстве.
Хорошо если 90%. Если очень постараться то 95% будет.
Безотказных детонаторов не существует, а кластерное оружие создано чтобы быть дешевым и массовым в производстве.
>>24608
Можно оперативно минировать пути прорыва из котлов или даже специально заранее оставить заминированное горлышко, как в Грозном. Партизанить никто не будет, не тот народ.
Можно оперативно минировать пути прорыва из котлов или даже специально заранее оставить заминированное горлышко, как в Грозном. Партизанить никто не будет, не тот народ.
>>24634
Я бы добавил, в первую очередь, сомнительную целесообразность такого.
Одно дело - давать ядерную безоткатку Davy Crockett M388, тем подразделениям (в т.ч. танковым) которые без нее просто не могли тогда остановить танки противника (в отсутствии массовых, эффективных ПТУРов и при предполагаемом перевесе советских танков) или давать ядерный ранцевый фугас SADM Mk-54 диверсантам у которых в принципе ограничения на вес любого оружия...
И другое дело - сейчас снабжать ядерными снарядами танки, которые по всем доктринам должны действовать не по одной машине и должны действовать с поддержкой других сил (включая силы способные применить СБЧ - ОТРК/артиллерию/авиацию).
>>24637
Стоит добавить, что такие сверхмалые ядерные боеприпасы (0,1 кт -1 кт) крайне не эффективно используют плутоний, (который в общем то денег стоит) и зона их поражения (особенно против бронетехники с соответствующей защитой - т.н. "нейтронным подбоем" и т.п.) очень скромная - исчисляемая сотнями метров.
Т.е. например в ситуации боя танки-против-танков - будет поражен 1 (один) танк противника и если повезет экипажи соседних танков противника получат смертельностью дозу, но скорее всего не мгновенную смерь. (Человек, такая скотина, что разница доз вызывающих мгновенную смерть/потерю сознания и смерть в течении нескольких суток - отличаются на порядок, а у защищенного вовремя принятыми радиопротекторами - на пару порядков.)
"Там, за гребнем лощины, коварный враг! Только вперед. Только вперед. Рычаги на себя…" (с)
Я бы добавил, в первую очередь, сомнительную целесообразность такого.
Одно дело - давать ядерную безоткатку Davy Crockett M388, тем подразделениям (в т.ч. танковым) которые без нее просто не могли тогда остановить танки противника (в отсутствии массовых, эффективных ПТУРов и при предполагаемом перевесе советских танков) или давать ядерный ранцевый фугас SADM Mk-54 диверсантам у которых в принципе ограничения на вес любого оружия...
И другое дело - сейчас снабжать ядерными снарядами танки, которые по всем доктринам должны действовать не по одной машине и должны действовать с поддержкой других сил (включая силы способные применить СБЧ - ОТРК/артиллерию/авиацию).
>>24637
Стоит добавить, что такие сверхмалые ядерные боеприпасы (0,1 кт -1 кт) крайне не эффективно используют плутоний, (который в общем то денег стоит) и зона их поражения (особенно против бронетехники с соответствующей защитой - т.н. "нейтронным подбоем" и т.п.) очень скромная - исчисляемая сотнями метров.
Т.е. например в ситуации боя танки-против-танков - будет поражен 1 (один) танк противника и если повезет экипажи соседних танков противника получат смертельностью дозу, но скорее всего не мгновенную смерь. (Человек, такая скотина, что разница доз вызывающих мгновенную смерть/потерю сознания и смерть в течении нескольких суток - отличаются на порядок, а у защищенного вовремя принятыми радиопротекторами - на пару порядков.)
"Там, за гребнем лощины, коварный враг! Только вперед. Только вперед. Рычаги на себя…" (с)
>>24686
на пару порядков. Причем может, принимая противорвотное и т.п., относительно вменяемо действовать в течении хотя бы первых суток.)
>на пару порядков.
на пару порядков. Причем может, принимая противорвотное и т.п., относительно вменяемо действовать в течении хотя бы первых суток.)
Почитал тут мельком биографии Хаюха и Зайцева. И может я чего то не понимаю, но как они засчитанные месяцы набили сотни фрагов ? Разве такое возможно ? У их противников была артиллерия и другие снайперы, но они словно читеры побеждали.
>>24692
На всех ПЛАРБ всех стран мира, стоят маячки, каждая сторона знает где кто плавает, а вся показуха чисто для гражданских и укрепления имана рядового и офицерского состава.
мимо инсайдер
На всех ПЛАРБ всех стран мира, стоят маячки, каждая сторона знает где кто плавает, а вся показуха чисто для гражданских и укрепления имана рядового и офицерского состава.
мимо инсайдер
>>24689
Хаюха откровенно приписывал фраги.
17 февраля 1940 года Симо был награжден именной винтовкой. Его счет на тот момент составлял 219 убитых и широко освещался в прессе. А к тому моменту, как война кончилась, счёт уже переваливал за 500. То есть. 300 фрагов за 20 дней. Какой-то пиздёж.
Хаюха откровенно приписывал фраги.
17 февраля 1940 года Симо был награжден именной винтовкой. Его счет на тот момент составлял 219 убитых и широко освещался в прессе. А к тому моменту, как война кончилась, счёт уже переваливал за 500. То есть. 300 фрагов за 20 дней. Какой-то пиздёж.
>>24698
Ты не берешь во внимание то, что финны расстреливали сдающихся в плен, в том числе массово, обучая на пленных солдатах - стрельбе своих. Это дикари.
Плюс за эти 20 дней (февраль-март 40 года), было крупномасштабное наступление, с соответствующими фрагами и потерями.
Ты не берешь во внимание то, что финны расстреливали сдающихся в плен, в том числе массово, обучая на пленных солдатах - стрельбе своих. Это дикари.
Плюс за эти 20 дней (февраль-март 40 года), было крупномасштабное наступление, с соответствующими фрагами и потерями.
.
Кстати почему наши забили на снайперскую подготовку ? Может я фильмов и игр насмотрелся, но снайпер-это же имба. В ВОВ у нас было много профессиональных снайперов. Почему у нас не было "Крисов Кайлов" в Афганистане и Чечне ?
>>24702
Где про подобное почитать ?
>Ты не берешь во внимание то, что финны расстреливали сдающихся в плен, в том числе массово, обучая на пленных солдатах - стрельбе своих. Это дикари.
Где про подобное почитать ?
>>24697
я просто слышал кулстори какие то про амерские радары могущие работать под водой и видеть весь океан, а когда совок начал копать эту темы вроде ниир "око", то руководители проекта убили црушники во владивостоке.
я просто слышал кулстори какие то про амерские радары могущие работать под водой и видеть весь океан, а когда совок начал копать эту темы вроде ниир "око", то руководители проекта убили црушники во владивостоке.
>>24709
Все приписывают фраги, это пропаганда.
Ты думаешь Павлюченко эти сотни тоже нафрагала?
Я вас умоляю, государство пиздит, военные пиздят еще больше. Во всем что касается поддержания командного духа особенно.
Ты думаешь зачем нужны всякие ежедневные листки типа Вермахтберихт. Для того чтобы поддерживать азарт и показывать охуенные примеры в том числе.
>>24715
Все что касается ядерной триады сплошной пиздеж и договорняк
>>24712
Вводишь зверства финнов.
Причем хуже всех себя вели шведские добровольцы. Это вообще финиш
Все приписывают фраги, это пропаганда.
Ты думаешь Павлюченко эти сотни тоже нафрагала?
Я вас умоляю, государство пиздит, военные пиздят еще больше. Во всем что касается поддержания командного духа особенно.
Ты думаешь зачем нужны всякие ежедневные листки типа Вермахтберихт. Для того чтобы поддерживать азарт и показывать охуенные примеры в том числе.
>>24715
Все что касается ядерной триады сплошной пиздеж и договорняк
>>24712
Вводишь зверства финнов.
Причем хуже всех себя вели шведские добровольцы. Это вообще финиш
>>24716
То что пропоганда пропагандирует это понятно, но разве сами солдаты на передовой, которые это потом читают, они то поди наверное понимаю, что нельзя за 20-30 дней убить пару сотен человек. Если только ты не йоба-пулеметчик на которого враги штабелями идут в полный рост. Гражданским в тылу многое можно рассказать, они во что угодно поверят, но у солдат с боевым опытом наверное был какой то скепсис по поводу подобных результатов.
То что пропоганда пропагандирует это понятно, но разве сами солдаты на передовой, которые это потом читают, они то поди наверное понимаю, что нельзя за 20-30 дней убить пару сотен человек. Если только ты не йоба-пулеметчик на которого враги штабелями идут в полный рост. Гражданским в тылу многое можно рассказать, они во что угодно поверят, но у солдат с боевым опытом наверное был какой то скепсис по поводу подобных результатов.
>>24718
Все можно.
Крупномасштабные сражения и затяжные городские бои с невероятным количеством фрагов позволяют это сделать вполне.
Тот же Зайцев фрагал в Сталинграде, в том числе во время наступлений и отступлений как сукакриса. А там был пиздец. Потери за пол года по ляму-полтора-два с каждой стороны, в одном городе
Все можно.
Крупномасштабные сражения и затяжные городские бои с невероятным количеством фрагов позволяют это сделать вполне.
Тот же Зайцев фрагал в Сталинграде, в том числе во время наступлений и отступлений как сукакриса. А там был пиздец. Потери за пол года по ляму-полтора-два с каждой стороны, в одном городе
>>24702
Невозможно набить 15 фрагов в день снайперу и ещё 200 не из винтовки заодно. Он не пулемётчик, а наступления были и раньше, но 219 фрагов набивались в 3 раза дольше.
Невозможно набить 15 фрагов в день снайперу и ещё 200 не из винтовки заодно. Он не пулемётчик, а наступления были и раньше, но 219 фрагов набивались в 3 раза дольше.
>>24724
Снайперу можно, особенно в городе.
>Невозможно набить 15 фрагов в день снайперу и ещё 200 не из винтовки заодно. Он не пулемётчик, а наступления были и раньше, но 219 фрагов набивались в 3 раза дольше.
Снайперу можно, особенно в городе.
>>24749
Тогда почему темп вырос в 5 раз, если советское наступление было и раньше?
Тогда почему темп вырос в 5 раз, если советское наступление было и раньше?
>>24716
Шведы сами по себе финиш.
https://www.youtube.com/watch?v=pPaQycbIjsc
>Вводишь зверства финнов.
>Причем хуже всех себя вели шведские добровольцы. Это вообще финиш
Шведы сами по себе финиш.
https://www.youtube.com/watch?v=pPaQycbIjsc
Пулемет под пистолетный калибр. Имело бы смысл для боев в застроечке под конец войны для шисбр?
Ну и вьетнамцам бы наверняка очень понравилось пилить джиаев в джунглях.
Ну и вьетнамцам бы наверняка очень понравилось пилить джиаев в джунглях.
>>24792 (Del)
Чё за пиздос?
Чё за пиздос?
>>24761
Ты ещё поди и про несмываемую звукоотражающую краску не слышал
Ты ещё поди и про несмываемую звукоотражающую краску не слышал
>>24815
Пару вопросов, исходя из реалий августа 43го, когда данный образец прошел испытания:
-Когда появилось оружие под данный патрон чтоб здесь и сейчас развернуть массовое производство?
-Могла ли промышленность обеспечить войска в необходимом объеме данным боеприпасом?
Пару вопросов, исходя из реалий августа 43го, когда данный образец прошел испытания:
-Когда появилось оружие под данный патрон чтоб здесь и сейчас развернуть массовое производство?
-Могла ли промышленность обеспечить войска в необходимом объеме данным боеприпасом?
>>24827
РПД, 1944 год.
Могла, но зачем?
>-Когда появилось оружие под данный патрон чтоб здесь и сейчас развернуть массовое производство?
РПД, 1944 год.
>-Могла ли промышленность обеспечить войска в необходимом объеме данным боеприпасом?
Могла, но зачем?
>>24698
Ну не обязательно 300 фрагов это именно убитые, это может быть просто количество попаданий (но цель при этом оказалась ранена или ее защитила каска), а то и просто промахи, но например солдат после выстрела резво пригнулся за укрытием или залег на землю, а снайпер решил, что он упал после попадания.
Причем это не самые фантастичные предположения. Для сравнения можно почитать как набивали фраги подводники, это когда кэп божится, что он видел через перископ как разваливается торпедированная посудина, а противная сторона потом утверждает что потерь нет и вообще в тот день не было контакта с врагом.
Ну не обязательно 300 фрагов это именно убитые, это может быть просто количество попаданий (но цель при этом оказалась ранена или ее защитила каска), а то и просто промахи, но например солдат после выстрела резво пригнулся за укрытием или залег на землю, а снайпер решил, что он упал после попадания.
Причем это не самые фантастичные предположения. Для сравнения можно почитать как набивали фраги подводники, это когда кэп божится, что он видел через перископ как разваливается торпедированная посудина, а противная сторона потом утверждает что потерь нет и вообще в тот день не было контакта с врагом.
204 Кб, 2250x1500Сможет ли танк т-72 протаранить железобетонную стену толщиной в метр-полтора насквозь?
>>24855
Нет. Повредит гусеницы.
Нет. Повредит гусеницы.
>>24855
Это что за стена такая? Обычно стены гораздо тоньше.
Это что за стена такая? Обычно стены гораздо тоньше.
>>24855
Т-64БВ и тетрапод.жпг
Т-64БВ и тетрапод.жпг
>>24835
Если была готова промышленность, то почему не запустила его, как запустила ППС-43, а приняла на вооружение аж в 48 году?
>Пулемёты РД-44 до конца войны были изготовлены малой серией и проходили испытания в войсках.
>Принят на вооружение 1948
Если была готова промышленность, то почему не запустила его, как запустила ППС-43, а приняла на вооружение аж в 48 году?
>>24862
А почему всю войну клепали максимы при живом-то СГ-43? Вот поэтому.
А почему всю войну клепали максимы при живом-то СГ-43? Вот поэтому.
149 Кб, 1280x720>>13940 (OP)
Представьте себе ситуацию: начало 1980х, батальон ВС СССР отправляется по приглашению для участия в миротворческой миссии и охраны заморского эксклава совместно с подразделениями других западных стран. Возможный противник - как повстанцы так и относительно современная механизированная армия.
1) кого послали бы - морскую пехоту или ВДВ?
2) что из техники и тяжёлого вооружения взял бы батальон с собой, учитывая что это по сути БТГ в современном понимании?
3) взяли бы новейшую технику? Или взяли бы старьё, опасаясь что в современных образцах западные партнёры по миссии будут вынюхивать советские гостайны?
Представьте себе ситуацию: начало 1980х, батальон ВС СССР отправляется по приглашению для участия в миротворческой миссии и охраны заморского эксклава совместно с подразделениями других западных стран. Возможный противник - как повстанцы так и относительно современная механизированная армия.
1) кого послали бы - морскую пехоту или ВДВ?
2) что из техники и тяжёлого вооружения взял бы батальон с собой, учитывая что это по сути БТГ в современном понимании?
3) взяли бы новейшую технику? Или взяли бы старьё, опасаясь что в современных образцах западные партнёры по миссии будут вынюхивать советские гостайны?
>>24862
ППС дети из железных кроватей делали под уже массовый патрон, причём параллельно с ППШ.
ППС дети из железных кроватей делали под уже массовый патрон, причём параллельно с ППШ.
Слышал что в те времена для запуска самолёта с в меру полетавшим радиальным или перевёрнутым двигателем нужно было выкручивать свечи на нижних цилиндрах и сливать сконденсировавшее масло(!!) или гидроудар. У БЛОХАТЫ это как-то пофиксили?
178 Кб, 250x250>>24902
И где же ты это слышал? Про сухой картер в курсе? А то что моторное масло прекрасно горит?
И где же ты это слышал? Про сухой картер в курсе? А то что моторное масло прекрасно горит?
>>24880
У них по штату тяжелое есть
Бля, ну понятно, что никто не даст обджект-195
>морскую пехоту
У них по штату тяжелое есть
>взяли бы новейшую технику? Или взяли бы старьё,
Бля, ну понятно, что никто не даст обджект-195
>>24689
Источник ВСЕХ сведений о геройстве Симо Хайха - один человек, пастор и друг Симо.
Все-все-все эти книжки и википедии пересказывают рассказы этого пастора.
Достоверность уровня хохлов. Просто финнам нужна была перемога, вот его и раскрутили.
Источник ВСЕХ сведений о геройстве Симо Хайха - один человек, пастор и друг Симо.
Все-все-все эти книжки и википедии пересказывают рассказы этого пастора.
Достоверность уровня хохлов. Просто финнам нужна была перемога, вот его и раскрутили.
>>24842
Не 300, а 500. Ещё 200 были убиты не из винтовки, и на момент вручения оружия за 219 киллов они ещё не упоминались. И да, за декабрьское-январское наступление тот же самый снайпер настрелял ~ в 3-4 раза меньше.
Не 300, а 500. Ещё 200 были убиты не из винтовки, и на момент вручения оружия за 219 киллов они ещё не упоминались. И да, за декабрьское-январское наступление тот же самый снайпер настрелял ~ в 3-4 раза меньше.
>>24721
Вот поэтому к нему претензий нет, а к симе который нарезал без оптики по широкому фронту куча.
>Зайцев фрагал в Сталинграде, в том числе во время наступлений и отступлений как сукакриса
Вот поэтому к нему претензий нет, а к симе который нарезал без оптики по широкому фронту куча.
5,3 Мб, 2560x1440В тему возможной войны с Украиной.
Правильно ли я понимаю что сейчас по военной доктрине сначла ВТО будут атакованы все известные точки ПВО и Аэродромы.
Потом заходит авиация захватывать превосходство воздухе.
А потом уже заходит тяжелая техника а после нее пехота?
Мы вроде так сейчас воюем?
Если да, то такой сценарий разве может сработать на украине.
Там же огромные территории и нихуевые такие ПВО.
Или будет как в грузии? Хотя даже в грузии мы потеряли большое количество самолетов, которых не должны были.
Правильно ли я понимаю что сейчас по военной доктрине сначла ВТО будут атакованы все известные точки ПВО и Аэродромы.
Потом заходит авиация захватывать превосходство воздухе.
А потом уже заходит тяжелая техника а после нее пехота?
Мы вроде так сейчас воюем?
Если да, то такой сценарий разве может сработать на украине.
Там же огромные территории и нихуевые такие ПВО.
Или будет как в грузии? Хотя даже в грузии мы потеряли большое количество самолетов, которых не должны были.
77 Кб, 850x516При крупной, полноценной, конвенционной войне типа Россия против теоретической коалиции, сопоставимой как по ВВП, так и по мобилизационному потенциалу, через сколько времени интенсивных боевых действий у сторон кончится техника (авиа, земная), ракеты, боеприпасы? И насколько быстро их можно воспроизвести?
То есть интересует, возможны ли длительные боевые действия идущие годами ПРИ УСЛОВИЯХ ОПИСАННЫХ ВЫШЕ (без применения ЯО), или эти времена уже позади? Если нет, то сколько продлится?
То есть интересует, возможны ли длительные боевые действия идущие годами ПРИ УСЛОВИЯХ ОПИСАННЫХ ВЫШЕ (без применения ЯО), или эти времена уже позади? Если нет, то сколько продлится?
>>24978
impossibru.jpg
С практической точки зрения бессмысленно моделировать такой сценарий.
А если пофантазировать, то развивалось бы это по тем же принципам, что и любые другие мировые войны со всей их "окопной" атрибутикой. Единственным отличием были бы высокоточные подарочки, с завидной частотой залетающие прямиком в траншеи.
> полноценной, конвенционной войне типа Россия против теоретической коалиции
> конвенциональной
impossibru.jpg
С практической точки зрения бессмысленно моделировать такой сценарий.
А если пофантазировать, то развивалось бы это по тем же принципам, что и любые другие мировые войны со всей их "окопной" атрибутикой. Единственным отличием были бы высокоточные подарочки, с завидной частотой залетающие прямиком в траншеи.
>>24987
мдэ
мдэ
>>24978
Это будет Германия (в одиночку) или сборная Прибалтика+Скандинавия, или Япония (в одиночку), или сборная Южная Корея + Канада. Ответ очевиден, потому что у нас тратиться весьма дохуя денег на оборонку относительно ВВП.
>сопоставимой как по ВВП, так и по мобилизационному потенциалу
Это будет Германия (в одиночку) или сборная Прибалтика+Скандинавия, или Япония (в одиночку), или сборная Южная Корея + Канада. Ответ очевиден, потому что у нас тратиться весьма дохуя денег на оборонку относительно ВВП.
>>24880
Послали бы обычную махру, но из парадных частей, вооружение и экипировка стандартные, усилили бы Т-62. Косплеили бы Вьетнам или Родезию в березках, лифчиках и мабуте.
Послали бы обычную махру, но из парадных частей, вооружение и экипировка стандартные, усилили бы Т-62. Косплеили бы Вьетнам или Родезию в березках, лифчиках и мабуте.
>>25002
Нет, т.к. там нет мобрезерва в силу отсутствия срочной службы или специализированных околовоенных структур для подготовки резервистов.
Вот это манямир.
>Это будет Германия
>по мобилизационному потенциалу
Нет, т.к. там нет мобрезерва в силу отсутствия срочной службы или специализированных околовоенных структур для подготовки резервистов.
>по ВВП
>сборная Прибалтика+Скандинавия
Вот это манямир.
1,3 Мб, 3840x2160Нах в обще все эти тополи тушки и прочее, покуда есть божественные бореи?
>>25055
Порашный залётыш не знает, то даже оФФициально не принятые образцы ВиВТ могут серийно выпускаться и эксплуатироваться. Возможно и обратное: изделие принято на вооружение и рекомендовано в серию, но по разным причинам сделано 3,5 штуки и всьо.
Порашный залётыш не знает, то даже оФФициально не принятые образцы ВиВТ могут серийно выпускаться и эксплуатироваться. Возможно и обратное: изделие принято на вооружение и рекомендовано в серию, но по разным причинам сделано 3,5 штуки и всьо.
>>25068
Или официально примут на вооружение многопозже, Ту-160 например только в 2005 году приняли.
Или официально примут на вооружение многопозже, Ту-160 например только в 2005 году приняли.
.
>>25055
Да, уже 3 Борея оснастили ими. Можешь начинать визжать, что без справочки от Шойгу не щитово.
Да, уже 3 Борея оснастили ими. Можешь начинать визжать, что без справочки от Шойгу не щитово.
>The Russian Navy is the only operator of the RSM-56 Bulava. As of March 2020, 48 missiles were deployed on 3 Borei-class ballistic missile submarines:
>K-535 Yury Dolgorukiy
>K-550 Alexander Nevsky
>K-549 Vladimir Monomakh
>Kristensen, Hans M.; Korda, Matt (9 March 2020). "Russian nuclear forces, 2020". Bulletin of the Atomic Scientists. 76 (2): 73–84.
Зачем русским сейчас столько десантных кораблей в Черном море? Они же и с Каспия дополнительные катера десантные пригнали.
>>25093
Чтобы в случае, если хохлы окажутся поехавшими, поучаствовать в решении украинского вопроса. Когда СП-2 достроится, они оттуда уйдут, т.к. окно возможностей для украинской стороны и ее хозяев минует.
Чтобы в случае, если хохлы окажутся поехавшими, поучаствовать в решении украинского вопроса. Когда СП-2 достроится, они оттуда уйдут, т.к. окно возможностей для украинской стороны и ее хозяев минует.
>>25093
А щоб було.
А щоб було.
>>25093
Укров пугать. Они и так разместили 5 бригад на побережье (28 омехбр, 35 и 36 обрмп, 45 и 79 одшбр) + 2 арт. бригады (40, 406). Это эквивалент российской общевойсковой армии.
Укров пугать. Они и так разместили 5 бригад на побережье (28 омехбр, 35 и 36 обрмп, 45 и 79 одшбр) + 2 арт. бригады (40, 406). Это эквивалент российской общевойсковой армии.
>>25093
Рык и движения тазом. Как только Зелепыню попустит – вернут взад.
Рык и движения тазом. Как только Зелепыню попустит – вернут взад.
>>25157
А если бы Мистрали были - хохлам пришлось бы еще пару бригад рожать для прикрытия побережья. А вы говорите - "потешные баржи, беззадачные лохани, говно, нинужны"
А если бы Мистрали были - хохлам пришлось бы еще пару бригад рожать для прикрытия побережья. А вы говорите - "потешные баржи, беззадачные лохани, говно, нинужны"
>>25093
Русским-то незачем, а, вот, дяденьки из генштаба должны имитировать бурную деятельность, ведь заказ из Кремля поступал однозначный - любой ценой обратить на себя внимание. Нормально справляются пока.
> Зачем русским
Русским-то незачем, а, вот, дяденьки из генштаба должны имитировать бурную деятельность, ведь заказ из Кремля поступал однозначный - любой ценой обратить на себя внимание. Нормально справляются пока.
>>24925
Лол, это чего там "тяжелого" есть в батальоне кроме 82мм миномётов?
>>морскую пехоту
>У них по штату тяжелое есть
>батальон
>у них по штату есть тяжёлое
Лол, это чего там "тяжелого" есть в батальоне кроме 82мм миномётов?
>>25203
Высаживать десант вертолетами и катерами. Грену нужно приткнуться носом в берег, что подразумевает предварительную полную зачистку побережья, иначе его банально стоящий в кустах танк расстреляет.
Высаживать десант вертолетами и катерами. Грену нужно приткнуться носом в берег, что подразумевает предварительную полную зачистку побережья, иначе его банально стоящий в кустах танк расстреляет.
>>24973
У Украины очень хуёвое ПВО, застрявшее в развитии на уровне начала 1980х.
Стрела-10, Осы, Буки первых модификаций - всё оно не помехозащищённое. А основа ПВО Украины средней и большой дальности это примитивные С-300ПС 1979 года на стационарных позициях.
Из истребительной авиации у Украины живых два полка Миг-29 и десяток Су-27. Всё это опять же первых модификаций, с ракетами Р-27 у которых надо вручную подсвечивать цель до момента попадания ракеты.
>Там же огромные территории и нихуевые такие ПВО.
У Украины очень хуёвое ПВО, застрявшее в развитии на уровне начала 1980х.
Стрела-10, Осы, Буки первых модификаций - всё оно не помехозащищённое. А основа ПВО Украины средней и большой дальности это примитивные С-300ПС 1979 года на стационарных позициях.
Из истребительной авиации у Украины живых два полка Миг-29 и десяток Су-27. Всё это опять же первых модификаций, с ракетами Р-27 у которых надо вручную подсвечивать цель до момента попадания ракеты.
192 Кб, 512x512>>25236 (Del)
Шплинт не выдержал.
Шплинт не выдержал.
>>24973
Неправильно. Происходит стремительное вторжение механизированных войск с целью быстрого окружения вражеских сил и занятия стратегически важных объектов и районов, ПВО прикрывает их от враждебной авиации, а своя авиация помогает в продвижении - например, сносит тех, кто пытается задержать их, или громит контратакующие группы.
Там крайне устаревшая ПВО, не модернизировавшаяся с советских времен, да еще и в большинстве своем сгнившая за 30 лет украинства. Она, конечно же, может наносить потери и сковывать действия авиации, но авиация в данном случае не решающий фактор.
3 самолета сбиты Грузией, 2 осетинским френдлифаером, или наоборот. Просто огромнейшее количество, катастрофа.
>Правильно ли я понимаю что сейчас по военной доктрине сначла ВТО будут атакованы все известные точки ПВО и Аэродромы.
>Потом заходит авиация захватывать превосходство воздухе.
>А потом уже заходит тяжелая техника а после нее пехота?
Неправильно. Происходит стремительное вторжение механизированных войск с целью быстрого окружения вражеских сил и занятия стратегически важных объектов и районов, ПВО прикрывает их от враждебной авиации, а своя авиация помогает в продвижении - например, сносит тех, кто пытается задержать их, или громит контратакующие группы.
>Там же огромные территории и нихуевые такие ПВО.
Там крайне устаревшая ПВО, не модернизировавшаяся с советских времен, да еще и в большинстве своем сгнившая за 30 лет украинства. Она, конечно же, может наносить потери и сковывать действия авиации, но авиация в данном случае не решающий фактор.
>Хотя даже в грузии мы потеряли большое количество самолетов, которых не должны были.
3 самолета сбиты Грузией, 2 осетинским френдлифаером, или наоборот. Просто огромнейшее количество, катастрофа.
У американских пилотов есть кодовые обозначения для разных типов ракет (FOX-1/2/3), в странах СНГ есть что-нибудь похожее?
![Screenshot2021-04-17 16186696497760 png (Изображение PNG, 1[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3613940/16186702249660.png)
>>25231
У каклов охуительное ПВО, по пальцам можно пересчитать где лучше. Но это на бумаге, а в реале там нерабочие ржавульки и неграмотные рагули за пультами, потому как 30+ лет без обслуживания это не шутки. Специалистов с нормальным образованием тоже уже черви доедают.
У каклов охуительное ПВО, по пальцам можно пересчитать где лучше. Но это на бумаге, а в реале там нерабочие ржавульки и неграмотные рагули за пультами, потому как 30+ лет без обслуживания это не шутки. Специалистов с нормальным образованием тоже уже черви доедают.
>>25207
Т-62
Т-62
![Screenshot2021-04-17 16186666395370 png (Изображение PNG, 1[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3613940/16186709456790.png)
>>25318
Но ведь обосаали там только пиздобольных жидов
Но ведь обосаали там только пиздобольных жидов
>>25329
Ну так что там, Ицхак?
Ну так что там, Ицхак?
138 Кб, 814x465>>25329
Не проецируй
Не проецируй
))
>>25100
Не в первый раз встречаю тезис о том, что эскалация конфликта и строительство СП2 связаны. Объясните пжлст в двух словах, в чем связь?
> Когда СП-2 достроится, они оттуда уйдут, т.к. окно возможностей для украинской стороны и ее хозяев минует.
Не в первый раз встречаю тезис о том, что эскалация конфликта и строительство СП2 связаны. Объясните пжлст в двух словах, в чем связь?
>>25406
Остановка строительства в ответ на агрессию России, очевидно же. Даже если Украина пойдёт штурмовать Ростов, агрессором всё равно будет Россия. Это я отдельно поясняю
Остановка строительства в ответ на агрессию России, очевидно же. Даже если Украина пойдёт штурмовать Ростов, агрессором всё равно будет Россия. Это я отдельно поясняю
>>25412
Так и думал. Спасибо.
Так и думал. Спасибо.
>>25216
Азовское море, по-моему, достаточно компактное, чтобы катера и вертолёты могли дойти до цели так, без Мистраля.
Азовское море, по-моему, достаточно компактное, чтобы катера и вертолёты могли дойти до цели так, без Мистраля.
>>13940 (OP)
Но ведь действительно не ездит. БТР - паровоз
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Бумеранг не ездит
Но ведь действительно не ездит. БТР - паровоз
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>25458
Так про десант говорят в районе Одессы, это не Азов. Хотя там тоже своим ходом можно что катерами, что вертолетами. УДК в Черном море это оверкилл.
Так про десант говорят в районе Одессы, это не Азов. Хотя там тоже своим ходом можно что катерами, что вертолетами. УДК в Черном море это оверкилл.
>>25604
Позиции С-300 так-то очень вкусная цель для оперативно-тактической ракеты. Емнип, у Мариуполя стоит дивизион С-300ПС, его вообще можно смерчем накрыть.
Позиции С-300 так-то очень вкусная цель для оперативно-тактической ракеты. Емнип, у Мариуполя стоит дивизион С-300ПС, его вообще можно смерчем накрыть.
>>25625
Это обвешанный картоном Запорожец. Ничего без Украины не можете.
Это обвешанный картоном Запорожец. Ничего без Украины не можете.
https://www.youtube.com/watch?v=rHcWWkMLiNc
Скажите это норм таким образом наводить ударные вертолеты на цель или колхоз какойто?
Скажите это норм таким образом наводить ударные вертолеты на цель или колхоз какойто?
>>25534 (Del)
жители донбасса на ниве отнимают танк у всу.вебм
жители донбасса на ниве отнимают танк у всу.вебм
>>25604
Ничем не будут: >>3624999 →
Ничем не будут: >>3624999 →
> Есть простое условие, если бы готовилось радикальное решение украинского вопроса, в российских медиа уже несколько месяцев гнали бы истерию про озверевших бандершвайнов, жрущих русских младенцев. Да и СП-2 достраивается, так что это другая сторона хочет сменить статус-кво
>>25646
Так ты включи телик.
>в российских медиа уже несколько месяцев гнали бы истерию про озверевших бандершвайнов, жрущих русских младенцев.
Так ты включи телик.
>>25659
Какую именно передачу?
Какую именно передачу?
>>25659
Включил. Там фильм про Эдди Орла.
Включил. Там фильм про Эдди Орла.
223 Кб, 1332x850Общался с одним русофобом, ну вот грит херня все, у сша в 30 раз затраты на оборону больше, если сяс отключить, в конвенциональной войне рф-нато будет близкое повторение иракской. Но и купированием сяса активно занимаются, пгрк еще самые опасные клыки, шахты-море законтролить легче.
Я спросил тогда, а есть ли что у России такого, что действительно может больно покусать блок НАТО в неравной конвенциональной схватке, он ответил - что эти штуки самая большая головная боль для них будет, при том очень дешевы и массовы. Он грит значит че, если россия все свои с-500, искандеры, рэбы и ярсы будет возить вот в подобных хреновинах, то это лучшее решение при 50-ти кратном различии в затратах на оборону, науку России с сравнении НАТО/Китаем. Такой себе ассиметричный удар в пах - дешево, подленько, но очень больно.
Чё, как думаете?
Я спросил тогда, а есть ли что у России такого, что действительно может больно покусать блок НАТО в неравной конвенциональной схватке, он ответил - что эти штуки самая большая головная боль для них будет, при том очень дешевы и массовы. Он грит значит че, если россия все свои с-500, искандеры, рэбы и ярсы будет возить вот в подобных хреновинах, то это лучшее решение при 50-ти кратном различии в затратах на оборону, науку России с сравнении НАТО/Китаем. Такой себе ассиметричный удар в пах - дешево, подленько, но очень больно.
Чё, как думаете?
>>25695
Задай себе вопрос, почему
у нее есть гиперзвуковые ракеты, БРЕСТы и атомные беспилотники, а у них только планируется когда-нибудь.
Задай себе вопрос, почему
>при 50-ти кратном различии в затратах на оборону, науку России с сравнении НАТО/Китаем
у нее есть гиперзвуковые ракеты, БРЕСТы и атомные беспилотники, а у них только планируется когда-нибудь.
>>25695
А ты не спросил русофоба, интересовался ли он когда-нибудь, куда все эти деньжищи уходят? «Затраты на оборону» – туда как бы (мягко говоря) не только НИОКРы и закупка новых вооружений входят.
>у сша в 30 раз затраты на оборону больше
А ты не спросил русофоба, интересовался ли он когда-нибудь, куда все эти деньжищи уходят? «Затраты на оборону» – туда как бы (мягко говоря) не только НИОКРы и закупка новых вооружений входят.
226 Кб, 1344x947>>25695
Пятьсот лет необучаемости.
>в конвенциональной войне рф-нато будет близкое повторение иракской
Пятьсот лет необучаемости.
>>25711
Какая здоровая
Какая здоровая
>>25743
Это там где все сражения русской армии с японской закончились поражениями русской армии
Это там где японский флот почти без потерь перетопил русский
Это там где все сражения русской армии с японской закончились поражениями русской армии
Это там где японский флот почти без потерь перетопил русский
>>25644
Ну да, блядь, а в Мариуполе нелояльных ментов сожгли вместе со зданием. Не иначе Нивы рядом не оказалось...
Ну да, блядь, а в Мариуполе нелояльных ментов сожгли вместе со зданием. Не иначе Нивы рядом не оказалось...
>>25774 (Del)
Там нет реальных имен и фамилий. Только ники. И то их уже посменяли. Автор пикчи не понимает смысла слова деанон.
Там нет реальных имен и фамилий. Только ники. И то их уже посменяли. Автор пикчи не понимает смысла слова деанон.
>>25779
Лидеров не оказалась. Вождей.
Лидеров не оказалась. Вождей.
5,1 Мб, 2250x1450Утречка анон! Скажите, а это фазированная антенная решетка? Если нет, то какая?
>>25745
Какие-нибудь казаки шизойдные вполне могут.
Какие-нибудь казаки шизойдные вполне могут.
Россия помогала/помогает КНР создать ПРО? Зачем?
Почему США не разместят ПРО в Прибалтике?
Почему США не разместят ПРО в Прибалтике?
>>25889
В прошлый раз на размещение ракет возле границ СССР ответили размещением ракет на Кубе. Тогда всё обошлось.
Сейчас на часах 23:58:20. Стоит пробовать разместить ПРО у границ России?
В прошлый раз на размещение ракет возле границ СССР ответили размещением ракет на Кубе. Тогда всё обошлось.
Сейчас на часах 23:58:20. Стоит пробовать разместить ПРО у границ России?
>>25895
Эти часы ничего не значат.
Ну, да, почему бы и нет? Почему США также не разместят ПРО на Тайване и Японии?
>23:58:20
Эти часы ничего не значат.
>Стоит ли
Ну, да, почему бы и нет? Почему США также не разместят ПРО на Тайване и Японии?
>>25896
Ты вокруг-то смотреть пробовал?
Потому что выебут в жопу, а потом придётся демонтировать дорогостоящую ПРО.
>Эти часы ничего не значат.
Ты вокруг-то смотреть пробовал?
>Ну, да, почему бы и нет?
Потому что выебут в жопу, а потом придётся демонтировать дорогостоящую ПРО.
>>25896
Потому что в сшашке рабочих систем ПРО стратегического уровня не было и нет.
Размещать нечего.
Ну а то что есть, тхаады и см3, они разместили и в оккупированной части Кореи и у островных мартых.
> Почему США также не разместят ПРО на Тайване и Японии?
Потому что в сшашке рабочих систем ПРО стратегического уровня не было и нет.
Размещать нечего.
Ну а то что есть, тхаады и см3, они разместили и в оккупированной части Кореи и у островных мартых.
>>25896
Не, ну тебе-то из подвала виднее.
Всё как всегда: сначала «Эскалация! Люблю запах напалма по утрам! Часы ничего не значат! Born to kill! Мы смеёмся и просим ещё!», а потом «кудах-кудах как это убежище заполнено не хочу в стекло спасите-памахите».
>Эти часы ничего не значат.
Не, ну тебе-то из подвала виднее.
Всё как всегда: сначала «Эскалация! Люблю запах напалма по утрам! Часы ничего не значат! Born to kill! Мы смеёмся и просим ещё!», а потом «кудах-кудах как это убежище заполнено не хочу в стекло спасите-памахите».
>>25904
А нахуя, если корейский пухлик его вертит на "Хвасоне"?
>они разместили и в оккупированной части Кореи и у островных мартых.
А нахуя, если корейский пухлик его вертит на "Хвасоне"?
>>25907
Потому что значение на этих часах - маняпочувствования какой-то группы людей.
С тем же успехом можно на DEFCON в твиттере дрочить, или MilitaryBalance считать истиной в последней инстацнии.
>Не, ну тебе-то из подвала виднее.
>Всё как всегда: сначала «Эскалация! Люблю запах напалма по утрам! Часы ничего не значат! Born to kill! Мы смеёмся и просим ещё!», а потом «кудах-кудах как это убежище заполнено не хочу в стекло спасите-памахите».
Потому что значение на этих часах - маняпочувствования какой-то группы людей.
С тем же успехом можно на DEFCON в твиттере дрочить, или MilitaryBalance считать истиной в последней инстацнии.
>>25895
Полный бред. Нынешняя ситуация даже рядом не валялась с Карибским Кризисом, но часы ближе всего к полночи. Говно это, а не часы. Готов поспорить, через полвека будут наносекунды до полуночи считать.
Полный бред. Нынешняя ситуация даже рядом не валялась с Карибским Кризисом, но часы ближе всего к полночи. Говно это, а не часы. Готов поспорить, через полвека будут наносекунды до полуночи считать.
>>25895
Очевидно, элиты США нихуя не уверены, что будут готовы нажать на кнопку в случае, если Россия в ответ на это вторгнется в Прибалтику. К тому же, сейчас Китай куда более принципиальный противник. Они наоборот заинтересованы в том, чтобы Россия постояла в стороне, пока у них разборки с Китаем, поэтому и никаких резких движений не будет. На словах да, это всегда пожалуйста, но реально двигать тазом никто не будет.
>Стоит пробовать разместить ПРО у границ России?
Очевидно, элиты США нихуя не уверены, что будут готовы нажать на кнопку в случае, если Россия в ответ на это вторгнется в Прибалтику. К тому же, сейчас Китай куда более принципиальный противник. Они наоборот заинтересованы в том, чтобы Россия постояла в стороне, пока у них разборки с Китаем, поэтому и никаких резких движений не будет. На словах да, это всегда пожалуйста, но реально двигать тазом никто не будет.
>>25916
Забавное, что там с нулевых регулярной причиной перевода стрелки стало изменение климата. И это в механизме про ядерные вооружения и международную напряжённость. Хуита чисто чтобы попиариться.
>Говно это, а не часы
Забавное, что там с нулевых регулярной причиной перевода стрелки стало изменение климата. И это в механизме про ядерные вооружения и международную напряжённость. Хуита чисто чтобы попиариться.
Блядь, когда на Донбассе уже почанётся? С начала марта про подход сил вижу новости про сбор сил и атаку вотпрямзавтра, а до сих пор даже в пораше наступление не началось.
63 Кб, 652x618>>25921
Мда, чего-то я давно не интересовался часами, 11.40 там из-за жидов, Пухлика и хохлов, а посмотрел — там и правда говно какое-то, климат-хуимат. Что не отменяет того, что размещение ПРО у границ России — бездумная эскалация, что не есть хорошо, и правящие круги США это понимают.
Мда, чего-то я давно не интересовался часами, 11.40 там из-за жидов, Пухлика и хохлов, а посмотрел — там и правда говно какое-то, климат-хуимат. Что не отменяет того, что размещение ПРО у границ России — бездумная эскалация, что не есть хорошо, и правящие круги США это понимают.
Поршневые движки самолетов - расход топлива увеличивается-уменьшается с высотой полета?
Турбореактивные, тот же вопрос.
Случай горизонтального полета на разных высотах. Ветер не учитывается.
Турбореактивные, тот же вопрос.
Случай горизонтального полета на разных высотах. Ветер не учитывается.
>>25942
Дело не в движках, а в сопротивлении воздуха. Чем выше, тем ниже плотность атмосферы и ниже сопротивление. Можно лететь с бОльшей скоростью при том же ажродинамическом качестве. С движками другое. У движков поршневых падает мощность с ростом высоты. Для компенсации ставят турбокомпрессоры, но вроде выше 15км поршневые всё равно не летают. Турбовентиляторные по высотности примерно как навороченные турбопоршневые.
То есть с ростом высоты путевой расход топлива, в целом, снижается но не благодаря более комфортным условиям для моторов, а благодаря снижению плотности воздуха.
Дело не в движках, а в сопротивлении воздуха. Чем выше, тем ниже плотность атмосферы и ниже сопротивление. Можно лететь с бОльшей скоростью при том же ажродинамическом качестве. С движками другое. У движков поршневых падает мощность с ростом высоты. Для компенсации ставят турбокомпрессоры, но вроде выше 15км поршневые всё равно не летают. Турбовентиляторные по высотности примерно как навороченные турбопоршневые.
То есть с ростом высоты путевой расход топлива, в целом, снижается но не благодаря более комфортным условиям для моторов, а благодаря снижению плотности воздуха.
>>25942
Вообще похуй, лишь бы воздух нагнетался как положено.
Вообще похуй, лишь бы воздух нагнетался как положено.
>>25907
Проблема в том, что эти часы - это политизированный и эмоциональный инструмент, имеющий мало отношения к реальному соотношению сил и секретным брифингам из Ямантау/Шайенн.
Quelle horreur.
Проблема в том, что эти часы - это политизированный и эмоциональный инструмент, имеющий мало отношения к реальному соотношению сил и секретным брифингам из Ямантау/Шайенн.
>As we noted in our last Doomsday Clock statement, the existential threats of nuclear weapons and climate change have intensified in recent years because of a threat multiplier: the continuing corruption of the information ecosphere on which democracy and public decision-making depend. Here, again, the COVID-19 pandemic is a wake-up call. False and misleading information disseminated over the internet—including misrepresentation of COVID-19’s seriousness, promotion of false cures, and politicization of low-cost protective measures such as face masks—created social chaos in many countries and led to unnecessary death. This wanton disregard for science and the large-scale embrace of conspiratorial nonsense—often driven by political figures and partisan media—undermined the ability of responsible national and global leaders to protect the security of their citizens. False conspiracy theories about a “stolen” presidential election led to rioting that resulted in the death of five people and the first hostile occupation of the US Capitol since 1814.
>In 2020, online lying literally killed.
Quelle horreur.
643 Кб, 750x463>>18468
Пришла пора напомнить как будет разворачиваться военный конфликт между Россией и НАТО с Украиной в составе..
Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинового ПВО украинский B2 Spirit, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти С200/300 с буками, ТОРами и прочей сранью только и могут, что засекать и стрелять по рашкинским летающим гробам. Дальше идет бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени Су-24/25/27 и МиГ-29/31. Блохастые в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Брежневе. У других загораются двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой.
Третьи же вообще не могут взлететь, ибо их детали уже давно спизжены и проданы в банановые республики. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации в воздухе. Вот тут и вмешиваются так нелюбимые пидорашками и местными совкодрочерами ф-22 приозводства Моторсич, которые благодаря своим сверхсовременным БРЛ, сверхточными ракетами AMRAAM и сверхмалой заметностью способны сражаться с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Рапторы начинают усилинно доминировать российский гнилой скам. Уже через несколько дней ВВС роисси не существует. И это начало пиздеца.
Затем настает очередь старых проверенных Тернопольских Ф-15, Ф-16, Тандерболдов, Апачей. Те своими ракетами как консервные банки вспарывают броню Т-72 и Т-80. Про т-62 вообще молчу. К ним подбегают американские морские пехотинцы и вскрывают их броню стандартными армейскими ножами, достают оттуда перепуганных 18-летних танкистов, дают им обидные подсрачники и подзатыльники. В рашку массово вводятся американские танки с толстенной урановой броней, морская пехота США на страйкерах и бредли, напичканных электроникой по самую макушку, самоходная артиллерия. Блохастые пытаются с М-1 бороться своими древними РПГ-7/16/18 60-70х годов, но те лишь немного портят им краску. Попутно необучаемые призывники реактивными струями выпиливают своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре позади гранатомётчиков. Здоровенные перекаченные бойцы морской пехоты США, увидев это, подбегают к необученным порашкинским солдатам, дают кулаком по еблу и заберают эти ржавые мотыги. Делается это в первую очередь для безопасности самих необученных солдат-годичников.
Ровно через месяц армия роисси перестает существовать. Американские рейнджеры входят в Москву, окружают кремль, дают пиздюлей путену,вывозят его в Страсбург, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты вешают. А пиво в Москве будет стоить 40 гривен.
>Как будет развиваться украино-российский конфликт?
Пришла пора напомнить как будет разворачиваться военный конфликт между Россией и НАТО с Украиной в составе..
Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинового ПВО украинский B2 Spirit, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти С200/300 с буками, ТОРами и прочей сранью только и могут, что засекать и стрелять по рашкинским летающим гробам. Дальше идет бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени Су-24/25/27 и МиГ-29/31. Блохастые в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Брежневе. У других загораются двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой.
Третьи же вообще не могут взлететь, ибо их детали уже давно спизжены и проданы в банановые республики. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации в воздухе. Вот тут и вмешиваются так нелюбимые пидорашками и местными совкодрочерами ф-22 приозводства Моторсич, которые благодаря своим сверхсовременным БРЛ, сверхточными ракетами AMRAAM и сверхмалой заметностью способны сражаться с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Рапторы начинают усилинно доминировать российский гнилой скам. Уже через несколько дней ВВС роисси не существует. И это начало пиздеца.
Затем настает очередь старых проверенных Тернопольских Ф-15, Ф-16, Тандерболдов, Апачей. Те своими ракетами как консервные банки вспарывают броню Т-72 и Т-80. Про т-62 вообще молчу. К ним подбегают американские морские пехотинцы и вскрывают их броню стандартными армейскими ножами, достают оттуда перепуганных 18-летних танкистов, дают им обидные подсрачники и подзатыльники. В рашку массово вводятся американские танки с толстенной урановой броней, морская пехота США на страйкерах и бредли, напичканных электроникой по самую макушку, самоходная артиллерия. Блохастые пытаются с М-1 бороться своими древними РПГ-7/16/18 60-70х годов, но те лишь немного портят им краску. Попутно необучаемые призывники реактивными струями выпиливают своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре позади гранатомётчиков. Здоровенные перекаченные бойцы морской пехоты США, увидев это, подбегают к необученным порашкинским солдатам, дают кулаком по еблу и заберают эти ржавые мотыги. Делается это в первую очередь для безопасности самих необученных солдат-годичников.
Ровно через месяц армия роисси перестает существовать. Американские рейнджеры входят в Москву, окружают кремль, дают пиздюлей путену,вывозят его в Страсбург, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты вешают. А пиво в Москве будет стоить 40 гривен.
643 Кб, 750x463>>18468
Пришла пора напомнить как будет разворачиваться военный конфликт между Россией и НАТО с Украиной в составе..
Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинового ПВО украинский B2 Spirit, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти С200/300 с буками, ТОРами и прочей сранью только и могут, что засекать и стрелять по рашкинским летающим гробам. Дальше идет бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени Су-24/25/27 и МиГ-29/31. Блохастые в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Брежневе. У других загораются двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой.
Третьи же вообще не могут взлететь, ибо их детали уже давно спизжены и проданы в банановые республики. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации в воздухе. Вот тут и вмешиваются так нелюбимые пидорашками и местными совкодрочерами ф-22 приозводства Моторсич, которые благодаря своим сверхсовременным БРЛ, сверхточными ракетами AMRAAM и сверхмалой заметностью способны сражаться с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Рапторы начинают усилинно доминировать российский гнилой скам. Уже через несколько дней ВВС роисси не существует. И это начало пиздеца.
Затем настает очередь старых проверенных Тернопольских Ф-15, Ф-16, Тандерболдов, Апачей. Те своими ракетами как консервные банки вспарывают броню Т-72 и Т-80. Про т-62 вообще молчу. К ним подбегают американские морские пехотинцы и вскрывают их броню стандартными армейскими ножами, достают оттуда перепуганных 18-летних танкистов, дают им обидные подсрачники и подзатыльники. В рашку массово вводятся американские танки с толстенной урановой броней, морская пехота США на страйкерах и бредли, напичканных электроникой по самую макушку, самоходная артиллерия. Блохастые пытаются с М-1 бороться своими древними РПГ-7/16/18 60-70х годов, но те лишь немного портят им краску. Попутно необучаемые призывники реактивными струями выпиливают своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре позади гранатомётчиков. Здоровенные перекаченные бойцы морской пехоты США, увидев это, подбегают к необученным порашкинским солдатам, дают кулаком по еблу и заберают эти ржавые мотыги. Делается это в первую очередь для безопасности самих необученных солдат-годичников.
Ровно через месяц армия роисси перестает существовать. Американские рейнджеры входят в Москву, окружают кремль, дают пиздюлей путену,вывозят его в Страсбург, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты вешают. А пиво в Москве будет стоить 40 гривен.
>Как будет развиваться украино-российский конфликт?
Пришла пора напомнить как будет разворачиваться военный конфликт между Россией и НАТО с Украиной в составе..
Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинового ПВО украинский B2 Spirit, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти С200/300 с буками, ТОРами и прочей сранью только и могут, что засекать и стрелять по рашкинским летающим гробам. Дальше идет бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени Су-24/25/27 и МиГ-29/31. Блохастые в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Брежневе. У других загораются двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой.
Третьи же вообще не могут взлететь, ибо их детали уже давно спизжены и проданы в банановые республики. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации в воздухе. Вот тут и вмешиваются так нелюбимые пидорашками и местными совкодрочерами ф-22 приозводства Моторсич, которые благодаря своим сверхсовременным БРЛ, сверхточными ракетами AMRAAM и сверхмалой заметностью способны сражаться с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Рапторы начинают усилинно доминировать российский гнилой скам. Уже через несколько дней ВВС роисси не существует. И это начало пиздеца.
Затем настает очередь старых проверенных Тернопольских Ф-15, Ф-16, Тандерболдов, Апачей. Те своими ракетами как консервные банки вспарывают броню Т-72 и Т-80. Про т-62 вообще молчу. К ним подбегают американские морские пехотинцы и вскрывают их броню стандартными армейскими ножами, достают оттуда перепуганных 18-летних танкистов, дают им обидные подсрачники и подзатыльники. В рашку массово вводятся американские танки с толстенной урановой броней, морская пехота США на страйкерах и бредли, напичканных электроникой по самую макушку, самоходная артиллерия. Блохастые пытаются с М-1 бороться своими древними РПГ-7/16/18 60-70х годов, но те лишь немного портят им краску. Попутно необучаемые призывники реактивными струями выпиливают своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре позади гранатомётчиков. Здоровенные перекаченные бойцы морской пехоты США, увидев это, подбегают к необученным порашкинским солдатам, дают кулаком по еблу и заберают эти ржавые мотыги. Делается это в первую очередь для безопасности самих необученных солдат-годичников.
Ровно через месяц армия роисси перестает существовать. Американские рейнджеры входят в Москву, окружают кремль, дают пиздюлей путену,вывозят его в Страсбург, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты вешают. А пиво в Москве будет стоить 40 гривен.
Знатоки, объясните, плес, почему в качестве спаренных пулемётов не ставят 12,7 или 14,5 (на советской/российской технике, имеется в виду)
И почему не ставят КПВ в качестве ЗПУ?
И вообще, откуда взялось понятие "избыточной огневой мощи"? Разве огневая мощь может быть избыточной?
Ну или подскажите, где можно найти сведения на эти темы? С меня лучи добра)
И почему не ставят КПВ в качестве ЗПУ?
И вообще, откуда взялось понятие "избыточной огневой мощи"? Разве огневая мощь может быть избыточной?
Ну или подскажите, где можно найти сведения на эти темы? С меня лучи добра)
>>25956
Тяжелые патроны, которые занимают заметно больше места. Сейчас только французы используют 12.7 в качестве спаренного, американцы и советы поиграли да бросили.
Меньше патронов опять же, избыточность для типовых задач ЗПУ.
Тяжелые патроны, которые занимают заметно больше места. Сейчас только французы используют 12.7 в качестве спаренного, американцы и советы поиграли да бросили.
>И почему не ставят КПВ в качестве ЗПУ?
Меньше патронов опять же, избыточность для типовых задач ЗПУ.
>>25956
Если она бесплатно дается, то нет, если ценой массы и объема, то может быть.
На тяжелые танки ставили вроде, сейчас просто смысла нет, т.к. не только самолет, но и вертолет хуй собьешь, если он, конечно, в упор не выскочит, но тут и 12.7 хватит.
>И вообще, откуда взялось понятие "избыточной огневой мощи"? Разве огневая мощь может быть избыточной?
Если она бесплатно дается, то нет, если ценой массы и объема, то может быть.
>И почему не ставят КПВ в качестве ЗПУ?
На тяжелые танки ставили вроде, сейчас просто смысла нет, т.к. не только самолет, но и вертолет хуй собьешь, если он, конечно, в упор не выскочит, но тут и 12.7 хватит.
>>25889
Чтобы стабилизировать вопрос американо-китайских отношений. Чтобы у США не было окна возможностей решить китайский вопрос радикально.
Потому что есть определенные границы дозволенного, которые, скорее всего, где-то в кулуарах закреплены. В ответ на такой беспредел можно получить позиционный район БРСД в Калининграде, например.
>>25896
Там есть всякие Тхаады и Пэтриоты, которые воннаби ПРО. Если ты про гигантские комплексы аля GBI или как там его, так дорохо очень.
>>25928
Не будет, обсудили уже. Эскалацию планировали хохлы, им пригрозили, они обосрались. Теперь хохлы лепят перемогу из того, что москали опять не напали(правда не понятно, с кем тогда война идет).
>Россия помогала/помогает КНР создать ПРО? Зачем?
Чтобы стабилизировать вопрос американо-китайских отношений. Чтобы у США не было окна возможностей решить китайский вопрос радикально.
>Почему США не разместят ПРО в Прибалтике?
Потому что есть определенные границы дозволенного, которые, скорее всего, где-то в кулуарах закреплены. В ответ на такой беспредел можно получить позиционный район БРСД в Калининграде, например.
>>25896
>Почему США также не разместят ПРО на Тайване и Японии?
Там есть всякие Тхаады и Пэтриоты, которые воннаби ПРО. Если ты про гигантские комплексы аля GBI или как там его, так дорохо очень.
>>25928
Не будет, обсудили уже. Эскалацию планировали хохлы, им пригрозили, они обосрались. Теперь хохлы лепят перемогу из того, что москали опять не напали(правда не понятно, с кем тогда война идет).
>>25956
Если ты с 500 метров попадёшь в человека 12,7 — он, скорее всего, лишится возможности продолжать бой. Если ты с 500 метров попадёшь в человека 7,62 — он, скорее всего, лишится возможности продолжать бой. А если нет разницы — зачем платить больше? Тут ты можешь заметить, что на 1500 метрах ситуация будет иной, на что тебе могут возразить, что на 1500 метров можно и главным калибром пальнуть. Дальше уже пойдут особенности национальных концепций применения: франки ставят 12,7 и зенитным, и спаренным, у бошей — наоборот, и тот и другой 7,62, остальные обычно ставят 12,7 ЗПУ и 7,62 спаренный. Ну и более интересные примеры: 12,7 на стволе (в дополнение к спаренному 7,62 и двум ЗПУ — 7,62 и 12,7) у матрасных танков — костыль, потому что примотать изолентой к стволу 88-летнюю пищаль дешевле, чем ввести в боекомплект ОФЗ; у евреев ОФЗ есть, но стрелять им по мирняку слишком дорого (и потому не по-еврейски), а 7,62 стены палестинских лачуг не берёт. Наконец, в Лучшей Корее вместо ЗПУ ставят спарку АГС. Почему? Потому что могут (как по мне — самый адекватный вариант в современных условиях). И да, КПВ у них там, если память не подводит, тоже где-то был.
>Разве огневая мощь может быть избыточной?
Если ты с 500 метров попадёшь в человека 12,7 — он, скорее всего, лишится возможности продолжать бой. Если ты с 500 метров попадёшь в человека 7,62 — он, скорее всего, лишится возможности продолжать бой. А если нет разницы — зачем платить больше? Тут ты можешь заметить, что на 1500 метрах ситуация будет иной, на что тебе могут возразить, что на 1500 метров можно и главным калибром пальнуть. Дальше уже пойдут особенности национальных концепций применения: франки ставят 12,7 и зенитным, и спаренным, у бошей — наоборот, и тот и другой 7,62, остальные обычно ставят 12,7 ЗПУ и 7,62 спаренный. Ну и более интересные примеры: 12,7 на стволе (в дополнение к спаренному 7,62 и двум ЗПУ — 7,62 и 12,7) у матрасных танков — костыль, потому что примотать изолентой к стволу 88-летнюю пищаль дешевле, чем ввести в боекомплект ОФЗ; у евреев ОФЗ есть, но стрелять им по мирняку слишком дорого (и потому не по-еврейски), а 7,62 стены палестинских лачуг не берёт. Наконец, в Лучшей Корее вместо ЗПУ ставят спарку АГС. Почему? Потому что могут (как по мне — самый адекватный вариант в современных условиях). И да, КПВ у них там, если память не подводит, тоже где-то был.
>>25960
Молодой еще. Классику не знаешь.
Молодой еще. Классику не знаешь.
>>25984
Пушка, установка ПТУР, установка ЗУР, спарка АГС и пулемет. Норм дакка, омрачает картину только то, что это какой-то Т-62оид с трешовой по современным меркам броней. Вот если бы это был некий 150-тонный гусеничный мехварриор, образ был бы совершенен.
>D69539AB-831F-4[...].jpeg
Пушка, установка ПТУР, установка ЗУР, спарка АГС и пулемет. Норм дакка, омрачает картину только то, что это какой-то Т-62оид с трешовой по современным меркам броней. Вот если бы это был некий 150-тонный гусеничный мехварриор, образ был бы совершенен.
>>25960
Это ещё без неё так пёрло.
Это ещё без неё так пёрло.
>>25638
бемп
бемп
Вайп закрепленного треда це новый уровень жопной бiли. Признавайтесь, вармашиначеры, кого и когда уязвить в нежное место успели?
>>26146 (Del)
>>26145 (Del)
>>26139 (Del)
>>26138 (Del)
>>26137 (Del)
Особый прикол в том что это хохлы снимающиеся в порнофильме
>>26145 (Del)
>>26139 (Del)
>>26138 (Del)
>>26137 (Del)
Особый прикол в том что это хохлы снимающиеся в порнофильме
>>26168
Окружен но не сломлен?
Окружен но не сломлен?
>>26016
Ага, тоже всегда думал, что такой набор вооружения «всё своё вожу с собой» гораздо более уместно смотрелся бы на «Мамонте» каком-нибудь. Но гораздо больше меня умиляет то, что комплекс вооружения почти полностью повторяет БМПТ (разве что автоматической пушки не хватает), с сохранением при этом главного калибра. Обошлись же как-то без отдельной машины под это дело, поразительно!
Ага, тоже всегда думал, что такой набор вооружения «всё своё вожу с собой» гораздо более уместно смотрелся бы на «Мамонте» каком-нибудь. Но гораздо больше меня умиляет то, что комплекс вооружения почти полностью повторяет БМПТ (разве что автоматической пушки не хватает), с сохранением при этом главного калибра. Обошлись же как-то без отдельной машины под это дело, поразительно!
277 Кб, 848x1200Почему военные так любят предметы в форме фаллоса?
Мечи, пули, ракеты...
Мечи, пули, ракеты...
>>26184
Аэродинамику не наебёшь.
Аэродинамику не наебёшь.
>>26202
Главное не забывай, что ихтутнет. Показалось.
Главное не забывай, что ихтутнет. Показалось.
>>26184
Потому что физика.
Потому что физика.
Известно, что в СССР существовали "мобилизационные" упрощенные варианты оружия и техники. Достоверно известно про АКМ/АК-74 и Т-64 (нет, не 172, с тагилосрачем нахуй отсюда). Стоит ли ожидать чего-то подобного в совремнной РФ? Дешевые пластиковые АК-74М, ультрадешевый Т-72Б3?
>>26250
>17 миллионов калашей на складах
>Стоит ли ожидать чего-то подобного в совремнной РФ? Дешевые пластиковые АК-74М
>>26250
ВВТ — тьма. Тут больше проблема отремонтировать БТТ, обуть, одеть, снарядить, организовать войско. А в вооружении проблемы нет.
>Стоит ли ожидать чего-то подобного в совремнной РФ?
ВВТ — тьма. Тут больше проблема отремонтировать БТТ, обуть, одеть, снарядить, организовать войско. А в вооружении проблемы нет.
>>26264
https://gunsforum.com/topic/2460-avtomat-voennogo-vremeni-6p1v-model-1970-g/
https://vk.com/ak_info_ru?w=wall-21639492_30716
Кто сказал GI Magazine?
https://gunsforum.com/topic/2460-avtomat-voennogo-vremeni-6p1v-model-1970-g/
https://vk.com/ak_info_ru?w=wall-21639492_30716
> А ведь и АК74 такой же разработан (см. фотокарточку) в 1977 году.
> Основные отличия:
> - Нескладной упрощенный приклад.
> - Упрощенный УСМ.
> - Полиамидный обвес (напоминаю, 1977 год).
> - Упрощенный полиамидный магазин ограниченной долговечности (без армирования).
> - Электрохимическая обработка ствола.
> - Снижение допусков по обработке внешних поверхностей.
> - Комплектация (всего 1 усиленный магазин, остальные - ограниченной долговечности и т.п.).
>остальные - ограниченной долговечности
Кто сказал GI Magazine?
>>26272
Судя по тому что на это забили хуй и клепали строевые миллионами экономии особой не было.
Прекрасно же знаешь в чём разница - там с этими магазинами 50 лет ебались вместо того чтобы просто признать отсос и делать хотя бы стальные.
Судя по тому что на это забили хуй и клепали строевые миллионами экономии особой не было.
>Кто сказал GI Magazine?
Прекрасно же знаешь в чём разница - там с этими магазинами 50 лет ебались вместо того чтобы просто признать отсос и делать хотя бы стальные.
Тяжело ли сейчас яо получить? Слыхал что всех сдерживает только мировой коп в лице сша и договора, а чисто технически-финансово к примеру турция, бразилия, германия, япония, польша смогут сделать - десяток лет + 20 млрд долларов и готово.
Не хочу я распространения ЯО, мир опаснее станет, к террам может попасть да и авторитет россии снизится, уже не сможем по носу щелкать безнаканазано многих гибридно.
Не хочу я распространения ЯО, мир опаснее станет, к террам может попасть да и авторитет россии снизится, уже не сможем по носу щелкать безнаканазано многих гибридно.
>>26288
Чувачок, сделать носитель яо куда сложнее чем саму бомбуэ, ракетостроение не хуй собачий.
Чувачок, сделать носитель яо куда сложнее чем саму бомбуэ, ракетостроение не хуй собачий.
>>25216
У 11711 есть вертолёты и док-камера для ДК, покемон.
У 11711 есть вертолёты и док-камера для ДК, покемон.
>>26288
Если задача не в получении нескольких зарядов (зачем - для одиночного теракта?), а в создании полноценного и автономного (т.е. защищенного от санкционных ограничений) ядерно-оружейного комплекса, который способен произвести плутония на десятки зарядов, то все немного сложнее.
Я бы сумму увеличил минимум на порядок.
А если хотим еще и своих специалистов (а не заманивания зарубежных) и начинаем с нуля - то и срок в ~2 раза.
(Это про, например, Турцию. А вот у Японии, как бы мы не хихикали над некоторыми деталями аварии на Фукусиме, есть полноценный ядерно-энергетический комплекс и специалисты, так что им только политическое решение нужно и сроки будут определятся только скоростью строительства и физикой/химией, для скорости наработки/переработки.)
>>26294
Если не замахиваться на полноценную МБР - то нет - не так сложно. Это не говоря про, то что носителем ЯО может быть и крылатая ракета, т.е. (если мы готовы рисковать дорогой начинкой) - "просто" тяжелый, низковысотный БЛА.
Впрочем проблема, как и с самими зарядами, в переходе количества в качество - когда единичные образцы (годные только для нескольких актов терроризма) превращаются в полноценное средство сдерживания. Т.е. опять Э-экономика.
>десяток лет + 20 млрд долларов и готово
Если задача не в получении нескольких зарядов (зачем - для одиночного теракта?), а в создании полноценного и автономного (т.е. защищенного от санкционных ограничений) ядерно-оружейного комплекса, который способен произвести плутония на десятки зарядов, то все немного сложнее.
Я бы сумму увеличил минимум на порядок.
А если хотим еще и своих специалистов (а не заманивания зарубежных) и начинаем с нуля - то и срок в ~2 раза.
(Это про, например, Турцию. А вот у Японии, как бы мы не хихикали над некоторыми деталями аварии на Фукусиме, есть полноценный ядерно-энергетический комплекс и специалисты, так что им только политическое решение нужно и сроки будут определятся только скоростью строительства и физикой/химией, для скорости наработки/переработки.)
>>26294
Если не замахиваться на полноценную МБР - то нет - не так сложно. Это не говоря про, то что носителем ЯО может быть и крылатая ракета, т.е. (если мы готовы рисковать дорогой начинкой) - "просто" тяжелый, низковысотный БЛА.
Впрочем проблема, как и с самими зарядами, в переходе количества в качество - когда единичные образцы (годные только для нескольких актов терроризма) превращаются в полноценное средство сдерживания. Т.е. опять Э-экономика.
>>26305
скоростью строительства специализированного реактора
И, если кто не в курсе, у Японии есть довольно много плутония т.н. реакторного качества, что забавно как бы не большая часть такого "японского" плутония была переработана и хранится не в Японии, а в Европе/США и даже, ЕМНП, в РФ перерабатывали их ОЯТ. Пригодность плутония реакторного качества к создания из него полноценного ядерного оружия (например компактного и приемлемо удобного в хранении заряда для ББ МБР) вопрос срачей обычно инициируемых сами знаете кем.
>скоростью строительства
скоростью строительства специализированного реактора
И, если кто не в курсе, у Японии есть довольно много плутония т.н. реакторного качества, что забавно как бы не большая часть такого "японского" плутония была переработана и хранится не в Японии, а в Европе/США и даже, ЕМНП, в РФ перерабатывали их ОЯТ. Пригодность плутония реакторного качества к создания из него полноценного ядерного оружия (например компактного и приемлемо удобного в хранении заряда для ББ МБР) вопрос срачей обычно инициируемых сами знаете кем.
>>26274
Был бы на месте СССР КНДР, может что-то такое и учудили бы.
>Судя по тому что на это забили хуй и клепали строевые миллионами экономии особой не было.
Был бы на месте СССР КНДР, может что-то такое и учудили бы.
>>25984
А если между тобой и человеком ствол дерева\стена\етц и\или он в бронике? Если дистанция больше 500м или имеется наличие ЛБТ?
Баланс нужен.
По цели типа "одиночный или не очень пихот" и с БК в 30+ выстрелов, из которых половина (Если только не с пfпуасами без БТТ воюем) БОПС?? Нутыпонел.
>>25956
Размер БК.
>>26016
В холмистой местности может и затащит, алсо:
Это такой же Т-62 как Тип-99а1 - Т-72.
>Если ты с 500 метров попадёшь в человека 12,7 — он, скорее всего, лишится возможности продолжать бой. Если ты с 500 метров попадёшь в человека 7,62
А если между тобой и человеком ствол дерева\стена\етц и\или он в бронике? Если дистанция больше 500м или имеется наличие ЛБТ?
Баланс нужен.
>на что тебе могут возразить, что на 1500 метров можно и главным калибром пальнуть
По цели типа "одиночный или не очень пихот" и с БК в 30+ выстрелов, из которых половина (Если только не с пfпуасами без БТТ воюем) БОПС?? Нутыпонел.
>>25956
Размер БК.
>>26016
В холмистой местности может и затащит, алсо:
>Т-62
>6 катков
>другая ВЛД
Это такой же Т-62 как Тип-99а1 - Т-72.
>>26288
Евреи вроде заполучили.
Евреи вроде заполучили.
>>26288
Тяжело и палевно получить делящиеся материалы для бомбы. Саму бомбу сделать легко.
На этапе наработки материалов проект гарантированно палят все соседи по планете, и они могут не одобрить.
Тяжело и палевно получить делящиеся материалы для бомбы. Саму бомбу сделать легко.
На этапе наработки материалов проект гарантированно палят все соседи по планете, и они могут не одобрить.
>>26340
По целям типа одиночный пихот надо "перчить", и тут важнее размер боекомплекта. У крупнокалиберного пулемёта он потешный.
По укреплению или тем более бронетехнике стреляют главным калибром.
По целям типа одиночный пихот надо "перчить", и тут важнее размер боекомплекта. У крупнокалиберного пулемёта он потешный.
По укреплению или тем более бронетехнике стреляют главным калибром.
>>26363
Про длину ходовой тебе Штабной Жозеф Котин верно заметил.
Да, Тип-99а1 - Т-72оид, Сонгуноподелия - Т-62оиды.
>Т-62 в модной пластмассе и с импортным движком
Про длину ходовой тебе Штабной Жозеф Котин верно заметил.
Да, Тип-99а1 - Т-72оид, Сонгуноподелия - Т-62оиды.
>>26340
А 12,7 или 14,5 типа любую стену на раз шьёт? И как ты его через стену увидишь-то? Это тупиковая ветвь мышления. Так очень быстро оказывается, что нужен 20 / 30 / 40 / 50 / … мм. А от 7,62 броники наиболее распространённых фасонов не оче спасают.
Тут в первую очередь необходимо задаться вопросом: а зачем тебе вообще эта цель нужна? Если она не представляет непосредственной угрозе тебе или твоим товарищам или не мешает каким-либо образом выполнению боевой задачи — можно, например, пострелять по ней позже, когда пойдёшь поближе, или (самый разумный вариант) просто передать координаты куда надо и сконцентрироваться на выполнении стоящей перед лично тобой задачи. Если же цель представляет (или может представлять) угрозу — да, ты будешь хуярить её ОФЗ, и, скорее всего, не одним (для надёжности) потому что боевые задачи надо выполнять как можно быстрее и эффективнее, а ОФЗ на дистанции обеспечит гораздо большую скорость и эффективность по сравнению с любым пулемётом. Как кончится боекомплект — тогда и будешь решать, что делать, а пока — делай то, что надо сделать сейчас. Ну и да, у крупнокалиберных пулемётов тоже БК мягко говоря не бесконечный.
Именно ради него адекватные люди и ставят и 7,62, и 12,7.
>А если между тобой и человеком ствол дерева\стена\етц и\или он в бронике?
А 12,7 или 14,5 типа любую стену на раз шьёт? И как ты его через стену увидишь-то? Это тупиковая ветвь мышления. Так очень быстро оказывается, что нужен 20 / 30 / 40 / 50 / … мм. А от 7,62 броники наиболее распространённых фасонов не оче спасают.
>Если дистанция больше 500м
>По цели типа "одиночный или не очень пихот"
Тут в первую очередь необходимо задаться вопросом: а зачем тебе вообще эта цель нужна? Если она не представляет непосредственной угрозе тебе или твоим товарищам или не мешает каким-либо образом выполнению боевой задачи — можно, например, пострелять по ней позже, когда пойдёшь поближе, или (самый разумный вариант) просто передать координаты куда надо и сконцентрироваться на выполнении стоящей перед лично тобой задачи. Если же цель представляет (или может представлять) угрозу — да, ты будешь хуярить её ОФЗ, и, скорее всего, не одним (для надёжности) потому что боевые задачи надо выполнять как можно быстрее и эффективнее, а ОФЗ на дистанции обеспечит гораздо большую скорость и эффективность по сравнению с любым пулемётом. Как кончится боекомплект — тогда и будешь решать, что делать, а пока — делай то, что надо сделать сейчас. Ну и да, у крупнокалиберных пулемётов тоже БК мягко говоря не бесконечный.
>Баланс нужен.
Именно ради него адекватные люди и ставят и 7,62, и 12,7.
Если б у третей стороны была миссия развзязать (ради десятикратного роста цены нефти к примеру) саудо-иранскую или ирано-израильскую войну, как бы она действовала?
>>26413
Говоришь что в стране #### нехватает демократии. В принципе этого достаточно чтобы ее забомбить в каменный век.
Говоришь что в стране #### нехватает демократии. В принципе этого достаточно чтобы ее забомбить в каменный век.
>>26413
Проще уж земляно-альфацентаврскую развязать. Саудиты хуситов усмирить не могут в коалиции с другими заливными богатеями, а тут полноценное государство с мотивированной армией. Им не резон вообще лезть на Иран в соло.
Без желания Израиля не получится. Нет, конечно, можно попытаться мочкануть Рухани или даже самого Хаменеи, и раскидать повсюду записки на иврите и звезды Давида. Но Израиль может не захотеть сплясать под чью-то дудку, откажется от военных действий, установит прямой контакт с иранцами и займется поиском такой охуенно умной стороны и пруфами её деятельности. Даже если пруфов не найдет - их инсценирует. Кроме того, учитывая обилие евреев в истеблишменте всех ведущих стран, я сомневаюсь в способности на государственном уровне спланировать подобную акцию втайне от самого Израиля. Я уверен, Моссад очень тщательно следит за деятельностью всех государств на БВ.
>саудо-иранскую
Проще уж земляно-альфацентаврскую развязать. Саудиты хуситов усмирить не могут в коалиции с другими заливными богатеями, а тут полноценное государство с мотивированной армией. Им не резон вообще лезть на Иран в соло.
>ирано-израильскую войну
Без желания Израиля не получится. Нет, конечно, можно попытаться мочкануть Рухани или даже самого Хаменеи, и раскидать повсюду записки на иврите и звезды Давида. Но Израиль может не захотеть сплясать под чью-то дудку, откажется от военных действий, установит прямой контакт с иранцами и займется поиском такой охуенно умной стороны и пруфами её деятельности. Даже если пруфов не найдет - их инсценирует. Кроме того, учитывая обилие евреев в истеблишменте всех ведущих стран, я сомневаюсь в способности на государственном уровне спланировать подобную акцию втайне от самого Израиля. Я уверен, Моссад очень тщательно следит за деятельностью всех государств на БВ.
Привет, военач!
У меня несколько вопросов.
Уважают ли здесь аналитику Юрия Подоляки,и если да- кого ещё вроде него советуете смотреть об острых моментах настоящего?
Часто читаю в книгах, что крестьяне-партизаны в разные века отравляли колодцы, чтобы врагам не оставлять.
Но как они потом эти колодцы очищали, возвращаясь на родные земли?
Где сегодня читать новости спецслужб? В нулевые была "агентура". А теперь, где можно следить за миром спецслужб?
У меня несколько вопросов.
Уважают ли здесь аналитику Юрия Подоляки,и если да- кого ещё вроде него советуете смотреть об острых моментах настоящего?
Часто читаю в книгах, что крестьяне-партизаны в разные века отравляли колодцы, чтобы врагам не оставлять.
Но как они потом эти колодцы очищали, возвращаясь на родные земли?
Где сегодня читать новости спецслужб? В нулевые была "агентура". А теперь, где можно следить за миром спецслужб?
>>26423
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Ты опять выходишь на связь, мудило?
О
А есть какая-нибудь литература или док. фильм по развитию танков от первой мировой до нашего времени? Именно полное описание, а не обрывками
Есть ли практическое применение у сверхзвука помимо ускоренного выхода на огневой рубеж? Из того немногого, что я читал, в боевых условиях на сверхзвуковых скоростях летают очень мало и очень избирательно.
>>26448
Оттл
Оттл
>>26481
Ну чел.
>есть ли применение у скорости?
Ну чел.
>МиГ-25 развернулись и стали возвращаться на базу. На помощь подошли два F-15, совместно они выпустили десять ракет «воздух-воздух» по отступающему противнику, ни одна из ракет не достигла цели.[28][38][39][40][41].
>>26422
Бамп
Бамп
>>26424
Сьеби отбитый блядь
Сьеби отбитый блядь
>>26578
Силовое поле - костыль, введенный для того чтобы у треножников был какой-то шанс против современной армии, если они у викторианской сосали.
Силовое поле - костыль, введенный для того чтобы у треножников был какой-то шанс против современной армии, если они у викторианской сосали.
>>26424
Проходимостью. Конечно, если в говне не утонет как йоба3000 с известной пикчи.
Проходимостью. Конечно, если в говне не утонет как йоба3000 с известной пикчи.
>>26615
Прямым попаданием наверное недолго.
Прямым попаданием наверное недолго.
>>26631
Ну и зачем тогда нужны РГЧ? От них толку ноль - город то цел. Да, заводика нет, но город то цел
Ну и зачем тогда нужны РГЧ? От них толку ноль - город то цел. Да, заводика нет, но город то цел
>>26645
Площадь поражения от РГЧ того же веса больше чем от моноблока того же веса.
Шизик плес. Инфраструктура накрылась и нет твоего города.
> зачем тогда нужны РГЧ
Площадь поражения от РГЧ того же веса больше чем от моноблока того же веса.
> город то цел
> километр в радиусе полных разрушений, несколько километров частичных от одной бч
Шизик плес. Инфраструктура накрылась и нет твоего города.
1,5 Мб, 1762x958>>26612
Учись, щеночек.
>>26645
Как тебе уже сказал анон, выше площадь поражения. Радиус зоны плазменного шара не растёт линейно с мощностью взрыва.
Ну и если смотреть на такую же картинку как у меня, то буквально несколько БЧ могут убить множество людей, не столько основными поражающими факторами, как тепловое излучение и ударная волна, сколько радиоактивными осадками которые взрыв произведёт.
Учись, щеночек.
>>26645
Как тебе уже сказал анон, выше площадь поражения. Радиус зоны плазменного шара не растёт линейно с мощностью взрыва.
Ну и если смотреть на такую же картинку как у меня, то буквально несколько БЧ могут убить множество людей, не столько основными поражающими факторами, как тепловое излучение и ударная волна, сколько радиоактивными осадками которые взрыв произведёт.
>>26645
по первому серому кружочку.
по первому серому кружочку.
>>26422
Подоляка какую академию заканчивал? Он хоть БУСВ читал?
Подоляка какую академию заканчивал? Он хоть БУСВ читал?
741 Кб, 1280x720>>26645
А ещё нет электричества, водоснабжения, жратва тухнет, говны из канализации весело прут на улицы, жажда, голод, мародёры, инфекции, стационары с матюгами дожигают последние литры горючки в аварийных дизель-генераторах, тяжело пострадавшие пачками чехлятся от нехватки медикаментов и отключения аппаратуры...
Но город-то цел! Так, потрескался децл, но стоит же! Нет остеклованного кратера — нищитова!
>Да, заводика нет, но город то цел
А ещё нет электричества, водоснабжения, жратва тухнет, говны из канализации весело прут на улицы, жажда, голод, мародёры, инфекции, стационары с матюгами дожигают последние литры горючки в аварийных дизель-генераторах, тяжело пострадавшие пачками чехлятся от нехватки медикаментов и отключения аппаратуры...
Но город-то цел! Так, потрескался децл, но стоит же! Нет остеклованного кратера — нищитова!
1001 Кб, 569x995Позволит ли технически-научная база Северной Кореи скопировать квази-баллистический профиль полета оригинального Искандера?
>>26771
Следует ставить вопрос иначе: сколько процентов от северокорейского искандера произведено в северной корее?
Следует ставить вопрос иначе: сколько процентов от северокорейского искандера произведено в северной корее?
>>26554>>26561>>26579
Ну чисто теоретически силовое поле может быть не "волшебным твёрдым воздухом", а неебически совершенной АЗ, которая отслеживает все подлетающие урановые ломы и испаряет их на подлёте сфокусированным пучком микроволн, например. Возьмите технологическую разницу между арматой и Т-34, умножьте в дохуя раз - получите такое же силовое поле.
В этом смысле похуй, какое у нас шасси и орудие. Такой ёба-АЗ можно хоть украинскую тачанку с ЗУ-23 обмазать, и она сможет подъехать к Т-90 в упор и расстрелять его в корму. Только в 2021 году для производства такой АЗ ни у кого нет сырья и кадров, лол.
Ну чисто теоретически силовое поле может быть не "волшебным твёрдым воздухом", а неебически совершенной АЗ, которая отслеживает все подлетающие урановые ломы и испаряет их на подлёте сфокусированным пучком микроволн, например. Возьмите технологическую разницу между арматой и Т-34, умножьте в дохуя раз - получите такое же силовое поле.
В этом смысле похуй, какое у нас шасси и орудие. Такой ёба-АЗ можно хоть украинскую тачанку с ЗУ-23 обмазать, и она сможет подъехать к Т-90 в упор и расстрелять его в корму. Только в 2021 году для производства такой АЗ ни у кого нет сырья и кадров, лол.
639 Кб, 759x649>>26787
Согласен, от точности системы наведения очень многое в бою зависит реально.
Согласен, от точности системы наведения очень многое в бою зависит реально.
>>26785
Поправил тебя
>Следует ставить вопрос иначе: сколько процентов от оригинального искандера произведено в РФ
Поправил тебя
>>26792
>>26787
Ну это в принципе звучит куда более рационально, чем растягивание силовой простыни на все стороны, скорее всего чего-то в таком роде и будет сделано. Как конкретно это реализуют (лазеры, МВ, разрядники какие-нибудь страшные) — другой вопрос.
Но дело тут не в сырье и не в кадрах, а в необходимых технологиях. И тачанку ты таким образом от танка не защитишь, потому как что помешает танку ёбнуть такой же хернёй саму тачанку, когда она подойдёт достаточно близко?
>>26791
>пик
Хуя ты олдфаг, моё увожение.
>Ряяя, в смысле через 300 лет ядра сами за супостатом гоняться будут, а в мушкеты порох засыпать будет не нужно?
>>26787
Ну это в принципе звучит куда более рационально, чем растягивание силовой простыни на все стороны, скорее всего чего-то в таком роде и будет сделано. Как конкретно это реализуют (лазеры, МВ, разрядники какие-нибудь страшные) — другой вопрос.
Но дело тут не в сырье и не в кадрах, а в необходимых технологиях. И тачанку ты таким образом от танка не защитишь, потому как что помешает танку ёбнуть такой же хернёй саму тачанку, когда она подойдёт достаточно близко?
>>26791
>пик
Хуя ты олдфаг, моё увожение.
149 Кб, 900x900>>26792
А ну съеби, дядя с седыми мудями, с моих интернетов. Мы тут военную технику обсуждаем.
А ну съеби, дядя с седыми мудями, с моих интернетов. Мы тут военную технику обсуждаем.
>>26787
Eurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защиты
https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html
Учить школьный курс физики.
>а неебически совершенной АЗ
Eurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защиты
https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html
>и испаряет их на подлёте сфокусированным пучком микроволн, например
Учить школьный курс физики.
>>26674
Вот только города наземным подрывом никто не бахает. Чаще всего используется воздушный подрыв на высоте, емнип, 1-1.5 км для максимизации эффекта ударной волны и светового излучения.
Алсо, шикарный сайт. Я как-то смотрел что будет, когда наши партнеры решат уничтожить оборонный завод в моем мухосранске, и оценивал свои шансы на выживание с учетом КВО. Шансы, к слову, жиденькие. Если накроет снаружи рискую обгореть. Если внутри, моя панелька может сложиться, пусть волна и будет сильно ослабленной.
Вот только города наземным подрывом никто не бахает. Чаще всего используется воздушный подрыв на высоте, емнип, 1-1.5 км для максимизации эффекта ударной волны и светового излучения.
Алсо, шикарный сайт. Я как-то смотрел что будет, когда наши партнеры решат уничтожить оборонный завод в моем мухосранске, и оценивал свои шансы на выживание с учетом КВО. Шансы, к слову, жиденькие. Если накроет снаружи рискую обгореть. Если внутри, моя панелька может сложиться, пусть волна и будет сильно ослабленной.
266 Кб, 1126x799>>26799
Хуй будешь?
https://2ch.hk/wm/res/3619127.html#3621635 (М)
>Ряяя, в смысле через 300 лет ядра сами за супостатом гоняться будут, а в мушкеты порох засыпать будет не нужно?
Хуй будешь?
https://2ch.hk/wm/res/3619127.html#3621635 (
М)
273 Кб, 1126x799>>26824
Нет, не буду, не хочу отца твоего без ужина оставлять.
Ты хотя бы само читай, что скидываешь, животное ты тупое.
Нет, не буду, не хочу отца твоего без ужина оставлять.
Ты хотя бы само читай, что скидываешь, животное ты тупое.
>>26855
Научно-технический прогресс ВСЁ
За все время работы БАК так и не смог обнаружить следов Новой физики, которая должна была бы подтвердить неполноту Стандартной Модели.
https://2ch.hk/wm/res/3619127.html#3621635 (М)
Научно-технический прогресс ВСЁ
За все время работы БАК так и не смог обнаружить следов Новой физики, которая должна была бы подтвердить неполноту Стандартной Модели.
https://2ch.hk/wm/res/3619127.html#3621635 (
М)>>26859
Пару недель как смог. Где теперь твой бог?
>За все время работы БАК так и не смог обнаружить следов Новой физики, которая должна была бы подтвердить неполноту Стандартной Модели.
Пару недель как смог. Где теперь твой бог?
>>26877
Ну если ты так говоришь.
Ну если ты так говоришь.
>>26859
Вернись в свой тред, животное. Во что вы тут ликбез превратили, блядь?
>Научно-технический прогресс ВСЁ
Вернись в свой тред, животное. Во что вы тут ликбез превратили, блядь?
Есть ли инфа о цене Урана-9? Нагуглил только одну единственную статью с ценником в $230к хули так мало-то?, но что-то как-то не уверен в пруфистости пруфов.
Ну и о цене остальной российской робототехники (да и по любой на самом деле, просто у западных боевых тележек часто прямо на вики пишут хоть приблизительную) хотелось бы узнать, каким бы оно прототипным всё ни было (вообще нифига не гуглится).
Ну и о цене остальной российской робототехники (да и по любой на самом деле, просто у западных боевых тележек часто прямо на вики пишут хоть приблизительную) хотелось бы узнать, каким бы оно прототипным всё ни было (вообще нифига не гуглится).
>>26918
Цены никогда обычно не сообщают. Только когда на экспорт выкидывают.
Цены никогда обычно не сообщают. Только когда на экспорт выкидывают.
>>26918
Уран-6 разработали то-ли поляки то-ли чехи для спасателей и пожарных, лет 10 назад статью видел там как раз было про то что предприятие из россии интересуется и купить хочет, если очень интересно попробуй погуглить, там этот уран у них красного цвета с клешней на ковше был, назывался, тоже по-другому.
Уран-6 разработали то-ли поляки то-ли чехи для спасателей и пожарных, лет 10 назад статью видел там как раз было про то что предприятие из россии интересуется и купить хочет, если очень интересно попробуй погуглить, там этот уран у них красного цвета с клешней на ковше был, назывался, тоже по-другому.
Можно ли тайно выкопать шахту и поместить туда мбр? Или от амерских спутников никто не уйдет?
А есть вообще необходимость в такой куче частей РХБ защиты как щас? Целая орава солдат только и занимается, что моет технику мыльным раствором. Есть там, конечно, огнемётчики, но их мало. Ни в одной армии мира нет химиков в таком количестве.
пришла странная мысль почему на вертолётах не ставят 2 рулевых винта. для надёжности. управляемые с помощью электро редуктора.
1,4 Мб, 1235x638>>26982
Нахуя? Возьми Тополь/Ярс и поезжай в лесные ебеня под покровом ночи.
Нахуя? Возьми Тополь/Ярс и поезжай в лесные ебеня под покровом ночи.
>>26987
А вдруг? Ты не забывай касатик у нас генетическая врожденная психотравма из за 22.06.1941. Так что ну его нахуй. Жеребята там выносливые грамотные если что переучить быстро можно.
А вдруг? Ты не забывай касатик у нас генетическая врожденная психотравма из за 22.06.1941. Так что ну его нахуй. Жеребята там выносливые грамотные если что переучить быстро можно.
>>27014
Ага а там паренек с барретом.
Ага а там паренек с барретом.
>>26982
Можно. Но
-надо обеспечить ротацию ракет и их частей
-ротацию экипажа
-защиту от диверсантов
А то американская разведка просечёт что на самом деле в таком-то сарайчике и наймёт десяток украинских солдат удачи приехать туда под видом грибников и уничтожить шахту.
Можно. Но
-надо обеспечить ротацию ракет и их частей
-ротацию экипажа
-защиту от диверсантов
А то американская разведка просечёт что на самом деле в таком-то сарайчике и наймёт десяток украинских солдат удачи приехать туда под видом грибников и уничтожить шахту.
1,3 Мб, 1920x1080>>26982
Нет.
Изображение Лас-Вегаса, полученное со спутника радиолокационной разведки TerraSAR-X.
Облачность и ночное время суток никак не влияют на получение изображений.
>Можно ли тайно
Нет.
Изображение Лас-Вегаса, полученное со спутника радиолокационной разведки TerraSAR-X.
Облачность и ночное время суток никак не влияют на получение изображений.
>>26982
Маскировать шахты запрещено договорами, так же как и создавать ложные.
Саму шахту спрятать можно, а вот строительные работы и инфраструктуру — вряд ли.
Если не по прямым, то по косвенным признакам вычислят постепенно.
Маскировать шахты запрещено договорами, так же как и создавать ложные.
Саму шахту спрятать можно, а вот строительные работы и инфраструктуру — вряд ли.
Если не по прямым, то по косвенным признакам вычислят постепенно.
>>27067
вот только это хреновина с дом размером.
вот только это хреновина с дом размером.
Тут, как я заметил, распространено мнение, что дозвуковые легкие ПКР - это деньги на ветер. С чем это связано? С тем, что Россия и СССР всегда фокусировались на противостоянии АУГ с эсминцами УРО, в то время как американцам было похуй, лишь бы под самолет и в контейнер влезало? Есть ли какие-нибудь теоретические выкладки, да вообще любые пруфы, в пользу сверхзвуковых ПКР?
>>27090
Тут, как я заметил, распространено мнение, что дозвуковые лёгкие истребители - это деньги на ветер. С чем это связано? С тем, что Россия и СССР всегда фокусировались на противостоянии армиям с полноценными ВВС, в то время как американцам было похуй, лишь бы в УДК и в бюджет влезало? Есть ли какие-нибудь теоретические выкладки, да вообще любые пруфы, в пользу сверхзвуковых истребителей?
Тут, как я заметил, распространено мнение, что дозвуковые лёгкие истребители - это деньги на ветер. С чем это связано? С тем, что Россия и СССР всегда фокусировались на противостоянии армиям с полноценными ВВС, в то время как американцам было похуй, лишь бы в УДК и в бюджет влезало? Есть ли какие-нибудь теоретические выкладки, да вообще любые пруфы, в пользу сверхзвуковых истребителей?
>>27090
С тем, что РФ делает СЗ ПКР, а остальные-нет. А РФ всё делает правильно, а остальные неправильно. То, что у LRASM БЧ в полтора-два раза тяжелее чем у Оникса/Яхонта, при том что один СуперХорнет тащит 4 ЛРАСМа а 4 Брамоса могут утащить только 4 специально оборудованных самолёта ВВС Индии (и только, самолёты РФ аналогичные ракеты не могут таскать), местных не особо интересует. Это помимо малозаметности и прочего.
С тем, что РФ делает СЗ ПКР, а остальные-нет. А РФ всё делает правильно, а остальные неправильно. То, что у LRASM БЧ в полтора-два раза тяжелее чем у Оникса/Яхонта, при том что один СуперХорнет тащит 4 ЛРАСМа а 4 Брамоса могут утащить только 4 специально оборудованных самолёта ВВС Индии (и только, самолёты РФ аналогичные ракеты не могут таскать), местных не особо интересует. Это помимо малозаметности и прочего.
>>27111
А может сравним, сколько дозвуковых Гарпунов может утащить эсминец ВМФ США, и сколько Калибров со сверхзвуковой ступенью корвет РФ?
А может сравним, сколько дозвуковых Гарпунов может утащить эсминец ВМФ США, и сколько Калибров со сверхзвуковой ступенью корвет РФ?
>>27090
Впечатление неправильное.
Лёгкие и вследствие этого дозвуковые ПКР - правильное вооружение для лёгких носителей - катеров и корветов, грузовиков, многофункциональных истребителей. СССР/Россия строили и продолжают строить их.
Но на роль основного ударногооружия они не годятся. Это как весь полк пехоты вооружить пистолетами. Ударные платформы (подлодки, большие корабли, специализированные самолёты) должны иметь мощное вооружение.
Сверхзвук многократно усложняет перехват, тк время на перехват оказывается крохотным. Зону возможного перехвата сз ракета преодолевает в разы быстрее, чем дозвуковая. Просто обстрелять её сложнее. Не говоря уже о том, чтобы попасть. Ну и БЧ большой ракеты гораздо мощнее, чем у маленькой.
Впечатление неправильное.
Лёгкие и вследствие этого дозвуковые ПКР - правильное вооружение для лёгких носителей - катеров и корветов, грузовиков, многофункциональных истребителей. СССР/Россия строили и продолжают строить их.
Но на роль основного ударногооружия они не годятся. Это как весь полк пехоты вооружить пистолетами. Ударные платформы (подлодки, большие корабли, специализированные самолёты) должны иметь мощное вооружение.
Сверхзвук многократно усложняет перехват, тк время на перехват оказывается крохотным. Зону возможного перехвата сз ракета преодолевает в разы быстрее, чем дозвуковая. Просто обстрелять её сложнее. Не говоря уже о том, чтобы попасть. Ну и БЧ большой ракеты гораздо мощнее, чем у маленькой.
>>27111
4 лрасма на хорнет - и запас топлива на круг над авианосцем? Хорнеты/суперхорнеты без птб не летают. А тут их нет.
4 лрасма на хорнет - и запас топлива на круг над авианосцем? Хорнеты/суперхорнеты без птб не летают. А тут их нет.
>>27121
Ну вот и я об этом.
А то поехавший пытается выдать попытки ВМФ США иметь хоть какое-то противокорабельное вооружение (путём применения его с самолётов и исходящей из этого невозможности запилить нормальные ПКР - на самолёт не лызе!), помимо древних торпед, за перемогу.
>Нисколько, на последних флайтах Бëрков гарпуны поснимали.
Ну вот и я об этом.
А то поехавший пытается выдать попытки ВМФ США иметь хоть какое-то противокорабельное вооружение (путём применения его с самолётов и исходящей из этого невозможности запилить нормальные ПКР - на самолёт не лызе!), помимо древних торпед, за перемогу.
>>27117
Бёрк, 10кт. Было 8 штук в установках на палубе. Но не на всех. На последних вообще нет, на части поснимали.
В ячейки они не лезут.
20385, 2.5Кт. 8шт цирконов\ониксов\калибров.
> сколько дозвуковых Гарпунов может утащить эсминец ВМФ США
Бёрк, 10кт. Было 8 штук в установках на палубе. Но не на всех. На последних вообще нет, на части поснимали.
В ячейки они не лезут.
> Калибров со сверхзвуковой ступенью корвет РФ
20385, 2.5Кт. 8шт цирконов\ониксов\калибров.
>>27111
Проигрываю с шизика ебаного. В России типа других ракет кроме тяжёлых сверхзвуковых нет?
Один Су-34 утащит 6 штук Х-31 или Х-35.
Или например Х-59 которые тоже могут использоваться как ПКР.
Что касается LRASM, то это попильная хуита из тактической ракеты, к которой изолентой прикрутили ГСН. Это не специализированная ПКР, и собъет её матрос с ПЗРК или артиллерийская установка типа ак-176 на катере между делом.
> один СуперХорнет тащит 4 ЛРАСМа а 4 Брамоса могут утащить только 4 специально оборудованных самолёта ВВС Индии
Проигрываю с шизика ебаного. В России типа других ракет кроме тяжёлых сверхзвуковых нет?
Один Су-34 утащит 6 штук Х-31 или Х-35.
Или например Х-59 которые тоже могут использоваться как ПКР.
Что касается LRASM, то это попильная хуита из тактической ракеты, к которой изолентой прикрутили ГСН. Это не специализированная ПКР, и собъет её матрос с ПЗРК или артиллерийская установка типа ак-176 на катере между делом.
>>27123
Так это древняя беда когда балом стали править авианосники в коричневых ботинках, на оружие против надводных комбатантов подзабили, а потом неожиданно обнаружили в 70х что джоны на интрудерах с корсарами полетят топить ивил рашнз кары-кресты чугуном. Гарпун с муками освоили на ряде платформ(изначально ракета патрульных орионов чтобы мочить 675е раскладушки в надводном положении), та же братия на A-6 эту ракету первое время знала примерно как довоенные VT свои авиаторпеды, то есть примерно никак, и как вот эта херобора в реальности работает хз. Потом противник дал дуба, а летающая братия обнаружила что она еще от основного конкурента USAF отстает заметно в плане пиздилова наземочки, но это уже другая история.
Так это древняя беда когда балом стали править авианосники в коричневых ботинках, на оружие против надводных комбатантов подзабили, а потом неожиданно обнаружили в 70х что джоны на интрудерах с корсарами полетят топить ивил рашнз кары-кресты чугуном. Гарпун с муками освоили на ряде платформ(изначально ракета патрульных орионов чтобы мочить 675е раскладушки в надводном положении), та же братия на A-6 эту ракету первое время знала примерно как довоенные VT свои авиаторпеды, то есть примерно никак, и как вот эта херобора в реальности работает хз. Потом противник дал дуба, а летающая братия обнаружила что она еще от основного конкурента USAF отстает заметно в плане пиздилова наземочки, но это уже другая история.
>>27132 (Del)
То есть дозвуковая ракета у барена святого это великая перемога, а у бездуховных москалей НЕЩИТОВА ВРЁТИ?
Пиздец шизоскот кроет.
Куда ты лезешь?
Х-59 это универсальная тактическая ракета, из той же ровно ниши что и LRASM который суть переименованная тактическая JASSM.
> Она дозвуковая даун отбитый сука блядь.
То есть дозвуковая ракета у барена святого это великая перемога, а у бездуховных москалей НЕЩИТОВА ВРЁТИ?
Пиздец шизоскот кроет.
> кудах харм
Куда ты лезешь?
Х-59 это универсальная тактическая ракета, из той же ровно ниши что и LRASM который суть переименованная тактическая JASSM.
>>27161
Ну назвали хуем, тебе-то что?
Ну назвали хуем, тебе-то что?
>>27161
Овод, Бал\Уран, у Х-31 только нет, кажется.
Овод, Бал\Уран, у Х-31 только нет, кажется.
1,1 Мб, 576x854>>3603212 →
>>3610634 →
А вот вроде как и стартующий из шахты. Но мб просто для красоты коллаж из нескольких разных фоток.
>>3610634 →
А вот вроде как и стартующий из шахты. Но мб просто для красоты коллаж из нескольких разных фоток.
>>27133 (Del)
Ох-хо-хо, ребёнок-дебил прочитал надпись на заборе и теперь он самый умный во вселенной.
А что абсолютно все ракеты летят для увеличения дальности летят по комбинированной траектории, снижаясь под радиогоризонт только перед целью, это пониманию гомозверька недоступно, лол.
Ох-хо-хо, ребёнок-дебил прочитал надпись на заборе и теперь он самый умный во вселенной.
А что абсолютно все ракеты летят для увеличения дальности летят по комбинированной траектории, снижаясь под радиогоризонт только перед целью, это пониманию гомозверька недоступно, лол.
>>13940 (OP)
Сап, бродяги, военные и все причастные, интересует вопрос, забирают ли в армейку после военной кафедры? Вроде нет, но чет почитал статьи, там все противоречиво и выходит так, что, если захотят, заберут. Помогите разобраться в вопросе
Сап, бродяги, военные и все причастные, интересует вопрос, забирают ли в армейку после военной кафедры? Вроде нет, но чет почитал статьи, там все противоречиво и выходит так, что, если захотят, заберут. Помогите разобраться в вопросе
>>27132 (Del)
Нет. На боевой вылет берут 2 гарпуна и 2 ПТБ. 4 гарпуна берётся только в крайнем случае.
>2 гарпуна, ещё 2 гарпуна, ещё 2 харма, ПТБ, 2 эмрэма. Как-то так.
Нет. На боевой вылет берут 2 гарпуна и 2 ПТБ. 4 гарпуна берётся только в крайнем случае.
>>27192 (Del)
Шизорабский гомоскот, ты поосторожнее, так ведь и на хозяина наговариваешь.
> УРРРЁЁЁЁЁТИИИИ У ГАРПУНА НЕТ КОМБИНИРОВАННОЙ ТРАЕКТОРИИ
Шизорабский гомоскот, ты поосторожнее, так ведь и на хозяина наговариваешь.
>>27197
Начнём с того что без ПТБ блохолёты вообще редко летают, потому что так после взлёта сразу на посадку надо заходить.
Начнём с того что без ПТБ блохолёты вообще редко летают, потому что так после взлёта сразу на посадку надо заходить.
>>13940 (OP)
как сделать коктель молотова
как сделать коктель молотова
48 Кб, 640x1136>>27212
мне на митинги надо
мне на митинги надо
>>27132 (Del)
Ебать поехавший.
FM на суперхорнет в открытом доступе лежит, даже 4-х гарпунов среди типовых нагрузок там нет (в отличии от простого хорнета), не говоря уж о твоей манямирковой подвески, а взлёт с 4-мя гарпунами на суперхорете лет пять назад подавался как ебическая перемога в качестве эксперимента.
>2 гарпуна, ещё 2 гарпуна, ещё 2 харма, ПТБ, 2 эмрэма. Как-то так.
Ебать поехавший.
FM на суперхорнет в открытом доступе лежит, даже 4-х гарпунов среди типовых нагрузок там нет (в отличии от простого хорнета), не говоря уж о твоей манямирковой подвески, а взлёт с 4-мя гарпунами на суперхорете лет пять назад подавался как ебическая перемога в качестве эксперимента.
>>27220 (Del)
LRASM попильный ублюдочный кал, который на максимальную дальность будет лететь несколько часов и гарантированно прилетит в никуда.
Её размеры и дальность избыточны в разы для уёбищного дозвукового калища, потому как её потолок — цели без пво и защиты на небольших расстояниях.
И всё это почему?
Потому что это тупо перемаркированная примитивная тактическая ракета.
>>27222
Правильно, вокруг летать будет, а потом домой полетит.
LRASM попильный ублюдочный кал, который на максимальную дальность будет лететь несколько часов и гарантированно прилетит в никуда.
Её размеры и дальность избыточны в разы для уёбищного дозвукового калища, потому как её потолок — цели без пво и защиты на небольших расстояниях.
И всё это почему?
Потому что это тупо перемаркированная примитивная тактическая ракета.
>>27222
> станция РТР - чтобы зоны ПВО обходить
Правильно, вокруг летать будет, а потом домой полетит.
>>27220 (Del)
Ты отрицаешь флайтмануал для суперхорнета?
A1-F18EA-NFM-200
fig. 2-3 Interference Code Numbers
Варианта подвески двух Гарпунов нет.
А чтоб ты не кукарекал, что одинаковые не показывают - так вариант подвески 2-х Хармов, например, на Midboard и Outboard есть в этой таблице.
А вот гарпунов - нет.
>Кому ты пиздишь?
Ты отрицаешь флайтмануал для суперхорнета?
A1-F18EA-NFM-200
fig. 2-3 Interference Code Numbers
Варианта подвески двух Гарпунов нет.
А чтоб ты не кукарекал, что одинаковые не показывают - так вариант подвески 2-х Хармов, например, на Midboard и Outboard есть в этой таблице.
А вот гарпунов - нет.
>>27230
На всякий случай себя дополню.
Вот тут Гарпун вешается на Inboard
>>27132 (Del)
Вот только в A1-F18EA-NFM-200 варианта подвески Гарпуна на Inboard нет.
На всякий случай себя дополню.
Вот тут Гарпун вешается на Inboard
>>27132 (Del)
Вот только в A1-F18EA-NFM-200 варианта подвески Гарпуна на Inboard нет.
>>27132 (Del)
Онли в сальных мрiях.
>>27133 (Del)
>>27144 (Del)
Вот это истерика дебильного шплинтопитуха, мое почтение. Хорошо что быстро обоссали зверюню за тупой кудах,
>>27179
>>27198
>>27199
тугой струей в дебильный шплинтолюв.
>>27220 (Del)
Кукарекал про гарпуны, а перемогаешь чугуном, визгун? Смешная шплинтососка. Да и какая тут перемога то, шплынь? Даже не уровень ДО серийного фланкера, ведь.
32 ОФАБ-250-270 (266 кг) и 2 Р-73, что вместе составляет 32 х 266 кг = 8512 кг, 2 х 110 кг (Р-73) = 220 кг, 5 х 148 кг (МБД3-У6-68) = 740 кг, 2 х 50 кг = 100 кг (АПУ-62). Итого: 9572 кг.
Тебя же уже обсыкали по этому поводу, бедная зверушка, опять решила мочой умыться?
Много, хуесос. Фы18 столько даже в Голливуде с фильмами с томом кукурузом не берет. Хотя ты, хуев защеку, берешь явно больше.
Показывай гомохорнет в полете с 4 гарпунами на боевой вылет, с пруфами, пиздливый гомоскот.
>2 гарпуна, ещё 2 гарпуна, ещё 2 харма, ПТБ, 2 эмрэма. Как-то так.
Онли в сальных мрiях.
>>27133 (Del)
>>27144 (Del)
Вот это истерика дебильного шплинтопитуха, мое почтение. Хорошо что быстро обоссали зверюню за тупой кудах,
>>27179
>>27198
>>27199
тугой струей в дебильный шплинтолюв.
>>27220 (Del)
>Картиночки.
>Уииии 4700кг чугуна.
Кукарекал про гарпуны, а перемогаешь чугуном, визгун? Смешная шплинтососка. Да и какая тут перемога то, шплынь? Даже не уровень ДО серийного фланкера, ведь.
32 ОФАБ-250-270 (266 кг) и 2 Р-73, что вместе составляет 32 х 266 кг = 8512 кг, 2 х 110 кг (Р-73) = 220 кг, 5 х 148 кг (МБД3-У6-68) = 740 кг, 2 х 50 кг = 100 кг (АПУ-62). Итого: 9572 кг.
Тебя же уже обсыкали по этому поводу, бедная зверушка, опять решила мочой умыться?
>А сколько Х-31 берут
Много, хуесос. Фы18 столько даже в Голливуде с фильмами с томом кукурузом не берет. Хотя ты, хуев защеку, берешь явно больше.
>Кому ты пиздишь?
Показывай гомохорнет в полете с 4 гарпунами на боевой вылет, с пруфами, пиздливый гомоскот.
>>27024
так в 1941 не было химических, радиационных, биологических атак.
> врожденная психотравма из за 22.06.1941.
так в 1941 не было химических, радиационных, биологических атак.
>>27302
Ну это много чтоли? РХБ еще и дезактивацией занимается, регистрацией ядерных взрывов, определением зараженных районов после ЯО, хочешь сказать это бесполезно сейчас и в о времена холодной войны было тоже не нужно?
Ну это много чтоли? РХБ еще и дезактивацией занимается, регистрацией ядерных взрывов, определением зараженных районов после ЯО, хочешь сказать это бесполезно сейчас и в о времена холодной войны было тоже не нужно?
>>27303
Да.
Щас такого нет нигде.
ХВ кончилась ровно 30 лет назад.
>Ну это много чтоли?
Да.
>РХБ еще и дезактивацией занимается, регистрацией ядерных взрывов, определением зараженных районов после ЯО,
Щас такого нет нигде.
>хочешь сказать это бесполезно сейчас и в о времена холодной войны было тоже не нужно?
ХВ кончилась ровно 30 лет назад.
>>27304
Ну Генштаб так не считает.
Да что ты, РХБ учения с дезактивацией проводят по пять раз на год. Дозиметрический контроль тоже никто не отменил.
Где она кончилась, гонка вооружений куда-то делась, ядерное оружие все распилили, шахты засыпали?
И кстати как показал 20 год когда рхбшники по всем обьектам носились с дезинфекцией очень они не зря тренировались.
Ну кроме того рхб занимаются еще и постановкой маскировочного дымка, а еще, несмотря на название, они могут те же самые вещества применять, например, с помощью турбин которыми обработку колонн проводят можно невозбранно засрать местность так что там не то что противник не пойдет там птичка не полетит (да и вообще мало кто ближайшие пару лет).
> Да.
Ну Генштаб так не считает.
> Щас такого нет нигде.
Да что ты, РХБ учения с дезактивацией проводят по пять раз на год. Дозиметрический контроль тоже никто не отменил.
> ХВ кончилась ровно 30 лет назад.
Где она кончилась, гонка вооружений куда-то делась, ядерное оружие все распилили, шахты засыпали?
И кстати как показал 20 год когда рхбшники по всем обьектам носились с дезинфекцией очень они не зря тренировались.
Ну кроме того рхб занимаются еще и постановкой маскировочного дымка, а еще, несмотря на название, они могут те же самые вещества применять, например, с помощью турбин которыми обработку колонн проводят можно невозбранно засрать местность так что там не то что противник не пойдет там птичка не полетит (да и вообще мало кто ближайшие пару лет).
>>27306
Им дай волю, они ещё дивизии РХБЗ развернут в каждом городе.
Только это всё пустое.
И когда они последний раз что-то дезактивировали от ЯО?
Как-будто от этого есть толк.
Химоружие никто не применяет со времён итальянцев в Эфиопии. Из цивилизованных людей.
>Ну Генштаб так не считает.
Им дай волю, они ещё дивизии РХБЗ развернут в каждом городе.
>Да что ты, РХБ учения с дезактивацией проводят по пять раз на год. Дозиметрический контроль тоже никто не отменил.
Только это всё пустое.
>Где она кончилась, гонка вооружений куда-то делась, ядерное оружие все распилили, шахты засыпали?
И когда они последний раз что-то дезактивировали от ЯО?
>И кстати как показал 20 год когда рхбшники по всем обьектам носились с дезинфекцией очень они не зря тренировались.
Как-будто от этого есть толк.
>они могут те же самые вещества применять, например, с помощью турбин которыми обработку колонн проводят можно невозбранно засрать местность так что там не то что противник не пойдет там птичка не полетит (да и вообще мало кто ближайшие пару лет).
Химоружие никто не применяет со времён итальянцев в Эфиопии. Из цивилизованных людей.
>>27308
Нет. Нет. Нет.
Нет. Нет. Нет.
>>27307
Я уже позвонил Шойгу и сказал, что ананас на дваче предлагает распустить РВСН, ведь ЯО последний раз применялось в 1945.
>И когда они последний раз что-то дезактивировали от ЯО?
Я уже позвонил Шойгу и сказал, что ананас на дваче предлагает распустить РВСН, ведь ЯО последний раз применялось в 1945.
Почему российское вмешательство в Сирию сравнивают с Афганистаном, если советский контроль над Афганистаном был гораздо слабее чем сегодняшний над Сирией?
https://youtu.be/ozFXm2BZtWI
https://youtu.be/ozFXm2BZtWI
>>27319
РХБЗ показывает готовность к сценариям. Ну и огнемёты у них заебись, дезактивируют до хрустящей корочки.
РХБЗ показывает готовность к сценариям. Ну и огнемёты у них заебись, дезактивируют до хрустящей корочки.
>>27322
Каким сценариям? Оцепить местность как в Чернобыле и всё? И зачем они нужны в таком большом количестве?
Я где-то писал, что надо убрать огнемёты?
>
>РХБЗ показывает готовность к сценариям.
Каким сценариям? Оцепить местность как в Чернобыле и всё? И зачем они нужны в таком большом количестве?
> Ну и огнемёты у них заебись, дезактивируют до хрустящей корочки.
Я где-то писал, что надо убрать огнемёты?
>>27323
Ну ты погугли что они там делали, потом возвращайся.
>Каким сценариям? Оцепить местность как в Чернобыле и всё?
Ну ты погугли что они там делали, потом возвращайся.
>>27326
Ничего особенного. Местность как была заражённой, так и осталась.
>Ну ты погугли что они там делали,
Ничего особенного. Местность как была заражённой, так и осталась.
>>27118
Возможность перехвата не зависит исключительно от скорости ракеты но и от массы других факторов. Даже наверно в первую очередь от других факторов
Возможность перехвата не зависит исключительно от скорости ракеты но и от массы других факторов. Даже наверно в первую очередь от других факторов
>>27125
Много сбил, пиздобол?
>собъет её матрос с ПЗРК или артиллерийская установка типа ак-176 на катере между делом
Много сбил, пиздобол?
>>27327
Ясно.
Ясно.
>>27261
И катакомбы в Севастополе не глушили химкой и пленных целенаправленно не истребляли. Само так получилось
И катакомбы в Севастополе не глушили химкой и пленных целенаправленно не истребляли. Само так получилось
>>27304
Ты скозал? А ты че за хуй соббачий?
Поэтому и нет
Да ты охуел! Она идет прямо сейчас
>Да
Ты скозал? А ты че за хуй соббачий?
>Щас такого нет нигде
Поэтому и нет
>ХВ кончилась ровно 30 лет назад
Да ты охуел! Она идет прямо сейчас
>>27334
Последствия эпидемии сифилиса в галиции
Последствия эпидемии сифилиса в галиции
317 Кб, 800x1185>>27323
Не я всяких дегенератов видел, в т.ч. и как правило с мифологизированными представлениями о исторических событиях, но дегенерата неспособного усвоит даже мифологизированную картинку (показанную в т.ч. в Баренском кино) - видишь редко.
>Оцепить местность как в Чернобыле и всё?
Не я всяких дегенератов видел, в т.ч. и как правило с мифологизированными представлениями о исторических событиях, но дегенерата неспособного усвоит даже мифологизированную картинку (показанную в т.ч. в Баренском кино) - видишь редко.
>>27334
Говнюк меня говнюком зовёт, вот же пиздец.
>>27358
Так что они там сделали помимо оцепления местности? Жить-то можно в Чернобыльской зоне?
>Как в такого маленького тупого говнюка помещается столько тупого говна?
Говнюк меня говнюком зовёт, вот же пиздец.
>>27358
>Не я всяких дегенератов видел, в т.ч. и как правило с мифологизированными представлениями о исторических событиях, но дегенерата неспособного усвоит даже мифологизированную картинку (показанную в т.ч. в Баренском кино) - видишь редко.
Так что они там сделали помимо оцепления местности? Жить-то можно в Чернобыльской зоне?
>>27331
То есть войска РХБ защиты должны в теории защитить пленных от истребления?
>и пленных целенаправленно не истребляли.
То есть войска РХБ защиты должны в теории защитить пленных от истребления?
>>27220 (Del)
Шплинтососик, есть такая штука, дальность называется. Так вот, чтобы эта далность не была равна нулю, и берут 2 ПТБ с 2 гарпунами.
Шплинтососик, есть такая штука, дальность называется. Так вот, чтобы эта далность не была равна нулю, и берут 2 ПТБ с 2 гарпунами.
Я против
>>27371
Там с метр грунта сняли в рамках дезактивации, кроме всего прочего, если бы не предпринимаемые действия там жить можно было бы через несколько тысяч лет только.
Ты не выкуриваешь вообще как работает система ядерного сдерживания кроме всего прочего, тут вскользь поясняли но можно расширить если не для тебя так для какого-нибудь мимохода который тоже так подумывает.
Комплекс ядерного сдерживания это не только средства нападения в виде ядерной триады, но и все обьекты гражданской обороны которые помогают пережить атаку с использованием ядерного оружия или других неизбирательных средств нападения, сюда входят и средства рхбз как относящиеся к армии так и гражданской обороне. В совокупности они повышают устойчивость страны в современной тотальной войне. Они создают условия, в которых атака страны ядерным оружием не только гарантирует ответный удар но и не обеспечивает полное уничтожение противника, который может сохранить свои людские ресурсы, возобновить производство и стабилизировать ситуацию внутри государства, в последствии, организовав ответные действия в отношении противника.
Там с метр грунта сняли в рамках дезактивации, кроме всего прочего, если бы не предпринимаемые действия там жить можно было бы через несколько тысяч лет только.
Ты не выкуриваешь вообще как работает система ядерного сдерживания кроме всего прочего, тут вскользь поясняли но можно расширить если не для тебя так для какого-нибудь мимохода который тоже так подумывает.
Комплекс ядерного сдерживания это не только средства нападения в виде ядерной триады, но и все обьекты гражданской обороны которые помогают пережить атаку с использованием ядерного оружия или других неизбирательных средств нападения, сюда входят и средства рхбз как относящиеся к армии так и гражданской обороне. В совокупности они повышают устойчивость страны в современной тотальной войне. Они создают условия, в которых атака страны ядерным оружием не только гарантирует ответный удар но и не обеспечивает полное уничтожение противника, который может сохранить свои людские ресурсы, возобновить производство и стабилизировать ситуацию внутри государства, в последствии, организовав ответные действия в отношении противника.
Какая у партизан и/или террористов может быть военная инфраструктура при асимметричной войне? Тренировочные лагеря? Лачуги для сна? Небольшие схроны? Какая может быть выгода их бомбить? Разве это всё не возводится из говна и палок за пару дней?
>>27423
Выгода в уничтожении запасов оружия и боеприпасов и собственно партизан. Кроме того, сейчас партизаны уже не те, что в Белорусских лесах в ВОВ или при Че Геваре. У них есть свои командные центры и пункты связи, мастерские и целые заводы по производству оружия и боеприпасов, склады тяжелого вооружения типа ракет для Градов и Тоу, танки, прочая техника. Собственно, см. Сирию. Инфраструктура там у ИГИЛ, Нусры и прочих бабахов была достаточно серьёзная, сравнимая с регулярной армией.
>Какая может быть выгода их бомбить? Разве это всё не возводится из говна и палок за пару дней?
Выгода в уничтожении запасов оружия и боеприпасов и собственно партизан. Кроме того, сейчас партизаны уже не те, что в Белорусских лесах в ВОВ или при Че Геваре. У них есть свои командные центры и пункты связи, мастерские и целые заводы по производству оружия и боеприпасов, склады тяжелого вооружения типа ракет для Градов и Тоу, танки, прочая техника. Собственно, см. Сирию. Инфраструктура там у ИГИЛ, Нусры и прочих бабахов была достаточно серьёзная, сравнимая с регулярной армией.
9 Мб, 1790x2150>>27423
Почитай про вьетнам и афганистан, чего там только не изобретали.
Чарли аж целый Т-34 зарыли нахуй чтобы использовать его в качестве электрогенератора.
Почитай про вьетнам и афганистан, чего там только не изобретали.
Чарли аж целый Т-34 зарыли нахуй чтобы использовать его в качестве электрогенератора.
>>27422 (Del)
Всё зависит от количества ракет в залпе.
Есть у них все технологии. Нет желания. СЗ ПКР трудно подвесить на самолёт (тижолая, зараза), а авианосцы - священная корова. Кроме того, ни один ВМФ мира не может составить им конкуренцию на море тупо по численности, поэтому вопрос создания новых ПКР для них не в приоритете. Нету у них противников на море, в общем.
>Разница в том, что Оникс может преодолеть современную ПВО, а Гарпун и лрасм нет.
Всё зависит от количества ракет в залпе.
>Ну у США выбора нет, в сверхзвуковые ПКР не смогли и еще долго не смогут - нет таких технологий.
Есть у них все технологии. Нет желания. СЗ ПКР трудно подвесить на самолёт (тижолая, зараза), а авианосцы - священная корова. Кроме того, ни один ВМФ мира не может составить им конкуренцию на море тупо по численности, поэтому вопрос создания новых ПКР для них не в приоритете. Нету у них противников на море, в общем.
>>27432
Маразм это планирующая бомба, если штельс не фартанёт всё перещёлкается за десятки километров.
>Всё зависит от количества ракет в залпе.
Маразм это планирующая бомба, если штельс не фартанёт всё перещёлкается за десятки километров.
>>27435 (Del)
Какой залп Ониксов может гипотетически ожидать АУГ США и КУГ РФ? Ну хотя бы на базе той КУГ, что была развернута в Средиземке во время ожидания удара по Сирии.
Читай: не хотели тратить деньги.
Гарпуны из VLS не запускаются. От наклонных ПУ сейчас отходят повсеместно, это уже анахронизм. Во время Холодной Войны было норм. LRASM создается не с нуля, а на базе освоенной JASSM. Ясно, что тут технические риски минимальные и денег уйдёт не много (относительно). А ракета станет единой для кораблей и авиации (опять же: примат поражения кораблей противника с самолётов, базирующихся на АУГ).
> При осуществимой на практике массовости Оникс делает Гарпун как Бог черепаху.
Какой залп Ониксов может гипотетически ожидать АУГ США и КУГ РФ? Ну хотя бы на базе той КУГ, что была развернута в Средиземке во время ожидания удара по Сирии.
>Аналог Гранита был - закрыли из-за высоких технических рисков. Аналог Оникса был - закрыли из-за высоких технических рисков.
Читай: не хотели тратить деньги.
>Именно поэтому создают ЛРАСМ, ага. И в годы ХВ тоже жили с гарпунами.
Гарпуны из VLS не запускаются. От наклонных ПУ сейчас отходят повсеместно, это уже анахронизм. Во время Холодной Войны было норм. LRASM создается не с нуля, а на базе освоенной JASSM. Ясно, что тут технические риски минимальные и денег уйдёт не много (относительно). А ракета станет единой для кораблей и авиации (опять же: примат поражения кораблей противника с самолётов, базирующихся на АУГ).
>>27450
Между ними буквально год, так как jassm-er на треть новый боеприпас (ракетой назвать язык не проворачивается), при этом лохкид мартыхан уже запилил новую версию с ещё большей дальностью. Не удивлюсь если весь джассм окажется очередным попилом который не смогут зарубить по причине уже влитых средств.
>на базе освоенной JASSM
Между ними буквально год, так как jassm-er на треть новый боеприпас (ракетой назвать язык не проворачивается), при этом лохкид мартыхан уже запилил новую версию с ещё большей дальностью. Не удивлюсь если весь джассм окажется очередным попилом который не смогут зарубить по причине уже влитых средств.
>>27437
Прекрасно щёлкаются и цели, летящие на 2,5-3 махах, для современных ЗРК такие скорости давно не проблема. Весь смысл сверхзвука исключительно в сокращении подлётного времени с момента обнаружения ракет стрельбовыми РЛС ЗРК. Одиночную СЗ ракету Стандарды собьют на подлёте с вероятностью практически равной 100%. Так что всё, опять же, упирается в залп. Советские теоретики ещё в 80-х считали, что 24 ракеты Гранит - это самый минимум того что нужно, чтобы прорвать ПВО АУГ и поразить авианосец. Сейчас можно ожидать, что эта цифра несколько увеличилась. А на фоне общего сокращения численности носителей ракет ВМФ, потребное количество обеспечить уже крайне трудно (закладываем, что часть носителей будет потоплена ещё до пуска и что после пуска носитель уже не жилец). Вот поэтому и обратились к теме уже ГИПЕРзвуковых ПКР. Что касается Гарпунов, то выпустив свои "птички", F-18 вполне могут вернуться на авианосец за дополнительной порцией, если что-то там ещё плавает.
Прекрасно щёлкаются и цели, летящие на 2,5-3 махах, для современных ЗРК такие скорости давно не проблема. Весь смысл сверхзвука исключительно в сокращении подлётного времени с момента обнаружения ракет стрельбовыми РЛС ЗРК. Одиночную СЗ ракету Стандарды собьют на подлёте с вероятностью практически равной 100%. Так что всё, опять же, упирается в залп. Советские теоретики ещё в 80-х считали, что 24 ракеты Гранит - это самый минимум того что нужно, чтобы прорвать ПВО АУГ и поразить авианосец. Сейчас можно ожидать, что эта цифра несколько увеличилась. А на фоне общего сокращения численности носителей ракет ВМФ, потребное количество обеспечить уже крайне трудно (закладываем, что часть носителей будет потоплена ещё до пуска и что после пуска носитель уже не жилец). Вот поэтому и обратились к теме уже ГИПЕРзвуковых ПКР. Что касается Гарпунов, то выпустив свои "птички", F-18 вполне могут вернуться на авианосец за дополнительной порцией, если что-то там ещё плавает.
>>27464
Ой все. Опять Гарпунодаун. Теперь в Ликбезе.
>Что касается Гарпунов, то выпустив свои "птички", F-18 вполне могут вернуться на авианосец за дополнительной порцией, если что-то там ещё плавает.
Ой все. Опять Гарпунодаун. Теперь в Ликбезе.
Почему на этой доске так популярны сценарии не подразумевающие ответных или контр-действий противника?
>>27492
Потому что это СЛОЖНА
Потому что это СЛОЖНА
>>27492
Потому что ИРЛ так с 1945 и воюют. Или по крайней мере пытаются.
Потому что ИРЛ так с 1945 и воюют. Или по крайней мере пытаются.
>>27479 (Del)
Сравнил, блядь, ПКР на 2,5М и баллистическую ракету, по которой сухопутный Пэтриот ПАК-2 не заточен работать в принципе.
Истребитель совершает ещё более интенсивные манёвры, причём осмысленные и в т.ч. изменением скорости, с отстрелом дипольных отражателей и постановкой помех. И ЗРК его, тем не менее, сбивает с неплохой вероятностью.
Энурезники на этой доске - авторитет, угумс.
ЗРК тоже на месте не стояли, как минимум. Появились ЗУР с активными головками самонаведения. Единственное весомое преимущество Оникса перед Гранитом - массогабарит, позволяющий пихать больше ракет в боекомплект, в т.ч. на корабли малого водоизмещения, куда Гранит не лез в принципе.
Это неизбежность, особенно в условиях нынешних темпов постройки носителей с многа-многа ракет.
Радиус действия палубной авиации, особенно с добавлением к нему дальности пуска ПКР, превышает дальность Ониксов. Кроме того, авиация может сама себе разведыать цели, в отличие от носителей Ониксов, полагающихся на неразвернутые ещё спутники, которые в боевых условиях уже не являются недосягаемыми для последних блоков SM-3.
>даже древние Скады и Точки
Сравнил, блядь, ПКР на 2,5М и баллистическую ракету, по которой сухопутный Пэтриот ПАК-2 не заточен работать в принципе.
>Сверхзвуковая же ПКР, в отличие от полигонных целей, совершает противозенитные маневры
Истребитель совершает ещё более интенсивные манёвры, причём осмысленные и в т.ч. изменением скорости, с отстрелом дипольных отражателей и постановкой помех. И ЗРК его, тем не менее, сбивает с неплохой вероятностью.
>Беспруфная хуйня, обоссаная на этой доске лет 10 назад.
Энурезники на этой доске - авторитет, угумс.
> Оникс - и быстрее, и малозаметнее, и комплекс РЭБ на нем совершеннее.
ЗРК тоже на месте не стояли, как минимум. Появились ЗУР с активными головками самонаведения. Единственное весомое преимущество Оникса перед Гранитом - массогабарит, позволяющий пихать больше ракет в боекомплект, в т.ч. на корабли малого водоизмещения, куда Гранит не лез в принципе.
>Нет, это простое эволюционное развитие все того же семейства.
Это неизбежность, особенно в условиях нынешних темпов постройки носителей с многа-многа ракет.
>Возвращаться некуда будет - Ониксы летят быстрее.
Радиус действия палубной авиации, особенно с добавлением к нему дальности пуска ПКР, превышает дальность Ониксов. Кроме того, авиация может сама себе разведыать цели, в отличие от носителей Ониксов, полагающихся на неразвернутые ещё спутники, которые в боевых условиях уже не являются недосягаемыми для последних блоков SM-3.
279 Кб, 579x859>>27516
Ты уверен? Он против Точек разрабатывался.
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a423549.pdf
> баллистическую ракету, по которой сухопутный Пэтриот ПАК-2 не заточен работать в принципе.
Ты уверен? Он против Точек разрабатывался.
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a423549.pdf
Есть пример войны где закидывание мясом помогло выиграть ? За исключением Финской и Вьетнамской.
>>27543
Ирано-Иракская.
Ирано-Иракская.
>>27543
ВОВ же.
ВОВ же.
Нравится мне идеология и дух выжимания 101% из техники.
Вот можно ли авианосец кузю так прокачать? Что б удлинить палубу пристройкой сзади, атомный двигатель воткнуть и норм будет.
Вот можно ли авианосец кузю так прокачать? Что б удлинить палубу пристройкой сзади, атомный двигатель воткнуть и норм будет.
>>27574
Все яйца в одну корзинку класть это не оч умно, зачем тратить овер дохуя бабла на одну единицу если можно еще одну построить.
Все яйца в одну корзинку класть это не оч умно, зачем тратить овер дохуя бабла на одну единицу если можно еще одну построить.
>>27570
Define "закидывание трупами", кстати
>Оккупируешь всю территорию противника
>Берешь в плен ВСЮ его армию (за исключением той части, что успел убить)
>Записываешь этих пленных в безвозвратные потери врага
>Все равно соотношение 2 к 1
>"Я не закидывал, это ожидаемые потери!!111"
Define "закидывание трупами", кстати
>>27516
Защо~
>Истребитель совершает ещё более интенсивные манёвры, причём осмысленные и в т.ч. изменением скорости, с отстрелом дипольных отражателей и постановкой помех. И ЗРК его, тем не менее, сбивает с неплохой вероятностью.
Защо~
>>27516
Даже не поднимая вопрос, что пассивная компонента "Лианы" (Лотос-С) развернута и она то как-раз АУГ/самолеты активно ищущие цели - "увидит".
Гарпунодаун возможность сбить спутник на высотах от 500 км - считает угрозой, а вот возможность сбивать авиацию которая начнет
- нет.
Вот уж действительно
>>27492
>Кроме того, авиация может сама себе разведыать цели, в отличие от носителей Ониксов, полагающихся на неразвернутые ещё спутники, которые в боевых условиях уже не являются недосягаемыми для последних блоков SM-3
Даже не поднимая вопрос, что пассивная компонента "Лианы" (Лотос-С) развернута и она то как-раз АУГ/самолеты активно ищущие цели - "увидит".
Гарпунодаун возможность сбить спутник на высотах от 500 км - считает угрозой, а вот возможность сбивать авиацию которая начнет
>сама себе разведыать цели
- нет.
Вот уж действительно
>>27492
>Почему на этой доске так популярны сценарии не подразумевающие ответных или контр-действий противника?
387 Кб, 561x800>>27622
Техническое уточнение для Ликбеза:
- это о предполагаемой высоте орбиты "Пионов".
Техническое уточнение для Ликбеза:
>спутник на высотах от 500 км
- это о предполагаемой высоте орбиты "Пионов".
>>27618
Чтобы быстро что нибудь дегазировать по быстрому это что то можно поджечь. Овраг обьемно детонирующим боеприпасом жахнуть например.
Чтобы быстро что нибудь дегазировать по быстрому это что то можно поджечь. Овраг обьемно детонирующим боеприпасом жахнуть например.
>>27578
Гугл --> боевое применение ПКР Гарпун
С рождения. Но это к маме с папой
>Много атаковал
Гугл --> боевое применение ПКР Гарпун
>Проиграл
С рождения. Но это к маме с папой
>>27646
Зверек обосрался, так как нихуя высрать не может? Ожидаемо.
Над твоей лишней хромосомой.
Не вини своих предков.
>Гугл
Зверек обосрался, так как нихуя высрать не может? Ожидаемо.
>С рождения.
Над твоей лишней хромосомой.
>Но это к маме с папой
Не вини своих предков.
нафига в рф столько двухместных истребителей если нам нужны в основном одноместные.
229 одноместных и 329 двухместных и ещё 130 миг-31.
какой то абсурдный состав ввс.
229 одноместных и 329 двухместных и ещё 130 миг-31.
какой то абсурдный состав ввс.
>>27516
А разработчики это знают? А то они заявляют его как способный уверенно против них работать, правда, как оказалось, только на полигоне, а не в боевых условиях.
Впрочем, это ещё по фейлам со Скадами было понятно.
>Сравнил, блядь, ПКР на 2,5М и баллистическую ракету, по которой сухопутный Пэтриот ПАК-2 не заточен работать в принципе.
А разработчики это знают? А то они заявляют его как способный уверенно против них работать, правда, как оказалось, только на полигоне, а не в боевых условиях.
Впрочем, это ещё по фейлам со Скадами было понятно.
>>27543
Нет, не помогло. Когда совок перестал выделять всех рамочкой и наживать ctrl+A, а начал хоть немного думать - тут финнов начали ебать настолько интенсивно, что они побежали требования СССР выполнять.
>Финская
>закидывание мясом
>помогло
Нет, не помогло. Когда совок перестал выделять всех рамочкой и наживать ctrl+A, а начал хоть немного думать - тут финнов начали ебать настолько интенсивно, что они побежали требования СССР выполнять.
>>27656
Нужны не одноместные или двухместные, а нужные.
Если посадили двоих, значит одного человека за всем следить не хватает.
>нафига в рф столько двухместных истребителей если нам нужны в основном одноместные.
Нужны не одноместные или двухместные, а нужные.
Если посадили двоих, значит одного человека за всем следить не хватает.
>>27672 (Del)
Нашел с чем сравнивать, лол, похуй на этих бомжей.
>ни водной западной армиии такой херни нет
Нашел с чем сравнивать, лол, похуй на этих бомжей.
>>27672 (Del)
И тут ты такой с выкладками.
Тупые вопросы задаешь. Лучше бы спросил, нахуя все однодвигательное на иголки порезали.
>они хуже лтх и макс скорости
И тут ты такой с выкладками.
Тупые вопросы задаешь. Лучше бы спросил, нахуя все однодвигательное на иголки порезали.
46 Кб, 1280x720>>27678
Ты ебанутый?
>су-27
>быстрее Су-34
>скорость, как основной критерий при сравнении тяжёлого истребителя и фронтового бомбардировщика
Ты ебанутый?
![USNavy071203-N-8923M-074AnF-A-18FSuperHornet,fromtheRedRipp[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3613940/16191084527220.jpg)
>>27684
ты даун я сказал что у них в оснвом одноместные. а не то что у них нет двухместных.
>Настало время урёти.
ты даун я сказал что у них в оснвом одноместные. а не то что у них нет двухместных.
>>27683
Ну всё, тогда стало нещитово, что у них разные задачи и конструкция.
Давай повторю вопрос - ты совсем ебобо сравнивать разные по функционалу самолёты только по скорости?
Ну всё, тогда стало нещитово, что у них разные задачи и конструкция.
Давай повторю вопрос - ты совсем ебобо сравнивать разные по функционалу самолёты только по скорости?
>>27687
У ВС РФ МФИ и истребители завоевания превосходства сплошняком одноместные. Двухместные - ИБ, тяжёлые истребители и перехватчики.
У USAF МФИ и истребители завоевания превосходства сплошняком одноместные. Двухместные - ИБ, тяжёлые истребители и самолёты РЭБ.
Сам говно по своему тупорылому еблищу размажешь или тебе помочь?
У ВС РФ МФИ и истребители завоевания превосходства сплошняком одноместные. Двухместные - ИБ, тяжёлые истребители и перехватчики.
У USAF МФИ и истребители завоевания превосходства сплошняком одноместные. Двухместные - ИБ, тяжёлые истребители и самолёты РЭБ.
Сам говно по своему тупорылому еблищу размажешь или тебе помочь?
>>27689
я тебе повторяю нахуя нам столько двух местных самолётов.
>Давай повторю вопрос - ты совсем ебобо сравнивать разные по функционалу самолёты только по скорости?
я тебе повторяю нахуя нам столько двух местных самолётов.
>>27691
теперь сравни их количество тупорылый даун.
>Сам говно по своему тупорылому еблищу размажешь или тебе помочь?
теперь сравни их количество тупорылый даун.
>>27678
Бомбардировщик. Аналог двухместного F-111 / F-15E-на-стероидах
МФИ. Аналог двухместных F-15I/K/S/SG/QA/X/Y/Й
Дальний перехватчик. Аналог двухместного F-14
>Су-34
Бомбардировщик. Аналог двухместного F-111 / F-15E-на-стероидах
>Су-30
МФИ. Аналог двухместных F-15I/K/S/SG/QA/X/Y/Й
>МиГ-31
Дальний перехватчик. Аналог двухместного F-14
>>27694
Мань, ты пришла
Так что тебя заслуженно обоссали.
Мань, ты пришла
>взять и начать всех учить тому что Су-57 не летают
Так что тебя заслуженно обоссали.
>>27701
Ты визжишь и высираешься хуями на ровном месте. Или было что-то еще? Извини, не разобрал сквозь визг.
>про что я вообще пишу
Ты визжишь и высираешься хуями на ровном месте. Или было что-то еще? Извини, не разобрал сквозь визг.
>>27702
я пишу нахуя нам столько двухместных истребителей если нам нужны и на западе в основном одноместные.
>Ты визжишь и высираешься хуями на ровном месте. Или было что-то еще? Извини, не разобрал сквозь визг.
я пишу нахуя нам столько двухместных истребителей если нам нужны и на западе в основном одноместные.
>>27672 (Del)
Боивые картиночки в анус себе засунь, питух. Здесь тебе не твоя параша.
>>27672 (Del)
Ебать тупой животное. Ты как хоть дышишь?
>>27678
Лол. У гомозверья это как что то хорошее?
Хуя гомозверье скулит.
>>27687
Нет, ты.
Ты сказал следующее, хуесоска:
Тебя обоссали. Теперь пруфай соотношение, или уебуй, утирая урины с ебальника.
>>27694
Количество чего? Хуев в твоей глотке? Начал визжать "двухместные нещитого", а теперь решил перемогать количеством небоеспособное блохастого говна?
>>27701
>>27704
Нацелено нассал опущенки на пятак. Ликбез окончил.
Боивые картиночки в анус себе засунь, питух. Здесь тебе не твоя параша.
>>27672 (Del)
>и ни водной западной армиии такой херни нет.
Ебать тупой животное. Ты как хоть дышишь?
>>27678
>у них самолёты гораздо дороже
Лол. У гомозверья это как что то хорошее?
>да и денег у них больше.
Хуя гомозверье скулит.
>>27687
>ты даун
Нет, ты.
>я сказал что у них в оснвом одноместные
Ты сказал следующее, хуесоска:
>и ни водной западной армиии такой херни нет.
Тебя обоссали. Теперь пруфай соотношение, или уебуй, утирая урины с ебальника.
>>27694
>теперь сравни их количество тупорылый даун.
Количество чего? Хуев в твоей глотке? Начал визжать "двухместные нещитого", а теперь решил перемогать количеством небоеспособное блохастого говна?
>>27701
>>27704
>визги
Нацелено нассал опущенки на пятак. Ликбез окончил.
>>27704
А я пишу, что "истребитель" - это общее название для дохуя разных машин.
Есть Air Superiority Fighters - вот они одноместные. В РФ это Су-27СМ, Су-35С, разные МиГ-29.
Есть Strike Fighters / Fighter-Bomber. Чаще всего двухместные. В РФ это Су-34, в США - F-15E (которых ващет построили немало - 236 шт). У европейцев этой же нише был Tornado.
Есть Multi-role Fighters. Вот тут по-разному. Для некоторых задач второй член экипажа реально полезен, а для РЭБ и SEAD просто нужен. Поэтому значительная часть MRCA выпускается в двухместном варианте: F/A-18F, F-16D/I, экспортные версии F-15 созданные на базе F-15E, в Европе - Rafale В (в ВВС Франции одноместных и двухместных примерно поровну), ну а в РФ - это Су-30.
Нам (и любой другой стране с современными и сбалансированными ВВС) нужны в основном MRCA. Есть хороший МRCA Су-30. Он двухместный, для ряда задач это небольшой минус, для других небольшой (иногда - большой) плюс. Надо ли срочно выкидывать из него второе кресло? Нет, это бессмысленно (ну только если ради того, чтобы сделать приятное тебе, няша).
В США - да. А в Израиле - нет, все F-15I и F-16I двухместные. И кто скажет, что у жЫдов маняВВС без боевого опыта?
А я пишу, что "истребитель" - это общее название для дохуя разных машин.
Есть Air Superiority Fighters - вот они одноместные. В РФ это Су-27СМ, Су-35С, разные МиГ-29.
Есть Strike Fighters / Fighter-Bomber. Чаще всего двухместные. В РФ это Су-34, в США - F-15E (которых ващет построили немало - 236 шт). У европейцев этой же нише был Tornado.
Есть Multi-role Fighters. Вот тут по-разному. Для некоторых задач второй член экипажа реально полезен, а для РЭБ и SEAD просто нужен. Поэтому значительная часть MRCA выпускается в двухместном варианте: F/A-18F, F-16D/I, экспортные версии F-15 созданные на базе F-15E, в Европе - Rafale В (в ВВС Франции одноместных и двухместных примерно поровну), ну а в РФ - это Су-30.
>нам нужны в основном одноместные
Нам (и любой другой стране с современными и сбалансированными ВВС) нужны в основном MRCA. Есть хороший МRCA Су-30. Он двухместный, для ряда задач это небольшой минус, для других небольшой (иногда - большой) плюс. Надо ли срочно выкидывать из него второе кресло? Нет, это бессмысленно (ну только если ради того, чтобы сделать приятное тебе, няша).
>на западе в основном одноместные
В США - да. А в Израиле - нет, все F-15I и F-16I двухместные. И кто скажет, что у жЫдов маняВВС без боевого опыта?
>>27692
Я тебе повторяю, нахуя нам твой манямирок о том, что двухместные самолёты хуже?
>я тебе повторяю нахуя нам столько двух местных самолётов.
Я тебе повторяю, нахуя нам твой манямирок о том, что двухместные самолёты хуже?
Может ли РФ отправить пушечных пенсионеров и инвалидов на войну?
Доктрина пенсионеров и инвалидов
Доктрина пенсионеров и инвалидов
>>27795
Нет. Вот на Украине отправляли пенсионеров массово умирать на Донбасс, пока молодняк бежал от мобилизации.
> Может ли РФ отправить пушечных пенсионеров и инвалидов на войну?
Нет. Вот на Украине отправляли пенсионеров массово умирать на Донбасс, пока молодняк бежал от мобилизации.
>>27795
Скажи лучше нахуя?
Скажи лучше нахуя?
>>27795
>Бля. Когда я тут слышал про "лучше бы Арматы пенсионерам раздали", то думал, что это порашный визг. А это оказывается доктрина.
>>14840
Вот, говорят, танки гробы. Но по сравнению с этими вашими гвинтокрылами там хотя бы выжить можно.
А швитые тоже разрабатывали систему катапультирования или только орки из кровавого совка пытались?
Вот, говорят, танки гробы. Но по сравнению с этими вашими гвинтокрылами там хотя бы выжить можно.
А швитые тоже разрабатывали систему катапультирования или только орки из кровавого совка пытались?
>>27751
они и не сбалансированные.
франция нет, швеция нет, германия нет, япония нет, великобритания нет, китай нет. и f-15е лтх не портит.
>>27764
ты тупой походу они портят лтх.
>Нам (и любой другой стране с современными и сбалансированными ВВС)
они и не сбалансированные.
>А в Израиле - нет, все F-15I и F-16I двухместные. И кто скажет, что у жЫдов маняВВС без боевого опыта?
франция нет, швеция нет, германия нет, япония нет, великобритания нет, китай нет. и f-15е лтх не портит.
>>27764
>Я тебе повторяю, нахуя нам твой манямирок о том, что двухместные самолёты хуже?
ты тупой походу они портят лтх.
>>27550 (Del)
Так у немцев потери в разы больше.
Так у немцев потери в разы больше.
>>27564
Ну война на Тихом океане например.
Ну война на Тихом океане например.
>>27659
Это понятно. Я скорее имел ввиду, были случаи, когда противник побеждал имея потери в разы больше проигравшего.
Это понятно. Я скорее имел ввиду, были случаи, когда противник побеждал имея потери в разы больше проигравшего.
>>27896 (Del)
Ну так советско-афганскую войну можно записать в каноничное закидывание мясом. А я и не против
Ну так советско-афганскую войну можно записать в каноничное закидывание мясом. А я и не против
>>27899 (Del)
А чо шиза то ? Потери у моджахедов в разы больше, совок по сути ушёл оттуда потому что устал воевать с душманами, которых как тараканов.
А чо шиза то ? Потери у моджахедов в разы больше, совок по сути ушёл оттуда потому что устал воевать с душманами, которых как тараканов.
>>27543
Афганистан 1979—89, 2001—14 — прям канон (помимо Вьетнама). Бесконечные бесплатные юниты зарешали продвинутую технику, КБ, НИИ, ВПК, как СССР, так и США.
>Есть пример войны где закидывание мясом помогло выиграть ?
Афганистан 1979—89, 2001—14 — прям канон (помимо Вьетнама). Бесконечные бесплатные юниты зарешали продвинутую технику, КБ, НИИ, ВПК, как СССР, так и США.
>>27919
Просто в век всеобщей демократии геноцид как-то ниочень. Если бы целенаправленно резали всё, что шевелится в Афганистане, никакие бесконечные юниты бы не вывезли.
Просто в век всеобщей демократии геноцид как-то ниочень. Если бы целенаправленно резали всё, что шевелится в Афганистане, никакие бесконечные юниты бы не вывезли.
1,3 Мб, 5253x2961>>27922
Да, но даже так пришлось бы угандонить несколько миллионов человек.
Да, но даже так пришлось бы угандонить несколько миллионов человек.
>>13940 (OP)
https://yandex.ru/turbo/news-r.ru/s/news/politics/507723/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Как давно это у шахтеров появились ударные беспилотники?
https://yandex.ru/turbo/news-r.ru/s/news/politics/507723/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Как давно это у шахтеров появились ударные беспилотники?
>>27926
Это численность Красной армии в ВОВ.
Это численность Красной армии в ВОВ.
>>27932
Авиа.про — фейкньюс.
Авиа.про — фейкньюс.
>>27929
Это больше для обороны Северного Вьетнама. Самая писечка была на юге, между Вьетконгом & ВС США и ВС Южного Вьетнама.
Это больше для обороны Северного Вьетнама. Самая писечка была на юге, между Вьетконгом & ВС США и ВС Южного Вьетнама.
>>27946 (Del)
Шизик, спок.
Шизик, спок.
>>27932
Во-первых - эта новость от Авиа.про
Во-вторых (если рассуждать о принципиальной возможности) - кустарные дроны-камикадзе сделанные буквально из пенопласта и скотча, кустарные квадрокоптеры с АлиЭкспреса сбрасывающие бомбочки из ВОГов, дроны самолетного типа с АлиЭкспреса превращенные в дроны камикадзе и прочее вплоть до пиклейтед (это Сирия и как ты это проспал не представляю) - не особая проблема сделать и главное вполне делают во многих горячих точках. А если задача просто попытаться вызвать пожар, воспользовавшись удачным скоплением техники/ГСМ/боеприпасов на открытом месте, то все еще проще - так например в Сирии повезло сжечь целый стадион превращенный в склад боеприпасов.
>Как давно это у шахтеров появились ударные беспилотники?
Во-первых - эта новость от Авиа.про
Во-вторых (если рассуждать о принципиальной возможности) - кустарные дроны-камикадзе сделанные буквально из пенопласта и скотча, кустарные квадрокоптеры с АлиЭкспреса сбрасывающие бомбочки из ВОГов, дроны самолетного типа с АлиЭкспреса превращенные в дроны камикадзе и прочее вплоть до пиклейтед (это Сирия и как ты это проспал не представляю) - не особая проблема сделать и главное вполне делают во многих горячих точках. А если задача просто попытаться вызвать пожар, воспользовавшись удачным скоплением техники/ГСМ/боеприпасов на открытом месте, то все еще проще - так например в Сирии повезло сжечь целый стадион превращенный в склад боеприпасов.
>>27995
Там они только выглядели как кустарные, а на практике сконструированы лучшими американскими КБ для своей иррегулярно-террористической армии.
МО заявляло что в обломках тех дронов, что совершали массовые атаки на Хмимейм, были и компоненты военного класса, исключавшие их "приобретение на али".
> дроны самолетного типа с АлиЭкспреса превращенные в дроны камикадзе и прочее вплоть до пиклейтед
Там они только выглядели как кустарные, а на практике сконструированы лучшими американскими КБ для своей иррегулярно-террористической армии.
МО заявляло что в обломках тех дронов, что совершали массовые атаки на Хмимейм, были и компоненты военного класса, исключавшие их "приобретение на али".
>>28051
всё таки вв куча дегененератов которые ещё троллить пытаются, я тебя говорю лтх как истребителей.
>тебе ЛТХ максимизировать или задачи выполнять ты определись уже
всё таки вв куча дегененератов которые ещё троллить пытаются, я тебя говорю лтх как истребителей.
>>28101
Шомполом
Шомполом
>>27882
Эмм... Половина эксплуатируемых французских рафалей - двухместные B. Чуть менее половины эксплуатируемых британских тайфунов - двухместные Т3.
Как ты из палаты выбрался?
>франция нет, швеция нет, германия нет, япония нет, великобритания нет
Эмм... Половина эксплуатируемых французских рафалей - двухместные B. Чуть менее половины эксплуатируемых британских тайфунов - двухместные Т3.
Как ты из палаты выбрался?
>>28101
Куда конкретно? В газоотводную трубку? Она снимается. В газоотводную камеру залезть точно так же не сложно. Если же ты про канал внутри газоотводной камеры, то он очень тонкий. а давление и температуры там охуевшие, скорее всего вся дрянь оттуда просто выдувается. Во всяком случае, про чистку именно этого канальчика я не слышал. Ну и даже если его чистить, то как и всё остальное, маслом и ветошью.
Куда конкретно? В газоотводную трубку? Она снимается. В газоотводную камеру залезть точно так же не сложно. Если же ты про канал внутри газоотводной камеры, то он очень тонкий. а давление и температуры там охуевшие, скорее всего вся дрянь оттуда просто выдувается. Во всяком случае, про чистку именно этого канальчика я не слышал. Ну и даже если его чистить, то как и всё остальное, маслом и ветошью.
>>28063
Смотри не перепутай!
Смотри не перепутай!
>>28109
сам выбирай можешь выбрать пойти на контракт. на 2 года заместо срочки.
>сап.стоит ли идти год служит меданхолику или лучше откупиться?
сам выбирай можешь выбрать пойти на контракт. на 2 года заместо срочки.
>>28103
ты морские посчитай.
и да у нас больше половины всех истребителей 2 местные.
>французских рафалей - двухместные
ты морские посчитай.
и да у нас больше половины всех истребителей 2 местные.
Вот читаю про б-1 лансер - реализована концепция прорыва пво на ссверхмалых выостах с огибанием рельфа местности.
читаю про б-2 спирит - реализована концепция прорыва пво на сврехбольших высотах с технологиями рл малозаметности. Все четенько логичненько, красивенько понятненько.
Читаю про ту-160 и ту-95 ту-22 - тут шо у нас?
читаю про б-2 спирит - реализована концепция прорыва пво на сврехбольших высотах с технологиями рл малозаметности. Все четенько логичненько, красивенько понятненько.
Читаю про ту-160 и ту-95 ту-22 - тут шо у нас?
>>28130
невидимые строились для прорыва потому что они бросают ебаный чугуний, свободнопадающие бомбы, прямиком из 40х
разваливающиеся - ракетоносцы, всю эту хуйню с прорывом и огибаниями делает ракета
невидимые строились для прорыва потому что они бросают ебаный чугуний, свободнопадающие бомбы, прямиком из 40х
разваливающиеся - ракетоносцы, всю эту хуйню с прорывом и огибаниями делает ракета
>>28130
Атака цели без необходимости прорыва ПВО. У Ту-160 ещё и способность уходить от истребителей.
Атака цели без необходимости прорыва ПВО. У Ту-160 ещё и способность уходить от истребителей.
>>28134
окей.а какой тогда характер у человека которому это подойдет.да и мне кажется для разного рода войск нужен разный характер
окей.а какой тогда характер у человека которому это подойдет.да и мне кажется для разного рода войск нужен разный характер
>>28138
попасть в хорошую часть только так, так как бы характер не важен.
>окей.а какой тогда характер у человека которому это подойдет
попасть в хорошую часть только так, так как бы характер не важен.
>>28133
на b-1b с 80 тых крылатые ракеты на b-2 стандартные с самого начала. + на b-1b были вообще баллистические ракеты. (AGM-69) сейчас их снова возвращают. (AGM-183)
на b-1b с 80 тых крылатые ракеты на b-2 стандартные с самого начала. + на b-1b были вообще баллистические ракеты. (AGM-69) сейчас их снова возвращают. (AGM-183)
>>27882
Еблет твой не сбалансирован, хуесос. Требует принятие туда мочи.
Соси.>>28103
Соси.
Соси.
Соси с проглотом, говно тупое.
И опять ты заглотнул с проглотом, визгун.
f-15е тяжелее и проигрывает в тяговооружености обычному с мотором F100-PW-229, тупое ты хуесасало.
Нет, хуесос, это ты тупой, если ты не вдупляешь зачем нужна вторая мартыха в экипаже и почему есть двухместные МФИ и ИБ. Обоссан.
>>28126
Ты ебало лучше не открывай свое, шплинтоклован. Ты пока нихуя сама не посчитала.
У кого "у нас", хуесасальник зашплинтованный? У вас ржавульки вместо авиации.
Может пруфы на свои визги покажешь? Нiт? Ну тогда, опять обоссан.
>>28130
Говно без задач и два манямирка. В первом махина Б-1 на сверхмалой, это конечно пиздец. Называется "обосрались с нормальным бомбером ну давайте хоть куда нибудь это говно пристроем". Второй, швятой "штельс" на Б-2 с чугуном, это вообще курам насмех.
Ракетоносцы белого человека. Первый еще и даст на клык истребителям в скорости.
>>28146
С каких 80-х, клован? Потешную 158-ю от истребителя до сих пор не прикрутили.
Кому ты пиздишь, поломойка? Те же потешные 158 никак не прикрутят.
Снята с вооружения, с добры утром, хуесос.
(AGM-183)
Не летающий макет попил мартина. Гиперзвуковые мрiри блохастых даунов.
Кекнул с хуесоса.
>они и не сбалансированные.
Еблет твой не сбалансирован, хуесос. Требует принятие туда мочи.
>франция нет
>великобритания нет
Соси.>>28103
>швеция нет
Соси.
>германия нет
Соси.
>китай нет
Соси с проглотом, говно тупое.
>япония нет
И опять ты заглотнул с проглотом, визгун.
>и f-15е лтх не портит.
f-15е тяжелее и проигрывает в тяговооружености обычному с мотором F100-PW-229, тупое ты хуесасало.
>ты тупой походу они портят лтх.
Нет, хуесос, это ты тупой, если ты не вдупляешь зачем нужна вторая мартыха в экипаже и почему есть двухместные МФИ и ИБ. Обоссан.
>>28126
>ты морские посчитай.
Ты ебало лучше не открывай свое, шплинтоклован. Ты пока нихуя сама не посчитала.
>и да у нас
У кого "у нас", хуесасальник зашплинтованный? У вас ржавульки вместо авиации.
>и да у нас больше половины всех истребителей 2 местные.
Может пруфы на свои визги покажешь? Нiт? Ну тогда, опять обоссан.
>>28130
>Все четенько логичненько, красивенько понятненько.
Говно без задач и два манямирка. В первом махина Б-1 на сверхмалой, это конечно пиздец. Называется "обосрались с нормальным бомбером ну давайте хоть куда нибудь это говно пристроем". Второй, швятой "штельс" на Б-2 с чугуном, это вообще курам насмех.
>Читаю про ту-160 и ту-95 ту-22 - тут шо у нас?
Ракетоносцы белого человека. Первый еще и даст на клык истребителям в скорости.
>>28146
>на b-1b с 80 тых крылатые ракеты
С каких 80-х, клован? Потешную 158-ю от истребителя до сих пор не прикрутили.
>на b-2 стандартные с самого начала.
Кому ты пиздишь, поломойка? Те же потешные 158 никак не прикрутят.
>(AGM-69)
Снята с вооружения, с добры утром, хуесос.
(AGM-183)
Не летающий макет попил мартина. Гиперзвуковые мрiри блохастых даунов.
>сейчас их снова возвращают.
Кекнул с хуесоса.
>>27882
Еблет твой не сбалансирован, хуесос. Требует принятие туда мочи.
Соси.>>28103
Соси.
Соси.
Соси с проглотом, говно тупое.
И опять ты заглотнул с проглотом, визгун.
f-15е тяжелее и проигрывает в тяговооружености обычному с мотором F100-PW-229, тупое ты хуесасало.
Нет, хуесос, это ты тупой, если ты не вдупляешь зачем нужна вторая мартыха в экипаже и почему есть двухместные МФИ и ИБ. Обоссан.
>>28126
Ты ебало лучше не открывай свое, шплинтоклован. Ты пока нихуя сама не посчитала.
У кого "у нас", хуесасальник зашплинтованный? У вас ржавульки вместо авиации.
Может пруфы на свои визги покажешь? Нiт? Ну тогда, опять обоссан.
>>28130
Говно без задач и два манямирка. В первом махина Б-1 на сверхмалой, это конечно пиздец. Называется "обосрались с нормальным бомбером ну давайте хоть куда нибудь это говно пристроем". Второй, швятой "штельс" на Б-2 с чугуном, это вообще курам насмех.
Ракетоносцы белого человека. Первый еще и даст на клык истребителям в скорости.
>>28146
С каких 80-х, клован? Потешную 158-ю от истребителя до сих пор не прикрутили.
Кому ты пиздишь, поломойка? Те же потешные 158 никак не прикрутят.
Снята с вооружения, с добры утром, хуесос.
(AGM-183)
Не летающий макет попил мартина. Гиперзвуковые мрiри блохастых даунов.
Кекнул с хуесоса.
>они и не сбалансированные.
Еблет твой не сбалансирован, хуесос. Требует принятие туда мочи.
>франция нет
>великобритания нет
Соси.>>28103
>швеция нет
Соси.
>германия нет
Соси.
>китай нет
Соси с проглотом, говно тупое.
>япония нет
И опять ты заглотнул с проглотом, визгун.
>и f-15е лтх не портит.
f-15е тяжелее и проигрывает в тяговооружености обычному с мотором F100-PW-229, тупое ты хуесасало.
>ты тупой походу они портят лтх.
Нет, хуесос, это ты тупой, если ты не вдупляешь зачем нужна вторая мартыха в экипаже и почему есть двухместные МФИ и ИБ. Обоссан.
>>28126
>ты морские посчитай.
Ты ебало лучше не открывай свое, шплинтоклован. Ты пока нихуя сама не посчитала.
>и да у нас
У кого "у нас", хуесасальник зашплинтованный? У вас ржавульки вместо авиации.
>и да у нас больше половины всех истребителей 2 местные.
Может пруфы на свои визги покажешь? Нiт? Ну тогда, опять обоссан.
>>28130
>Все четенько логичненько, красивенько понятненько.
Говно без задач и два манямирка. В первом махина Б-1 на сверхмалой, это конечно пиздец. Называется "обосрались с нормальным бомбером ну давайте хоть куда нибудь это говно пристроем". Второй, швятой "штельс" на Б-2 с чугуном, это вообще курам насмех.
>Читаю про ту-160 и ту-95 ту-22 - тут шо у нас?
Ракетоносцы белого человека. Первый еще и даст на клык истребителям в скорости.
>>28146
>на b-1b с 80 тых крылатые ракеты
С каких 80-х, клован? Потешную 158-ю от истребителя до сих пор не прикрутили.
>на b-2 стандартные с самого начала.
Кому ты пиздишь, поломойка? Те же потешные 158 никак не прикрутят.
>(AGM-69)
Снята с вооружения, с добры утром, хуесос.
(AGM-183)
Не летающий макет попил мартина. Гиперзвуковые мрiри блохастых даунов.
>сейчас их снова возвращают.
Кекнул с хуесоса.
>>28165 (Del)
Зато ты со старым, шплинтохуесос. Открывай ротешь: пссссс
Зато ты со старым, шплинтохуесос. Открывай ротешь: пссссс
>>27653
Не жалуйся
Я тебя фактологией обосрал. Ни один Гарпун не был сбит за все время во время боевого применения
Ясно
Твоих. Ты же дегрод
>Зверек обосрался
Не жалуйся
>нихуя высрать не может
Я тебя фактологией обосрал. Ни один Гарпун не был сбит за все время во время боевого применения
>Над твоей
>Нет ты
Ясно
>Не вини своих предков
Твоих. Ты же дегрод
>>28173
Я и не жалуюсь, ты же обтекаешь.
Ты в рот взял, шплинтодаун. Снова. Прилюдно.
Ни один гарпун удачно не атаковал хорошо защищенную цель. Есть есть примеры обратного, неси, нет, звали хуесасало и не верещи.
Хуясно. Шплинятра, ты сасешь и сасать будешь. Смирись.
Проиграл с питуха.
Я не твой папа, шплинтопитушара. Обтекай молча и не раскрывай свой обоссаный клюв здесь.
>Не жалуйся
Я и не жалуюсь, ты же обтекаешь.
>Я тебя фактологией обосрал.
Ты в рот взял, шплинтодаун. Снова. Прилюдно.
>Ни один Гарпун не был сбит за все время во время боевого применения
Ни один гарпун удачно не атаковал хорошо защищенную цель. Есть есть примеры обратного, неси, нет, звали хуесасало и не верещи.
>Ясно
Хуясно. Шплинятра, ты сасешь и сасать будешь. Смирись.
>Твоих.
>Уиии нiт ты!!!
Проиграл с питуха.
>Ты же дегрод
Я не твой папа, шплинтопитушара. Обтекай молча и не раскрывай свой обоссаный клюв здесь.
93 Кб, 500x446Доброго времени аноны! Подскажите где можно почитать статьи с http://www.russianspaceweb.com ? Как-то платить 50 баксов за непонятного зверя с ярлыком "инсайд, мамой клянусь!" не хочется, но темы интересные.
127 Кб, 360x270Аноны, скажите а откуда вы берёте инфу о военной технике самых разных стран. Ведь в СМИ можно любую дичь написать, а добрая половина современной техники имеет немало засекреченных параметром. Один чобхэм чего стоит. А возможно ли что на самом деле все это работает в 5 раз хуже чем нам пишут (имею ввиду не какую то конкретную страну, а вообще все, потому что например у ВС США тоже были коррупционные скандалы). Возможно ли что все военные мира давно уже в сговоре друг с другом и тупо пилят бабос с хомячков-патриотов а вся современная военная техника это фэйк?
>>28224 (Del)
Не ну так то да например по видеозаписи можно узнать и размеры и например скорость самолета. А вот что насчёт начинки ракет и всяких авионик и локаций? Или там сами военные каждый год новые программы пишут?
Не ну так то да например по видеозаписи можно узнать и размеры и например скорость самолета. А вот что насчёт начинки ракет и всяких авионик и локаций? Или там сами военные каждый год новые программы пишут?
>>28221
Это не работает хуже или лучше
Это работает по другому
Потому что все засекречено, а в гражданских санках написано ровным счетом нихуя.
Ответы на твои вопросы :
В сми дичь -чек , не дичь писать их военная цензура выебет.
Пилят бабло- чек , немного понежнее только, потому что выхлоп есть у этого пиления. Возможно можно было бы сделать дешевле или быстрее или эффективнее но система не позволяет, это сложно объяснить
Военная техника фейк - не чек , она есть и она крутая , все что ты видел в фильмах про джеймса Бонда существует и гораздо круче
Мимо инсайдер из оборонки
Это не работает хуже или лучше
Это работает по другому
Потому что все засекречено, а в гражданских санках написано ровным счетом нихуя.
Ответы на твои вопросы :
В сми дичь -чек , не дичь писать их военная цензура выебет.
Пилят бабло- чек , немного понежнее только, потому что выхлоп есть у этого пиления. Возможно можно было бы сделать дешевле или быстрее или эффективнее но система не позволяет, это сложно объяснить
Военная техника фейк - не чек , она есть и она крутая , все что ты видел в фильмах про джеймса Бонда существует и гораздо круче
Мимо инсайдер из оборонки
>>28232
Чё тогда солнечную систему не осваиваем? Не можем всей планетой хором дать пизды энцефалопойдам с Нибиру? Хули торчать на этом гнилом шаре?
>все что ты видел в фильмах про джеймса Бонда существует и гораздо круче
>
>Мимо инсайдер из оборонки
Чё тогда солнечную систему не осваиваем? Не можем всей планетой хором дать пизды энцефалопойдам с Нибиру? Хули торчать на этом гнилом шаре?
190 Кб, 1280x720>>28234
пикча отвалилась
пикча отвалилась
>>28234
А кому это нужно? Кто с этого выигрывает /зарабатывает ? Те для кого шар гнилой? Так их мнение никогда ничего не решало.
А кому это нужно? Кто с этого выигрывает /зарабатывает ? Те для кого шар гнилой? Так их мнение никогда ничего не решало.
>>28234
До осваивания Солнечной системы неплохо было бы свою планетку освоить. А то даже на территории родной России есть примерно этак так 90% земли где среднестатистического человечка природа скопытит часа за два. Про всякий экстрим типа Марианской впадины или Антарктиды я уж и не говорю.
А чего бы и не торчать? Все одно дофига места есть пока. Битва сверхдержав, которые осваивали космос исключительно для понта друг перед другом закончилась (а жаль, чертовски жаль). Так что теперь пришла пора всяческих масков и рогозиных, которых котировки их компаний на бирже и близость к сиятельному телу заботят куда больше чем неустанное толкание человечества вперед. От этого курс акций и новые назначения не появляются.
>Чё тогда солнечную систему не осваиваем?
До осваивания Солнечной системы неплохо было бы свою планетку освоить. А то даже на территории родной России есть примерно этак так 90% земли где среднестатистического человечка природа скопытит часа за два. Про всякий экстрим типа Марианской впадины или Антарктиды я уж и не говорю.
>Хули торчать на этом гнилом шаре?
А чего бы и не торчать? Все одно дофига места есть пока. Битва сверхдержав, которые осваивали космос исключительно для понта друг перед другом закончилась (а жаль, чертовски жаль). Так что теперь пришла пора всяческих масков и рогозиных, которых котировки их компаний на бирже и близость к сиятельному телу заботят куда больше чем неустанное толкание человечества вперед. От этого курс акций и новые назначения не появляются.
142 Кб, 1024x576>>28241
Значит надо спровоцировать вторжение энцефалопойдов, а то ленивые жопы так и будете тут сидеть без дела.
>Те для кого шар гнилой? Так их мнение никогда ничего не решало.
Значит надо спровоцировать вторжение энцефалопойдов, а то ленивые жопы так и будете тут сидеть без дела.
>>28242
Потому что мы тут можем сойти с ума и деграднуть до уровня средних веков, а жизнь за пределами сраного шара обязывает шевелить мозгами. В космосе ты либо технарь либо труп и это прекрасно. Кстати если устроить тут на Земле фоллач - будет похожая ситуация.
>А чего бы и не торчать?
Потому что мы тут можем сойти с ума и деграднуть до уровня средних веков, а жизнь за пределами сраного шара обязывает шевелить мозгами. В космосе ты либо технарь либо труп и это прекрасно. Кстати если устроить тут на Земле фоллач - будет похожая ситуация.
>>28245
Ну если тут на земле, в тепличных условиях, ты не можешь преуспеть, то что же говорить про космос и превозмогания?
Ну если тут на земле, в тепличных условиях, ты не можешь преуспеть, то что же говорить про космос и превозмогания?
>>28234
>>28245
Охуенный шар, лучше нет и в обозримом будущем не будет. не завезли планет с пригодными условиями.
Космос это абсолютно враждебная среда и если есть технологии жить там популяциям человеков то ими можно заселить те же сибири как указал >>28242, потому что тут все есть (воздух, вода, магнитное поле) а там нет ни ху я.
Люди в космосе тащемта костыль от несовершенности машинного управления и говно без задач, пусть роботы таскают астероиды с ништяками и бороздят просторы.
>>28245
Охуенный шар, лучше нет и в обозримом будущем не будет. не завезли планет с пригодными условиями.
Космос это абсолютно враждебная среда и если есть технологии жить там популяциям человеков то ими можно заселить те же сибири как указал >>28242, потому что тут все есть (воздух, вода, магнитное поле) а там нет ни ху я.
Люди в космосе тащемта костыль от несовершенности машинного управления и говно без задач, пусть роботы таскают астероиды с ништяками и бороздят просторы.
>>28242
Ну или устроить мягкую гуманную версию ядерного апокалипсиса - залить мировой океан и атмосферу токсинами чтобы люди не могли жить без науки. Эдакая антитерраформация, превращающая не Марс в Землю, а Землю в Марс. Зачем? А чтобы осваивать новые земли ололо и чтобы защитить человечество от отупения. Главное зелёным экофрендли-пидрарасам глотки позатыкать.
Ну или устроить мягкую гуманную версию ядерного апокалипсиса - залить мировой океан и атмосферу токсинами чтобы люди не могли жить без науки. Эдакая антитерраформация, превращающая не Марс в Землю, а Землю в Марс. Зачем? А чтобы осваивать новые земли ололо и чтобы защитить человечество от отупения. Главное зелёным экофрендли-пидрарасам глотки позатыкать.
>>28249
Так у нас тут разговор о межпланетной военной технике будущего и последствиях применения ядерного и химического оружия.
Так у нас тут разговор о межпланетной военной технике будущего и последствиях применения ядерного и химического оружия.
>>28255
Тебе президент на послании сказал что всех в космосе будем ебать в жопу, показали даже картинку рамы нового межпланетного буксира. Первый ядерный планетолёт это уже не фантастика, а реальность ближайших 5-10 лет.
Звезда при этом показывает станцию Алмаз, которая в 70е имела специальное пушечное и ракетное вооружение, для охраны станции был разработан "космический истребитель".
Тебе президент на послании сказал что всех в космосе будем ебать в жопу, показали даже картинку рамы нового межпланетного буксира. Первый ядерный планетолёт это уже не фантастика, а реальность ближайших 5-10 лет.
Звезда при этом показывает станцию Алмаз, которая в 70е имела специальное пушечное и ракетное вооружение, для охраны станции был разработан "космический истребитель".
>Рря, в /sf/
Почему РФ перестала строить традиционные для ВМФ БДК и СДК? Польских мощностей не стало? Почему вместо адекватной и дешёвой серии для замены 1171/775 корячатся с двумя мега-йобами 23900 и непонятными Иванами Хренами, забывая о массовых кораблях?
>>28315
Вроде как наклёвывается заказ на ~14 штук 11711 второй ревизии на Янтаре. Вероятно, после сдачи головного заключат.
Вроде как наклёвывается заказ на ~14 штук 11711 второй ревизии на Янтаре. Вероятно, после сдачи головного заключат.
7,6 Мб, 2560x1080Антон, давай вспомним твою молодость и поиграем на следующих выходных в васянку для блицкрига?
492 Кб, 1494x656>>28332
Давай, а то тут посоветовали про сирию поиграть. А мой спецназ зажал танк. А у спецназа даже ПТУРОВ нет, даже РПГ. Лол.
Я прорвался, откидался от танка дымовухами а там на точке ШИЛКА.
И чего я делать буду, у меня не спецназ а легкая пехота какая-то.
Давай, а то тут посоветовали про сирию поиграть. А мой спецназ зажал танк. А у спецназа даже ПТУРОВ нет, даже РПГ. Лол.
Я прорвался, откидался от танка дымовухами а там на точке ШИЛКА.
И чего я делать буду, у меня не спецназ а легкая пехота какая-то.
>>28338
Ну знаешь ли, спецназ в SW — это всё-таки не термосы из Вахи, у них и слабые стороны есть.
Подобрал бы «Метис» вместо РГ-6, делов-то.
Ну знаешь ли, спецназ в SW — это всё-таки не термосы из Вахи, у них и слабые стороны есть.
Подобрал бы «Метис» вместо РГ-6, делов-то.
>>28344
Какой метис, я к точке вышел а там БМП-1 спрва и Шилка слева.
Я шатал такие вот задачи.
Спецназу надо было дать корнеты, вот тогда бы я танчик ебнул, потом БМП и Шилку.
А тут хуета-хует.
Какой метис, я к точке вышел а там БМП-1 спрва и Шилка слева.
Я шатал такие вот задачи.
Спецназу надо было дать корнеты, вот тогда бы я танчик ебнул, потом БМП и Шилку.
А тут хуета-хует.
>>28348
это чутли не основной птур в армии рф с чего бы его там не было.
это чутли не основной птур в армии рф с чего бы его там не было.
>>28326 (Del)
Вроде, никто сейчас. У нас свой путь и его нужно придерживаться. Танки на о-ва Малой Курильской гряды сами себя не перебросят. Загоризонтная высадка смотрится бохато, но это всё после 2030-х и дальше.
Вроде, никто сейчас. У нас свой путь и его нужно придерживаться. Танки на о-ва Малой Курильской гряды сами себя не перебросят. Загоризонтная высадка смотрится бохато, но это всё после 2030-х и дальше.
>>28329
А что там с первым и головным? Ремонт. Он вообще не ходил никуда и ничего не может. Вторая серия - здоровенные йобы и не являются дешёвыми и массовыми. Если хотя бы 10 Янтарь построит - уже будет чудо.
А что там с первым и головным? Ремонт. Он вообще не ходил никуда и ничего не может. Вторая серия - здоровенные йобы и не являются дешёвыми и массовыми. Если хотя бы 10 Янтарь построит - уже будет чудо.
8,2 Мб, mp4,640x360, 1:00
>>28317 (Del)
Всё верно, НЭМ это новый отсек который изначально проектировался для МКС, но теперь будет лежать в основе новой российской космической станции вместе с несколькими другими модулями.
А та штука про которую я говорю на 24й секунде.
Всё верно, НЭМ это новый отсек который изначально проектировался для МКС, но теперь будет лежать в основе новой российской космической станции вместе с несколькими другими модулями.
А та штука про которую я говорю на 24й секунде.
>Потому что их там не было.
они были на гранцице и радары были в самом карабахе.
>сушки
>Короче, ты пиздун и долбоёб.
я по су-30 тые. и долбоёб здесь только ты.
1,4 Мб, 912x739Анон, представим, вот захватили вороги РФ и двачер начнёт вести партизанскую/террористическую деятельность - пускать под откос составы, взрывать администрации и казармы, нападать на патрули. Какой будет успех у всего этого представления в современных реалиях? Учитывай, что у анона из вооружения - тоз. Район действия - Кировская область. Основная цель - коммуникации, инфраструктура и ЖД составы. Как долго наш брат сможет работать?
>>28338
Ну, качай с рутрекера последнюю версию
Ну, качай с рутрекера последнюю версию
>>28294
ТЭМ не имеет никакого отношения к тому, что ты пытаешься тут подвести. У него своя, и довольно ограниченная ниша. И даже притом он не совершает никакого прорыва.
Как и
>Первый ядерный планетолёт это уже не фантастика, а реальность ближайших 5-10 лет.
ТЭМ не имеет никакого отношения к тому, что ты пытаешься тут подвести. У него своя, и довольно ограниченная ниша. И даже притом он не совершает никакого прорыва.
Как и
>показывает станцию Алмаз
>"космический истребитель"
>>28404
Ну конечно мегаваттный реактор в косомсе, ионные движки высокой мощности и межпланетные полёты это никакого прорыва.
Вот керосиновая петарда "привет 50-е" за десять лет и десяток миллиардов от машки ебаной, вот это прорыв.
Ну конечно мегаваттный реактор в косомсе, ионные движки высокой мощности и межпланетные полёты это никакого прорыва.
Вот керосиновая петарда "привет 50-е" за десять лет и десяток миллиардов от машки ебаной, вот это прорыв.
>>28404
Ограниченная ниша перевозки грузов между небесными телами. Абсолютно бесполезная штука.
Ведь всем давно известно, что ведущие, да и не очень, космические державы, типа США и Турции, давно имеют подобные транспортные системы.
А мы как всегда догоняем, не предлагая ничего совершенно нового.
Кто-то кроме СССР стрелял в открытом космосе из огнестрела? Хоть кто-то разработал космическую ракету?
Автоматический корабль с широкими возможностями по маневрированию на НОО и противоспутниковым оружием.
Да, космический истребитель.
>У него своя, и довольно ограниченная ниша.
Ограниченная ниша перевозки грузов между небесными телами. Абсолютно бесполезная штука.
>И даже притом он не совершает никакого прорыва.
Ведь всем давно известно, что ведущие, да и не очень, космические державы, типа США и Турции, давно имеют подобные транспортные системы.
А мы как всегда догоняем, не предлагая ничего совершенно нового.
>показывает станцию Алмаз
Кто-то кроме СССР стрелял в открытом космосе из огнестрела? Хоть кто-то разработал космическую ракету?
>"космический истребитель"
Автоматический корабль с широкими возможностями по маневрированию на НОО и противоспутниковым оружием.
Да, космический истребитель.
>>28406
Только это, и то из-за проблем с радиаторами всё что хотели не выжали.
Не показывают рекордов среди других проектов других стран.
Межпланетные перелёты на столь малой тяге требуют, во-первых, затрат характеристической скорости более чем в 2 раза больших чем с высокой тягой, а во вторых, огромных сроков раскручивания. ТЭМу до Луны лететь емнип дней 250, и столько же обратно. Это из 3-5 лет срока его активного существования. И с ПН каких порядков? Тонн 15? Итого за свою жизнь один такой буксир (который кстати ЦНИИмаш честно само зовёт разгонный блок, а не буксир, ибо предназначен он для полёта в один конец) свозит ну тонн 40-50, да? Умопомрачительные цифры. Даже Протонами разумнее.
ТЭМ внезапно разрабатывают дольше 10 лет. И электроракетная тема для крупных межпланетных перелётов была заброшена ещё теми же Королёвым и Фон-Брауном, хотя тогда он по твоим критериям смотрелась не менее перспектино.
Перелёты на малой тяге совершенно непригодны для пилотируемых перелётов из-за радиационных поясов, а для грузовых имеют серьёзные ограничения.
>мегаваттный реактор в косомсе
Только это, и то из-за проблем с радиаторами всё что хотели не выжали.
>ионные движки высокой мощности
Не показывают рекордов среди других проектов других стран.
>межпланетные полёты
Межпланетные перелёты на столь малой тяге требуют, во-первых, затрат характеристической скорости более чем в 2 раза больших чем с высокой тягой, а во вторых, огромных сроков раскручивания. ТЭМу до Луны лететь емнип дней 250, и столько же обратно. Это из 3-5 лет срока его активного существования. И с ПН каких порядков? Тонн 15? Итого за свою жизнь один такой буксир (который кстати ЦНИИмаш честно само зовёт разгонный блок, а не буксир, ибо предназначен он для полёта в один конец) свозит ну тонн 40-50, да? Умопомрачительные цифры. Даже Протонами разумнее.
>Вот керосиновая петарда "привет 50-е" за десять лет
ТЭМ внезапно разрабатывают дольше 10 лет. И электроракетная тема для крупных межпланетных перелётов была заброшена ещё теми же Королёвым и Фон-Брауном, хотя тогда он по твоим критериям смотрелась не менее перспектино.
Перелёты на малой тяге совершенно непригодны для пилотируемых перелётов из-за радиационных поясов, а для грузовых имеют серьёзные ограничения.
>>28426
Я тебя услышал, возможность сгонять до орбиты Юпитера и обратно или догнать очередной Оумуамуа это НИНУЖНА и ТОЛЬКОПРОИГРАЛИ, а реакторы это вообще бесовщина потому что барен святой в них не может.
Держи в курсе, врядли можно достигнуть большего уровня рабскости, но можешь попробовать поунижаться ещё, вдруг получится.
Я тебя услышал, возможность сгонять до орбиты Юпитера и обратно или догнать очередной Оумуамуа это НИНУЖНА и ТОЛЬКОПРОИГРАЛИ, а реакторы это вообще бесовщина потому что барен святой в них не может.
Держи в курсе, врядли можно достигнуть большего уровня рабскости, но можешь попробовать поунижаться ещё, вдруг получится.
>>28408
Которую можно было лучше выполнять даже тем же Протоном, не вспоминая про Falcon Heavy или западные РН с водородными верхними ступенями.
Не имеют потому что они внезапно слишком узкопрофильны, как я попытался донести до твоего мозга в предыдущем сообщении. Выигрыша в сравнении с обычной химической ракетой в обычных доставках груза нет.
Да и причём тут вообще Турция?
Это забавное историческое событие, но что в нём по части достижений-то? К орбитальной станции подцепили обычную авиационную пушку да провели эксперимент со стрельбой. Там даже никаких изменений в конструкцию станции или пушки-то вносить не надо. Я бы понял если бы ты ещё начал про Скиф или т.п, но пороховая пушка за перемогу - того.
Что за "космическая ракета"? Орбитальные и частично-орбитальные системы? Они нужны были СССР для преодоления мощного ПРО НОРАД на севере. А США зачем облетать СССР с юга? Это только снижает ПН при прочих равных. Да и у них задолго до были программы по возвращению плёнок со спутников-шпионов, что идеологически та же самая Р-36орб. Да и вообще любой возвращаемый аппарат де-факто оно же.
На бумаге, ага. На деле любой аппарат обладает крайне-ограниченными способностями к манёвру на НОО чисто из-за орбитальной механики и потребных скоростей для изменения траектории, и уж тем более истребитель. Ты сейчас заходишь на территорию мифов про "орбитальный бомбардировщик шаттл".
Ну пример проект КА Cruiser у США, который должен был запускаться с БРПЛ. По уровню готовности он не ниже спирали. Варианты подвески вооружений на существующие корабли, как наш Союз с пулемётами, тоже были.
>ниша перевозки грузов между небесными телами
Которую можно было лучше выполнять даже тем же Протоном, не вспоминая про Falcon Heavy или западные РН с водородными верхними ступенями.
>давно имеют подобные транспортные системы
Не имеют потому что они внезапно слишком узкопрофильны, как я попытался донести до твоего мозга в предыдущем сообщении. Выигрыша в сравнении с обычной химической ракетой в обычных доставках груза нет.
Да и причём тут вообще Турция?
>стрелял в открытом космосе из огнестрела
Это забавное историческое событие, но что в нём по части достижений-то? К орбитальной станции подцепили обычную авиационную пушку да провели эксперимент со стрельбой. Там даже никаких изменений в конструкцию станции или пушки-то вносить не надо. Я бы понял если бы ты ещё начал про Скиф или т.п, но пороховая пушка за перемогу - того.
>Хоть кто-то разработал космическую ракету
Что за "космическая ракета"? Орбитальные и частично-орбитальные системы? Они нужны были СССР для преодоления мощного ПРО НОРАД на севере. А США зачем облетать СССР с юга? Это только снижает ПН при прочих равных. Да и у них задолго до были программы по возвращению плёнок со спутников-шпионов, что идеологически та же самая Р-36орб. Да и вообще любой возвращаемый аппарат де-факто оно же.
>Автоматический корабль с широкими возможностями по маневрированию на НОО и противоспутниковым оружием.
На бумаге, ага. На деле любой аппарат обладает крайне-ограниченными способностями к манёвру на НОО чисто из-за орбитальной механики и потребных скоростей для изменения траектории, и уж тем более истребитель. Ты сейчас заходишь на территорию мифов про "орбитальный бомбардировщик шаттл".
Ну пример проект КА Cruiser у США, который должен был запускаться с БРПЛ. По уровню готовности он не ниже спирали. Варианты подвески вооружений на существующие корабли, как наш Союз с пулемётами, тоже были.
>>28431
Ну ты ведь даже не представляешь сколько у ТЭМа на борту рабочего тела и какой срок жизни реактора, правда? Зато пытаешься перемогать им. Ему до Юпитера лететь дольше чем ресурс у реактора, привет.
Ну ты ведь даже не представляешь сколько у ТЭМа на борту рабочего тела и какой срок жизни реактора, правда? Зато пытаешься перемогать им. Ему до Юпитера лететь дольше чем ресурс у реактора, привет.
Собственно в реальности ТЭМ это не просто какая-то там революция в освоении космического пространства, это шаг сравнимый по значимости только с первым полётом в космос.
Ну может быть ещё с первой долговременной обитаемой модульной станцией можно сравнить, с Миром.
Ну может быть ещё с первой долговременной обитаемой модульной станцией можно сравнить, с Миром.
>>28434
Так хотя бы попробуй привести без визгов и пропагандистских наскоков почему это прорыв.
Потому что ирл он пригоден только чтобы в один конец, максимум с вовзвратом, доставить научного оборудования на Луну, Марс или Венеру. И для этого он хорош, да. Мощный источник энергии на борту, может лет 5 болтаться. Но большой грузопоток или тем более пилотируемые миссии на нём не провести.
Так хотя бы попробуй привести без визгов и пропагандистских наскоков почему это прорыв.
Потому что ирл он пригоден только чтобы в один конец, максимум с вовзвратом, доставить научного оборудования на Луну, Марс или Венеру. И для этого он хорош, да. Мощный источник энергии на борту, может лет 5 болтаться. Но большой грузопоток или тем более пилотируемые миссии на нём не провести.
>>28436
>>28404
https://vk.com/@newexpanse-podvodnye-kamni-maloi-tyagi
Собственно короткая заметка на эту тему.
>>28404
https://vk.com/@newexpanse-podvodnye-kamni-maloi-tyagi
Собственно короткая заметка на эту тему.
Интересна эффективность надувных всяких хрк с-400 типа и машин дымовых завес. Работает ли это? Какой принцип?
871 Кб, 836x573>>28426
Тебе то откуда знать? Рогозин лично перед тобой отчитывается? Владимир Владимирович, залогиньтесь.
У других стран есть разработки по мощным электрическим двигателям? Тебе и о них докладывают?
>>28432
У тебя давно Протон возит 60 тонн груза на лунную или марсианскую орбиту?
Ну то что барен вместе со своим охуевшим мега-супер ракетчиком из Пеннемюнде не смогли во что-то кроме водорода для полёта на Луну как бы намекает, да.
Конечно нет. Гораздо проще выводить по 250 с гаком тонн на НОО.
У Турции есть космическая программа, ты не знал?
Ну что ты несёшь то блядь. Она даже на видео есть, сравни с обычной НР-23. И явно там была автоматическая система компенсации отдачи при помощи двигателей коррекции.
А что необычного в лазере? То что в Советском Союзе умели делать лазеры мы знаем. А в вакууме у боевого лазера вообще никаких проблем со стрельбой быть не может.
Выстрел стоит один доллар, спутник сгорает как спичка.
Ракета класса космос-космос.
Шизло, там разработчик лично говорит что корабль мог менять плоскость наклонения орбиты, какая для этого нужна дельта сам догадаешься?
Тебе сказано, высокоманёвренный, эксплуатировавшийся, можешь верещать всё что угодно.
Она тут вообще не при чём.
Это не самолёт-истребитель. А как я и сказал, автоматическая боевая платформа с широкими возможностями по маневрированию на НОО.
>>28433
Ну мы уже поняли что у тебя есть доступ к любой информации.
Куда уж нам.
>>28434
РРЯ, ВОТ ЧЕРЕЗ 50 ЛЕТ ДО МАРСА НА ХИМИЧЕСКОЙ РАКЕТЕ БУДЕМ КАК СЕЙЧАС НА МЕТРО ЕЗДИТЬ.
>>28454
Работает.
Надувная машина имеет похожую на настоящую тепловую (возможно ещё и электромагнитную, но кто ж нам всё расскажет) сигнатуру, в оптическом диапазоне с пары сотен метров уже от настоящей и не отличишь. Так и работает.
>Только это, и то из-за проблем с радиаторами всё что хотели не выжали.
Тебе то откуда знать? Рогозин лично перед тобой отчитывается? Владимир Владимирович, залогиньтесь.
>Не показывают рекордов среди других проектов других стран.
У других стран есть разработки по мощным электрическим двигателям? Тебе и о них докладывают?
>>28432
>тем же Протоном
У тебя давно Протон возит 60 тонн груза на лунную или марсианскую орбиту?
>с водородными
Ну то что барен вместе со своим охуевшим мега-супер ракетчиком из Пеннемюнде не смогли во что-то кроме водорода для полёта на Луну как бы намекает, да.
>Выигрыша в сравнении с обычной химической ракетой в обычных доставках груза нет.
Конечно нет. Гораздо проще выводить по 250 с гаком тонн на НОО.
>Да и причём тут вообще Турция?
У Турции есть космическая программа, ты не знал?
>К орбитальной станции подцепили обычную авиационную пушку да провели эксперимент со стрельбой.
Ну что ты несёшь то блядь. Она даже на видео есть, сравни с обычной НР-23. И явно там была автоматическая система компенсации отдачи при помощи двигателей коррекции.
>Я бы понял если бы ты ещё начал про Скиф
А что необычного в лазере? То что в Советском Союзе умели делать лазеры мы знаем. А в вакууме у боевого лазера вообще никаких проблем со стрельбой быть не может.
Выстрел стоит один доллар, спутник сгорает как спичка.
>Что за "космическая ракета"?
Ракета класса космос-космос.
>На бумаге, ага.
Шизло, там разработчик лично говорит что корабль мог менять плоскость наклонения орбиты, какая для этого нужна дельта сам догадаешься?
Тебе сказано, высокоманёвренный, эксплуатировавшийся, можешь верещать всё что угодно.
>спирали
Она тут вообще не при чём.
Это не самолёт-истребитель. А как я и сказал, автоматическая боевая платформа с широкими возможностями по маневрированию на НОО.
>>28433
Ну мы уже поняли что у тебя есть доступ к любой информации.
Куда уж нам.
>>28434
РРЯ, ВОТ ЧЕРЕЗ 50 ЛЕТ ДО МАРСА НА ХИМИЧЕСКОЙ РАКЕТЕ БУДЕМ КАК СЕЙЧАС НА МЕТРО ЕЗДИТЬ.
>>28454
Работает.
Надувная машина имеет похожую на настоящую тепловую (возможно ещё и электромагнитную, но кто ж нам всё расскажет) сигнатуру, в оптическом диапазоне с пары сотен метров уже от настоящей и не отличишь. Так и работает.
871 Кб, 836x573>>28426
Тебе то откуда знать? Рогозин лично перед тобой отчитывается? Владимир Владимирович, залогиньтесь.
У других стран есть разработки по мощным электрическим двигателям? Тебе и о них докладывают?
>>28432
У тебя давно Протон возит 60 тонн груза на лунную или марсианскую орбиту?
Ну то что барен вместе со своим охуевшим мега-супер ракетчиком из Пеннемюнде не смогли во что-то кроме водорода для полёта на Луну как бы намекает, да.
Конечно нет. Гораздо проще выводить по 250 с гаком тонн на НОО.
У Турции есть космическая программа, ты не знал?
Ну что ты несёшь то блядь. Она даже на видео есть, сравни с обычной НР-23. И явно там была автоматическая система компенсации отдачи при помощи двигателей коррекции.
А что необычного в лазере? То что в Советском Союзе умели делать лазеры мы знаем. А в вакууме у боевого лазера вообще никаких проблем со стрельбой быть не может.
Выстрел стоит один доллар, спутник сгорает как спичка.
Ракета класса космос-космос.
Шизло, там разработчик лично говорит что корабль мог менять плоскость наклонения орбиты, какая для этого нужна дельта сам догадаешься?
Тебе сказано, высокоманёвренный, эксплуатировавшийся, можешь верещать всё что угодно.
Она тут вообще не при чём.
Это не самолёт-истребитель. А как я и сказал, автоматическая боевая платформа с широкими возможностями по маневрированию на НОО.
>>28433
Ну мы уже поняли что у тебя есть доступ к любой информации.
Куда уж нам.
>>28434
РРЯ, ВОТ ЧЕРЕЗ 50 ЛЕТ ДО МАРСА НА ХИМИЧЕСКОЙ РАКЕТЕ БУДЕМ КАК СЕЙЧАС НА МЕТРО ЕЗДИТЬ.
>>28454
Работает.
Надувная машина имеет похожую на настоящую тепловую (возможно ещё и электромагнитную, но кто ж нам всё расскажет) сигнатуру, в оптическом диапазоне с пары сотен метров уже от настоящей и не отличишь. Так и работает.
>Только это, и то из-за проблем с радиаторами всё что хотели не выжали.
Тебе то откуда знать? Рогозин лично перед тобой отчитывается? Владимир Владимирович, залогиньтесь.
>Не показывают рекордов среди других проектов других стран.
У других стран есть разработки по мощным электрическим двигателям? Тебе и о них докладывают?
>>28432
>тем же Протоном
У тебя давно Протон возит 60 тонн груза на лунную или марсианскую орбиту?
>с водородными
Ну то что барен вместе со своим охуевшим мега-супер ракетчиком из Пеннемюнде не смогли во что-то кроме водорода для полёта на Луну как бы намекает, да.
>Выигрыша в сравнении с обычной химической ракетой в обычных доставках груза нет.
Конечно нет. Гораздо проще выводить по 250 с гаком тонн на НОО.
>Да и причём тут вообще Турция?
У Турции есть космическая программа, ты не знал?
>К орбитальной станции подцепили обычную авиационную пушку да провели эксперимент со стрельбой.
Ну что ты несёшь то блядь. Она даже на видео есть, сравни с обычной НР-23. И явно там была автоматическая система компенсации отдачи при помощи двигателей коррекции.
>Я бы понял если бы ты ещё начал про Скиф
А что необычного в лазере? То что в Советском Союзе умели делать лазеры мы знаем. А в вакууме у боевого лазера вообще никаких проблем со стрельбой быть не может.
Выстрел стоит один доллар, спутник сгорает как спичка.
>Что за "космическая ракета"?
Ракета класса космос-космос.
>На бумаге, ага.
Шизло, там разработчик лично говорит что корабль мог менять плоскость наклонения орбиты, какая для этого нужна дельта сам догадаешься?
Тебе сказано, высокоманёвренный, эксплуатировавшийся, можешь верещать всё что угодно.
>спирали
Она тут вообще не при чём.
Это не самолёт-истребитель. А как я и сказал, автоматическая боевая платформа с широкими возможностями по маневрированию на НОО.
>>28433
Ну мы уже поняли что у тебя есть доступ к любой информации.
Куда уж нам.
>>28434
РРЯ, ВОТ ЧЕРЕЗ 50 ЛЕТ ДО МАРСА НА ХИМИЧЕСКОЙ РАКЕТЕ БУДЕМ КАК СЕЙЧАС НА МЕТРО ЕЗДИТЬ.
>>28454
Работает.
Надувная машина имеет похожую на настоящую тепловую (возможно ещё и электромагнитную, но кто ж нам всё расскажет) сигнатуру, в оптическом диапазоне с пары сотен метров уже от настоящей и не отличишь. Так и работает.
Заметили, что вот уже несколько лет десантники не в моде и уступают по авторитету МОРПЕХАМ? А ведь морских пехотинцев в России никто не форсит и даже отодвигают на задворки, но молодежь и призывники все больше уважают их.
>>28466
И это абсолютно туда же
https://en.wikipedia.org/wiki/High_Power_Electric_Propulsion
https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_Rocket
За 5-10 лет, которые потребуются чтобы на ТЭМах столько доставить? Как нефиг делать.
А все попытки в СССР перейти на водород, включая проекты водородных НК-15/33 с попытками Королёва, водородный проект Блока-Д, двигатель от которого потом отдали Индийцам, и собственно Энергию - это мы для красоты тупости игнорим?
В сравнении с выведением ядерного реактора у которого только ОКР завершается только в 24м, ага, который будет по копейке по полгода таскать грузы даже на Луну - вполне возможно что рациональнее удешевлять вывод кг на орбиту, что уже сделал один вероятно нелюбимый тобой персонаж.
И кстати ТЭМом невозможно оттормозиться об атмосферу Марса, в отличие от химических аппаратов, и дефакто невозможно добыть себе рабочего тела на месте, даже в весьма далёкой перспективе.
Собственно вся суть. Тебе явно. На деле там просто отстрелялись, а потом медленно вручную компенсировали полученный импульс.
Осталось попробовать выдумать в чём была бы огромная инновация в её устройстве. Лучше бы уж истребитель спутников притащил - тот хотя бы реально был готов и ничего экстра-волшебного из себя не представлял.
В каких пределах, ага. Ну правда - нагугли формулы потребной дельты для изменения наклонения, я тебе даже немного помогу. Посчитай сколько её нужно даже для поворота градусов на 10. Посчитай по формуле Циолковского сколько надо топлива. Ну и всё. А своими интерпретациями понятых слов разработчиков систем можешь подтереться.
Ну что ты так рвёшься. Если вдруг не выстрелит термояд, то да, либо да ЖРД, либо на ЯРД. Потому что с ними можно легко развернуть добычу топлива на месте, они обладают высокими удельными характеристиками и тягой. Можешь погуглить ISRU, в сторону которого внезапно всё и идёт.
>Ты бы тоже знал, если бы не был залётным порашником, а был мониторившим тему с капельными радиаторами человеком.
>У других стран есть разработки по мощным электрическим двигателям?
И это абсолютно туда же
https://en.wikipedia.org/wiki/High_Power_Electric_Propulsion
https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_Rocket
>У тебя давно Протон возит 60 тонн груза на лунную или марсианскую орбиту
За 5-10 лет, которые потребуются чтобы на ТЭМах столько доставить? Как нефиг делать.
>Ну то что барен
А все попытки в СССР перейти на водород, включая проекты водородных НК-15/33 с попытками Королёва, водородный проект Блока-Д, двигатель от которого потом отдали Индийцам, и собственно Энергию - это мы для красоты тупости игнорим?
>Гораздо проще выводить по 250 с гаком тонн на НОО
В сравнении с выведением ядерного реактора у которого только ОКР завершается только в 24м, ага, который будет по копейке по полгода таскать грузы даже на Луну - вполне возможно что рациональнее удешевлять вывод кг на орбиту, что уже сделал один вероятно нелюбимый тобой персонаж.
И кстати ТЭМом невозможно оттормозиться об атмосферу Марса, в отличие от химических аппаратов, и дефакто невозможно добыть себе рабочего тела на месте, даже в весьма далёкой перспективе.
>И явно
Собственно вся суть. Тебе явно. На деле там просто отстрелялись, а потом медленно вручную компенсировали полученный импульс.
>Ракета класса космос-космос
Осталось попробовать выдумать в чём была бы огромная инновация в её устройстве. Лучше бы уж истребитель спутников притащил - тот хотя бы реально был готов и ничего экстра-волшебного из себя не представлял.
>там разработчик лично говорит что корабль мог менять плоскость наклонения орбиты
В каких пределах, ага. Ну правда - нагугли формулы потребной дельты для изменения наклонения, я тебе даже немного помогу. Посчитай сколько её нужно даже для поворота градусов на 10. Посчитай по формуле Циолковского сколько надо топлива. Ну и всё. А своими интерпретациями понятых слов разработчиков систем можешь подтереться.
>РРЯ, ВОТ ЧЕРЕЗ 50 ЛЕТ ДО МАРСА НА ХИМИЧЕСКОЙ РАКЕТЕ БУДЕМ КАК СЕЙЧАС НА МЕТРО ЕЗДИТЬ
Ну что ты так рвёшься. Если вдруг не выстрелит термояд, то да, либо да ЖРД, либо на ЯРД. Потому что с ними можно легко развернуть добычу топлива на месте, они обладают высокими удельными характеристиками и тягой. Можешь погуглить ISRU, в сторону которого внезапно всё и идёт.
>>28466
И это абсолютно туда же
https://en.wikipedia.org/wiki/High_Power_Electric_Propulsion
https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_Rocket
За 5-10 лет, которые потребуются чтобы на ТЭМах столько доставить? Как нефиг делать.
А все попытки в СССР перейти на водород, включая проекты водородных НК-15/33 с попытками Королёва, водородный проект Блока-Д, двигатель от которого потом отдали Индийцам, и собственно Энергию - это мы для красоты тупости игнорим?
В сравнении с выведением ядерного реактора у которого только ОКР завершается только в 24м, ага, который будет по копейке по полгода таскать грузы даже на Луну - вполне возможно что рациональнее удешевлять вывод кг на орбиту, что уже сделал один вероятно нелюбимый тобой персонаж.
И кстати ТЭМом невозможно оттормозиться об атмосферу Марса, в отличие от химических аппаратов, и дефакто невозможно добыть себе рабочего тела на месте, даже в весьма далёкой перспективе.
Собственно вся суть. Тебе явно. На деле там просто отстрелялись, а потом медленно вручную компенсировали полученный импульс.
Осталось попробовать выдумать в чём была бы огромная инновация в её устройстве. Лучше бы уж истребитель спутников притащил - тот хотя бы реально был готов и ничего экстра-волшебного из себя не представлял.
В каких пределах, ага. Ну правда - нагугли формулы потребной дельты для изменения наклонения, я тебе даже немного помогу. Посчитай сколько её нужно даже для поворота градусов на 10. Посчитай по формуле Циолковского сколько надо топлива. Ну и всё. А своими интерпретациями понятых слов разработчиков систем можешь подтереться.
Ну что ты так рвёшься. Если вдруг не выстрелит термояд, то да, либо да ЖРД, либо на ЯРД. Потому что с ними можно легко развернуть добычу топлива на месте, они обладают высокими удельными характеристиками и тягой. Можешь погуглить ISRU, в сторону которого внезапно всё и идёт.
>Ты бы тоже знал, если бы не был залётным порашником, а был мониторившим тему с капельными радиаторами человеком.
>У других стран есть разработки по мощным электрическим двигателям?
И это абсолютно туда же
https://en.wikipedia.org/wiki/High_Power_Electric_Propulsion
https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_Rocket
>У тебя давно Протон возит 60 тонн груза на лунную или марсианскую орбиту
За 5-10 лет, которые потребуются чтобы на ТЭМах столько доставить? Как нефиг делать.
>Ну то что барен
А все попытки в СССР перейти на водород, включая проекты водородных НК-15/33 с попытками Королёва, водородный проект Блока-Д, двигатель от которого потом отдали Индийцам, и собственно Энергию - это мы для красоты тупости игнорим?
>Гораздо проще выводить по 250 с гаком тонн на НОО
В сравнении с выведением ядерного реактора у которого только ОКР завершается только в 24м, ага, который будет по копейке по полгода таскать грузы даже на Луну - вполне возможно что рациональнее удешевлять вывод кг на орбиту, что уже сделал один вероятно нелюбимый тобой персонаж.
И кстати ТЭМом невозможно оттормозиться об атмосферу Марса, в отличие от химических аппаратов, и дефакто невозможно добыть себе рабочего тела на месте, даже в весьма далёкой перспективе.
>И явно
Собственно вся суть. Тебе явно. На деле там просто отстрелялись, а потом медленно вручную компенсировали полученный импульс.
>Ракета класса космос-космос
Осталось попробовать выдумать в чём была бы огромная инновация в её устройстве. Лучше бы уж истребитель спутников притащил - тот хотя бы реально был готов и ничего экстра-волшебного из себя не представлял.
>там разработчик лично говорит что корабль мог менять плоскость наклонения орбиты
В каких пределах, ага. Ну правда - нагугли формулы потребной дельты для изменения наклонения, я тебе даже немного помогу. Посчитай сколько её нужно даже для поворота градусов на 10. Посчитай по формуле Циолковского сколько надо топлива. Ну и всё. А своими интерпретациями понятых слов разработчиков систем можешь подтереться.
>РРЯ, ВОТ ЧЕРЕЗ 50 ЛЕТ ДО МАРСА НА ХИМИЧЕСКОЙ РАКЕТЕ БУДЕМ КАК СЕЙЧАС НА МЕТРО ЕЗДИТЬ
Ну что ты так рвёшься. Если вдруг не выстрелит термояд, то да, либо да ЖРД, либо на ЯРД. Потому что с ними можно легко развернуть добычу топлива на месте, они обладают высокими удельными характеристиками и тягой. Можешь погуглить ISRU, в сторону которого внезапно всё и идёт.
>>28481
Ты бы тоже знал, если бы не был залётным порашником, а был мониторившим тему с капельными радиаторами человеком.
Самофикс
>Тебе то откуда знать
Ты бы тоже знал, если бы не был залётным порашником, а был мониторившим тему с капельными радиаторами человеком.
Самофикс
>>28481
О, опять только проиграли?
Это ты постоянно притаскиваешь пасты, то что невозможно противодействовать ПРО, то что гиперзвуковые ПКР не существуют, потому что расплавятся при полёте?
О, опять только проиграли?
Это ты постоянно притаскиваешь пасты, то что невозможно противодействовать ПРО, то что гиперзвуковые ПКР не существуют, потому что расплавятся при полёте?
>>28487
Я-то тут наоборот обычно наши РВСН и т.п. отстаиваю. Кстати и с Цирконом и с Авангардом. Слепнуть только и надрачивать на любые проекты РФ-то не надо.
Я-то тут наоборот обычно наши РВСН и т.п. отстаиваю. Кстати и с Цирконом и с Авангардом. Слепнуть только и надрачивать на любые проекты РФ-то не надо.
>>28489
Не вижу проблем - ведь на дваче моё мнение о том, что это мегаохуенная штука, противостоит мнению рандомного анона что учёные тупые хуйню какую-то придумали.
Я вот считаю, что ты просто хочешь думать, что хуйня из-под коня, и поэтому не можешь оценить это объективно, опираясь на факты, соответствующие твоему манямирку, и игнорируя те, которые могут его разрушить. И что ты мне сделаешь?
Не вижу проблем - ведь на дваче моё мнение о том, что это мегаохуенная штука, противостоит мнению рандомного анона что учёные тупые хуйню какую-то придумали.
Я вот считаю, что ты просто хочешь думать, что хуйня из-под коня, и поэтому не можешь оценить это объективно, опираясь на факты, соответствующие твоему манямирку, и игнорируя те, которые могут его разрушить. И что ты мне сделаешь?
>>28494
При желании могу обоссать по фактическим показателям электроядерных буксиров в сравнении с классическими для данной (подъём грузов с НОО) задачи. Собственно я это уже и начинал с тем хэвэном. Про слишком длительные в сравнении со сроком жизни периоды разгона из гравитационного колодца Земли, про длительное нахождение в радиационных поясах, про высокую цену реактора в сравнении с например ЖРД.
Они тут выигрывают однозначно только по потребной ПН на НОО (и то солнечноракетные вполне возможно что будут эффективнее), но и это актуально только если у нас безумно-высокие затраты на вывод на НОО. И то если мы для химических двигателей не обустроим добычу топлива на месте.
>И что ты мне сделаешь?
При желании могу обоссать по фактическим показателям электроядерных буксиров в сравнении с классическими для данной (подъём грузов с НОО) задачи. Собственно я это уже и начинал с тем хэвэном. Про слишком длительные в сравнении со сроком жизни периоды разгона из гравитационного колодца Земли, про длительное нахождение в радиационных поясах, про высокую цену реактора в сравнении с например ЖРД.
Они тут выигрывают однозначно только по потребной ПН на НОО (и то солнечноракетные вполне возможно что будут эффективнее), но и это актуально только если у нас безумно-высокие затраты на вывод на НОО. И то если мы для химических двигателей не обустроим добычу топлива на месте.
>>28506 (Del)
Но только конкретно-ТЭМ действительно открывают новые возможности только в узком поле задач. Это не рабочая лошадка для доставки больших грузопотоков, а тем более людей, на Марс или Луну - для этого внезапно Роскосмос продолжает туда-сюда пинать разные проекты ракет СТК.
Не особо угадал. Ну прорыв-не прорыв хрен с ним, это не суть важно. Именно в техническом плане там не так много нововведений. В Фалконах важно что они цену на пуск кг на орбиту сильно сбили, и задали во всех странах тренд на разработку хотя бы частично-многоразовых носителей, в т.ч. и у нас.
>с возможностью межпланетных полетов
Но только конкретно-ТЭМ действительно открывают новые возможности только в узком поле задач. Это не рабочая лошадка для доставки больших грузопотоков, а тем более людей, на Марс или Луну - для этого внезапно Роскосмос продолжает туда-сюда пинать разные проекты ракет СТК.
>со своим флаконом
Не особо угадал. Ну прорыв-не прорыв хрен с ним, это не суть важно. Именно в техническом плане там не так много нововведений. В Фалконах важно что они цену на пуск кг на орбиту сильно сбили, и задали во всех странах тренд на разработку хотя бы частично-многоразовых носителей, в т.ч. и у нас.
Почему байрактары не сбивают дешевыми с-125?
62 Кб, 300x196Ананасики, а кто-нибудь знает какое однокомпонентное топливо используется в торпеде УГСТ?
94 Кб, 1280x720Из трейлера про Девятаева - как летчиков-истребителей не рубило задним оперением при попытке парашютирования?
>>28503
Рекомендую начать писать свои умозаключения в ЖЖ, думаю они найдут своих почитателей. Потом можно и на топваре начать статьи пописывать о том, что развитие космической отрасли в РФ идёт не в том направлении, надо бросать направляемые на атомный буксир средства на развитие многоразовых носителей.
А потом сюда можно будет уже и не заглядывать, твою копипасту сюда будут сами приносить.
>очевидно, что это хуйня без задач, даже лень объяснять, что у неё нет преимуществ, очевидно учёные тупые и не понимт, что можно просто сделать разгонник с ЖРД
Рекомендую начать писать свои умозаключения в ЖЖ, думаю они найдут своих почитателей. Потом можно и на топваре начать статьи пописывать о том, что развитие космической отрасли в РФ идёт не в том направлении, надо бросать направляемые на атомный буксир средства на развитие многоразовых носителей.
А потом сюда можно будет уже и не заглядывать, твою копипасту сюда будут сами приносить.
>>28548
Но ты-то гринтекстом с перевиранием посыла и последующим остроумным и технически-обоснованным комментарием сразу задал уровень дискуссии и вывел её на нужные вопросы.
Хурма началась с преподнесения ТЭМа как звездолёта будущего, на котором мы будем на Марс летать, вместе с псевдонаучной хуйной про космические истребители и порашным набросом
Чтобы заткнуть тебя и того хэвэна с приятным для тебя послевкусием надо что конкретно сделать? Показать сколько времени для заявленных цифр ТЭМа и в оптимальных условиях займёт отлёт и торможение для полёта к Луне несложно - это банальное численное интегрирование, подобный которому код есть в скинутой мной заметке из вк. Один этот срок уже ограничивает сверху максимальный грузопоток с одного аппарата.
Наличие радиационных поясов, в которых будет производиться подавляющее большинство витков разгона ТЭМ (что составляет месяцы), исключает реальную возможность использования его для пилотируемых полётов и усложняет условия работы электроники к нему - этот школьный факт отдельно доказывать?
Что называется, выбирай что из этого тебе доказать.
Теперь далее, давай пройдёмся прямо по ТЗ № 0339/20
на составную часть опытно-конструкторской работы «Создание космического комплекса с транспортно-энергетическим модулем
на основе ядерной энергетической установки» Шифр ОКР: «Нуклон», есть в открытом доступе:
3.2.7.2 Срок активного существование ТЭМ - не менее 3 лет, в том числе после первичного запуска ЯЭУ - не менее 2,5 лет.
3.2.9.7 В процессе летной эксплуатации ЯЭУ должна обеспечивать
возможность запуска не менее 5 раз.
3.7.7 Ресурс ТЭМ должен быть не менее 33600 ч, из них:
...
летная эксплуатация - 29000 ч
Имеем закладываемые требования к жизни реактора 2,5 года, а ресурс ТЭМа в лётной эксплуатации 3,4 года. Налетайся. Можно попробовать сманеврировать что это именно требования для Нуклона, а у самого ТЭМа всё гораздо лучше, но идём на архивированную версию сайта производителя плазменных двигателей для ТЭМ
http://web.archive.org/web/20200215083013/http://fakel-russia.com/images/gallery/produczia/fakel_spd_print.pdf
и видим что наибольший заявленный ресурс для любого из двигателей абстрактные ">9000 часов", или более 1 года. Учитывая что лететь (а большая часть полёта для аппарата с малой тягой - это именно разгон) только до Луны ТЭМу 200 дней - не внушает.
Вернёмся к ТЗ. Про закладываемые задачи перед Нуклоном:
2.1 Целью разработки аванпроекта в рамках СЧ ОКР «Нуклон-АП»
является тактико-техническое и технико-экономическое обоснование возможности создания и проведения летных испытаний космического комплекса с транспортно-энергетическим модулем (ТЭМ) на основе ядерной
энергетической установки (ЯЭУ) и модулем полезной нагрузки (МПН), а также выполнения научных исследований в интересах освоения Луны.
3.2.12.1 БСК МПН предназначен для проведения научных исследований в интересах освоения Луны.
3.2.12.2 Программа (содержание и объем) научных исследований
и использования БСК МПН, детализация задач, в том числе выходящих за рамки исследований Луны (с проработкой возможности исследования Венеры и спутников Юпитера, а также других тел Солнечной системы, для которых использование ТЭМ предпочтительнее использования традиционных космических средств) и требования по их выполнению, а также требования к составу и техническим характеристикам БСК МПН, НКПОН
и ВРЛ должны быть определены на этапе разработки аванпроекта.
Должны быть рассмотрены варианты съемки (в том числе радиолокационной) заданных районов Луны, обеспечивающей решение следующих задач:
картографирование поверхности с определением уклонов и высоты неровностей;
картографирование верхнего покрова глубиной до нескольких
километров;
идентификация районов с подповерхностными пустотами, оценка
их размеров, объема и глубины залегания;
разведка полезных ископаемых Луны, в том числе криолитосферных ресурсов;
определение электрофизических свойств фунта, идентификация районов с аномальной проводимостью, теплоемкостью, плотностью в целях обеспечения связи на поверхности Луны, выбора оптимальных мест посадки и размещения стационарных станций.
Всё. И никаких грузовиков и караванов грузов, а в первую очередь энергоёмкая платформа для научного оборудования. Как я тут >3628436 и доносил.
С Юпитером я обосрался, признаюсь. В одну сторону разогнать полезную нагрузку реактора и двигателей хватит.
Но ты-то гринтекстом с перевиранием посыла и последующим остроумным и технически-обоснованным комментарием сразу задал уровень дискуссии и вывел её на нужные вопросы.
Хурма началась с преподнесения ТЭМа как звездолёта будущего, на котором мы будем на Марс летать, вместе с псевдонаучной хуйной про космические истребители и порашным набросом
>в космосе будем ебать в жопу
Чтобы заткнуть тебя и того хэвэна с приятным для тебя послевкусием надо что конкретно сделать? Показать сколько времени для заявленных цифр ТЭМа и в оптимальных условиях займёт отлёт и торможение для полёта к Луне несложно - это банальное численное интегрирование, подобный которому код есть в скинутой мной заметке из вк. Один этот срок уже ограничивает сверху максимальный грузопоток с одного аппарата.
Наличие радиационных поясов, в которых будет производиться подавляющее большинство витков разгона ТЭМ (что составляет месяцы), исключает реальную возможность использования его для пилотируемых полётов и усложняет условия работы электроники к нему - этот школьный факт отдельно доказывать?
Что называется, выбирай что из этого тебе доказать.
Теперь далее, давай пройдёмся прямо по ТЗ № 0339/20
на составную часть опытно-конструкторской работы «Создание космического комплекса с транспортно-энергетическим модулем
на основе ядерной энергетической установки» Шифр ОКР: «Нуклон», есть в открытом доступе:
3.2.7.2 Срок активного существование ТЭМ - не менее 3 лет, в том числе после первичного запуска ЯЭУ - не менее 2,5 лет.
3.2.9.7 В процессе летной эксплуатации ЯЭУ должна обеспечивать
возможность запуска не менее 5 раз.
3.7.7 Ресурс ТЭМ должен быть не менее 33600 ч, из них:
...
летная эксплуатация - 29000 ч
Имеем закладываемые требования к жизни реактора 2,5 года, а ресурс ТЭМа в лётной эксплуатации 3,4 года. Налетайся. Можно попробовать сманеврировать что это именно требования для Нуклона, а у самого ТЭМа всё гораздо лучше, но идём на архивированную версию сайта производителя плазменных двигателей для ТЭМ
http://web.archive.org/web/20200215083013/http://fakel-russia.com/images/gallery/produczia/fakel_spd_print.pdf
и видим что наибольший заявленный ресурс для любого из двигателей абстрактные ">9000 часов", или более 1 года. Учитывая что лететь (а большая часть полёта для аппарата с малой тягой - это именно разгон) только до Луны ТЭМу 200 дней - не внушает.
Вернёмся к ТЗ. Про закладываемые задачи перед Нуклоном:
2.1 Целью разработки аванпроекта в рамках СЧ ОКР «Нуклон-АП»
является тактико-техническое и технико-экономическое обоснование возможности создания и проведения летных испытаний космического комплекса с транспортно-энергетическим модулем (ТЭМ) на основе ядерной
энергетической установки (ЯЭУ) и модулем полезной нагрузки (МПН), а также выполнения научных исследований в интересах освоения Луны.
3.2.12.1 БСК МПН предназначен для проведения научных исследований в интересах освоения Луны.
3.2.12.2 Программа (содержание и объем) научных исследований
и использования БСК МПН, детализация задач, в том числе выходящих за рамки исследований Луны (с проработкой возможности исследования Венеры и спутников Юпитера, а также других тел Солнечной системы, для которых использование ТЭМ предпочтительнее использования традиционных космических средств) и требования по их выполнению, а также требования к составу и техническим характеристикам БСК МПН, НКПОН
и ВРЛ должны быть определены на этапе разработки аванпроекта.
Должны быть рассмотрены варианты съемки (в том числе радиолокационной) заданных районов Луны, обеспечивающей решение следующих задач:
картографирование поверхности с определением уклонов и высоты неровностей;
картографирование верхнего покрова глубиной до нескольких
километров;
идентификация районов с подповерхностными пустотами, оценка
их размеров, объема и глубины залегания;
разведка полезных ископаемых Луны, в том числе криолитосферных ресурсов;
определение электрофизических свойств фунта, идентификация районов с аномальной проводимостью, теплоемкостью, плотностью в целях обеспечения связи на поверхности Луны, выбора оптимальных мест посадки и размещения стационарных станций.
Всё. И никаких грузовиков и караванов грузов, а в первую очередь энергоёмкая платформа для научного оборудования. Как я тут >3628436 и доносил.
С Юпитером я обосрался, признаюсь. В одну сторону разогнать полезную нагрузку реактора и двигателей хватит.
>>28548
Но ты-то гринтекстом с перевиранием посыла и последующим остроумным и технически-обоснованным комментарием сразу задал уровень дискуссии и вывел её на нужные вопросы.
Хурма началась с преподнесения ТЭМа как звездолёта будущего, на котором мы будем на Марс летать, вместе с псевдонаучной хуйной про космические истребители и порашным набросом
Чтобы заткнуть тебя и того хэвэна с приятным для тебя послевкусием надо что конкретно сделать? Показать сколько времени для заявленных цифр ТЭМа и в оптимальных условиях займёт отлёт и торможение для полёта к Луне несложно - это банальное численное интегрирование, подобный которому код есть в скинутой мной заметке из вк. Один этот срок уже ограничивает сверху максимальный грузопоток с одного аппарата.
Наличие радиационных поясов, в которых будет производиться подавляющее большинство витков разгона ТЭМ (что составляет месяцы), исключает реальную возможность использования его для пилотируемых полётов и усложняет условия работы электроники к нему - этот школьный факт отдельно доказывать?
Что называется, выбирай что из этого тебе доказать.
Теперь далее, давай пройдёмся прямо по ТЗ № 0339/20
на составную часть опытно-конструкторской работы «Создание космического комплекса с транспортно-энергетическим модулем
на основе ядерной энергетической установки» Шифр ОКР: «Нуклон», есть в открытом доступе:
3.2.7.2 Срок активного существование ТЭМ - не менее 3 лет, в том числе после первичного запуска ЯЭУ - не менее 2,5 лет.
3.2.9.7 В процессе летной эксплуатации ЯЭУ должна обеспечивать
возможность запуска не менее 5 раз.
3.7.7 Ресурс ТЭМ должен быть не менее 33600 ч, из них:
...
летная эксплуатация - 29000 ч
Имеем закладываемые требования к жизни реактора 2,5 года, а ресурс ТЭМа в лётной эксплуатации 3,4 года. Налетайся. Можно попробовать сманеврировать что это именно требования для Нуклона, а у самого ТЭМа всё гораздо лучше, но идём на архивированную версию сайта производителя плазменных двигателей для ТЭМ
http://web.archive.org/web/20200215083013/http://fakel-russia.com/images/gallery/produczia/fakel_spd_print.pdf
и видим что наибольший заявленный ресурс для любого из двигателей абстрактные ">9000 часов", или более 1 года. Учитывая что лететь (а большая часть полёта для аппарата с малой тягой - это именно разгон) только до Луны ТЭМу 200 дней - не внушает.
Вернёмся к ТЗ. Про закладываемые задачи перед Нуклоном:
2.1 Целью разработки аванпроекта в рамках СЧ ОКР «Нуклон-АП»
является тактико-техническое и технико-экономическое обоснование возможности создания и проведения летных испытаний космического комплекса с транспортно-энергетическим модулем (ТЭМ) на основе ядерной
энергетической установки (ЯЭУ) и модулем полезной нагрузки (МПН), а также выполнения научных исследований в интересах освоения Луны.
3.2.12.1 БСК МПН предназначен для проведения научных исследований в интересах освоения Луны.
3.2.12.2 Программа (содержание и объем) научных исследований
и использования БСК МПН, детализация задач, в том числе выходящих за рамки исследований Луны (с проработкой возможности исследования Венеры и спутников Юпитера, а также других тел Солнечной системы, для которых использование ТЭМ предпочтительнее использования традиционных космических средств) и требования по их выполнению, а также требования к составу и техническим характеристикам БСК МПН, НКПОН
и ВРЛ должны быть определены на этапе разработки аванпроекта.
Должны быть рассмотрены варианты съемки (в том числе радиолокационной) заданных районов Луны, обеспечивающей решение следующих задач:
картографирование поверхности с определением уклонов и высоты неровностей;
картографирование верхнего покрова глубиной до нескольких
километров;
идентификация районов с подповерхностными пустотами, оценка
их размеров, объема и глубины залегания;
разведка полезных ископаемых Луны, в том числе криолитосферных ресурсов;
определение электрофизических свойств фунта, идентификация районов с аномальной проводимостью, теплоемкостью, плотностью в целях обеспечения связи на поверхности Луны, выбора оптимальных мест посадки и размещения стационарных станций.
Всё. И никаких грузовиков и караванов грузов, а в первую очередь энергоёмкая платформа для научного оборудования. Как я тут >3628436 и доносил.
С Юпитером я обосрался, признаюсь. В одну сторону разогнать полезную нагрузку реактора и двигателей хватит.
Но ты-то гринтекстом с перевиранием посыла и последующим остроумным и технически-обоснованным комментарием сразу задал уровень дискуссии и вывел её на нужные вопросы.
Хурма началась с преподнесения ТЭМа как звездолёта будущего, на котором мы будем на Марс летать, вместе с псевдонаучной хуйной про космические истребители и порашным набросом
>в космосе будем ебать в жопу
Чтобы заткнуть тебя и того хэвэна с приятным для тебя послевкусием надо что конкретно сделать? Показать сколько времени для заявленных цифр ТЭМа и в оптимальных условиях займёт отлёт и торможение для полёта к Луне несложно - это банальное численное интегрирование, подобный которому код есть в скинутой мной заметке из вк. Один этот срок уже ограничивает сверху максимальный грузопоток с одного аппарата.
Наличие радиационных поясов, в которых будет производиться подавляющее большинство витков разгона ТЭМ (что составляет месяцы), исключает реальную возможность использования его для пилотируемых полётов и усложняет условия работы электроники к нему - этот школьный факт отдельно доказывать?
Что называется, выбирай что из этого тебе доказать.
Теперь далее, давай пройдёмся прямо по ТЗ № 0339/20
на составную часть опытно-конструкторской работы «Создание космического комплекса с транспортно-энергетическим модулем
на основе ядерной энергетической установки» Шифр ОКР: «Нуклон», есть в открытом доступе:
3.2.7.2 Срок активного существование ТЭМ - не менее 3 лет, в том числе после первичного запуска ЯЭУ - не менее 2,5 лет.
3.2.9.7 В процессе летной эксплуатации ЯЭУ должна обеспечивать
возможность запуска не менее 5 раз.
3.7.7 Ресурс ТЭМ должен быть не менее 33600 ч, из них:
...
летная эксплуатация - 29000 ч
Имеем закладываемые требования к жизни реактора 2,5 года, а ресурс ТЭМа в лётной эксплуатации 3,4 года. Налетайся. Можно попробовать сманеврировать что это именно требования для Нуклона, а у самого ТЭМа всё гораздо лучше, но идём на архивированную версию сайта производителя плазменных двигателей для ТЭМ
http://web.archive.org/web/20200215083013/http://fakel-russia.com/images/gallery/produczia/fakel_spd_print.pdf
и видим что наибольший заявленный ресурс для любого из двигателей абстрактные ">9000 часов", или более 1 года. Учитывая что лететь (а большая часть полёта для аппарата с малой тягой - это именно разгон) только до Луны ТЭМу 200 дней - не внушает.
Вернёмся к ТЗ. Про закладываемые задачи перед Нуклоном:
2.1 Целью разработки аванпроекта в рамках СЧ ОКР «Нуклон-АП»
является тактико-техническое и технико-экономическое обоснование возможности создания и проведения летных испытаний космического комплекса с транспортно-энергетическим модулем (ТЭМ) на основе ядерной
энергетической установки (ЯЭУ) и модулем полезной нагрузки (МПН), а также выполнения научных исследований в интересах освоения Луны.
3.2.12.1 БСК МПН предназначен для проведения научных исследований в интересах освоения Луны.
3.2.12.2 Программа (содержание и объем) научных исследований
и использования БСК МПН, детализация задач, в том числе выходящих за рамки исследований Луны (с проработкой возможности исследования Венеры и спутников Юпитера, а также других тел Солнечной системы, для которых использование ТЭМ предпочтительнее использования традиционных космических средств) и требования по их выполнению, а также требования к составу и техническим характеристикам БСК МПН, НКПОН
и ВРЛ должны быть определены на этапе разработки аванпроекта.
Должны быть рассмотрены варианты съемки (в том числе радиолокационной) заданных районов Луны, обеспечивающей решение следующих задач:
картографирование поверхности с определением уклонов и высоты неровностей;
картографирование верхнего покрова глубиной до нескольких
километров;
идентификация районов с подповерхностными пустотами, оценка
их размеров, объема и глубины залегания;
разведка полезных ископаемых Луны, в том числе криолитосферных ресурсов;
определение электрофизических свойств фунта, идентификация районов с аномальной проводимостью, теплоемкостью, плотностью в целях обеспечения связи на поверхности Луны, выбора оптимальных мест посадки и размещения стационарных станций.
Всё. И никаких грузовиков и караванов грузов, а в первую очередь энергоёмкая платформа для научного оборудования. Как я тут >3628436 и доносил.
С Юпитером я обосрался, признаюсь. В одну сторону разогнать полезную нагрузку реактора и двигателей хватит.
>>28481
То есть у барена таких двигателей нет.
А зачем ты приплёл магнитоплазменный двигатель я вообще не понимаю, при том что ты вроде как ещё и на тезис о капельных холодильниках отвечаешь.
Чего так мало, бери 20-30.
Так как ты эту задачу решать собираешься? Крупноузловой сборкой корабля на орбите?
Ну, от чего-то так не делают.
Так попытки или удачный опыт, да ещё и с самой лучшей сверхтяжёлой ракетой в мире?
Сказали что реактор готов.
Проблема в том что он этого не сделал. А консервная банка Старшип разъебалась в nй раз.
Центральные ступени у Falcon Heavy так ни разу и не приземлились.
Да, ведь бочки полные окислителя и горючего в комплекте с двигателем очень хорошо переносят аэродинамические нагрузки, без какого-либо риска катастрофы.
На деле у одного из причастных к разработке ведущий спрашивает "-то есть при стрельбе вручную включались двигатели", на что ему отвечают "-ну почти так".
Именно для этого и нужна сумасшедшая скорострельность в 5к выстрелов. Выстреливается вся лента за раз, в короткий промежуток времени, а автоматика даёт заведомо известный импульс двигателями в противоположном направлении синхронно с выстрелом.
Ну то есть у барена такие штуки были и до этого?
Это первая и единственная на данный момент ракета космос-космос.
Тебе конструктор лично прямым текстом говорит "было вот так и вот так", на что ты "ну рря, формула Циолковского". Ты серьёзно считаешь, что люди посвятившие свою жизнь проектированию космической техники не понимают что такое смена наклонения орбиты и в 80 лет решили рассказывать сказки для телевизора?
А, ну мы видели термоядерный реактор на грузовике от попил-мартина, да. Выстрелило.
А как же рабочее тело?
Ну то что ты срёшь это мы даже ИТТ видим.
>>28503
Данные о которых у тебя конечно же есть.
А самое главное этих буксиров пруд пруди.
Ну или нет, и единственный такой буксир собирается сейчас у нас.
>>28512
Ну то есть сам хуйни напридумывал, а теперь мы должны доказать обратное.
Тебе, дебилу, было сказано, что разработка уникальная, первая в своём роде, положит начало более подробному исследованию Солнечной системы.
Хотя-бы частично многоразовые носители разрабатывались у нас задолго до ракет SpaceX.
>>28570
Да будем. Но мы как "Россия", а не как какие-то человечки.
Не, ну ты смотри. Игнорирует реальные факты наличия у СССР космического оружия, в отличии от барена.
Ты ведь понимаешь что можешь сделать это только на основании своих манятеорий? Потому что реальных характеристик ТЭМ у тебя нет.
Ты это примерно на глаз прикинул?
Кто это хоть где-то заявляет, ебанутый.
А Р-7 это просто МБР, ну разве будут на ней люди спустя 60 лет в космос летать.
>И это абсолютно туда же
>which was canceled in 2005
То есть у барена таких двигателей нет.
А зачем ты приплёл магнитоплазменный двигатель я вообще не понимаю, при том что ты вроде как ещё и на тезис о капельных холодильниках отвечаешь.
>5-10
Чего так мало, бери 20-30.
>Как нефиг делать.
Так как ты эту задачу решать собираешься? Крупноузловой сборкой корабля на орбите?
Ну, от чего-то так не делают.
>А все попытки в СССР перейти на водород
>собственно Энергию
Так попытки или удачный опыт, да ещё и с самой лучшей сверхтяжёлой ракетой в мире?
>у которого только ОКР завершается только в 24м
Сказали что реактор готов.
>удешевлять вывод кг на орбиту, что уже сделал один вероятно нелюбимый тобой персонаж
Проблема в том что он этого не сделал. А консервная банка Старшип разъебалась в nй раз.
Центральные ступени у Falcon Heavy так ни разу и не приземлились.
>в отличие от химических аппаратов
Да, ведь бочки полные окислителя и горючего в комплекте с двигателем очень хорошо переносят аэродинамические нагрузки, без какого-либо риска катастрофы.
>На деле там просто отстрелялись, а потом медленно вручную компенсировали полученный импульс.
На деле у одного из причастных к разработке ведущий спрашивает "-то есть при стрельбе вручную включались двигатели", на что ему отвечают "-ну почти так".
Именно для этого и нужна сумасшедшая скорострельность в 5к выстрелов. Выстреливается вся лента за раз, в короткий промежуток времени, а автоматика даёт заведомо известный импульс двигателями в противоположном направлении синхронно с выстрелом.
>Осталось попробовать выдумать в чём была бы огромная инновация в её устройстве.
Ну то есть у барена такие штуки были и до этого?
Это первая и единственная на данный момент ракета космос-космос.
>Ну и всё. А своими интерпретациями понятых слов разработчиков систем можешь подтереться.
Тебе конструктор лично прямым текстом говорит "было вот так и вот так", на что ты "ну рря, формула Циолковского". Ты серьёзно считаешь, что люди посвятившие свою жизнь проектированию космической техники не понимают что такое смена наклонения орбиты и в 80 лет решили рассказывать сказки для телевизора?
>не выстрелит термояд
А, ну мы видели термоядерный реактор на грузовике от попил-мартина, да. Выстрелило.
>либо на ЯРД
А как же рабочее тело?
>Можешь погуглить ISRU
Ну то что ты срёшь это мы даже ИТТ видим.
>>28503
>по фактическим показателям электроядерных буксиров
Данные о которых у тебя конечно же есть.
А самое главное этих буксиров пруд пруди.
Ну или нет, и единственный такой буксир собирается сейчас у нас.
>>28512
>Это не рабочая лошадка для доставки больших грузопотоков, а тем более людей, на Марс или Луну
Ну то есть сам хуйни напридумывал, а теперь мы должны доказать обратное.
Тебе, дебилу, было сказано, что разработка уникальная, первая в своём роде, положит начало более подробному исследованию Солнечной системы.
>хотя бы частично-многоразовых носителей
Хотя-бы частично многоразовые носители разрабатывались у нас задолго до ракет SpaceX.
>>28570
>ТЭМа как звездолёта будущего, на котором мы будем на Марс летать
Да будем. Но мы как "Россия", а не как какие-то человечки.
> с псевдонаучной хуйной про космические истребители
Не, ну ты смотри. Игнорирует реальные факты наличия у СССР космического оружия, в отличии от барена.
>Показать сколько времени для заявленных цифр ТЭМа и в оптимальных условиях займёт отлёт и торможение для полёта к Луне несложно
Ты ведь понимаешь что можешь сделать это только на основании своих манятеорий? Потому что реальных характеристик ТЭМ у тебя нет.
>Наличие радиационных поясов, в которых будет производиться подавляющее большинство витков разгона ТЭМ
Ты это примерно на глаз прикинул?
>исключает реальную возможность использования его для пилотируемых полётов
Кто это хоть где-то заявляет, ебанутый.
>И никаких грузовиков и караванов грузов
А Р-7 это просто МБР, ну разве будут на ней люди спустя 60 лет в космос летать.
>>28481
То есть у барена таких двигателей нет.
А зачем ты приплёл магнитоплазменный двигатель я вообще не понимаю, при том что ты вроде как ещё и на тезис о капельных холодильниках отвечаешь.
Чего так мало, бери 20-30.
Так как ты эту задачу решать собираешься? Крупноузловой сборкой корабля на орбите?
Ну, от чего-то так не делают.
Так попытки или удачный опыт, да ещё и с самой лучшей сверхтяжёлой ракетой в мире?
Сказали что реактор готов.
Проблема в том что он этого не сделал. А консервная банка Старшип разъебалась в nй раз.
Центральные ступени у Falcon Heavy так ни разу и не приземлились.
Да, ведь бочки полные окислителя и горючего в комплекте с двигателем очень хорошо переносят аэродинамические нагрузки, без какого-либо риска катастрофы.
На деле у одного из причастных к разработке ведущий спрашивает "-то есть при стрельбе вручную включались двигатели", на что ему отвечают "-ну почти так".
Именно для этого и нужна сумасшедшая скорострельность в 5к выстрелов. Выстреливается вся лента за раз, в короткий промежуток времени, а автоматика даёт заведомо известный импульс двигателями в противоположном направлении синхронно с выстрелом.
Ну то есть у барена такие штуки были и до этого?
Это первая и единственная на данный момент ракета космос-космос.
Тебе конструктор лично прямым текстом говорит "было вот так и вот так", на что ты "ну рря, формула Циолковского". Ты серьёзно считаешь, что люди посвятившие свою жизнь проектированию космической техники не понимают что такое смена наклонения орбиты и в 80 лет решили рассказывать сказки для телевизора?
А, ну мы видели термоядерный реактор на грузовике от попил-мартина, да. Выстрелило.
А как же рабочее тело?
Ну то что ты срёшь это мы даже ИТТ видим.
>>28503
Данные о которых у тебя конечно же есть.
А самое главное этих буксиров пруд пруди.
Ну или нет, и единственный такой буксир собирается сейчас у нас.
>>28512
Ну то есть сам хуйни напридумывал, а теперь мы должны доказать обратное.
Тебе, дебилу, было сказано, что разработка уникальная, первая в своём роде, положит начало более подробному исследованию Солнечной системы.
Хотя-бы частично многоразовые носители разрабатывались у нас задолго до ракет SpaceX.
>>28570
Да будем. Но мы как "Россия", а не как какие-то человечки.
Не, ну ты смотри. Игнорирует реальные факты наличия у СССР космического оружия, в отличии от барена.
Ты ведь понимаешь что можешь сделать это только на основании своих манятеорий? Потому что реальных характеристик ТЭМ у тебя нет.
Ты это примерно на глаз прикинул?
Кто это хоть где-то заявляет, ебанутый.
А Р-7 это просто МБР, ну разве будут на ней люди спустя 60 лет в космос летать.
>И это абсолютно туда же
>which was canceled in 2005
То есть у барена таких двигателей нет.
А зачем ты приплёл магнитоплазменный двигатель я вообще не понимаю, при том что ты вроде как ещё и на тезис о капельных холодильниках отвечаешь.
>5-10
Чего так мало, бери 20-30.
>Как нефиг делать.
Так как ты эту задачу решать собираешься? Крупноузловой сборкой корабля на орбите?
Ну, от чего-то так не делают.
>А все попытки в СССР перейти на водород
>собственно Энергию
Так попытки или удачный опыт, да ещё и с самой лучшей сверхтяжёлой ракетой в мире?
>у которого только ОКР завершается только в 24м
Сказали что реактор готов.
>удешевлять вывод кг на орбиту, что уже сделал один вероятно нелюбимый тобой персонаж
Проблема в том что он этого не сделал. А консервная банка Старшип разъебалась в nй раз.
Центральные ступени у Falcon Heavy так ни разу и не приземлились.
>в отличие от химических аппаратов
Да, ведь бочки полные окислителя и горючего в комплекте с двигателем очень хорошо переносят аэродинамические нагрузки, без какого-либо риска катастрофы.
>На деле там просто отстрелялись, а потом медленно вручную компенсировали полученный импульс.
На деле у одного из причастных к разработке ведущий спрашивает "-то есть при стрельбе вручную включались двигатели", на что ему отвечают "-ну почти так".
Именно для этого и нужна сумасшедшая скорострельность в 5к выстрелов. Выстреливается вся лента за раз, в короткий промежуток времени, а автоматика даёт заведомо известный импульс двигателями в противоположном направлении синхронно с выстрелом.
>Осталось попробовать выдумать в чём была бы огромная инновация в её устройстве.
Ну то есть у барена такие штуки были и до этого?
Это первая и единственная на данный момент ракета космос-космос.
>Ну и всё. А своими интерпретациями понятых слов разработчиков систем можешь подтереться.
Тебе конструктор лично прямым текстом говорит "было вот так и вот так", на что ты "ну рря, формула Циолковского". Ты серьёзно считаешь, что люди посвятившие свою жизнь проектированию космической техники не понимают что такое смена наклонения орбиты и в 80 лет решили рассказывать сказки для телевизора?
>не выстрелит термояд
А, ну мы видели термоядерный реактор на грузовике от попил-мартина, да. Выстрелило.
>либо на ЯРД
А как же рабочее тело?
>Можешь погуглить ISRU
Ну то что ты срёшь это мы даже ИТТ видим.
>>28503
>по фактическим показателям электроядерных буксиров
Данные о которых у тебя конечно же есть.
А самое главное этих буксиров пруд пруди.
Ну или нет, и единственный такой буксир собирается сейчас у нас.
>>28512
>Это не рабочая лошадка для доставки больших грузопотоков, а тем более людей, на Марс или Луну
Ну то есть сам хуйни напридумывал, а теперь мы должны доказать обратное.
Тебе, дебилу, было сказано, что разработка уникальная, первая в своём роде, положит начало более подробному исследованию Солнечной системы.
>хотя бы частично-многоразовых носителей
Хотя-бы частично многоразовые носители разрабатывались у нас задолго до ракет SpaceX.
>>28570
>ТЭМа как звездолёта будущего, на котором мы будем на Марс летать
Да будем. Но мы как "Россия", а не как какие-то человечки.
> с псевдонаучной хуйной про космические истребители
Не, ну ты смотри. Игнорирует реальные факты наличия у СССР космического оружия, в отличии от барена.
>Показать сколько времени для заявленных цифр ТЭМа и в оптимальных условиях займёт отлёт и торможение для полёта к Луне несложно
Ты ведь понимаешь что можешь сделать это только на основании своих манятеорий? Потому что реальных характеристик ТЭМ у тебя нет.
>Наличие радиационных поясов, в которых будет производиться подавляющее большинство витков разгона ТЭМ
Ты это примерно на глаз прикинул?
>исключает реальную возможность использования его для пилотируемых полётов
Кто это хоть где-то заявляет, ебанутый.
>И никаких грузовиков и караванов грузов
А Р-7 это просто МБР, ну разве будут на ней люди спустя 60 лет в космос летать.
>>28594
Капельные радиаторы сменились на классические, турбомашинная генерация на термоэмиссионную со всеми вытекающими (пик первый и второй для сравнения), с добрым утром.
Ну да, ведь ты 20 тонн с временем полёта туда 200 дней и столько же обратно с ресурсом двигателей только на один круг наберёшь мгновенно.
Если нас волнует только доставляемый груз, то проще всего вывести его, к нему вывести и пристыковать разгонный блок, и потом партией заправок довести до нужной стартовой массы. Ну либо сразу заправленный РБ, жертвуя ПН. Проектов таких было дофига, начиная от Королёва и заканчивая сейчас полётом на Луну Федерации/Орла двупуском Ангары. Уж не помню сохранилось ли это к текущему моменту, но вполне себе серьёзно рассматривалось
Попытки весь период начиная с 60х, которые ты отмёл "тупой барен перешёл на водород потому что тупой". И удачный опыт лучшей РН потом абсолютно бесследно пропал, и теперь мы опять уже лет 10 пытается сделать РД-0146 (кстати сделанный по аналогии с "баренского") для КВТК.
Давно последний раз смотрел цену за пуск Фалкона обычного даже не хэви для покупателя? Она, даже с учётом того что у нас просто ввиду курса и более дешёвой рабочей силы ниже всё дешевле, меньше чем планируемая за кг у Ангары и только в отдельные рекордные годы Протона был с нею наравне.
Внезапно, при закладывании этого в проект, вполне переносят. Тут ты уже отвергаешь и советский опыт с планируемым ТМК.
Конструктор не обладает божественной силой над законами физики, и отменить ни формулу Циолковского, ли законы орбитальной механики не способен. Так что да, либо учёный изнасиловал журналиста, либо пиздит. Ну принеси конкретный отрывок записи, послушаю и скажу тебе.
Да и прочие ЭРД хоть теоретические и могут работать на более обычных для атмосфер планет рабочих телах, но с этим тоже огромный геморрой и емнип пока такого не делали.
Нет конечно дорогой, никто-никогда не делал проекты аппаратов с малой тягой, а законы физики и характеристики ЭРД, солнечных батарей и ЖРД никому неизвестны.
А тебе, дебилу, отвечено, что разработка уникальна но пригодна только для научных миссий ограниченного спектра назначений, а даже до полноценного грузового буксира, адекватного своим задачам, ещё как раком до Луны. И что самое важное, не гарантированно что это вообще обыграет в грузовых доставках ЖРД.
Разрабатывались, только при Рогозине прекратились, кроме мертворождённого ещё до Маска крыла для боковушек Ангары и т.п.
Ну и надеюсь ты не про Клипер с Бураном, которые ну вообще не в эту степь.
Последние могут быть чем-то правдоподобным только если речь про КА-камикадзе с ионником. Да и то несколько сомнительно чем это лучше других схем.
Известны электрическая мощность и заявленные массы элементов Нуклона, а также заявленный УИ двигателей. А там уже можно нарисовать двигателям хоть 100% КПД и показать тебе как уныло он летит даже с такими.
А ещё отдельно забавно как ты скипнул все отсылки на ТЗ к Нуклону, перейдя к линии "Ну это только первый шаг".
>Дебил не знает что магнитоплазменные двигатели - подвид электроракетных, которые он не мог найти у запада
>о капельных холодильниках
Капельные радиаторы сменились на классические, турбомашинная генерация на термоэмиссионную со всеми вытекающими (пик первый и второй для сравнения), с добрым утром.
>Чего так мало, бери 20-30
Ну да, ведь ты 20 тонн с временем полёта туда 200 дней и столько же обратно с ресурсом двигателей только на один круг наберёшь мгновенно.
>Так как ты эту задачу решать собираешься?
Если нас волнует только доставляемый груз, то проще всего вывести его, к нему вывести и пристыковать разгонный блок, и потом партией заправок довести до нужной стартовой массы. Ну либо сразу заправленный РБ, жертвуя ПН. Проектов таких было дофига, начиная от Королёва и заканчивая сейчас полётом на Луну Федерации/Орла двупуском Ангары. Уж не помню сохранилось ли это к текущему моменту, но вполне себе серьёзно рассматривалось
>Так попытки или удачный опыт
Попытки весь период начиная с 60х, которые ты отмёл "тупой барен перешёл на водород потому что тупой". И удачный опыт лучшей РН потом абсолютно бесследно пропал, и теперь мы опять уже лет 10 пытается сделать РД-0146 (кстати сделанный по аналогии с "баренского") для КВТК.
>Проблема в том что он этого не сделал
Давно последний раз смотрел цену за пуск Фалкона обычного даже не хэви для покупателя? Она, даже с учётом того что у нас просто ввиду курса и более дешёвой рабочей силы ниже всё дешевле, меньше чем планируемая за кг у Ангары и только в отдельные рекордные годы Протона был с нею наравне.
>Да, ведь бочки полные окислителя и горючего в комплекте с двигателем
Внезапно, при закладывании этого в проект, вполне переносят. Тут ты уже отвергаешь и советский опыт с планируемым ТМК.
>Тебе конструктор лично прямым текстом
Конструктор не обладает божественной силой над законами физики, и отменить ни формулу Циолковского, ли законы орбитальной механики не способен. Так что да, либо учёный изнасиловал журналиста, либо пиздит. Ну принеси конкретный отрывок записи, послушаю и скажу тебе.
>А как же рабочее тело?
>Дебил не знает что ЯРД можно сделать под любое рабочее тело, от воды до метана, аммиака и водорода, а ТЭМ заточен под ксенон.
Да и прочие ЭРД хоть теоретические и могут работать на более обычных для атмосфер планет рабочих телах, но с этим тоже огромный геморрой и емнип пока такого не делали.
>Данные о которых у тебя конечно же есть
Нет конечно дорогой, никто-никогда не делал проекты аппаратов с малой тягой, а законы физики и характеристики ЭРД, солнечных батарей и ЖРД никому неизвестны.
>Ну то есть сам хуйни напридумывал
>Первый ядерный планетолёт это уже не фантастика, а реальность ближайших 5-10 лет.
> это не просто какая-то там революция в освоении космического пространства, это шаг сравнимый по значимости только с первым полётом в космос
А тебе, дебилу, отвечено, что разработка уникальна но пригодна только для научных миссий ограниченного спектра назначений, а даже до полноценного грузового буксира, адекватного своим задачам, ещё как раком до Луны. И что самое важное, не гарантированно что это вообще обыграет в грузовых доставках ЖРД.
>разрабатывались у нас задолго до
Разрабатывались, только при Рогозине прекратились, кроме мертворождённого ещё до Маска крыла для боковушек Ангары и т.п.
Ну и надеюсь ты не про Клипер с Бураном, которые ну вообще не в эту степь.
>Игнорирует реальные факты наличия у СССР космического оружия
>Смешивает реальные и известные постановку пушки на станцию, истребитель спутников и т.п. и свои маня-фантазии про широко-маневрирующие по орбите истребители.
Последние могут быть чем-то правдоподобным только если речь про КА-камикадзе с ионником. Да и то несколько сомнительно чем это лучше других схем.
>только на основании своих манятеорий
Известны электрическая мощность и заявленные массы элементов Нуклона, а также заявленный УИ двигателей. А там уже можно нарисовать двигателям хоть 100% КПД и показать тебе как уныло он летит даже с такими.
>Ты это примерно на глаз прикинул?
>Дебил никогда не видел и не догадывается о форме спирали раскрутки КА с малой тягой.
А ещё отдельно забавно как ты скипнул все отсылки на ТЗ к Нуклону, перейдя к линии "Ну это только первый шаг".
>>28594
Капельные радиаторы сменились на классические, турбомашинная генерация на термоэмиссионную со всеми вытекающими (пик первый и второй для сравнения), с добрым утром.
Ну да, ведь ты 20 тонн с временем полёта туда 200 дней и столько же обратно с ресурсом двигателей только на один круг наберёшь мгновенно.
Если нас волнует только доставляемый груз, то проще всего вывести его, к нему вывести и пристыковать разгонный блок, и потом партией заправок довести до нужной стартовой массы. Ну либо сразу заправленный РБ, жертвуя ПН. Проектов таких было дофига, начиная от Королёва и заканчивая сейчас полётом на Луну Федерации/Орла двупуском Ангары. Уж не помню сохранилось ли это к текущему моменту, но вполне себе серьёзно рассматривалось
Попытки весь период начиная с 60х, которые ты отмёл "тупой барен перешёл на водород потому что тупой". И удачный опыт лучшей РН потом абсолютно бесследно пропал, и теперь мы опять уже лет 10 пытается сделать РД-0146 (кстати сделанный по аналогии с "баренского") для КВТК.
Давно последний раз смотрел цену за пуск Фалкона обычного даже не хэви для покупателя? Она, даже с учётом того что у нас просто ввиду курса и более дешёвой рабочей силы ниже всё дешевле, меньше чем планируемая за кг у Ангары и только в отдельные рекордные годы Протона был с нею наравне.
Внезапно, при закладывании этого в проект, вполне переносят. Тут ты уже отвергаешь и советский опыт с планируемым ТМК.
Конструктор не обладает божественной силой над законами физики, и отменить ни формулу Циолковского, ли законы орбитальной механики не способен. Так что да, либо учёный изнасиловал журналиста, либо пиздит. Ну принеси конкретный отрывок записи, послушаю и скажу тебе.
Да и прочие ЭРД хоть теоретические и могут работать на более обычных для атмосфер планет рабочих телах, но с этим тоже огромный геморрой и емнип пока такого не делали.
Нет конечно дорогой, никто-никогда не делал проекты аппаратов с малой тягой, а законы физики и характеристики ЭРД, солнечных батарей и ЖРД никому неизвестны.
А тебе, дебилу, отвечено, что разработка уникальна но пригодна только для научных миссий ограниченного спектра назначений, а даже до полноценного грузового буксира, адекватного своим задачам, ещё как раком до Луны. И что самое важное, не гарантированно что это вообще обыграет в грузовых доставках ЖРД.
Разрабатывались, только при Рогозине прекратились, кроме мертворождённого ещё до Маска крыла для боковушек Ангары и т.п.
Ну и надеюсь ты не про Клипер с Бураном, которые ну вообще не в эту степь.
Последние могут быть чем-то правдоподобным только если речь про КА-камикадзе с ионником. Да и то несколько сомнительно чем это лучше других схем.
Известны электрическая мощность и заявленные массы элементов Нуклона, а также заявленный УИ двигателей. А там уже можно нарисовать двигателям хоть 100% КПД и показать тебе как уныло он летит даже с такими.
А ещё отдельно забавно как ты скипнул все отсылки на ТЗ к Нуклону, перейдя к линии "Ну это только первый шаг".
>Дебил не знает что магнитоплазменные двигатели - подвид электроракетных, которые он не мог найти у запада
>о капельных холодильниках
Капельные радиаторы сменились на классические, турбомашинная генерация на термоэмиссионную со всеми вытекающими (пик первый и второй для сравнения), с добрым утром.
>Чего так мало, бери 20-30
Ну да, ведь ты 20 тонн с временем полёта туда 200 дней и столько же обратно с ресурсом двигателей только на один круг наберёшь мгновенно.
>Так как ты эту задачу решать собираешься?
Если нас волнует только доставляемый груз, то проще всего вывести его, к нему вывести и пристыковать разгонный блок, и потом партией заправок довести до нужной стартовой массы. Ну либо сразу заправленный РБ, жертвуя ПН. Проектов таких было дофига, начиная от Королёва и заканчивая сейчас полётом на Луну Федерации/Орла двупуском Ангары. Уж не помню сохранилось ли это к текущему моменту, но вполне себе серьёзно рассматривалось
>Так попытки или удачный опыт
Попытки весь период начиная с 60х, которые ты отмёл "тупой барен перешёл на водород потому что тупой". И удачный опыт лучшей РН потом абсолютно бесследно пропал, и теперь мы опять уже лет 10 пытается сделать РД-0146 (кстати сделанный по аналогии с "баренского") для КВТК.
>Проблема в том что он этого не сделал
Давно последний раз смотрел цену за пуск Фалкона обычного даже не хэви для покупателя? Она, даже с учётом того что у нас просто ввиду курса и более дешёвой рабочей силы ниже всё дешевле, меньше чем планируемая за кг у Ангары и только в отдельные рекордные годы Протона был с нею наравне.
>Да, ведь бочки полные окислителя и горючего в комплекте с двигателем
Внезапно, при закладывании этого в проект, вполне переносят. Тут ты уже отвергаешь и советский опыт с планируемым ТМК.
>Тебе конструктор лично прямым текстом
Конструктор не обладает божественной силой над законами физики, и отменить ни формулу Циолковского, ли законы орбитальной механики не способен. Так что да, либо учёный изнасиловал журналиста, либо пиздит. Ну принеси конкретный отрывок записи, послушаю и скажу тебе.
>А как же рабочее тело?
>Дебил не знает что ЯРД можно сделать под любое рабочее тело, от воды до метана, аммиака и водорода, а ТЭМ заточен под ксенон.
Да и прочие ЭРД хоть теоретические и могут работать на более обычных для атмосфер планет рабочих телах, но с этим тоже огромный геморрой и емнип пока такого не делали.
>Данные о которых у тебя конечно же есть
Нет конечно дорогой, никто-никогда не делал проекты аппаратов с малой тягой, а законы физики и характеристики ЭРД, солнечных батарей и ЖРД никому неизвестны.
>Ну то есть сам хуйни напридумывал
>Первый ядерный планетолёт это уже не фантастика, а реальность ближайших 5-10 лет.
> это не просто какая-то там революция в освоении космического пространства, это шаг сравнимый по значимости только с первым полётом в космос
А тебе, дебилу, отвечено, что разработка уникальна но пригодна только для научных миссий ограниченного спектра назначений, а даже до полноценного грузового буксира, адекватного своим задачам, ещё как раком до Луны. И что самое важное, не гарантированно что это вообще обыграет в грузовых доставках ЖРД.
>разрабатывались у нас задолго до
Разрабатывались, только при Рогозине прекратились, кроме мертворождённого ещё до Маска крыла для боковушек Ангары и т.п.
Ну и надеюсь ты не про Клипер с Бураном, которые ну вообще не в эту степь.
>Игнорирует реальные факты наличия у СССР космического оружия
>Смешивает реальные и известные постановку пушки на станцию, истребитель спутников и т.п. и свои маня-фантазии про широко-маневрирующие по орбите истребители.
Последние могут быть чем-то правдоподобным только если речь про КА-камикадзе с ионником. Да и то несколько сомнительно чем это лучше других схем.
>только на основании своих манятеорий
Известны электрическая мощность и заявленные массы элементов Нуклона, а также заявленный УИ двигателей. А там уже можно нарисовать двигателям хоть 100% КПД и показать тебе как уныло он летит даже с такими.
>Ты это примерно на глаз прикинул?
>Дебил никогда не видел и не догадывается о форме спирали раскрутки КА с малой тягой.
А ещё отдельно забавно как ты скипнул все отсылки на ТЗ к Нуклону, перейдя к линии "Ну это только первый шаг".
>>28613
Да не из лэнгли я, мне правда интересно, чисто с технической точки зрения, что за монопропеллант такой, который не перекись. Кстати, неужели на пикче КБ Малахит?
Да не из лэнгли я, мне правда интересно, чисто с технической точки зрения, что за монопропеллант такой, который не перекись. Кстати, неужели на пикче КБ Малахит?
>>28402
Как ты без взрывчатки себе это представляешь?
Позвони в ФСБ поинтересуйся, тебе быстро расскажут, что бывает с мамкиными партизанами.
>пускать под откос составы
>Учитывай, что у анона из вооружения - тоз
Как ты без взрывчатки себе это представляешь?
>Основная цель - коммуникации, инфраструктура и ЖД составы. Как долго наш брат сможет работать?
Позвони в ФСБ поинтересуйся, тебе быстро расскажут, что бывает с мамкиными партизанами.
Народ, вопрос: после снятия и установки прицела на планках пикатинни/вивера производится повторная пристрелка или нет?
>>28651
Честь - закинуть лопату щебёнки в воздухозаборник попильному блохолёту. А сдохнуть под бомбами в собственном говне как раз двачера уровень
Честь - закинуть лопату щебёнки в воздухозаборник попильному блохолёту. А сдохнуть под бомбами в собственном говне как раз двачера уровень
1,2 Мб, 656x881Т-10 в чём-нибудь уступал М60?
Т-10 были в ГСВГ?
Т-10 были в ГСВГ?
>>27419
Метр грунта могут снять и обычные экскаваторщики. Они наверняка и снимали. Техника войск РХБЗ к такому вообще предназначена.
Ну атаку тысячи боезарядов точно никто не переживёт.
>Там с метр грунта сняли в рамках дезактивации,
Метр грунта могут снять и обычные экскаваторщики. Они наверняка и снимали. Техника войск РХБЗ к такому вообще предназначена.
>пережить атаку с использованием ядерного оружия
Ну атаку тысячи боезарядов точно никто не переживёт.
>>27419
Кстати, это враньё. Ничего там не снимали, просто некоторые деревни с землёй сровняли и рыжий лес снесли бульдозерами и захоронили.
>>Там с метр грунта сняли в рамках дезактивации,
Кстати, это враньё. Ничего там не снимали, просто некоторые деревни с землёй сровняли и рыжий лес снесли бульдозерами и захоронили.
>>27371
Высморкался тебе на литсо.
В которой из? В оригинальной зоне отселения - много где оффициально да, часть территорий первичного отселения со временем была возвращена в эксплуатацию. По мнению специальной комиссии ООН коммуняки с отселением вообще пересрали и работали избыточно.
В 30-километровой зоне отчуждения - много где более чем можно, там круглогодично работают люди, например те же сотрудники Полесского Радиационно-Экологического Заповедника и Института Радиологии МЧС - просто с соблюдением определённых мер безопасности. В отдельных участках -можно но не нужно, имеется реальный риск. В очень специфических пятнах - однозначно нельзя.
>>28677
Снимали, дохуя где - на всей площадке ЧАЭС и непосредствено на отдельных участках.
Это какие именно? Запрошенных и сгнивших - хоть усрись. "Сровненой с землёй" ни одной не видел.
>>28676
Правильно - она предназначена для осуществления мероприятий РХБ разведки и специальной обработки. Чтобы дяди экскаваторщики знали что и где снимать, как и куда везти, и что потом с этим делать.
>Говнюк меня говнюком зовёт, вот же пиздец.
Высморкался тебе на литсо.
>Жить-то можно в Чернобыльской зоне?
В которой из? В оригинальной зоне отселения - много где оффициально да, часть территорий первичного отселения со временем была возвращена в эксплуатацию. По мнению специальной комиссии ООН коммуняки с отселением вообще пересрали и работали избыточно.
В 30-километровой зоне отчуждения - много где более чем можно, там круглогодично работают люди, например те же сотрудники Полесского Радиационно-Экологического Заповедника и Института Радиологии МЧС - просто с соблюдением определённых мер безопасности. В отдельных участках -можно но не нужно, имеется реальный риск. В очень специфических пятнах - однозначно нельзя.
>>28677
>Ничего там не снимали
Снимали, дохуя где - на всей площадке ЧАЭС и непосредствено на отдельных участках.
>некоторые деревни с землёй сровняли
Это какие именно? Запрошенных и сгнивших - хоть усрись. "Сровненой с землёй" ни одной не видел.
>>28676
>Техника войск РХБЗ к такому вообще (не?) предназначена.
Правильно - она предназначена для осуществления мероприятий РХБ разведки и специальной обработки. Чтобы дяди экскаваторщики знали что и где снимать, как и куда везти, и что потом с этим делать.
>>28687
Где изначально не было сильного заражения.
Сама Припять как была пуста, так и осталась.
Знаменитая деревня Копачи.
И для этого нет нужды иметь огромную ораву РХБЗшников. Достаточно 3-4 бригады.
>В оригинальной зоне отселения - много где оффициально да,
Где изначально не было сильного заражения.
>часть территорий первичного отселения со временем была возвращена в эксплуатацию.
Сама Припять как была пуста, так и осталась.
>Это какие именно? "Сровненой с землёй" ни одной не видел.
Знаменитая деревня Копачи.
>Правильно - она предназначена для осуществления мероприятий РХБ разведки и специальной обработки. Чтобы дяди экскаваторщики знали что и где снимать, как и куда везти, и что потом с этим делать.
И для этого нет нужды иметь огромную ораву РХБЗшников. Достаточно 3-4 бригады.
>>28624
Костыли выбивать, болты выкручивать, накладки снимать по ночам.
Её и в поле/дома можно сделать. Как показала практика бомбаса/Сирии/Ирака и мировых войн - после боёв достать взрывчатку и тем боле оружие не составляет проблемы
Чё сразу ФСБ
>Как ты без взрывчатки себе это представляешь?
Костыли выбивать, болты выкручивать, накладки снимать по ночам.
>без взрывчатки
Её и в поле/дома можно сделать. Как показала практика бомбаса/Сирии/Ирака и мировых войн - после боёв достать взрывчатку и тем боле оружие не составляет проблемы
>Позвони в ФСБ поинтересуйся, тебе быстро расскажут, что бывает с мамкиными партизанами.
Чё сразу ФСБ
183 Кб, 320x338>>28689
Терроризм - плохо
Экстремизм - плохо
США - пидор
Хохлы - пидоры
Путин - наш президент
Свят
СВЯТ!
С В Я Т!
Терроризм - плохо
Экстремизм - плохо
США - пидор
Хохлы - пидоры
Путин - наш президент
Свят
СВЯТ!
С В Я Т!
>>28612
На ТЭМ стоят ионные двигатели высокой мощности. У барена подобный проект закрыт, что не так то?
Нет, ты тащишь совершенно другую двигательную установку.
Нахуй ты какие-то манятеории несёшь?
Ты это примерно почувствовал по рендеру?
Вот именно, проектов. Не жирно ли будет?
Которого не будет, вместо этого решили строить сверхтяжёлую ракету.
Тупой барен перешёл на водород потому что так хотел фон Браун.
Правильно, потому что цена демпингуется за счёт субсидий от государства.
Это не так работает.
Я уже понял, что ты и твой барен любите прожекты, но давай говорить о тех вещах которые есть в метлалле?
Хорошо, так и запишем.
Правильно, и не сделают.
А все реальные ЯРД были на водороде.
Хуйло, не передёргивай, подобных ТЭМу аппаратов не было.
Просто у барена такого нет, вот и всё, хуйня, ограниченный спектр и так далее.
Когда через 30 лет грузы будут возить на ТЭМ-2М обязательно вспомни этот тред и как ты копротивлялся.
Ну тебе-то виднее.
Если барен садит ракету на двигатель, а не по-самолётоному, значит так и нужно делать.
Что за рабская натура.
Долбоёб, ты же сам пишешь про истребитель спутников.
Именно про него разработчик и говорит, что он маневрировал.
Да, известны, 1000 или 500 кВт.
Очевидно - нет.
По спирали разгоняется любой аппарат, проблема в том сколько витков он по ней сделает. Последнего ты узнать не можешь, потому что никаких реальных технических характеристик от ТЭМ нет.
ТЗ меняются по семь раз на неделе, в том числе из-за прогресса технологий.
>Дебил не знает что магнитоплазменные двигатели - подвид электроракетных, которые он не мог найти у запада
На ТЭМ стоят ионные двигатели высокой мощности. У барена подобный проект закрыт, что не так то?
Нет, ты тащишь совершенно другую двигательную установку.
Нахуй ты какие-то манятеории несёшь?
>Капельные радиаторы сменились на классические
Ты это примерно почувствовал по рендеру?
>Проектов таких было дофига
Вот именно, проектов. Не жирно ли будет?
>сейчас полётом на Луну Федерации/Орла двупуском Ангары
Которого не будет, вместо этого решили строить сверхтяжёлую ракету.
>тупой барен перешёл на водород потому что тупой
Тупой барен перешёл на водород потому что так хотел фон Браун.
>для покупателя
Правильно, потому что цена демпингуется за счёт субсидий от государства.
>у нас просто ввиду курса и более дешёвой рабочей силы ниже всё дешевле
Это не так работает.
>Тут ты уже отвергаешь и советский опыт с планируемым ТМК.
Я уже понял, что ты и твой барен любите прожекты, но давай говорить о тех вещах которые есть в метлалле?
>пиздит
Хорошо, так и запишем.
>пока такого не делали
Правильно, и не сделают.
А все реальные ЯРД были на водороде.
>никто-никогда не делал проекты аппаратов с малой тягой
Хуйло, не передёргивай, подобных ТЭМу аппаратов не было.
>миссий ограниченного спектра назначений
Просто у барена такого нет, вот и всё, хуйня, ограниченный спектр и так далее.
Когда через 30 лет грузы будут возить на ТЭМ-2М обязательно вспомни этот тред и как ты копротивлялся.
>мертворождённого ещё до Маска
Ну тебе-то виднее.
Если барен садит ракету на двигатель, а не по-самолётоному, значит так и нужно делать.
Что за рабская натура.
>Последние могут быть чем-то правдоподобным
Долбоёб, ты же сам пишешь про истребитель спутников.
Именно про него разработчик и говорит, что он маневрировал.
>Известны электрическая мощность
Да, известны, 1000 или 500 кВт.
>а также заявленный УИ двигателей
Очевидно - нет.
>Дебил никогда не видел и не догадывается о форме спирали раскрутки КА с малой тягой.
По спирали разгоняется любой аппарат, проблема в том сколько витков он по ней сделает. Последнего ты узнать не можешь, потому что никаких реальных технических характеристик от ТЭМ нет.
>А ещё отдельно забавно как ты скипнул все отсылки на ТЗ к Нуклону
ТЗ меняются по семь раз на неделе, в том числе из-за прогресса технологий.
>>28612
На ТЭМ стоят ионные двигатели высокой мощности. У барена подобный проект закрыт, что не так то?
Нет, ты тащишь совершенно другую двигательную установку.
Нахуй ты какие-то манятеории несёшь?
Ты это примерно почувствовал по рендеру?
Вот именно, проектов. Не жирно ли будет?
Которого не будет, вместо этого решили строить сверхтяжёлую ракету.
Тупой барен перешёл на водород потому что так хотел фон Браун.
Правильно, потому что цена демпингуется за счёт субсидий от государства.
Это не так работает.
Я уже понял, что ты и твой барен любите прожекты, но давай говорить о тех вещах которые есть в метлалле?
Хорошо, так и запишем.
Правильно, и не сделают.
А все реальные ЯРД были на водороде.
Хуйло, не передёргивай, подобных ТЭМу аппаратов не было.
Просто у барена такого нет, вот и всё, хуйня, ограниченный спектр и так далее.
Когда через 30 лет грузы будут возить на ТЭМ-2М обязательно вспомни этот тред и как ты копротивлялся.
Ну тебе-то виднее.
Если барен садит ракету на двигатель, а не по-самолётоному, значит так и нужно делать.
Что за рабская натура.
Долбоёб, ты же сам пишешь про истребитель спутников.
Именно про него разработчик и говорит, что он маневрировал.
Да, известны, 1000 или 500 кВт.
Очевидно - нет.
По спирали разгоняется любой аппарат, проблема в том сколько витков он по ней сделает. Последнего ты узнать не можешь, потому что никаких реальных технических характеристик от ТЭМ нет.
ТЗ меняются по семь раз на неделе, в том числе из-за прогресса технологий.
>Дебил не знает что магнитоплазменные двигатели - подвид электроракетных, которые он не мог найти у запада
На ТЭМ стоят ионные двигатели высокой мощности. У барена подобный проект закрыт, что не так то?
Нет, ты тащишь совершенно другую двигательную установку.
Нахуй ты какие-то манятеории несёшь?
>Капельные радиаторы сменились на классические
Ты это примерно почувствовал по рендеру?
>Проектов таких было дофига
Вот именно, проектов. Не жирно ли будет?
>сейчас полётом на Луну Федерации/Орла двупуском Ангары
Которого не будет, вместо этого решили строить сверхтяжёлую ракету.
>тупой барен перешёл на водород потому что тупой
Тупой барен перешёл на водород потому что так хотел фон Браун.
>для покупателя
Правильно, потому что цена демпингуется за счёт субсидий от государства.
>у нас просто ввиду курса и более дешёвой рабочей силы ниже всё дешевле
Это не так работает.
>Тут ты уже отвергаешь и советский опыт с планируемым ТМК.
Я уже понял, что ты и твой барен любите прожекты, но давай говорить о тех вещах которые есть в метлалле?
>пиздит
Хорошо, так и запишем.
>пока такого не делали
Правильно, и не сделают.
А все реальные ЯРД были на водороде.
>никто-никогда не делал проекты аппаратов с малой тягой
Хуйло, не передёргивай, подобных ТЭМу аппаратов не было.
>миссий ограниченного спектра назначений
Просто у барена такого нет, вот и всё, хуйня, ограниченный спектр и так далее.
Когда через 30 лет грузы будут возить на ТЭМ-2М обязательно вспомни этот тред и как ты копротивлялся.
>мертворождённого ещё до Маска
Ну тебе-то виднее.
Если барен садит ракету на двигатель, а не по-самолётоному, значит так и нужно делать.
Что за рабская натура.
>Последние могут быть чем-то правдоподобным
Долбоёб, ты же сам пишешь про истребитель спутников.
Именно про него разработчик и говорит, что он маневрировал.
>Известны электрическая мощность
Да, известны, 1000 или 500 кВт.
>а также заявленный УИ двигателей
Очевидно - нет.
>Дебил никогда не видел и не догадывается о форме спирали раскрутки КА с малой тягой.
По спирали разгоняется любой аппарат, проблема в том сколько витков он по ней сделает. Последнего ты узнать не можешь, потому что никаких реальных технических характеристик от ТЭМ нет.
>А ещё отдельно забавно как ты скипнул все отсылки на ТЗ к Нуклону
ТЗ меняются по семь раз на неделе, в том числе из-за прогресса технологий.
>>28688
Дык. Сказать-то что пытаешься?
Что там где сровняли?
Их всего пять штук на все ВС, умник хуев.
>Где изначально не было сильного заражения.
>Сама Припять как была пуста, так и осталась.
Дык. Сказать-то что пытаешься?
>Знаменитая деревня Копачи.
Что там где сровняли?
>И для этого нет нужды иметь огромную ораву РХБЗшников. Достаточно 3-4 бригады.
Их всего пять штук на все ВС, умник хуев.
>>28695
Дома.
5 бригад, 12 полков и орава отдельных рот. Куча бесполезных дармоедов.
>Что там где сровняли?
Дома.
>Их всего пять штук на все ВС, умник хуев.
5 бригад, 12 полков и орава отдельных рот. Куча бесполезных дармоедов.
>>28696
Я уже звонил Шойгу, но он не уверен, что утверждение анонимуса с двача о том, противник никогда не применит ЯО, ХО и БО, а также в зоне БД не будет разрушено ни одного опасного химического производства, а также ни одного подобного производства не будет разрушено от природных катаклизмов - достаточно для расформирования РХБЗ.
>Куча бесполезных дармоедов.
Я уже звонил Шойгу, но он не уверен, что утверждение анонимуса с двача о том, противник никогда не применит ЯО, ХО и БО, а также в зоне БД не будет разрушено ни одного опасного химического производства, а также ни одного подобного производства не будет разрушено от природных катаклизмов - достаточно для расформирования РХБЗ.
>>28698
Не применит.
Не будет
Достаточно для сокращения РХБЗ.
>противник никогда не применит ЯО, ХО и БО, а также в зоне БД
Не применит.
>не будет разрушено ни одного опасного химического производства
Не будет
>достаточно для расформирования РХБЗ.
Достаточно для сокращения РХБЗ.
>>28636
Ок. Спасибо за направление. Пойдём к ним.
Ок. Спасибо за направление. Пойдём к ним.
>>28700
Извини, но Шойгу говорит, что хуева гора специалистов для него авторитетнее анонимуса с двача, утверждающего "я скозал ничего не будет!"
>Не применит.
>Не будет
>Достаточно
Извини, но Шойгу говорит, что хуева гора специалистов для него авторитетнее анонимуса с двача, утверждающего "я скозал ничего не будет!"
>>28702
В СССР тоже была хуева гора авторитетных специалистов
>Извини, но Шойгу говорит, что хуева гора специалистов для него авторитетнее анонимуса с двача, утверждающего "я скозал ничего не будет!"
В СССР тоже была хуева гора авторитетных специалистов
>>28706
Как это отменяет то, что ты рандомхуй с двача, а из аргументов у тебя только "я скозал!"?
Как это отменяет то, что ты рандомхуй с двача, а из аргументов у тебя только "я скозал!"?
>>28715
В том-то твоя и проблема.
У тебя нет аргументов, твои сомнения в необходимости количества РХБЗ держатся на твоём манямирке о том, что никогда не будет угрозы, для реагирования на которые они предназначены.
Ты не находишь тут небольшой проблемы, связанной с невозможностью прочитать ОП-пост ликбеза,из которого ясно должно быть понятно, что если ты пришёл сюда убеждать окружающих, что РХБЗ не нужны, то ты выбрал не тот тред?
>У меня не аргументы
В том-то твоя и проблема.
У тебя нет аргументов, твои сомнения в необходимости количества РХБЗ держатся на твоём манямирке о том, что никогда не будет угрозы, для реагирования на которые они предназначены.
Ты не находишь тут небольшой проблемы, связанной с невозможностью прочитать ОП-пост ликбеза,из которого ясно должно быть понятно, что если ты пришёл сюда убеждать окружающих, что РХБЗ не нужны, то ты выбрал не тот тред?
>>28763 (Del)
Но немцы всё равно успешно концентрировали силы как в тех же операциях Зимняя гроза, Цитадель и тд.
>партизаны постоянно ебашили по перенапряженным тыловым коммуникациям.
Но немцы всё равно успешно концентрировали силы как в тех же операциях Зимняя гроза, Цитадель и тд.
>>28379
Друх, ну я же вообще не про вторую серию пр. 11711. Там первая пара никак не используется нормально и никуда не ходит. ВМФ имеет потребность в БДК, ибо старые до 2030 года сократятся раза в три от имеющихся вымпелов.
Друх, ну я же вообще не про вторую серию пр. 11711. Там первая пара никак не используется нормально и никуда не ходит. ВМФ имеет потребность в БДК, ибо старые до 2030 года сократятся раза в три от имеющихся вымпелов.
>>28763 (Del)
Смотри Чечню 1995—96, 2001—07.
>враг полностью захватил страну - то тут уже сидит коллаборционистское правительство с сисяном и компанией, а целей для партизанских операций, по сути, и нет. Состав пустишь под откос?
Смотри Чечню 1995—96, 2001—07.
>>28769 (Del)
Отсос по причине объективного превосходства РККА. В Ржеве и Ленинграде чего-то отсоса не произошло.
Давай расскажи мне разницу между нападениями советских партизан и нападениями чеченских террористов.
>Успешно, мда.
Отсос по причине объективного превосходства РККА. В Ржеве и Ленинграде чего-то отсоса не произошло.
>А, так ты просто долбоеб, так бы сразу и сообщил
Давай расскажи мне разницу между нападениями советских партизан и нападениями чеченских террористов.
>>28693
at first i was like
but then
Ну хочешь обоссаться именно на двигателях на эффекте Холла (к которым принадлежал СПД), то можешь Aerojet BPT-4000 и Advanced Electric Propulsion System.
А что этого же хотел Королёв, во что я тебя тыкал прошлые сообщения, ты решил забыть. Тупые американцы же по хотелке Брауна перешли на водород, что позволило им с менее совершенными двигателями на более лёгкой ракете вывести причём ирл, а не на бумаге больше груза на ПН, не ебавшись с форсированием бедной Н-1.
И что в твоём шизомирке изменилось, что вдруг к хотелкам уже Глушко этот переход стал оправдан и необходим, и что это привело к созданию "лучшей сверхтяжёлой РН в мире"?
Пруфы тоже из той же твоей тетрадки душевнобольного, где космические истребители бороздят разные наклонения?
Ну раз ты сказал. Видимо слишком неудобно получается вертеться.
Особенно забавно в контексте
Что чисто продукт твоей фантазии
Ну и ты определись, у тебя Королёв фантазёр или нет?
Маска оставим в стороне, для тебя первая ступень фалкона скорее всего садится неправильно.
Ну я сделаю скидку на твой уровень умственного развития, и не буду тут рассказывать насколько активной зоне без разницы какое рабочее тело греть (покуда оно не поглощает нейтроны) при условии непревышения температурных пределов ТВЭЛ - давай порассуждаем про водород. На Луне достоверно обнаружено 600 млн тонн льда. На Марсе только в одном кратере Королёва 2*10^6 млн тонн льда, ну с учётом неизвестной плотности давай срежем один порядок с запасом. Это соответственно 60 млн и 20000 млн тонн водорода после электролиза. Тебе хватит?
Проектов было вагон, о чём я исходно и написал. Мне залить тебе в глотку правильный запрос в гугле, чтобы ты сам почитал?
Ну да, Крыло-СВ цветёт и дышит, начиная с показа макета аж в 2001. Самолётная посадка для ступени имеет свои негативные черты в сравнении с ракетной, в основном это большая паразитная масса из-за необходимости тащить собственно крыло и укреплять ступень под поперечные нагрузки, но это сейчас не суть и я не про это.
И кстати, >Если барен садит ракету на двигатель, а не по-самолётоному, значит так и нужно делать
Но Рогозин вдруг зашевелился и в 20м появился Амур, он же Союз-7, или хз как его сейчас. Сразу видно торжество самолётной посадки и отказ от баренского влияния.
Ебать, я и не догадывался что ты такой долбаёб, я думал ты какие-то ещё мрии откопал и их транслируешь. Ты даже не удосужился поузнавать как планировал применяться истребитель. Ты этот ИС видел? Это аппарат с ЖРД с минимальным объёмом баков и с крайне скромными же способностями по манёвру.
Коли тебе лень было узнать самому, то просвещаю: аппарат выводился РН на целевую орбиту, переходную к цели, с последующей малой коррекцией орбиты истребителем.
И известно что уже осталось 500 кВт, по ТЗ.
Ну раз тебе очевидно. А остальным почему-то очевидно, что неоднократно заявлялся ИД-500 с УИ 70 км/с. Ну я дам тебе свободу - можешь сказать любой УИ и я тебе посчитаю сколько займёт полёт.
Будет особенно забавно если ты притащишь траекторию вывода груза на ГСО Протоном или т.п, т.к. это покажет твоё полное непонимание что там происходит.
Этот совсем уже оскотинился.
at first i was like
>У других стран есть разработки по мощным электрическим двигателям?
>Подвид электроракетного двигателя - магнитоплазменный
but then
>Нет, ты тащишь совершенно другую двигательную установку
Ну хочешь обоссаться именно на двигателях на эффекте Холла (к которым принадлежал СПД), то можешь Aerojet BPT-4000 и Advanced Electric Propulsion System.
>потому что так хотел фон Браун
А что этого же хотел Королёв, во что я тебя тыкал прошлые сообщения, ты решил забыть. Тупые американцы же по хотелке Брауна перешли на водород, что позволило им с менее совершенными двигателями на более лёгкой ракете вывести причём ирл, а не на бумаге больше груза на ПН, не ебавшись с форсированием бедной Н-1.
И что в твоём шизомирке изменилось, что вдруг к хотелкам уже Глушко этот переход стал оправдан и необходим, и что это привело к созданию "лучшей сверхтяжёлой РН в мире"?
>демпингуется за счёт субсидий от государства
Пруфы тоже из той же твоей тетрадки душевнобольного, где космические истребители бороздят разные наклонения?
>Это не так работает.
Ну раз ты сказал. Видимо слишком неудобно получается вертеться.
>ты и твой барен любите прожекты
Особенно забавно в контексте
>Когда через 30 лет грузы будут возить на ТЭМ-2М
Что чисто продукт твоей фантазии
Ну и ты определись, у тебя Королёв фантазёр или нет?
Маска оставим в стороне, для тебя первая ступень фалкона скорее всего садится неправильно.
>А все реальные ЯРД были на водороде
Ну я сделаю скидку на твой уровень умственного развития, и не буду тут рассказывать насколько активной зоне без разницы какое рабочее тело греть (покуда оно не поглощает нейтроны) при условии непревышения температурных пределов ТВЭЛ - давай порассуждаем про водород. На Луне достоверно обнаружено 600 млн тонн льда. На Марсе только в одном кратере Королёва 2*10^6 млн тонн льда, ну с учётом неизвестной плотности давай срежем один порядок с запасом. Это соответственно 60 млн и 20000 млн тонн водорода после электролиза. Тебе хватит?
>подобных ТЭМу
Проектов было вагон, о чём я исходно и написал. Мне залить тебе в глотку правильный запрос в гугле, чтобы ты сам почитал?
>Ну тебе-то виднее.
Ну да, Крыло-СВ цветёт и дышит, начиная с показа макета аж в 2001. Самолётная посадка для ступени имеет свои негативные черты в сравнении с ракетной, в основном это большая паразитная масса из-за необходимости тащить собственно крыло и укреплять ступень под поперечные нагрузки, но это сейчас не суть и я не про это.
И кстати, >Если барен садит ракету на двигатель, а не по-самолётоному, значит так и нужно делать
Но Рогозин вдруг зашевелился и в 20м появился Амур, он же Союз-7, или хз как его сейчас. Сразу видно торжество самолётной посадки и отказ от баренского влияния.
>Именно про него разработчик и говорит, что он маневрировал
Ебать, я и не догадывался что ты такой долбаёб, я думал ты какие-то ещё мрии откопал и их транслируешь. Ты даже не удосужился поузнавать как планировал применяться истребитель. Ты этот ИС видел? Это аппарат с ЖРД с минимальным объёмом баков и с крайне скромными же способностями по манёвру.
Коли тебе лень было узнать самому, то просвещаю: аппарат выводился РН на целевую орбиту, переходную к цели, с последующей малой коррекцией орбиты истребителем.
>Да, известны, 1000 или 500 кВт.
И известно что уже осталось 500 кВт, по ТЗ.
>Очевидно - нет.
Ну раз тебе очевидно. А остальным почему-то очевидно, что неоднократно заявлялся ИД-500 с УИ 70 км/с. Ну я дам тебе свободу - можешь сказать любой УИ и я тебе посчитаю сколько займёт полёт.
>По спирали разгоняется любой аппарат, проблема в том сколько витков он по ней сделает
>Дебил никогда ничего не слышал об орбитальной механике, и не в курсе что аппараты высокой тяги не совершают движения по подобной спирали вообще, т.к. время работы их ДУ много меньше даже одного периода обращения по орбите
Будет особенно забавно если ты притащишь траекторию вывода груза на ГСО Протоном или т.п, т.к. это покажет твоё полное непонимание что там происходит.
>ТЗ меняются по семь раз на неделе, в том числе из-за прогресса технологий.
>Подписанное 2020м годом техзадание
>Ваше ТЗ не источник, цифры не цифры т.к. не вписываются в мой манямир
Этот совсем уже оскотинился.
>>28693
at first i was like
but then
Ну хочешь обоссаться именно на двигателях на эффекте Холла (к которым принадлежал СПД), то можешь Aerojet BPT-4000 и Advanced Electric Propulsion System.
А что этого же хотел Королёв, во что я тебя тыкал прошлые сообщения, ты решил забыть. Тупые американцы же по хотелке Брауна перешли на водород, что позволило им с менее совершенными двигателями на более лёгкой ракете вывести причём ирл, а не на бумаге больше груза на ПН, не ебавшись с форсированием бедной Н-1.
И что в твоём шизомирке изменилось, что вдруг к хотелкам уже Глушко этот переход стал оправдан и необходим, и что это привело к созданию "лучшей сверхтяжёлой РН в мире"?
Пруфы тоже из той же твоей тетрадки душевнобольного, где космические истребители бороздят разные наклонения?
Ну раз ты сказал. Видимо слишком неудобно получается вертеться.
Особенно забавно в контексте
Что чисто продукт твоей фантазии
Ну и ты определись, у тебя Королёв фантазёр или нет?
Маска оставим в стороне, для тебя первая ступень фалкона скорее всего садится неправильно.
Ну я сделаю скидку на твой уровень умственного развития, и не буду тут рассказывать насколько активной зоне без разницы какое рабочее тело греть (покуда оно не поглощает нейтроны) при условии непревышения температурных пределов ТВЭЛ - давай порассуждаем про водород. На Луне достоверно обнаружено 600 млн тонн льда. На Марсе только в одном кратере Королёва 2*10^6 млн тонн льда, ну с учётом неизвестной плотности давай срежем один порядок с запасом. Это соответственно 60 млн и 20000 млн тонн водорода после электролиза. Тебе хватит?
Проектов было вагон, о чём я исходно и написал. Мне залить тебе в глотку правильный запрос в гугле, чтобы ты сам почитал?
Ну да, Крыло-СВ цветёт и дышит, начиная с показа макета аж в 2001. Самолётная посадка для ступени имеет свои негативные черты в сравнении с ракетной, в основном это большая паразитная масса из-за необходимости тащить собственно крыло и укреплять ступень под поперечные нагрузки, но это сейчас не суть и я не про это.
И кстати, >Если барен садит ракету на двигатель, а не по-самолётоному, значит так и нужно делать
Но Рогозин вдруг зашевелился и в 20м появился Амур, он же Союз-7, или хз как его сейчас. Сразу видно торжество самолётной посадки и отказ от баренского влияния.
Ебать, я и не догадывался что ты такой долбаёб, я думал ты какие-то ещё мрии откопал и их транслируешь. Ты даже не удосужился поузнавать как планировал применяться истребитель. Ты этот ИС видел? Это аппарат с ЖРД с минимальным объёмом баков и с крайне скромными же способностями по манёвру.
Коли тебе лень было узнать самому, то просвещаю: аппарат выводился РН на целевую орбиту, переходную к цели, с последующей малой коррекцией орбиты истребителем.
И известно что уже осталось 500 кВт, по ТЗ.
Ну раз тебе очевидно. А остальным почему-то очевидно, что неоднократно заявлялся ИД-500 с УИ 70 км/с. Ну я дам тебе свободу - можешь сказать любой УИ и я тебе посчитаю сколько займёт полёт.
Будет особенно забавно если ты притащишь траекторию вывода груза на ГСО Протоном или т.п, т.к. это покажет твоё полное непонимание что там происходит.
Этот совсем уже оскотинился.
at first i was like
>У других стран есть разработки по мощным электрическим двигателям?
>Подвид электроракетного двигателя - магнитоплазменный
but then
>Нет, ты тащишь совершенно другую двигательную установку
Ну хочешь обоссаться именно на двигателях на эффекте Холла (к которым принадлежал СПД), то можешь Aerojet BPT-4000 и Advanced Electric Propulsion System.
>потому что так хотел фон Браун
А что этого же хотел Королёв, во что я тебя тыкал прошлые сообщения, ты решил забыть. Тупые американцы же по хотелке Брауна перешли на водород, что позволило им с менее совершенными двигателями на более лёгкой ракете вывести причём ирл, а не на бумаге больше груза на ПН, не ебавшись с форсированием бедной Н-1.
И что в твоём шизомирке изменилось, что вдруг к хотелкам уже Глушко этот переход стал оправдан и необходим, и что это привело к созданию "лучшей сверхтяжёлой РН в мире"?
>демпингуется за счёт субсидий от государства
Пруфы тоже из той же твоей тетрадки душевнобольного, где космические истребители бороздят разные наклонения?
>Это не так работает.
Ну раз ты сказал. Видимо слишком неудобно получается вертеться.
>ты и твой барен любите прожекты
Особенно забавно в контексте
>Когда через 30 лет грузы будут возить на ТЭМ-2М
Что чисто продукт твоей фантазии
Ну и ты определись, у тебя Королёв фантазёр или нет?
Маска оставим в стороне, для тебя первая ступень фалкона скорее всего садится неправильно.
>А все реальные ЯРД были на водороде
Ну я сделаю скидку на твой уровень умственного развития, и не буду тут рассказывать насколько активной зоне без разницы какое рабочее тело греть (покуда оно не поглощает нейтроны) при условии непревышения температурных пределов ТВЭЛ - давай порассуждаем про водород. На Луне достоверно обнаружено 600 млн тонн льда. На Марсе только в одном кратере Королёва 2*10^6 млн тонн льда, ну с учётом неизвестной плотности давай срежем один порядок с запасом. Это соответственно 60 млн и 20000 млн тонн водорода после электролиза. Тебе хватит?
>подобных ТЭМу
Проектов было вагон, о чём я исходно и написал. Мне залить тебе в глотку правильный запрос в гугле, чтобы ты сам почитал?
>Ну тебе-то виднее.
Ну да, Крыло-СВ цветёт и дышит, начиная с показа макета аж в 2001. Самолётная посадка для ступени имеет свои негативные черты в сравнении с ракетной, в основном это большая паразитная масса из-за необходимости тащить собственно крыло и укреплять ступень под поперечные нагрузки, но это сейчас не суть и я не про это.
И кстати, >Если барен садит ракету на двигатель, а не по-самолётоному, значит так и нужно делать
Но Рогозин вдруг зашевелился и в 20м появился Амур, он же Союз-7, или хз как его сейчас. Сразу видно торжество самолётной посадки и отказ от баренского влияния.
>Именно про него разработчик и говорит, что он маневрировал
Ебать, я и не догадывался что ты такой долбаёб, я думал ты какие-то ещё мрии откопал и их транслируешь. Ты даже не удосужился поузнавать как планировал применяться истребитель. Ты этот ИС видел? Это аппарат с ЖРД с минимальным объёмом баков и с крайне скромными же способностями по манёвру.
Коли тебе лень было узнать самому, то просвещаю: аппарат выводился РН на целевую орбиту, переходную к цели, с последующей малой коррекцией орбиты истребителем.
>Да, известны, 1000 или 500 кВт.
И известно что уже осталось 500 кВт, по ТЗ.
>Очевидно - нет.
Ну раз тебе очевидно. А остальным почему-то очевидно, что неоднократно заявлялся ИД-500 с УИ 70 км/с. Ну я дам тебе свободу - можешь сказать любой УИ и я тебе посчитаю сколько займёт полёт.
>По спирали разгоняется любой аппарат, проблема в том сколько витков он по ней сделает
>Дебил никогда ничего не слышал об орбитальной механике, и не в курсе что аппараты высокой тяги не совершают движения по подобной спирали вообще, т.к. время работы их ДУ много меньше даже одного периода обращения по орбите
Будет особенно забавно если ты притащишь траекторию вывода груза на ГСО Протоном или т.п, т.к. это покажет твоё полное непонимание что там происходит.
>ТЗ меняются по семь раз на неделе, в том числе из-за прогресса технологий.
>Подписанное 2020м годом техзадание
>Ваше ТЗ не источник, цифры не цифры т.к. не вписываются в мой манямир
Этот совсем уже оскотинился.
>>28360
Ну хуй знает, на 2к тонн толще всего.
>>28765
https://tvzvezda.ru/news/20214241615-tpx8Q.html
>Вторая серия - здоровенные йобы
Ну хуй знает, на 2к тонн толще всего.
>>28765
>Там первая пара никак не используется нормально и никуда не ходит
https://tvzvezda.ru/news/20214241615-tpx8Q.html
>>28769 (Del)
Чё, обосрался? Сказать-то нечего.
Чё, обосрался? Сказать-то нечего.
>>28773
Сразу самофикс, тут уже я спутал ионный ИД-500 и СПД на эффекте холла.
Это можно пока проигнорить
Сразу самофикс, тут уже я спутал ионный ИД-500 и СПД на эффекте холла.
>Ну хочешь обоссаться именно на двигателях на эффекте Холла (к которым принадлежал СПД), то можешь Aerojet BPT-4000 и Advanced Electric Propulsion System.
Это можно пока проигнорить
>>28781 (Del)
Обосрался — обтекай.
Обосрался — обтекай.
>>28774
Как на заказ получилось, сам уже видел, да. Ходить оно способно. Танки не загружались, вертолёты не садились.
2к сверху - уже много для нашего кораблестроения. Там первая пара непонятно как себя ведёт и поэтому сколько ещё жить 1171 и 775? Лет 10 они протянут - максимум. Дальше - пустота и штук 5 775.
Как на заказ получилось, сам уже видел, да. Ходить оно способно. Танки не загружались, вертолёты не садились.
2к сверху - уже много для нашего кораблестроения. Там первая пара непонятно как себя ведёт и поэтому сколько ещё жить 1171 и 775? Лет 10 они протянут - максимум. Дальше - пустота и штук 5 775.
>>28784
И вторая пара 11711. Первая пара тоже, да.
И вторая пара 11711. Первая пара тоже, да.
>>28784
Можешь меня считать шплыней, там Ка-27 или 29 садились. Это ничего не меняет. Потребность в примерно 20 единиц БДК никто не собирается закрывать.
Можешь меня считать шплыней, там Ка-27 или 29 садились. Это ничего не меняет. Потребность в примерно 20 единиц БДК никто не собирается закрывать.
>>28788
Никакого троллинга, я сам только сегодня увидел новостное сообщение и видео-подтверждение о способности к хождению. А так можно использовать пр. 1171 и 775 для обеспечения Сирийской кампании, всё нормально. Дешёвые и массовые БДК не нужны.
>Сперва определись, а то пока троллинг тупостью получается.
Никакого троллинга, я сам только сегодня увидел новостное сообщение и видео-подтверждение о способности к хождению. А так можно использовать пр. 1171 и 775 для обеспечения Сирийской кампании, всё нормально. Дешёвые и массовые БДК не нужны.
>>28773
Нагибайся.
4.5 кВт -> пошёл нахуй
Ну то есть у барена есть электрический двигатель сравнимого класса.
Давай тогда выясним зачем барену такой двигатель.
При всём уважении Сергей Павлович со своими хотелками лучше бы отправился нахуй. Не на нём одном космос в СССР держался, ой как не на нём одном.
Сама по себе идея засунуть кучу НК-15 в первую ступень и ожидать что это будет работать это какая-то шиза. При том сами эти двигатели созданы в очень сжатые сроки непрофильным КБ из-за того что Королёв не хотел запускать ракету на гептиле.
Точно так же может пойти нахуй.
Но Энергию в отличии от сконструировали и несколько раз запустили. На данный момент это самая современная из когда-либо созданных сверхтяжёлых ракет.
Керосиновую петарду Heavy можно не считать, она 100 тонн не выводит.
Слова Рогозина для тебя не пруф?
Именно так, и именно поэтому Н-1 никуда не полетела.
Давай, если таймкод вдруг не сработает, то смотреть нужно с 4:55:50
https://youtu.be/7ToRfkVArG0?t=17747
В железе хоть один был? В космос летал?
Десять лет назад появился, как ракета на СПГ.
То, что сейчас хотят ещё и возврат ступеней - ну пожалуйста.
ДА ТЫ ТО БЛЯДЬ ОТКУДА ЭТО ЗНАЕШЬ?
Сука, тебе, животному, разработчик говорит, "МАНЕВРИРОВАЛ НА ОРБИТЕ, ДАЖЕ МЕНЯЛ ПЛОСКОСТЬ ЕЁ НАКЛОНЕНИЯ, А ЭТО ВАМ НЕ ЭТО", нет блядь. Пошёл нахуй просто.
Даже спустя 50 лет по этой теме, как и по многим другим известны просто крупицы информации, но нет хуеглоту с двачей виднее.
Если ты посмотрел видео выше, то уже знаешь, что на Ангаре полетит демонстратор технологий с другим типом холодильника мощностью в 200 кВт.
И про то что капельные холодильники находятся в завершающей стадии разработки тоже.
А сам ТЭМ называется в последних публикациях модулем мегаваттного класса. 0.5 МВт это не мегаваттный класс.
На листочке. С супом из Омска.
Вот прям по многовитковой - да, не летают, хотя никто не мешает.
Что ещё спизданёшь? У тебя у самого картинки из презентации где написано про 900 КВт.
>>28786
Не хочу гуглить 7.5 кВт движки когда на нуклоне будут стоять 30 кВт.
Нагибайся.
>Aerojet BPT-4000
4.5 кВт -> пошёл нахуй
>Advanced Electric Propulsion System
Ну то есть у барена есть электрический двигатель сравнимого класса.
Давай тогда выясним зачем барену такой двигатель.
>хотел Королёв
При всём уважении Сергей Павлович со своими хотелками лучше бы отправился нахуй. Не на нём одном космос в СССР держался, ой как не на нём одном.
Сама по себе идея засунуть кучу НК-15 в первую ступень и ожидать что это будет работать это какая-то шиза. При том сами эти двигатели созданы в очень сжатые сроки непрофильным КБ из-за того что Королёв не хотел запускать ракету на гептиле.
>хотелкам уже Глушко
Точно так же может пойти нахуй.
Но Энергию в отличии от сконструировали и несколько раз запустили. На данный момент это самая современная из когда-либо созданных сверхтяжёлых ракет.
Керосиновую петарду Heavy можно не считать, она 100 тонн не выводит.
>из той же твоей тетрадки душевнобольного
Слова Рогозина для тебя не пруф?
>фантазёр
Именно так, и именно поэтому Н-1 никуда не полетела.
>давай порассуждаем про водород
Давай, если таймкод вдруг не сработает, то смотреть нужно с 4:55:50
https://youtu.be/7ToRfkVArG0?t=17747
>Проектов было вагон
В железе хоть один был? В космос летал?
>появился Амур
Десять лет назад появился, как ракета на СПГ.
То, что сейчас хотят ещё и возврат ступеней - ну пожалуйста.
>и с крайне скромными же способностями по манёвру
ДА ТЫ ТО БЛЯДЬ ОТКУДА ЭТО ЗНАЕШЬ?
Сука, тебе, животному, разработчик говорит, "МАНЕВРИРОВАЛ НА ОРБИТЕ, ДАЖЕ МЕНЯЛ ПЛОСКОСТЬ ЕЁ НАКЛОНЕНИЯ, А ЭТО ВАМ НЕ ЭТО", нет блядь. Пошёл нахуй просто.
Даже спустя 50 лет по этой теме, как и по многим другим известны просто крупицы информации, но нет хуеглоту с двачей виднее.
>И известно что уже осталось 500 кВт, по ТЗ.
Если ты посмотрел видео выше, то уже знаешь, что на Ангаре полетит демонстратор технологий с другим типом холодильника мощностью в 200 кВт.
И про то что капельные холодильники находятся в завершающей стадии разработки тоже.
А сам ТЭМ называется в последних публикациях модулем мегаваттного класса. 0.5 МВт это не мегаваттный класс.
>я тебе посчитаю
На листочке. С супом из Омска.
>по подобной спирали
Вот прям по многовитковой - да, не летают, хотя никто не мешает.
>Подписанное 2020м годом техзадание
Что ещё спизданёшь? У тебя у самого картинки из презентации где написано про 900 КВт.
>>28786
Не хочу гуглить 7.5 кВт движки когда на нуклоне будут стоять 30 кВт.
>>28773
Нагибайся.
4.5 кВт -> пошёл нахуй
Ну то есть у барена есть электрический двигатель сравнимого класса.
Давай тогда выясним зачем барену такой двигатель.
При всём уважении Сергей Павлович со своими хотелками лучше бы отправился нахуй. Не на нём одном космос в СССР держался, ой как не на нём одном.
Сама по себе идея засунуть кучу НК-15 в первую ступень и ожидать что это будет работать это какая-то шиза. При том сами эти двигатели созданы в очень сжатые сроки непрофильным КБ из-за того что Королёв не хотел запускать ракету на гептиле.
Точно так же может пойти нахуй.
Но Энергию в отличии от сконструировали и несколько раз запустили. На данный момент это самая современная из когда-либо созданных сверхтяжёлых ракет.
Керосиновую петарду Heavy можно не считать, она 100 тонн не выводит.
Слова Рогозина для тебя не пруф?
Именно так, и именно поэтому Н-1 никуда не полетела.
Давай, если таймкод вдруг не сработает, то смотреть нужно с 4:55:50
https://youtu.be/7ToRfkVArG0?t=17747
В железе хоть один был? В космос летал?
Десять лет назад появился, как ракета на СПГ.
То, что сейчас хотят ещё и возврат ступеней - ну пожалуйста.
ДА ТЫ ТО БЛЯДЬ ОТКУДА ЭТО ЗНАЕШЬ?
Сука, тебе, животному, разработчик говорит, "МАНЕВРИРОВАЛ НА ОРБИТЕ, ДАЖЕ МЕНЯЛ ПЛОСКОСТЬ ЕЁ НАКЛОНЕНИЯ, А ЭТО ВАМ НЕ ЭТО", нет блядь. Пошёл нахуй просто.
Даже спустя 50 лет по этой теме, как и по многим другим известны просто крупицы информации, но нет хуеглоту с двачей виднее.
Если ты посмотрел видео выше, то уже знаешь, что на Ангаре полетит демонстратор технологий с другим типом холодильника мощностью в 200 кВт.
И про то что капельные холодильники находятся в завершающей стадии разработки тоже.
А сам ТЭМ называется в последних публикациях модулем мегаваттного класса. 0.5 МВт это не мегаваттный класс.
На листочке. С супом из Омска.
Вот прям по многовитковой - да, не летают, хотя никто не мешает.
Что ещё спизданёшь? У тебя у самого картинки из презентации где написано про 900 КВт.
>>28786
Не хочу гуглить 7.5 кВт движки когда на нуклоне будут стоять 30 кВт.
Нагибайся.
>Aerojet BPT-4000
4.5 кВт -> пошёл нахуй
>Advanced Electric Propulsion System
Ну то есть у барена есть электрический двигатель сравнимого класса.
Давай тогда выясним зачем барену такой двигатель.
>хотел Королёв
При всём уважении Сергей Павлович со своими хотелками лучше бы отправился нахуй. Не на нём одном космос в СССР держался, ой как не на нём одном.
Сама по себе идея засунуть кучу НК-15 в первую ступень и ожидать что это будет работать это какая-то шиза. При том сами эти двигатели созданы в очень сжатые сроки непрофильным КБ из-за того что Королёв не хотел запускать ракету на гептиле.
>хотелкам уже Глушко
Точно так же может пойти нахуй.
Но Энергию в отличии от сконструировали и несколько раз запустили. На данный момент это самая современная из когда-либо созданных сверхтяжёлых ракет.
Керосиновую петарду Heavy можно не считать, она 100 тонн не выводит.
>из той же твоей тетрадки душевнобольного
Слова Рогозина для тебя не пруф?
>фантазёр
Именно так, и именно поэтому Н-1 никуда не полетела.
>давай порассуждаем про водород
Давай, если таймкод вдруг не сработает, то смотреть нужно с 4:55:50
https://youtu.be/7ToRfkVArG0?t=17747
>Проектов было вагон
В железе хоть один был? В космос летал?
>появился Амур
Десять лет назад появился, как ракета на СПГ.
То, что сейчас хотят ещё и возврат ступеней - ну пожалуйста.
>и с крайне скромными же способностями по манёвру
ДА ТЫ ТО БЛЯДЬ ОТКУДА ЭТО ЗНАЕШЬ?
Сука, тебе, животному, разработчик говорит, "МАНЕВРИРОВАЛ НА ОРБИТЕ, ДАЖЕ МЕНЯЛ ПЛОСКОСТЬ ЕЁ НАКЛОНЕНИЯ, А ЭТО ВАМ НЕ ЭТО", нет блядь. Пошёл нахуй просто.
Даже спустя 50 лет по этой теме, как и по многим другим известны просто крупицы информации, но нет хуеглоту с двачей виднее.
>И известно что уже осталось 500 кВт, по ТЗ.
Если ты посмотрел видео выше, то уже знаешь, что на Ангаре полетит демонстратор технологий с другим типом холодильника мощностью в 200 кВт.
И про то что капельные холодильники находятся в завершающей стадии разработки тоже.
А сам ТЭМ называется в последних публикациях модулем мегаваттного класса. 0.5 МВт это не мегаваттный класс.
>я тебе посчитаю
На листочке. С супом из Омска.
>по подобной спирали
Вот прям по многовитковой - да, не летают, хотя никто не мешает.
>Подписанное 2020м годом техзадание
Что ещё спизданёшь? У тебя у самого картинки из презентации где написано про 900 КВт.
>>28786
Не хочу гуглить 7.5 кВт движки когда на нуклоне будут стоять 30 кВт.
>>28795
Ну т.е. бы обосрался и обтекаешь
Ой, оказывается кого-то можно почему-то посылать? Но только не тех, на кого ты ссылаешься и притом ссылаешься, долбоёб, неправильно, схему ИС я тебе уже указал.
Рогозин каждую неделю выдаёт в твиттер хуйню почище Маска и Трампа. Тебе покидать его избранные собрания сочинений оттуда?
Ну и что там? Мужик перевирает ресурс ЯРД, делая отсылки на американские урано-графитовые НЕРВы, которые действительно срали осколками активной зоны впрочем как раз в космосе на это плевать, игнорируя собственно наш же РД-0410 с покрытием ТВЭЛов на основе карбидов - ресурс непрерывной работы одного двигателя 1 час из бородатых 80х. Про РД пики 1 и 2, источник - Дорофеев А.А, Ядерные ракетные и энергетические установки.
И собственно докладкик - научный руководитель головного предприятия по ТЭМу - как думаешь, в какую сторону он будет тянуть одеяло? Это ведь 1 в 1 как например Соломонов и Дегтярь.
А ТЭМ я вижу залетал уже, да?
А, ну т.е. никакого влияния не было и ничего особо не изменилось. И уродливых проектов Ангары кстати с ракетной посадкой на РДТТ видимо тоже в своём мирке не было.
Да потому что я интересовался этой темой, долбаёб, и даже учился по ней. Это вообще любой почти энтузиаст по военно-космической тематике знает, даже не надо обращать внимание на конструктивное исполнение ИС, которое тоже однозначно говорит об его энергетике.
Правильно, в пределах от силы там градусов полутора в рамках манёвра коррекции наведения на цель. Как и например КА Союз при стыковках с орбитальными станциями.
Ну я понимаю что ты необразованный дебил, но на борде-то есть люди, которые знают что такое численное интегрирование и тебе-идиоту смогут подтвердить.
Адекватность мешает. Эффективнее всего при компланарном перелёте с НОО - импульсное однократное приращение скорости в наинизшей точке орбиты. А спирали добавляют огромные потери. Собственно у ТЭМа и получаются затраты характеристической скорости в 2 раза больше чем у аппарата с высокой тягой.
Ну даунич, плиз. Я понимаю насколько ты ленивый и недалёкий по части техники, но я тебе дал название документа и указал что он есть в открытом доступе. И дал скриншот где в этом ТЗ указаны электрические мощности
>Ну то есть
Ну т.е. бы обосрался и обтекаешь
>Сергей Павлович со своими хотелками лучше бы отправился нахуй
>Точно так же может пойти нахуй.
Ой, оказывается кого-то можно почему-то посылать? Но только не тех, на кого ты ссылаешься и притом ссылаешься, долбоёб, неправильно, схему ИС я тебе уже указал.
>Слова Рогозина для тебя не пруф?
Рогозин каждую неделю выдаёт в твиттер хуйню почище Маска и Трампа. Тебе покидать его избранные собрания сочинений оттуда?
>Давай, если таймкод вдруг не сработает, то смотреть нужно с 4:55:50
Ну и что там? Мужик перевирает ресурс ЯРД, делая отсылки на американские урано-графитовые НЕРВы, которые действительно срали осколками активной зоны впрочем как раз в космосе на это плевать, игнорируя собственно наш же РД-0410 с покрытием ТВЭЛов на основе карбидов - ресурс непрерывной работы одного двигателя 1 час из бородатых 80х. Про РД пики 1 и 2, источник - Дорофеев А.А, Ядерные ракетные и энергетические установки.
И собственно докладкик - научный руководитель головного предприятия по ТЭМу - как думаешь, в какую сторону он будет тянуть одеяло? Это ведь 1 в 1 как например Соломонов и Дегтярь.
>В космос летал?
А ТЭМ я вижу залетал уже, да?
>То, что сейчас хотят ещё и возврат ступеней - ну пожалуйста.
А, ну т.е. никакого влияния не было и ничего особо не изменилось. И уродливых проектов Ангары кстати с ракетной посадкой на РДТТ видимо тоже в своём мирке не было.
>ДА ТЫ ТО БЛЯДЬ ОТКУДА ЭТО ЗНАЕШЬ?
Да потому что я интересовался этой темой, долбаёб, и даже учился по ней. Это вообще любой почти энтузиаст по военно-космической тематике знает, даже не надо обращать внимание на конструктивное исполнение ИС, которое тоже однозначно говорит об его энергетике.
>ДАЖЕ МЕНЯЛ ПЛОСКОСТЬ ЕЁ НАКЛОНЕНИЯ
Правильно, в пределах от силы там градусов полутора в рамках манёвра коррекции наведения на цель. Как и например КА Союз при стыковках с орбитальными станциями.
>На листочке. С супом из Омска.
Ну я понимаю что ты необразованный дебил, но на борде-то есть люди, которые знают что такое численное интегрирование и тебе-идиоту смогут подтвердить.
>хотя никто не мешает.
Адекватность мешает. Эффективнее всего при компланарном перелёте с НОО - импульсное однократное приращение скорости в наинизшей точке орбиты. А спирали добавляют огромные потери. Собственно у ТЭМа и получаются затраты характеристической скорости в 2 раза больше чем у аппарата с высокой тягой.
>Что ещё спизданёшь?
Ну даунич, плиз. Я понимаю насколько ты ленивый и недалёкий по части техники, но я тебе дал название документа и указал что он есть в открытом доступе. И дал скриншот где в этом ТЗ указаны электрические мощности
>>28795
Ну т.е. бы обосрался и обтекаешь
Ой, оказывается кого-то можно почему-то посылать? Но только не тех, на кого ты ссылаешься и притом ссылаешься, долбоёб, неправильно, схему ИС я тебе уже указал.
Рогозин каждую неделю выдаёт в твиттер хуйню почище Маска и Трампа. Тебе покидать его избранные собрания сочинений оттуда?
Ну и что там? Мужик перевирает ресурс ЯРД, делая отсылки на американские урано-графитовые НЕРВы, которые действительно срали осколками активной зоны впрочем как раз в космосе на это плевать, игнорируя собственно наш же РД-0410 с покрытием ТВЭЛов на основе карбидов - ресурс непрерывной работы одного двигателя 1 час из бородатых 80х. Про РД пики 1 и 2, источник - Дорофеев А.А, Ядерные ракетные и энергетические установки.
И собственно докладкик - научный руководитель головного предприятия по ТЭМу - как думаешь, в какую сторону он будет тянуть одеяло? Это ведь 1 в 1 как например Соломонов и Дегтярь.
А ТЭМ я вижу залетал уже, да?
А, ну т.е. никакого влияния не было и ничего особо не изменилось. И уродливых проектов Ангары кстати с ракетной посадкой на РДТТ видимо тоже в своём мирке не было.
Да потому что я интересовался этой темой, долбаёб, и даже учился по ней. Это вообще любой почти энтузиаст по военно-космической тематике знает, даже не надо обращать внимание на конструктивное исполнение ИС, которое тоже однозначно говорит об его энергетике.
Правильно, в пределах от силы там градусов полутора в рамках манёвра коррекции наведения на цель. Как и например КА Союз при стыковках с орбитальными станциями.
Ну я понимаю что ты необразованный дебил, но на борде-то есть люди, которые знают что такое численное интегрирование и тебе-идиоту смогут подтвердить.
Адекватность мешает. Эффективнее всего при компланарном перелёте с НОО - импульсное однократное приращение скорости в наинизшей точке орбиты. А спирали добавляют огромные потери. Собственно у ТЭМа и получаются затраты характеристической скорости в 2 раза больше чем у аппарата с высокой тягой.
Ну даунич, плиз. Я понимаю насколько ты ленивый и недалёкий по части техники, но я тебе дал название документа и указал что он есть в открытом доступе. И дал скриншот где в этом ТЗ указаны электрические мощности
>Ну то есть
Ну т.е. бы обосрался и обтекаешь
>Сергей Павлович со своими хотелками лучше бы отправился нахуй
>Точно так же может пойти нахуй.
Ой, оказывается кого-то можно почему-то посылать? Но только не тех, на кого ты ссылаешься и притом ссылаешься, долбоёб, неправильно, схему ИС я тебе уже указал.
>Слова Рогозина для тебя не пруф?
Рогозин каждую неделю выдаёт в твиттер хуйню почище Маска и Трампа. Тебе покидать его избранные собрания сочинений оттуда?
>Давай, если таймкод вдруг не сработает, то смотреть нужно с 4:55:50
Ну и что там? Мужик перевирает ресурс ЯРД, делая отсылки на американские урано-графитовые НЕРВы, которые действительно срали осколками активной зоны впрочем как раз в космосе на это плевать, игнорируя собственно наш же РД-0410 с покрытием ТВЭЛов на основе карбидов - ресурс непрерывной работы одного двигателя 1 час из бородатых 80х. Про РД пики 1 и 2, источник - Дорофеев А.А, Ядерные ракетные и энергетические установки.
И собственно докладкик - научный руководитель головного предприятия по ТЭМу - как думаешь, в какую сторону он будет тянуть одеяло? Это ведь 1 в 1 как например Соломонов и Дегтярь.
>В космос летал?
А ТЭМ я вижу залетал уже, да?
>То, что сейчас хотят ещё и возврат ступеней - ну пожалуйста.
А, ну т.е. никакого влияния не было и ничего особо не изменилось. И уродливых проектов Ангары кстати с ракетной посадкой на РДТТ видимо тоже в своём мирке не было.
>ДА ТЫ ТО БЛЯДЬ ОТКУДА ЭТО ЗНАЕШЬ?
Да потому что я интересовался этой темой, долбаёб, и даже учился по ней. Это вообще любой почти энтузиаст по военно-космической тематике знает, даже не надо обращать внимание на конструктивное исполнение ИС, которое тоже однозначно говорит об его энергетике.
>ДАЖЕ МЕНЯЛ ПЛОСКОСТЬ ЕЁ НАКЛОНЕНИЯ
Правильно, в пределах от силы там градусов полутора в рамках манёвра коррекции наведения на цель. Как и например КА Союз при стыковках с орбитальными станциями.
>На листочке. С супом из Омска.
Ну я понимаю что ты необразованный дебил, но на борде-то есть люди, которые знают что такое численное интегрирование и тебе-идиоту смогут подтвердить.
>хотя никто не мешает.
Адекватность мешает. Эффективнее всего при компланарном перелёте с НОО - импульсное однократное приращение скорости в наинизшей точке орбиты. А спирали добавляют огромные потери. Собственно у ТЭМа и получаются затраты характеристической скорости в 2 раза больше чем у аппарата с высокой тягой.
>Что ещё спизданёшь?
Ну даунич, плиз. Я понимаю насколько ты ленивый и недалёкий по части техники, но я тебе дал название документа и указал что он есть в открытом доступе. И дал скриншот где в этом ТЗ указаны электрические мощности
В каких общедоступных доках можно прочитать о устройствах подвеса бомб? О блокировках тд? Какую-нибудь "руководство по эксплуатации". Только к какому самолету/вертолету?
>>28803
Хороший вопрос, очень советую поискать книжки тут
http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?f=734&t=1767
Хороший вопрос, очень советую поискать книжки тут
http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?f=734&t=1767
>>28802
Зачем ему тянуть одеяло, если работы по ЯРД остановлены 40 лет назад?
При том даже он упоминает, что за последние полгода обстановка изменилась и к ЯРД опять появился интерес.
Залетает, да, потому что уже собирается.
Характеристики ИС ты откуда знаешь? Например на какой топливной паре он работает?
Ну то есть один из разработчиков ИС и Алмаза ничего не знает про возможности кораблей Союз, и называет его манёвренность одним из ключевых качеств.
Мне просто интересно с каким ебальником ты пишешь все эти термины рассчитывая что читать это будет какой-то деревенский парнишка с 9 классами образования.
А ты всё-таки посчитай на листочке, дабы продемонстрировать свои "охуевшие"интеграл блядь посчитать, ты там сосвем обезумел, долбоёб, лучше расскажи почему барен занимается темой электроракетных двигателей для своих "луных Ворот", если это бесполезная штука познания в области математики. А то системами компьютерной алгебры и готовыми калькуляторами сейчас каждая обезьяна пользоваться умеет.
Ну так пруфай, мне-то пруфать судя по твоим утверждениям нечего, а вот у тебя образование.
А удельный импульс, судя по твоим маняпредположениям из открытых источников выше чем у ЖРД в 20 раз.
Ну, и если ты не обратил внимание, то вывод тяжёлого груза на ГСО с применением ТЭМ будет дешевле чем при использовании сверхтяжёлой ракеты, и при этом могут использоваться существующие носители.
Ты уверен что это ТЗ именно на ТЭМ мегаваттного класса? Что рядом не лежит какое-нибудть ТЗ на Нуклон-М, в котором ЯСУ будет мегаваттная?
Почему там нет ничего про 200 кВт демонстратор технологий про который рассказали позавчера? Что за святая простота?
>научный руководитель головного предприятия по ТЭМу - как думаешь, в какую сторону он будет тянуть одеяло?
Зачем ему тянуть одеяло, если работы по ЯРД остановлены 40 лет назад?
При том даже он упоминает, что за последние полгода обстановка изменилась и к ЯРД опять появился интерес.
>А ТЭМ я вижу залетал уже, да?
Залетает, да, потому что уже собирается.
>Да потому что я интересовался этой темой, долбаёб, и даже учился по ней.
Характеристики ИС ты откуда знаешь? Например на какой топливной паре он работает?
>Как и например КА Союз
Ну то есть один из разработчиков ИС и Алмаза ничего не знает про возможности кораблей Союз, и называет его манёвренность одним из ключевых качеств.
>которые знают что такое численное интегрирование
Мне просто интересно с каким ебальником ты пишешь все эти термины рассчитывая что читать это будет какой-то деревенский парнишка с 9 классами образования.
А ты всё-таки посчитай на листочке, дабы продемонстрировать свои "охуевшие"интеграл блядь посчитать, ты там сосвем обезумел, долбоёб, лучше расскажи почему барен занимается темой электроракетных двигателей для своих "луных Ворот", если это бесполезная штука познания в области математики. А то системами компьютерной алгебры и готовыми калькуляторами сейчас каждая обезьяна пользоваться умеет.
>что ты необразованный дебил
>и даже учился по ней
Ну так пруфай, мне-то пруфать судя по твоим утверждениям нечего, а вот у тебя образование.
>получаются затраты характеристической скорости в 2 раза
А удельный импульс, судя по твоим маняпредположениям из открытых источников выше чем у ЖРД в 20 раз.
Ну, и если ты не обратил внимание, то вывод тяжёлого груза на ГСО с применением ТЭМ будет дешевле чем при использовании сверхтяжёлой ракеты, и при этом могут использоваться существующие носители.
>И дал скриншот где в этом ТЗ указаны электрические мощности
Ты уверен что это ТЗ именно на ТЭМ мегаваттного класса? Что рядом не лежит какое-нибудть ТЗ на Нуклон-М, в котором ЯСУ будет мегаваттная?
Почему там нет ничего про 200 кВт демонстратор технологий про который рассказали позавчера? Что за святая простота?
>>28802
Зачем ему тянуть одеяло, если работы по ЯРД остановлены 40 лет назад?
При том даже он упоминает, что за последние полгода обстановка изменилась и к ЯРД опять появился интерес.
Залетает, да, потому что уже собирается.
Характеристики ИС ты откуда знаешь? Например на какой топливной паре он работает?
Ну то есть один из разработчиков ИС и Алмаза ничего не знает про возможности кораблей Союз, и называет его манёвренность одним из ключевых качеств.
Мне просто интересно с каким ебальником ты пишешь все эти термины рассчитывая что читать это будет какой-то деревенский парнишка с 9 классами образования.
А ты всё-таки посчитай на листочке, дабы продемонстрировать свои "охуевшие"интеграл блядь посчитать, ты там сосвем обезумел, долбоёб, лучше расскажи почему барен занимается темой электроракетных двигателей для своих "луных Ворот", если это бесполезная штука познания в области математики. А то системами компьютерной алгебры и готовыми калькуляторами сейчас каждая обезьяна пользоваться умеет.
Ну так пруфай, мне-то пруфать судя по твоим утверждениям нечего, а вот у тебя образование.
А удельный импульс, судя по твоим маняпредположениям из открытых источников выше чем у ЖРД в 20 раз.
Ну, и если ты не обратил внимание, то вывод тяжёлого груза на ГСО с применением ТЭМ будет дешевле чем при использовании сверхтяжёлой ракеты, и при этом могут использоваться существующие носители.
Ты уверен что это ТЗ именно на ТЭМ мегаваттного класса? Что рядом не лежит какое-нибудть ТЗ на Нуклон-М, в котором ЯСУ будет мегаваттная?
Почему там нет ничего про 200 кВт демонстратор технологий про который рассказали позавчера? Что за святая простота?
>научный руководитель головного предприятия по ТЭМу - как думаешь, в какую сторону он будет тянуть одеяло?
Зачем ему тянуть одеяло, если работы по ЯРД остановлены 40 лет назад?
При том даже он упоминает, что за последние полгода обстановка изменилась и к ЯРД опять появился интерес.
>А ТЭМ я вижу залетал уже, да?
Залетает, да, потому что уже собирается.
>Да потому что я интересовался этой темой, долбаёб, и даже учился по ней.
Характеристики ИС ты откуда знаешь? Например на какой топливной паре он работает?
>Как и например КА Союз
Ну то есть один из разработчиков ИС и Алмаза ничего не знает про возможности кораблей Союз, и называет его манёвренность одним из ключевых качеств.
>которые знают что такое численное интегрирование
Мне просто интересно с каким ебальником ты пишешь все эти термины рассчитывая что читать это будет какой-то деревенский парнишка с 9 классами образования.
А ты всё-таки посчитай на листочке, дабы продемонстрировать свои "охуевшие"интеграл блядь посчитать, ты там сосвем обезумел, долбоёб, лучше расскажи почему барен занимается темой электроракетных двигателей для своих "луных Ворот", если это бесполезная штука познания в области математики. А то системами компьютерной алгебры и готовыми калькуляторами сейчас каждая обезьяна пользоваться умеет.
>что ты необразованный дебил
>и даже учился по ней
Ну так пруфай, мне-то пруфать судя по твоим утверждениям нечего, а вот у тебя образование.
>получаются затраты характеристической скорости в 2 раза
А удельный импульс, судя по твоим маняпредположениям из открытых источников выше чем у ЖРД в 20 раз.
Ну, и если ты не обратил внимание, то вывод тяжёлого груза на ГСО с применением ТЭМ будет дешевле чем при использовании сверхтяжёлой ракеты, и при этом могут использоваться существующие носители.
>И дал скриншот где в этом ТЗ указаны электрические мощности
Ты уверен что это ТЗ именно на ТЭМ мегаваттного класса? Что рядом не лежит какое-нибудть ТЗ на Нуклон-М, в котором ЯСУ будет мегаваттная?
Почему там нет ничего про 200 кВт демонстратор технологий про который рассказали позавчера? Что за святая простота?
110 Кб, 1000x600Посоветуйте, пожалуйста, литературы на тему вооружения ННА (ВС ГДР). Желательно еще про составы, организацию. Буду благодарен за любую литературу на эту тему.
11 Кб, 397x50>>28814
На швитом западе внезапно понемногу возрождаются Copernicus B
АТ-НДМГ. Это очевидно из требований к аппарату и его ДУ. Габариты топливных баков на аппарате также видны - ну неоткуда у него физически взяться дофига дельте, понимаешь?
Ну т.е. ты долбоёб, который без контекста тащит выдранные и переваренные собственным сознанием цитаты.
Лол, а это будто суровый тест. Если я тебе на листке распишу один шаг из цикла - ты публично сознаешься что порашник и пидарас?
Для организации связи Луна-Марс, для чего двигатели малой тяги подходят гораздо лучше и для чего это может отыграться. Вопреки тасканию грузов из гравитационного колодца Земли, на что напираешь ты. Ну и то, у них он солнечно-ракетный, к слову, что вполне возможно и лучше ядерноракетного. Но это увидим.
Пруфов конечно не будет, особенно на цену ТЭМа, учитывая что уже установили что сейчас у из ТЗ гарантирован ресурс только на 2,5 года (ходки 2 туда-обратно), а по двигателям ещё был только обещан на раннем этапе 5 лет (ну ходок 6), а реальных ресурс сходных двигателей с сайта разработчика пока в 5 раз меньший.
Даже сам ТЭМ сейчас нечем выводить, если что.
Тепловая мощность внезапно мегаваттная. А до полного мегаватта она и у тех ранних табличек недотягивала, но это из разряда погрешности.
Это ТЗ на Нуклон, если что, который конкретный комплекс, включающий в себя ТЭМ. В его ТЗ не обязано входить описание каждого болта и его демонстратора к ТЭМ.
Надо только верить?
Ты веришь в какие-то волшебные характеристики ДУ ИС, которые после развала почему-то внезапно исчезли, не веришь аргументам к орбитальной механике, зато ссылаешься на "тайну 50-летней давности".
Я тебя могу отослать на "Военные Аспекты Советской Космонавтики" 1992 года, да на статью Первушина на варспоте не криви ебало, где нормально описаны вещи и достаточно ссылок на сточники - https://warspot.ru/18299-opasnyy-polyot-i-boevye-kosmosy
>если работы по ЯРД остановлены 40 лет назад?
На швитом западе внезапно понемногу возрождаются Copernicus B
>Например на какой топливной паре он работает?
АТ-НДМГ. Это очевидно из требований к аппарату и его ДУ. Габариты топливных баков на аппарате также видны - ну неоткуда у него физически взяться дофига дельте, понимаешь?
>Ну то есть
Ну т.е. ты долбоёб, который без контекста тащит выдранные и переваренные собственным сознанием цитаты.
>А ты всё-таки посчитай на листочке
Лол, а это будто суровый тест. Если я тебе на листке распишу один шаг из цикла - ты публично сознаешься что порашник и пидарас?
>занимается темой электроракетных двигателей для своих "луных Ворот"
Для организации связи Луна-Марс, для чего двигатели малой тяги подходят гораздо лучше и для чего это может отыграться. Вопреки тасканию грузов из гравитационного колодца Земли, на что напираешь ты. Ну и то, у них он солнечно-ракетный, к слову, что вполне возможно и лучше ядерноракетного. Но это увидим.
>с применением ТЭМ будет дешевле
Пруфов конечно не будет, особенно на цену ТЭМа, учитывая что уже установили что сейчас у из ТЗ гарантирован ресурс только на 2,5 года (ходки 2 туда-обратно), а по двигателям ещё был только обещан на раннем этапе 5 лет (ну ходок 6), а реальных ресурс сходных двигателей с сайта разработчика пока в 5 раз меньший.
>и при этом могут использоваться существующие носители
Даже сам ТЭМ сейчас нечем выводить, если что.
>Ты уверен что это ТЗ именно на ТЭМ мегаваттного класса
Тепловая мощность внезапно мегаваттная. А до полного мегаватта она и у тех ранних табличек недотягивала, но это из разряда погрешности.
Это ТЗ на Нуклон, если что, который конкретный комплекс, включающий в себя ТЭМ. В его ТЗ не обязано входить описание каждого болта и его демонстратора к ТЭМ.
>Что рядом не лежит какое-нибудть ТЗ на Нуклон-М
Надо только верить?
>Ну так пруфай
Ты веришь в какие-то волшебные характеристики ДУ ИС, которые после развала почему-то внезапно исчезли, не веришь аргументам к орбитальной механике, зато ссылаешься на "тайну 50-летней давности".
Я тебя могу отослать на "Военные Аспекты Советской Космонавтики" 1992 года, да на статью Первушина на варспоте не криви ебало, где нормально описаны вещи и достаточно ссылок на сточники - https://warspot.ru/18299-opasnyy-polyot-i-boevye-kosmosy
11 Кб, 397x50>>28814
На швитом западе внезапно понемногу возрождаются Copernicus B
АТ-НДМГ. Это очевидно из требований к аппарату и его ДУ. Габариты топливных баков на аппарате также видны - ну неоткуда у него физически взяться дофига дельте, понимаешь?
Ну т.е. ты долбоёб, который без контекста тащит выдранные и переваренные собственным сознанием цитаты.
Лол, а это будто суровый тест. Если я тебе на листке распишу один шаг из цикла - ты публично сознаешься что порашник и пидарас?
Для организации связи Луна-Марс, для чего двигатели малой тяги подходят гораздо лучше и для чего это может отыграться. Вопреки тасканию грузов из гравитационного колодца Земли, на что напираешь ты. Ну и то, у них он солнечно-ракетный, к слову, что вполне возможно и лучше ядерноракетного. Но это увидим.
Пруфов конечно не будет, особенно на цену ТЭМа, учитывая что уже установили что сейчас у из ТЗ гарантирован ресурс только на 2,5 года (ходки 2 туда-обратно), а по двигателям ещё был только обещан на раннем этапе 5 лет (ну ходок 6), а реальных ресурс сходных двигателей с сайта разработчика пока в 5 раз меньший.
Даже сам ТЭМ сейчас нечем выводить, если что.
Тепловая мощность внезапно мегаваттная. А до полного мегаватта она и у тех ранних табличек недотягивала, но это из разряда погрешности.
Это ТЗ на Нуклон, если что, который конкретный комплекс, включающий в себя ТЭМ. В его ТЗ не обязано входить описание каждого болта и его демонстратора к ТЭМ.
Надо только верить?
Ты веришь в какие-то волшебные характеристики ДУ ИС, которые после развала почему-то внезапно исчезли, не веришь аргументам к орбитальной механике, зато ссылаешься на "тайну 50-летней давности".
Я тебя могу отослать на "Военные Аспекты Советской Космонавтики" 1992 года, да на статью Первушина на варспоте не криви ебало, где нормально описаны вещи и достаточно ссылок на сточники - https://warspot.ru/18299-opasnyy-polyot-i-boevye-kosmosy
>если работы по ЯРД остановлены 40 лет назад?
На швитом западе внезапно понемногу возрождаются Copernicus B
>Например на какой топливной паре он работает?
АТ-НДМГ. Это очевидно из требований к аппарату и его ДУ. Габариты топливных баков на аппарате также видны - ну неоткуда у него физически взяться дофига дельте, понимаешь?
>Ну то есть
Ну т.е. ты долбоёб, который без контекста тащит выдранные и переваренные собственным сознанием цитаты.
>А ты всё-таки посчитай на листочке
Лол, а это будто суровый тест. Если я тебе на листке распишу один шаг из цикла - ты публично сознаешься что порашник и пидарас?
>занимается темой электроракетных двигателей для своих "луных Ворот"
Для организации связи Луна-Марс, для чего двигатели малой тяги подходят гораздо лучше и для чего это может отыграться. Вопреки тасканию грузов из гравитационного колодца Земли, на что напираешь ты. Ну и то, у них он солнечно-ракетный, к слову, что вполне возможно и лучше ядерноракетного. Но это увидим.
>с применением ТЭМ будет дешевле
Пруфов конечно не будет, особенно на цену ТЭМа, учитывая что уже установили что сейчас у из ТЗ гарантирован ресурс только на 2,5 года (ходки 2 туда-обратно), а по двигателям ещё был только обещан на раннем этапе 5 лет (ну ходок 6), а реальных ресурс сходных двигателей с сайта разработчика пока в 5 раз меньший.
>и при этом могут использоваться существующие носители
Даже сам ТЭМ сейчас нечем выводить, если что.
>Ты уверен что это ТЗ именно на ТЭМ мегаваттного класса
Тепловая мощность внезапно мегаваттная. А до полного мегаватта она и у тех ранних табличек недотягивала, но это из разряда погрешности.
Это ТЗ на Нуклон, если что, который конкретный комплекс, включающий в себя ТЭМ. В его ТЗ не обязано входить описание каждого болта и его демонстратора к ТЭМ.
>Что рядом не лежит какое-нибудть ТЗ на Нуклон-М
Надо только верить?
>Ну так пруфай
Ты веришь в какие-то волшебные характеристики ДУ ИС, которые после развала почему-то внезапно исчезли, не веришь аргументам к орбитальной механике, зато ссылаешься на "тайну 50-летней давности".
Я тебя могу отослать на "Военные Аспекты Советской Космонавтики" 1992 года, да на статью Первушина на варспоте не криви ебало, где нормально описаны вещи и достаточно ссылок на сточники - https://warspot.ru/18299-opasnyy-polyot-i-boevye-kosmosy
Чиму с коалиции 2-ю пушку убрали? Такая бы мощь и ресурс была. Тем более россия потвердила свой статус законодателя мод в боевой техники.
>>28837
Что бы были какие-то изменения. Это наиболее простой способ изменить машину, что бы продемонстрировать работу над ней.
>Чиму с коалиции 2-ю пушку убрали?
Что бы были какие-то изменения. Это наиболее простой способ изменить машину, что бы продемонстрировать работу над ней.
>>28837
Снаряды оказывается мешают друг-другу в полёте. Даже если стрелять с интервалом.
Снаряды оказывается мешают друг-другу в полёте. Даже если стрелять с интервалом.
В чём смысл компоновки у камаза 53958? Он же длиной с капотник, при этом лишен плюсов бескапотного камаза с четвертого пика.
Почему в России всё ешё такой дроч на неуправляемую арту/авиабомбы
Очевидно, что оч дорогое и управляемое в 10 раз лучше потому, что отсутвуют ЖД составы с боеприпасами которые надо каждый день подвозить, можно более автономно воевать и меньше ссать за тылы
Очевидно, что оч дорогое и управляемое в 10 раз лучше потому, что отсутвуют ЖД составы с боеприпасами которые надо каждый день подвозить, можно более автономно воевать и меньше ссать за тылы
>>28866
Более мощный мотор требует более габаритной системы охлаждения.
Более мощный мотор требует более габаритной системы охлаждения.
>>28882
Все так когда твой противник бомжи на тойотах и ржавых копейках с мотолыгами а вместо пво утром одна игла. А вот с равносильным противником возникнут некоторые сложности. И кстати вспомни чем закончилось желание Франции побомбить ливию когда Кадафи скинули.
Все так когда твой противник бомжи на тойотах и ржавых копейках с мотолыгами а вместо пво утром одна игла. А вот с равносильным противником возникнут некоторые сложности. И кстати вспомни чем закончилось желание Франции побомбить ливию когда Кадафи скинули.
>>28882
нету дроча, просто от совка остались запасы, вот и тратят их. ищи отчет какого-то института по кошмаренью всу в длнр где основная позиция преимущества в том, что почти в 10 раз меньше боезапаса тратится
нету дроча, просто от совка остались запасы, вот и тратят их. ищи отчет какого-то института по кошмаренью всу в длнр где основная позиция преимущества в том, что почти в 10 раз меньше боезапаса тратится
>>28882
Это тебе, дурачку, очевидно. Я лично считаю, что стрелять и сбрасывать на врага надо дешевым чугуном, потому что во время большой войны умные бомбы все равно кончатся через месяц. Значит, надо совершенствовать средства управления в самолете, а не стрелять по каждому бомжахеду мини-кр
Это тебе, дурачку, очевидно. Я лично считаю, что стрелять и сбрасывать на врага надо дешевым чугуном, потому что во время большой войны умные бомбы все равно кончатся через месяц. Значит, надо совершенствовать средства управления в самолете, а не стрелять по каждому бомжахеду мини-кр
>>28882
Во-первых к тебя пропал вопросительный знак в конце предложения.
Во-вторых, читаем:
>>13940 (OP)
- т.е. твой вопрос в корректной форме выглядил бы так:
Ответ: Ни у РФ ни у СССР, нет и не было никакого особого "дроча" именно на неуправляемое оружие. Управляемое-высокоточное оружие, как и в других странах, использовали и используют где возможно/целесообразно и главное когда когда это позволяла промышленность обеспечивающая достаточное производство такого оружия.
>Почему в России всё ешё такой дроч на неуправляемую арту/авиабомбы
Во-первых к тебя пропал вопросительный знак в конце предложения.
Во-вторых, читаем:
>>13940 (OP)
>ты хочешь сам взять и начать всех учить ...- не ходи сюда
- т.е. твой вопрос в корректной форме выглядил бы так:
>Правильно ли я понимаю что в России всё ещё есть дроч на неуправляемую арту/авиабомбы?
Ответ: Ни у РФ ни у СССР, нет и не было никакого особого "дроча" именно на неуправляемое оружие. Управляемое-высокоточное оружие, как и в других странах, использовали и используют где возможно/целесообразно и главное когда когда это позволяла промышленность обеспечивающая достаточное производство такого оружия.
>>28892
есть комплекты по переделки их в управляемые снаряды. даже иран и сша таким занимется.
>просто от совка остались запасы, вот и тратят их
есть комплекты по переделки их в управляемые снаряды. даже иран и сша таким занимется.
>>28795
Слова заворовавшегося жирного клоуна с лунной базой в 2015? Да, конечно, охуенный пруф!
>Слова Рогозина для тебя не пруф?
Слова заворовавшегося жирного клоуна с лунной базой в 2015? Да, конечно, охуенный пруф!
>>28885
gg
gg
>>28806
Спасибо. Нашел хорошие вводные по кассетным/балочным держателям.
Спасибо. Нашел хорошие вводные по кассетным/балочным держателям.
>>28831
Ну с тобой всё понятно.
Опять же. Когда подобные ТЭМ без всяких сверхтяжёлых ракет доставят большую ПН к орбитам Луны, Марса и Венеры вспомни это тред и своё НИНУЖНО.
А мультики от барена это заебись, там только правда. Вот, посмотри ещё один, помастурбируй. https://youtu.be/G3hPH_bc0Ww
Ну вот видишь, тебе от чего-то многие вещи тоже очевидны. А то что кто-то мог применить не самовоспламеняющуюся топливную пару с более высоким удельным импульсом - ну это за гранью фантастики. Вот поэтому твой барен и сосёт хуй во всём кроме торговли. А белые люди ищут нестандартные решения и воплощают их в жизнь.
Самое главное - верить что вся информация в интернете это правда, и находится в она тут в исчерпывающем объёме.
Ну с тобой всё понятно.
Опять же. Когда подобные ТЭМ без всяких сверхтяжёлых ракет доставят большую ПН к орбитам Луны, Марса и Венеры вспомни это тред и своё НИНУЖНО.
А мультики от барена это заебись, там только правда. Вот, посмотри ещё один, помастурбируй. https://youtu.be/G3hPH_bc0Ww
>АТ-НДМГ. Это очевидно из требований к аппарату и его ДУ.
Ну вот видишь, тебе от чего-то многие вещи тоже очевидны. А то что кто-то мог применить не самовоспламеняющуюся топливную пару с более высоким удельным импульсом - ну это за гранью фантастики. Вот поэтому твой барен и сосёт хуй во всём кроме торговли. А белые люди ищут нестандартные решения и воплощают их в жизнь.
>Надо только верить?
Самое главное - верить что вся информация в интернете это правда, и находится в она тут в исчерпывающем объёме.
>>28943
Вы находитесь здесь? Только у Маскофагов хотя бы обещания манякартинки есть, а тут ты только онанируешь на собственные фантазии, как и с истребителем. Даже божьей росы нет, сам себе помогаешь.
О да, прими они любую другую пару в ДУ многократного включения и ориентации в 60-70х, идиот, то дельты бы точно хватало. Нестандартное решение бы дало на порядок больший УИ, как пить дать. И это ни разу не манёвр чтобы скрыть обосранные штаны с объёмом баков ИС и явно-видимыми на нём соплами Лаваля ЖРД. Да-да.
А что эта же топливная пара и энергетические способности прослеживаются как на иностранных аналогах подобного назначения (EKV), так и на наших изделиях тех же лет (головная часть Р-36орб, двигатели ориентации и маневрирования всех орбитальных станций и КА кроме разве что бурана) - это так, хуйня. Главное попытаться перевести стрелки на Маска, про которого я даже не начинал разговор и не хвалил, а только ответил в одном сообщении про Фалкон.
О как заговорил когда не осталось куда отступать. Ну в добрый путь.
>Когда подобные ТЭМ
Вы находитесь здесь? Только у Маскофагов хотя бы обещания манякартинки есть, а тут ты только онанируешь на собственные фантазии, как и с истребителем. Даже божьей росы нет, сам себе помогаешь.
>с более высоким удельным импульсом
О да, прими они любую другую пару в ДУ многократного включения и ориентации в 60-70х, идиот, то дельты бы точно хватало. Нестандартное решение бы дало на порядок больший УИ, как пить дать. И это ни разу не манёвр чтобы скрыть обосранные штаны с объёмом баков ИС и явно-видимыми на нём соплами Лаваля ЖРД. Да-да.
А что эта же топливная пара и энергетические способности прослеживаются как на иностранных аналогах подобного назначения (EKV), так и на наших изделиях тех же лет (головная часть Р-36орб, двигатели ориентации и маневрирования всех орбитальных станций и КА кроме разве что бурана) - это так, хуйня. Главное попытаться перевести стрелки на Маска, про которого я даже не начинал разговор и не хвалил, а только ответил в одном сообщении про Фалкон.
>Самое главное - верить что вся информация в интернете это правда, и находится в она тут в исчерпывающем объёме
О как заговорил когда не осталось куда отступать. Ну в добрый путь.
>>28946
А у нас есть научная школа и десятки лет опытных работ.
Это всё ещё отрицание или уже гнев?
Не на порядок, но лишние 10-20% - да.
РРЯ, БАРЕН
ИС - специфический случай, это одноразовая узкоспециализированная машина, нет смысла отрицать что там могут использоваться нестандартные и более дорогие решения.
Да я просто сижу и охуеваю с твоей собственной самоуверенности, тебе будто лет 20, всё знаешь, всё читал, смотрел и считал.
А куча учёных и денег задействованных в проекте это так, хуйня.
>Только у Маскофагов хотя бы обещания манякартинки есть
А у нас есть научная школа и десятки лет опытных работ.
>в ДУ многократного включения и ориентации в 60-70х, идиот
Это всё ещё отрицание или уже гнев?
>на порядок больший УИ
Не на порядок, но лишние 10-20% - да.
>аналогах подобного назначения
РРЯ, БАРЕН
> это так, хуйня
ИС - специфический случай, это одноразовая узкоспециализированная машина, нет смысла отрицать что там могут использоваться нестандартные и более дорогие решения.
>О как заговорил когда не осталось куда отступать.
Да я просто сижу и охуеваю с твоей собственной самоуверенности, тебе будто лет 20, всё знаешь, всё читал, смотрел и считал.
А куча учёных и денег задействованных в проекте это так, хуйня.
>>28949
У кого "у нас"? У тебя фантазии о широко маневрирующем по орбите истребителе и обсёр по всем пунктам, на которые ты открывал рот.
И что это изменит? 600 м/с вместо 500 и всё, залетали?
Ты всё ниже и ниже падаешь. И по-твоей логике Р-36орб был ширпотребом, раз на него поскупились, да?
Суть кстати не только в самовоспламеняемости, а в долгохранимости и удобных температурных диапазонах. Других топлив с такими или более высокими характеристиками в СССР не было освоено на тот момент.
Так правильно, какой-то хуй вылезает из ниоткуда, по всей видимости вообще ни в зуб ногой в теме, и начинает пояснять за невероятный прорыв в лучших традициях пораши. Игнорирует приведённые аргументы к механике, законам физики, ТЗ 20-го года ебать, ссылки на производителя, не приносит ни одного внятного пруфа и кукарекает тут.
И что самое забавное
Я ему принёс зачем нужна эта штука и что сами учёные прописали в ТЗ, а оно копротивляется вот этим
>А у нас
У кого "у нас"? У тебя фантазии о широко маневрирующем по орбите истребителе и обсёр по всем пунктам, на которые ты открывал рот.
>Не на порядок, но лишние 10-20% - да.
И что это изменит? 600 м/с вместо 500 и всё, залетали?
>РРЯ, БАРЕН
>Р-36орб
Ты всё ниже и ниже падаешь. И по-твоей логике Р-36орб был ширпотребом, раз на него поскупились, да?
Суть кстати не только в самовоспламеняемости, а в долгохранимости и удобных температурных диапазонах. Других топлив с такими или более высокими характеристиками в СССР не было освоено на тот момент.
>Да я просто сижу и охуеваю с твоей собственной самоуверенности
Так правильно, какой-то хуй вылезает из ниоткуда, по всей видимости вообще ни в зуб ногой в теме, и начинает пояснять за невероятный прорыв в лучших традициях пораши. Игнорирует приведённые аргументы к механике, законам физики, ТЗ 20-го года ебать, ссылки на производителя, не приносит ни одного внятного пруфа и кукарекает тут.
И что самое забавное
>А куча учёных и денег задействованных в проекте это так, хуйня.
Я ему принёс зачем нужна эта штука и что сами учёные прописали в ТЗ, а оно копротивляется вот этим
>Самое главное - верить что вся информация в интернете это правда, и находится в она тут в исчерпывающем объёме.
>Что рядом не лежит какое-нибудть ТЗ на Нуклон-М, в котором ЯСУ будет мегаваттная?
Привет ребята как бодрость духа, вопрос тут тащемта назрел:
есть статистика там или подсчет например, сколько Рулон Обоевых уехало в САР/Ирак и утилизировалось там?
есть статистика там или подсчет например, сколько Рулон Обоевых уехало в САР/Ирак и утилизировалось там?
>>28951
Вот будь у тебя хоть какое-то кассическое образование ты бы попытался выпытать у меня что есть "широко маневрирующем". Но ты же сначала начал рассказывать что плоскость не меняет, потом что меняет как Союз, теперь уже начал придумывать про 600 м/с.
Которые ты придумываешь у себя в голове.
Я лишь пересказываю то что сказали люди разрабатывавшие те оружейные системы.
По моей логике каждый проект разрабатывался под определённое ТЗ и сравнивать напрямую эти две совершенно разные вещи - глупо.
ИС запускается и в течении пары часов уничтожает вражеский спутник.
Конечно, только один ты в теме, прочитал всё в интернете и сразу стал в теме.
Не прорыв и у барена такие уже летают? Или не прорыв потому что лично тебе кажется что НИНУЖНО?
Так ты тоже ни одного пруфа не принёс. А знаешь почему? Потому что все работы по теме секретные, а долбоёбам типа тебя допуск не дают.
Охуеть, картинку он принёс.
Уёбывай с треда, клоун, и не пытайся что-то доказывать когда у тебя нет никаких пруфов.
Я говорю исключительно о той информации которая выдаётся в прессу, потому что эта информация одобрена к выпуску наружу. Ты же начинаешь сочинять характеристики двигателей, ЯСУ, холодильников, игнорировать 200 кВт демонстратор ТЭМ который скоро запустят. Причём сочинять так, чтобы тебе было удобно отстаивать свою позицию о ненужности. Ну иди, расскажи всем тем людям, которые занимаются этой темой, что занимаются они ненужной хуйнёй и никакого прорыва не совершат.
>У тебя фантазии о широко маневрирующем
Вот будь у тебя хоть какое-то кассическое образование ты бы попытался выпытать у меня что есть "широко маневрирующем". Но ты же сначала начал рассказывать что плоскость не меняет, потом что меняет как Союз, теперь уже начал придумывать про 600 м/с.
>обсёр по всем пунктам
Которые ты придумываешь у себя в голове.
Я лишь пересказываю то что сказали люди разрабатывавшие те оружейные системы.
>И по-твоей логике
По моей логике каждый проект разрабатывался под определённое ТЗ и сравнивать напрямую эти две совершенно разные вещи - глупо.
>долгохранимости
ИС запускается и в течении пары часов уничтожает вражеский спутник.
>по всей видимости вообще ни в зуб ногой в теме
Конечно, только один ты в теме, прочитал всё в интернете и сразу стал в теме.
>и начинает пояснять за невероятный прорыв
Не прорыв и у барена такие уже летают? Или не прорыв потому что лично тебе кажется что НИНУЖНО?
>не приносит ни одного внятного пруфа
Так ты тоже ни одного пруфа не принёс. А знаешь почему? Потому что все работы по теме секретные, а долбоёбам типа тебя допуск не дают.
>Я ему принёс
Охуеть, картинку он принёс.
Уёбывай с треда, клоун, и не пытайся что-то доказывать когда у тебя нет никаких пруфов.
Я говорю исключительно о той информации которая выдаётся в прессу, потому что эта информация одобрена к выпуску наружу. Ты же начинаешь сочинять характеристики двигателей, ЯСУ, холодильников, игнорировать 200 кВт демонстратор ТЭМ который скоро запустят. Причём сочинять так, чтобы тебе было удобно отстаивать свою позицию о ненужности. Ну иди, расскажи всем тем людям, которые занимаются этой темой, что занимаются они ненужной хуйнёй и никакого прорыва не совершат.
>>28958 (Del)
На порашу, животное.
На порашу, животное.
>>28956
После вот этого
с тобой вообще говорить на подобные темы зашкварно. А если это был не ты - нехуй прятяться за хэвэном, ещё пытаться вас-шизиков различать.
А на стартовой площадке для него видимо надо было бы бочку жидкого кислорода держать наготове и заправлять уже в вертикализированном положении.
Если говорить за "прорывность", то только в области самой высокомощной энергоустановки, если она таки полетит. Это хорошо и многофункционально. А электроядерный буксир - это тема, об актуальности широкого применения которой ещё в 60е ломались копья. Зато ты тут такой пришёл и "у нас есть - значит перемога".
Тащем-то сам Нуклон как работа вполне возможно несекретный, ибо ни единой подобной помарки в ТЗ нет, а только общие пункты об обеспечении режима секретности.
2 форма
ТЗ с сайта госзакупок, ссылки на две книги по теме, одна из которых учебник для технических вузов, ссылку на производителя и слайды с официальных презинтаций.
То ли дело ты.
>ты бы попытался выпытать у меня что есть "широко маневрирующем"
После вот этого
>А как я и сказал, автоматическая боевая платформа с широкими возможностями по маневрированию на НОО.
>Шизло, там разработчик лично говорит что корабль мог менять плоскость наклонения орбиты, какая для этого нужна дельта сам догадаешься?
>Тебе сказано, высокоманёвренный, эксплуатировавшийся, можешь верещать всё что угодно.
с тобой вообще говорить на подобные темы зашкварно. А если это был не ты - нехуй прятяться за хэвэном, ещё пытаться вас-шизиков различать.
>ИС запускается и в течении пары часов уничтожает вражеский спутник.
А на стартовой площадке для него видимо надо было бы бочку жидкого кислорода держать наготове и заправлять уже в вертикализированном положении.
>Не прорыв
Если говорить за "прорывность", то только в области самой высокомощной энергоустановки, если она таки полетит. Это хорошо и многофункционально. А электроядерный буксир - это тема, об актуальности широкого применения которой ещё в 60е ломались копья. Зато ты тут такой пришёл и "у нас есть - значит перемога".
>все работы по теме секретные
Тащем-то сам Нуклон как работа вполне возможно несекретный, ибо ни единой подобной помарки в ТЗ нет, а только общие пункты об обеспечении режима секретности.
>долбоёбам типа тебя допуск не дают
2 форма
>картинку он принёс.
ТЗ с сайта госзакупок, ссылки на две книги по теме, одна из которых учебник для технических вузов, ссылку на производителя и слайды с официальных презинтаций.
То ли дело ты.
>>28962
Ну не визжи, всё у тебя будет. И неимеющийаналагаф буксир, и яблони на марсе, и доллар по шестнадцать копеек.
Ну не визжи, всё у тебя будет. И неимеющийаналагаф буксир, и яблони на марсе, и доллар по шестнадцать копеек.
>>28967
Ну так не разговаривай
Знаменитые бочки с гептилом которые уже заправленными везут и поднимают над стартовым столом.
Да, как-то забываю выглянуть на улицу, а ведь уже наступили 70е.
Ну конечно, на дворе же 94й и мы с удовольствием раздаём ключевые технологии всем страждущим.
В ЗГТ служил?
Ну то есть всё что ты принёс - полная и предельно достоверная информация по проекту?
>с тобой вообще говорить на подобные темы зашкварно
Ну так не разговаривай
>бочку жидкого кислорода держать наготове и заправлять уже в вертикализированном положении
Знаменитые бочки с гептилом которые уже заправленными везут и поднимают над стартовым столом.
>ещё в 60е
Да, как-то забываю выглянуть на улицу, а ведь уже наступили 70е.
>вполне возможно несекретный
Ну конечно, на дворе же 94й и мы с удовольствием раздаём ключевые технологии всем страждущим.
>2 форма
В ЗГТ служил?
>То ли дело ты.
Ну то есть всё что ты принёс - полная и предельно достоверная информация по проекту?
Отрабатывается ли у российских пилотов тактика подавления/прорыва ПВО врага? Или до сих пор в об на врага по пацански летают?
>>28981
Кислород кипит при -183. Потому и возят амил.
>Знаменитые бочки с гептилом которые уже заправленными везут и поднимают над стартовым столом.
Кислород кипит при -183. Потому и возят амил.
сап. такой вопрос. если я пойду служит по контракту 2 года,могу ли я попроситься во время срока своей службы по ехать по воевать в Сирию например или же мне скажут мол опыта пока нет как 2 года отслужишь тогда мы тебя туда кинем?
.
>>28981
Не знаю, зачем ты это очевидное чмо кормишь столько времени.
Как будто так непонятно что если не у барена делается, то значит говно ненужное.
Не знаю, зачем ты это очевидное чмо кормишь столько времени.
Как будто так непонятно что если не у барена делается, то значит говно ненужное.
>>13940 (OP)
Вопрос по авионике времён ВМВ.
Играя в Вартандер обратил внимание что при взлёте парой когда рядом с тобой ещё один самолёт в какой-то момент в кабине срабатывает какая-то пищалка, которая выключается когда я чуть наберу высоту и разойдусь с ведомым. Сначала думал что это просто в игре придумали хуйню какую-то. А потом в клипе с Линдеманном где пилотаж на Аэрокобрах https://www.youtube.com/watch?v=sjjlCBkKSWk заметил что там тоже когда они рядом маневрируют у пилота срабатывает какой-то зуммер в кабине.
Что это такое? Система предупреждения об опасном сближении? А разве в 1940х такое уже было? По какому принципу она работает если радаров почти о конца войны на истребителях не было даже примитивных?
Вопрос по авионике времён ВМВ.
Играя в Вартандер обратил внимание что при взлёте парой когда рядом с тобой ещё один самолёт в какой-то момент в кабине срабатывает какая-то пищалка, которая выключается когда я чуть наберу высоту и разойдусь с ведомым. Сначала думал что это просто в игре придумали хуйню какую-то. А потом в клипе с Линдеманном где пилотаж на Аэрокобрах https://www.youtube.com/watch?v=sjjlCBkKSWk заметил что там тоже когда они рядом маневрируют у пилота срабатывает какой-то зуммер в кабине.
Что это такое? Система предупреждения об опасном сближении? А разве в 1940х такое уже было? По какому принципу она работает если радаров почти о конца войны на истребителях не было даже примитивных?
>>29062
https://youtu.be/sjjlCBkKSWk?t=40
Момент звукового сигнала - 41-42 секунда может так понятнее будет.
https://youtu.be/sjjlCBkKSWk?t=40
Момент звукового сигнала - 41-42 секунда может так понятнее будет.
108 Кб, 460x215Что думаете об этой игре/песочнице? Правдоподобна? Лень долго изучать каждое оружие по отдельности. Думаю, скачаю и гляну мимолетно работу разных систем.
Пользуясь моментом, поделитесь, пожалуйста, где можно такую вещицу скачать
Пользуясь моментом, поделитесь, пожалуйста, где можно такую вещицу скачать
>>29078
Скощать не получится, она все модельки грузит с сервера и при этом недостаточно популярная чтобы нашлись васяны-хацкеры. Когда в первый раз открываешь модельку она качается и остаётся где-то в кэше. Можно дождаться габеноскидки и взять по -60%/-50% Guns Full Access, который даёт все стволы, которые есть или будут добавлены (каждый месяц новую модельку выкатывают). По достоверности вроде нормально.
Скощать не получится, она все модельки грузит с сервера и при этом недостаточно популярная чтобы нашлись васяны-хацкеры. Когда в первый раз открываешь модельку она качается и остаётся где-то в кэше. Можно дождаться габеноскидки и взять по -60%/-50% Guns Full Access, который даёт все стволы, которые есть или будут добавлены (каждый месяц новую модельку выкатывают). По достоверности вроде нормально.
72 Кб, 774x403Решил зайти в Уютненькое. Я доволен.
Шплыня, не забывай, я могу отменить твою правку, стоит тебе пукнуть туда.
Шплыня, не забывай, я могу отменить твою правку, стоит тебе пукнуть туда.
![Leaked Photos New U.S. Army Super Cannon in Stunning Detail[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3613940/16193977735870.png)
1,6 Мб, 1280x720Что в голове у амеров? Почему они М109 насилуют до полной замены всего и вся? Не проще было у кого-нибудь нормальную САУ взять и вставить туда свои детали, какие есть?
>>29105
Так у них был "крузейдер" XM2001, но разворовали на нём столько и стоимость вышла такая что проще оказалось прикрыть его нахуй.
Это уже системная проблема в их впк.
Так у них был "крузейдер" XM2001, но разворовали на нём столько и стоимость вышла такая что проще оказалось прикрыть его нахуй.
Это уже системная проблема в их впк.
>>29111
Всем хорош на загляденье.
Чмоньки завидуют тому что он на грунт садится и унифицирован с распространённым и удобным в обслуживании армейским самолётом. Отсюда рабский перефорс.
> Чем плох А-50
Всем хорош на загляденье.
> почему его считают неполноценным
Чмоньки завидуют тому что он на грунт садится и унифицирован с распространённым и удобным в обслуживании армейским самолётом. Отсюда рабский перефорс.
>>29121
Наверное с момента создания бортового оборудования А-50 прошло мнооооооого лет и оно чуть чуть устарело и имеет характеристики наверно не удовлетворяющие в текущий момент. Или для неполноценных думать и читать даже, прости г-ди педивикию, уже так сложно стало?
>Наверно
Наверное с момента создания бортового оборудования А-50 прошло мнооооооого лет и оно чуть чуть устарело и имеет характеристики наверно не удовлетворяющие в текущий момент. Или для неполноценных думать и читать даже, прости г-ди педивикию, уже так сложно стало?
>>29123
о том и речь.
>с момента создания бортового оборудования А-50 прошло мнооооооого лет и оно чуть чуть устарело и имеет характеристики наверно не удовлетворяющие в текущий момент
о том и речь.
66 Кб, 550x710>>28956
>>28967
Тут интересный и относительно (очень относительно) адекватный спор между Heaven-ом и Блиндированным Негруленко.
Но (помимо того, что в него влезают другие неадекватные Heaven-ы с совершенно безграмотными визгами про Рогозина) он не релевантен данному треду и просто его загромождает.
Не могу не добавить, что планируемый ТЭМ - это транспортно энергетический модуль, что немаловажный нюанс в т.ч. в разрезе wm/-а.
Может как то в другой тред? Можно новый тред "Военного космоса" запилить или в этот тред
https://2ch.hk/wm/res/3619127.html (М)
отправить.
>>28967
Тут интересный и относительно (очень относительно) адекватный спор между Heaven-ом и Блиндированным Негруленко.
Но (помимо того, что в него влезают другие неадекватные Heaven-ы с совершенно безграмотными визгами про Рогозина) он не релевантен данному треду и просто его загромождает.
Не могу не добавить, что планируемый ТЭМ - это транспортно энергетический модуль, что немаловажный нюанс в т.ч. в разрезе wm/-а.
Может как то в другой тред? Можно новый тред "Военного космоса" запилить или в этот тред
https://2ch.hk/wm/res/3619127.html (
М)отправить.
>>29111
Всем хорош, но уже подустарел.
Шплинтуху за его визги, уже обоссали еблет. Больше никто не считает.
>Чем плох А-50
Всем хорош, но уже подустарел.
>его считают неполноценным ДРЛО?
Шплинтуху за его визги, уже обоссали еблет. Больше никто не считает.
>>29160
Для ACV сделали и ничего.
Для ACV сделали и ничего.
Господа, очень интересно читать вашу дискуссию по ТЭМ. Но вы не могли бы прекратить кидаться друг в друга личными оскорблениями? Это недостойно, это выглядит как бабки-хохлушки с рынка.
Вы же можете общаться без этих непрерывных оскорблений!
Это касается обоих участников.
Вы же можете общаться без этих непрерывных оскорблений!
Это касается обоих участников.
>>29185
Пошёл нахуй.
Пошёл нахуй.
>>29185
Пошёл нахуй.
Пошёл нахуй.
>>29185
Иди нахуй.
Иди нахуй.
>>29185
Это военач образца 2021 года. Где клеймение участников, доносящих неудобную информацию, важнее фактов
Да и катился бы ты нахуй
Это военач образца 2021 года. Где клеймение участников, доносящих неудобную информацию, важнее фактов
Да и катился бы ты нахуй
>>29185
Проследуй на хуй.
Проследуй на хуй.
>>29185
Нахуй путешествуй.
Нахуй путешествуй.
>>29291 (Del)
Иди пополняй подводную группировку спутников, картинка
Иди пополняй подводную группировку спутников, картинка
18,7 Мб, mp4,1280x720, 1:56
>>29294
Спасибо, только благодаря таким как ты мы можем запускать новые ракеты в космос.
Спасибо, только благодаря таким как ты мы можем запускать новые ракеты в космос.
>>29262
Нет - это относительно адекватный участник дискуссии.
Я же, в первую очередь, имел ввиду конкретного Heaven-а
>>28913
Который не только перепутал главу РосКосмоса Рогозина с (тогда) главой РКК "Энергия" Севастьяновым, но и в очередной раз вытащил эту историю "с базой на Луне к 2015 году". Что Севастьянов мог обещать с таким же основанием и таким же правом как и Сиенко обещать "2300 Арматы к 2020 году". Собственно подобное вообще характерно для многих порашных мемасиков - они вырванные из контекста заявления, неуполномоченных делать подобные обещания людей - превращают в невыполненные обещания правительства.
Нет - это относительно адекватный участник дискуссии.
Я же, в первую очередь, имел ввиду конкретного Heaven-а
>>28913
Который не только перепутал главу РосКосмоса Рогозина с (тогда) главой РКК "Энергия" Севастьяновым, но и в очередной раз вытащил эту историю "с базой на Луне к 2015 году". Что Севастьянов мог обещать с таким же основанием и таким же правом как и Сиенко обещать "2300 Арматы к 2020 году". Собственно подобное вообще характерно для многих порашных мемасиков - они вырванные из контекста заявления, неуполномоченных делать подобные обещания людей - превращают в невыполненные обещания правительства.
>>29299
2300 Армат это перефорс, в сообщении говорилось про 2300 единиц боевой техники к такому-то году, туда входили в том числе и Т-14
2300 Армат это перефорс, в сообщении говорилось про 2300 единиц боевой техники к такому-то году, туда входили в том числе и Т-14
>>29299
Это вообще тема для по, если уж решили на конкретных политиков перейти.
Это вообще тема для по, если уж решили на конкретных политиков перейти.
>>29333
До Кафранбеля добралась Нусра и покончила с этими вашими гнусными демократическими поползновениями.
До Кафранбеля добралась Нусра и покончила с этими вашими гнусными демократическими поползновениями.
>>29297
То, что у тебя баттхёрт от правды - это твои личные проблемы. Впрочем, учитывая, что ты этим наслаждаешься, у тебя проблемы посерьёзнее, чем разрыв манямирка.
То, что у тебя баттхёрт от правды - это твои личные проблемы. Впрочем, учитывая, что ты этим наслаждаешься, у тебя проблемы посерьёзнее, чем разрыв манямирка.
>>29346
Это или какая-то система предупреждения о сваливании (малая скорость без шасси), либо зуммер о работе механизации крыла (закрылки).
Это или какая-то система предупреждения о сваливании (малая скорость без шасси), либо зуммер о работе механизации крыла (закрылки).
>>13940 (OP)
Что можно купить для армии из вооружения за 10 тысяч бачей? За 100 тысяч? За лям?
Что можно купить для армии из вооружения за 10 тысяч бачей? За 100 тысяч? За лям?
>>28905
Зачем? Чугун дешевле и может выполнять кучу задач без подобных модернизаций. Просто чтобы чугун никрута и нисавременна и вообще морально устарел?
Зачем? Чугун дешевле и может выполнять кучу задач без подобных модернизаций. Просто чтобы чугун никрута и нисавременна и вообще морально устарел?
>>28955
https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/251513/#cont_12 за инфу не ручаюсь. Не так много как хотелось бы.
https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/251513/#cont_12 за инфу не ручаюсь. Не так много как хотелось бы.
>>28967
Ядерная установка, которая может таскать с собой какое-то оборудование, на орбите Луны, Земли, Марса или Венеры это ебать как круто. Ну серьёзно, о чём разговор?
Ядерная установка, которая может таскать с собой какое-то оборудование, на орбите Луны, Земли, Марса или Венеры это ебать как круто. Ну серьёзно, о чём разговор?
>>29408
Ядерный реактор делает тепло. Им можно греть воду. Вода может, превращаясь в пар, крутить турбину. Потом пар можно охладить, сжать и по новой. Охлаждать в космосе-так себе занятие.
Нахуй это всё в космосе? Там Солнце есть. Тем более на орбите Земли, Луны, Венеры.
А вот минусов дохуя: ронять себе на голову уран, дорогое топливо, радиация от реактора мешающая электронике и экипажу.
Ещё можно ядерным реактором нагревать водород, как в РД-0410. УИ при этом аж 900с! в 2 раза больше, чем у водорода-кислорода! Только водород хранить надо в огромной (плотность водорода 70кг/кубм) стальной термостатированной (температура водорода -253) бочке. То есть УИ огромный, но тот же РД-0410 весил 2 тонны, работал час, съедал 13 тонн водорода, при этом бочка на 13 тонн водорода будет весить ну тонны 4 по оптимистичным оценкам. 13 тонн топлива, 6 тонн бочка и мотор, 11 тонн груз. Всего 5км/с дельты. В этом нет ничего особенного. Если груз будет 1 тонна, то дельты получается 9.3км/с. Вторая ступень Фэлкона-9 даёт столько же с грузом 3 тонны. При этом стоит копейки и не радиоактивная, хотя и весить будет уже 120, а не 20 тонн.
Если само делящееся вещество использовать как рабочее тело, если в магнитном поле добиться УИ не в 900с, а в 9000с, и направить струю мимо Земли, то другое дело, конечно, но это совсем другой уровень технологий как бы.
Ядерный реактор делает тепло. Им можно греть воду. Вода может, превращаясь в пар, крутить турбину. Потом пар можно охладить, сжать и по новой. Охлаждать в космосе-так себе занятие.
Нахуй это всё в космосе? Там Солнце есть. Тем более на орбите Земли, Луны, Венеры.
А вот минусов дохуя: ронять себе на голову уран, дорогое топливо, радиация от реактора мешающая электронике и экипажу.
Ещё можно ядерным реактором нагревать водород, как в РД-0410. УИ при этом аж 900с! в 2 раза больше, чем у водорода-кислорода! Только водород хранить надо в огромной (плотность водорода 70кг/кубм) стальной термостатированной (температура водорода -253) бочке. То есть УИ огромный, но тот же РД-0410 весил 2 тонны, работал час, съедал 13 тонн водорода, при этом бочка на 13 тонн водорода будет весить ну тонны 4 по оптимистичным оценкам. 13 тонн топлива, 6 тонн бочка и мотор, 11 тонн груз. Всего 5км/с дельты. В этом нет ничего особенного. Если груз будет 1 тонна, то дельты получается 9.3км/с. Вторая ступень Фэлкона-9 даёт столько же с грузом 3 тонны. При этом стоит копейки и не радиоактивная, хотя и весить будет уже 120, а не 20 тонн.
Если само делящееся вещество использовать как рабочее тело, если в магнитном поле добиться УИ не в 900с, а в 9000с, и направить струю мимо Земли, то другое дело, конечно, но это совсем другой уровень технологий как бы.
.
>>29431
Да, именно поэтому первый контур у ТЭМа на ксенон-гелии, а до этого летала куча ЖМТ реакторов.
Тебе сказать сколько энергии даёт Солнце на квадратный метр поверхности? 1367 Вт/м²
Даже будь у тебя солнечная панель с КПД 90% максимум что ты запитаешь это маломощный чайник.
По сравнению с ценой запуска на орбиту всего этого добра это совсем не дорого.
Нет, нельзя, потому что водород химически активен, а температура активной зоны реактора должна быть 3000 градусов для достижения высокого удельного импульса, всё это в условиях сильнейшего нейтронного излучения. На текущий момент материаловедение создать такие двигатели не позволяет.
>Вода может, превращаясь в пар, крутить турбину.
Да, именно поэтому первый контур у ТЭМа на ксенон-гелии, а до этого летала куча ЖМТ реакторов.
>Там Солнце есть.
Тебе сказать сколько энергии даёт Солнце на квадратный метр поверхности? 1367 Вт/м²
Даже будь у тебя солнечная панель с КПД 90% максимум что ты запитаешь это маломощный чайник.
>дорогое топливо
По сравнению с ценой запуска на орбиту всего этого добра это совсем не дорого.
>нагревать водород, как в РД-0410
Нет, нельзя, потому что водород химически активен, а температура активной зоны реактора должна быть 3000 градусов для достижения высокого удельного импульса, всё это в условиях сильнейшего нейтронного излучения. На текущий момент материаловедение создать такие двигатели не позволяет.
Чет подумал, нах амеры такую ставку делают на все эти гпсы, лазеры, высокоточные бомбы и стелс? В час иск все вернется к 40-м годам прошлого века - полеты в ф-22 по бумажной карте и сброс фабов с б-2 спирит, инерциалальным ракетам аля скад.
Все гпс спутники ебнут ЭМИ ядерным взрывом, все ключевые базы и ародромы накроют аэрозольной маскировкой, через который лазер и терком тамагавков не работает, сотни микроволновок, ложных целей и помех заставят пилотов ф-35 и операторов глобалхауков стреляться прям на месте.
Натовцы и еврейчики, ощущение, что забыли про это. Или 70-ти летняя война лишь с папуасами вскружила им головы?
Все гпс спутники ебнут ЭМИ ядерным взрывом, все ключевые базы и ародромы накроют аэрозольной маскировкой, через который лазер и терком тамагавков не работает, сотни микроволновок, ложных целей и помех заставят пилотов ф-35 и операторов глобалхауков стреляться прям на месте.
Натовцы и еврейчики, ощущение, что забыли про это. Или 70-ти летняя война лишь с папуасами вскружила им головы?
>>29467
Не делают.
Просто воруют.
ЧСХ же штеш-хуелс проекты все как один у них закончились катастрофическими провалами, потому как меры не знают.
> ставку делают
Не делают.
Просто воруют.
ЧСХ же штеш-хуелс проекты все как один у них закончились катастрофическими провалами, потому как меры не знают.
>>29467
Потому что у Югославии нет бомбы. И у Ирака, Панамы, Гренады, Сирии и тд.
Потому что у Югославии нет бомбы. И у Ирака, Панамы, Гренады, Сирии и тд.
>>29467
-- э, петрович, а чо аэрозоль-то весь снесло на деревню и сидим голые?
-- дык кончился, его и было на пять минут, проверке всё время один бачок показывали, у нас ж он самый экономичный в закупках в мире, не имеющий аналогов, всё строго по бюджету.
-- а чо РЭБ поработала вроде, у меня телефон аж потух, а теперь уже показывает сеть, как обычно?
-- а, ну, у ней там клистрон-та из китайских деталей на три часа работы разогнан, а запасной мы на прошлых учениях сожгли, больше и не заказывали, там и завод уже разорился, их там собрали один раз к юбилею победы, когда Сам приезжал.
-- э, петрович, а чо аэрозоль-то весь снесло на деревню и сидим голые?
-- дык кончился, его и было на пять минут, проверке всё время один бачок показывали, у нас ж он самый экономичный в закупках в мире, не имеющий аналогов, всё строго по бюджету.
-- а чо РЭБ поработала вроде, у меня телефон аж потух, а теперь уже показывает сеть, как обычно?
-- а, ну, у ней там клистрон-та из китайских деталей на три часа работы разогнан, а запасной мы на прошлых учениях сожгли, больше и не заказывали, там и завод уже разорился, их там собрали один раз к юбилею победы, когда Сам приезжал.
>>29475
Врача! Тут Хевена порвало!
Врача! Тут Хевена порвало!
>>29475
Ихтутнет не палится лол. Это такой перефорс закупок у ахресора через левые схемы деталей для эс-300 ?
> клистрон-та из китайских деталей на три часа работы разогнан, а запасной мы на прошлых учениях сожгли, больше и не заказывали, там и завод уже разорился
Ихтутнет не палится лол. Это такой перефорс закупок у ахресора через левые схемы деталей для эс-300 ?
Hi
>>29431
Сканировать планеты и спутники, на орбите которых эта йоба окажется, например. Нахуй там человек нужен? Человек как раз полетит на бочках, когда робот до него всё отсканирует, покажет пальцем что где и на какой глубине лежит, найдёт места для баз и чё-нибудь там стартовое построит. Чтобы человек пришёл уже на относительно готовенькое с чётко поставленной задачей и с минимумом отхваченной радиации. Вот нахуй человек нужен на Луне или любом другом небесном теле? Хули он там потерял сейчас?
>Нахуй это всё в космосе?
Сканировать планеты и спутники, на орбите которых эта йоба окажется, например. Нахуй там человек нужен? Человек как раз полетит на бочках, когда робот до него всё отсканирует, покажет пальцем что где и на какой глубине лежит, найдёт места для баз и чё-нибудь там стартовое построит. Чтобы человек пришёл уже на относительно готовенькое с чётко поставленной задачей и с минимумом отхваченной радиации. Вот нахуй человек нужен на Луне или любом другом небесном теле? Хули он там потерял сейчас?
70 Кб, 600x678>>21983
В реальном мире она подчиняется реальным законам физики. Поэтому в реальном мире она вязнет в первом же болоте по пояс и на неё возят смотреть туристов. И ещё подкармливают, чтобы с голоду не сдохла.
В реальном мире она подчиняется реальным законам физики. Поэтому в реальном мире она вязнет в первом же болоте по пояс и на неё возят смотреть туристов. И ещё подкармливают, чтобы с голоду не сдохла.
>>29671
Там восемь с половиной тонн взрывчатки, танк в пыль превратится.
Там восемь с половиной тонн взрывчатки, танк в пыль превратится.
59 Кб, 275x183Не 1 раз слышал, что отечественные авиационные пушки часто клиник. И расстрелять боекомплект полностью не представляется возможным. Чаще всего такое писали про вертолеты, мол пилоты почти не возят боеприпасы к пушкам, так как их все равно заклинит. Лучше наров побольше.
Это правда? Как обстоят дела с автопушками, которые используют в самолетах Европы и США?
Это правда? Как обстоят дела с автопушками, которые используют в самолетах Европы и США?
>>29682
Бля, проебался с разметкой - хотел под спойлер закрыть, а выделил жирным.
Бля, проебался с разметкой - хотел под спойлер закрыть, а выделил жирным.
Почему все так очканули TB2? Ну, стрела не достанет и чо? Есть же наидешевейшие С-125, которые в 10раз дешевле ТВ2.
>>29685
Наглядно видно результат благодаря видно.
Наглядно видно результат благодаря видно.
>>29682
Это старая история о ми-24, в рф на вертушках ГШ стоят, вообще в массе проблемы больше с тем что залп фюзеляж пидорасит, грач не может длинный залп выдать, его уводит, у мигов говорят зеркала в кабине отваливаются при стрельбе, короче, вопросов масса, но не про клины.
Это старая история о ми-24, в рф на вертушках ГШ стоят, вообще в массе проблемы больше с тем что залп фюзеляж пидорасит, грач не может длинный залп выдать, его уводит, у мигов говорят зеркала в кабине отваливаются при стрельбе, короче, вопросов масса, но не про клины.
>>29682
Нет, это шизорабские истории уровня жидовских мемуаров "пишу из горящего танка на сапоге убитого товарища", "высовывась из вертолёта чтобы пушку перезарядить" и т.п.
С руками не из жопы ничего не клинит.
Нет, это шизорабские истории уровня жидовских мемуаров "пишу из горящего танка на сапоге убитого товарища", "высовывась из вертолёта чтобы пушку перезарядить" и т.п.
С руками не из жопы ничего не клинит.
>>29671
Какие куски, коробочку эта хуйня разуплотнит вместе с окружением. Танку и обычной хватит.
Какие куски, коробочку эта хуйня разуплотнит вместе с окружением. Танку и обычной хватит.
>>29692
У мигаря однажды панель на колени летчику от вибрации грохнулась, так и садился, у американей лучше разве что с вращающимися блоками стволов, у нас они больно хтоничные получаются, ГШ-6-23 сухой 24 по частям буквально разбирает при стрельбе, привод от пороховых газов к тому же, gau-8 на а-10 с электроприводом и самолет от нее не разваливается нахуй, хотя там вся концепция вокруг использования этой шутты и строилась.
Как на крапторе и пингвине хуй знает я вроде слышал что были проблемы но как то не берусь утверждать это могут быть ложные воспоминания после километров срачей со шплинтотой.
У мигаря однажды панель на колени летчику от вибрации грохнулась, так и садился, у американей лучше разве что с вращающимися блоками стволов, у нас они больно хтоничные получаются, ГШ-6-23 сухой 24 по частям буквально разбирает при стрельбе, привод от пороховых газов к тому же, gau-8 на а-10 с электроприводом и самолет от нее не разваливается нахуй, хотя там вся концепция вокруг использования этой шутты и строилась.
Как на крапторе и пингвине хуй знает я вроде слышал что были проблемы но как то не берусь утверждать это могут быть ложные воспоминания после километров срачей со шплинтотой.
..
.
2,6 Мб, webm,540x360, 0:22
>>29682
Это байки. Как правило, если видишь подобные обобщения - сразу шли на хрен и требуй конкретику, потому что тебе на уши пытаются сесть.
>Это правда?
Это байки. Как правило, если видишь подобные обобщения - сразу шли на хрен и требуй конкретику, потому что тебе на уши пытаются сесть.
>>28795
Опять какое-то хуепутало с двачей кукарекает на великих. Ничего в жизни не добились - остаётся только мертвых говном поливать
>При всём уважении Сергей Павлович со своими хотелками лучше бы отправился нахуй
Опять какое-то хуепутало с двачей кукарекает на великих. Ничего в жизни не добились - остаётся только мертвых говном поливать
>>29774
Эти байки из рассказов летчиков афгана/чечни которые легко найти.
Эти байки из рассказов летчиков афгана/чечни которые легко найти.
Да уж
>>29388
ты понимаешь что бы метать чугуном тебе нужно влетать в зону пво противника.
2 рое ты за один вылет можешь набить больше фрагов. можно нанести одновременный удар по разным целям (в рф такого почти нет) , метая чугун ты можешь их не набить вообще.
3. ты экономишь время и ресурс самолёта. и это всё снижает вероятность их потери.
и если ты этого не понимаешь ты ты дегенерат.
>Зачем? Чугун дешевле и может выполнять кучу задач без подобных модернизаций. Просто чтобы чугун никрута и нисавременна и вообще морально устарел?
ты понимаешь что бы метать чугуном тебе нужно влетать в зону пво противника.
2 рое ты за один вылет можешь набить больше фрагов. можно нанести одновременный удар по разным целям (в рф такого почти нет) , метая чугун ты можешь их не набить вообще.
3. ты экономишь время и ресурс самолёта. и это всё снижает вероятность их потери.
и если ты этого не понимаешь ты ты дегенерат.
>>29817
Хорошо что чугунят противников без ПВО.
Ясн@понятн. Уёбывай.
>ты понимаешь что бы метать чугуном тебе нужно влетать в зону пво противника
Хорошо что чугунят противников без ПВО.
>2 рое ты за один вылет можешь набить больше фрагов
Ясн@понятн. Уёбывай.
Кто отвественен за ттх техники? Т.е. завод, приемка в армии или кто? Есть у кого отвественность за несоответствие?
К примеру есть зрк, оператору сказали, что он видит бпла, стелс планирующие бомбы и б-2 за 400 км, а по факту оказалось, что в 20 раз меньше, и вот чудом выживший оператор уничтоженного зрк с обгорелой жопой и садинами, потерявший всех своих товарищей возвращается домой, жевалки играют, глаза красные, к кому ему идти с вопросами?
К примеру есть зрк, оператору сказали, что он видит бпла, стелс планирующие бомбы и б-2 за 400 км, а по факту оказалось, что в 20 раз меньше, и вот чудом выживший оператор уничтоженного зрк с обгорелой жопой и садинами, потерявший всех своих товарищей возвращается домой, жевалки играют, глаза красные, к кому ему идти с вопросами?
>>29724
У швятых же проблемки когда пороховые газы в движок засасывает.
У швятых же проблемки когда пороховые газы в движок засасывает.
>>29848
Пожалуй, логику в школах надо вернуть.
Вот смотри, завод построил вундервафлю с охуенными ТТХ. Когда ее строили - соответствие ТТХ требованиям ТЗ внутри проверяет ОТК и местные представители МО. Подписывается акт о создании вундервафли и о ее соответствии требованиям ТЗ. Расписываются и несут ответственность они.
Сделали твою вафлю, теперь везут сдавать Заказчику - МО. Там приемная комиссия, которая, по утвержденным методикам, проверяет, что завод не напиздел и ТТХ выполняются в условиях, описанных в ТУ и ТЗ. Если комиссия принимает положительное решение - пишется акт приемки вафли у завода, там расписываются члены комиссии и дальше несут ответственность они. Далее, завод шлёт МО нахуй во всех случаях, кроме гарантийного ремонта.
МО отправляет вафлю в конкретную часть, где ее принимает специально обученный человек (хз, какая у них сейчас должность), который подписывает акт приемки техники. По идее, он тоже должен проверить соответствие параметров ТЗ, но, на практике, кидает хуй. Но, после подписи - ответственный он.
В части, вафлю приписывают подразделению. И они, по идее, в процессе обучения владения боевой техникой, должны подтвердить, что требования выполняются, вафля действительно вундер, и все такое прочее. После того, как они распишутся, что обучение прошли - за правильность применения ответственны они.
Всё.
А случай, о котором ты говоришь - это ебаное вождение вилами по воде. Если вафля видела одни данные, а другие машины - другие, то нужно разбираться, в ком косяк.
Может быть, это была ошибка расчета - тогда будут ебать расчет, либо то, что от него осталось.
Может быть, тех.обслуживание было хуевым. Тогда виновата тех.подраздление.
Может быть косяк в элементах - тогда будут ебать завод, который их изготовил.
Может быть косяк в изготовленной вафле - тогда будут ебать завод-изготовитель и комиссию, которая подписала акт о приемке изделия.
Но, обычный солдат, получит только хуй за щеку, т.к. его мнение никого не интересует. И мстить он будет только по ночам своей подушке.
Пожалуй, логику в школах надо вернуть.
Вот смотри, завод построил вундервафлю с охуенными ТТХ. Когда ее строили - соответствие ТТХ требованиям ТЗ внутри проверяет ОТК и местные представители МО. Подписывается акт о создании вундервафли и о ее соответствии требованиям ТЗ. Расписываются и несут ответственность они.
Сделали твою вафлю, теперь везут сдавать Заказчику - МО. Там приемная комиссия, которая, по утвержденным методикам, проверяет, что завод не напиздел и ТТХ выполняются в условиях, описанных в ТУ и ТЗ. Если комиссия принимает положительное решение - пишется акт приемки вафли у завода, там расписываются члены комиссии и дальше несут ответственность они. Далее, завод шлёт МО нахуй во всех случаях, кроме гарантийного ремонта.
МО отправляет вафлю в конкретную часть, где ее принимает специально обученный человек (хз, какая у них сейчас должность), который подписывает акт приемки техники. По идее, он тоже должен проверить соответствие параметров ТЗ, но, на практике, кидает хуй. Но, после подписи - ответственный он.
В части, вафлю приписывают подразделению. И они, по идее, в процессе обучения владения боевой техникой, должны подтвердить, что требования выполняются, вафля действительно вундер, и все такое прочее. После того, как они распишутся, что обучение прошли - за правильность применения ответственны они.
Всё.
А случай, о котором ты говоришь - это ебаное вождение вилами по воде. Если вафля видела одни данные, а другие машины - другие, то нужно разбираться, в ком косяк.
Может быть, это была ошибка расчета - тогда будут ебать расчет, либо то, что от него осталось.
Может быть, тех.обслуживание было хуевым. Тогда виновата тех.подраздление.
Может быть косяк в элементах - тогда будут ебать завод, который их изготовил.
Может быть косяк в изготовленной вафле - тогда будут ебать завод-изготовитель и комиссию, которая подписала акт о приемке изделия.
Но, обычный солдат, получит только хуй за щеку, т.к. его мнение никого не интересует. И мстить он будет только по ночам своей подушке.
>>29848
Пожалуй, логику в школах надо вернуть.
Вот смотри, завод построил вундервафлю с охуенными ТТХ. Когда ее строили - соответствие ТТХ требованиям ТЗ внутри проверяет ОТК и местные представители МО. Подписывается акт о создании вундервафли и о ее соответствии требованиям ТЗ. Расписываются и несут ответственность они.
Сделали твою вафлю, теперь везут сдавать Заказчику - МО. Там приемная комиссия, которая, по утвержденным методикам, проверяет, что завод не напиздел и ТТХ выполняются в условиях, описанных в ТУ и ТЗ. Если комиссия принимает положительное решение - пишется акт приемки вафли у завода, там расписываются члены комиссии и дальше несут ответственность они. Далее, завод шлёт МО нахуй во всех случаях, кроме гарантийного ремонта.
МО отправляет вафлю в конкретную часть, где ее принимает специально обученный человек (хз, какая у них сейчас должность), который подписывает акт приемки техники. По идее, он тоже должен проверить соответствие параметров ТЗ, но, на практике, кидает хуй. Но, после подписи - ответственный он.
В части, вафлю приписывают подразделению. И они, по идее, в процессе обучения владения боевой техникой, должны подтвердить, что требования выполняются, вафля действительно вундер, и все такое прочее. После того, как они распишутся, что обучение прошли - за правильность применения ответственны они.
Всё.
А случай, о котором ты говоришь - это ебаное вождение вилами по воде. Если вафля видела одни данные, а другие машины - другие, то нужно разбираться, в ком косяк.
Может быть, это была ошибка расчета - тогда будут ебать расчет, либо то, что от него осталось.
Может быть, тех.обслуживание было хуевым. Тогда виновата тех.подраздление.
Может быть косяк в элементах - тогда будут ебать завод, который их изготовил.
Может быть косяк в изготовленной вафле - тогда будут ебать завод-изготовитель и комиссию, которая подписала акт о приемке изделия.
Но, обычный солдат, получит только хуй за щеку, т.к. его мнение никого не интересует. И мстить он будет только по ночам своей подушке.
Пожалуй, логику в школах надо вернуть.
Вот смотри, завод построил вундервафлю с охуенными ТТХ. Когда ее строили - соответствие ТТХ требованиям ТЗ внутри проверяет ОТК и местные представители МО. Подписывается акт о создании вундервафли и о ее соответствии требованиям ТЗ. Расписываются и несут ответственность они.
Сделали твою вафлю, теперь везут сдавать Заказчику - МО. Там приемная комиссия, которая, по утвержденным методикам, проверяет, что завод не напиздел и ТТХ выполняются в условиях, описанных в ТУ и ТЗ. Если комиссия принимает положительное решение - пишется акт приемки вафли у завода, там расписываются члены комиссии и дальше несут ответственность они. Далее, завод шлёт МО нахуй во всех случаях, кроме гарантийного ремонта.
МО отправляет вафлю в конкретную часть, где ее принимает специально обученный человек (хз, какая у них сейчас должность), который подписывает акт приемки техники. По идее, он тоже должен проверить соответствие параметров ТЗ, но, на практике, кидает хуй. Но, после подписи - ответственный он.
В части, вафлю приписывают подразделению. И они, по идее, в процессе обучения владения боевой техникой, должны подтвердить, что требования выполняются, вафля действительно вундер, и все такое прочее. После того, как они распишутся, что обучение прошли - за правильность применения ответственны они.
Всё.
А случай, о котором ты говоришь - это ебаное вождение вилами по воде. Если вафля видела одни данные, а другие машины - другие, то нужно разбираться, в ком косяк.
Может быть, это была ошибка расчета - тогда будут ебать расчет, либо то, что от него осталось.
Может быть, тех.обслуживание было хуевым. Тогда виновата тех.подраздление.
Может быть косяк в элементах - тогда будут ебать завод, который их изготовил.
Может быть косяк в изготовленной вафле - тогда будут ебать завод-изготовитель и комиссию, которая подписала акт о приемке изделия.
Но, обычный солдат, получит только хуй за щеку, т.к. его мнение никого не интересует. И мстить он будет только по ночам своей подушке.
>>29867
Виновато в первую очередь руководство страны, принимавшее на вооружение слепые ЗРК для пропагандистского эффекта "анало говнет". А от чего они такое "говнет" - из-за колоссального отставания от западных воздушно-космических технологий или из-за попилов "эффективных менеджеров" производства, это уже будет решать суд в Гааге.
Виновато в первую очередь руководство страны, принимавшее на вооружение слепые ЗРК для пропагандистского эффекта "анало говнет". А от чего они такое "говнет" - из-за колоссального отставания от западных воздушно-космических технологий или из-за попилов "эффективных менеджеров" производства, это уже будет решать суд в Гааге.
57 Кб, 660x498>>29880
А я думал, что в ликбез порашных клоунов не пускают. Ан-нет, вот же ты.
А я думал, что в ликбез порашных клоунов не пускают. Ан-нет, вот же ты.
>>29911
Мы уже поняли что ей ничего не надо и она неубиваема. Съеби нахуй, долбоёб.
Мы уже поняли что ей ничего не надо и она неубиваема. Съеби нахуй, долбоёб.
>>29939
йоло. ты понимаешь разницу между крабить наземку, и работать по площадям в молоко. а если нарами то ещё и подставляться под пзрк.
>не в курсе про то как работают миссии на удары по поверхности
йоло. ты понимаешь разницу между крабить наземку, и работать по площадям в молоко. а если нарами то ещё и подставляться под пзрк.
>>29826
2 power over ethernet
2 power over ethernet
>>29945
Омич-дислексик, ты на учете состоишь? Просто я тоже собираюсь в пнд, могли бы вместе колоть пролонги.
Омич-дислексик, ты на учете состоишь? Просто я тоже собираюсь в пнд, могли бы вместе колоть пролонги.
>>28905
Как же вы заебали. Пока не найдёте
высококвалифицированных самоубийц чтоб хвосты советским бомбам отрезать и новые приваривать дешёвого комплекта модернизации не будет. И да, у штатов такой проблемы никогда не стояло, и по этому у них такие комплекты есть.
Как же вы заебали. Пока не найдёте
высококвалифицированных самоубийц чтоб хвосты советским бомбам отрезать и новые приваривать дешёвого комплекта модернизации не будет. И да, у штатов такой проблемы никогда не стояло, и по этому у них такие комплекты есть.
>>29968
Больной что-ли?
Больной что-ли?
.
Возможно ли восстановление сил ИГ в Сирии и Ираке как случилось в Афганистане с талибами?
Вопрос по армейской татуировке. Изображены: венок, парашют, цифра 100. Есть вангователи, к какому соединению имеет отношение сабж?
>>30014
Бюджет если новая администрация выделит, то конечно опять развернут американо-террористические войска, почему нет?
Штабистов и костяк группировки эвакуировали при сворачивании операции.
Здесь вопрос в том, что так называемое "ИГ" создавалось американцами специально для захвата Сирии, а после прямого вмешательства России это стало невозможным.
Поэтому на данный момент нет задач.
Бюджет если новая администрация выделит, то конечно опять развернут американо-террористические войска, почему нет?
Штабистов и костяк группировки эвакуировали при сворачивании операции.
Здесь вопрос в том, что так называемое "ИГ" создавалось американцами специально для захвата Сирии, а после прямого вмешательства России это стало невозможным.
Поэтому на данный момент нет задач.
>>30018
100 прыжков с парашютом
100 прыжков с парашютом
>>30036
Не, мань, это тебе в /med /ga /sn или на худой конец /sf.
Вооружение поставлялось с помощью сша, видеореклама централизованно распространялась вообще через ютуб без запретов и подконтрольные сми, представители регулярной армии США много раз фоткали на позициях так называемого ИГ, действовали они строго по линии вашобкома и не сделали ни единого выстрела против интересов сша ну и так далее.
> ОНО САМО
> ОТ СЫРОСТИ
Не, мань, это тебе в /med /ga /sn или на худой конец /sf.
Вооружение поставлялось с помощью сша, видеореклама централизованно распространялась вообще через ютуб без запретов и подконтрольные сми, представители регулярной армии США много раз фоткали на позициях так называемого ИГ, действовали они строго по линии вашобкома и не сделали ни единого выстрела против интересов сша ну и так далее.
>>29955
лол шта
1. пик что в этом сложного.
2. 3. пик макет белоруской модернизации.
4. пик вообще раковая модеринизация.
>высококвалифицированных самоубийц
лол шта
1. пик что в этом сложного.
2. 3. пик макет белоруской модернизации.
4. пик вообще раковая модеринизация.
>>29952
лол сам шизик, но меня считаешь шизиком.
>ты на учете состоишь? Просто я тоже собираюсь в пнд, могли бы вместе колоть пролонги.
лол сам шизик, но меня считаешь шизиком.
>>30055
они устарели.
потому что это современное вооружение. и показало свою эффективность в сирии.
>Зачем всё это делать когда есть КАБы?
они устарели.
>Чтобы как у швитых?
потому что это современное вооружение. и показало свою эффективность в сирии.
>>30055
оно несколько тысяч долларов стоит. (новые)
> отлично себя показал при метании бесплатного чугуния.
оно несколько тысяч долларов стоит. (новые)
418 Кб, 3840x2160>>30061
Как?
А кабы и гефест не показали?
Нахуя нужны планирующие бомбы без точности кабов, без дешевизны чугуния и без дальности тактических ракет? Компромисс компромиссов.
>они устарели
Как?
>потому что это современное вооружение. и показало свою эффективность в сирии.
А кабы и гефест не показали?
Нахуя нужны планирующие бомбы без точности кабов, без дешевизны чугуния и без дальности тактических ракет? Компромисс компромиссов.
В реальности нет уже никаких советских запасов, а те что есть третья категория на крайний случай.
В Сирии чугуний был новый, даже завод под это дело построили.
В Сирии чугуний был новый, даже завод под это дело построили.
581 Кб, 1920x1080>>30062
Калькулятор сам откроешь?
Калькулятор сам откроешь?
>>30064
с инс они в домик попадают за 50-100 км в зависимости от массы. с оптической системой ну ты сам понимаешь. + можно лазерную систему приделать и наводить дроном. и тд.
у них кпд забрасываемый массы выше. то бишь домики ты уничтожать быстрее будешь и дешевле.
>Нахуя нужны планирующие бомбы без точности кабов
с инс они в домик попадают за 50-100 км в зависимости от массы. с оптической системой ну ты сам понимаешь. + можно лазерную систему приделать и наводить дроном. и тд.
>без дальности тактических ракет?
у них кпд забрасываемый массы выше. то бишь домики ты уничтожать быстрее будешь и дешевле.
>>30074
GBU-53/B StormBreaker
All SDB I variants
more than 60 nmi (110 km)[6]
SDB II (GBU-53/B)
45 miles (72km) against moving targets[9]
GBU-53/B StormBreaker
All SDB I variants
more than 60 nmi (110 km)[6]
SDB II (GBU-53/B)
45 miles (72km) against moving targets[9]
>>30087
и да я понял что ты говорил про источник питания, но опять же зачем спрашивать такие вопросы.
и да я понял что ты говорил про источник питания, но опять же зачем спрашивать такие вопросы.
>>30090
нет.
нет.
>>30089
Почему нет? Вот на видео иранских бомб видно, что крылья раскрываются после отцепления. Значит не от общей магистрали самолета. Мне интересно, как инженеры решили такую задачу.
>такие вопросы
Почему нет? Вот на видео иранских бомб видно, что крылья раскрываются после отцепления. Значит не от общей магистрали самолета. Мне интересно, как инженеры решили такую задачу.
>>30092
а подумать про свой источник питания никак.
> Значит не от общей магистрали самолета. Мне интересно, как инженеры решили такую задачу.
а подумать про свой источник питания никак.
>>30083
AGM-154 Joint Standoff Weapon (JSOW)
ow altitude release: 22 kilometres (12 nmi)
high altitude release: 130 kilometres (70 nmi)
AGM-154 Joint Standoff Weapon (JSOW)
ow altitude release: 22 kilometres (12 nmi)
high altitude release: 130 kilometres (70 nmi)
GG
>>30083
Raytheon was awarded a $31 million contract on 12 June 2015 for the first LRIP lot of 144 SDB IIs
Вообще бесплатные, каких-то 200+ килобаксов за штуку.
>>30101
AGM-154A, $282,000
AGM-154B, $484,167
AGM-154C, $719,012
Охуеть бесплатные, от 282 до 720 килобаксов за штуку.
>GBU-53/B
Raytheon was awarded a $31 million contract on 12 June 2015 for the first LRIP lot of 144 SDB IIs
Вообще бесплатные, каких-то 200+ килобаксов за штуку.
>>30101
>AGM-154 Joint Standoff Weapon (JSOW)
AGM-154A, $282,000
AGM-154B, $484,167
AGM-154C, $719,012
Охуеть бесплатные, от 282 до 720 килобаксов за штуку.
>>30099
пневма жмет гидру, как газлифт но бодрее
пневма жмет гидру, как газлифт но бодрее
>>30092
Эээ, а тупо пружина чем плоха?
Эээ, а тупо пружина чем плоха?
Есть ли у России преимущество в ядерной войне теоритически?
Я имею ввиду инфраструктура, куча советских бомбоубежищ и подвалов со времен холодной войны, обученого персонала, стратегичесокго резерва, огромной терретории и низкой плотности населения - израилю хватит к примеру 1 боеголовки и там 1000 лет ничего живого не будет, а России надо 1000 боеголовок. Вокруг москвы по бырику палаточные городки можно создать и всех туда.
Че бы эти козыри не использовать? Прицепились с этими "лишь бы нибыло вайны", вот все в ястребов вокруг и играют за наш счёт.
Может ядерная война не такая страшная, как кажется, если граматно подойти к купированию последствий.
Я имею ввиду инфраструктура, куча советских бомбоубежищ и подвалов со времен холодной войны, обученого персонала, стратегичесокго резерва, огромной терретории и низкой плотности населения - израилю хватит к примеру 1 боеголовки и там 1000 лет ничего живого не будет, а России надо 1000 боеголовок. Вокруг москвы по бырику палаточные городки можно создать и всех туда.
Че бы эти козыри не использовать? Прицепились с этими "лишь бы нибыло вайны", вот все в ястребов вокруг и играют за наш счёт.
Может ядерная война не такая страшная, как кажется, если граматно подойти к купированию последствий.
>>30140
У США (и союзников) больше ядерных готовых к пуску боезарядов, больше население, в Москве и около почти каждый десятый россиянин живёт.
У США (и союзников) больше ядерных готовых к пуску боезарядов, больше население, в Москве и около почти каждый десятый россиянин живёт.
>>30143
>>30142
Вот я и говорю есть ли какой план массового переселения или ныканья в метро-бомбубежища. МНе кажется вариант иметь план по бырику в угрожоаемый период распихать по дачам и палаткам, маленьким городкам 10 млн москвичей (новосиберцев, екатринбуржцев и т.д.) разумно иметь. В других крупных городах также. Главное - люди, хуй с ним с железом и зданиями.
И прикиньте ситуация - напряжение в геополитке, россию пытаются ущипнуть опять и тут рекоммендация по СМИ - жителям крупных городов следовать инструкциям МЧС и выдвигаться из крупных городов миллионников по области.
У всех на планете холодок по спине начнет бегать, морские котики США сами напиздошат биндерам и новороссию на блюдечке принесут под дверь.
Вот я спрашиваю есть ли такой - план на ПОЧАЛОСЬ?
>>30142
Вот я и говорю есть ли какой план массового переселения или ныканья в метро-бомбубежища. МНе кажется вариант иметь план по бырику в угрожоаемый период распихать по дачам и палаткам, маленьким городкам 10 млн москвичей (новосиберцев, екатринбуржцев и т.д.) разумно иметь. В других крупных городах также. Главное - люди, хуй с ним с железом и зданиями.
И прикиньте ситуация - напряжение в геополитке, россию пытаются ущипнуть опять и тут рекоммендация по СМИ - жителям крупных городов следовать инструкциям МЧС и выдвигаться из крупных городов миллионников по области.
У всех на планете холодок по спине начнет бегать, морские котики США сами напиздошат биндерам и новороссию на блюдечке принесут под дверь.
Вот я спрашиваю есть ли такой - план на ПОЧАЛОСЬ?
>>30146
Простота хуже воровства.
Простота хуже воровства.
сап.у меня такой вопрос через какое количество времени после заключение контрактапревого на 2 года. поехать куда нибудь по воевать?
Фапер на выжимание из советской техники 101% тута.
Каков у неё модернизационный потенциал?
К примеру, нафига делать коалицию, если СУО, информатикой, компьютерами модернизировать акацию?
т 90 и 72 хорошие платформы для модернизации - всякие теплаки и казы, програмируемые снаряды и вот тебе некст ген. Нах армота.
Дешево, но главное как бы преемственность и рациональность.
Мне кажется главный затык в транмиссии - двигател у всех прожорливые и механическа кпп.
Каков у неё модернизационный потенциал?
К примеру, нафига делать коалицию, если СУО, информатикой, компьютерами модернизировать акацию?
т 90 и 72 хорошие платформы для модернизации - всякие теплаки и казы, програмируемые снаряды и вот тебе некст ген. Нах армота.
Дешево, но главное как бы преемственность и рациональность.
Мне кажется главный затык в транмиссии - двигател у всех прожорливые и механическа кпп.
>>30228
Перечитай еще раз.
Не вдуплил, уеби обратно на парашу.
>Нах армота.
>Мне кажется
Перечитай еще раз.
>Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил.
>если ты хочешь сам взять и начать всех учить
Не вдуплил, уеби обратно на парашу.
В гг вэри срочно
>>30223
серьезно?я думал туда не особо рвутся люди а она оказывается вот как
серьезно?я думал туда не особо рвутся люди а она оказывается вот как
>>13940 (OP)
Почему бимбы времен второй мировой взрываются через определенный промежуток времени после падения, по крайней мере так показывают в фильмах/играх. Инбифо: чтобы не задеть свой же самолет, но правда я не думаю что они их сбрасывают с высоты 20 метров.
Почему бимбы времен второй мировой взрываются через определенный промежуток времени после падения, по крайней мере так показывают в фильмах/играх. Инбифо: чтобы не задеть свой же самолет, но правда я не думаю что они их сбрасывают с высоты 20 метров.
643 Кб, 960x720>>30333
Потому что взрыватель не мгновенного действия, а с задержкой.
Зачем? Для заглубления в поверхность.
Ну и если это пикировщик чтобы самолет не убить да.
Потому что взрыватель не мгновенного действия, а с задержкой.
Зачем? Для заглубления в поверхность.
Ну и если это пикировщик чтобы самолет не убить да.
>>30339
Танки разные, башни разные, экипажа минус один. А чего под хэвена залез, боишься уринирования?
Танки разные, башни разные, экипажа минус один. А чего под хэвена залез, боишься уринирования?
>>29460
Ты опять выходишь на связь?
С солнечными панелями у тебя опять лажа. Даже на марсианской орбите в самой дальней точке (апоцентр 1,66 а.е. порядка 510 Вт/м^2 - 38% от Земных) спустя свой полный срок активного существования в 15 лет (что больше чем у ТЭМа) солнечные батареи на те же 500 кВт будут весить 8750 кг, что одних порядков с энергоустановкой ТЭМа. Сайт ПАО Сатурн https://saturn-kuban.ru/produktsiya/solnechnye-batarei/. При этом площадь панелей составит 5500 м^2 - примерно как на двух МКС. Масса всяких ферм при этом в сравнении с ТЭМ будет разумеется больше (хотя у последнего совокупная площадь радиаторов и панелей меньше всего раза в 2-3), но мы и поставили СБ в самое невыгодное положение и сравнивали со сказочным вариантом будто бы ядерный реактор может непрерывно работать на полную мощность 10 лет. Если солнечные батареи не в конце цикла существования - отнимай от массы 18%. Если мы у перицентра Марса вместо апоцентра - ещё 31%. Если у Земли - 74%. Ну ты понял.
Из заметных минусов только большая масса преобразователя напряжения и необходимость пережидать/работать от батарей при нахождении в тени планеты.
Стоимость 1 кг высокобогащённого урана примерно на порядок больше стоимости вывода 1 кг на НОО. Килограммов ядерного топлива в одном ТЭМ несколько сотен. А стоимость реактора ещё больше.
1 час - это достигнутый ресурс в РД-0410 при температуре 3100 К. При том что сам РД-0410 исходно планировался как уменьшенная версия для РД-0411, но это уже другая история.
Хватит транслировать чужие слова без понимания наполнения.
На четвёртом пике график термодинамического (в смысле без учёта потерь в активной зоне и сопле - это процентов 5-10) удельного импульса от температуры, степень расширения сопла 40. Даже при американских температурах УИ падает не так сильно, как можно видеть.
Ты опять выходишь на связь?
С солнечными панелями у тебя опять лажа. Даже на марсианской орбите в самой дальней точке (апоцентр 1,66 а.е. порядка 510 Вт/м^2 - 38% от Земных) спустя свой полный срок активного существования в 15 лет (что больше чем у ТЭМа) солнечные батареи на те же 500 кВт будут весить 8750 кг, что одних порядков с энергоустановкой ТЭМа. Сайт ПАО Сатурн https://saturn-kuban.ru/produktsiya/solnechnye-batarei/. При этом площадь панелей составит 5500 м^2 - примерно как на двух МКС. Масса всяких ферм при этом в сравнении с ТЭМ будет разумеется больше (хотя у последнего совокупная площадь радиаторов и панелей меньше всего раза в 2-3), но мы и поставили СБ в самое невыгодное положение и сравнивали со сказочным вариантом будто бы ядерный реактор может непрерывно работать на полную мощность 10 лет. Если солнечные батареи не в конце цикла существования - отнимай от массы 18%. Если мы у перицентра Марса вместо апоцентра - ещё 31%. Если у Земли - 74%. Ну ты понял.
Из заметных минусов только большая масса преобразователя напряжения и необходимость пережидать/работать от батарей при нахождении в тени планеты.
>По сравнению с ценой запуска на орбиту всего этого добра это совсем не дорого.
Стоимость 1 кг высокобогащённого урана примерно на порядок больше стоимости вывода 1 кг на НОО. Килограммов ядерного топлива в одном ТЭМ несколько сотен. А стоимость реактора ещё больше.
>Нет, нельзя, потому что водород химически активен
1 час - это достигнутый ресурс в РД-0410 при температуре 3100 К. При том что сам РД-0410 исходно планировался как уменьшенная версия для РД-0411, но это уже другая история.
Хватит транслировать чужие слова без понимания наполнения.
>а температура активной зоны реактора должна быть 3000 градусов для достижения высокого удельного импульса
На четвёртом пике график термодинамического (в смысле без учёта потерь в активной зоне и сопле - это процентов 5-10) удельного импульса от температуры, степень расширения сопла 40. Даже при американских температурах УИ падает не так сильно, как можно видеть.
>>29460
Ты опять выходишь на связь?
С солнечными панелями у тебя опять лажа. Даже на марсианской орбите в самой дальней точке (апоцентр 1,66 а.е. порядка 510 Вт/м^2 - 38% от Земных) спустя свой полный срок активного существования в 15 лет (что больше чем у ТЭМа) солнечные батареи на те же 500 кВт будут весить 8750 кг, что одних порядков с энергоустановкой ТЭМа. Сайт ПАО Сатурн https://saturn-kuban.ru/produktsiya/solnechnye-batarei/. При этом площадь панелей составит 5500 м^2 - примерно как на двух МКС. Масса всяких ферм при этом в сравнении с ТЭМ будет разумеется больше (хотя у последнего совокупная площадь радиаторов и панелей меньше всего раза в 2-3), но мы и поставили СБ в самое невыгодное положение и сравнивали со сказочным вариантом будто бы ядерный реактор может непрерывно работать на полную мощность 10 лет. Если солнечные батареи не в конце цикла существования - отнимай от массы 18%. Если мы у перицентра Марса вместо апоцентра - ещё 31%. Если у Земли - 74%. Ну ты понял.
Из заметных минусов только большая масса преобразователя напряжения и необходимость пережидать/работать от батарей при нахождении в тени планеты.
Стоимость 1 кг высокобогащённого урана примерно на порядок больше стоимости вывода 1 кг на НОО. Килограммов ядерного топлива в одном ТЭМ несколько сотен. А стоимость реактора ещё больше.
1 час - это достигнутый ресурс в РД-0410 при температуре 3100 К. При том что сам РД-0410 исходно планировался как уменьшенная версия для РД-0411, но это уже другая история.
Хватит транслировать чужие слова без понимания наполнения.
На четвёртом пике график термодинамического (в смысле без учёта потерь в активной зоне и сопле - это процентов 5-10) удельного импульса от температуры, степень расширения сопла 40. Даже при американских температурах УИ падает не так сильно, как можно видеть.
Ты опять выходишь на связь?
С солнечными панелями у тебя опять лажа. Даже на марсианской орбите в самой дальней точке (апоцентр 1,66 а.е. порядка 510 Вт/м^2 - 38% от Земных) спустя свой полный срок активного существования в 15 лет (что больше чем у ТЭМа) солнечные батареи на те же 500 кВт будут весить 8750 кг, что одних порядков с энергоустановкой ТЭМа. Сайт ПАО Сатурн https://saturn-kuban.ru/produktsiya/solnechnye-batarei/. При этом площадь панелей составит 5500 м^2 - примерно как на двух МКС. Масса всяких ферм при этом в сравнении с ТЭМ будет разумеется больше (хотя у последнего совокупная площадь радиаторов и панелей меньше всего раза в 2-3), но мы и поставили СБ в самое невыгодное положение и сравнивали со сказочным вариантом будто бы ядерный реактор может непрерывно работать на полную мощность 10 лет. Если солнечные батареи не в конце цикла существования - отнимай от массы 18%. Если мы у перицентра Марса вместо апоцентра - ещё 31%. Если у Земли - 74%. Ну ты понял.
Из заметных минусов только большая масса преобразователя напряжения и необходимость пережидать/работать от батарей при нахождении в тени планеты.
>По сравнению с ценой запуска на орбиту всего этого добра это совсем не дорого.
Стоимость 1 кг высокобогащённого урана примерно на порядок больше стоимости вывода 1 кг на НОО. Килограммов ядерного топлива в одном ТЭМ несколько сотен. А стоимость реактора ещё больше.
>Нет, нельзя, потому что водород химически активен
1 час - это достигнутый ресурс в РД-0410 при температуре 3100 К. При том что сам РД-0410 исходно планировался как уменьшенная версия для РД-0411, но это уже другая история.
Хватит транслировать чужие слова без понимания наполнения.
>а температура активной зоны реактора должна быть 3000 градусов для достижения высокого удельного импульса
На четвёртом пике график термодинамического (в смысле без учёта потерь в активной зоне и сопле - это процентов 5-10) удельного импульса от температуры, степень расширения сопла 40. Даже при американских температурах УИ падает не так сильно, как можно видеть.
>>30359 (Del)
ну и можно пулькой в какую нибудь часть тела словить
>Там денех много платят, желающих дохуя
ну и можно пулькой в какую нибудь часть тела словить
>>30140
Уязвима.
Проданы, засраны, снесены служюой МЧС и всеми желающими.
Нет.
Нет.
На бОльшей части территории жить можно только хуёво, если иметь опыт жизни в таких условиях и если нет ядерной войны. На европейской территории плотность как в США примерно.
Так и подойдут грамотно: руководство улетит в другие страны, а мародёров будут бомбить ядерными бомбами.
>Я имею ввиду инфраструктура
Уязвима.
>куча советских бомбоубежищ и подвалов со времен холодной войны
Проданы, засраны, снесены служюой МЧС и всеми желающими.
>обученого персонала
Нет.
>обученого персонала
Нет.
>огромной терретории и низкой плотности населения
На бОльшей части территории жить можно только хуёво, если иметь опыт жизни в таких условиях и если нет ядерной войны. На европейской территории плотность как в США примерно.
>Может ядерная война не такая страшная, как кажется, если граматно подойти к купированию последствий.
Так и подойдут грамотно: руководство улетит в другие страны, а мародёров будут бомбить ядерными бомбами.
>>30370
Не знаю как где, н овот в ДС у нас последние несколько лет идет активное восстановление обьектов ГО.
Не знаю как где, н овот в ДС у нас последние несколько лет идет активное восстановление обьектов ГО.
Ну да ну да
>>30416
Снарядов-нет. Потому что нет потребности в таких снарядах. Но можно поискать кумулятивные бетонобойные авиабомбы и пересчитать их пробиваемость с бетона на сталь. Примерно должно быть метр бетона за полметра стали.
>Есть кумулятивные снаряды способные пробить больше 5 метров брони?
Снарядов-нет. Потому что нет потребности в таких снарядах. Но можно поискать кумулятивные бетонобойные авиабомбы и пересчитать их пробиваемость с бетона на сталь. Примерно должно быть метр бетона за полметра стали.
>>30416
Сейчас верхний теоретический предел бронебойности кумулей — 10 – 12 калибров (на практике куда меньше), соответственно тебе нужна дура минимум 406, а лучше все 535 мм, а таких давно уже не делают. Так что нет, нету. А тебе зачем?
Сейчас верхний теоретический предел бронебойности кумулей — 10 – 12 калибров (на практике куда меньше), соответственно тебе нужна дура минимум 406, а лучше все 535 мм, а таких давно уже не делают. Так что нет, нету. А тебе зачем?
>>30416
Если КСР-5 на складе найдёшь, то можно попробовать.
Вроде на базальтах\вулканах бч тоже кумулятивная.
Если КСР-5 на складе найдёшь, то можно попробовать.
Вроде на базальтах\вулканах бч тоже кумулятивная.
63 Кб, 512x512>>13940 (OP)
https://youtube.com/watch?v=-5AyOtfKOIE
Аноны, неужели между поколениями самолетов такая огромная разница, что самолет четвертого поколения без труда выносит пятерку самолетов третьего и это при наземной ПВО.
Не, я понимаю, что тут человек играет против ботов в симуляторе, и реальность была бы другая, но неужели разрыв по технологиям настолько велик?
https://youtube.com/watch?v=-5AyOtfKOIE
Аноны, неужели между поколениями самолетов такая огромная разница, что самолет четвертого поколения без труда выносит пятерку самолетов третьего и это при наземной ПВО.
Не, я понимаю, что тут человек играет против ботов в симуляторе, и реальность была бы другая, но неужели разрыв по технологиям настолько велик?
>>30424
Чиж же, вроде, в соответствии с повесточкой характеристики режет?
Чиж же, вроде, в соответствии с повесточкой характеристики режет?
>>28048
Щас бы верить МО
компоненты оные которое МИД не предъявил в ООН
и ноту протеста не выразило
>МО заявляло
Щас бы верить МО
компоненты оные которое МИД не предъявил в ООН
и ноту протеста не выразило
>>30424
Ну ты бы еще батлу для пруфа принес.
Ну ты бы еще батлу для пруфа принес.
39 Кб, 524x625>>30424
Пикрелейтед намекает
Там по самым про израильским оценкам потери 1 к 8 а по самым проарабским 1 к 4-5
Так что если взять что истина где то посередине
Конечно арабское мартыханство тут тоже фактор но не решающий
>неужели между поколениями самолетов такая огромная разница, что самолет четвертого поколения без труда выносит пятерку самолетов третьего и это при наземной ПВО.
Пикрелейтед намекает
Там по самым про израильским оценкам потери 1 к 8 а по самым проарабским 1 к 4-5
Так что если взять что истина где то посередине
Конечно арабское мартыханство тут тоже фактор но не решающий
>>30422
А разве не проникающая?
>>30424
Идёшь вон туда: https://forums.eagle.ru, там находишь самого отбитого клована (не перепутаешь, у него ещё постоянно рот в сперме, которую он умудряется глотать даже в своём личном загоне) и вежливо интересуешься, почему в его поделии характеристики литаков имеют такое сильное расхождение с реальными а также есть ли РВВ-СД в ВВС РФ, после чего улетаешь в бан.
>Вроде на базальтах\вулканах бч тоже кумулятивная.
А разве не проникающая?
>>30424
Идёшь вон туда: https://forums.eagle.ru, там находишь самого отбитого клована (не перепутаешь, у него ещё постоянно рот в сперме, которую он умудряется глотать даже в своём личном загоне) и вежливо интересуешься, почему в его поделии характеристики литаков имеют такое сильное расхождение с реальными а также есть ли РВВ-СД в ВВС РФ, после чего улетаешь в бан.
>>30396
это понятно. я просто думал что желающих туда ехать не так много а оказывается оно вон как...ну походу у меня единтсвенный выход только чвк.
это понятно. я просто думал что желающих туда ехать не так много а оказывается оно вон как...ну походу у меня единтсвенный выход только чвк.
>>30443
Остоновись! Подумой!
Ты действительно думаешь, что твоя жизнь ни на что больше не годна, кроме как быть для олигархов средством получения сверхприбылей?
>у меня единтсвенный выход только чвк
Остоновись! Подумой!
Ты действительно думаешь, что твоя жизнь ни на что больше не годна, кроме как быть для олигархов средством получения сверхприбылей?
>>30451
а на что я годен. та специальности что я учусь я ничего не понимаю.и вряд ли достигну успехов если пойду по профессии.тем более скоро я окончу универ и мне светит армия.а по бывать на войне у меня всегда желание было.что я думаю буду на том месте где надо
>Ты действительно думаешь, что твоя жизнь ни на что больше не годна, кроме как быть для олигархов средством получения сверхприбылей?
а на что я годен. та специальности что я учусь я ничего не понимаю.и вряд ли достигну успехов если пойду по профессии.тем более скоро я окончу универ и мне светит армия.а по бывать на войне у меня всегда желание было.что я думаю буду на том месте где надо
>>30460>>30451
ой бля перечитал какое то говно написал. надо выспаться.в общем а на что я годен?специальность которую я изучаю в унике я не понимаю ,хотя учусь на предпоследнем курсе.если я пойду работать в эту сферу вряд ли чего то добьюсь.да и плюс мне надо будет после в универе в армию идти.так что как по мне чвк для меня самый логичный варианттак как не плохо физ развит
ой бля перечитал какое то говно написал. надо выспаться.в общем а на что я годен?специальность которую я изучаю в унике я не понимаю ,хотя учусь на предпоследнем курсе.если я пойду работать в эту сферу вряд ли чего то добьюсь.да и плюс мне надо будет после в универе в армию идти.так что как по мне чвк для меня самый логичный варианттак как не плохо физ развит
>>30487
у меня нет чувства что я стану убивакой-забиякой в армии.просто мне всегда нравилась милитари эстетика и да и в целом история воинского дела.поэтому хотел себя в этом не много попробовать
у меня нет чувства что я стану убивакой-забиякой в армии.просто мне всегда нравилась милитари эстетика и да и в целом история воинского дела.поэтому хотел себя в этом не много попробовать
636 Кб, 1500x1013Зачем нужен Ка-52 в ВКС? Пусть КБ Камова и Арсеньевский завод обслуживают интересы морской авиации. Зачем зоопарк плодить? Там и так Ми-24П, Ми-35, Ми-28Н есть.
Пропустив строчку сразу на войну "убевать"?
2,3 Мб, 860x1080Ребят, вопрос несерьёзный, но я не могу перестать об этом думать.
Может ли активная защита (на танке например) стать радиоактивной.
Такая хуйня, а до сих пор не отпускает.
Может ли активная защита (на танке например) стать радиоактивной.
Такая хуйня, а до сих пор не отпускает.
>>30462
>>30491
Служба в наших любимых Вооружённых Силах, даже если тебе удастся попасть в ту же Сирию, даже в ССО, и рядом не лежит с тем, что с тобой будет твориться (и с тем, что ты будешь творить) в ЧВК. Наводить на бармалеев вертолёты, как официальный представитель самой большой страны на планете, и сражаться с ними же лицом к лицу, как пушечное мясо, которое каждый день убивают и убивает пачками — это две большие разницы. Причём убивает не захватчиков, пришедших к тебе с огнём и мечом — нет, это не они к тебе пришли, это ты к ним пришёл. Пришёл, потому что успел первым, потому что они поехавшие головорезы? Да, скорее всего оно так и будет, вот только убивать ты их будешь для того, чтобы расчистить дорогу к власти точно таким же головорезам (см. Ливию), которые отличаются только тем, что водят дружбу с теми уважаемыми людьми, из кармана которых ты получаешь подачки. Я не знаю, как это описать, анон, но поверь мне: это… ну, это просто мерзко. А самое страшное — это то, что ты сам очень быстро превратишься в такого же головореза, и окружать тебя тоже будут головорезы, которые, когда придётся, спокойно бросят тебя в пустыне с (например) поломанными ногами и простреленным затылком, а даже если и дотащат тебя к своим — твои ноги будут только твоей проблемой и ничьей больше, ведь наёмник не будет иметь статуса участника БД. Тут можно сказать, что у нас и ветеранов не всегда адекватно обеспечивают, но после официальной службы у тебя хоть какие-то шансы на более-менее достойную жизнь были бы, а после ЧВК — абсолютно никаких.
Поверь мне, милитари эстетику лучше любить издали. Насчёт армии не волнуйся — сейчас не попасть под призыв гораздо проще, чем попасть. Лучше найди себе работу какую-нибудь (совсем не обязательно по специальности, можешь хоть фрилансером быть) — с вышкой это сделать гораздо проще, чем без оной, потом может действительно найдёшь какое-нибудь интересное для тебя дело, даже второе ВО получить можешь, да и ходи себе по музеям, выставкам да паркам «Патриот», ну и с нами капчуй, куда ж без этого.
Аноны, я прошу прощения за простыню в ликбезе, но вот правда не могу я смотреть, как человек гробиться собирается.
>>30490
Будет, вот только проживёт, скорее всего, куда дольше, ну и человеком быть не перестанет — всякие афганские синдромы и иные формы деформации всё же не в кино придумали.
>>30492
Затем, что он лучше. Ты посмотри на ютубе видео с Ми-28Н и Ка-52 — вопросы сами собой отпадут.
>>30491
Служба в наших любимых Вооружённых Силах, даже если тебе удастся попасть в ту же Сирию, даже в ССО, и рядом не лежит с тем, что с тобой будет твориться (и с тем, что ты будешь творить) в ЧВК. Наводить на бармалеев вертолёты, как официальный представитель самой большой страны на планете, и сражаться с ними же лицом к лицу, как пушечное мясо, которое каждый день убивают и убивает пачками — это две большие разницы. Причём убивает не захватчиков, пришедших к тебе с огнём и мечом — нет, это не они к тебе пришли, это ты к ним пришёл. Пришёл, потому что успел первым, потому что они поехавшие головорезы? Да, скорее всего оно так и будет, вот только убивать ты их будешь для того, чтобы расчистить дорогу к власти точно таким же головорезам (см. Ливию), которые отличаются только тем, что водят дружбу с теми уважаемыми людьми, из кармана которых ты получаешь подачки. Я не знаю, как это описать, анон, но поверь мне: это… ну, это просто мерзко. А самое страшное — это то, что ты сам очень быстро превратишься в такого же головореза, и окружать тебя тоже будут головорезы, которые, когда придётся, спокойно бросят тебя в пустыне с (например) поломанными ногами и простреленным затылком, а даже если и дотащат тебя к своим — твои ноги будут только твоей проблемой и ничьей больше, ведь наёмник не будет иметь статуса участника БД. Тут можно сказать, что у нас и ветеранов не всегда адекватно обеспечивают, но после официальной службы у тебя хоть какие-то шансы на более-менее достойную жизнь были бы, а после ЧВК — абсолютно никаких.
Поверь мне, милитари эстетику лучше любить издали. Насчёт армии не волнуйся — сейчас не попасть под призыв гораздо проще, чем попасть. Лучше найди себе работу какую-нибудь (совсем не обязательно по специальности, можешь хоть фрилансером быть) — с вышкой это сделать гораздо проще, чем без оной, потом может действительно найдёшь какое-нибудь интересное для тебя дело, даже второе ВО получить можешь, да и ходи себе по музеям, выставкам да паркам «Патриот», ну и с нами капчуй, куда ж без этого.
Аноны, я прошу прощения за простыню в ликбезе, но вот правда не могу я смотреть, как человек гробиться собирается.
>>30490
Будет, вот только проживёт, скорее всего, куда дольше, ну и человеком быть не перестанет — всякие афганские синдромы и иные формы деформации всё же не в кино придумали.
>>30492
>Зачем нужен Ка-52 в ВКС?
Затем, что он лучше. Ты посмотри на ютубе видео с Ми-28Н и Ка-52 — вопросы сами собой отпадут.
>>30462
>>30491
Служба в наших любимых Вооружённых Силах, даже если тебе удастся попасть в ту же Сирию, даже в ССО, и рядом не лежит с тем, что с тобой будет твориться (и с тем, что ты будешь творить) в ЧВК. Наводить на бармалеев вертолёты, как официальный представитель самой большой страны на планете, и сражаться с ними же лицом к лицу, как пушечное мясо, которое каждый день убивают и убивает пачками — это две большие разницы. Причём убивает не захватчиков, пришедших к тебе с огнём и мечом — нет, это не они к тебе пришли, это ты к ним пришёл. Пришёл, потому что успел первым, потому что они поехавшие головорезы? Да, скорее всего оно так и будет, вот только убивать ты их будешь для того, чтобы расчистить дорогу к власти точно таким же головорезам (см. Ливию), которые отличаются только тем, что водят дружбу с теми уважаемыми людьми, из кармана которых ты получаешь подачки. Я не знаю, как это описать, анон, но поверь мне: это… ну, это просто мерзко. А самое страшное — это то, что ты сам очень быстро превратишься в такого же головореза, и окружать тебя тоже будут головорезы, которые, когда придётся, спокойно бросят тебя в пустыне с (например) поломанными ногами и простреленным затылком, а даже если и дотащат тебя к своим — твои ноги будут только твоей проблемой и ничьей больше, ведь наёмник не будет иметь статуса участника БД. Тут можно сказать, что у нас и ветеранов не всегда адекватно обеспечивают, но после официальной службы у тебя хоть какие-то шансы на более-менее достойную жизнь были бы, а после ЧВК — абсолютно никаких.
Поверь мне, милитари эстетику лучше любить издали. Насчёт армии не волнуйся — сейчас не попасть под призыв гораздо проще, чем попасть. Лучше найди себе работу какую-нибудь (совсем не обязательно по специальности, можешь хоть фрилансером быть) — с вышкой это сделать гораздо проще, чем без оной, потом может действительно найдёшь какое-нибудь интересное для тебя дело, даже второе ВО получить можешь, да и ходи себе по музеям, выставкам да паркам «Патриот», ну и с нами капчуй, куда ж без этого.
Аноны, я прошу прощения за простыню в ликбезе, но вот правда не могу я смотреть, как человек гробиться собирается.
>>30490
Будет, вот только проживёт, скорее всего, куда дольше, ну и человеком быть не перестанет — всякие афганские синдромы и иные формы деформации всё же не в кино придумали.
>>30492
Затем, что он лучше. Ты посмотри на ютубе видео с Ми-28Н и Ка-52 — вопросы сами собой отпадут.
>>30491
Служба в наших любимых Вооружённых Силах, даже если тебе удастся попасть в ту же Сирию, даже в ССО, и рядом не лежит с тем, что с тобой будет твориться (и с тем, что ты будешь творить) в ЧВК. Наводить на бармалеев вертолёты, как официальный представитель самой большой страны на планете, и сражаться с ними же лицом к лицу, как пушечное мясо, которое каждый день убивают и убивает пачками — это две большие разницы. Причём убивает не захватчиков, пришедших к тебе с огнём и мечом — нет, это не они к тебе пришли, это ты к ним пришёл. Пришёл, потому что успел первым, потому что они поехавшие головорезы? Да, скорее всего оно так и будет, вот только убивать ты их будешь для того, чтобы расчистить дорогу к власти точно таким же головорезам (см. Ливию), которые отличаются только тем, что водят дружбу с теми уважаемыми людьми, из кармана которых ты получаешь подачки. Я не знаю, как это описать, анон, но поверь мне: это… ну, это просто мерзко. А самое страшное — это то, что ты сам очень быстро превратишься в такого же головореза, и окружать тебя тоже будут головорезы, которые, когда придётся, спокойно бросят тебя в пустыне с (например) поломанными ногами и простреленным затылком, а даже если и дотащат тебя к своим — твои ноги будут только твоей проблемой и ничьей больше, ведь наёмник не будет иметь статуса участника БД. Тут можно сказать, что у нас и ветеранов не всегда адекватно обеспечивают, но после официальной службы у тебя хоть какие-то шансы на более-менее достойную жизнь были бы, а после ЧВК — абсолютно никаких.
Поверь мне, милитари эстетику лучше любить издали. Насчёт армии не волнуйся — сейчас не попасть под призыв гораздо проще, чем попасть. Лучше найди себе работу какую-нибудь (совсем не обязательно по специальности, можешь хоть фрилансером быть) — с вышкой это сделать гораздо проще, чем без оной, потом может действительно найдёшь какое-нибудь интересное для тебя дело, даже второе ВО получить можешь, да и ходи себе по музеям, выставкам да паркам «Патриот», ну и с нами капчуй, куда ж без этого.
Аноны, я прошу прощения за простыню в ликбезе, но вот правда не могу я смотреть, как человек гробиться собирается.
>>30490
Будет, вот только проживёт, скорее всего, куда дольше, ну и человеком быть не перестанет — всякие афганские синдромы и иные формы деформации всё же не в кино придумали.
>>30492
>Зачем нужен Ка-52 в ВКС?
Затем, что он лучше. Ты посмотри на ютубе видео с Ми-28Н и Ка-52 — вопросы сами собой отпадут.
>>30515
Ты в Рэд Алёрт обыгрался штоле? Или просто упоролся?
Если серьёзно, в Абасрамсе стоит броня с обеднённым ураном — он не радиоактивный, зато очень токсичный. Подойдёт?
>Может ли активная защита (на танке например) стать радиоактивной.
Ты в Рэд Алёрт обыгрался штоле? Или просто упоролся?
Если серьёзно, в Абасрамсе стоит броня с обеднённым ураном — он не радиоактивный, зато очень токсичный. Подойдёт?
>>30424
Человек против ботов в игре.
Поверь, человек на предыдущем поколении так же выеосил бы ботов в игре.
Человек против ботов в игре.
Поверь, человек на предыдущем поколении так же выеосил бы ботов в игре.
>>30492
Поэтому его и не плодят, Ми-28Н уже не закупают, Ми-28НМ году к 2040 может быть доведут.
>Зачем зоопарк плодить?
Поэтому его и не плодят, Ми-28Н уже не закупают, Ми-28НМ году к 2040 может быть доведут.
>>30517
а в чем тогда честь быть военным если ты не сражаешься лицом к лицу с врагом.скорее всего я тупой но мне кажется чвкашники как то по честнее будут
а может чего то не понимаю но каким образом Сирийские повстанцы пытаются Россию захватить?
спасибо анончик.я все это прекрасно понимаю.и осознаю что официальные военные хоть как то защищены законами о ведение боевых действий а чвкашики нет.конечно когда столкнешься с чем в реальности отношение может поменяться но на данный момент я готов нести подобного рода тяготы.плюс я сейчас должен уник закончитьтак как родаки за него платят и съебывать куда то будет со всем не этично. поэтому спасибо за беспокойство анон, однако то что я пишу просто рассуждения вслух.пока что
у меня категория А.и пока нету проблем со здоровьем.единственно что 3 группа проф пригодностикогда в 9 классе проходил тест со стрелочками сделал его на отъебись
мне кажется круче капчевать имея хоть какой то реальный опыт.у меня просто на секции были друзья тренеров которые прям угорали по данному виду спортатоскались на все соревы носили атрибутику и прочие. но они никогда нормального уровня не имели и впринципе по моральным качества были не очень. я просто не хочу в глазах тех кто реально где то воевал или имеет какое то отношение к этому выглядеть потешны клоуном.
>Наводить на бармалеев вертолёты, как официальный представитель самой большой страны на планете
а в чем тогда честь быть военным если ты не сражаешься лицом к лицу с врагом.скорее всего я тупой но мне кажется чвкашники как то по честнее будут
> Причём убивает не захватчиков, пришедших к тебе с огнём и мечом — нет, это не они к тебе пришли, это ты к ним пришёл
а может чего то не понимаю но каким образом Сирийские повстанцы пытаются Россию захватить?
>Пришёл, потому что успел первым, потому что они поехавшие головорезы? Да, скорее всего оно так и будет, вот только убивать ты их будешь для того, чтобы расчистить дорогу к власти точно таким же головорезам (см. Ливию), которые отличаются только тем, что водят дружбу с теми уважаемыми людьми, из кармана которых ты получаешь подачки. Я не знаю, как это описать, анон, но поверь мне: это… ну, это просто мерзко. А самое страшное — это то, что ты сам очень быстро превратишься в такого же головореза, и окружать тебя тоже будут головорезы, которые, когда придётся, спокойно бросят тебя в пустыне с (например) поломанными ногами и простреленным затылком, а даже если и дотащат тебя к своим — твои ноги будут только твоей проблемой и ничьей больше, ведь наёмник не будет иметь статуса участника БД. Тут можно сказать, что у нас и ветеранов не всегда адекватно обеспечивают, но после официальной службы у тебя хоть какие-то шансы на более-менее достойную жизнь были бы, а после ЧВК — абсолютно никаких.
спасибо анончик.я все это прекрасно понимаю.и осознаю что официальные военные хоть как то защищены законами о ведение боевых действий а чвкашики нет.конечно когда столкнешься с чем в реальности отношение может поменяться но на данный момент я готов нести подобного рода тяготы.плюс я сейчас должен уник закончитьтак как родаки за него платят и съебывать куда то будет со всем не этично. поэтому спасибо за беспокойство анон, однако то что я пишу просто рассуждения вслух.пока что
>Насчёт армии не волнуйся — сейчас не попасть под призыв гораздо проще, чем попасть
у меня категория А.и пока нету проблем со здоровьем.единственно что 3 группа проф пригодностикогда в 9 классе проходил тест со стрелочками сделал его на отъебись
> да и ходи себе по музеям, выставкам да паркам «Патриот», ну и с нами капчуй, куда ж без этого.
мне кажется круче капчевать имея хоть какой то реальный опыт.у меня просто на секции были друзья тренеров которые прям угорали по данному виду спортатоскались на все соревы носили атрибутику и прочие. но они никогда нормального уровня не имели и впринципе по моральным качества были не очень. я просто не хочу в глазах тех кто реально где то воевал или имеет какое то отношение к этому выглядеть потешны клоуном.
>>30517
а в чем тогда честь быть военным если ты не сражаешься лицом к лицу с врагом.скорее всего я тупой но мне кажется чвкашники как то по честнее будут
а может чего то не понимаю но каким образом Сирийские повстанцы пытаются Россию захватить?
спасибо анончик.я все это прекрасно понимаю.и осознаю что официальные военные хоть как то защищены законами о ведение боевых действий а чвкашики нет.конечно когда столкнешься с чем в реальности отношение может поменяться но на данный момент я готов нести подобного рода тяготы.плюс я сейчас должен уник закончитьтак как родаки за него платят и съебывать куда то будет со всем не этично. поэтому спасибо за беспокойство анон, однако то что я пишу просто рассуждения вслух.пока что
у меня категория А.и пока нету проблем со здоровьем.единственно что 3 группа проф пригодностикогда в 9 классе проходил тест со стрелочками сделал его на отъебись
мне кажется круче капчевать имея хоть какой то реальный опыт.у меня просто на секции были друзья тренеров которые прям угорали по данному виду спортатоскались на все соревы носили атрибутику и прочие. но они никогда нормального уровня не имели и впринципе по моральным качества были не очень. я просто не хочу в глазах тех кто реально где то воевал или имеет какое то отношение к этому выглядеть потешны клоуном.
>Наводить на бармалеев вертолёты, как официальный представитель самой большой страны на планете
а в чем тогда честь быть военным если ты не сражаешься лицом к лицу с врагом.скорее всего я тупой но мне кажется чвкашники как то по честнее будут
> Причём убивает не захватчиков, пришедших к тебе с огнём и мечом — нет, это не они к тебе пришли, это ты к ним пришёл
а может чего то не понимаю но каким образом Сирийские повстанцы пытаются Россию захватить?
>Пришёл, потому что успел первым, потому что они поехавшие головорезы? Да, скорее всего оно так и будет, вот только убивать ты их будешь для того, чтобы расчистить дорогу к власти точно таким же головорезам (см. Ливию), которые отличаются только тем, что водят дружбу с теми уважаемыми людьми, из кармана которых ты получаешь подачки. Я не знаю, как это описать, анон, но поверь мне: это… ну, это просто мерзко. А самое страшное — это то, что ты сам очень быстро превратишься в такого же головореза, и окружать тебя тоже будут головорезы, которые, когда придётся, спокойно бросят тебя в пустыне с (например) поломанными ногами и простреленным затылком, а даже если и дотащат тебя к своим — твои ноги будут только твоей проблемой и ничьей больше, ведь наёмник не будет иметь статуса участника БД. Тут можно сказать, что у нас и ветеранов не всегда адекватно обеспечивают, но после официальной службы у тебя хоть какие-то шансы на более-менее достойную жизнь были бы, а после ЧВК — абсолютно никаких.
спасибо анончик.я все это прекрасно понимаю.и осознаю что официальные военные хоть как то защищены законами о ведение боевых действий а чвкашики нет.конечно когда столкнешься с чем в реальности отношение может поменяться но на данный момент я готов нести подобного рода тяготы.плюс я сейчас должен уник закончитьтак как родаки за него платят и съебывать куда то будет со всем не этично. поэтому спасибо за беспокойство анон, однако то что я пишу просто рассуждения вслух.пока что
>Насчёт армии не волнуйся — сейчас не попасть под призыв гораздо проще, чем попасть
у меня категория А.и пока нету проблем со здоровьем.единственно что 3 группа проф пригодностикогда в 9 классе проходил тест со стрелочками сделал его на отъебись
> да и ходи себе по музеям, выставкам да паркам «Патриот», ну и с нами капчуй, куда ж без этого.
мне кажется круче капчевать имея хоть какой то реальный опыт.у меня просто на секции были друзья тренеров которые прям угорали по данному виду спортатоскались на все соревы носили атрибутику и прочие. но они никогда нормального уровня не имели и впринципе по моральным качества были не очень. я просто не хочу в глазах тех кто реально где то воевал или имеет какое то отношение к этому выглядеть потешны клоуном.
>>30515
Что ты имеешь в виду, рэб чтоли ставить для преждевременного подрыва снарядов как "Купол" делает?
Что ты имеешь в виду, рэб чтоли ставить для преждевременного подрыва снарядов как "Купол" делает?
37 Кб, 541x427>>30349
Да я-то понял. Только вот как ты собираешься разворачивать и крепить настолько огромные панели, да ещё так чтобы они выдерживали динамические нагрузки от ускорения и маневрирования, ведь межпланетный корабль должен маневрировать.
А если нужны панели на мегаватт? 10 квадратных километров? Ядерный реактор точно не проще?
Если капельный холодильник реальность, то нет.
Меня больше интересует то как там будет реализовано преобразование энергии. Турбина она же будет как гироскоп, да и генераторы тоже, то есть маневрирование без остановки преобразования невозможно. Насчёт 10 лет без обслуживания - да, действительно сказочно выглядит. Но кто ж его знает чего они там напридумывали.
Ну допустим 250 кг высокообогащённого урана со скидкой найдут, всё-таки в России живём, партия сказала "Надо" - обогатительные комбинаты сказали "Есть!".
ТЭМ должен выводиться за один пуск, панели+фермы+оборудование+космонавты которые всё это дело будут собирать - это не один пуск.
Скорее заложенный ресурс.
За 3600 секунд будет потрачено 59400 кг рабочего тела (где-то прочитал про расход в 16.5 кг/с). Для десятитонного корабля это 17 с копейками км/с дельты. Согласно табличке для выхода на НОО Марса в сферическом вакууме потребуется 6,6 км/с дельты. таким образом наш грузовик сможет слетать туда и обратно, после чего двигателя хватит разве что на рейс-другой до Луны.
Ну так, на добрую треть от обычного ЖРД.
>Ну ты понял
Да я-то понял. Только вот как ты собираешься разворачивать и крепить настолько огромные панели, да ещё так чтобы они выдерживали динамические нагрузки от ускорения и маневрирования, ведь межпланетный корабль должен маневрировать.
А если нужны панели на мегаватт? 10 квадратных километров? Ядерный реактор точно не проще?
>хотя у последнего совокупная площадь радиаторов и панелей меньше всего раза в 2-3
Если капельный холодильник реальность, то нет.
>со сказочным вариантом будто бы ядерный реактор может непрерывно работать на полную мощность 10 лет
Меня больше интересует то как там будет реализовано преобразование энергии. Турбина она же будет как гироскоп, да и генераторы тоже, то есть маневрирование без остановки преобразования невозможно. Насчёт 10 лет без обслуживания - да, действительно сказочно выглядит. Но кто ж его знает чего они там напридумывали.
>Стоимость 1 кг высокобогащённого урана
Ну допустим 250 кг высокообогащённого урана со скидкой найдут, всё-таки в России живём, партия сказала "Надо" - обогатительные комбинаты сказали "Есть!".
ТЭМ должен выводиться за один пуск, панели+фермы+оборудование+космонавты которые всё это дело будут собирать - это не один пуск.
>1 час - это достигнутый ресурс в РД-0410 при температуре 3100 К.
Скорее заложенный ресурс.
За 3600 секунд будет потрачено 59400 кг рабочего тела (где-то прочитал про расход в 16.5 кг/с). Для десятитонного корабля это 17 с копейками км/с дельты. Согласно табличке для выхода на НОО Марса в сферическом вакууме потребуется 6,6 км/с дельты. таким образом наш грузовик сможет слетать туда и обратно, после чего двигателя хватит разве что на рейс-другой до Луны.
>температурах УИ падает не так сильно
Ну так, на добрую треть от обычного ЖРД.
>>30519
>>30534
Я заранее прошу пардон, я просто не совсем адекватно себя чувствую. Попробую объяснить.
Вкратце: активная защита, но фонит.
Развёрнуто: вот есть Т-72, но без активной защиты. Её собираются поставить.
Представим что около ящика с активной защитой жахнула грязная бомба. Сами "кирпичи" не пострадали, но стали радиоактивными.
И если поставить эту защиту на Т-72, то можно утверждать что это танк с радиоактивной защитой. То есть защита выполняет все те же функции, как и раньше, но фонит как пробитый реактор.
Я понимаю что вопрос полная хуета, но он мне, сука, покоя не даёт.
>>30534
Я заранее прошу пардон, я просто не совсем адекватно себя чувствую. Попробую объяснить.
Вкратце: активная защита, но фонит.
Развёрнуто: вот есть Т-72, но без активной защиты. Её собираются поставить.
Представим что около ящика с активной защитой жахнула грязная бомба. Сами "кирпичи" не пострадали, но стали радиоактивными.
И если поставить эту защиту на Т-72, то можно утверждать что это танк с радиоактивной защитой. То есть защита выполняет все те же функции, как и раньше, но фонит как пробитый реактор.
Я понимаю что вопрос полная хуета, но он мне, сука, покоя не даёт.
>>30532
Ну тут смотря что понимать под честностью, но скажу тебе 2 вещи: во-первых, рисковать своей жизнью тогда, когда этого можно не делать (а вот когда это «когда» наступает, впрочем, каждый человек определяет для себя сам) — это в первую очередь тупость, а потом уже всё остальное; во-вторых, наёмник не даром во все времена во всех культурах был хуже червя-пидора, потому как губить других (и себя) за деньги — последнее дело.
Ну вообще я не про них говорил, но с ними тоже есть смысл бороться. Захватить-то, конечно, они ничего не пытаются, но подумай шире: в перспективе (в случае, если их перестанут прессовать и они вновь начнут набирать влмияние в стране) они могут стать питательной средой для множества группировок бородатого толка, помимо уже существующей ХТШ (которую, собственно, сейчас и подразумевают, говоря о сирийских повстанцах), которые обязательно развернут террористическую деятельность, причём как у себя, угрожая гражданам РФ в регионе (напомнить, какой популярностью пользовался у туристов тот же Ебипет до пандемии?), так и у нас, например, в Крыму или на Кавказе на деньги турков, которые очень не прочь бы Великий Туран от моря до моря. Опять де, ситуация с беженцами, которая нас пока не касается, но в перспективн — может. Так что факторов здесь очень много, и хотя всё в итоге и упирается в деньги олигархической верхушки, народу от них в перспективе тоже ничего хорошего не будет.
Когда ты будешь не готов их нести, может быть уже поздно. Лучше не рискуй понапрасну, правда. Нет, ну то есть если это прям твоя мечта — то не анону с военача тебя от неё отговаривать, но я бы на твоём месте ещё подумал. Очень хорошо бы подумал, правда.
Моему другу (тоже А) как-то позвонили и сказали: собирайте вещи, в течение 5 дней будте готовы отбыть на распределительный пункт. Ну он собрал вещи, всех предупредил (мне пообещал скальп хохла привезти) с работы уволился. Было это в октябре. 6 лет назад. Догадайся, добрался ли он с тех пор до распредпункта?
С у тебя всё совсем здорово — можешь хоть в ДВД пойти, хоть отслужить спокойно где-нибудь и на гражданке шпротсменом сделаться, хоть что угодно. Вся жизнь перед тобой.
Как ты думаешь, у скольких из нас здесь этот опыт имеется? И у скольких из тех, у кого опыт имеется, он положительный? И никто, как видишь, на эту тему не загоняется.
Потешным клоуном ты будешь, если угробишься при попытке не выглядеть потешным клоуном в глазах людей, которых ты никогда не видел и не увидешь. Ну тебе ж не 14 лет, в самом деле, зачем тебе кому-то что-то доказывать, да ещё и потенциально такой ценой? Тут вон большая часть населения доски даже когда что-то обсуждает, пруфов не носит. А в глазах адекватного служившего (повторюсь, который адекватный, а не мага-из-аула-3-дня-на-дембеле) ты и так со своим сдержанным интересом к тематике (сдержанным — в смысле если не будешь везде ходить в камуфляже и общаться исключительно армейским сленгом тобой лично придуманным) нормально будешь выглядеть.
>чвкашники как то по честнее будут
Ну тут смотря что понимать под честностью, но скажу тебе 2 вещи: во-первых, рисковать своей жизнью тогда, когда этого можно не делать (а вот когда это «когда» наступает, впрочем, каждый человек определяет для себя сам) — это в первую очередь тупость, а потом уже всё остальное; во-вторых, наёмник не даром во все времена во всех культурах был хуже червя-пидора, потому как губить других (и себя) за деньги — последнее дело.
>каким образом Сирийские повстанцы пытаются Россию захватить?
Ну вообще я не про них говорил, но с ними тоже есть смысл бороться. Захватить-то, конечно, они ничего не пытаются, но подумай шире: в перспективе (в случае, если их перестанут прессовать и они вновь начнут набирать влмияние в стране) они могут стать питательной средой для множества группировок бородатого толка, помимо уже существующей ХТШ (которую, собственно, сейчас и подразумевают, говоря о сирийских повстанцах), которые обязательно развернут террористическую деятельность, причём как у себя, угрожая гражданам РФ в регионе (напомнить, какой популярностью пользовался у туристов тот же Ебипет до пандемии?), так и у нас, например, в Крыму или на Кавказе на деньги турков, которые очень не прочь бы Великий Туран от моря до моря. Опять де, ситуация с беженцами, которая нас пока не касается, но в перспективн — может. Так что факторов здесь очень много, и хотя всё в итоге и упирается в деньги олигархической верхушки, народу от них в перспективе тоже ничего хорошего не будет.
>на данный момент я готов нести подобного рода тяготы
Когда ты будешь не готов их нести, может быть уже поздно. Лучше не рискуй понапрасну, правда. Нет, ну то есть если это прям твоя мечта — то не анону с военача тебя от неё отговаривать, но я бы на твоём месте ещё подумал. Очень хорошо бы подумал, правда.
>у меня категория А.и пока нету проблем со здоровьем
Моему другу (тоже А) как-то позвонили и сказали: собирайте вещи, в течение 5 дней будте готовы отбыть на распределительный пункт. Ну он собрал вещи, всех предупредил (мне пообещал скальп хохла привезти) с работы уволился. Было это в октябре. 6 лет назад. Догадайся, добрался ли он с тех пор до распредпункта?
С у тебя всё совсем здорово — можешь хоть в ДВД пойти, хоть отслужить спокойно где-нибудь и на гражданке шпротсменом сделаться, хоть что угодно. Вся жизнь перед тобой.
>круче капчевать имея хоть какой то реальный опыт
Как ты думаешь, у скольких из нас здесь этот опыт имеется? И у скольких из тех, у кого опыт имеется, он положительный? И никто, как видишь, на эту тему не загоняется.
>я просто не хочу в глазах тех кто реально где то воевал или имеет какое то отношение к этому выглядеть потешны клоуном
Потешным клоуном ты будешь, если угробишься при попытке не выглядеть потешным клоуном в глазах людей, которых ты никогда не видел и не увидешь. Ну тебе ж не 14 лет, в самом деле, зачем тебе кому-то что-то доказывать, да ещё и потенциально такой ценой? Тут вон большая часть населения доски даже когда что-то обсуждает, пруфов не носит. А в глазах адекватного служившего (повторюсь, который адекватный, а не мага-из-аула-3-дня-на-дембеле) ты и так со своим сдержанным интересом к тематике (сдержанным — в смысле если не будешь везде ходить в камуфляже и общаться исключительно армейским сленгом тобой лично придуманным) нормально будешь выглядеть.
>>30532
Ну тут смотря что понимать под честностью, но скажу тебе 2 вещи: во-первых, рисковать своей жизнью тогда, когда этого можно не делать (а вот когда это «когда» наступает, впрочем, каждый человек определяет для себя сам) — это в первую очередь тупость, а потом уже всё остальное; во-вторых, наёмник не даром во все времена во всех культурах был хуже червя-пидора, потому как губить других (и себя) за деньги — последнее дело.
Ну вообще я не про них говорил, но с ними тоже есть смысл бороться. Захватить-то, конечно, они ничего не пытаются, но подумай шире: в перспективе (в случае, если их перестанут прессовать и они вновь начнут набирать влмияние в стране) они могут стать питательной средой для множества группировок бородатого толка, помимо уже существующей ХТШ (которую, собственно, сейчас и подразумевают, говоря о сирийских повстанцах), которые обязательно развернут террористическую деятельность, причём как у себя, угрожая гражданам РФ в регионе (напомнить, какой популярностью пользовался у туристов тот же Ебипет до пандемии?), так и у нас, например, в Крыму или на Кавказе на деньги турков, которые очень не прочь бы Великий Туран от моря до моря. Опять де, ситуация с беженцами, которая нас пока не касается, но в перспективн — может. Так что факторов здесь очень много, и хотя всё в итоге и упирается в деньги олигархической верхушки, народу от них в перспективе тоже ничего хорошего не будет.
Когда ты будешь не готов их нести, может быть уже поздно. Лучше не рискуй понапрасну, правда. Нет, ну то есть если это прям твоя мечта — то не анону с военача тебя от неё отговаривать, но я бы на твоём месте ещё подумал. Очень хорошо бы подумал, правда.
Моему другу (тоже А) как-то позвонили и сказали: собирайте вещи, в течение 5 дней будте готовы отбыть на распределительный пункт. Ну он собрал вещи, всех предупредил (мне пообещал скальп хохла привезти) с работы уволился. Было это в октябре. 6 лет назад. Догадайся, добрался ли он с тех пор до распредпункта?
С у тебя всё совсем здорово — можешь хоть в ДВД пойти, хоть отслужить спокойно где-нибудь и на гражданке шпротсменом сделаться, хоть что угодно. Вся жизнь перед тобой.
Как ты думаешь, у скольких из нас здесь этот опыт имеется? И у скольких из тех, у кого опыт имеется, он положительный? И никто, как видишь, на эту тему не загоняется.
Потешным клоуном ты будешь, если угробишься при попытке не выглядеть потешным клоуном в глазах людей, которых ты никогда не видел и не увидешь. Ну тебе ж не 14 лет, в самом деле, зачем тебе кому-то что-то доказывать, да ещё и потенциально такой ценой? Тут вон большая часть населения доски даже когда что-то обсуждает, пруфов не носит. А в глазах адекватного служившего (повторюсь, который адекватный, а не мага-из-аула-3-дня-на-дембеле) ты и так со своим сдержанным интересом к тематике (сдержанным — в смысле если не будешь везде ходить в камуфляже и общаться исключительно армейским сленгом тобой лично придуманным) нормально будешь выглядеть.
>чвкашники как то по честнее будут
Ну тут смотря что понимать под честностью, но скажу тебе 2 вещи: во-первых, рисковать своей жизнью тогда, когда этого можно не делать (а вот когда это «когда» наступает, впрочем, каждый человек определяет для себя сам) — это в первую очередь тупость, а потом уже всё остальное; во-вторых, наёмник не даром во все времена во всех культурах был хуже червя-пидора, потому как губить других (и себя) за деньги — последнее дело.
>каким образом Сирийские повстанцы пытаются Россию захватить?
Ну вообще я не про них говорил, но с ними тоже есть смысл бороться. Захватить-то, конечно, они ничего не пытаются, но подумай шире: в перспективе (в случае, если их перестанут прессовать и они вновь начнут набирать влмияние в стране) они могут стать питательной средой для множества группировок бородатого толка, помимо уже существующей ХТШ (которую, собственно, сейчас и подразумевают, говоря о сирийских повстанцах), которые обязательно развернут террористическую деятельность, причём как у себя, угрожая гражданам РФ в регионе (напомнить, какой популярностью пользовался у туристов тот же Ебипет до пандемии?), так и у нас, например, в Крыму или на Кавказе на деньги турков, которые очень не прочь бы Великий Туран от моря до моря. Опять де, ситуация с беженцами, которая нас пока не касается, но в перспективн — может. Так что факторов здесь очень много, и хотя всё в итоге и упирается в деньги олигархической верхушки, народу от них в перспективе тоже ничего хорошего не будет.
>на данный момент я готов нести подобного рода тяготы
Когда ты будешь не готов их нести, может быть уже поздно. Лучше не рискуй понапрасну, правда. Нет, ну то есть если это прям твоя мечта — то не анону с военача тебя от неё отговаривать, но я бы на твоём месте ещё подумал. Очень хорошо бы подумал, правда.
>у меня категория А.и пока нету проблем со здоровьем
Моему другу (тоже А) как-то позвонили и сказали: собирайте вещи, в течение 5 дней будте готовы отбыть на распределительный пункт. Ну он собрал вещи, всех предупредил (мне пообещал скальп хохла привезти) с работы уволился. Было это в октябре. 6 лет назад. Догадайся, добрался ли он с тех пор до распредпункта?
С у тебя всё совсем здорово — можешь хоть в ДВД пойти, хоть отслужить спокойно где-нибудь и на гражданке шпротсменом сделаться, хоть что угодно. Вся жизнь перед тобой.
>круче капчевать имея хоть какой то реальный опыт
Как ты думаешь, у скольких из нас здесь этот опыт имеется? И у скольких из тех, у кого опыт имеется, он положительный? И никто, как видишь, на эту тему не загоняется.
>я просто не хочу в глазах тех кто реально где то воевал или имеет какое то отношение к этому выглядеть потешны клоуном
Потешным клоуном ты будешь, если угробишься при попытке не выглядеть потешным клоуном в глазах людей, которых ты никогда не видел и не увидешь. Ну тебе ж не 14 лет, в самом деле, зачем тебе кому-то что-то доказывать, да ещё и потенциально такой ценой? Тут вон большая часть населения доски даже когда что-то обсуждает, пруфов не носит. А в глазах адекватного служившего (повторюсь, который адекватный, а не мага-из-аула-3-дня-на-дембеле) ты и так со своим сдержанным интересом к тематике (сдержанным — в смысле если не будешь везде ходить в камуфляже и общаться исключительно армейским сленгом тобой лично придуманным) нормально будешь выглядеть.
>>30552
Это какие "динамические нагрузки"? Разгон от ЭРД с невероятными ускорениями порядка 10^-5 g? А резво поворачивать подобному аппарату и не обязательно. К тому же гораздо более неповоротливая МКС на довольно нежёстких в динамическом смысле стыковочных узлах вполне себе и поворачивается, и даже маневрирует на ракетных двигателях с на порядки большими ускорениями.
Наибольшие нагружения система будет испытывать при выведении.
Для начала стоит найти задачу, а не средство. Даже 500 кВт нужно откровенно говоря мало где. Людей возить этим всё равно не получится, разве что уже от Луны. Ну и опять же, я взял самые дикие для СБ условия чтобы показать что даже в таких они не проигрывают ядерному реактору в удельной мощности.
В обратной ситуации на 1 МВт у Земли нужно всего 3200 м^2 (это кстати 0,0032 км^2, а не 3,2), или 5200 кг. Если лететь к Венере, то ещё гораздо меньше - 1700 м^2 и 2700 кг соответственно.
Если про капельные радиаторы ещё можно поспекулировать и попытаться вообразить что они почему-то стали выглядеть очень похожи на обычные панельные, то про способ генерации были официальные слайды - термоэмисионная.
Ну и при желании и турбину можно компенсировать. В самом крайнем случае просто второй соосной турбиной с обратным вращением.
Были проведены испытания как реактора на Семипалатинске, как и ещё где-то всей остальной обвязки с химическим имитатором реактора. Заявлялось что это именно достигнутый ресурс. Но прямо сейчас пруфы не найду, это уже не из Дорофеева.
По поводу тяги и развиваемого импульса, во-первых, для разгонного блока этого вполне достаточно. Не помню чтобы РД-0410 пророчили именно в многоразовые буксиры.
Ну и отдельный пункт, что планировался РД-0411, который вроде как должен был иметь существенно большую тяговооружённость. Но по нему инфы, особенно в части характеристик, вообще кот наплакал.
Ну и было огромное количество и других проектов ЯРД с высокой тяговооружённостью, в т.ч. вплоть до ЖРДшных характеристик. Были ли они излишне-оптимистичны сейчас сложно сказать.
К слову, тяговооружённость 0410 сильно херит биологическая защита, которая емнип должна была защищать именно экипаж. Энергоустановка ТЭМа же за 1 день работы обеспечила бы условному космонавту его пожизненную дозволенную дозу.
И на 10-12% от собственно же ЯРД при снижении с 3100К до 2500К.
>динамические нагрузки от ускорения и маневрирования, ведь межпланетный корабль должен маневрировать.
Это какие "динамические нагрузки"? Разгон от ЭРД с невероятными ускорениями порядка 10^-5 g? А резво поворачивать подобному аппарату и не обязательно. К тому же гораздо более неповоротливая МКС на довольно нежёстких в динамическом смысле стыковочных узлах вполне себе и поворачивается, и даже маневрирует на ракетных двигателях с на порядки большими ускорениями.
Наибольшие нагружения система будет испытывать при выведении.
>А если нужны панели на мегаватт?
Для начала стоит найти задачу, а не средство. Даже 500 кВт нужно откровенно говоря мало где. Людей возить этим всё равно не получится, разве что уже от Луны. Ну и опять же, я взял самые дикие для СБ условия чтобы показать что даже в таких они не проигрывают ядерному реактору в удельной мощности.
В обратной ситуации на 1 МВт у Земли нужно всего 3200 м^2 (это кстати 0,0032 км^2, а не 3,2), или 5200 кг. Если лететь к Венере, то ещё гораздо меньше - 1700 м^2 и 2700 кг соответственно.
>Турбина она же будет как гироскоп
Если про капельные радиаторы ещё можно поспекулировать и попытаться вообразить что они почему-то стали выглядеть очень похожи на обычные панельные, то про способ генерации были официальные слайды - термоэмисионная.
Ну и при желании и турбину можно компенсировать. В самом крайнем случае просто второй соосной турбиной с обратным вращением.
>Скорее заложенный ресурс.
Были проведены испытания как реактора на Семипалатинске, как и ещё где-то всей остальной обвязки с химическим имитатором реактора. Заявлялось что это именно достигнутый ресурс. Но прямо сейчас пруфы не найду, это уже не из Дорофеева.
По поводу тяги и развиваемого импульса, во-первых, для разгонного блока этого вполне достаточно. Не помню чтобы РД-0410 пророчили именно в многоразовые буксиры.
Ну и отдельный пункт, что планировался РД-0411, который вроде как должен был иметь существенно большую тяговооружённость. Но по нему инфы, особенно в части характеристик, вообще кот наплакал.
Ну и было огромное количество и других проектов ЯРД с высокой тяговооружённостью, в т.ч. вплоть до ЖРДшных характеристик. Были ли они излишне-оптимистичны сейчас сложно сказать.
К слову, тяговооружённость 0410 сильно херит биологическая защита, которая емнип должна была защищать именно экипаж. Энергоустановка ТЭМа же за 1 день работы обеспечила бы условному космонавту его пожизненную дозволенную дозу.
>Ну так, на добрую треть от обычного ЖРД.
И на 10-12% от собственно же ЯРД при снижении с 3100К до 2500К.
>>30552
Это какие "динамические нагрузки"? Разгон от ЭРД с невероятными ускорениями порядка 10^-5 g? А резво поворачивать подобному аппарату и не обязательно. К тому же гораздо более неповоротливая МКС на довольно нежёстких в динамическом смысле стыковочных узлах вполне себе и поворачивается, и даже маневрирует на ракетных двигателях с на порядки большими ускорениями.
Наибольшие нагружения система будет испытывать при выведении.
Для начала стоит найти задачу, а не средство. Даже 500 кВт нужно откровенно говоря мало где. Людей возить этим всё равно не получится, разве что уже от Луны. Ну и опять же, я взял самые дикие для СБ условия чтобы показать что даже в таких они не проигрывают ядерному реактору в удельной мощности.
В обратной ситуации на 1 МВт у Земли нужно всего 3200 м^2 (это кстати 0,0032 км^2, а не 3,2), или 5200 кг. Если лететь к Венере, то ещё гораздо меньше - 1700 м^2 и 2700 кг соответственно.
Если про капельные радиаторы ещё можно поспекулировать и попытаться вообразить что они почему-то стали выглядеть очень похожи на обычные панельные, то про способ генерации были официальные слайды - термоэмисионная.
Ну и при желании и турбину можно компенсировать. В самом крайнем случае просто второй соосной турбиной с обратным вращением.
Были проведены испытания как реактора на Семипалатинске, как и ещё где-то всей остальной обвязки с химическим имитатором реактора. Заявлялось что это именно достигнутый ресурс. Но прямо сейчас пруфы не найду, это уже не из Дорофеева.
По поводу тяги и развиваемого импульса, во-первых, для разгонного блока этого вполне достаточно. Не помню чтобы РД-0410 пророчили именно в многоразовые буксиры.
Ну и отдельный пункт, что планировался РД-0411, который вроде как должен был иметь существенно большую тяговооружённость. Но по нему инфы, особенно в части характеристик, вообще кот наплакал.
Ну и было огромное количество и других проектов ЯРД с высокой тяговооружённостью, в т.ч. вплоть до ЖРДшных характеристик. Были ли они излишне-оптимистичны сейчас сложно сказать.
К слову, тяговооружённость 0410 сильно херит биологическая защита, которая емнип должна была защищать именно экипаж. Энергоустановка ТЭМа же за 1 день работы обеспечила бы условному космонавту его пожизненную дозволенную дозу.
И на 10-12% от собственно же ЯРД при снижении с 3100К до 2500К.
>динамические нагрузки от ускорения и маневрирования, ведь межпланетный корабль должен маневрировать.
Это какие "динамические нагрузки"? Разгон от ЭРД с невероятными ускорениями порядка 10^-5 g? А резво поворачивать подобному аппарату и не обязательно. К тому же гораздо более неповоротливая МКС на довольно нежёстких в динамическом смысле стыковочных узлах вполне себе и поворачивается, и даже маневрирует на ракетных двигателях с на порядки большими ускорениями.
Наибольшие нагружения система будет испытывать при выведении.
>А если нужны панели на мегаватт?
Для начала стоит найти задачу, а не средство. Даже 500 кВт нужно откровенно говоря мало где. Людей возить этим всё равно не получится, разве что уже от Луны. Ну и опять же, я взял самые дикие для СБ условия чтобы показать что даже в таких они не проигрывают ядерному реактору в удельной мощности.
В обратной ситуации на 1 МВт у Земли нужно всего 3200 м^2 (это кстати 0,0032 км^2, а не 3,2), или 5200 кг. Если лететь к Венере, то ещё гораздо меньше - 1700 м^2 и 2700 кг соответственно.
>Турбина она же будет как гироскоп
Если про капельные радиаторы ещё можно поспекулировать и попытаться вообразить что они почему-то стали выглядеть очень похожи на обычные панельные, то про способ генерации были официальные слайды - термоэмисионная.
Ну и при желании и турбину можно компенсировать. В самом крайнем случае просто второй соосной турбиной с обратным вращением.
>Скорее заложенный ресурс.
Были проведены испытания как реактора на Семипалатинске, как и ещё где-то всей остальной обвязки с химическим имитатором реактора. Заявлялось что это именно достигнутый ресурс. Но прямо сейчас пруфы не найду, это уже не из Дорофеева.
По поводу тяги и развиваемого импульса, во-первых, для разгонного блока этого вполне достаточно. Не помню чтобы РД-0410 пророчили именно в многоразовые буксиры.
Ну и отдельный пункт, что планировался РД-0411, который вроде как должен был иметь существенно большую тяговооружённость. Но по нему инфы, особенно в части характеристик, вообще кот наплакал.
Ну и было огромное количество и других проектов ЯРД с высокой тяговооружённостью, в т.ч. вплоть до ЖРДшных характеристик. Были ли они излишне-оптимистичны сейчас сложно сказать.
К слову, тяговооружённость 0410 сильно херит биологическая защита, которая емнип должна была защищать именно экипаж. Энергоустановка ТЭМа же за 1 день работы обеспечила бы условному космонавту его пожизненную дозволенную дозу.
>Ну так, на добрую треть от обычного ЖРД.
И на 10-12% от собственно же ЯРД при снижении с 3100К до 2500К.
>>30554
Конечно. Наведённая радиация же. Коробочки железные, пластины тоже. Плюс всякие добавки, от которых могут дико "вонючие" изотопы появляться. Танк точно так же фонить будет.
Конечно. Наведённая радиация же. Коробочки железные, пластины тоже. Плюс всякие добавки, от которых могут дико "вонючие" изотопы появляться. Танк точно так же фонить будет.
>>30574
На правах мимокрокодила: ох уж этот изврат общественной морали XIX-XX веков.
Когда взрослые мужчины, не нашедшие себе места в мирной жизни, идут убивать других таких же взрослых мужчин за хорошие деньги, которые платят открыто имеющие выгоды с этой войны солидные дяди -- это фу.
Когда 18-ти летние безусые нецелованные пареньки убивают других 18-ти летних пареньков, потому что Национальная Гордость, Честь, Мужество, Родина -- это хорошо.
>наёмник не даром во все времена во всех культурах был хуже червя-пидора, потому как губить других (и себя) за деньги — последнее дело.
На правах мимокрокодила: ох уж этот изврат общественной морали XIX-XX веков.
Когда взрослые мужчины, не нашедшие себе места в мирной жизни, идут убивать других таких же взрослых мужчин за хорошие деньги, которые платят открыто имеющие выгоды с этой войны солидные дяди -- это фу.
Когда 18-ти летние безусые нецелованные пареньки убивают других 18-ти летних пареньков, потому что Национальная Гордость, Честь, Мужество, Родина -- это хорошо.
>>30574
возможно ты прав.
так же как и какой нибудь чистильщик сортиров. вроде и брезгуешь его а вроде и нужен. плюс на сколько я помню во времена Средневековья и Ренесанса были достаточно нужными людьми.
а чем тогда плохи наемники.если по сути они с военными выполняют почти одну и туже работу?
как уже сказал ранее это пока варианты которые я пребираю.
прикольно было бы иметь.а там как пойдет
>Ну тут смотря что понимать под честностью, но скажу тебе 2 вещи: во-первых, рисковать своей жизнью тогда, когда этого можно не делать (а вот когда это «когда» наступает, впрочем, каждый человек определяет для себя сам) — это в первую очередь тупость, а потом уже всё остальное
возможно ты прав.
>во-вторых, наёмник не даром во все времена во всех культурах был хуже червя-пидора, потому как губить других (и себя) за деньги — последнее дело
так же как и какой нибудь чистильщик сортиров. вроде и брезгуешь его а вроде и нужен. плюс на сколько я помню во времена Средневековья и Ренесанса были достаточно нужными людьми.
>Ну вообще я не про них говорил, но с ними тоже есть смысл бороться. Захватить-то, конечно, они ничего не пытаются, но подумай шире: в перспективе (в случае, если их перестанут прессовать и они вновь начнут набирать влмияние в стране) они могут стать питательной средой для множества группировок бородатого толка, помимо уже существующей ХТШ (которую, собственно, сейчас и подразумевают, говоря о сирийских повстанцах), которые обязательно развернут террористическую деятельность, причём как у себя, угрожая гражданам РФ в регионе (напомнить, какой популярностью пользовался у туристов тот же Ебипет до пандемии?), так и у нас, например, в Крыму или на Кавказе на деньги турков, которые очень не прочь бы Великий Туран от моря до моря. Опять де, ситуация с беженцами, которая нас пока не касается, но в перспективн — может. Так что факторов здесь очень много, и хотя всё в итоге и упирается в деньги олигархической верхушки, народу от них в перспективе тоже ничего хорошего не будет.
а чем тогда плохи наемники.если по сути они с военными выполняют почти одну и туже работу?
>Когда ты будешь не готов их нести, может быть уже поздно. Лучше не рискуй понапрасну, правда. Нет, ну то есть если это прям твоя мечта — то не анону с военача тебя от неё отговаривать, но я бы на твоём месте ещё подумал. Очень хорошо бы подумал, правда.
как уже сказал ранее это пока варианты которые я пребираю.
>Как ты думаешь, у скольких из нас здесь этот опыт имеется? И у скольких из тех, у кого опыт имеется, он положительный? И никто, как видишь, на эту тему не загоняется.
прикольно было бы иметь.а там как пойдет
>>30574
возможно ты прав.
так же как и какой нибудь чистильщик сортиров. вроде и брезгуешь его а вроде и нужен. плюс на сколько я помню во времена Средневековья и Ренесанса были достаточно нужными людьми.
а чем тогда плохи наемники.если по сути они с военными выполняют почти одну и туже работу?
как уже сказал ранее это пока варианты которые я пребираю.
прикольно было бы иметь.а там как пойдет
>Ну тут смотря что понимать под честностью, но скажу тебе 2 вещи: во-первых, рисковать своей жизнью тогда, когда этого можно не делать (а вот когда это «когда» наступает, впрочем, каждый человек определяет для себя сам) — это в первую очередь тупость, а потом уже всё остальное
возможно ты прав.
>во-вторых, наёмник не даром во все времена во всех культурах был хуже червя-пидора, потому как губить других (и себя) за деньги — последнее дело
так же как и какой нибудь чистильщик сортиров. вроде и брезгуешь его а вроде и нужен. плюс на сколько я помню во времена Средневековья и Ренесанса были достаточно нужными людьми.
>Ну вообще я не про них говорил, но с ними тоже есть смысл бороться. Захватить-то, конечно, они ничего не пытаются, но подумай шире: в перспективе (в случае, если их перестанут прессовать и они вновь начнут набирать влмияние в стране) они могут стать питательной средой для множества группировок бородатого толка, помимо уже существующей ХТШ (которую, собственно, сейчас и подразумевают, говоря о сирийских повстанцах), которые обязательно развернут террористическую деятельность, причём как у себя, угрожая гражданам РФ в регионе (напомнить, какой популярностью пользовался у туристов тот же Ебипет до пандемии?), так и у нас, например, в Крыму или на Кавказе на деньги турков, которые очень не прочь бы Великий Туран от моря до моря. Опять де, ситуация с беженцами, которая нас пока не касается, но в перспективн — может. Так что факторов здесь очень много, и хотя всё в итоге и упирается в деньги олигархической верхушки, народу от них в перспективе тоже ничего хорошего не будет.
а чем тогда плохи наемники.если по сути они с военными выполняют почти одну и туже работу?
>Когда ты будешь не готов их нести, может быть уже поздно. Лучше не рискуй понапрасну, правда. Нет, ну то есть если это прям твоя мечта — то не анону с военача тебя от неё отговаривать, но я бы на твоём месте ещё подумал. Очень хорошо бы подумал, правда.
как уже сказал ранее это пока варианты которые я пребираю.
>Как ты думаешь, у скольких из нас здесь этот опыт имеется? И у скольких из тех, у кого опыт имеется, он положительный? И никто, как видишь, на эту тему не загоняется.
прикольно было бы иметь.а там как пойдет
>>30592
Это такие, что инерция никуда не пропадает, и огромные панели будут её иметь.
А автоматическую станцию с широкополосным каналом на орбите, скажем, Юпитера не хочешь?
Просто представь какие возможности для науки открываются.
А везти куда-то кожаных мешков чтобы они что? Правильно, делать людям особо нечего. Да, хотелось бы побывать на Марсе, но судя по фотографиям там обычная такая природа Казахстана.
У МКС при площади 2500 м2 сколько там киловатт? Посмотрел твою ссылку - всё правильно, 309 ватт на метр квадратный дают панели из арсенида галлия. Это очень дорогой полупроводник. С кремнием площадь можно смело умножать на два, и не стоит забывать про потерю КПД со временем.
Потому что рендеры.
Ну это не серьёзно, там КПД в 10%.
У нас тут габариты и всё такое. Алсо, на слайде из доклада на который я давал ссылку было упоминание высокооборотистых генераторов на 30к-60к оборотов. Возможно как раз для компенсации момента турбины.
Да какой наркоман на ТЭМ будет людей-то возить, я где про это говорил?
Про ядерный планетолёт - говорил, про людей нет.
А на твой взгляд мало?
>Это какие "динамические нагрузки"?
Это такие, что инерция никуда не пропадает, и огромные панели будут её иметь.
>Людей возить
А автоматическую станцию с широкополосным каналом на орбите, скажем, Юпитера не хочешь?
Просто представь какие возможности для науки открываются.
А везти куда-то кожаных мешков чтобы они что? Правильно, делать людям особо нечего. Да, хотелось бы побывать на Марсе, но судя по фотографиям там обычная такая природа Казахстана.
>1 МВт у Земли нужно всего 3200 м^2
У МКС при площади 2500 м2 сколько там киловатт? Посмотрел твою ссылку - всё правильно, 309 ватт на метр квадратный дают панели из арсенида галлия. Это очень дорогой полупроводник. С кремнием площадь можно смело умножать на два, и не стоит забывать про потерю КПД со временем.
>что они почему-то стали выглядеть очень похожи на обычные панельные
>рендеры
Потому что рендеры.
>термоэмисионная
Ну это не серьёзно, там КПД в 10%.
>В самом крайнем случае просто второй соосной турбиной с обратным вращением.
У нас тут габариты и всё такое. Алсо, на слайде из доклада на который я давал ссылку было упоминание высокооборотистых генераторов на 30к-60к оборотов. Возможно как раз для компенсации момента турбины.
>ТЭМа
>космонавту
Да какой наркоман на ТЭМ будет людей-то возить, я где про это говорил?
Про ядерный планетолёт - говорил, про людей нет.
>10-12% от собственно же ЯРД
А на твой взгляд мало?
>>30592
Да ты что, а пруфы будут? (Ты может быть варианты за >окончательный облик принял?)
Почему от Коротеев говорит о турбомашинном на гелей-ксеноновой смеси.
>то про способ генерации были официальные слайды - термоэмисионная
Да ты что, а пруфы будут? (Ты может быть варианты за >окончательный облик принял?)
Почему от Коротеев говорит о турбомашинном на гелей-ксеноновой смеси.
3,2 Мб, 1920x1080сап. мне всегда мучал вопрос смотря на эту картинку. какова же все такие должность и род войск чувака который держит патроны.аноны поделитесь своим мнение на этот счет
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.