Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 июня 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Дневальный Судоплатов 14 постов 2 3585293
>>585283 (OP)

>Предыдущие


Там разобрались уже зачем парни над фронтовой зоной с талибами летали и упали вместо дронов?
15830958482622.jpg660 Кб, 1450x2160
Танталовый Айзек Лэддон 1 пост 3 3585294
Как вы там потомки, взяли уже наверно Донбасс и Крым на неотразимых байрактарах?
Iran Drone Swarm - Beit ol Moghaddas 1 Exercise.mp413,4 Мб, mp4,
1280x720, 2:30
# OP 4 3585399
Новейший БПЛА Корсар в действии.mp416 Мб, mp4,
1920x1080, 0:39
# OP 5 3585404
Россия в стабилизатор вообще не может - тресёт пиздец

Отставание от Ирана и Китая лет 40
Пехотный Тарас 1 пост 6 3585408
>>585404
Да и ролик хуита редкостная. Типа целеуказание, но сау стреляют прямой наводкой. Пиздец какой-то.
# OP 7 3585409
>>585408
А к чему все эти позорные и жалкие потуги, почему не купить у китайцев или тех же иранцев?
Ведь эта штука на видео явный нерабочий хлам
Heaven 8 3585418
>>585409

> к чему все эти позорные и жалкие потуги


самокритично
# OP 9 3585431
Иранские дроны-"камикадзе" в ходе начавшихся учений АКС КСИР Ирана "Великий пророк 15" наносят удары по целям. Это похоже те самые барражирующие боеприпасы что саудитам завод по стабилизации нефти в Абкайке разбомбили в 2019.
# OP 11 3585439
иранская копия спайка для дронов
chashkirisanebudet.mp418,4 Мб, mp4,
640x360, 0:34
Фортификационный Николай Щорс 17 постов 12 3585548
>>585404
Принесите этому кловану работу по ЦУ от Орлана-30 в Сирии.

>>585409

>А к чему все эти позорные и жалкие потуги


Вот и я спрашиваю, зачем ты позорно копротивляешься за пиздоболов?
Флотский Крис Кайл 4 поста 13 3585608
>>585409

>почему не купить у китайцев


Потому что:
1) китайская говнина небоеспособна
2) нужно делать свое
Флотский Крис Кайл 4 поста 14 3585610
>>585404
А че за камуфляж? Чет сильно на хохлов похожи
Heaven 15 3585619
>>585610
Раньше каждый бомжара в горке ходил, теперь в мультикаме.
1340978461432309909091507827408247939040381n.jpg17 Кб, 720x473
Турбинный фон Эйхгорн 1 пост 16 3585624
дрон vs ихтамнет
Флотский Крис Кайл 4 поста 17 3585630
>>585624
Это армяне или азеры, свиняш
Флотский Крис Кайл 4 поста 18 3585632
>>585619

> каждый бомжара


Так это хохлы? Ясно почему ажтрисет
Автострадный Алексей Махотин 1 пост 19 3585633
>>585630
Нет курдские ихтамнеты из хезболлы.
Heaven 20 3585634
>>585399
Персы неплохо так в бомжедронах прокачались, компенсируют отсутствие нормальной авиации.
# OP 21 3585638
>>585634
для нормальной авиации нужны прицелы и АСП соответствующие.
Всё таки чугунки, Ан-30 и Су-24 это не самое лучшее и безопасное решение. Или например Платан из 1980х на Су-34
На вертолётах всё так же печально - все помнят срывы автомата захвата цели
ORLAN-30LUGA19111616[1].JPG356 Кб, 783x1133
# OP 22 3585643
>>585548

>Принесите этому кловану работу по ЦУ от Орлана-30 в Сирии.


во первых он только наводит артиллерию и сам удары наносить естественно не может. И вынужден спускаться на высотку где легко могут увидеть и даже услышать.
Ну и вообще уровень 1980х гг
Редкое видео стрельб казахстанского разведывательно-ударног[...].mp41,5 Мб, mp4,
1280x720, 0:10
# OP 23 3585645
>>585608

>1) китайская говнина небоеспособна


у России нет и близко ничего подобного. Отставание лет на 40

>2) нужно делать свое


такую полную хуйню как здесь - >>585404
Или как Альтиус с немецкими двигателями из немецких комплектующих
Наступающий Матомэ Угаки 1 пост 24 3585705
>>585638

>Ан-30 и Су-24 это не самое лучшее и безопасное решение. Или например Платан из 1980х на Су-34


>На вертолётах всё так же печально - все помнят срывы автомата захвата цели


пятачковое животное даже не палится.
Истребительный Захран Аллуш 5 постов 25 3585722
>>585705
Не-не, это китаец, который тут за чашку риса перемогает своими поделками с алиэкспресса
Exclusive  IRGC Air Force Missile and UAV Offensive drill,c[...].mp410,7 Мб, mp4,
1280x720, 2:28
# OP 26 3585824
>>585722
почему-бы у иранцев не купить?
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 27 3585830
>>585824
Если это быстро повысит возможности армии, то я не против.
Я не против и Табуретки, который своими смелыми решениями подтолкнул военку на создание Армат/бумеров/курганцов, вместо бесконечного сосания бюджетной сиськи.

Но что касается подобных систем, то вроде как иранцы закупают Краснополи. Ибо они дешевле. Разве нет?
Фортификационный Николай Щорс 17 постов 28 3585833
>>585643

>во первых он только наводит артиллерию и сам удары наносить естественно не может.


Тебя опять обссать подвесками на "Орлане-10" и его применением против ВСУ?

>И вынужден спускаться на высотку


Какую "высотку", чудо безграмотное? Даже у Орлана-10 запруфан FOV 1,1°, что круче. чем возможности TB2 (там минимальный FOV 1,4°)

>Ну и вообще уровень 1980х гг


Назови БЛА пр-ва 80-х, с временем полёта 24 часа (на таблице ЛТХ старой версии) и 120 км дальности применения без использования ретранслятора, помимо станции ОЭР, может нести станции РЭР, ПП и неуправляемое ударное вооружение. При этом имея массу в 15(30) кг и запускаться с катапульты.

>Ан-30


Ты долго будешь пытаться перефорсить проеб амерами разведчика в Афгане?

Ну и дежурно напоминаю тебе твоё место.
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 29 3585837
Ну и да. Этнически чистый русске.

https://www.youtube.com/watch?v=HjTmyw3HEic
Heaven 30 3585838
>>585722
орлан как-раз таки с али экспресса и есть
Heaven 31 3585841
>>585833
орлан в сравнении с MALE это как сравнивать гранатомёт и 152 мм САУ. На MALE только ГОЭС весит больше чем сам орлан. Поэтому у него очень плохие характеристики по обнаружению цели и серьёзная зависимость от погодных условий - особенно ветра
И да Россия не в состоянии разработать современный MALE бпла судя по этому видео >>585404 технологии в РФ на крайне низком уровне
Тем более в России отсутствует соответствующее вооружение
Так что, лучшее решение это закупка в Китае или Иране. Это бы могло содействовать созданию российских аналогов уже лет через 10.
Иран затратил больше времени на разработку именно вооружений, а не самого БПЛА. Ещё очень на очень высоком уровне СУО - цель захватывается очень хорошо. Недавно создали аналог спайка для БПЛА и уже давно используют бомбы типа MAM L
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 32 3585842
>>585841

>орлан в сравнении с MALE


Только парашный клоун - петухан, будет сравнивать такие разные классы.

Это как ладу девятку с камазом сравнивать.

Ты же тупой скот. Зачем ты продолжаешь жить?
Heaven 33 3585845
>>585842
так вот этот вот и сравнивает - >>585833
Мало того он считает, что если есть орлан, значит и MALE никого для России не надо
Ещё он всех тредах рассказывает как орлан бомбил хохлов на Донбассе
Ну и неадекватно реагирует на закупку MALE за границей - где продадут России - например в Китае или Иране
При этом к бесполезным еврейским безнадёжно устаревшим и совсем не ударным сёрчерам которые Россия закупает по цене дороже турецких TB 2 или китайских MALE, относится очень лояльно
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 34 3585847
>>585845
Тут другое конечно.

>Мало того он считает, что если есть орлан, значит и MALE никого для России не надо


Орланы не заменяют тяжелые беспилотники.

>орлан бомбил хохлов на Донбассе


Гранату и к нему можно приделать, этого я не отрицаю.
Учитывая что молодежь считает ударным любой ЛА способным нести Ф-1.

>сёрчерам


Они очень полезные.

А 500кг бомбу есть кому донести до цели.
Heaven 35 3585849
>>585847

>Гранату и к нему можно приделать, этого я не отрицаю.


этой гранатой нужно ещё и попасть. Потому что свою камеру и гранату вместе он не утащит
Можно из него сделать камикадзе, хотя для этого больше подходит Орлан-30
Heaven 36 3585851
>>585847

>Они очень полезные.


нет. Они очень устаревшие, после потерь как минимум 7 машин больше не используются в Сирии и на Донбассе. В Сирии приходится использовать Ан-30. Стоят они дороже чем турецкий TB2 Байрактар или китайские БПЛА MALE. Эффективность из-за крайне устаревшей ГОЭС очень низкая. Иранские БПЛА технологически значительно более продвинутые и эффективные
07.png83 Кб, 530x573
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 37 3585853
>>585849
>>585851
Тебе лет 10?
Истребительный Захран Аллуш 5 постов 38 3585854
>>585853
Он из Китая, напишет чего не того - минус социальные очки.

Восстание на площади таньаньмэнь
Фортификационный Николай Щорс 17 постов 39 3585858
>>585849
>>585841

>орлан в сравнении с MALE это как сравнивать гранатомёт и 152 мм САУ


Я не сравниваю "Орлан" с Рипером или Орионом. Я сравниваю БЛА, выпущенный числом свыше 2000 единиц его турецкими и китайскими аналогами, которые ты почему-то называешь MALE, на том лишь основании, что они весят 1 т и требуют ВВП.

>На MALE только ГОЭС весит больше чем сам орлан


Ну так то на MALE БЛА белого человека. Там, помимо ОЭС, ещё РЛС в комплекте идёт и БРО повесить можно. ОП хуй предлагает закупать говно с FOV 1,5° (привет оптическим системам гуков), которое несёт поделие массой 1 т, которое даже показательно без обосрамсов испытать не могут.

>Так что, лучшее решение это закупка в Китае или Иране.


ОП-хуй, а что ты, как ВСУшники в Зарощенском в блиндаж, под хевен в собственном треде залез?

>Мало того он считает, что если есть орлан, значит и MALE никого для России не надо


Я никогда этого не утверждал, маня.

>Ещё он всех тредах рассказывает как орлан бомбил хохлов на Донбассе


Да, бомбил. Насколько эффективно (39 вылетов и 119 боеприпасов, на 3,5 успешные цели), полезен ли такой функционал ВС РФ — вопрос дискуссионный. Но у тебя ВРЁТИ.
<При этом к бесполезным еврейским безнадёжно устаревшим и совсем не ударным сёрчерам которые Россия закупает по цене дороже турецких TB 2
Во-первых, сречеры у Израиля давно никто не закупает. Последняя поставка была в 16-м. Дальше уже произведённые в России. Во-вторых, серчеры о функционалу (сколько РЛС несёт TB2? А ретрансляторов?) и надёжности превосходят турецкое говно.
Фортификационный Николай Щорс 17 постов 40 3585859
>>585849

>Потому что свою камеру и гранату вместе он не утащит


Тебе опять кадры с "Военной приёмки" запостить?
image.png719 Кб, 1200x630
Фортификационный Николай Щорс 17 постов 41 3585865
>>585853
Это местный клован.

>>585854

>Восстание на площади таньаньмэнь


Кстати, да. Пускай напишет "Си Цзиньпин — Вини Пух". Если не сможет, можно смело банить за спам и рекламу.
Стратегический Джеймс Дулиттл 2 поста 42 3585869
>>585833

>Тебя опять обссать подвесками на "Орлане-10" и его применением против ВСУ?


До сих пор ни пруфов на применение АСП с него не завезли, ни заявлений разработчика о такой возможности на тот момент, нихуя, только маняфантазии вида "если я придумал, как можно его переделать под АСП, значит он точно бомбил хохлов".
Heaven 43 3585989
>>585865
А причем тут виннипух?
Они типа похожи или что?
Диванный Муссолини 1 пост 44 3586054
>>585989
Типа пиндосы и подсосы думают, что так затраливают китайцев. Не обращай внимание.
# OP 45 3586063
>>585847

>сёрчерам


>Они очень полезные.


такие полезные что приходится гонять Ан-30 над фронтовой зоной под прицелом вражеской ПВО и Су-24 который там уже сбивали
При этом сёрчер это модификация беспилотника 1980х и с оборудованием 1990х гг. Он даже не может подсвечивать цели лазером
Heaven 46 3586071
>>586063
Что, на паралае под гостем срать не дают и трут, сюда приперся?
Heaven 47 3586073
>>586054

>Типа пиндосы и подсосы думают


очевидно кто-то очень не хочет что-бы Россия закупила современные БПЛА в Китае или Иране
Дневальный Судоплатов 14 постов 48 3586133
>>586063
А что с этим>>585293 вопросом?
Стратегический Джеймс Дулиттл 2 поста 49 3586137
>>586063

>такие полезные что приходится гонять Ан-30 над фронтовой зоной под прицелом вражеской ПВО и Су-24 который там уже сбивали


Как мы видим, вражеская ПВО молча утёрлась, что сказать-то хотел?
Кстати, что там со сбитым в Афгане разведывательным самолётом США, не напомнишь?
Контрбатарейный Гальдер 2 поста 50 3586216
>>586073

>современные БПЛА в Китае или Иране


+15 юаней
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 51 3586217
>>586137

>со сбитым в Афгане разведывательным самолётом


напомни, чем его сбили на высоте 12 км?
# OP 52 3586241
>>586216
Но так в Иране можно купить.
Главное что-бы разведывательно-ударные MALE были в строю

Самостоятельно Россия разработать подобные машины не в способна - >>585404 . Тем более оружие для него
Истребительный Захран Аллуш 5 постов 53 3586243
>>586217
Современным китайским MALE-беспилотником

Я тоже хочу 15 юаней
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 54 3586249
>>586241
Так Корсар и не ударный ни разу, скорее корректировщик для арты.
# OP 55 3586255
Американские реактивные стелс-дроны
Boeing MQ-25 Stingray - https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_MQ-25_Stingray
Northrop Grumman RQ-180 - https://ru.wikipedia.org/wiki/RQ-180
Kratos XQ-58 Valkyrie - https://ru.wikipedia.org/wiki/Kratos_XQ-58_Valkyrie

Northrop Grumman RQ-180 огромное летающее крыло которое уже на вооружении. Размах крыла - 40 метров, что в двое больше чем у российского Охотника. Формально разведчик, но не исключено что может нести тонны вооружений на огромные расстояния. По сути предтеча В-3 который наверняка будет опционально беспилотный

Остальные активно испытываются и с большой вероятностью будут приняты на вооружение
# OP 56 3586256
>>586249
так в любом случае нужна стабилизация. Какая разница сам он сбрасывает бомбы или наводит снаряды. Бомбы наводятся по тому же принципу что и УАС
Ни для наводки, ни для бомбардировки это совершенно не годится
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 57 3586257
>>585294

>Донбасс


Я бы на месте Кремля все таки передал бы ДНР один комплекс Точки-У с кассетными ГЧ. Да и парочку Миг-29 заодно.
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 58 3586262
>>586256

>Бомбы наводятся по тому же принципу что и УАС


При наведении достаточно передать координаты цели, при ударе с БПЛА оператору надо вручную совмещать прицельные марки как летчику-оператору вертолета, например.
# OP 59 3586264
>>586262
Не нужно разводить бодягу - иди нахуй с такой стабилизацией
# OP 60 3586269
>>586262
при наведении УАС нужно точно так-же подсвечивать цель как и для свой бомбы или ракеты
И ещё раз иди нахуй с такой "стабилизацией" - это брак
Контрбатарейный Гальдер 2 поста 61 3586291
>>586241

>Но так в Иране можно купить.


Барен не позволит
Санкции
# OP 62 3586301
>>586291
какие санкции вводил Иран?
Разобранный можно взять, собрать и придумать новое название. Например - Авангард по аналогии с Форпостом. Многие комплектующие наверняка не иранские
3c4c7a0a3ab4c760f3acb2d54628adae.jpg53 Кб, 550x412
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 63 3586315
>>586063
Ты че несешь, дебил?
У нормальных армий есть самолеты-разведчики.
Этот факт довольно сложно принять для селюка, понимаю.

>При этом


Они очень полезные. А фоток поломанных риперов я тебе могу столько притащить что я весь тред ими засру. Но и это не сделает риперов бесполезными.
# OP 64 3586318
Малозаметный БЛА Avenger с подвесной прицельной системой Legion Pod

В США компания General Atomics начала летные испытания подвесной прицельной системы Legion Pod на беспилотном летательном аппарате Avenger.
Представители General Atomics сообщили о том, что потребовалось менее трех месяцев работы в сотрудничестве с Lockheed Martin, чтобы «перейти от концепции к полетам». Сочетание инфракрасного датчика Lockheed Martin IRST21 с передовой системой обработки информации и сетевой структурой дает возможность системе Legion с высокой точностью обнаруживать и отслеживать воздушные цели, а также применяться в качестве "верного ведомого" для взаимодействия БЛА с пилотируемыми истребителями.

https://dambiev.livejournal.com/2188118.html
# OP 65 3586320
>>586315
Ан-30 это очень устаревший и примитивный разведчик. Во всём мире подобные машины давно заменили на БПЛА
# OP 66 3586321
>>586318

>Малозаметный БЛА Avenger с подвесной прицельной системой Legion Pod


вообще конечно подвеская это не очень хорошо для малозаметности
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 67 3586325
>>586320

>Во всём мире


Из разведчиков дальше летает только Глобал Хок.
Даже США со своим 740млрд. бюджетом на них не перешли.
А весь остальной мир в диком ахуе на его ценник.

Ты пиздишь. Ты пиздобол.
Фортификационный Николай Щорс 17 постов 68 3586326
>>586318
ОЛС весом 500 кг на крыле для не симметричной нагрузки и множащая на нуль все усилия по снижению заметности, потому, что в фюзеляже места не нашлось? Ох, лол. Неспособность в модульные интегрированные системы БРЭО у них, видимо хроническое.
Фортификационный Николай Щорс 17 постов 69 3586329
>>586320

>Во всём мире подобные машины давно заменили на БПЛА


А что это в Афгане упало?

>>585989
Опушка напиши "Си Цзиньпин — Вини Пух" и "восстание на площади Таньаньмэнь". В чем проблема?

>>586063

>>сёрчерам


>Они очень полезные.


Глядите, клован премогает одним из двух потерянных в Сирии Форпостов. Притом, что китайского говна в той же Ливии нападало в два раза больше, хотя его практически не использовали, в отличии от иранских, российских и турецких.
Фортификационный Николай Щорс 17 постов 70 3586330
>>586249
Это древнее видео фактически закрытого проекта. У стоящих на вооружении БЛА со стабилизаций всё в полном порядке - с видео из Сирии.
1530340102maxresdefault[1].jpg131 Кб, 1280x720
# OP 71 3586338
>>586330
Вообще то он из того же списка что и Орион - Иноходец, Альтиус-Альтаир и Охотник Б
RSOTM  Работа «Краснополь» в Сирии (2016-2017).mp415,9 Мб, mp4,
1280x720, 3:37
# OP 72 3586340
>>586330

> У стоящих на вооружении БЛА со стабилизаций всё в полном порядке


тоже довольно мерзко трясёт как украинский БТР-4 на гифе
Фортификационный Николай Щорс 17 постов 73 3586360
>>586340

>цифровой зум и шакалирование ради сокрытия худа


>трясёт.


Ох, лол.

>>586338
В этом списке нет "Орлана", который поделил его нишу на пару с "Форпостом".
# OP 74 3586379
>>586360

>В этом списке нет "Орлана", который поделил его нишу на пару с "Форпостом"


Форпост и Орлан уже были давно, поэтому и не в списке.

Главный кандидат на вылет это скорее Альтиус
А это всё таки не более чем твои фантазии -

>фактически закрытого проекта.

# OP 75 3586380
>>586360

>цифровой зум и шакалирование ради сокрытия худа


>трясёт.


>Ох, лол.


почему то ни у турков, ни у иранцев с китайцами ничего подобного нет.
Это же реально говно. Там даже промах есть по машине и снаряд не причинил никакого вреда. Более лёгкие бомбы 20 кг или ракеты будут почти всегда безрезультатны
hermes900withbrazilianlogo[1].jpg162 Кб, 2200x1080
# OP 76 3586384
Насчёт сёрчера или фарпоста. Так он не особо нужен. Это устаревшая машина 1998 года и в свою очередь модификация ещё более древнего БПЛА из 1980х. И появился он в России как недоMALE, и только как эрзац и вместо MALE.
Первоначально Россия хотела Гермес 900 MALE класса, но евреи отказали, предположительно по причине запрета США.
Конечно Гермес 900 машина совсем другого уровня, можно вполне интегрировать вооружение и я был бы не совсем против его долгой локализации по сей день и ещё несколько лет в будущем
Но если есть например Орион, то Форпост совсем не нужен
Фортификационный Николай Щорс 17 постов 77 3586410
>>586384

>Но если есть например Орион, то Форпост совсем не нужен


>Но, если есть "Искандер", то "Кранополь" совсем не нужен


>Но, если есть "Тополь-М", то "Искандер" совсем не нужен



>>586379

>Форпост и Орлан уже были давно


На момент изготовления этого слайда (а не выходе его в открытый доступ) не было ни Форпоста, ни Орлана.

>почему то ни у турков, ни у иранцев


Потому, что они выкладывают не обрезанные ролики с увеличенной центральной частью. На полном кадре особого дрожания нет и срыв захват происходит только после поражения цели.

>с китайцами ничего подобного нет


У китайцев нет даже поражения цели, пришлось снимать постанову.

> Это устаревшая машина 1998 года


Так ты ответишь, сколько РЛС несёт TB-2 или дальше будешь жевать рис с хуйцами?
image.png2,1 Мб, 1200x755
Фортификационный Николай Щорс 17 постов 78 3586412
>>586384
Ну и ещё повторяю вопрос:

>Опушка напиши "Си Цзиньпин — Вини Пух" и "восстание на площади Таньаньмэнь". В чем проблема?


Или на тебя уже стоит писать репорты за спам и рекламу китайского говна?
16108044384770[1].mp41,5 Мб, mp4,
1280x720, 0:10
# OP 79 3586414
>>586410

>с китайцами ничего подобного нет


>У китайцев нет даже поражения цели, пришлось снимать постанову.


бот уже не может прочитать пост - >>585645
# OP 80 3586415
>>586410

>Но если есть например Орион, то Форпост совсем не нужен


>Но, если есть "Искандер", то "Кранополь" совсем не нужен


>Но, если есть "Тополь-М", то "Искандер" совсем не нужен



есть есть Искандер, то устаревшая Точка не нужна. Как-то так.
Тем более, если предыдущее устаревшее вооружение - иностранное и стоит в разы дороже.

>Потому, что они выкладывают не обрезанные ролики с увеличенной центральной частью. На полном кадре особого дрожания нет и срыв захват происходит только после поражения цели.


потому-что у турков современная канадская ГОЭС. А у иранцев как и у китайцев очевидно китайская современная оптика - у них даже прицельные марки одинаковые

>Так ты ответишь, сколько РЛС несёт TB-2 или дальше будешь жевать рис с хуйцами?


так её и еврейский сёрчер не несёт. Кроме устаревшей оптики уровня начала 1990х ничего нет. У турков есть для этого более крупная Анка с большей грузоподъёмностью.
# OP 81 3586416
>>586412
зачем мне ссорится с китайцами на поводу бота из бывшей советской республики или какого-нибудь ближневосточного государства?
image.png325 Кб, 672x481
Фортификационный Николай Щорс 17 постов 82 3586420
>>586416
Лол, точно боишься за свой социальный рейтинг. Ну мы тебе ещё его немного понизим.

>>586414
И что я должен был там увидеть? Очередной промах и постановочный дистанционный подрыв цели? Как будто https://2ch.hk/wm/src/3585283/16107777030960.mp4 (М) обосрамса было тебе мало? Зачем так открыто дискредитировать продукцию китайского военпрома?

>>586415

>есть есть Искандер, то устаревшая Точка не нужна


Но Форпост и Орион - БЛА разных классов и подчинения.
Вольфрамовый Семен Семенченко 1 пост 83 3586421
>>586420
Xi Джинпин высокий рост, сильный лидер
Путипут слабый рост, страусиные лапки
Я простой zhongbao из Люберцы, горячо поддерживаю кандидатуру Высокая Половая Сила рог носорога, а путин разочаровал, плохая работа, живой клятвопреступник
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Фортификационный Николай Щорс 17 постов 84 3586425
>>586421

> страусиные лапки


Мне вот интересно, автор этой пасты видел живого страуса и какие у него лапы.
arp1911.jpg139 Кб, 1271x847
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 85 3586464
>>586420

>БЛА разных классов и подчинения


В РФ нет отдельных частей БПЛА, как в Израиле, все беспилотники подчинены командованию той или иной бригады.
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 86 3586521
>>586384
Тебя не тошнит от самого себя?
>>586421
Смешно!
Heaven 87 3586603
>>586464

>В РФ нет отдельных частей БПЛА


Есть как минимум один полк.
Фортификационный Николай Щорс 17 постов 88 3586686
>>586464

>В РФ нет отдельных частей БПЛА


Во-первых, как минимум один полк БЛА есть. Во-вторых, будь это так, это как-то отменяет тот факт, что расчёты и соединения БЛА разных классов подчинены командованию частей и воинских соединений различного уровня.
Heaven 89 3586696
>>586603
>>586686
Ну пока слабенько, полк из 2-х эскадрилий, на орланах и форпостах, и тот на Севере.
Военно-морской Карл Вальтер 1 пост 90 3586722
>>586696

>нет частей БПЛА


>доказывают, что есть


>уиииуиии это нещитова


Какая потешная хевронья.
Фортификационный Николай Щорс 17 постов 91 3586726
>>586696

>отельный полк БЛА не считая соединений в бригадах


>2000+ Орланов 800+ Элеронов 90+ Форпостов


>слабенько


С ветки на землю бух(с)
dvbVc8rDekI[1].jpg222 Кб, 1080x706
Мехпехотный Ямамото 7 постов 92 3587041
Дроны-мишени производства АО “Технодинамика”, поставляемые в ВКС России.

Холдинг «Технодинамика» Госкорпорации Ростех передал на вооружение ВКС России первую партию многофункциональных беспилотных авиационных комплексов вертолетного типа. Они предназначены для использования в качестве летающих мишеней при испытании новых видов вооружений. «Дрон-мишень», разработанный АО «ЦНТУ «Динамика», не имеет аналогов в России.

Комплекс с беспилотным летательным аппаратом – имитатором воздушных целей предназначен для имитации малоскоростных беспилотников и вертолетов при проведении испытаний опытных и модернизированных образцов вооружений. В его состав входит беспилотный летательный аппарат вертолетного типа со взлетной массой свыше 300 кг, наземный пункт управления, средства наземного обслуживания комплекса и другое оборудование.

Комплекс с БЛА имитирует поведение воздушных целей, позволяя тестировать новые вооружения в условиях, максимально приближенных к боевым. Использование «дрона-мишени» дает возможность оценить точность наведения и эффективность поражения целей.

«Новое изделие было разработано в кратчайшие сроки – контракт на разработку был получен в 2015 году, а уже в 2019 году стартовало серийное производство. Первая партия новых комплексов с БПЛА уже передана в войска, кроме того мы провели обучение специалистов их использованию. Отмечу, что разработка многофункциональна. Помимо прямого назначения, она может применяться, например, для мониторинга лесных пожаров, сельскохозяйственных посадок или транспортировки нефтепродуктов. Поэтому мы видим большой потенциал для ее применения в гражданской сфере», – сказал генеральный директор холдинга «Технодинамика» Игорь Насенков.

Специально для комплекса с беспилотным летательным аппаратом – имитатора воздушных целей (КБЛА-ИВЦ) была создана автоматизированная обучающая система. Она позволяет провести теоретическое и практическое ознакомление с устройством комплекса и способами его применения. Система также дает возможность проводить подготовку специалистов под руководством инструктора, планировать учебный процесс, документировать результаты обучения и проводить автоматизированный контроль знаний.
dvbVc8rDekI[1].jpg222 Кб, 1080x706
Мехпехотный Ямамото 7 постов 92 3587041
Дроны-мишени производства АО “Технодинамика”, поставляемые в ВКС России.

Холдинг «Технодинамика» Госкорпорации Ростех передал на вооружение ВКС России первую партию многофункциональных беспилотных авиационных комплексов вертолетного типа. Они предназначены для использования в качестве летающих мишеней при испытании новых видов вооружений. «Дрон-мишень», разработанный АО «ЦНТУ «Динамика», не имеет аналогов в России.

Комплекс с беспилотным летательным аппаратом – имитатором воздушных целей предназначен для имитации малоскоростных беспилотников и вертолетов при проведении испытаний опытных и модернизированных образцов вооружений. В его состав входит беспилотный летательный аппарат вертолетного типа со взлетной массой свыше 300 кг, наземный пункт управления, средства наземного обслуживания комплекса и другое оборудование.

Комплекс с БЛА имитирует поведение воздушных целей, позволяя тестировать новые вооружения в условиях, максимально приближенных к боевым. Использование «дрона-мишени» дает возможность оценить точность наведения и эффективность поражения целей.

«Новое изделие было разработано в кратчайшие сроки – контракт на разработку был получен в 2015 году, а уже в 2019 году стартовало серийное производство. Первая партия новых комплексов с БПЛА уже передана в войска, кроме того мы провели обучение специалистов их использованию. Отмечу, что разработка многофункциональна. Помимо прямого назначения, она может применяться, например, для мониторинга лесных пожаров, сельскохозяйственных посадок или транспортировки нефтепродуктов. Поэтому мы видим большой потенциал для ее применения в гражданской сфере», – сказал генеральный директор холдинга «Технодинамика» Игорь Насенков.

Специально для комплекса с беспилотным летательным аппаратом – имитатора воздушных целей (КБЛА-ИВЦ) была создана автоматизированная обучающая система. Она позволяет провести теоретическое и практическое ознакомление с устройством комплекса и способами его применения. Система также дает возможность проводить подготовку специалистов под руководством инструктора, планировать учебный процесс, документировать результаты обучения и проводить автоматизированный контроль знаний.
# OP 93 3587262
Основное преимущество «Байрактаров» и подобных дронов над системами ПВО – это дистанция оптической разведки, которая намного превосходит дальнобойность ЗРК малой («Оса», «Панцирь», «Тор») и даже средней («Бук») дальности, и обеспечивается американо-канадской оптоэлектронной станцией CMX-15D. Хорошей иллюстрацией её возможностей служит видео АзМО от 30 сентября.

Дистанция между точками на земной поверхности у верхнего и у нижнего края кадра – около 15 км. Вид с северо-востока на юго-запад. Вдали долина речки Чайлаг, старое азербайджанское село Минбашылы и новое армянское Араджамуг; в левом нижнем краю кадра видно село Куйджак. Наблюдаемая цель находится у села Тулус. Сам дрон при этом летит намного дальше – возле селений Ашагы Кюрдмахмудлу и Гайидиш, в глубоком азербайджанском тылу. Дистанция до линии фронта более 20 км, т.е. дрон летал в полной безопасности. Дистанция до наблюдаемой цели – около 53 км, до верхнего края кадра – около 58 км.

На такой дистанции дрон не может самостоятельно уничтожить цель или дать целеуказание лазером, но зато может наблюдать десятки квадратных километров вражеского тыла и засекать работу артиллерии, пуски ракет РСЗО и ПВО и передавать их координаты для поражения другими системами вооружений. В случае с ЗРК он может следить за ним до возникновения удобной ситуации (передислокация, исчерпание боезапаса ЗРК и проч.), наводить «Spike-NLOS», «Хароп» или артиллерию, а при удобном случае – сблизиться и атаковать самостоятельно.
# OP 94 3587264
В данном случае «Байрактар», видимо, не участвовал в уничтожении целей, а лишь наблюдал их поражение другим оружием. При этом от целей до линии фронта на тот момент около 17 км. Между поражениями двух целей прошло примерно 90 секунд.

Какие именно цели были поражены, стало ясно из ролика АзМО, выложенного 1 октября. Это 2 ЗРК «Оса»
Карта2Осы[1].jpg626 Кб, 1597x945
# OP 96 3587266
>>587264
>>587265
Съёмка ведётся с другого «Байрактара», летящего восточнее в южном направлении на достаточно большой дистанции (поскольку камера уже теряет восприятие цвета), но не более 15 км, так как дальше уже начинается территория Ирана. Возможно также, что в операции участвовали 2 «Байрактара», которые оба летели примерно в одном направлении (один летел дальше, так как качество изображения заметно отличается), при этом каждый следил за своей целью. Трудно сказать, поразил ли «Байрактар» цели своим оружием или только обеспечивал целеуказание чужим ракетам – размеры снарядов, насколько можно судить, примерно соответствуют штатным для «Байрактара» MAM-L, но подлетают к целям они с севера, а не с востока. При этом ЗРК не видит дрон, либо забит помехами, либо отвлечён на другую цель (возможно, Ан-2). Всё это показывает, насколько системно и последовательно азербайджанцы подходили к задаче подавления даже устаревшего ПВО.

https://lostarmour.info/articles/ostalnye-dni-vtoroy-voyny-karabah-2020-zamechaniya-i-rassuzhdeniya/
6152485900[1].jpg86 Кб, 767x900
# OP 97 3587273
Перед уходом с поста Трамп запретил покупать БЛА у России, Ирана и Китая

Президент США Дональд Трамп, который 20 января покинет Белый дом, напоследок подписал указ, которым запрещает всем американским официальным структурам закупать беспилотные летательные аппараты (БЛА) у России, Ирана, КНР и КНДР.

Эти страны в указе названы "противниками США, угрожающими национальной безопасности страны".

"Термин "иностранный противник" подразумевает КНДР, Иран, Китай, Россию или, как определит Министерство торговли, любую другую страну, территорию, неправительственную организацию, которые причастны к долгосрочным схемам деятельности, неблагоприятной для национальной и экономической безопасности США", - как заявили в пресс-службе Белого дома.

Так же в указе говорится следующее: "Политика США заключается в том, чтобы предотвратить использование средств налогоплательщиков для приобретения аппаратов, создающих неприемлемые риски для национальной безопасности или программного обеспечения, жизненно важных электронных компонентов аппаратов, произведенных иностранными противниками"
image.png1,5 Мб, 600x1323
sage Фортификационный Николай Щорс 17 постов 98 3587332
Противопартизанский Юджин Стоунер 1 пост 99 3587374
>>587273

> Перед уходом с поста Трамп запретил России покупать БЛА у Китая

Дневальный Судоплатов 14 постов 100 3587376
>>587273

>Трамп запретил покупать БЛА у России, Ирана и Китая


То есть пусть парни хоронятся, летая над фронтовой зоной.
Зенитный Джон Уизеридж 1 пост 101 3587464
>>587273
Вот это зрада. Где тот китаедроношизик? Че на это скажет?
Саперный Хаттаб 1 пост 102 3587471
>>587464
Америке кирды таперича, как они то без Ударный Китайских Дронов то справятся.
Лазерный Микоян 1 пост 103 3589206
Нигерия
Heaven 104 3589217
>>589206
А это что еще за покемон? Выглядит как полуебочно модернизированый предатор.
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 105 3589229
>>589206
>>589217
MQ-1C Grey Eagle

Дорогую игрушку проебали. Удивлен почему его с воздуха не распидорасили. Ценная находка. Вот бы ее в Москву переправить.
Дневальный Судоплатов 14 постов 106 3589230
>>589206
Даже уже Нигерия закупила.
Нейтронный Радуев 1 пост 107 3589231
>>589230

> U.S. Army

Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 108 3589256
>>589229

>Дорогую игрушку проебали


Всмысле проебали, если она целая? Недалеко от собственной же базы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Niger_Air_Base_201
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 109 3589266
>>589256
Я подумал что на его фоне боку но пико фоткаются. И уже успели его сжечь/обоссать. Я хз!
Стойкий МакКэмпбелл 1 пост 110 3589292
>>589206
Уже ищут, чего бы свинтить, обезъяны бестолковые..
G9WPhvXzG90[1].jpg140 Кб, 1088x678
Мехпехотный Ямамото 7 постов 111 3589332
США потеряли первый опытный экземпляр самолета-мишени пятого поколения 5GAT. Летательный аппарат разбился во время испытаний, пишет Jane's со ссылкой на доклад директора Пентагона по оперативным испытаниям и оценкам.

5GAT создается для участия в испытаниях боевых систем "воздух-воздух" и "земля-воздух", подготовки пилотов и наземных расчетов, а также разработки методов борьбы с малозаметными воздушными угрозами. По данным Министерства обороны США, за основу взяты характеристики самолетов пятого поколения Китая и России.

Планер 5GAT построен из композитных материалов, аппарат приводится в движение парой реактивных двигателей General Electric J85 со списанных учебно-тренировочных самолетов Т-38.
Стальной Эрих Бахем 2 поста 112 3589333
>>589332
Надо полагать, ЭТО ДРУГОЕ?
image.png475 Кб, 632x470
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 113 3589343
>>589332
копировали с пакфы - упал как пакфа. Идеальная мишень. Даже воздухозаборники прямые сделали, молодцы.
image.png299 Кб, 496x403
Разбитый Закаев 15 постов 114 3589344
>>589343

>Даже воздухозаборники прямые сделали

image.png3,3 Мб, 2048x1365
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 115 3589348
>>589344
ну околопрямые. S-образность это нечто другое.
Разбитый Закаев 15 постов 116 3589362
>>589348
S-образность на нерегулируемых воздуховодах это то что ограничивает скорость полутора махами?))0
Фортификационный Николай Щорс 17 постов 117 3589384
>>589348
Тоже самое, маня

>>589343
Тебя недавние фото с завода и радар-блокеров в ВЗ не разбудили, что до сих пор перемогаешь фотошопным набросом?
Мотопехотный Курт Вельтер 1 пост 118 3589396
>>589384

> недавние фото с завода


А что там на них видно?
# OP 119 3589808
"Верный ведомый": Британия создает дрон для поддержки истребителей

Британский консорциум под управлением североирландской компании Spirit AeroSystems построит прототип беспилотного истребителя-ведомого, способного вести воздушный бой вместе с ведущим - пилотируемым самолетом.

Министерство обороны Великобритании выделило на постройку летающего прототипа 30 миллионов фунтов стерлингов (примерно три миллиарда рублей). Срок выполнения контракта - три года.

Строительство летающего прототипа - очередная фаза разработки боевого беспилотного летательного аппарата. Программа называется "Легкий доступный новый боевой самолет" (Lightweight Affordable Novel Combat Aircraft - LANCA).

Это будет не самостоятельная боевая единица, а как бы дополнение к обычному истребителю.

На Западе эта концепция называется "Верный ведомый" (loyal wingman). Идея заключается в том, чтобы расширить возможности боевого самолета за счет переноса части функций на другой аппарат. Эти функции могут быть самыми разными.

В пресс-релизе британского правительства говорится, что этот самолет должен будет "летать на высокой скорости вместе с истребителями, вооружен ракетами, системами наблюдения и радиоэлектронной борьбы, чтобы обеспечить преимущество над вражескими силами".

Там же говорится, что этот аппарат "станет первой беспилотной платформой в Великобритании, способной сбивать вражеские самолеты". То есть он будет участвовать в воздушных схватках наравне с основным истребителем.

"Москито" с "Темпестом"

На данном этапе будущий дрон планируют использовать вместе с истребителями Typhoon, F-35 Lightning и перспективным истребителем нового поколения Tempest, о разработке которого стало известно в 2019 году.

Имя будущего боевого беспилотника неизвестно, но группа, которая работает над строительством прототипа, названа Team MOSQUITO. Так же назывался и знаменитый британский скоростной боевой самолет времен Второй мировой войны производства компании de Havilland.

В Великобритании и США новые боевые самолеты иногда называют в честь известных самолетов времен Второй мировой, включая Typhoon, Lightning и Tempest.

В Team MOSQUITO помимо североирландской Spirit AeroSystems входит также входит также британское подразделение американской корпорации Northrop Grumman. Остальные участники группы пока не разглашаются.

Распределение обязанностей

Как пишет издание Defensenews, Northrop Grumman UK займется внедрением своих развитых технологий управления системами выполнения задач (advanced mission management), интеграцией коммуникационных центров, в задачу которых будет обеспечение непрерывного взаимодействия пилота и машины, а также совместное управление миссией в распределенных пилотируемых и беспилотных системах.

Другими словами, корпорация возьмет на себя самое сложное в разработке этой концепции - распределение задач между человеком и искусственным интеллектом, который будет управлять дроном.

Распределение задач и принятие решений - очень важный аспект создания беспилотных систем.

"Искусственный интеллект с технологиями глубинного обучения, нейронные сети - это "черный ящик". Мы не знаем, каким образом этот глубоко обученный искусственный интеллект приходит к выводам, которые мы считаем правильными. Возможно, при других входных параметрах он придет к выводам, которые мы сочтем неправильными. Мы это не сумели смоделировать в учебной обстановке, а он это сделал в бою", - говорил в одном из интервью Русской службе Би-би-си российский военный эксперт Виктор Мураховский.

В настоящее время при разработке систем с применением искусственного интеллекта, в том числе и авиационных, обычно рассматривается вариант, когда решение о применении оружия будет принимать человек.

Однако это будет ограничивать автономность аппарата в боевой обстановке, где связь между ним и основным пилотируемым истребителем станет слабым местом тандема, ее будут стараться нарушить системами радиоэлектронной борьбы.

Преимущества же беспилотного истребителя над пилотируемым заключаются в том, что он способен маневрировать с гораздо большими перегрузками, поскольку главным ограничением в маневрах являются не возможности самолета, а возможности человеческого организма.

Кроме того, такой самолет планируется сделать гораздо более дешевым, чтобы его можно было использовать в более рискованных миссиях, не опасаясь потерять не только пилота, но и технику.

Кроме того, истребитель, обладающий искусственным интеллектом, может более комплексно оценивать обстановку, быстрее обрабатывать информацию и принимать верные решения.

20 августа в виртуальной симуляции воздушного боя, которую организовало Агентство передовых исследований Пентагона DARPA, искусственный интеллект смог победить пилота.

А в начале сентября тогдашний министр обороны США Марк Эспер заявил, что военно-воздушные силы в 2024 году приступят к летным учебным боям с применением истребителей, управляемых искусственным интеллектом.

Будущее истребительной авиации

Над подобными проектами работают в США и России. Однако цели и задачи, которые ставятся перед "ведомыми", отличаются друг от друга.

В США корпорация Boeing создает свой самолет по программе loyal wingman по заказу Австралии. Проект называется "Военно-воздушная объединенная система" (Airpower Teaming System).

Как говорится на сайте американской корпорации, этот аппарат будет заниматься наблюдением и сбором разведывательной информации, обеспечивать раннее предупреждение и поддержку.

Эта программа находится на стадии подготовки прототипа к полету. 21 декабря дрон совершил пробежки по взлетно-посадочной полосе на большой скорости.

Еще один американский проект - Skyborg. Цель проекта - создать беспилотную боевую платформу, которая будет оснащена ИИ и управляться из кабины пилотируемого истребителя. Пока что планируется совместить ее с самолетами F-35 и F-15EX.

В начале декабря стало известно, что три конкурсанта - Boeing, General Atomics и Kratos - построят в первой половине 2021 года прототипы дронов будущего.

"Охотник" с бомбами

В России создается боевой беспилотник тяжелого класса "Охотник", который также планируется использовать в паре с истребителем Су-57.

Однако пока что этот беспилотник планируется использовать только для ударов по наземным целям.

В последнем испытательном полете он сбросил на цель на полигоне 500-килограммовую неуправляемую бомбу.

https://www.bbc.com/russian/news-55808926
# OP 119 3589808
"Верный ведомый": Британия создает дрон для поддержки истребителей

Британский консорциум под управлением североирландской компании Spirit AeroSystems построит прототип беспилотного истребителя-ведомого, способного вести воздушный бой вместе с ведущим - пилотируемым самолетом.

Министерство обороны Великобритании выделило на постройку летающего прототипа 30 миллионов фунтов стерлингов (примерно три миллиарда рублей). Срок выполнения контракта - три года.

Строительство летающего прототипа - очередная фаза разработки боевого беспилотного летательного аппарата. Программа называется "Легкий доступный новый боевой самолет" (Lightweight Affordable Novel Combat Aircraft - LANCA).

Это будет не самостоятельная боевая единица, а как бы дополнение к обычному истребителю.

На Западе эта концепция называется "Верный ведомый" (loyal wingman). Идея заключается в том, чтобы расширить возможности боевого самолета за счет переноса части функций на другой аппарат. Эти функции могут быть самыми разными.

В пресс-релизе британского правительства говорится, что этот самолет должен будет "летать на высокой скорости вместе с истребителями, вооружен ракетами, системами наблюдения и радиоэлектронной борьбы, чтобы обеспечить преимущество над вражескими силами".

Там же говорится, что этот аппарат "станет первой беспилотной платформой в Великобритании, способной сбивать вражеские самолеты". То есть он будет участвовать в воздушных схватках наравне с основным истребителем.

"Москито" с "Темпестом"

На данном этапе будущий дрон планируют использовать вместе с истребителями Typhoon, F-35 Lightning и перспективным истребителем нового поколения Tempest, о разработке которого стало известно в 2019 году.

Имя будущего боевого беспилотника неизвестно, но группа, которая работает над строительством прототипа, названа Team MOSQUITO. Так же назывался и знаменитый британский скоростной боевой самолет времен Второй мировой войны производства компании de Havilland.

В Великобритании и США новые боевые самолеты иногда называют в честь известных самолетов времен Второй мировой, включая Typhoon, Lightning и Tempest.

В Team MOSQUITO помимо североирландской Spirit AeroSystems входит также входит также британское подразделение американской корпорации Northrop Grumman. Остальные участники группы пока не разглашаются.

Распределение обязанностей

Как пишет издание Defensenews, Northrop Grumman UK займется внедрением своих развитых технологий управления системами выполнения задач (advanced mission management), интеграцией коммуникационных центров, в задачу которых будет обеспечение непрерывного взаимодействия пилота и машины, а также совместное управление миссией в распределенных пилотируемых и беспилотных системах.

Другими словами, корпорация возьмет на себя самое сложное в разработке этой концепции - распределение задач между человеком и искусственным интеллектом, который будет управлять дроном.

Распределение задач и принятие решений - очень важный аспект создания беспилотных систем.

"Искусственный интеллект с технологиями глубинного обучения, нейронные сети - это "черный ящик". Мы не знаем, каким образом этот глубоко обученный искусственный интеллект приходит к выводам, которые мы считаем правильными. Возможно, при других входных параметрах он придет к выводам, которые мы сочтем неправильными. Мы это не сумели смоделировать в учебной обстановке, а он это сделал в бою", - говорил в одном из интервью Русской службе Би-би-си российский военный эксперт Виктор Мураховский.

В настоящее время при разработке систем с применением искусственного интеллекта, в том числе и авиационных, обычно рассматривается вариант, когда решение о применении оружия будет принимать человек.

Однако это будет ограничивать автономность аппарата в боевой обстановке, где связь между ним и основным пилотируемым истребителем станет слабым местом тандема, ее будут стараться нарушить системами радиоэлектронной борьбы.

Преимущества же беспилотного истребителя над пилотируемым заключаются в том, что он способен маневрировать с гораздо большими перегрузками, поскольку главным ограничением в маневрах являются не возможности самолета, а возможности человеческого организма.

Кроме того, такой самолет планируется сделать гораздо более дешевым, чтобы его можно было использовать в более рискованных миссиях, не опасаясь потерять не только пилота, но и технику.

Кроме того, истребитель, обладающий искусственным интеллектом, может более комплексно оценивать обстановку, быстрее обрабатывать информацию и принимать верные решения.

20 августа в виртуальной симуляции воздушного боя, которую организовало Агентство передовых исследований Пентагона DARPA, искусственный интеллект смог победить пилота.

А в начале сентября тогдашний министр обороны США Марк Эспер заявил, что военно-воздушные силы в 2024 году приступят к летным учебным боям с применением истребителей, управляемых искусственным интеллектом.

Будущее истребительной авиации

Над подобными проектами работают в США и России. Однако цели и задачи, которые ставятся перед "ведомыми", отличаются друг от друга.

В США корпорация Boeing создает свой самолет по программе loyal wingman по заказу Австралии. Проект называется "Военно-воздушная объединенная система" (Airpower Teaming System).

Как говорится на сайте американской корпорации, этот аппарат будет заниматься наблюдением и сбором разведывательной информации, обеспечивать раннее предупреждение и поддержку.

Эта программа находится на стадии подготовки прототипа к полету. 21 декабря дрон совершил пробежки по взлетно-посадочной полосе на большой скорости.

Еще один американский проект - Skyborg. Цель проекта - создать беспилотную боевую платформу, которая будет оснащена ИИ и управляться из кабины пилотируемого истребителя. Пока что планируется совместить ее с самолетами F-35 и F-15EX.

В начале декабря стало известно, что три конкурсанта - Boeing, General Atomics и Kratos - построят в первой половине 2021 года прототипы дронов будущего.

"Охотник" с бомбами

В России создается боевой беспилотник тяжелого класса "Охотник", который также планируется использовать в паре с истребителем Су-57.

Однако пока что этот беспилотник планируется использовать только для ударов по наземным целям.

В последнем испытательном полете он сбросил на цель на полигоне 500-килограммовую неуправляемую бомбу.

https://www.bbc.com/russian/news-55808926
768.png1,7 Мб, 1920x934
Триумфальный Дуэ 1 пост 120 3590217
Летають прям щас.
Турбинный Во Нгуен Зяп 1 пост 121 3590252
>>589396
Там видно где находятся муфты крепления двигателей и где устанавливаются РБ.
Артиллерийский Кейт Парк 1 пост 122 3590389
>>590217
Примечательно, что что-то высматривал в Болгарии а потом аккуратно на дистанции облетел Крым.
Военно-морской Абубакар Шекау 2 поста 123 3590422
>>590389

> аккуратно на дистанции облетел Крым


по территории донбаса
Партизанский Чак Мавинни 1 пост 124 3590424
>>590422
Наркоман? Он ровно вдоль границы республик пролетел.
Военно-морской Абубакар Шекау 2 поста 125 3590453
>>590424

> Наркоман?


Алкоголик
Применение БЛА российскими миротворцами в Нагорном Карабахе.mp437,2 Мб, mp4,
1920x1080, 1:07
Противопартизанский Иссам Захреддин 4 поста 126 3592784
Тыловой Во Нгуен Зяп 2 поста 127 3593304
Всех советских идиотов даже ракета Байрактара с инертной БЧ в лоб не разбудит. С 2008 года, 13-ый год чугуниевые головы повторяют одно и то же: БПЛА бессильны против эшелонированной системы объектового ПВО, против ПВО сухопутных войск, против окопавшейся по БУСВ пехоты, против замаскированной техники, у них низкие возможности манёвра, малая скорость, что делает их легкой мишенью для любых ракет, бла-бла-бла.

Они не замечают ни плюсов БПЛА (автономность, возможность патрулирования, интеграции в цифровые системы управления войсками, сочетание разведывательных и огневых функций в одном изделии, что создаёт готовый РУК без задержек в передаче данных, низкие политические последствия применения, психологический эффект), ни того, что их хвалёную идеальную систему ПВО на практике не может развернуть никто, включая ВС РФ — всегда находятся бреши, проебы и прочее. Замаскированную технику отлично видно в современные ОЭС. Современные высокоточные боеприпасы залетают в любой окоп и превращают его в братскую могилу. А скоро и барражирующие боеприпасы станут такими, что вынесут все их С-400 и С-500. Со времен Медведки-19 ничему не научились.

Этому подвержены как действующие высшие офицеры, так и военные эксперты с отставниками.

Реальные же спецы на передке крайне серьезно относятся к украинским, турецким и прочим партнерским БПЛА, несут потери как от корректируемого артиллерийского огня, так и от барражирующих боеприпасов, от высокоточных ракет и даже от свободнопадающих боеприпасов. Не говоря о том, что теперь у любого взвода бармалеев есть разведывательное средство, коптер, о котором выпускники военных училищ 80-ых - 90-ых и мечтать не могли, и надежно сбивать их никто не умеет. И это превращает ДРГ противника в куда более смертельную угрозу.

Отдали тему Альтиус-М татарам, те её распилили с британцами.

Весь мир производит БПЛА, и только идиоты гос. аппарата РФ — страницы и минуты хронометража хитрых планов и никчемных оправданий, почему ничего нового не нужно, пошлём долбанные позорные Т-72Б3 гореть. А Арматы никто не обещал. И по мере всё большего расхождения с реальностью оправдания плавно переходят в ложь, вот уже и турки типа преувеличивают насчёт эффективности TB2, ага. Пальмиру кстати первый раз проебали как раз из-за плохой разведки и отсутствия БПЛА с большой продолжительностью полёта и хорошей оптикой, были только Орланы, у которых есть куча плюсов, но ими все ниши не закроешь.

Это потерянное, мёртвое советское поколение тянет страну на дно по всем направлениям, убивает всё, к чему прикасается.
Тыловой Во Нгуен Зяп 2 поста 127 3593304
Всех советских идиотов даже ракета Байрактара с инертной БЧ в лоб не разбудит. С 2008 года, 13-ый год чугуниевые головы повторяют одно и то же: БПЛА бессильны против эшелонированной системы объектового ПВО, против ПВО сухопутных войск, против окопавшейся по БУСВ пехоты, против замаскированной техники, у них низкие возможности манёвра, малая скорость, что делает их легкой мишенью для любых ракет, бла-бла-бла.

Они не замечают ни плюсов БПЛА (автономность, возможность патрулирования, интеграции в цифровые системы управления войсками, сочетание разведывательных и огневых функций в одном изделии, что создаёт готовый РУК без задержек в передаче данных, низкие политические последствия применения, психологический эффект), ни того, что их хвалёную идеальную систему ПВО на практике не может развернуть никто, включая ВС РФ — всегда находятся бреши, проебы и прочее. Замаскированную технику отлично видно в современные ОЭС. Современные высокоточные боеприпасы залетают в любой окоп и превращают его в братскую могилу. А скоро и барражирующие боеприпасы станут такими, что вынесут все их С-400 и С-500. Со времен Медведки-19 ничему не научились.

Этому подвержены как действующие высшие офицеры, так и военные эксперты с отставниками.

Реальные же спецы на передке крайне серьезно относятся к украинским, турецким и прочим партнерским БПЛА, несут потери как от корректируемого артиллерийского огня, так и от барражирующих боеприпасов, от высокоточных ракет и даже от свободнопадающих боеприпасов. Не говоря о том, что теперь у любого взвода бармалеев есть разведывательное средство, коптер, о котором выпускники военных училищ 80-ых - 90-ых и мечтать не могли, и надежно сбивать их никто не умеет. И это превращает ДРГ противника в куда более смертельную угрозу.

Отдали тему Альтиус-М татарам, те её распилили с британцами.

Весь мир производит БПЛА, и только идиоты гос. аппарата РФ — страницы и минуты хронометража хитрых планов и никчемных оправданий, почему ничего нового не нужно, пошлём долбанные позорные Т-72Б3 гореть. А Арматы никто не обещал. И по мере всё большего расхождения с реальностью оправдания плавно переходят в ложь, вот уже и турки типа преувеличивают насчёт эффективности TB2, ага. Пальмиру кстати первый раз проебали как раз из-за плохой разведки и отсутствия БПЛА с большой продолжительностью полёта и хорошей оптикой, были только Орланы, у которых есть куча плюсов, но ими все ниши не закроешь.

Это потерянное, мёртвое советское поколение тянет страну на дно по всем направлениям, убивает всё, к чему прикасается.
Автострадный Кидзиро Намбу 1 пост 128 3593314
>>593304
Найс паста, мюридка высрался?
Химический Реджинальд Митчелл 1 пост 129 3593318
>>593304
Чё ты развизжался? Делают ударные БЛА Сириус и Орион. Камикадзе ещё осталось.
# OP 130 3593320
>>593318

>БЛА Сириус


макет

>и Орион


уже 10 лет делают, но все деньги уходят на еврейские сёрчеры

Единственная надежда была купить лет 6 тому назад китайские MALE и надлежащем образом всё изучить.
Танковый Матомэ Угаки 1 пост 131 3593523
>>593320
Орион, Сириус - ложный макет низкий рост большой нос закупки
Китай - сила 深圳 нефритовый стержень военных небесных сил режущая кромка ислледовать
Беспереплетный Астров 2 поста 132 3593582
>>585283 (OP)
https://lenta.ru/news/2021/02/06/sirrr/

их теперь тапком сбивают?
Мехпехотный Ямамото 7 постов 133 3593708
>>593582
это маленький дрон и пишут что он упал - https://www.facebook.com/syriahro/posts/10159795043323115
Сметливый Владимир Левков 1 пост 134 3593787
>>593757 (Del)
>>593759 (Del)
Так долго как. Товарищ Си Цзиньпин - глава лучшей страны в мире. Лучшие вещи в мире, даже дроны, перенесут нас в лучшее будущее!
Heaven 135 3593810
>>593806 (Del)
Вся "китайская военная машина" — бутафория в жести из пивных банок.
# OP 136 3593905
>>593810
и всё китайские смартфоны
38.png28 Кб, 1269x405
Бетонобойный Афанасий Фирсов 2 поста 137 3594127
Как выглядит адекватный дронотред, если его создать не в мочебараке для промытых шизофреников.
https://2ch.hk/po/res/41956175.html (М)
Дневальный Чак Мавинни 1 пост 138 3594139
>>594127
Совсем кукухой поехала, бедная свинка.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Бетонобойный Афанасий Фирсов 2 поста 139 3594148
>>594139
Неприятно от правды? Хули русня - это моральные уродцы, борящиеся против правды и за зло.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
image.png141 Кб, 311x315
Прорывной Ира Икер 3 поста 140 3594157
>>593708
Из старых.

>>593582
Орлан-10 - расходный материал. С/н этого 11623, а в прошлом году выпуск перевалил за 2000.

>>594127
Лол даже порашники обоссали тебя, что скатился на боевые картинки.
1 (1).jpg76 Кб, 672x378
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 141 3594178
>>594157

>выпуск перевалил за 2000


Ну надо же парашескоту чем то перемогать!
Орланов клепают таким количеством что все потери за 5 лет в Сирии компенсируются парой рабочих дней.
Шрапнельный Коморовский 1 пост 142 3594244
Для артдивизиона СВ ВС РФ какой БПЛА лучше всего подходит с задачами разведки и целеуказания? "Орлан"?
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 143 3594247
>>594157

>в прошлом году выпуск перевалил за 2000


Откуда такая инфа?
Легкобронированный Вячеслав Малышев 1 пост 144 3594266
>>594157

>Орлан-10 - расходный материал. С/н этого 11623, а в прошлом году выпуск перевалил за 2000.



Серийный номер не обязательно количество.
Радиоактивный Вернон Стэрди 1 пост 145 3594352
>>594244
Судя по распространённости — да, Орлан-10. Но он уже устарел, там плохая камера.
Прорывной Ира Икер 3 поста 146 3594435
>>594247
От производителя с Армии-2020

>>594266
В данном случае это именно количество. Другое дело, что не всё идет в армию, МВД, МЧС, нефтянка, энергетики (им сетевое хозяйство облетать нужно)

>>594352

>Но он уже устарел, там плохая камера.


Ты делаешь вывод на основании сжатых видосиков армян и МО. Посмотри военную примеёмку, там от 1,1° FOW на БЛА массой в 15 кг. Другое дело, какой там ТВП.
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 147 3594438
>>594435

>от 1,1° FOW


кто производитель?
Прорывной Ира Икер 3 поста 148 3594457
>>594438
Х/з, надо у бабахов, которые их сбивали спрашивать. Хохлам вроде с другой нагрузкой попадали.
# OP 149 3594963
Дрон-перехватчик "Волк-18" успешно завершил летные испытания

В России прошли испытания беспилотника "Волк-18", предназначенного для перехвата дронов противника. Квадракоптер в автоматическом режиме способен обнаруживать, а затем сбивать или таранить воздушные цели.

"Летные испытания модернизированной версии "Волка-18", включавшие реальное поражение дронов-мишений, успешно завершены", - рассказал РИА Новости представитель концерна ВКО "Алмаз-Антей".

Квадракоптер получил новую оптико-локационную систему с повышенной дальностью обнаружения воздушных целей, а также систему управления с возможностью использования дрона в полностью автоматическом режиме.

Во время барражирующего полета беспилотник-перехватчик самостоятельно производит сканирование воздушного пространства для обнаружения, распознавания и выбора объектов.

Оператор принимает решение об уничтожении цели, после чего "Волк-18" в автоматическом режиме атакует врага. Для этого у него имеются три устройства для стрельбы сетками. Если прервать полет воздушной цели с помощью зарядов не удастся, то предусмотрена функция тарана для уничтожения аппарата противника в воздухе.

Опытный образец "Волка-18" представляет собой квадрокоптер с размерами 60 на 60 сантиметров. Время полета дрона-перехватчика достигает 30 минут. Взлетная масса - шесть килограммов.

Государственные испытания нового беспилотника планируется провести до конца года.

https://rg.ru/2021/02/10/dron-perehvatchik-volk-18-uspeshno-zavershil-letnye-ispytaniia.html
Бойкий Пётр Грушин 1 пост 150 3594971
>>594963

>функция тарана для уничтожения аппарата противника в воздухе.



а чо ему бульб какой-нибудь не приделали для тарана? обязательно расшибать что ли насмерть себя
Танталовый Тимошенко 1 пост 151 3595311
>>594971

>обязательно...?


Нет

>три устройства для стрельбы сетками

Драгунский Лерой Грумман 1 пост 152 3595331
>>585283 (OP)
Чем Илун лучше Цайхуна?
Heaven 153 3595340
>>594971

>обязательно расшибать что ли насмерть себя


Сабж очевидно одноразовый камикадзе.
Х-образный Эрнст Буш 2 поста 154 3595563
>>586255
первый пик напомнил новый самолет летающее яйцо, на электродвигателях от пейсатых
Х-образный Эрнст Буш 2 поста 155 3595567
>>589348
почему он такой черный вылез как шахтер, неужели имеет место копоть?
fdae76ee5a1f96881e47b3a8f0cee3b2[1].jpg407 Кб, 2560x1493
# OP 156 3596200
Даже Гоги будут делать свой беспилотник Понтонный Черняховский 5 постов 157 3596867
В Грузии заявили, что намерены использовать турецкий опыт по созданию эффективных ударных беспилотников. Отмечается, что изучен, в частности, опыт применения БПЛА Bayraktar TB-2 турецкого производства в ходе армяно-азербайджанского конфликта.

Напомним, что в своё время несколько партий таких ударно-разведывательных дронов были закуплены вооружёнными силами Республики Азербайджан. В ходе 44-дневной войны в Карабахе с помощью этих дронов проводилось уничтожение бронетехники и позиций (включая позиции артиллерийских подразделений) армии непризнанной Республики Арцах.

По последним сведениям, разрабатываемый в Грузии ударный беспилотник сможет нести вооружения общей массой до 350 кг. Название грузинского ударного дрона – Т-31. Информация о такого рода разработке озвучена в эфире грузинского телевидения.

Создание осуществляется компанией «Тбилавиамшени». Её представители утверждают, что ракеты будут размещаться на специальных подвесах под крыльями (пилонах). При этом продолжительность полёта БПЛА Т-31 составит до 3 суток. Это втрое дольше показателей продолжительности полёта турецких «Байрактаров». Если возвращаться к полезной нагрузке Т-31 (массе вооружений), то она (по представленным данным) вдвое больше, чем аналогичный показатель упомянутых турецких ударных дронов.

О максимальной высоте полёта, а также о том, какие именно ракеты будет нести грузинский Т-31, на данный момент не сообщается.

Эксперты предполагают, что основная доля комплектующих для ударного дрона Т-31 будет поставляться из-за рубежа.

Купят у канадцев оптику, как та что на байрактаре, движки rotax и будут панувать. А в России 10 лет пилят бабло разрабатывают различные боевые беспилотники, а воз и ныне там. Гора родила мышь, так сказать. Пилежка пилежкой, но может хотя-бы пару десятков беспилотников закупить у китайских братушек? Если они согласятся продать, конечно. И можно потом пилить бабло на своих суверенных беспилотниках хоть еще 20 лет. А то такими темпами беспилотники, способные нести и применять вооружение появятся у каждой страны третьего мира средней руки, а мы так и будем превозмогать с орланами и серчерами 20-ти летней давности
Даже Гоги будут делать свой беспилотник Понтонный Черняховский 5 постов 157 3596867
В Грузии заявили, что намерены использовать турецкий опыт по созданию эффективных ударных беспилотников. Отмечается, что изучен, в частности, опыт применения БПЛА Bayraktar TB-2 турецкого производства в ходе армяно-азербайджанского конфликта.

Напомним, что в своё время несколько партий таких ударно-разведывательных дронов были закуплены вооружёнными силами Республики Азербайджан. В ходе 44-дневной войны в Карабахе с помощью этих дронов проводилось уничтожение бронетехники и позиций (включая позиции артиллерийских подразделений) армии непризнанной Республики Арцах.

По последним сведениям, разрабатываемый в Грузии ударный беспилотник сможет нести вооружения общей массой до 350 кг. Название грузинского ударного дрона – Т-31. Информация о такого рода разработке озвучена в эфире грузинского телевидения.

Создание осуществляется компанией «Тбилавиамшени». Её представители утверждают, что ракеты будут размещаться на специальных подвесах под крыльями (пилонах). При этом продолжительность полёта БПЛА Т-31 составит до 3 суток. Это втрое дольше показателей продолжительности полёта турецких «Байрактаров». Если возвращаться к полезной нагрузке Т-31 (массе вооружений), то она (по представленным данным) вдвое больше, чем аналогичный показатель упомянутых турецких ударных дронов.

О максимальной высоте полёта, а также о том, какие именно ракеты будет нести грузинский Т-31, на данный момент не сообщается.

Эксперты предполагают, что основная доля комплектующих для ударного дрона Т-31 будет поставляться из-за рубежа.

Купят у канадцев оптику, как та что на байрактаре, движки rotax и будут панувать. А в России 10 лет пилят бабло разрабатывают различные боевые беспилотники, а воз и ныне там. Гора родила мышь, так сказать. Пилежка пилежкой, но может хотя-бы пару десятков беспилотников закупить у китайских братушек? Если они согласятся продать, конечно. И можно потом пилить бабло на своих суверенных беспилотниках хоть еще 20 лет. А то такими темпами беспилотники, способные нести и применять вооружение появятся у каждой страны третьего мира средней руки, а мы так и будем превозмогать с орланами и серчерами 20-ти летней давности
Двуствольный Джеймс Джонсон 1 пост 158 3596879
Недавно держал в руках этот байрахтар и бомбочку с него. Могу ответить на вопросы, хоть они врятли возникнут.
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 159 3596883
>>596879

>держал в руках


Ебать ты кочка!
Дневальный Марголин 1 пост 160 3596971
>>596879
Начнем с главного. Ты кто?
отапды.png553 Кб, 846x426
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 161 3598847
Здраститя!

Там целую программу запилили!
сьлплдсть.png385 Кб, 854x424
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 162 3598850
Сматри какой бпла! Здоровый, сука!
Heaven 163 3598852
>>598847
Бесфорсажный двигатель с плоским соплом уже установили? Нет? Ну тогда не интересно.
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 164 3598856
Ой как ниудобна!
Столько взвизгов коту под хвост!

>>598852
Терпи, петушок!
Радиоактивный Иван Тюленев 15 постов 165 3598870
>>598856

>Ой как ниудобна!


>Столько взвизгов коту под хвост!



У шплинтопидара вообще сегодня трудная ночка намечается.
https://bmpd.livejournal.com/4261374.html

>Подписан контракт на поставку установочной партии беспилотных летательных аппаратов «Альтиус-РУ»


>Как сообщило 20 февраля 2021 года информационное агентство «Татар-информ», имеющий производство в Казани Уральский завод гражданской авиации подписал Государственный контракт на поставку Министерству обороны Российской Федерации установочной партии тяжелых беспилотных летательных аппаратов большой продолжительности полёта «Альтиус-РУ». Об этом сообщается в материалах заседания коллегии Министерства промышленности и торговли Татарстана.


https://www.youtube.com/watch?v=VTMc9brMP3A
тоже внушительная ебола - почти на 5 тонн.
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 166 3598873
У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем. Разбитый Джерард Руп 1 пост 167 3598877
Анонс репортажа о Российских боевых беспилотных летательных[...].mp436,7 Мб, mp4,
1280x720, 3:14
# OP 168 3598904
# OP 169 3598905
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 170 3598918
Красота то какая!

Отличный день!
Дневальный Судоплатов 14 постов 172 3598926
>>598923
Чем это он пульнул, Корнетом что ли?
unnamed.jpg13 Кб, 512x170
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 173 3598928
>>598923
>>598926
Похоже на гермес, но маленький.
Дневальный Судоплатов 14 постов 174 3598934
>>598928
Стугна.
10005451613906394-6193.jpg85 Кб, 1000x545
Дневальный Судоплатов 14 постов 175 3598936
>>598934
Опять скопировали.
Турбинный Курт Танк 1 пост 176 3598937
Сука, стоко пограмистов стране, а красивые интерфейсы запилить не могут.
ДПЛА Орион  Вести недели 21022021.mp428 Мб, mp4,
854x480, 3:22
# OP 177 3598938
Дневальный Судоплатов 14 постов 178 3598939
>>598938
Отставание на 40 лет.
Радиоактивный Иван Тюленев 15 постов 179 3598950
>>598877
С 5:25, и далее шплинтюшь.
https://vesti7.ru/video/2271262/episode/21-02-2021/

у дупi дуже бiльно?
Или пока еще терпимо?
Ротный Джон Кристи 3 поста 180 3598954
>>598938
Ебать. Спасибо!
Heaven 181 3598957
>>598939
На 20. Но уже считай, что нет. Закупки пошли.
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 182 3598959
>>598939
По танкам.
По БМП.
По БТР.
По БМД.
По фрегатам.
По корветам.
По ПВО.

Учитывая их военный бюджет, это даже странно.
Ротный Джон Кристи 3 поста 183 3598961
>>598960 (Del)
Потужно.
Радиоактивный Иван Тюленев 15 постов 184 3598962
>>598959
Ууу-ух дупа как полыхает)
Дизельный Гальдер 1 пост 185 3598967
>>585841

Настало время ссать тебе на ебало.
>>598847
>>598847
>>598847
https://www.youtube.com/watch?v=j00693-sC5s
Ротный Джон Кристи 3 поста 186 3598976
>>598970 (Del)
Репорт свиньи.
Радиоактивный Иван Тюленев 15 постов 187 3598977
>>598970 (Del)
Шплинтюшь, неужели еще не остыло?
я понимаю как тебе неприятно когда тебя так унижают в тредике, который ты же сам и создал чтобы сладко повизжать...
У тут гадкие журналисты Вестей сразу несколько таких зрад подкинули.
Но тебе ведь не привыкать к унижениям, правда Шплинтюнь?
Беспилотный комплекс ZALA ЛАНЦЕТ в действии.mp416,4 Мб, mp4,
1920x1080, 0:46
Гвардейский Балабуев 1 пост 188 3598989
>>598938
прицельные марки похожи
Гражданский Бартоломео Беретта 8 постов 189 3598998
>>598989
Ну так в ролике все видео с барражирующих боеприпасов. Один такой барражирует и указывает цели, а другие прилетают в крестик. Ну и само-собой в каждом стоит тепловизионный оптический комплекс, чтобы при утрате ведущего ведомый боеприпас мог занять его место.
654785885868956.mp436,8 Мб, mp4,
640x360, 12:47
Радиолокационный Рокоссовский 12 постов 190 3598999
Дневальный Судоплатов 14 постов 191 3599017
>>598958 (Del)
А к чему все эти позорные и жалкие потуги, почему не купить у китайцев или тех же иранцев?
Ведь эта штука на видео явный нерабочий хлам.
>>598959
Самостоятельно Россия разработать подобные машины не в способна - >>585404 . Тем более оружие для него
Противопехотный Маннергейм 1 пост 192 3599020
>>599017
Шплинт, вот на что ты надеешься, когда свои визги, несмотря на все пруфы опровержений, копируешь в вм из блокнота? Ты слишком тупой для ципсо, твоя боротьба против клятих москалей за ридну неньку вызывает только смех. Так зачем?
Дневальный Судоплатов 14 постов 193 3599021
>>599020

>вот на что ты надеешься


Единственная надежда была купить лет 6 тому назад китайские MALE и надлежащем образом всё изучить.
Скорострельный Челомей 5 постов 194 3599028
>>598870
зря покупют турецкие анки и более крупные дроны себя не очень хорошо показали.
Поршневой Эндрю Каннингем 2 поста 195 3599034
Аноны,буквы в звездачках могут указывать на Б-бомба, Р-ракета? Вместо боевой и разведывательный вылеты. Логично же первое применение бомбой.
Скорострельный Челомей 5 постов 196 3599037
>>599034
там сказали что б - бомбандировочный р - разведовательный.
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 197 3599039
>>599034
"Р" означает разведывательный полет, "Б" — вылет с нанесением ударов по наземным целям и "П" — полет, предположительно, на поиск или подсветку целей.
Ну как вы там, потомки.jpg207 Кб, 1100x698
Суетливый Павел Дрёмов 1 пост 198 3599042
А за взлёт и за посадку будут отдельные звёзды рисовать? За убирание шасси? За запуск двигателя?
Heaven 199 3599043
>>599042

>Суетливый

Дозвуковой Ронни Тод 6 постов 200 3599047
>>599042
>>599043

>Суетливый


Макаба шельму метит!
Инженерный Йодль 1 пост 201 3599052
Тоже проиграл со звезд, налепили как будто рейхстаг бомбил
Взводный Джеймс Джонсон 8 постов 204 3599061
>>599052
F-22 или F-35, истребитель для битвы с сильнейшими соперниками планеты сбрасывает бомбу на курятник в пустыне - "COMBAT-PROVEN! ВОЕВАЛ И УНИЧТОЖАЛ ВРАГА!"

Беспилотник для разведки и бомбёжки курятников разведывал и бомбил курятники - "Ряя, проиграл, как будто рейхстаг бомбил".
Heaven 205 3599063
Вот уж воистину долго запрягали и быстро поехали.
Понтонный фон Манштейн 1 пост 206 3599064
>>599057
>>599059
На бегу, роняя кал, изо всех сил пытаются догнать Цивилизованные страны.
Извините снежные негры, мы переходим на бомбардировку с орбиты.
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 207 3599065
>>599061
Ну надо же им как-то попытаться завизжать вчерашний репортаж!

Пока очень слабенькие и неуверенные всхрюки. Видать не завезли методичку еще.
Рейдовый Карл Спаатс 1 пост 208 3599066
>>598967
А чо у орлана бомбы замазаны на видео, там какие-то секретные йобы что-ли? Я думал туда фабы обычные вешают да нурсы
Торпедоносный Чарльз Суини 1 пост 209 3599067
>>599064
Как тебе нибомбит лол.
Дежурный Роля-Жимерский 1 пост 210 3599068
>>599052
На его борту нанесены звёзды, традиционно означающие число боевых вылетов. При этом каждая звезда дополняется буквенной маркировкой «Р» — что означает «разведывательный полёт», «Б» — боевой вылет с нанесением ударов по наземным целям, «П» — вылет на поиски целей.
В соответствии с этим можно сделать вывод, что беспилотник совершил 17 вылетов с применением оружия, 20 разведывательных и один с иными целями.
Гражданский Бартоломео Беретта 8 постов 211 3599069
>>599061
Интересно, а с B-1 бомбить дороже чем с F-22?
Полуактивный Ванька 1 пост 212 3599070
>>585283 (OP)
Хорошо, что наши стали использовать орионы. Будут улучшать данные дроны, это хорошо.
Контрбатарейный Котохито 1 пост 213 3599072
>>599068

>«разведывательный полёт»


>>599068

>вылет на поиски целей.



стесняюсь спросить, что они разведывают без поиска целей? детские сады и больницы?
Суетливый Нгуен Тун 4 поста 214 3599073
Аноны, поясните плез, как будут воевать турецкие летающие табуретки, если сша отключит жпс?
Heaven 215 3599074
>>599073
нато отключит само себе жпс?
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 216 3599075
>>599073
Интереснее, как они будут воевать без канадской оптики.
Суетливый Нгуен Тун 4 поста 217 3599076
>>599074
нет, петухевен, если сша отключит жпс конкретно турции
Heaven 218 3599078
>>599074
Спуфинг гражданского C/A кода жпс в зонах локальных конфликтов давняя забава швятых, а доступ к "точному" P(Y) не у всех подсосов есть.
Суетливый Нгуен Тун 4 поста 219 3599079
>>599075
Ну отптику там тудя сюда как-то можно высрать, а вот спутники на орбите не только лишь всем
Взводный Джеймс Джонсон 8 постов 220 3599080
>>599064

>Извините снежные негры, мы переходим на бомбардировку с орбиты.



Коламбиями?
image.png310 Кб, 800x800
Взводный Джеймс Джонсон 8 постов 221 3599081
>>599069
Говорят сравнимо.
Взводный Джеймс Джонсон 8 постов 222 3599082
>>599072
Ну например слетать посмотреть на чебурекский город - много ли народу на рынках, насколько засеяны поля вокруг, оценить количество народу в данный момент в городе. Вполне разведывательный полёт без задачи найти цели для бомбёжки.
Гражданский Бартоломео Беретта 8 постов 223 3599093
>>599078
У гражданского точность не та без базовых станций. Было бы странно если они его использовали для своих дронов.
Другое дело, если они таки используют гражданский, то почему бы туркам не слушать Бейду, Галилео и ГЛОНАСС, все сразу никто не отключит, если только султан не объявит джихад.
>>599079
В том то и дело что туда-сюда не получится. Нужно сырьё, которое делают 4.5 страны в мире, нужна научная школа, которой обладают 4.5 страны в мире, и нужна машиностроительная отрасль которая сможет обеспечить станки и прочее оборудование, это могут тоже 4.5 страны в мире. Если турчанка уйдёт в изоляцию от запада, то единственные у кого они смогут всё купить будем мы и китайцы.

>а вот спутники на орбите


Ну, не так то уж сложно, самая сложная часть в ракете это ЖРД, но это технологии конца 50х - начала 60х годов и уже можно лететь на орбиту.
А на днях они заявили о "турецкой лунной программе" прости-господи. Так что работы в этом направлении ведутся.
>>599081
А как это так у них молния дороже ангарной королевы вышла? Она же более современная, дешёвая в эксплуатации и производстве и вообще.
Heaven 224 3599095
>>599093

>Было бы странно если они его использовали для своих дронов


Еврейские табуретки же по C/A летают же.
Гражданский Бартоломео Беретта 8 постов 225 3599099
>>599095
Они же даже не в НАТО. Да и амбиций уровня Турции у них нет. Точно так же как у Кореи.
>>599097 (Del)
Понятно что электроника не турецкая, оптика как выше по треду пишут тоже нет.
Но планер-то свой, да и двигатели тоже.
Ядерный Геринг 1 пост 226 3599102
Сообразительный Андре Мажино 1 пост 227 3599104
Ойй бле ну тут сейчас будет визг, как на мейле новость увидел подумал что в военач лучше пару месяцев не заходить
Радиоактивный Иван Тюленев 15 постов 228 3599117
>>599099

>Но планер-то свой, да и двигатели тоже.


Там Ротакс тащемто.
Вообще Кокотар это очень средненький и довольно примитивный БЛА с потешным боевым радиусом и нагрузкой.
Возможности управления по спутнику у него вообще нет сейчас.
С технологической же точки зрения это типичный конструктор "сделай сам" из западных (процентов на 80-90) комплектующих.
Не самых лучших конечно - а тех которых барен разрешил свободно продать Турции.
Точнее раньше разрешал)
Радиоактивный Иван Тюленев 15 постов 229 3599118
>>599020

>Шплинт, вот на что ты надеешься



Есть садисты, а есть мазохисты.
Последние получают удовольствие от постоянных унижений.
Наша шплинтососка относится к последним.
Радиоактивный Иван Тюленев 15 постов 230 3599120
>>599028

>зря покупют турецкие анки и более крупные дроны себя не очень хорошо показали.



Разные БПЛА закупают для разных целей и под разные боеприпасы.
Альтиус-РУ в разы больше Анки и по максимальной взлетной массе и по максимальной боевой нагрузке.
Это скорее стратегический БПЛА - с АФАР, инерционалкой, спутником, дальностью полета до 10 000км. и с продолжительностью до двух суток.
Ударный Дебельвью 1 пост 231 3599136
>>599066
1) Это сказал корреспондент прямым текстом.
2) Например, та ракета которая с заметным огнем/выхлопом запускается из чёрного контейнера... Она, насколько можно рассмотреть, не на одно стоящие на вооружении АСП - непохожа.
Понтонный Черняховский 5 постов 232 3599138
>>599072

>стесняюсь спросить, что они разведывают без поиска целей? детские сады и больницы?


Ты, похоже, попутал со збройными силамы одной державы. П - означает "патрулирование".
Гражданский Бартоломео Беретта 8 постов 233 3599140
>>599138
В прошлом году же Верховный приезжал в Дамаск, вот тогда он и патрулировал, наверное.
Бронебойный Герман Коробов 2 поста 234 3599143
Дозвуковой Райнхардт 4 поста 235 3599150
>>598938
>>598967
>>599057
>>599143
Мда - "передовые технологии" подъехали. Везде дикие артефакты, разрывы изображения, лаги. Точечно работать в таких условия невозможно в принципе. Видимо по этому "звёзд" нарисовали вагон, а показали лишь пару самых "удачных" ударов, да и те по крупным целям.
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 237 3599170
>>599150
Это не дефеты. Это съемка с составного экрана.
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 238 3599171
По-моему, пожар шплинты сравнимый с первым полётом Т-50-1. Тогда до орбитальной бомбардировки не докукарекался.
изображение.png2,2 Мб, 1280x718
Рейдовый Игорь Безлер 13 постов 239 3599184
Для Ориона сделали поршневой 4-тактный 4-цилиндровый оппозитник с комбинированным охлаждением (жидкостное — для головок цилиндра, воздушное — для рубашек цилиндра) «Агат-Б» (АПД-110/120). Рабочий объем двигателя — около 1,7 л., масса (сухого) – 92 кг, максимальная мощность (взлетная) – 120 л.с., номинальная мощность – 110 л.с., мощность в режиме горизонтального полета — 70-90 л.с., максимальный расход топлива на крейсерском режиме – 210 г/л.с*ч.
Дозвуковой Ронни Тод 6 постов 240 3599190
>>599184
Ротах 110 ?
Дозвуковой Ронни Тод 6 постов 241 3599192
>>599190

>Rotax 912 в варианте 110 сил


селффикс
Рейдовый Игорь Безлер 13 постов 242 3599193
>>599190
Пишут, разработан в Рыбинске.
Дозвуковой Ронни Тод 6 постов 243 3599194
>>599193
Отлично! И для легких летабл по идее должен подойти.
Радиоактивный Иван Тюленев 15 постов 244 3599198
>>599190

>Rotax 912 в варианте 110 сил ?


По сути да - почти точная копия.

>>599193

>Пишут, разработан в Рыбинске.


В данном случае одно другому не мешает.
Удачную конструкцию не грех и скопировать.
Не всегда есть смысл с изобретением велосипеда ебаться.
Ударный Мармадюк Пэттл 1 пост 245 3599204
>>599184

движок справа - вылитый ротакс912
Рейдовый Игорь Безлер 13 постов 246 3599207
>>599198

>Не всегда есть смысл с изобретением велосипеда ебаться.


Читал про его создание — они всё-таки долго ебались. То кольца поршневые вылетают, то поржни горят, то расход большой, то форсунки не впрыскивают когда надо.
Рейдовый Игорь Безлер 13 постов 247 3599209
А есть поршневые отечественные на 1000 л.с.?
Титановый Марк Евтюхин 13 постов 248 3599214
У меня охуительная идея, никто еще не додумался запилить типа дрон-дерижабль?
Чтоб сутками висел на большой высоте в патруле и кидал планирующие бонбы. Для отстрела инсургентов на техничках вообще идеально.
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 249 3599217
>>599214
Ты даже не представляешь сколько раз эта тема обсуждалась в омск-треде!
Гражданский Бартоломео Беретта 8 постов 250 3599218
>>599214
Боевые дирижабли в различных вариантах всплывают в wm не первый год. Например, мне особенно запомнились дирижабли в качестве воздушных платформ ПВО и радиолокации.
>>599217
Опередил.
Дозвуковой Ронни Тод 6 постов 251 3599219
>>599209
На больших мощностях в авиации все уже с поршневиков на турбовинты и газотурбины свалили - ибо оные ебут поршневики по весу и удельной мощности.

Из современных и серийных движков отечественного производства в этой категории мощности - https://ru.wikipedia.org/wiki/ВК-800
Вес - всего-навсего 140 кг и это на 800 коней взлетной тяги.
Сравни с поршневиком на 110 коней из своего поста - 92 кг.
Радиоактивный Иван Тюленев 15 постов 252 3599254
>>599207
Там дольше всего с электрикой/электроникой ебались.
Но это часто бывает при обратном инжиринге и задаче впихнуть пусть и хорошую но зарубежную конструкцию в другие стандарты.
Поршневой Эндрю Каннингем 2 поста 253 3599266
>>599070
samir из твитера пишет,что кадры взлёта с аэродрома т-4
сняты до апреля 2019.

it's old footage from sometime between late Dec 2017 and early Apr 2019. we can tell from how these MiG-25 at T-4 were moved around the base
Современный Василий Бакалов 1 пост 254 3599270
>>599081

Это стоимость летного часа? Тогда несравнимо: В1 больше боньб утащит тупо. Так что по удельной массе вываливаемого чугуния он дешовше.
Бомбардировочный Виталий Попков 9 постов 255 3599271
>>599266
Так значит тот "шахед-219" все-таки был орионом, как бы шплинтохуйня не визжала.
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 256 3599284
>>599266
Борисов давно говорил что применяли дроны для ударов.
И картинка от МО проскакивала что Орионы за Ефрат летают.
Дозвуковой Райнхардт 4 поста 257 3599285
>>599271
Да. СБУ всё давно знала, только до местных тормозов доходит как до утки.
https://www.youtube.com/watch?v=gcs8u4BwpAk
Рейдовый Игорь Безлер 13 постов 258 3599291
>>599219

>На больших мощностях в авиации все уже с поршневиков на турбовинты и газотурбины свалили - ибо оные ебут поршневики по весу и удельной мощности.


Тут смысл в ремонтопригодности и низкой цене. Для фермеров, природоохраны, туристов, администрации и тд. Турбовинтовой в гараже не починить.
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 259 3599308
>>599271
Хочу посмотреть на его ебло, когда появятся пруфы, что и "Орланы-10" могут мелко гадить какими-нибудь ПТАБ-2,5-1,5
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 260 3599310
>>599308
Нахуя опускаться до уровня бармалеев?

Ценность Орланов-10 в том что их дохуя, они дешевые, висят часами где надо и передают ценные данные.

А средств доставки православного чугуния больше чем достаточно.
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 261 3599314
>>599310

>Нахуя опускаться до уровня бармалеев?


Линейным частям нужды может нет, а вот спецуре возможность тихо выпилить одиночную цель. Или всяким шахтёрам эта функция в самый раз. Собственно там в 15-м году её и опробовали.
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 262 3599323
>>599314

>а вот спецуре возможность тихо выпилить одиночную цель.


Ммм, сейчас бы кидать гранаты с Орлана-10 по одиночной цели. АСП-то нет.

>Собственно там в 15-м году её и опробовали.


Из пруфов до сих пор единственная презентация. Ни одного фото Орлана-10 с АСП не завезли, не говоря уж о фото из 2015 года.
Дозвуковой Ронни Тод 6 постов 263 3599324
>>599291

>Для фермеров, природоохраны, туристов, администрации и тд.


не нужен самолет с двиглом в 1000 сил. Нужно что-то цесснообразное. А на цесснообразном стоят поршневики всего на 100-200 сил.
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 264 3599333
>>599323

>АСП-то нет.


ПТАБ-2,5-1,5

>Из пруфов до сих пор единственная презентация.


Ещё видео "Звезды" с подвесками. Сбитые в Сирии с нагрузкой на пилонах.
Опять же до недавнего времени и о применении "Орионов" в Сирии из пруфов были только слова министра, да видео с мутным качеством, на котором шплинты видели иранский БЛА.
Скорострельный Челомей 5 постов 265 3599359
>>599120
всё равно смысла в нём особо нет.
Противопартизанский Иссам Захреддин 4 поста 266 3599410
вот ещё похоже
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 267 3599413
>>599410
ВРЁТИ МОКЕТЫ!!!!
Амфибийный Игорь Стрелков 2 поста 268 3599428
>>599209
никто не делает поршневые в 1000 л.с. для авиации
Амфибийный Игорь Стрелков 2 поста 269 3599429
>>599081
манякартинка без пруфов
Титановый Марк Евтюхин 13 постов 270 3599430
>>599120
Так Альтиус это не Глобал хок, а бомбовоз? Аналог глобала у нас планируется?
Heaven 271 3599434
>>599430
Задачи?
Бронебойный Герман Коробов 2 поста 272 3599440
>>599410
Поймал за руку.
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 273 3599445
>>599430

>Альтиус это не Глобал хок


Именно он. Стратегический разведчик.

>бомбовоз


Это С-70 и в дальнейшем "Гроза". Или как там его?
Heaven 274 3599461
>>599445

>Именно он


Альтиус это Рипер. С ним его официально сравнивают. Хотя по характеристикам в двое его перекрывает.
Heaven 275 3599462
>>599150

>Везде дикие артефакты, разрывы изображения, лаги


Видео специально зашакалено же.
Радиолокационный Рокоссовский 12 постов 276 3599463
>>599219

>На больших мощностях в авиации все уже с поршневиков на турбовинты и газотурбины свалили - ибо оные ебут поршневики по весу и удельной мощности.


Всё так. Только турбовинтовой двигатель - это и есть один из типов газотурбинных двигателей.
Беспилотный Иван Сидоренко 4 поста 277 3599464
>>599445

>бомбовоз


>Это С-70


Ахуеть ты будущее авиации на 21 век обосрал.
Радиолокационный Рокоссовский 12 постов 278 3599465
>>599430
Вообще говоря.
Когда Альтиус был только в разведовательной версии его сравнивали с Глобал Хоуком.
Как появилась разведовательно-ударная версия - стали сравнивать с Рипером.
Гражданский Бартоломео Беретта 8 постов 279 3599468
>>599430
>>599445
>>599465
Тащемта у Reaper размах крыла 20 метров, у Альтиуса 30, а у Global Hawk 39.
Средний по параметрам получается. 40 метров крыла это уже какая-то Геофизика или U-2, специализированная высотная машина, причём с реактивным двигателем. У Альтиуса крыло меньше, движетель винтовой, а не реактивный, поэтому меньше потолок.
Но опять же, не обязательно вести разведку на высоте 21км, очевидно, что заявляемые двое суток полёта это без бомбовой нагрузки. Никто не мешает оснастить один из вариантов машины продвинутым оптико-электронным комплексом для ведения разведки.
Ну и название, Альтиус-РУ очевидно Разведовательно-Ударный.
Вообще, задачи Global Hawk у нас решает ДЗЗ, как мне кажется.
68bb400e08529be0b3ba3f588afe1da1-imagejpeg.jpg27 Кб, 274x398
Понтонный Черняховский 5 постов 280 3599470
>>599120
Главный конструктор Альтиуса, вроде, в тюрьме за якобы хищение 6 миллионов рублей. Кто его допиливает?
Разбитый Закаев 15 постов 281 3599471
>>599470

>6 миллионов рублей


ну ясно чего он сел, надо было гораздо выше брать
Без названия.jpg169 Кб, 960x640
Понтонный Черняховский 5 постов 282 3599472
>>599471
Есть мнение, что это конкуренты подсуетились и воспользовавшись помощью знакомых силовиков завели дело. Борьба за бюджетные деньги она такая. Блять, даже если он действительно украл эти деньги оставили бы его в покое. Вон своим военно-полевым шалавам дают 3 года условно за 3 спижженых миллиарда. А пользы от этого конструктора на свободе будет в тысячу раз больше, чем от этой давалки. Я в ахуе короче
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 283 3599488
>>599333

>ПТАБ-2,5-1,5


Которые для него не предназначены,и которые никак не подвесить и внутрь него не запихнуть?

>Ещё видео "Звезды" с подвесками


Это с контейнерами, которые нельзя отцеплять в полёте, в которые влезает пачка А5, а сброс происходит на глазок, ибо вся эта система предназначена для доставки хуйни, которой не требуется большая точность?
С таким подходом и квадракоптеры с бомбами из ВОГов и воланчиков с системой наведения "Куда Аллах пошлёт!" - ударные дроны.

>Сбитые в Сирии с нагрузкой на пилонах.


С АСП? Или опять неотделяемые контейнеры для разбрасывания листовок?

>Опять же до недавнего времени и о применении "Орионов" в Сирии из пруфов были только слова министра, да видео с мутным качеством, на котором шплинты видели иранский БЛА.


Аналогии - не аргумент, таким образом можно и про НЛО начать кукарекать, дескать захватили тарелку пришельцев, потому что про Альтиус-то тоже скрывали!
Дневальный Судоплатов 14 постов 284 3599495
>>599410
Даже чугунка до сих пор макет, лол.
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 285 3599498
>>599462

>Видео специально зашакалено же.


Чот хуй знает. Сомневаюсь. Какой смысл шакалить? Просто оптика ниже среднего, на уровне 00-10 годов. Осилят ли наши оптику уровня канадской или жидовской - большой вопрос.
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 286 3599499
>>599495
Невероятно, на выставку притащили мокеты, а не настоящие бiмбы.
Дневальный Судоплатов 14 постов 287 3599500
>>599499
Да уж, чудно.
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 288 3599502
>>599472
От этой "давалки" знатно пекло шакалью с большими звёздами, когда её "ёбарь" выпроваживал с теплого местечка нахуй.

>Которые для него не предназначены


Нужна какая-то магическая доработка штатных креплений и держателей, которая сверхвысокие технологии? А то вон выше по треду белорусы их вообще с квадриков кидают и не знают об этом.

>и которые никак не подвесить


А разработчики не знают и вешают на пилоны нагрузку.

>с системой наведения "Куда Аллах пошлёт!"


Да, мы поняли, что "Гефеста" не существует.

>Аналогии - не аргумент


Конечно, всем мы помним, что:
- Р-37 не существует, ракет с АРГСН нет в войсках, только на экспорт Ещё в 2004-м Су-30 пускал из в Ахтубе испытания, а в к 2009 во всю шло обучение строевых лётчиков
- КАБ-500С не закупались Во всю бомбят бармалеев
- Дальность "Калибра" 300 км Пуски из Каспийского моря по Сирии
- Орионы не несут ударного вооружения ну ты понял
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 289 3599503
>>599462
Не зашакалено. Долбоёб просто выбрал фрагмент, где снимают экран из 4 мониторов и перемогает им.
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 290 3599504
>>599498

>Осилят ли наши оптику уровня канадской


FOW 1,1° с Орлана-10 выше по треду.
Байрактар3.jpg117 Кб, 1920x1080
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 291 3599506
>>599504
Вот Петухтар контролит поражение ЗРК Оса с 17 км. Наша оптика может в такое? Всё таки основная цель БПЛ - разведка.
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 292 3599508
>>599506
Извиняюсь. В соседнем треде было.
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 293 3599509
>>599508
Удар по протурецким боевикам был охуенный, кто же спорит. На второй пикче 10783 - это расстояние до цели? А на третьей и четвёртой как расстояние определить?
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 294 3599513
>>599502

>Нужна какая-то магическая доработка штатных креплений и держателей, которая сверхвысокие технологии? А то вон выше по треду белорусы их вообще с квадриков кидают и не знают об этом.


Ну т.е. ты сам признал, что сейчас этого нет, и нужна доработка. Посоны доработают, построят машину времени и метнутся в 2015?

>А разработчики не знают и вешают на пилоны нагрузку.


Там нет пилона, это часть контейнера, которой он крепится к крылу. Следовательно, даже заменить контейнер в текущей конструкции нельзя, не говоря уж о том, что бы вместо контейнера подвесить сбрасываемую в полёте АСП. Надо разрабатывать систему для подвешивания вышеупомянутого ПТАБ-2,5-1,5 к Орлану-10. Пруфов на разработку этого никаких, а ты утверждаешь, что её уже применяли в 2015.

>Да, мы поняли, что "Гефеста" не существует


На Орлан-10 завезли Гефест? Пруфы будут? Сколько полезной нагрузки при этом остаётся на АСП?

>Конечно, всем мы помним, что...


...когда пруфов нет, начинается сверхманёвренность.
Пофиксил твой вскукарек.
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 295 3599514
>>599513

>Следовательно, даже заменить контейнер в текущей конструкции нельзя в поле


-быстрофикс
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 296 3599515
>>599513

>Следовательно, даже заменить контейнер в текущей конструкции нельзя в поле на другой не отцепляя пилона от Орлана-10


-медленнофикс
F2-Полет-в-паре.-С-57-и-Охотник.jpg30 Кб, 1200x772
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 297 3599523
>>599464
Схуяли?

2-3 С-70 кружат в заданном районе на экономном режиме неся бомбуэ.

Один Су-57 назначает им цели и следит за воздухом охраняя С-70 от вражеских истребителей.

То бишь один пилот на одном Су-57 способен бомбить заданный квадрат даже не неся чугуний!

Вот это пиздец как охуенно! Причем это будущее ближайших 5 лет.
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 298 3599524
>>599509

>На второй пикче 10783 - это расстояние до цели?


Это бортовой номер БПЛА (совпадает с серийным).

>А на третьей и четвёртой как расстояние определить?


У тебя на ХУДе самое главное - FOW (угол поля зрения). Можешь нагуглиь канадский шарик и сравнить.
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 299 3599528
>>599513

>Ну т.е. ты сам признал, что сейчас этого нет


Доработка относительно версии 1942 года.

> Посоны доработают


"Посоны" УЖЕ доработали и применяли. А у тебя продолжается врети. Как там поживает "Шахид", который "Орионом" оказался?

>Там нет пилона


> Следовательно, даже заменить контейнер в текущей конструкции нельзя


Там универсальный разъем для установки различного подвесного оборудования.
Heaven 300 3599538
>>599468

>Вообще, задачи Global Hawk у нас решает ДЗЗ, как мне кажется.


Что, по слухам, не мешает ВМФ хотеть аналог "тритона"- близкого гореша глобалхока.
I3fighterengagement.png604 Кб, 1016x632
Беспилотный Иван Сидоренко 4 поста 301 3599547
>>599523
Потому что это не бомбовоз, это беспилотный многофункциональный самолёт, более дешёвая версия 5 поколения. Это вам не конструктор с али.

>>599508
Только пик 1 это фаб 250 и снято с форпоста если не ошибаюсь.
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 302 3599554
>>599538
Тритон - это Глобал Хоук с усиленным корпусом для целей флота.
Гражданский Бартоломео Беретта 8 постов 303 3599555
>>599498

>шакалить


>оптика


Это никак не связано.

>Какой смысл шакалить?


Секретность. Представь себе, у нас о ней думают, в отличии от.

>Осилят ли наши оптику


>Канада


>Израиль


Ты серьёзно считаешь что наш ВПК хоть в чём-то уступает странам второго мира?
>>599504

>FOW 1,1°


Для полнокадровой матрицы такой fov даёт примерно объектив с фокусным расстоянием 1750мм. Такой трансфокатор с практически полным отсутствием хроматических аберраций и оптической стабилизацией это оптика крайне высокого уровня.
>>599538
Ну это же ВМФ, они там вообще странные, при советах вообще ТАРК построить догадались.
Вот что они этим разведчиком будут делать? Запускать с Кузнецова? Так он и не влезет туда. С суши запускать и летать над Чёрным Морем или в радиусе 1000 км от баз ВМФ? Очень сомнительно.
Такой самолёт устаревшая концепция времён ВМВ. Пока спутники ДЗЗ не собьют, да.
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 304 3599556
>>599547

>более дешёвая версия 5 поколения


Дозвуковая скорость стала обязательным условием самолета 5 поколения когда стало ясно что ф-35 убогий дозвуковой недосамолет?
С-70 более похож на такой маленький ПакДа. Маневренность и скорость низкие, но планер идеальный в соотношении бомбовая нагрузка/дальность.

>604Кб, 1016x632


Че за мультики? Почему тупые иваны не стреляют в ответ?
Дневальный Судоплатов 14 постов 305 3599558
>>599556

>Че за мультики? Почему тупые иваны не стреляют в ответ?


Не могут ничего сделать рендерам.
Беспилотный Иван Сидоренко 4 поста 306 3599562
>>599556

>Дозвуковая скорость


А это совсем не факт. При том он имеет рлс что говорит о возможности применять урвв. Я что зря показательную картинку принёс? Это то как сейчас видятся воздушные бои будущего: эшелоны самолётов-дронов, перед пилотируемыми машинами с которых производится управление.
>>599558
Ответ убил.
Heaven 307 3599565
>>599555

>Вот что они этим разведчиком будут делать?


Дополнят/расширят возможности Ту-142, очевидно же.
ALTAIR17030802.jpg452 Кб, 900x675
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 308 3599574
>>599538
Альтиус изначально создавался для мониторинга Арктики.
В принципе и на флоте он будет заниматься тем же самым.
>>599555

>летать над Чёрным Морем


Там и Ка-31Р достаточно.

>что они этим разведчиком будут делать?


Мониторить Арктику. Да и на ТОФ бы не помешало летать вдоль Аляски.

>>599562

> сейчас видятся воздушные бои


Чет мне никрасива. Сферические бои какие-то. Ну полетит впереди не бпла, а Су-57, захватит на большом расстоянии 4 цели и выстрелит по ним ракетой большой дальности. Сделает крутой вираж и полетит за новыми ракетами. А в это время С-70 на ПМВ несет гостинец на аэродром противника, а ВДВ мчатся с левого фланга на БМД-4 перерезая линии снабжения.
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 309 3599576
>>599547

>Только пик 1 это фаб 250 и снято с форпоста если не ошибаюсь.


Скорее КАБ-250Л. А так, правильно, съемка с Форпоста. Случайно приаттачил.
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 310 3599603
>>599528

>"Посоны" УЖЕ доработали и применяли.


Только пруфов нет, какая незадача.

>А у тебя продолжается врети.


Сижу жду пруфов, ты кукарекаешь "Пасмотрите, Альтиус же скрывали!!!".

>Как там поживает "Шахид", который "Орионом" оказался?


После этих слов на данной доске начался сущий кошмар и пруфы стали не нужны, ага.

>Там универсальный разъем для установки различного подвесного оборудования.


Что на фото сбитого, что на фото с презентации никакой системы для установки различного подвесного оборудования нет. Как будет что-то, на что можно подвесить твою любимую ПТАБ-2,5-1,5 - приходи, а пока что я там ничего подобного не наблюдаю. Опять имеется теоретическая возможность начать небольшую доработку разработки?
Ах, да, не забудь, пруфы нужны о наличии всей этой хуиты 5 лет назад - ты же ведь кукарекаешь что это уже есть и давно было, а не что разработчик это когда-нибудь в обозримом будущем родит (про возможность разработчиком это когда-то реализовать с тобой никто и не спорит).

Что там с Гефестом, кстати, про который ты кукарекал выше? Запихали уже его в Орлан-10? Сколько ПН остаётся? Пруфы есть?
Дозвуковой Райнхардт 4 поста 311 3599615
>>599170
>>599462
>>599555

>Это не дефеты. Это съемка с составного экрана.


>Видео специально зашакалено же.


>Секретность. Представь себе, у нас о ней думают, в отличии от.


Это соревнование "придумай самую нелепую отмазу"?
Ну что ж держите:
"Журналюги снимали репортаж неисправным оборудованием, отсюда и плохое качество."
или
"Пендосский ютуб специально шакалит видео с новейшим российским вооружением, дабы дискредитировать его."
Ещё варианты будут?
>>599556

>Че за мультики?


Концепт перспективного японского истребителя.

>Почему тупые иваны не стреляют в ответ?


Приказа нет. Также как и с российским Су-24М в Сирии. Ну собьют японцы пару самолётов, ну и что? Не войну же начинать из-за этого.
Противовоздушный Евгений Пепеляев 1 пост 312 3599627
>>599615
Тiрпи
Крейсерский Чарльз Хэмбро 1 пост 313 3599631
>>599615

>Концепт перспективного японского истребителя.


>>599547

я так понял истребитель без рлс, его рлсы летят впереди, а он данные получает и пуляет ракеты. нормально. надо симметрично поручить рогозину поднять в воздух ПУ с-чоо.
Заатмосферный Руслан Онищенко 1 пост 314 3599637
Можно ещё работать над Камикадзе классами беспилотников.
Радиоактивный Иван Тюленев 15 постов 315 3599641
>>599470

>Главный конструктор Альтиуса, вроде, в тюрьме за якобы хищение 6 миллионов рублей. Кто его допиливает?



Уже три года как его уральцам передали.
1585190641altius2.jpg42 Кб, 1280x720
Радиоактивный Иван Тюленев 15 постов 316 3599645
>>599468

>Тащемта у Reaper размах крыла 20 метров, у Альтиуса 30, а у Global Hawk 39.


Да, Альтиус еще та здоровенная ебола.
Радиоактивный Иван Тюленев 15 постов 317 3599646
>>599506

>поражение ЗРК Оса с 17 км.


Ахахаха.
Чем?
Потешная 22-киллограмовая петарда МАM-L это максимум 8 км.
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 318 3599649
>>599637

>Камикадзе классами беспилотников


Такие, как на этих кадрах

>Strike drone fo[...].mp4


- дроны-камикадзе, у РФ - уже давно есть и называются они - оперативно-тактические ракеты. (На кадрах применение Азербайджаном Израильской ОТРК LORA, если кто не в курсе. Результат - так себе, кстати.)

Да и такие

>Houthet Explosi[...].mp4


- тоже уже испытываются и обещают скорые поставки. "Куб" и "Ланцет"
>>598989
(А кое-кто считает, что "Ланцеты" уже испытывались в на Сирийском полигоне.)
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 319 3599659
>>599637
У тебя на первой мп4 прилёт ОТРК Lora в мост.
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 320 3599663
>>599646
Контролит поражение, а не сам атакует. Атаковал другой Петухтар или что-то из жидоподелий.
Скорострельный Челомей 5 постов 321 3599696
>>599649

>называются они - оперативно-тактические ракеты.


ты вкурсе что ракет с оптическим наведением у нас крайне мало.
и они намного дороже дронов.
Скорострельный Челомей 5 постов 322 3599698
>>599649

> тоже уже испытываются и обещают скорые поставки. "Куб" и "Ланцет"


они как бы не против бронетехники а против пехоты. легковых автомобилей. миномётов и прочих не бронированных вещей.
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 323 3599704
>>599696

>ты вкурсе что ракет с оптическим наведением у нас крайне мало


У нас Точек-У мало?
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 324 3599711
>>599603

>Только пруфов нет


1) Держатель для ПТАБ-2,5-1,5.
2) Пруфы от разработчика на боевое применения "Орланов-10" на Донбасе и его результаты. Ты так и не смог доказать, что это фейк.
3) Система подвесок на "Орлан-10", которую ты отрицал в принципе.

>Сижу жду пруфов


Ты их давно получил, но включаешь "ВРЁТИ".

>Запихали уже его в Орлан-10?


Мань. Орлан-10 не старый советский ФБ или штурмовик, ему не нужна модернизация с установкой ГПС навигатора, программируемого автопилота и баллистического вычислителя, всё это есть у него с рождения.
Рейдовый Игорь Безлер 13 постов 325 3599714
>>599704

>У нас Точек-У мало?


Ни одной.
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 326 3599719
>>599714
Все успели заменить на Искандеры с списать?
Санитарный Сергей Аракчеев 2 поста 327 3599722
>>599704
От 0 до 12 (я не смог нагуглить новости про списание последних 12 Точек-У)
Heaven 328 3599723
>>599719
Вроде как на кавказе-2020 последние годные ракеты отстреляли.
Санитарный Сергей Аракчеев 2 поста 329 3599725
>>599722
УПД: да, 0, в 2019 полностью на искандеры перевооружились, Точки и вроде как 9К72 остались только на хранении.
Heaven 330 3599727
>>599696
Телевизионных ракет и бомб дохуя.
В реальности они редко нужны.
Ротный Павел Дрёмов 7 постов 331 3599742
>>599727

>Телевизионных ракет и бомб дохуя.


я только авиационные вспомнить могу которые массового выпускались да и их не до фига.

>В реальности они редко нужны.


применялись в каждом конфликте начиная с вьетнамской войны.
Ротный Павел Дрёмов 7 постов 332 3599747
>>599704

>У нас Точек-У мало?


я про ракеты с гсн да и то на искадерах, чисто для улучшения точности а не полноценное теле наведение и уж тем более они не работают по движущимся целям.
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 333 3599749
>>599714
>>599722
Тащемта 12 ракетных комплексов находятся на хранении, их не утилизировали. Что не удивительно.
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 334 3599750
>>599711

>1) Держатель для ПТАБ-2,5-1,5.


Ну да, держатель на БПЛА другой фирмы в другой стране и другого типа (держатель у квадрокоптера) - это пруф на держатель на Орлане-10.

>2) Пруфы от разработчика на боевое применения "Орланов-10" на Донбасе и его результаты. Ты так и не смог доказать, что это фейк.


Это не пруфы от разрабов, а мутная презентация из интернета. Разработчики возможность применения АСП для Орлана-10 не заявляли. Достоверность описанного в презентации никем не доказана. Фото Орлана-10 с АСП нет. Подвесок для АСП для Орлана-10 нет.

>3) Система подвесок на "Орлан-10", которую ты отрицал в принципе.


Подвесок для Орлана-10 всё ещё нет - есть неотделяемые контейнеры очень малого объёма.

>Ты их давно получил, но включаешь "ВРЁТИ".


Я получил только сочинение на тему "как мы могли бы дооборудовать Орлан-10 для использования АСП".
Фото нет, заявления от разработчиков нет.

>Мань. Орлан-10 не старый советский ФБ или штурмовик, ему не нужна модернизация с установкой ГПС навигатора, программируемого автопилота и баллистического вычислителя, всё это есть у него с рождения.


В общем тут пруфов тоже нет. Как неожиданно. нет
unnamed.jpg55 Кб, 384x512
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 335 3599759
>>599749
Хотя скорее всего 1 комплекс был передан сирийским братушкам.
Так что 11 на хранении.
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 336 3599762
>>599698

>... "Ланцет"


>они как бы не против бронетехники а против пехоты. легковых автомобилей


1) Я приводил отечественные аналоги (кустарного, если кто не в курсе) дрона-камикадзе из видео

>Houthet Explosi[...].mp4


- который, в данном видео, поражает цель вообще залетев через открытую аппарель БТРа.

2) У "Ланцета-3" - полезная нагрузка заявлена

>до 3 кг


, не совсем понятно что в нее входит, но вес кумулятивной боевой части например "Фагота" - 2,5 кг. Т.е. 3 кг у "Ланцета" (с учетом возможности атаки "сверху") - должно быть достаточно для практически любой бронетехники без КАЗа.
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 337 3599772
>>599696

>ракет с оптическим наведением у нас крайне мало


Ты инсайдер и сейчас расскажешь сколько в РФ произведено оптик-корреляционных ГСН для "Искандеров"?

(Так же можешь пруфануть наличие подобных на LORA-е, а то к Википедии у меня нет доверия, в на сайте производителя только

>GPS / INS


и КВО - 10 м, что для наведения по GPS - нормально, а вот для современной оптической ГСН - многовато.)

Это не говоря про то, что я в основном просто иронизировал над "удачной" подборкой Русланом Онищенко видео-иллюстраций, для своего "свежего-и-оригинального" предложения.
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 338 3599775
>>599772

>оптик-корреляционных


оптико-корреляционных
Ротный Павел Дрёмов 7 постов 339 3599780
>>599772

>Ты инсайдер и сейчас расскажешь сколько в РФ произведено оптик-корреляционных ГСН для "Искандеров"?


хз но думаю немного так в рф всего 140 пу по 2 ракеты + заряжающие машины.
и как я сказал это не полноценные оптические системы.
и на намекаю на иранские оптические и в ссср были р-17вто с полноценной оптической головкой.
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 340 3599782
>>599747

>они не работают по движущимся целям


- Мост в Карабахе стал движущейся целью?

(Я так понял, что ты за дроны топишь? Но это надо же на адекватных примерах/целях делать. Мост конечно вполне подходящая цель, но дрон-камикадзе с достаточной полезной нагрузкой - будет называться - "крылатая ракета с БЧ в несколько центнеров", например.)
Ротный Павел Дрёмов 7 постов 341 3599783
>>599782

>- Мост в Карабахе стал движущейся целью?


нет, но в него не попали кстати.

>крылатая ракета с БЧ в несколько центнеров", например.)


и про бч в 30-50 кг.
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 342 3599787
>>599780
Ничего, пока, не скажу про

>иранские оптические


ГСН, но называть ГЧ "Аэрофон"

>полноценной оптической головкой


- немного странно (учитыая её проблемную метеочувствительность), одновременно говоря про Искандеровскую - "не полноценная".
Ротный Павел Дрёмов 7 постов 343 3599790
>>599787

>- немного странно (учитыая её проблемную метеочувствительность), одновременно говоря про Искандеровскую - "не полноценная".


конечно адекватная придирка, но всё равно что с устаревшей гсн искандеров делать надо.
ps1603289330.jpg390 Кб, 800x542
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 344 3599794
>>599783

>в него не попали кстати


Не то что бы совсем не попали, но я это и имел ввиду, когда писал
>>599649

>Результат - так себе, кстати.



>про бч в 30-50 кг


Ты сейчас о чем собственно?
Ротный Павел Дрёмов 7 постов 345 3599828
>>599794

>Ты сейчас о чем собственно?


о бла камикадзе.
Heaven 346 3599835
>>599615

>Это соревнование


Нет. Это объективная реальность. Я видел своими глазами реальную картинку с Форпоста. Даже и близко не тот пиздец, что транслировало МО из Сирии. Шакалят намерено.
Радиоактивный Ян Голиан 1 пост 347 3599836
>>599719
>>599725
>>599747
https://lenta.ru/news/2021/02/23/iskander/
доставайте взад с хранения Точки лучше
Heaven 348 3599838
>>599547
Я правильно понимаю, что на пике слева происходит то же самое, что и справа? Или тупые Иваны не имеют связи и средств обмена информацией и переговариваются с помощью сигнальных прожекторов морзянкой?
Heaven 349 3599839
>>599836
Пашинян даже в условиях наступившего пиздеца пытается усидеть сразу на обоих стульях. И Москве отсосать и барену в жопу дать.
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 350 3599843
>>599838
Тебе ясно сказали что они "бэд гайз" и наши "гуд гайз".
Хули ебало корчишь?
Ротный Павел Дрёмов 7 постов 351 3599845
>>599839

>Пашинян даже в условиях наступившего пиздеца пытается усидеть сразу на обоих стульях. И Москве отсосать и барену в жопу дать.


он про в конце войны пустили точки и они все промазали.
хотя даже если бы они попали никак на ход войны они повлиять не могли.
Untitled--164246427456242288.webm16 Мб, webm,
406x720, 1:01
Сверхзвуковой Марсель Альбер 9 постов 352 3599867
9К720.jpg77 Кб, 678x452
Сверхзвуковой Марсель Альбер 9 постов 353 3599869
>>599867
https://vk.com/armenia_military_portal?w=wall-164246427_114418

Да и вообще Пашинян хуйню несёт. Всего было 4 ракеты - какие 10%?
Сверхзвуковой Марсель Альбер 9 постов 354 3599897
Кожно-нарывной Геринг 1 пост 355 3599898
>>599897
Чугун на месте, я спокоен
Разбитый Закаев 15 постов 356 3599902
>>599898
ВТО градус нагрузку крадёт, чугун сила.
16129404331612939993nuamz-6bogg.jpg59 Кб, 960x641
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 357 3599904
>>599759
За последний год было минимум три пуска Точек из Хмеймима по нефтяному рынку Аль Баба в Идлибе.
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 358 3599906
>>599898
Там что, БД4-УСМК?
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 359 3599907
>>599867
Если бы ебнули по вскрытым местам базирования БПЛА и азербайджанским НПЗ и нефтепроводам, результат был бы совсем иной. Но у Пашинян удерживать Карабах и не собирался.

>>599828
БПЛА с БЧ 30-50 кг будет называть оперативно-тактическая ракета.
ChemicalExercise2018-02.jpg590 Кб, 1200x800
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 360 3599918
>>599719
Последняя бригада (448-я) перешла на Искандеры в 2019 году.
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 361 3599934
>>599918
Упустил этот момент.
l9opszPOow0.jpg90 Кб, 807x605
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 362 3599945
>>599934
Я успел еще послужить когда были Точки (в Улан-Удэ), но уже все бригады полностью на Искандерах.
Беспилотный Иван Сидоренко 4 поста 363 3599956
>>599898
>>599902
Чугун был на видео.100кг, правильно?
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 364 3600016
Иранцы скопировали MQ-9 Reaper.

Прототип нового иранского БПЛА Kaman-22 для ВВС иранской Армии был сегодня впервые публично показан. Заявлено, что этот ударный беспилотник может находиться в воздухе до 24 часов и пролетать до 3000 км. Из подвешенного вооружения видно иранские управляемые бомбы - четыре управляемых бомбы Sadid и две управляемые планирующие бомбы Balaban или возможно их уменьшеный вариант, под фюзеляжем видно еще какой-то подвесной контейнер.
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 365 3600047
>>600016

> Иранцы скопировали MQ-9 Reaper.


всего-то год понадобился
https://www.cnn.com/videos/world/2019/09/23/inside-iran-military-predator-drone-wreckage-paton-walsh-pkg-newday-vpx.cnn
Дневальный Судоплатов 14 постов 366 3600057
>>600047
Копировали ГлобалХок и получили тРипер.
Самонаводящийся Алексей Фёдоров 1 пост 367 3600135
>>600016
А у Ирана есть спутники связи двойного или же чисто военного назначения, или же этот радиопрозрачный горб является каргокультом в прямом смысле этого слова? Хотя вроде бы они применяют дроны на достаточном удалении от своих баз, да и КР как-то умудряются попадать прямиком в нефтяные цистерны.
Heaven 368 3600140
>>600135

>А у Ирана есть спутники связи двойного или же чисто военного назначения


Да, в апреле 2020 запустили свой первый спутник военного назначения.
google://NOUR 01
Тяжелобронированный Бараев 1 пост 369 3600202
>>599429
Это визуализация цифр ебаного отчёта конгрессу США от департамента обороны, мань. 2016 год вроде. Гуглится
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 370 3600285
Конвертоплана ZALA VTOL от концерна "Калашников".
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 371 3600286

>Конвертоплан


Hotfix.
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 373 3600716
>>599750

>Ну да, держатель на БПЛА другой фирмы в другой стране и другого типа


Это держатель времён ВОВ немного доработанный.

>Это не пруфы от разрабов


СТЦ уже выписан из размотчиков "Орална-10"?

>а мутная презентация из интернета


В которой содержатся уникальные фотоматериалы, которые очень легко верифицируется и признаются даже украинской стороной как подлинные.

>Достоверность описанного в презентации никем не доказана.


>УИИИ ВЕРТИ ФОТО ПАДДЕЛЬНЫЕ МОСФИЛЬМ


Тебе не надоело гадить под себя?

>Подвесок для Орлана-10 всё ещё нет


Расскажите кто-нибудь этому еблану, чем отличаются точка подвески вооружения и полезной нагрузки, пилон и держатель. Я уже устал это объяснять.
73[1].jpg166 Кб, 1000x557
Мехпехотный Ямамото 7 постов 374 3600816
Российский БПЛА вертолёт "VRT-300" от ООО "ВР-технологии" на трофейном норвежском(бывшем советском) корабле сейсморазведки "Viking Vision"
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 375 3600862
>>600716

>Это держатель времён ВОВ немного доработанный.


На Орлане-10 он где? В твоих маняфантазиях?

>СТЦ уже выписан из размотчиков "Орална-10"?


Если бы разработчики заявляли о возможностях Орлана-10 применять АСП - ты уже давно бы его принёс. Но ты не приносишь почему-то, как так-то?

>В которой содержатся уникальные фотоматериалы, которые очень легко верифицируется и признаются даже украинской стороной как подлинные.


Опять вместо пруфов я слышу "ну там всё правда, поверьте мне!"
Никогда такого небыло, и вот опять.

>Тебе не надоело гадить под себя?


Надо веровать прост, я тебя понял.

>Расскажите кто-нибудь этому еблану, чем отличаются точка подвески вооружения и полезной нагрузки, пилон и держатель. Я уже устал это объяснять.


Вместо того, чтобы принести фото Орлана-10 любым устройством, на которое можно было бы прицепить АСП и сбросить его в полёте на противника, ты делаешь скорбное лицо и утверждаешь, что собеседник не знает терминологии. Только пруфов на возможность Орланом-10 применять АСП от этого почему-то не появляется.

Кстати, что там с пруфами на Гефест на Орлане-10, кроме как "ну это очевидно что всё легко сделать мамой клянусь"?
Двуствольный Пчелинцев 2 поста 376 3600872
>>600816

>бывшем советском)


Его в 1993 году построили. Шо ты несёшь?
Двуствольный Пчелинцев 2 поста 377 3600876
>>600135

>радиопрозрачный горб


Там антенна от СтарЛинка
image.png525 Кб, 500x500
Егерский Судоплатов 3 поста 378 3600901
Почему не запилят беспилотные кировы?
Мотопехотный Джулио Макки 1 пост 379 3600929
>>600901
Потому что сначала надо создать пилотируемый
Шрапнельный Ион Милу 21 пост 380 3600942
>>600862

>На Орлане-10 он где?


Напоминаю, что ты кукарекал, что никаких подвесок и пилонов нет. Когда тебе их принесли, ты снова продолжаешь визжать "УИИИИНИТДЕРЖАТЕЛЕЙ".

>Если бы разработчики заявляли о возможностях Орлана-10 применять АСП


Тебе скинуть ссылку на презентацию? Ты ведь так и не смог доказать, что это фейк.

>Опять вместо пруфов


>ФОТОНИПРУФЫСНЯТОНАМОСФИЛЬМЕ


Колись, кого из побратимов у тебя накрыло под Марьинкой?

>Надо веровать прост


Тебя простят посмотреть материалы, у тебя только визг и "ВЫВСЁВРЁТИИИ"

>Кстати, что там с пруфами на Гефест на Орлане-10


Орлан не старый советский ФБ или штурмовик с ИНС без навигационного компьютера. Зачем ему "Гефест", если основные функциональные модули и так реализованы? Ты когда-нибудь слышал про "Гефест" на Су-30 или Су-34?
Аэромобильный Ганс-Ульрих Рудель 1 пост 381 3600945
>>600901
Потому что дирижабли в целом параша, потому и вымерли. Беспилотные привязные аэростаты разведки запилили.
DX10hGXsAAIYtq.jpg323 Кб, 1920x1080
Композитный Алоис Томишка 1 пост 382 3601002
>>600942

>Колись, кого из побратимов у тебя накрыло под Марьинкой?


А может и не под Марьинкой вовсе, а где где-нибудь в Хан-Шейхуни или во швятом Мореке. Прилетел подарочек с Ориона и прижарил щирого ихтамнетья. Может, из-за этого у животинки такая бiль?
image.png841 Кб, 800x600
Егерский Судоплатов 3 поста 383 3601060
>>600929
Почему?
Нормальные беспилотники же не из обычных летаков делают.

>>600945

>дирижабли в целом параша, потому и вымерли


В пилотируемом варианте, да. Тяжелая гондола, постоянно нужно садится-взлетать что бы экипаж пожрал-поспал.

А для беспилотника, летающего на высоте 10-15 км какие минусы?

Нести дежурство может не ограниченное время, если сверху солнечные батареи прикрутить или засунуть в него РИТЭГ.
Самое то, что бы точечно бомбить из инвиза папуасов, у которых нет средств пво для поражения этой ебы как армяхи в карабахе.

Или можно запилить мазершип-хаб, из которого будут простые летаки вылетать.
Что бы не терять топливо на взлет и увеличить радиус дальности радио связи.
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 384 3601065
>>600942

> Когда тебе их принесли


Я пропустил, неси еще раз. Это должны быть полноценные крепления, как на орионе или байраке.

>Ты ведь так и не смог доказать, что это фейк.


Лол, но это же доказательство отсутствия. Вряд ли у твоего оппонента найдется запись со всех камер донецкой области в нужных местах, чтобы доказать работу артиллерии и отсутствие псевдоударных дронов. Тут ты должен доказывать, причем элементарным способом: фотографией орлана с бомбовой нагрузкой и может быть даже применением. Текстовые пруфы не канают.

>>601002

>Прилетел подарочек с Ориона


Ну так с ориона подарочек может прилететь, там есть и грузоподъемность, и пилоны, и оптика нормального разрешения, и дальномер-целеуказатель. А вот с орлана нихуя не может прилететь.
Кумулятивный аль-Джулани 1 пост 385 3601067
>>601060

> Тяжелая гондола, постоянно нужно садится-взлетать что бы экипаж пожрал-поспал.



Ничо подобного, они могли долго летать.

>Нести дежурство может не ограниченное время, если сверху солнечные батареи прикрутить



Тяжёлые.

>РИТЭГ



Чтоб на голову упал потом, да?

>летающего на высоте 10-15 км какие минусы?



Для БПЛА легче воздуха-плотность этого самого воздуха на высоте, а так же скорость ветра.
Беспереплетный Астров 2 поста 386 3601078
>>601060

>нет средств пво для поражения этой ебы


надуют шарик и прицепят к нему те же самые авиамодельки и подствольники с воланчиком. вот тебе управляемый дирижаблик-киллер.
image.png597 Кб, 553x600
Егерский Судоплатов 3 поста 387 3601081
>>601067

> они могли долго летать.


Операторы, условия для них и провизия - не нужный баласт.

>Чтоб на голову упал потом, да?


У нас такие крылатые ракеты делают, и даже над головами граждан тестируют. И нормально. А ракета, на минуточку, обязательно упадет. А дирижабль не обязательно.
Ну и упадет где-то в Сирии, не всеравно ли?

>Для БПЛА легче воздуха-плотность этого самого воздуха на высоте


Понятно, что будет потолок высоты.

>а так же скорость ветра


Как на воздушных шарах, менять высоту и ловить разные ветра.
Heaven 388 3601084
>>601081

>не всеравно ли?


а грязная бомба в метро прокатится
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 389 3601201
>>600942

>Напоминаю, что ты кукарекал, что никаких подвесок и пилонов нет. Когда тебе их принесли, ты снова продолжаешь визжать "УИИИИНИТДЕРЖАТЕЛЕЙ".


Что, я пропустил фото подвесок на Орлане-10? Покажи же его мне.
Опять принесёшь неотделяемый контейнер с пачку сигарет?

>Тебе скинуть ссылку на презентацию? Ты ведь так и не смог доказать, что это фейк.


Надо же, я не опроверг беспруфную хуиту, какой ужас, срочно верим беспруфной хуите.

>Колись, кого из побратимов у тебя накрыло под Марьинкой?


Нет пруфов на Орлан-10 с АСП - ищи хохлов!
Отличная тактика, ещё немножко и все забудут, что бы беспруфный маняфантазёр.

>Тебя простят посмотреть материалы, у тебя только визг и "ВЫВСЁВРЁТИИИ"


Т.е. ни заявления производителя, ни фото Орлана-10 с АСП не будет? Печаль беда.

>Орлан не старый советский ФБ или штурмовик с ИНС без навигационного компьютера. Зачем ему "Гефест", если основные функциональные модули и так реализованы? Ты когда-нибудь слышал про "Гефест" на Су-30 или Су-34?


Т.е. пруфов на подобную систему на Орлане-10 не будет, опять надо веровать, потому что ты скозал?
ecd7dcf6d1bd172b7aa7f3bb63f41186.jpg45 Кб, 1200x800
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 390 3601210
АО "Кронштадт" поставит в 2021 году не менее шести комплексов с БЛА "Иноходец"

МОСКВА, 26 февраля. /ТАСС/. Компания "Кронштадт" поставит Вооруженным силам РФ в 2021 году не менее шести комплексов с ударными беспилотниками "Иноходец". Об этом в пятницу доложил гендиректор предприятия Сергей Богатиков министру обороны РФ генералу армии Сергею Шойгу, посетившему московскую площадку предприятия.

Богатиков, отвечая на вопрос министра о том, сколько комплексов будет поставлено в 2021 году, сказал: "Шесть-семь". В составе каждого комплекса три беспилотных летательных аппарата.

Шойгу потребовал увеличить производство БЛА такого класса. По словам Богатикова, в планах предприятия запустить в 2021 году в строй серийное производство.

Часть экспозиции предприятия была закрыта для прессы.
https://tass.ru/armiya-i-opk/10793281
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 391 3601227
>>601210
Ждемс. 6-7 это прям круто, в 6-7 раз больше, чем орионов.
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 392 3601274
>>601245 (Del)
Похоже я ошибся. Комплектов "Орион" в войсках не один, а...
image.png1,4 Мб, 920x1250
Взводный Джеймс Джонсон 8 постов 393 3601286
>>601060
Даю дирижабле-ликбез.

Главная проблема дирижабля в том, что он большой. Гигантский. Ебанистических размеров. Как только мы тушу таких размеров хотим проталкивать через воздух - оказывается, что сопротивление воздуха съедает любые выгоды от экономии на подъёмной силе. Для перевозки 20 тонн груза дирижаблем например из Москвы в Питер дирижабль сожрёт многократно больше топлива, чем самолёт. Потому что самолёт в сравнении с дирижаблем крохотный по размеру. При том, что у дирижабля, казалось бы, "бесплатная" подъёмная сила.

Вторая проблема, проистекающая из первой - метеозависимость. Ветер дует не ту сторону, куда нам надо прилететь - дирижабль в жопе. Всю мощь движков будет тратить на то, чтобы не слишком сильно сносило ветром.

Третья проблема - скорость недостаточна, чтобы уйти от плохой погоды. Многие дирижабли потеряны в грозах и штормах, от которых они просто не могли уйти.

Четвёртая проблема - сложная наземная инфраструктура. Дирижабль не может сесть где попало, как вертолёт. Ему нужна здоровенная причальная мачта, к которой он будет подходить против ветра, и свободный круг с радиусом в несколько раз больше дирижабля вокруг, для захода с любой стороны в зависимости от ветра. Шпиль Эмпайр Стейт Билдинг был построен как причальная мачта для дирижаблей.

Приближается гроза, приземлиться не можем (нет мачты поблизости), убежать не можем - дирижаблю пизда. https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Akron_(ZRS-4)#Крушение_«Акрона»

Приземлились - надо убраться в ангар. На свежем воздухе дирижаблю пизда, любой ветерок начнёт его тащить куда-нибудь. Необходим ангар ебанистических размеров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Tropical_Islands

Сам можешь убедиться, все эти проблемы касаются беспилотных дирижаблей в той же мере, что и пилотируемых.

А вот у привязного аэростата проблем нет. Ему не надо куда-то проталкивать свою тушу через воздух, а от сноса ветром удерживает родной трос. Приземляется при помощи лебёдки туда, откуда и запускался.
Дизельный Лозино-Лозинский 1 пост 394 3601297
>>601286
если америкосы начали пилить дирижабле дрононосца то значит за этим будущее, они блять 10 лет назад ввели в строй дронов коих рашка и китайцы еще только пилят
Взводный Джеймс Джонсон 8 постов 395 3601309
>>601297
ну-ка ссылку на дирижабля нового?
15306814277060.jpg56 Кб, 576x321
Торпедоносный Окинлек 1 пост 396 3601323
>>601286
Проблемы дирижопелей из золотой эры это:
1 водород(у немцев)
2 жесткая конструкция
3 кране узкая и специфическая ниша после появления монопланов.
Скорости у них хватает, корабли по морю медленнее ходят и то обходят непогоду при современных средствах.
Причальная мачта не обязательна это опция вроде шикарного терминала, но кое-какая минимальная инфраструктура нужна - якоря, команда, пара балластных тягачей. Не сложнее вертолетных площадок подскока. Но крытый эллинг желателен, да.
>>601297

>если америкосы начали пилить то значит за этим будущее


У меня от тебя FCS, OICW и еще тысячи попилов невзлетевшей хуйни.
А дроны еще совки использовали, причем реактивные, мой юный друг.
Миноносный фон Шлиффен 1 пост 397 3601341
>>601274
Иноходец — это название Ориона для армии РФ.
Взводный Джеймс Джонсон 8 постов 398 3601346
>>601323

>Проблемы дирижопелей из золотой эры это:


>1 водород(у немцев)



Американские гелевые дирижабли передохли точно так же.

>2 жесткая конструкция



Прогрессивна. Потому что без неё с погодой совсем жопа.

>3 кране узкая и специфическая ниша после появления монопланов.


>Скорости у них хватает, корабли по морю медленнее ходят и то обходят непогоду при современных средствах.



Корабли штормуют спокойно. Даже речные трамвайчики-буяны. А дирижаблю пизда.

>Причальная мачта не обязательна это опция вроде шикарного терминала, но кое-какая минимальная инфраструктура нужна - якоря, команда, пара балластных тягачей. Не сложнее вертолетных площадок подскока.



Если дирижабль крупнее детской игрушки - обязателен.

> Но крытый эллинг желателен, да.


Обязателен, без него пизда.
Взводный Джеймс Джонсон 8 постов 399 3601347
>>601346
бля, гелиевые.
У гелия ещё и подъёмная сила существенно меньше, значит для той же грузоподъёмности объём больше, значит ещё более гигантскую тушу надо сквозь воздух проталкивать.

Оглянись вокруг. Дирижабли вымерли нахуй. Как ты думаешь, это потому что ты один такой умный а все кругом дураки, не понимают радости дирижаблинга? Или всё-таки управляемое воздухоплавание мертво из-за врождённых недостатков?
Композитный Хауссер 28 постов 400 3601353
>>601201

>Что, я пропустил фото подвесок на Орлане-10?


Да, ты тупой долбоёб которые не различает точки подвески, пилоны и держатели. Хотя мог бы давно загуглить. Ты не ОП F-35 треда часом? Это многое бы объяснило.

>Надо же, я не опроверг беспруфную хуиту


Держи немного продукции Мосфильма.
Новейшие беспилотники способные выполнять самые сложные зад[...].mp413,8 Мб, mp4,
854x480, 4:05
# OP 401 3601397
Новейшие беспилотники показали министру обороны..mp439,3 Мб, mp4,
854x480, 4:05
# OP 403 3601399
Без названия.jpg41 Кб, 600x600
Фортификационный Владимир Левков 1 пост 404 3601400
>>601399
Ну что, военачерам нужно срочно переобуваться насчет того, что боевые дроны НИНУЖНЫ. Журнашлюхи вон уже второй сюжет про них снимают
Рейдовый Игорь Безлер 13 постов 405 3601402
>>601399
ударные бла будут в составе бригад армейской авиации или отдельными эскадрильями?
Heaven 406 3601409
>>601397
Видево поломано.
Nerekhta - Army-2018-04.jpg404 Кб, 1200x800
Рейдовый Игорь Безлер 13 постов 407 3601410
Кунгуров написал, что дроны, птуры, рпг, вертолёты, самолёты аннулировали актуальность танков, как ранее торпеды с подлодок и самолётов аннулировали артиллерийские корабли: https://kungurov.livejournal.com/286620.html

Стало быть танк теперь лишь оружие добивания противника, чью оборону уже разнесли с воздуха.

Или "оружие последнего довода", когда авиация и пво кончились во взаимоистреблении.
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 408 3601419
>>601410

>Кунгуров


Сын собаки.
Поршневой Микоян 5 постов 409 3601423
>>601400
Такие как орион конечно нужны. Кто будет снимать мультики для деревни? В любом случае космонавтика вносит не сравнительно больший импакт.
Рейдовый Игорь Безлер 13 постов 410 3601425
>>601419
Это понятно, но что делать с малополезными танками, которых теперь ещё и дроны унижают в прямом эфире без СМС.
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 411 3601426
>>601353

>Да, ты тупой долбоёб которые не различает точки подвески, пилоны и держатели. Хотя мог бы давно загуглить. Ты не ОП F-35 треда часом? Это многое бы объяснило.


Т.е. фото опять не будет? Ай-яй-яй, какая жалость. Ну значит и АСП подвесить на Орлан-10 не получится, не на что подвешивать же.

>Держи немного продукции Мосфильма.


Не вижу на фото ни одного Орлана-10 с АСП. Можешь обвести его рамочкой?
ТанкиКаракёллу.jpg353 Кб, 1920x1080
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 412 3601432
>>601425
Вот из этой армянской колонны 6 танков получили попадания с Петухтаров, а уничтожен был только один. Остальные уехали своим ходом. А медиаманьки будут хлопать в ладоши и считать, что всю колонну пожгли. Ведь в прямом эфире, взрывы и т.д.
Ну а то, что проебать воздух - это хуёво было понятно и ранее. Во время "Бури в пустыне" беспилотники использовались очень ограниченно. Ударных, насколько помню, вообще не было. Легче от этого было иракцам?
Heaven 413 3601434
>>601432

>Остальные уехали своим ходом.


а боевая задача уехала или осталась?
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 414 3601435
>>601434
Боевая задача уехала, но если бы атаковали самолёты, а не беспилотники, то большая часть танков осталась бы на месте.
Biggus Dickus.jpg159 Кб, 1199x745
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 415 3601437
>>601060

>сверху солнечные батареи прикрутить или засунуть в него РИТЭГ


>>601067

>Чтоб на голову упал потом, да?


Проблема с РИТЭГами не столько радиационная опасность (в прочном корпусе ничего с ним не будет, если специально не расковыривать), а в скромных удельных характеристиках. Если болтаться выше облачного слоя, то действительно (некие перспективные тонкопленочные) солнечные батареи + АКБ - выглядят относительно вменяемо.

Но с высотным дирижаблем очевидная проблема - это возможно неплохой разведчик/ретранслятор, но использовать его как "ударный" - крайне глупо, т.к. очень невыгодно и долго его гонять для пополнения боезапаса.

Разве что использовать его как летающий "аэродром подскока", для электрических дронов - дрон, с боевой нагрузкой, взлетает с обычного аэродрома, долетает до дирижабля, стыкуется с ним и висит/заряжает АКБ до получения боевой задачи. Пока враги стараются не смеяться, глядя на такой воздушный цирк, с такой удельной-полезной боевой нагрузкой.
# OP 416 3601438
>>601409
именно поэтому и было залито повторно - >>601399
изображение.png19 Кб, 885x192
Рейдовый Игорь Безлер 13 постов 417 3601445
>>601432
Но ведь танков АОА потеряла 222 танка (из них уничтожено: 134, повреждено: 5). Это целая танковая дивизия.
Heaven 418 3601450
>>601445
опять у оборонявшихся превосходство в потерях. как в 41-м вероломное нападение или готовились сами атаковать?
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 419 3601452
>>601445
Oryx - это тот протурецкий пропагандон, который все попадания по танкам считает уничтожением. Некоторые танки он по три раза засчитывал. Первый раз - попадание с беспилотника, второй раз съемка с земли, третий - как трофей после того, как азеры оттащили его.
На LostArmour 35 уничтоженных армянских танка и ещё 16 неустановленных, большая часть из которых, скорее всего, НКРовские.
Из них 6 уничтожено с Байрактаров, остальные Харопы, ПТУРы или неустановленно чем.
# OP 420 3601460
Похоже барражирующий боеприпас Ланцет на 00:49 - https://www.youtube.com/watch?v=Yz4aFTCfuPI
Heaven 422 3601462
>>601460
Не может быть, отставание от Ирана и Китая лет 40. >>585404
Heaven 423 3601465
>>601461
А к чему все эти позорные и жалкие потуги, почему не купить у китайцев или тех же иранцев?
Ведь эта штука на видео явный нерабочий хлам >>585409
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 424 3601466
>>601462
ну вообще да. Повторили гарпию 40-летней давности.
Heaven 425 3601467
>>601466
Ну и вообще уровень 1980х гг >>585643
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 426 3601476
Титановый Марк Евтюхин 13 постов 427 3601481
>>601461
Мазанул оператор, в землю перед капотом.
Heaven 428 3601484
>>601476

>IAI_Scout


Тоже камикадзе?
Heaven 429 3601485
Просто ради интереса - шплинта за деньги тут во всех тредах копротивляется, ради державы или он просто такой ноулайфер, что вынужден писать в блокнот визги, а затем копировать оттуда их в вм?
Heaven 430 3601486
>>601485

> ради державi


пофиксил.
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 431 3601490
>>601466

>Повторили гарпию 40-летней давности.


Упитанно.

"Ланцет" (если это он, а то говорят очень похожие есть и у КНР и у Ирана) - это, по компоновочной схеме, копия Израильских дронов-камикадзе семейства "Hero", от UVision.
Впервые они представлены, на выставке 2015 года ("Ланцет" на выставке Армия-2019), хотя полеты прототипа под названием Воробей/Sparrowбыли еще в 2012
https://www.youtube.com/watch?v=lYzDLXWf4sM

https://uvisionuav.comru/продукты/
(Забавно, что сайт у них на двух языках - на английском и русском. Вру - сейчас посмотрел - испанский добавили, но недавно.)
# OP 432 3601507
>>601490

>"Ланцет" (если это он, а то говорят очень похожие есть и у КНР и у Ирана)


Вообще да. У Ланцета другая компановка
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 433 3601509
>>601484
Речь же про орлан-30 шла. Орлан-30 камикадзе?
# OP 434 3601510
>>601507
больше похоже на HERO-30 или HERO-70 - https://uvisionuav.com/ru/portfolio-view/hero-30/
Скорее всего это иранская или китайская копия - >>601461 >>601460

>Забавно, что сайт у них на двух языках - на английском и русском


для пост-советских стран
# OP 435 3601512
>>601510
вот либо HERO-30 или его копии
Композитный Хауссер 28 постов 436 3601522
>>601426
Значит именно тот долбоёб. Как поживают красные колпаки?

>>601400
Клован, ни кто не говорил, что ударные дроны не нужны. Тут говорили, не нужно говно вроде TB-2, и что ударные дроны не замена ударной авиации. Как MRAP не замена БТР и БМП.

>>601434
Если бы их накрыл тот же Су-24 то вся колонна осталась бы на месте. Турки подтвердят.
image.png1013 Кб, 1344x462
Композитный Хауссер 28 постов 437 3601525
Транспортный Давид Иври 2 поста 438 3601530
>>601522

>Значит именно тот долбоёб. Как поживают красные колпаки?


Какой интересный метод защиты.
Так пруфы на на возможность применения Орланом-10 АСП будут, или мы сойдёмся на том, что всё, что ты можешь предоставить - свои маняфантазии на эту тему и поиск хохлов?
Транспортный Давид Иври 2 поста 439 3601532
>>601522
Просто я не понимаю, в чём сложность признать, что если разработчик применение АСП Орланом-10 не заявляет, и нет ни одного фото Орлана-10, на котором было бы видно что-то, куда можно было бы прицепить АСП - то и всякие вскукареки о том, что Орланы-10 уже применяли АСП, не имеют под собой основания.
Вот серьёзно, никто ж не просит видео, как он АСП применяет - принеси хоть фото с макетами с любой выставки или официальное заявление разрабов о том, что он может их применять - так нет же, у тебя даже такой элементарщины нет, вместо этого ты фантазируешь о том, как его можно до этого доработать, на основании пары строчек в беспруфной презентации.
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 440 3601534
>>601507

>У Ланцета другая компоновка


Не - именно "компоновка" - похожая.
Но да - на видео, соотношение размеров плоскостей, явно ближе к HERO-30, чем выставочному макету "Ланцета".
Может ССОшники просто купил (тем или иным способом) у UVision? Или вообще вставили левое видео?
raketa-rafael-spike-NLOS.jpg134 Кб, 900x608
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 441 3601573
>>601510

>Скорее всего это иранская или китайская копия


>>601534

>Или вообще вставили левое видео?



Будет забавно, если в обсуждаемом ролике
>>601460
- - формально не соврали/не ошиблись и это действительно работа ССО РФ, но... использовали Иранскую копию, Израильского дрона, закупленную САР и которую нашим дали "порулить" сирийцы. В прочим, для ССО - использовать импорт - это норма. Пусть хоть Spike-и юзают, если надо.
Композитный Хауссер 28 постов 442 3601574
>>601532

>что если разработчик применение АСП Орланом-10 не заявляет


Проблема в там, Красный Колпачок, что он заявляет
а) возможность подвески сбрасываемых средств
б) боевое опытное применение неуправляемы АСП

А вот ты так и не смог доказать, что фотоматериалы в этой презентации поддельные, а текст содержит ложную информацию.

>>601512
Либо ОП пиздоглаз либо как всегда, либо как обычно.
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 443 3601583
>>601574

>Проблема в там, Красный Колпачок, что он заявляет


>а) возможность подвески сбрасываемых средств


>б) боевое опытное применение неуправляемы АСП


Кто - он?

>А вот ты так и не смог доказать, что фотоматериалы в этой презентации поддельные, а текст содержит ложную информацию.


>не смог доказать, что фотоматериалы в этой презентации поддельные


Конечно, это ведь не ты должен доказывать, что там написана правда, а я опровергать рандомную презентацию из интернета, которую неизвестно кто запилил и залил на файлообменник.
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 444 3601585
>>601574
Кстати, самое забавное, что в презентации в одном месте написано "в том числе ударными БПЛА", на основании чего ты делаешь вывод о применении АСП - а на следующем слайде уже написано, что эти цели поразила артиллерия.
О боже мой, как же так, я не смог опровергнуть какую-то несогласующуюся даже с самой собой хуиту из интернета!
Композитный Хауссер 28 постов 445 3601588
>>601583

>Кто - он?


Производитель.

>рандомную презентацию


Кончено, всего лишь рандомная презентация, всего фотографии уничтожения объектов и техники ВСУ, которые легко топографически привязываются.

>а на следующем слайде уже написано, что эти цели поразила артиллерия


Колпачок, это перечень документально подтверждённых целей.
# OP 446 3601591
Турция разрабатывает беспилотный ударный вертолёт

Санкции не останавливают стремление Турции развивать собственную вертолётную программу. Вчера, 25 февраля, портал savunmasanayist.com сообщил о том, что компания Turkish Aerospace Industries показала макет перспективного дрона на базе вертолёта Т629.

Характеристики перспективного беспилотного вертолёта не раскрываются. По неофициальным данным, дрон на базе Т629 будет оснащён электрическим двигателем, а его масса составит порядка 7 т. Презентация беспилотника состоялась в рамках церемонии передачи турецкой полиции вертолёта T129 ATAK. Примечательно, что это первый ATAK версии Phase-2. При этом в Turkish Aerospace Industries не раскрывают деталей по улучшениям машины.

Модель T629 должна будет занять нишу между T129 ATAK и перспективным ATAK 2. Разработка вертолёта T629 ведётся компанией Turkish Aerospace Industries с 2017 года. В 2019 году компания защитила проект вертолёта и приступила к сборке первого лётного образца машины. Технические характеристики нового вертолёта пока не раскрываются. При этом известно, что его масса составит порядка 6 т. Для сравнения, масса T129 составляет 5 т, ATAK 2 — 10 т.

https://warspot.ru/19082-turtsiya-razrabatyvaet-bespilotnyy-udarnyy-vertolyot
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 447 3601595
>>601588

>Производитель.


Я правильно понимаю, что у тебя из доказательств, что презентацию запилил производитель, только его название большими красными буквами в неизвестно кем запиленной презентации в интернете?

>Кончено, всего лишь рандомная презентация, всего фотографии уничтожения объектов и техники ВСУ, которые легко топографически привязываются.


Да, неизвестно кем и когда и по какому поводу запиленные фото никак не доказывают, что текст им соответствует.

>Колпачок, это перечень документально подтверждённых целей.


В презентации, за достоверноосить которой ты так радеешь, написано "подтверждено поражение артиллерией".
Вся остальная презентация правдива, но в этом месте она пиздит, потому что тебе так удобнее?
Бомбардировочный Виталий Попков 9 постов 448 3601596
>>601591

>дрон на базе Т629 будет оснащён электрическим двигателем


Необучаемость 99лвл, им же опять их забанят, как забанили для петухаров, противоптур танка алтай и "национального" вертолета тигр
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 449 3601600
>>601400
Тут всегда говорили, говорят и будут говорить что в приоритете пилотируемая авиация, а беспилотная на вторых ролях.
И это абсолютно правильно.
Сейчас войска насыщены Су-30/34/35 в достаточной мере чтобы освободились средства на менее важное вооружение для войн с диким зверьем типа игил или хохлов.
marco-kroon.jpg142 Кб, 550x404
Композитный Хауссер 28 постов 450 3601607
>>601595

>Вся остальная презентация правдива, но в этом месте она пиздит, потому что тебе так удобнее?


Ошибка в заголовке на одном слайде более вероятна, чем явная ложь на 3-х.

>Да, неизвестно кем и когда и по какому поводу запиленные фото никак не доказывают


Ни у кого, даже, блядь, у инфонапалма не возникло особых сомнений в достоверности этой презентации, которые поставили под вопрос, лишь число погибших, что вообще-то нормально. И только наш красноколпочковый шизик продолжает стоять на страже своего манямирка, в котором некое лицо, имеющее доступ как минимум к интерфейсу ПО "Орлана-10" , тщательно анализирует гуглмапс (кстати надо ещё посмотреть когда там результаты боёв под Марьинкой появились у гугла) делает поддельные фотографии поражения объектов или вовсе берёт инсайдерские фотки, готовит и вкладывает презентацию для того, чтобы... что?
Бомбардировочный Виталий Попков 9 постов 451 3601608
>>601607
история_с_шахед-219.тхт
Screenshot20210227-175040Opera.jpg344 Кб, 720x1560
Пытливый Благонравов 1 пост 452 3601617
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 453 3601627
>>601607
Ты же понимаешь, что из твоих слов получается, что Орлан-10 в 15-м году применял АСП потому что никому не придёт в голову врать в интернете?

Ну и в целом повторю основные вопросы:
1) Как ты определил, что презентацию сделали СТЦ, а не кто-то другой? Расскажи поподробнее методику определения этого.
2) Почему одна часть презентации противоречит другой части презентации?
3) Почему мы должны игнорировать страницу о поражении целей артиллерией, а не страницы о применении АСП Орланами-10, о возможности чего за пределами данной презентации информации не существует?
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 454 3601628
>>601607

>Ошибка в заголовке на одном слайде более вероятна, чем явная ложь на 3-х.


Как подсчитал, кстати, учитывая, что достоверность презентации до сих пор не доказана, а автор неизвестен?
Заатмосферный Алан Брук 5 постов 455 3601633
>>601573

>Иранскую копию, Израильского дрона


Это что за копия такая, тащи ее сюда.
И не забудь ссыль когда и где Израиль дарил Ирану свои дроны-камикадзе.
1.jpg29 Кб, 672x378
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 456 3601637
>>601617

>СР-10


Помнится одно время журнашлюхи слюнями брызжали какой это вин и как скоро он будет поставляться в войска сотнями.
Но МО так и не поняло зачем ей нужен аналог Як-130 который в отличии от , клепается в промышленных масштабах уже сейчас и без рисков.

Решили запрыгнуть в нишу "Грома"? Интересно. Желаю им удачи, но у первых есть массовое производство Инохондев со всеми вытекающими. Боюсь тут без шансов.

В таких случаях надо иметь козырь. Или пару козырей. Я их не вижу.
Heaven 457 3601646
>>601637

>аналог Як-130


Як-130 местами избыточен в качестве летающей парты, сабж по идее замена Л-39.
Заатмосферный Алан Брук 5 постов 458 3601655
>>601490

>это, по компоновочной схеме, копия Израильских дронов-камикадзе семейства "Hero"


Выключай режим пиздоглазия и внимательно смотри на фото.
У Ланцета крылья расположены крестообразно, строго в поперечном сечении фюзеляжа. А у херовских беспилотников они приторочены к бокам корпуса, в результате чего конструкция »в профиль» похожа на свастику.

>говорят очень похожие есть и у КНР и у Ирана


А что еще говорят у тебя в голове?
Тащи эти «похожие» и не забудь пруфы их поставок в ВС РФ.
unnamed.jpg26 Кб, 512x341
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 459 3601659
>>601643 (Del)
>>601646
Но он все таки как-бы относительно боевой.
Да и производится на мощном предприятии.
Поэтому риски относительно минимальны.

А эта странная контора которая имея офис в Москве производит краказябры в единичных экземплярах в ДАГЕСТАНЕ, не вызывает доверия ни разу.

Флаг им в руки конечно если у них честные намерения. Я только за. Но на данный момент я им не доверяю.

А про более дешевую парту разговоры идут давно. Из последнего что сказал шойгу про Як-152 - делайте нам катапульту и двойное управление тогда и закупим. Вот и вся сказка.
HERO-400EC.jpg17 Кб, 640x421
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 460 3601668
>>601655

>У Ланцета крылья расположены крестообразно, строго в поперечном сечении фюзеляжа. А у херовских беспилотников они приторочены к бокам корпуса


Да, и? Это значит, что их сходство нельзя описать словами

>по компоновочной схеме, копия


- ?
Ну опиши подобную схожесть другим выражением, что это поменяет?
Это не говоря про то, что есть модель Hero-а с жестко закрепленными, именно таким образом, плоскостями.

И к кстати, на видео - крестообразности (наличия 4-х плоскостей) как-раз надежно не видно - может там просто 2-е плоскости?

Кто и где говорил о наличии

>их поставок в ВС РФ


?
Какие голоса

>у тебя в голове


такую мысль высказали?
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 461 3601696
>>601633

>Это что за копия такая, тащи ее сюда.


Вообще-то это даже в Новостном-треде обсуждалось, в свое время.
См. пик 1 и 2,твитт
https://twitter.com/NotWoofers/status/1322651973921943553
и другие твитты. Строго говоря мы достоверно не знаем чей это, но - это явно не похоже на "Ланцет", а применяли их против опозиции в Идлибе.

>когда и где Израиль дарил Ирану свои дроны-камикадзе.


Кто и где говорил о таком подарке? Я говорил о сходстве компоновочной схемы - подсмотреть которую можно просто по фото. И никак словом "копия" (или словом "подсмотреть") - не хотел и не хочу умалить заслуги инженеров его сделавших (хоть российских, хоть Иранских). Например Израиль вроде не дарил Ирану Spike, но - есть его Иранская "копия" - см. пик 3, 4.
Заатмосферный Алан Брук 5 постов 462 3601700
>>601668

>Это значит, что их сходство нельзя описать словами


>по компоновочной схеме, копия


«Копия» и «схожесть» - совершенно разные вещи, т.е. имеет место банальная подмена понятий.

>может там просто 2-е плоскости?


В таком случае херовские поделия, о которых итт столько писков, однозначно идут лесом.

>Это не говоря про то, что есть модель Hero-а с жестко закрепленными, именно таким образом, плоскостями


И? Где пруфы дарения Ирану, или кто там у тебя еще копирует эту машину? Где пруфы поставок в ВС РФ? Если нет ни того, ни другого - зачем ты вообще тащишь это в тред?

>Кто и где говорил о наличии


>их поставок в ВС РФ


А к чему тогда вскукарек про какие-то «похожие», о которых кто-то там говорит у тебя в голове?
untitled.JPG133 Кб, 1494x893
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 463 3601707
>>601700

>«Копия» и «схожесть» - совершенно разные вещи, т.е. имеет место банальная подмена понятий.


Имеет место банальное фигурное цитирование - я не писал просто "копия" - я писал

>по компоновочной схеме, копия


- это принципиално.
Например: По компоновочной схеме - ты копия человека (полагаю голова у тебя есть), но вот мозгов в ней - меньше чем положенно.

>просто 2-е плоскости


>В таком случае херовские поделия, о которых итт столько писков, однозначно идут лесом.


В таком случае - лесом идет тот, кто до сих пор не поленился пройти по имеющейся ссылке и ознакомится с линейкой Hero-ов, но продолжает писк на тему.

>Где пруфы дарения Ирану


>Кто и где говорил о таком подарке?



>Где пруфы поставок в ВС РФ?


>Кто и где говорил о наличии их поставок в ВС РФ?



>зачем ты вообще тащишь это в тред?


Это дрон, причем примененный в боевых условиях в САР - значит релевантно треду - не нравится не смотри.

Кукарекаеш ты, а они действительно похожи один на другой.
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 464 3601711
>>601707

>до сих пор не поленился


до сих пор поленился
Заатмосферный Алан Брук 5 постов 465 3601712
>>601696

>См. пик 1 и 2,твитт


И где пруф, что это работа Ирана?
Алсо, машины на первых двух фото совершенно не похожи на херовские поделия, у двух из которых другая компоновка крыла, а у третьего задняя четверка консолей гораздо больше размером и расположена под другим углом к передней.

К чему ты притащил иранские реактивные поделия, которые рядом не стоят с тем, что было на видео звезды - решительно непонятно.
Плохо работаешь. Садись, два.

>Кто и где говорил о таком подарке?


А каким еще образом Иран может копировать поделия из серии херо?

>это явно не похоже на "Ланцет"


А вот это - очень даже похоже. уррети эта иранская копия хиро черз 3...2...1...
Заатмосферный Алан Брук 5 постов 466 3601719
>>601707

>Имеет место банальное маневрирование


Не благодари.

>я писал


>по компоновочной схеме, копия


Вот и тащи пруф копирования. Будет забавно позооналюдать за твоими потугами с учетом того, у херовской серии другая компоновка крыла.

>до сих пор не поленился пройти по имеющейся ссылке и ознакомится с линейкой Hero-ов


А никто и не обязан делать это за кукаретика, который пищит про херо, не удосужившись принести ни единого пруфа их применения в обсуждаемых эпизодах.

>Кто и где говорил о таком подарке?


А где тогда пруфы, что Иран копирует изделия из серии херо?

>Кто и где говорил о наличии их поставок в ВС РФ?


>А к чему тогда вскукарек про какие-то «похожие», о которых кто-то там говорит у тебя в голове?



>Это дрон, причем примененный в боевых условиях в САР - значит релевантно треду


Но никоим образом не подходит к обсуждаемому эпизоду - а значит идет мимо кассы.

>они действительно похожи один на другой


Кто похож? Иранский реактивник - на винтовые машины из твоих фоток? Пади подмойся, маня, а потом внимательно смотри на размеры и конфигурацию крыла. Для начала.
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 467 3601735
>>601712

>где пруф, что это работа Ирана?


А кто говорил о наличии таких пруфов? Я написал - дословно:

>говорят очень похожие есть и у КНР и у Ирана


Могу найти твитт где это (что он Иранский) пишут, со ссылкой на Сирийское телевидение, но зачем? Длинна плоскостей от этого не изменится, а это главное. Но даже просто предположение про Иран - вполне логичное, он тоже активно испытывает в боевых условиях самые разнообразные дроны.

>машины на первых двух фото совершенно не похожи на херовские поделия


И? Я не нигде не говорил, что это Hero-ны, Я говорил о "копировании компоновочной схемы".
Ты вообще какой тезис доказать то пытаешься?

>а у третьего


У какого третьего?

>К чему ты притащил иранские реактивные поделия, которые рядом не стоят с тем, что было на видео звезды - решительно непонятно.


Ты читать, а не только на картинки смотреть - не пробовал?
Еще раз:

>Например Израиль вроде не дарил Ирану Spike, но - есть его Иранская "копия" - см. пик 3, 4.


- Речь о том, что для создания "аналога", путем повторения (если слово "копирование" - не нравится) компоновочной схемы - не обязателен "подарок". Можно просто использовать увиденное на фото (даже иногда на фото выставочного макета) удачное решение.

>А вот это - очень даже похоже.


Это похоже, да. Если это не артефакт изображения.
Но речь то не об этом, очень мутном кадре, была. Я, честно говоря, этот кадр на ютубе поймать не смог, а скачивать видео и искать кадр в редакторе - поленился. Речь о дроне попадающем в капот/перед капотом машины.

В принципе, можно даже спекулятивно допустит, что этот дрон из видео от Звезды и эти дроны из твиттов про Идлиб - это некий Российский дрон испытываемый в Сирии. Но факт остается фактом - он (по взаимной длинне центральных и хвостовых плоскостей) не похож на "Ланцет".
Heaven 468 3601738
>>601643 (Del)

>Но у ср-10 нет движка


https://ru.wikipedia.org/wiki/АЛ-55
Композитный Хауссер 28 постов 469 3601740
>>601627

>1) Как ты определил, что презентацию сделали СТЦ, а не кто-то другой?


У кого в 2015 был доступ к фотоматериалам применения Орлана-10, включая скрины интерфейса ПО комплекса управления, причем по тем системам, которые в гражданский сегмент не поставлялись?

>2) Почему одна часть презентации противоречит другой части презентации?


Никаких противоречий нет. Здесь или ошибка (слово артиллерия лишнее) или имеют войсковая принадлежность комплекса.

>очему мы должны игнорировать страницу о поражении целей артиллерией


А зачем её игнорировать? Презентация, напомню, называется "О создании разведывательно-огневого комплекса" артиллеристским частей.

Ну и, наконец, если страницы с боевым применением фейк, то почему указана такая низкая эффективность? 39 вылетов, 118 бомб и 3,5 поражённых цели.

>>601608
Я в крусе, что этот клован на видео применения "Ориона" видел "Шахед-218".
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 470 3601741
>>601719

>не удосужившись принести ни единого пруфа их применения в обсуждаемых эпизодах


Кто и где говорил о применение Hero-ов в этих эпизодах?

>Иранский реактивник [похож] - на винтовые машины из твоих фоток?


Кто и где такое говорит?

Тебе лечиться надо.
16144113694990.jpg179 Кб, 1588x1138
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 471 3601747
>>601719

>Но никоим образом не подходит к обсуждаемому эпизоду


Наоборот, из всего что имеем в треде - дроны из твиттов, сфотографированные над Идлибом
>>601696

>См. пик 1 и 2,твитт


- больше всего и похожы на дрон поражающий автомобиль, в видео от Звезды.
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 472 3601752
>>601740

>У кого в 2015 был доступ к фотоматериалам применения Орлана-10, включая скрины интерфейса ПО комплекса управления, причем по тем системам, которые в гражданский сегмент не поставлялись?


У всех заинтересованных лиц, потому что у него начало эксплуатации в 2010?
Или по твоему там инженеры из СТЦ там хохлов бомбить выезжали?

>Никаких противоречий нет. Здесь или ошибка (слово артиллерия лишнее) или имеют войсковая принадлежность комплекса.


Или презентация - хуита на постном масле, и тому, кто её делал - было похуй на несостыковки.

>А зачем её игнорировать? Презентация, напомню, называется "О создании разведывательно-огневого комплекса" артиллеристским частей.


Ударные дроны у нас уже артиллерия? Пишем "поражены артиллерией", подразумеваем, что поражены ударными дронами, на существование которых пруфов за пределами презентации на существует?
Охуительно просто, уровень веры и подстраивания манямирка под эту веру - как в секте.
Тебе хоть кровь переливать можно, или ты там как Свидетели Иеговы?

>Ну и, наконец, если страницы с боевым применением фейк, то почему указана такая низкая эффективность? 39 вылетов, 118 бомб и 3,5 поражённых цели.


Пиздец. Просто пиздец.
Ты реально у меня сейчас спрашиваешь "если эта хуйня фейк, то почему по ней не видно сразу, что она фейк"?
Ну не знаю, потому что если бы я писал такую хуиту с потолка, я бы тоже не стал писать там, что на каждую бомбу по пять хохлов насаживал.

>Я в крусе, что этот клован на видео применения "Ориона" видел "Шахед-218".


Не забудь проверить под кроватью, вдруг там сидит тот, кто единолично спорит с тобой во всех тредах.
Кавалерийский Сунь Цзы 1 пост 473 3601796
Шойгу и Герасимов были на Кронштадте, осматривали их изделия
https://vk.com/album-133441491_278108479
Радиолокационный Рокоссовский 12 постов 474 3601832
>>601796
Иноходец РУ на 3 и 4 пиках - это внутренне название экспортного Сириуса, я правильно понимаю?
Почему в сюжете на первом канале сказали, что у него полезная нагрузка всего 300 кг? Может имели в виду 3 тонны?
1533211903ruauvcephalopodppt.jpg158 Кб, 1200x705
Инженерный Дзюнъити Сасаи 4 поста 475 3601834
>>601832
Иноходец это шифр ОКР, по которой разрабатывали Орион.
Радиолокационный Рокоссовский 12 постов 476 3601835
>>601834
Иноходец это экспортный Орион.
Это-то понятно.
Пересмотри сюжет первого канала.
Там отдельный дрон - Иноходец РУ. Его на твоём пике вообще нет. Как я понял, Иноходец РУ - это экспортный Сириус.
Инженерный Дзюнъити Сасаи 4 поста 477 3601838
>>601835
Иноходец это шифр ОКР, и видимо внутреннее название для ВС РФ. А Орион экспортное потому его и показывали везде под таким названием.

Вот тебе заметка от 2013 года, у его моделей тогда ещё было другое хвостовое оперение. Никаких сириусов нет и в помине, разрабатывают однотонник.

https://bmpd.livejournal.com/577930.html
Как известно, в ноябре 2011 года "Транзас" выиграла конкурс Министерства обороны России на разработку БЛА массой 1 т, получившего наименование "Иноходец". Стоимость ОКР составила 2 млрд руб. Одновременно "Транзас" совместно с казанским ОАО "ОКБ «Сокол» с аванпроектом более тяжелого БЛА одержали победу в конкурсе Министерства обороны России на создание БЛА взлетным весом до 5 тонн, получив контракт стоимостью 1 млрд рублей на проведение НИР "Альтиус-М" по разработке и постройке прототипа-демонстратора БЛА. Сообщалось, что испытания летных образцов БЛА по обеим программам должны начаться в 2014 - 2015 годах.

А почему обозвали сириус иноходцем? Шурнашлюхи обосрались, скорее всего.
Сверхзвуковой Марсель Альбер 9 постов 478 3601849
>>601832

>Иноходец РУ на 3 и 4 пиках - это внутренне название экспортного Сириуса, я правильно понимаю?


да.

>>601838

>А почему обозвали сириус иноходцем?


Изначально он назывался Орионом 2
Радиолокационный Рокоссовский 12 постов 479 3601854
>>601849
Получается линейка Кронштадта следующая:
1. Иноходец (в экспортном исполнении - Орион).
2. Иноходец РУ (в экспортном исполнении - Сириус). Только в репортаже первого канала, сказали что его полезная нагрузка до 300 кг.
3. Гром. В репортаже первого канала сказали, что у него якобы турбовинтовой двигатель. Хотя судя по макету - должен быть турбореактивный.
4. Молния - уменьшенный Гром.
5. Гелиос-РЛД - некий аппарат радиолокационного дозора.
bayraktar-P23q[1].mp47,4 Мб, mp4,
1280x720, 1:57
# OP 480 3601883
В Турции заявили о неспособности российских средств РЭБ остановить Bayraktar

Генеральный директор Baykar Халук Байрактар утверждает, что российские системы радиоэлектронной борьбы якобы не могут справиться с турецкими беспилотниками Bayraktar TB2.

Его слова приводят Sportime и F5Haber.

Отметим, что заявление Байрактара прозвучало на фоне распространившихся в соцсетях фото, на которых, как утверждается, якобы военные из России демонстрируют обломки уничтоженного в Ливии Bayraktar TB2.
https://twitter.com/AKVANAFFT/status/1365383337876082688?s=20

https://vz.ru/news/2021/2/28/1087173.html
Бомбардировочный Виталий Попков 9 постов 481 3601886
>>601883

>В Турции заявили о неспособности российских средств РЭБ остановить Bayraktar


>военные из России демонстрируют обломки уничтоженного в Ливии Bayraktar TB2.


Он точно не хохол?
Общевойсковой Арсен Павлов 1 пост 482 3601959
>>601883
У турок только байрактар - предмет нацгордости.
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 483 3602009
>>601959
Не так далеко от истины. Турки очень много денег вложили в их рекламу.
Бомбардировочный Виталий Попков 9 постов 484 3602011
>>602009
Лучше бы вложили в создание отечественной электроники, движков и оптики.
Heaven 485 3602013
>>601959
Гордости семейства Пердогана ты хотел сказать? Ведь отверточную сборку этих поделок его зять держит.
Композитный Хауссер 28 постов 486 3602023
>>601752

>У всех заинтересованных лиц, потому что у него начало эксплуатации в 2010?


А на вооружении с 16-го. До того все заинтересованные лица до ходили (да и ходят до сих пор) под подпиской, мань, чтобы лулзов ради публиковать фото не просто с работы/солужбы, а как бы доказательства участия РФ в конфликте на Донбассе.

>Или по твоему там инженеры из СТЦ


Не знать про военпредов и сопровождение от заказчика.

>Ударные дроны у нас уже артиллерия?


Для тебя новость, что разведывательно-огневой комплекс с БЛА "Орлан-10" входит состав частей артиллерии?

>ты реально у меня сейчас спрашиваешь "если эта хуйня фейк, то почему по ней не видно сразу, что она фейк"?


Для твоей версии нужно плодить сущности в виде отмороженного человека, который рискуя получить срок, будет делать фейк, используя засекреченные материалы.

>Не забудь проверить под кроватью, вдруг там сидит тот, кто единолично спорит с тобой во всех тредах.


Мне скриншоты прошлых тредов суда скинуть, где один долбоёб с одним ИД сперва отрицает, не смотря на видео "Звезды" наличие подвесок в "Орлана", а потом кукарекает про "Шахед"?
Поршневой Микоян 5 постов 487 3602035
>>601796
Кстати, судя по фото моряки тоже приехали посмотреть на модельку дрона для удк.
Титановый Марк Евтюхин 13 постов 488 3602042
Теперь вообще ничерта не понятно.

Орион - одномоторный с кормовым винтом, 200 кг нагрузки, 250км
Альтиус (Альтаир) тяжелый двухмоторный 1000кг, 10к км

А это (пик 3-4) Сириус в ранней однодвигательной версии с хвостом аля байрактар и двухмоторный версии 2020. Это типа экспортный Альтиус или среднее звено между орионом и Альтиусом?
изображение.png3,7 Мб, 1794x1105
Титановый Марк Евтюхин 13 постов 489 3602046
>>602042
пик 3 это теперь Гелиос и в линейке он остался. Так какая ниша у Гелиоса-Сириуса?
Композитный Хауссер 28 постов 490 3602047
>>602042
"Сириус" - инициативная разработка Кронштадта на основе полученного опыта в ОКР "Иноходец".
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 491 3602056
>>602046

>какая ниша


ДРЛО
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 492 3602057
С 3:10 производство

https://www.youtube.com/watch?v=XePQnvgrHbQ
инох.png1,2 Мб, 1268x632
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 493 3602060
Ну, журналисты явно сильно поспешили насчет 7 комплексов в этом году.
Руководитель сказал что предприятие сможет выйти на 6-7 комплексов в год если все будет заебись. Т.е. это самый оптимистичный сценарий. Так что скорее всего будет не 6-7, а слегка поменьше. Ставлю на 5 до конца этого года.
Инженерный Дзюнъити Сасаи 4 поста 494 3602062
>>602046
Гелиос пятитонник, конкурент Альтиуса.

Сириус 2 тонны. Между иноходцем и альтиусом/гелиосом
Штатский Хуго Юнкерс 19 постов 495 3602065
>>601883
вот только в 2019 его сбил панцирь.
Штатский Хуго Юнкерс 19 постов 496 3602066
>>602062
мне кажется в мо рф вообще не сделали выводы по Bayraktar
они стали эффективны потому что имеют низкий эпр и хорошую оптику.
Радиолокационный Рокоссовский 12 постов 497 3602067
Пишут, что на УДК, которые строят крыманы будут размещаться до 4-х Охотников C-70.

>Новые УДК, возможно, помимо 16 вертолетов будут нести до 4-х разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов (БЛА) С-70 "Охотник". Об этом ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе в кулуарах Международного военно-технического форума "Армия-2020". По его словам, предполагается, что, действуя с УДК, "Охотники" будут выполнять как ударные миссии, так и решать задачи целеуказаний для гиперзвуковых ракет "Циркон", запускаемых с других кораблей.



https://tass.ru/armiya-i-opk/10798699
Бомбардировочный Виталий Попков 9 постов 498 3602068
>>602066

>имеют


Имели.
Штатский Хуго Юнкерс 19 постов 499 3602069
>>602068

>Имели.


имеют.
Бомбардировочный Виталий Попков 9 постов 500 3602071
>>602069
Ага, как танк алтай.
Штатский Хуго Юнкерс 19 постов 501 3602072
>>602071

>Ага, как танк алтай.


>низкий эпр


ты даун да.
Бомбардировочный Виталий Попков 9 постов 502 3602073
>>602072
Мань, там тараканы получают регулярные удары в пятак от партнеров по нато в виде запретов на поставку различных компонентов в виде двигунов, оптики, вооружения. Вот и с блаблакаром произошла неприятная история.
Heaven 503 3602074
>>602066

>выводы по Bayraktar


Сделали. Вывод очевиден: бтаракан — говно и годится лишь для глумления над обезьянами в трениках.
Радиолокационный Рокоссовский 12 постов 504 3602080
>>602062
Я вообще не понимаю, зачем нужен Сириус?
У Ориона масса 1150 кг, полезная нагрузка 250 кг.
У Сириуса масса 2000 кг, полезная нагрузка 300 кг.
Такое плохое соотношение масса/полезная нагрузка у Сириуса - обусловлены возможностью управления через спутники что ли?
Поршневой Микоян 5 постов 505 3602082
>>602080
Сказано же что в 2 раза большая нагрузка.
Радиолокационный Рокоссовский 12 постов 506 3602084
>>602082
Да тут хрен поймешь.
В сюжете на Звезде журнашлюха говорит, что полезная нагрузка - 300 кг, сразу же после этого сам Долженков говорит, что в 2 раза больше, чем у Сириуса, то есть 500 кг.
https://youtu.be/XePQnvgrHbQ?t=372
Радиолокационный Рокоссовский 12 постов 507 3602085
>>602084

>чем у Сириуса


*чем у Ориона.
Поршневой Соколовский 3 поста 508 3602088
>>602080

> масса/полезная нагрузка у Сириуса


Два двигателя же. Официальная причина потерь 90% риперов и предаторов - отказ двигателя/технические неисправности. Возможно, увеличили массу в погоне за надежностью.
Поршневой Микоян 5 постов 509 3602089
>>602084
На то он и журнашлюха чтобы всё путать.
Титановый Марк Евтюхин 13 постов 510 3602090
>>602080

Меня больше удивляет как у американцев одномоторный MQ-1C тащит ~500 кг полезной нагрузки при движке на 15 л.с мощнее, габаритах Ориона и со спутниковым приемником.
1.png1,2 Мб, 1287x667
Бригадный Джон Горт 1 пост 511 3602092
Я правильно понял Звезда перепутала метры с километрами ?
Радиолокационный Рокоссовский 12 постов 512 3602093
>>602090
Разве MQ-1C тащит 500 кг?
Он вроде тащит 4 Хэлфайера по 50 кг каждый.
Есть фотки, где он 500 кг обвеса тащит на себе?
Поршневой Микоян 5 постов 513 3602095
>>602092
Первый космический ударный дрон, что не так?
изображение.png43 Кб, 1282x605
Титановый Марк Евтюхин 13 постов 514 3602098
>>602090
Может я напиздел путаю и это разные варианты загрузки. internal / centerline
Инженерный Дзюнъити Сасаи 4 поста 515 3602100
>>602066
В порядке нытья.
По моему, здесь вся эта шумиха по поводу Bayraktar слишком нагнана.
По сути мы, в принципе не можем оценить их эффективность.
Для этого мы должны знать:
Наряд сил выделенных на операцию. Т.е. сколько непосредственно БЛА, с какой целевой нагрузкой;
Какие ещё воздушные/наземные средства РЭР/РЭБ/чего угодно задействованы;
Рельеф местности;
Непосредственно маршруты летательных аппаратов;
Сколько времени заняла операция;
Наряд сил противника;
Все потери с обеих сторон.
А то выяснится что сначала всех 2 недели пасли разведчики на базе пассажирского самолета. Вскрыли все позиции и маршруты. Потом прилетело 5 Bayraktarов которые заспамили ПВО или поймали во время транспортировки. А самым эффективным средством против них окажется ОТРК по аэродрому базирования или истребитель который собьёт разведывательный самолёт.
Бомбардировочный Виталий Попков 9 постов 516 3602101
>>602100

>А самым эффективным средством против них окажется ОТРК по аэродрому базирования или истребитель который собьёт разведывательный самолёт.


В ливии примерно так и было, неопознанные рафали с мигами поломали Хоки и пункты управления на базе аль-Ватия, после чего тараканы все.
Штатский Хуго Юнкерс 19 постов 517 3602109
>>602073

>Мань, там тараканы получают регулярные удары в пятак от партнеров по нато в виде запретов на поставку различных компонентов в виде двигунов, оптики, вооружения. Вот и с блаблакаром произошла неприятная история.


шизик я вкурсе.

>бтаракан — говно и годится лишь для глумления над обезьянами в трениках.


одна история охуительней другой просто.
Штатский Хуго Юнкерс 19 постов 518 3602116
>>602098
ты путаешь версии.
у раннего 105 лс и 2 хелфаира
у MQ-1C версии 4 хелфаира и 165-180лс. + спутник.
Поршневой Соколовский 3 поста 519 3602117
>>602066

> низкий эпр


Сирийские панцу так не думают.
Штатский Хуго Юнкерс 19 постов 520 3602118
>>602117

>Сирийские панцу так не думают.


то что их панцири и торы видят и сбивают я вкурсе, но их из-за недостатков, они тоже уязвимая цель.
Heaven 521 3602143
>>602118

>видят и сбивают



когда они увидят их штук 100-200 в атаке -- это будет последнее, что они увидят. даже если там половина будет ложными пустышками
Поршневой Соколовский 3 поста 522 3602150
>>602118

> они тоже


Но мы говорим про достоинства байраткров. К которым низкая ЭПР по фотографии не относится.
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 523 3602151
>>602067

>действуя с УДК, "Охотники"



Но как? "Охотник" - он же здоровый!
Будут трамплин городить? А если сделают обещанное плоское сопло, то возможность форсажа у него исчезнет даже теоретически - будут катапульту ставить?

https://www.youtube.com/watch?v=YiNe2iGkzUM
Кумулятивный Карбышев 1 пост 525 3602158
>>602056
ДРЛО должен быть альтиус. Таких штук 60, из низ 20 на постоянном дежурстве по разным концам страны, и в случае чего передавать ЦУ на подлетающие цели и их носители и их заправщики/AWACS/EW/C3/всё остальное сопровождение = наконец то с-400 и миг-31е имеют шансы на 15-20 лет вперёд против массировангого неядерного удара. Конечно нужно больше 'расходных' РЛО дронов на 2й-15й дни войны.
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 526 3602162
>>602158

>должен быть


Шойгу дико орет бесится когда его наябывают.
Если Кронштадт подсуетится и предложит реальную замену, то у них все выгорит, а уральцы пойдут нахуй на мороз.
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 527 3602165
>>602154

>ДРЛО должен быть альтиус


Ебать манямирок.
Heaven 528 3602186
>>602100
Есть мнение, что в Карабахе азерам сильно помогли жидовские Гермесы и Харопы, а вся слава досталась Байрактарам.
Сверхзвуковой Марсель Альбер 9 постов 529 3602192
>>602186
всё таки там отлично проявила себя канадская оптика.
Да и ПВО - все Осы и 9А35 были расстреляны и обнаружены Байрактарами.
Остальные ПУ С-300 с РЛС П-18 и СТ-68У, Тор были обнаружены тоже Байрактарами, хотя уничтожены ракетами и Харопом
Дозвуковой Райнхардт 4 поста 530 3602205
>>602067
>>602151

>сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.


Сразу нахуй.
ТВ2.jpg110 Кб, 568x539
Сверхзвуковой Марсель Альбер 9 постов 531 3602237
Гендиректор компании BAYKAR Халук Байрактар сделал вчера ряд интересных заявлений:

1.Российские системы РЭБ не были способны остановить Bayraktar TB2 ни на час и мунут. TB2 всегда был в воздухе

2.️ Наши БПЛА очень эффективны против обычных систем ПВО. В Карабахе было уничтожено более 50 систем ПВО противника

3.️ В 2004 году, когда о BAYKAR никто не знал и даже наше государство не знало о нас, Израиль уже знал. Компания, создавшая Heron, хотела стать нашим партнером. На сегодняшний день мы оставили Израиль позади. Мы более продвинуты, чем Израиль, в области в области ударных БПЛА

4.️ Мы работаем над ударным БПЛА с возможностью вертикального взлёта/посадки для нашего десантного вертолётоносца (лёгкого авианосца) TCG Anadolu

5.️ В последнее время к нашим БПЛА начали проявлять заинтересованность европейские страны.

Мы видели это в последней победе в Карабахе. Благодаря беспилотникам там было уничтожено более 50 систем ПВО, около 140 танков и сотни многоствольных ракетных установок. В этом отношении беспилотники - это системы, меняющие правила игры. Российские системы радиоэлектронной борьбы не могли остановить Bayraktar TB2 даже на час. Байрактар ТБ2 был всегда в воздухе ''.

Тяжёлый БПЛА AKINCI будет готов к принятию на вооружение через несколько месяцев.
Радиус его действия составляет до 2500 км в ударном варианте с полной загрузкой и до 5000 км в разведывательном.

https://vk.com/military_az?w=wall-2466663_1486145
Heaven 532 3602249
>>602237

>2.️ Наши БПЛА очень эффективны против обычных систем ПВО. В Карабахе было уничтожено более 50 систем ПВО противника


Обычные = 70-х годов. Понял-принял.
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 533 3602254
>>602237
А этот гендиректор не прокоментировал почему их поделия валятся десятками даже тогда когда у противника редкое, слабое и старое ПВО?

>Российские системы РЭБ не были способны остановить Bayraktar TB2 ни на час и мунут.


Если они стоят под Рязанью, то это факт. Не могут.
Heaven 534 3602256
>>602192
Кто тебе сказал, что цели обнаружили Байрактары, а не более подходящие для этого Гермесы?
Heaven 535 3602257
>>602237

>более 50 систем ПВО


Ебать, они туда небось не только все ЗУшки записали, но и ДШК/Утесы.
Heaven 536 3602260
>>602257
А так же как минимум одна КС-19 и прочие С-60.
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 537 3602263
>>602249

>Обычные = 70-х годов. Понял-принял.


другие только территорию россии охраняют и хмеймим.
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 538 3602266
>>602254

>поделия валятся десятками


лостармор в курсе?
да.png35 Кб, 840x724
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 539 3602272
>>602266
Да. Тут неполная часть, извини у меня не такой большой монитор чтобы он уместил все турецкие сбитые бпла в одном кадре, из одной только Ливии. Сирию и Карабах даже не беру.
Heaven 540 3602276
>>602266
На Лосте 20 запруфаных Байрактаров только в Ливии. Когда турки влезли в эту страну, надеясь зарешать всё только беспилотниками, они первые месяцы насосали полную котомку хуёв от Панцирей. Ситуацию смогли переломить только когда рискнули и притащили в Ливию самолёт ДРЛОиУ Boeing E-7T, несколько F-16 и
бесчисленное идлибское мясо.
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 541 3602280
>>602272
Снизу еще 6, итого 20. Хотя тут редкое и старое ПВО представлено панцирями.

>Сирию и Карабах даже не беру.


А ты возьми. Твой тезис, что они валятся десятками, десятку с каждого конфликта притащишь?
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 542 3602282
>>602276

>итуацию смогли переломить только когда рискнули и притащили в Ливию самолёт ДРЛОиУ Boeing E-7T, несколько F-16


8 панцирей сбили при помощи F-16?
Heaven 543 3602287
>>602282
Два Панциря были поражены в укрытиях на Аль Ватая. Потешные петарды MAM-L такие укрытия пробить явно не в состоянии. Ещё 5 пролюбили при отступлении по единственной дороге. В заслугу Петухтарам можно поставить только Панцирь, уничтоженный 28 февраля.
YtbEbqh.jpg100 Кб, 960x540
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 544 3602288
>>602280

>20 в Ливии


>8 в Сирии


>2 в Карабахе



Три десятка запруфаных. Почему тебе печет когда я пишу что десятками? 30 штук - это десятки. Вас в вашем первом классе этому еще не учили разве?

>ПВО представлено панцирями


Редкими единицами.
Хотя они являются лишь частью системы. Ты бы это знал если был чуть умнее.

С настоящей ПВО твои говнобайратакры не сталкивались НИ-КО-ГДА.

Но это не помешало им потерять 30 ед.
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 545 3602318
>>602288
Я просто обозначаю очевидные манипуляции. Оказывается десятками байраки посыпались лишь в Ливии, а в Сирии и Карабахе не посыпались. И чтобы получить внушительную цифру надо всех сложить. А панцири это не современное ПВО, потому что применялись вместе со старым ПВО, поэтому они сами состарились.
Но даже если сложить все потери, выйдет 150 миллионов долларов (2-3 самолета 4 поколения) и 0 пилотов.

>С настоящей ПВО твои говнобайратакры не сталкивались НИ-КО-ГДА.


Лол, так и не столкнутся. Никто в здравом уме не будет посылать их на российские базы.
Легионный Благонравов 4 поста 546 3602328
>>601735

>А кто говорил о наличии таких пруфов?


>А к чему тогда вскукарек про какие-то «похожие», о которых кто-то там говорит у тебя в голове?



>Я не нигде не говорил, что это Hero-ны


Вот здесь >>601573 ты кудахтал про иранскую копию израильского дрона, ни приведя ни единого факта наличия у Ирана образцов для копирования, равно как и разработок, хоть сколь-нибудь похожих на то, что применялось в обсуждаемом видео.

>У какого третьего?


У тебя еще и память как у амебы? Посчитай херовские поделия на картинках в собственных постах.

>Если это не артефакт изображения


На артефакты изображения мы уже насмотрелись в турецких переможных мультиках с «уничтожениями» панцирей - все эти ползающие наги, одинаковые частицы, разлетающиеся как в какой-нибудь 2D-ходилке и тому подобное. Здесь, несмотря на шакалистость кадров, очертания аппарата прослеживаются очень четко и позволяют определить, что:
а) размер задней четверки крыльев гораздо больше, чем у херо-30 и 70 - таким образом, эта парочка отметается,
б) задние и передние крылья расположены под одинаковым углом, а значит отпадает и херо-400, у которого плоскости крыльев под разными углами.

Из известных разработок только одна машина имеет подходящий облик, и эта машина - Ланцет.

>Израиль вроде не дарил Ирану Spike, но - есть его Иранская "копия" - см. пик 3, 4.


Во-первых, если нет образца для копирования - то это аналог, а не копия.
Во-вторых, наличие у Ирана ракеты, похожей на спайк, не является подтверждением наличия дронов-камикадзе, похожих на израильские.
Всё понял?

>он (по взаимной длинне центральных и хвостовых плоскостей) не похож на "Ланцет".


Дроны из твиттов не похожи и на херовскую серию - смотри заднюю четверку плоскостей.

>>601741

>Кто и где говорил о применение Hero-ов в этих эпизодах?


А к чему тогда многочисленные попискивания про эти самые херо?

>Тебе лечиться надо.


Не проецируй и беги лечиться сам, сперва от пиздоглазия, потом от привычки определять копии по картинкам.
Легионный Благонравов 4 поста 546 3602328
>>601735

>А кто говорил о наличии таких пруфов?


>А к чему тогда вскукарек про какие-то «похожие», о которых кто-то там говорит у тебя в голове?



>Я не нигде не говорил, что это Hero-ны


Вот здесь >>601573 ты кудахтал про иранскую копию израильского дрона, ни приведя ни единого факта наличия у Ирана образцов для копирования, равно как и разработок, хоть сколь-нибудь похожих на то, что применялось в обсуждаемом видео.

>У какого третьего?


У тебя еще и память как у амебы? Посчитай херовские поделия на картинках в собственных постах.

>Если это не артефакт изображения


На артефакты изображения мы уже насмотрелись в турецких переможных мультиках с «уничтожениями» панцирей - все эти ползающие наги, одинаковые частицы, разлетающиеся как в какой-нибудь 2D-ходилке и тому подобное. Здесь, несмотря на шакалистость кадров, очертания аппарата прослеживаются очень четко и позволяют определить, что:
а) размер задней четверки крыльев гораздо больше, чем у херо-30 и 70 - таким образом, эта парочка отметается,
б) задние и передние крылья расположены под одинаковым углом, а значит отпадает и херо-400, у которого плоскости крыльев под разными углами.

Из известных разработок только одна машина имеет подходящий облик, и эта машина - Ланцет.

>Израиль вроде не дарил Ирану Spike, но - есть его Иранская "копия" - см. пик 3, 4.


Во-первых, если нет образца для копирования - то это аналог, а не копия.
Во-вторых, наличие у Ирана ракеты, похожей на спайк, не является подтверждением наличия дронов-камикадзе, похожих на израильские.
Всё понял?

>он (по взаимной длинне центральных и хвостовых плоскостей) не похож на "Ланцет".


Дроны из твиттов не похожи и на херовскую серию - смотри заднюю четверку плоскостей.

>>601741

>Кто и где говорил о применение Hero-ов в этих эпизодах?


А к чему тогда многочисленные попискивания про эти самые херо?

>Тебе лечиться надо.


Не проецируй и беги лечиться сам, сперва от пиздоглазия, потом от привычки определять копии по картинкам.
Легионный Благонравов 4 поста 547 3602337
>>602192

>Остальные ПУ С-300 с РЛС П-18 и СТ-68У


Нет видео поражения, нет обломков - не подтверждено.
Вывод: турецкий манямирок, и с какой целью его упорно пытаются внушить на военаче - это интересный вопрос.

>>602280

>тут редкое и старое ПВО представлено панцирями


И сколько там панцирей?

>>602282

>8 панцирей


Из коих подтверждено только 2, из них один завален обломками ангара в результате попадания кр с турецкого фрегата. Хваленые байрюки имеют к этому эпизоду чуть менее чем никакое отношение.
Суетливый Нгуен Тун 4 поста 548 3602338
>>602237
Да да знаем, читали мы уже эти пэрэмоги от азеров с хохляндии. Кокок барактар бежельме в 2021 будет реактивный истребитель бпла кококо, за 2 года кокоок турецкий маск. лючший мирэ израиль завидуэ
Титановый Марк Евтюхин 13 постов 549 3602341
>>602338
Евреям бы обидеться. Это их ВТО собрало большинство армянских фрагов, а Алиев с Тараканом устроили пиар-шоу турецкой отверточной сборки.
Screenshot3.png1,3 Мб, 965x726
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 550 3602345
>>602318

>Никто в здравом уме не будет посылать их на российские базы.

49152516.jpg64 Кб, 770x500
Фугасный Фридрих Карл Крупп 3 поста 551 3602346
Штатский Хуго Юнкерс 19 постов 552 3602354
>>602150
всё таки ты даун причём конченный.

>Но мы говорим про достоинства байраткров.


>К которым низкая ЭПР по фотографии не относится.

Штатский Хуго Юнкерс 19 постов 553 3602355
>>602337

>Нет видео поражения, нет обломков - не подтверждено.


>Вывод: турецкий манямирок, и с какой целью его упорно пытаются внушить на военаче - это интересный вопрос.


вывод ты долбоёб.
так как есть на это пруфы с армяской стороны.

>Из коих подтверждено только 2


но как минимум 8 было найдено/повржено или уничтожено и есть видео с попаданием.
Легионный Благонравов 4 поста 554 3602357
>>602355

>есть на это пруфы с армяской стороны


В студию.

>как минимум 8 было найдено/повржено


В манямирке туркоподсосов разве что.
Диванный Минэити Кога 1 пост 555 3602360
Пацаны, такой вопрос. Когда уже начнут производить Дронов камикадзе за 50к рублей, высаживать на территорию противника и давать каждому россиянину за 60к рублей полетать в какой-нибудь Сирии со стационарного компа, чтобы он нес хаос и разрушения?
Это практически мнгновенный взлет 500к Дронов и пизда огневой точке противника, чтобы он там не делал.
Радиолокационный Рокоссовский 12 постов 556 3602374
Кстати говоря, а что там с отечественными движками для дронов?
Как собираются производить 7 комплектов Орионов? Есть ли для них движки.
На РТ пишут, что только в августе 2020 года была создана рабочая группа по разработке отечественных поршневых движков для БПЛА и что есть какой-то АПД 110/120 для Орионов: https://russian.rt.com/russia/article/774862-samara-dvigateli-bpla-samolyoty
На военное РФ пишут, что это на самом деле тот же Ротакс, только с заменённой электроникой и блоком управления двигателем: https://военное.рф/2020/Бпла8/
То есть реально отечественных поршневых движков нет и они появятся только через несколько лет?
Четырехмоторный Маршалл 3 поста 557 3602377
>>602374

>На военное РФ пишут, что это на самом деле тот же Ротакс


Это реверс-инжинеренный ротакс, причем уже как бы не 3 генерации. От того ротакса у него остались разве что внешний вид клапанных крышек и прочего барахла.
Heaven 558 3602378
>>602374
Там мокеты, а части движков сняли с упавших (сами) барактаров святых. Когда летает это просто на верёвочке тянут.
Рейдовый Игорь Безлер 13 постов 559 3602381
>>602377
Переделали полностью из-за необходимости турбирования?
Противотанковый Хуго Юнкерс 1 пост 560 3602383
>>602381
Говорят же тебе, мокет из обломков. Сами собрать не смогли, пришлось турков со стройки звать.
Так же и с арматами, на донбабве захватили куски от оплотов, и гипсокартонщики-каклы с ближайшего ремонта насобирали.
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 561 3602384
>>602381
Из-за требований по высотности в 7500 метров. Но сразу турбированную версию купить не але было.
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 562 3602419
>>602345
ты искренне веришь, что одинокий байрюк летел атаковать военные корабли своими петардами?
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 563 3602420
>>602357

>В манямирке туркоподсосов разве что.


Что на лостарморе? Хочу узнать какого рода это отрицание.
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 564 3602422
>>602419
Атаковать - нет, а вот посмотреть что там творится вполне мог. Скорее всего это был не tb2, а tb1 или вообще Байрактар мини.
Неустрашимый Абу ас-Салихи 2 поста 565 3602424
>>602318

>а в Сирии и Карабахе не посыпались.


Да хули, 8 байстрюков не щитово, потерь нет.
А в Карабахе ПВО не было от слова совсем, только старые осы только жиденько пукали и всё равно сбили пару штук, ну как в свое время невидимы бомберы на Югославией.
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 566 3602430
>>602424

>А в Карабахе ПВО не было от слова совсем


я так понимаю ПВО запретила использовать мировая закулиса? А уничтоженные просто мимо проезжали.
Зенитный Макеев 1 пост 567 3602433
>>602318

>Я просто обозначаю очевидные манипуляции.



А че за хуетой ты занимаешься ммм?

>выйдет 150 миллионов долларов (2-3 самолета 4 поколения) и 0 пилотов.



Они задачи выполняют то? Или ебнулись и всё? Если их сбили к хуям, это значит что у тебя нет никаких самолетов в небе, а ПВО задачи выполнило.

И вообще встречный вопрос, а чем нахуй сбивать то их ммм? Встречные беспилотники отправишь, лол?

В лучшем случае замесы показали что ПВО не окупается, ну и хуй с ним. Оно работает. Никто не мешает маневры на упреждение проводить, не давать туркам разведывать что либо перед началом замеса.

Ты ебанутый, и по сути предлагаешь косвенно отказаться от ПВО в таких замесах, то есть просто хуй отсосать и нихуя не сбить

Антиманипулятор йопта
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 568 3602434
Уже вовсю обмусоливают что молнии можно будет кидать с транспортных самолетов.
Тут должна быть шутка про кремлевских гоблинов или как там их? Но я ее не придумал.

>>602430
А в каком году эти системы проходили плановый ремонт в России? В 1987 году? Ясно-понятно!
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 569 3602436
>>602430
Из этого Байрактар уничтожил примерно ничего. С-300 и радар работа Харопа. Тор, поехавший на перезарядку - Орбитер 1к и авиаудар, видимо, Су-25.
Стальной Эрих Бахем 2 поста 570 3602438
>>602434

>эти системы проходили плановый ремонт в России? В 1987 году?


Нещитово. Должны работать десятилетиями даже у неопытных горцев.
Heaven 571 3602439
>>602434

>В 1987 году?


Позже, скорее всего что их С-300ПС как и бульбашские и казахстанские были "пропатчены" для использования 48х ракет.
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 572 3602441
>>602433

>Они задачи выполняют то?


Это комплексный вопрос, сводящийся к верю-не верю. Видосиков из Ливии/Сирии/Карабаха с запруфанными потерями предостаточно. Но где-то другой беспилотник поработал, где-то еще что-то.

>Ты ебанутый, и по сути предлагаешь косвенно отказаться от ПВО в таких замесах


Скорее я спорю с тем, что достаточно несколько панцирей-торов, чтобы закрыть небо от байраков.
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 573 3602442
>>602436
Речь о том, почему это ПВО не сбило все азерские байрюки. Мне кажется поставленные несколько лет назад торы еще не нуждаются в плановом ремонте. Как тогда оправдывать - операторы не те, ПВО не то, даже и не пыталось?
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 574 3602447
>>602442
Ты понимаешь,что ты с разными людьми беседуешь? Тор отстрелял БК и поехал на перезарядку. В ремонте он не нуждался. Позиции С-300 срисовали ещё до начала боёв и вынесли Харопами. Почему у комплекса не было прикрытия - вопрос к арам.
Композитный Хауссер 28 постов 575 3602462
>>602100

> А самым эффективным средством против них окажется ОТРК по аэродрому базирования или истребитель который собьёт разведывательный самолёт


Ты не поверишь. Применение турецких БЛА закончилось налётами египетских мигов, когда разъебали транспортник, повредили фрегат, вынесли ПВО и пункт управления БЛА.
>>602101
Египет бомбил только МиГ-29, которые приняли за миражи.
>>602109
1 тонна, нужна ВВП, высокая для своего класса ЭПР из-за хвостового оперения.
При этом боевой радиус 150 км из-за отсутствия ретрансляторов. Нет вариантов ПН с станций РТР и ПП. Оптическая система на уровне БЛА на порядок меньшей массы. Он "Орлана-10" превосходит лишь возможностью бросать пару потешных петард, которые Т-72 вывести из боя не в состоянии, да наличием ЛЦУ. Который, впрочем, есть на "Орлане-30".

>>602143

>когда они увидят их штук 100-200 в атаке


Экономика Турции крякнет раньше, чем обеспечат боевую готовность столько БЛА и сконцентрируют для атаки.

>>602420
В основном манярендеры без подтверждения с земли. Вроде тех же еврейских баек с ложной тепловой картой.

>>602439
У тебя пруфы отклеилсь.

>>602442

>все азерские байрюки


А сколько их было всего? 8 шт потерь запруфано.
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 576 3602464
>>602441

>Скорее я спорю с тем, что достаточно несколько панцирей-торов, чтобы закрыть небо от байраков.


Сам с собой чтоле споришь?

Если у тебя дырявое небо и ржавые советские комплексы с необученным экипажем, то тебя рано или поздно выебут с воздуха.
Особенно если другие рода войск вместо того чтобы наносить по противнику удары - сосут хуй. А от всей многомиллионной армянской диаспоры всей помощи был клип Дарона где армяне поют и танцуют на фоне ковра, да собранные деньги которые уплыли хуй знает куда!

ПВО должно быть многоуровневое эшелонированное обученное современное. В Карабахе такого не было и в помине.
Heaven 577 3602481
>>602439

>скорее всего что их С-300ПС как и бульбашские и казахстанские были "пропатчены" для использования 48х ракет.


Историю модернизации армянских ПВО сам нагуглишь. Там эталонная необучаемость и жадность. Когда говорят "у армян не было ПВО" то подразумевают, что у них случился попил на ржавулях, только по бумагам являющихся "прошедшими модернизацию" или "недавно закупленными".
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 578 3602483
>>602462

>А сколько их было всего? 8 шт потерь запруфано.


неизвестное количество. У них какие-то внутренние договоренности с турками. Даже их наличие не афишировалось до начала конфликта.

>Вроде тех же еврейских баек с ложной тепловой картой.


О, и это ты отрицаешь? Свидетель запасных колес?
Штатский Хуго Юнкерс 19 постов 579 3602489
>>602462

>1 тонна, нужна ВВП,


>высокая для своего класса ЭПР из-за хвостового оперения.


>Оптическая система на уровне БЛА на порядок меньшей массы.


>Он "Орлана-10" превосходит лишь возможностью бросать пару потешных петард, которые Т-72 вывести из боя не в состоянии,


>да наличием ЛЦУ. Который, впрочем, есть на "Орлане-30".



всё таки ты конченный долбоёб.
Штатский Хуго Юнкерс 19 постов 580 3602493
>>602464

>Если у тебя дырявое небо и ржавые советские комплексы


торы как бы не особо помогли.

>с необученным экипажем,


это миф осы вполне себе бла сбивали.

>то тебя рано или поздно выебут с воздуха.


если у тебя не воздуха.

>ПВО должно быть многоуровневое эшелонированное обученное современное.


1. это работает только против зашиты стационарных целей.
2. это не поможет если у противника преимущество в воздухе и вто и численное преймушесво.
3. из-за того что твое пво узкоспециальзировано оно не может ни себя зашить не войска на марше. ни может работать по земле.
Радиоактивный Иван Тюленев 15 постов 581 3602497
>>602493
Все небо Армении (300км на 100км) можно полностью закрыть просто обеспечив дежурство в режиме 24/7 одного А-50 + одного воздушного КП/самолета ретранслятора и 4-6 Су-30СМ/МиГ-31БМ с РВВ.
Все. Небо будет полностью закрыто для любых крупных/средних БЛА.
От А-50 и РЛС МиГ-31БМ/Су-30СМ ты в ущельях и складках местности не спрячешься.
И с крейсерской скоростью в 150км/ч от РВВ не убежишь.

Наземная компонента ПВО и РЭБ в этом раскладе только объектовая оборона и защита колонн на марше и дострел случайно прорвавшихся сквозь воздушный зонтик единичных БЛА.
16070979486731.png117 Кб, 768x665
Штатский Хуго Юнкерс 19 постов 582 3602504
>>602497
ну я говорил не про армению
1. у армении на всё пречисленное не хватит денег,
2. то что ты пречисли не дает 100% обнаружения бла весом до тоны.
3. малая территория говорит что её можно простреливать из рзсо и другово оружия.


>и защита колонн на марше и дострел случайно прорвавшихся сквозь воздушный зонтик единичных БЛА.


я и говорю что пво прикрытия, во в первых устарело, во вторых оно само подставляется под обычное вооружение.

ты посмотри на дальность обнаружения при эпр 0,1 - 0,01 квадратный метр.
Неустрашимый Абу ас-Салихи 2 поста 583 3602511
>>602493

> это работает только против зашиты стационарных целей.


Большинство военных объектов стационарны - от окопа на передовой до министерства обороны в столице.

>это не поможет если у противника преимущество в воздухе и вто и численное преймушесво.


Для того и нужно, чтобы поделить превосходство на ноль, ведь вражеская авиация входит в зону поражения ПВО до того, как ПВО входит в зону поражения авиации. И кроме того ПВО тоже ВТО

>из-за того что твое пво узкоспециальзировано оно не может ни себя зашить не войска на марше.


Пошел индоктринированный психоз.
Штатский Хуго Юнкерс 19 постов 584 3602524
>>602511

>Большинство военных объектов стационарны


я про создание эшелонированной пво.

>ведь вражеская авиация входит в зону поражения ПВО до того, как ПВО входит в зону поражения авиации.


да как то не особо. только последняя версия ракеты для с-400. опять же это не против дронов, крылатых ракет и балистических они не работают на такой дальности. соответственно если его выбьют то с пво малой дальности расправится труда не составит. (не считая тактики хуситов)

>Для того и нужно, чтобы поделить превосходство на ноль


у авиции больше радиус действия чем у пво. и у сша больше вто чем у нас ракет.

>Пошел индоктринированный психоз.


им дальности и мошьности хватает чтобы работать по земле. ( по технике )
ST-68Uradar[1].jpg1,4 Мб, 3072x2304
Беспереплетный Иссам Захреддин 12 постов 585 3602554
>>602430

>по заявлению разработчиков, позволяет обнаруживать низковысотную цель с ЭПР 0,1 м² (на высоте 100 м) на расстоянии 46 км, на средних и больших высотах — на расстоянии 175 км.


https://ru.wikipedia.org/wiki/СТ-68

ЭПР 0,1 м² это примерно как у Байрактара, хотя скорее всего даже выше
Беспереплетный Иссам Захреддин 12 постов 586 3602556
>>602436
Скорее всего Байрактар выследил С-300(которое впрочем возможно стояло там много лет) с помощью приманки в виде беспилотного Ан-2
Heaven 587 3602557
>>602554

>ЭПР 0,1 м² это примерно как у Байрактара


О, эпр по фотографии вернулась.
Штатский Хуго Юнкерс 19 постов 588 3602558
>>602556
а что их вычислять их расположение видно при включённом радаре за сотни км.
Штатский Хуго Юнкерс 19 постов 589 3602560
>>602557
дегенерат эпр расщифровывется как эффективная площадь рассеивания и измеряется она в метрах квадратных или децибелах.
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 590 3602564
>>602560

>дегенерат эпр расщифровывется как эффективная площадь рассеивания и измеряется она в метрах квадратных или децибелах.


Но как это относится к вскукарекам о ЭПР какого-либо объекта, который очередной ананас с точностью до 0,1м^2 определил, взглянув на фото этого объекта?
Штатский Хуго Юнкерс 19 постов 591 3602572
>>602564

>Но как это относится к вскукарекам о ЭПР какого-либо объекта, который очередной ананас с точностью до 0,1м^2 определил, взглянув на фото этого объекта?


примерно сравнив эпр и размеры крылатой ракеты и бла.
Heaven 592 3602573
>>602556
Скорее всего, Петухтар сосал залупу, а разведка велась со спутника и при помощи Hermes 900.
Штатский Хуго Юнкерс 19 постов 593 3602575
>>602572
и у байтрака эпр явно меньше 0,1, так как у f-22 0,2 где-то. там от 0,01- 0,05. в лобовой проэкции.
Беспереплетный Иссам Захреддин 12 постов 594 3602579
>>602575
у него торчат шасси неубираемые. И ещё наружное вооружение
Скорее всего 0,1 даже заниженное ЭПР
Штатский Хуго Юнкерс 19 постов 595 3602580
>>602579

>у него торчат шасси неубираемые. И ещё наружное вооружение


>Скорее всего 0,1 даже заниженное ЭПР


опять же даже с этими вещами он меньшее f-22.
Беспереплетный Иссам Захреддин 12 постов 596 3602585
>>602580
Наружное оружие довольно сильно прибавляет. У истребителей увеличивает ЭПР в разы
И ещё канадская оптика с заклёпками - явно не заморачивались для стелса
Один этот шарик как морда у крылатой ракеты
Штатский Хуго Юнкерс 19 постов 597 3602587
>>602585
ну так я и пищу что эпр у него от 0,01 до 0,05
тесть как эпр от 1 до 5 кр
Heaven 598 3602594
>>602481

>Историю модернизации армянских ПВО сам нагуглишь. Там эталонная необучаемость и жадность



а турки знали заранее?
Полковой Кейтель 2 поста 599 3602597
>>601410
Помню как лет 10 назад этот ебанат писал что классические схемы стрелкового вооружения изжили себя, МАМ БУЛЛ-ПАП. Это клинический ебанутый со справкой.
Полковой Кейтель 2 поста 600 3602601
>>602266
В курсе, осталось тебе туда зайти и посчитать сколько было сбито только в Ливии, но, судя по всему, ты занят тем что срёшь себе в штаны.
Полковой Абу ас-Салихи 4 поста 601 3602603
>>602430
У мировой закулисы нет возможностей ставить закладки в армянскую ПВО. А вот у дорогих кремлевских партнеров такие возможности есть. А еще дорогим кремлевским партнерам очень не нравится Пашинян, но это уже тема совсем другой доски.
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 602 3602605
>>602594
Что туркам было трудно гугло-карты глянуть. Из позиций армянского ПВО вообще секретов не было. Вот и заспамили их еврейскими одноразовыми дронами, причем не только Херопами, но и Орбитерами и Скайстрайкерами, и в догонку добавили Спайками с еврейских же джипов. Все это добро Алиев в количестве заранее прикупил и продолжает.
Полковой Абу ас-Салихи 4 поста 603 3602607
>>602575

>и у байтрака эпр явно меньше 0,1, так как у f-22 0,2 где-то


А с чего ты взял, что эпр байрюка меньше, чем у ф-22?
хуцпа.jpg190 Кб, 1019x612
Композитный Хауссер 28 постов 604 3602610
>>602483

>О, и это ты отрицаешь?


Отрицаю маня. Пейсатые по тепловой карте нарисовали ВСУ за кабиной, хотя её там отродясь не было. Там или два колеса или ящик с зипом. ВСУ на корме платформы, там же её выхлоп.

>>602489
Скажи, что тут не так? Дальность действия "Орлана-10" 120 км, "Орлана-30" 200 км. Оптические системы даже лучше, чем у TB2 (1.1° FOW против 1,4°), по тепловизионному каналу, да вопрос. А как сказывается уголковый отражатель на ЭПР, думаю сам сообразишь.
Беспереплетный Иссам Захреддин 12 постов 605 3602612
>>602605
Одну С-300 грохули баллистической ракетой. При этом выследил С-300 снова Байрактар
Композитный Хауссер 28 постов 606 3602613
>>602587
Ты пишешь хуету. Там одно хвостовое оперенье даст 1 кв. м, если не больше.
Рейдовый Роммель 6 постов 607 3602617
>>602374
Тебе уже в жидотреде поводили по губам, что это ни какой не хуетакс, а новый движок на его основе, шплинтопитух.
Беспереплетный Иссам Захреддин 12 постов 608 3602619
>>602617
иранцы ставят Ротаксы и не парятся
Беспереплетный Иссам Захреддин 12 постов 609 3602621
>>602610
Такой Панцирь c АФАР ещё наверное не продавали никому?
Композитный Хауссер 28 постов 610 3602622
>>602621
This. Но жиды умудрились ебнуть его модельку.
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 611 3602623
>>602617

>что это ни какой не хуетакс, а новый движок на его основе


Тебе там же доказали что это ротакс с самодельным турбонаддувом, маня. Сюда пришла говно жевать?
Полковой Абу ас-Салихи 4 поста 612 3602625
>>602622
Тепловую карту хоть правильно нарисовали?
Композитный Хауссер 28 постов 613 3602628
>>602625
Нет, о чём и речь. https://2ch.hk/wm/src/3585283/16146184834570.jpg (М)
Там запаска, нагрета как трансмиссия после марша, а ВСУ одной температурой с корпусом и аппаратной (что тоже отдельный лулз).
Композитный Хауссер 28 постов 614 3602629
>>602623

>Тебе там же доказали что это ротакс


От ротакса там только поршневая группа осталась. И то даже она производится в РФ.
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 615 3602630
>>602572

>примерно сравнив эпр и размеры крылатой ракеты и бла.


Т.е. перед нами классическое определение ЭПР по фото, о чём я и говорю.
Радиоактивный Иван Тюленев 15 постов 616 3602631
>>602504

>при эпр 0,1 - 0,01 квадратный метр.


Это у какого БПЛА такое ЭПР?
Запускаемого с руки?
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 617 3602643
>>602629

>И то даже она производится в РФ


И где же?
Фугасный Фридрих Карл Крупп 3 поста 618 3602644
>>602603

>тема совсем другой доски


Ага /shiz/
Фугасный Фридрих Карл Крупп 3 поста 619 3602647
>>602643
Массад совсем не палится
Полковой Абу ас-Салихи 4 поста 620 3602648
>>602644
Это для убогих, отрицающих существование закладок и возможожность их установки.
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 621 3602651
>>602647
Зачем моссаду знать где в РФ якобы производятся детали для ротакаса. Там директор не кликуша.
Рейдовый Роммель 6 постов 622 3602653
>>602623

>Тебе там же доказали что это ротакс


Тебе там писюном по шубам поводили, шплинтоманя. Ведь ты так и не пояснила, какие именно узлы в хуетаксе и АПД-115Т одинаковые.

>с самодельным турбонаддувом, маня.


Вот именно, шплинтенция. Там весь двигатель "самодельный", а не покупной у партнеров. Но не в том смысле, в котором ты визжишь.

>Сюда пришла говно жевать?


Сюда пришел тебя говном покормить, клован отшплинтованный. Ведь там свое тупое ебало ты закрыла и была обоссана. Опять захотела унизиться, поломойка?
Композитный Хауссер 28 постов 623 3602654
>>602643
Давай, кукарекни, что АПД-115Т "Итлан" собирается из импортных комплектующих.

>>602651
Оsint никто не отменял.
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 624 3602656
>>602653

>Там весь двигатель "самодельный"


Там купили Ротакс, а потом МО приказало сделать высотность Ориону в 7500 метров, кликуша, и в срочном порядке пришлось прикручивать турбину.
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 625 3602659
>>602610

>закрывающие излучения двигателя


о, знаменитый стекломойный стелс. Надо было весь панцирь шинами облепить, тогда евреи бы его вообще не увидели.

>всу которая должна светиться


Она у панциря всегда работает?
Композитный Хауссер 28 постов 626 3602660
>>602656

>Там купили Ротакс


Там, это в 11-м для изучения? Так-то уже в 2016-м двигатели собственного производства.

> в срочном порядке пришлось прикручивать турбину.


Тебя не смущает, что там даже коллекторная группа совершенно другая. Или ты хочешь прокукарекать, что легкие поршня это ниибаться ноухау, а в РФ нет таких сплавов?
Рейдовый Роммель 6 постов 627 3602662
>>602656
Я хуею, то же уманитарный еблан, у которого маспо в цилиндры заливается. Так какие узлы одинаковые, по итогу всех телодвижений, шплинта? Ты же еще сасешь ведь. Что, что? Опять "хрюк-пук"? Лови струю на ебало, клован поломойный: пссссс
Композитный Хауссер 28 постов 628 3602663
>>602659

>Надо было весь панцирь шинами облепить


Ещё немного и ты "Накидку" изобретёшь, лол. Резина не прозрачна в ИК диапазоне, клован, и у неё хуевая теплопроводность для равномерного нагрева от двигателя.
О, клован, у которого резина стала прозрачной для длинноволнового ИК излучения.

>Она у панциря всегда работает?


Всегда, когда комплекс работает. Там и аппаратная не слабо излучает. А вот нагретая трансмиссия при холодных шинах - ещё один косяк авторов модельки.
image.png52 Кб, 182x176
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 629 3602667
>>602663
На твоей же картинке видно, как резиновое колесо с этой проекции нихуя не закрывает. Не иначе как резиновая аура.

>когда комплекс работает


в походном положении тоже?
Разбитый Закаев 15 постов 630 3602690
>>602659

>Она у панциря всегда работает?


Ты в курсе для чего она нужна? Или ты думаешь РЛС от камазовского аккума запитывается?
Композитный Хауссер 28 постов 631 3602692
>>602667

>На твоей же картинке видно, как резиновое колесо с этой проекции нихуя не закрывает.


Только есть две проблемы. Первая, данная версия в Сирию не поставлялась и штатно там решетка. Вторая: какого хуя запасное колесо имеет ту же высокую температуру, что и трансмиссия?

>в походном положении тоже?


А он там в походном? Жиды утверждают, что он работал.
Разбитый Закаев 15 постов 632 3602693
>>602692

>трансмиссия


Это выхлопная труба.
7JWIABKExrg.jpg380 Кб, 1200x800
Радиоактивный Иван Тюленев 15 постов 633 3602702
>>602060

>Ну, журналисты явно сильно поспешили насчет 7 комплексов в этом году.



Дык это по сути сам руководитель Крондштата лично сказал Шойгу.
Причем последний походу сильно разозлился и сказал ему отвечать на вопросы точно - без всяких там если, может и примерно, хотя в официальных пресс-релизах МО такие слова употребляются постоянно типа - "в 19й МСП 126 Усть-пердюйской МСД поставлено примерно 30 единиц новых БТР-82А.
Там кусок этого даже на официозное видео попал.
На самом деле лучше пусть сделают хорошо и качественно - много ударных БПЛА МО РФ совсем не к спеху.
Титановый Марк Евтюхин 13 постов 634 3602705
Так что, порешали те проблемы о которых Корюков рассказывал, или БЛА Кронштадта летают на костыльном движке для испытаний?

он пишет не довели ПО блока управления и еще надо заменять импорную компоненты типа датчиков и зажигания.

https://военное.рф/2020/Бпла8/

Отдельно проиграл с того, что Шойгу чпоковцев прислал, и вообще создается впечатление что МО решило рейдернуть контору.
Рейдовый Роммель 6 постов 635 3602711
>>602705

>и вообще создается впечатление что МО решило рейдернуть контору.


Лол ШТО?
Титановый Марк Евтюхин 13 постов 636 3602717
>>602711
Или он имеет в виду заказчика те Агат. ХЗ, но отношения там явно "высокие". Ну и про летавшие в Сирии он сказал, таки они летали на промежуточных пихлах. нах такое вообще публиковать, да еще так подробно
Рейдовый Роммель 6 постов 637 3602718
>>602717
Вырезки откуда? Причем тут МО вообще? Шплинта, думает, что нашла очередную пермогу?
Рейдовый Роммель 6 постов 638 3602719
>>602717
Вырезки откуда? Причем тут МО?
Окопавшийся Бернард Фрейберг 1 пост 639 3602726
>>602705

>Ну и про летавшие в Сирии он сказал, таки они летали на промежуточных пихлах.


Классическая попытка выдать желаемое за действительное.
На самом деле там сказано, что:

>Учитывая важность решаемых задач, нами был предложен вариант двигателя КО-1 (первый конструктивный облик), чтобы можно было начать летные испытания.



>Это двигатель без наддува, с электроуправлемой дроссельной заслонкой, американским электронным блоком управления, но управляемый через российский промежуточный блок (вертолетный с доработкой).



И про Сирию в этом контексте там нет ни слова.
Это во-первых.

>>602705
Во-вторых, статейка твоя подпротухла (май 2020), вот более свежее интервью руководителя ЦИАМ, где черным по белому указано:

>основные жизненно важные системы (управления, взаимодействия с бортом) и датчики, соответствующие авиационным правилам, начинают разрабатываться и производиться отечественными предприятиями.



https://ciam.ru/press-center/interview/bespilotnaya-perspektiva-kakimi-budut-otechestvennye-dvigateli-dlya-bpla/

Это по состоянию на сентябрь 2020 года.
Всё понял?
giga.jpg85 Кб, 1080x1266
Противопартизанский Соколовский 2 поста 640 3602728
А какая польза от дронов если их РЭБ глушит?
Вообще по ощущением, скоро вся боевая авиация вообще станет бесполезной из-за РЭБ. Да и вся современная "умная" техника.
Включаешь глушилку и все пилоты возвращаются в 1916 год.
Рейдовый Игорь Безлер 13 постов 641 3602731
>>602728
Дроны удобны в войне против дикарей. Чтобы людей и технику зря не терять. А основной противниа именно иррегуляр и отсталый регуляр.
Рейдовый Игорь Безлер 13 постов 642 3602732
>>602728
А если развитые господа схлестнутся друг с другом, то сначала разобьют друг другу авиацию, а потом уже будут воювать дедовскими методами второй мировой: "ненужными" танками, гаубицами, мотопехотой, снайперами, рсзо и пр.
Противопартизанский Соколовский 2 поста 643 3602733
>>602732
Развитые господа думаю никогда не схлестнутся, по крайней мере пока не изобретут идеальное ПРО (никогда такого не будет, даже лазеры в космосе вряд ли спасут, ракету обернут отражающими материалами всё)
изображение.png9 Кб, 801x109
Титановый Марк Евтюхин 13 постов 644 3602786
>>602726

>>Это двигатель без наддува, с электроуправлемой дроссельной заслонкой,


Я так и написал, промежуточный вариант с костылями, он прямо говорит что пердолинг с заслонками и прикрученным вертолетным девайсом поверх родного контроллера - костыль для прохождения первого этапа ГИС.

>И про Сирию в этом контексте там нет ни слова.


Я исходил из того, что на момент публикации (май 2020) они предоставили только КО-2, а КО-3 требует замены вышеперечисленных костылей на свой контроллер и прочее.
Соответственно, Орион мог успеть отстреляться на КО-3 только этой осенью/зимой и при условии, что блок сделали за лето вру, прогнали на стендах новую версию, Кронштадт галопом собрал БЛА и отправил в САР.

>начинают разрабатываться и производиться


Это максимум обтекаемая формулировка, "начинают" это что угодно в плане сроков. Склоняюсь к тому,что в САР таки летали на КО-2 с вертолетным костылем, а доведенный вариант пойдет уже на обещанных Шойгу 7 комплектах.
Не как что-то плохое тащемта, главное чтоб выполнили ТЗ а не лепили на серийные БЛА моторы-компромиссы, пусть даже со сдвигом на пол-года, год.
Титановый Марк Евтюхин 13 постов 645 3602798
>>602786

>вру


*вручную :). Олсо отмечу очевидное: Корюков явно закидывает удочку на предмет сделать его контору главным разработчиком поршневиков для БЛА, как спижженых локализованных так и полностью отечественных, разработанных с нуля. И чтоб ему под это дело дали бабла на матчать. Надеюсь, был послан нах.
image.png2 Мб, 1200x800
Композитный Хауссер 28 постов 646 3602904
>>602693
Наркоман что ли? Он у него ниже рамы и с другой стороны так, чтобы выхлопные газы грели топливо в баке.
Понтонный Тюити Нагумо 1 пост 647 3602944
image.png51 Кб, 732x391
Композитный Хауссер 28 постов 648 3602962
>>602786

>Я исходил из того, что на момент публикации (май 2020) они предоставили только КО-2, а КО-3 требует замены вышеперечисленных костылей на свой контроллер и прочее.


>на КО-2 с вертолетным костылем


Ты чем читаешь? Жопой? "Вертолётный костыль" - это КО-1 из 2013. В 2015-м уже проходил стендовые КО-2, где ЭБУ уже полностью российский. КО-3, это обновление ПО и замена проводки, разъёмов и датчиков.
КО-3.JPG22 Кб, 682x124
Х-образный Джеймс Дулиттл 1 пост 649 3602993
>>602786

>Я так и написал, промежуточный вариант с костылями


Как и сказано выше, классическая попытка выдать желаемое за действительное. В тексте речь только о промежуточном блоке управления. На опытном образце от 2013 года.

>Я исходил из того, что на момент публикации (май 2020)


Что там было на момент публикации, ни ты ни авторы статейки знать не можете, ибо по словам директора, которые ты принимаешь на веру без тени сомнения, завод был «рейдернут» хлятым Шойгу.

>они предоставили только КО-2, а КО-3 требует замены вышеперечисленных костылей на свой контроллер и прочее


Здесь тебя уже поймали на откровенных фантазиях и вырывании фраз из контекста, но не откажу себе в удовольствии повторить. КО-2 - это с отечественной системой управления, КО-3 - это пикрелейтед, а не твои обоссаные домыслы.
Всё понял?

>Это максимум обтекаемая формулировка, "начинают" это что угодно в плане сроков


Это вплоть до поставок серийных образцов в войска, т.е. до ноября прошлого года.
Начнешь кудахтать о том, что на них де ставят «промежуточные» движки - тащи пруфы более свежие и достоверные, нежели интервью годичной давности.
Ретивый Мойша 1 пост 651 3603147
Было потеряно 2 Иноходца на испытаниях, один упал рядом с жилым домом и было много фоток, а второй где упал?
Титановый Марк Евтюхин 13 постов 652 3603190
>>602962
Да, жопой. Хорошо коли так, а вот это

>обновление ПО и замена проводки, разъёмов и датчиков.


к 7-ми серийным комплектам уже допилят?

Отдельно отмечу, что у Итлана были проблемы с диагностическим оборудованием Кистлер и его покупали в европке. При текущих тенденциях в плане сосанкций - придется и это локалить.
Бойкий Семён Владимиров 2 поста 653 3603288
>>602702
Почему отечественные дроны такие монструозные и корявые?
Такое ощущение, что конструкторы из-за малого опытани взяли какую-то самую простую схему и масштабировали её.
image.png2,7 Мб, 1800x1200
Разбитый Закаев 15 постов 654 3603320
>>603288
А это, надо полагать, другое?
sup.jpg9 Кб, 200x200
Разбитый Закаев 15 постов 655 3603321
>>603313 (Del)

>два крыла


одно
Композитный Хауссер 28 постов 656 3603329
>>603190

>к 7-ми серийным комплектам уже допилят?


Скорее всего уже допилили, ибо там большей частью бюрократия.
Композитный Хауссер 28 постов 657 3603332
>>603330 (Del)
Летающее.
123123.jpg31 Кб, 400x400
Разбитый Закаев 15 постов 658 3603347
>>603330 (Del)
Консоль?
Окруженный Эндрю Каннингем 2 поста 659 3603350
>>602653
если они 1в1 габаритно совместимы, то это рофлан очка. Можно продавать турецким и иранским партнерам под сосанкциями ремкомлекты движков.
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 660 3603369
>>602662
Вся ВМГ, кликун. Терпи.
Бойкий Семён Владимиров 2 поста 661 3603505
>>603320

>А это, надо полагать, другое?


У этого фюзеляж и крылья хотя бы не одной толщины.
DzeP857X4AAfIVj.jpg66 Кб, 715x900
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 662 3603566
>>603505

>фюзеляж и крылья ... одной толщины

IMG3979.MP42,9 Мб, mp4,
848x480, 0:21
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 663 3603567
Минобороны Саудовской Аравии публикует кадры перехвата истребителем F-15 ударного беспилотника “Qasef-2K” йеменских хуситов из движения “Ансар Аллах”
Разбитый Закаев 15 постов 664 3603571
>>603505
что
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 665 3603586
>>603567

>перехвата истребителем F-15 ударного беспилотника “Qasef-2K”


Это было бы вином - если бы истребитель его уничтожал просто пролетев рядом, как делали пилоты RAF пролетая рядом с Фау-1 (её система управления не могла справится с парированием слишком сильных возмущений) или хотя бы пушечным огнем. Но здесь применение ракеты В-В. Не ... сбивать все равно нужно, т.к. потенциальные потери от попадания даже такой эрзац крылатой ракеты - могут быть велики, но...
Бойкий Даудинг 12 постов 666 3604251
>>602728
РЭБ переоцененная хуйня для кразнозведно-РЕНТВнутого быдла.
В карабахе РЭБ сосало. Оно светится на всех радарах, накрывали любой хуйней, хоть артой, хоть градами, хоть штурмовиками.
Бойкий Даудинг 12 постов 667 3604257
>>602254
Лол, десятками? Десятками ездили по Ливии агит-бригады с кусками двух байрактаров, доказывая, что это десятки разных.
SpitTip.jpg119 Кб, 1274x704
Диванный Вернон Стэрди 1 пост 668 3604258
>>603586

>как делали пилоты RAF пролетая рядом с Фау-1


Как бы пилоты RAF так делали не для того, чтобы сэкономить боезапас, а тупо потому, что расстреливать тонну взрывчатки с короткой дистанции было довольно опасно. И там недостаточно было просто "пролететь рядом", нужно было поддеть законцовку ее крыла своим крылом и "опрокинуть" Фау в крен.
Штабной Густав Яни 7 постов 669 3604259
>>604251
Пашинян, ты? Почему тогда азеры использовали РЭБ, а? Почему ара, который реально воевал, а не как ты срёшь на мейлаче, на канале "RSOTM" говорил, что РЭБ эффективно было, когда его применяли, но этого самого РЭБ не хватало на фронте арам? Ты догадываешься, что такое РЭБ вообще? Или в башке только голливудское дерьмо?
photo2020-11-2219-52-02.jpg38 Кб, 640x633
Бойкий Даудинг 12 постов 670 3604262
>>604259
Ну как эффективно? Начинаются помехи на управлении БПЛА, прилетает чемодан, помехи исчезают. Нету ИМБЫ, ебанашка. Позиции РЭБ даже разведывать не нужно, оно само орет я тут, добейте меня, автодемаскирующаяся ебала.
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 671 3604269
>>604262

>Начинаются помехи на управлении БПЛА, прилетает чемодан по пункту управления БПЛА, помехи исчезают за ненадобностью.


Пофиксил дебила, у которого противник обязан применять только один вид ВВТ.
Бойкий Даудинг 12 постов 672 3604272
>>604269
Промытка копротивляется. Где рост продаж РЭБ говна после Карабаха, где они ЯКОБЫ себя хорошо показали, но в малых количествах? Нету, есть рост продаж дронов по всему миру. Вон даже МО РФ начала сраку чесать, в этом направлении. А РЭБ нахуй никому не уперся.
Штабной Густав Яни 7 постов 673 3604274
>>604262
Пашинян, это ты провизжал о какой-то "ИМБЕ". РЭБ это РЭЗ, РЭП и ЭМС. РЭБ работает (должна работать) в тесном контакте с РТР. РЭБ не панацея, но необходимый инструмент в современной войне. В оперативно-тактическом значении РЭБ даётся сектор работы и число целей, по которым нужно работать. И да, комплексы РЭБ имеет строгую специализацию по диапазонам частот. Отдельно часть частот мобильной связи, отдельно другая часть частот мобильной связи, как пример. Комплексом РЭБ, предназначенным для мобильной связи, давить КВ- или СВ-передатчики будет только такой Пашинян, как ты.
Бойкий Даудинг 12 постов 674 3604276
>>604274

>давить КВ- или СВ-передатчики


Ловить ебалом пакет градов. Поправил ебанашку.
Штабной Густав Яни 7 постов 675 3604278
>>604269
Да у него только один Карабах как пример, а РТР только у одной стороны. Веротно жировик из /по/ или ОП треда.
Пехотный Владимир Вахмистров 1 пост 676 3604279
>>604272

>А РЭБ нахуй никому не уперся.



Ебать норкоман.
Бойкий Даудинг 12 постов 677 3604282
>>604278
Ну так примеры успешной работы РЭБоговна покажи, где без них бы не справились, с тем же результатом?
Штабной Густав Яни 7 постов 678 3604283
>>604276
М-м-м. А теперь смотри.

>Ну как эффективно? Начинается работа ДПЛА, вскрываются позиции станции управления ДПЛА, прилетает чемодан, станция управления исчезает. Нету ДПЛА, ебанашка. Позиции станции управления даже разведывать не нужно, оно само орет я тут, добейте меня, автодемаскирующаяся ебала.

Штабной Густав Яни 7 постов 679 3604284
>>604282
Хехе.

>Ну так примеры успешной работы дроноговна покажи, где без них бы не справились, с тем же результатом?

Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 680 3604285
>>604272

>Вон даже МО РФ начала сраку чесать, в этом направлении.


А до этого, выделяя бабло на разработку и производство Орланов, Орионов и Охотника оно не чесалось по поводу дронов?
Понимаешь, если ты троллишь тупостью, и при этом пытаешься доказывать какой-то тезис ( в данном случае "РЭБ - говно"), то твои попытки доказать что-то воспринимаются через призму показанной тобой тупости.
Бойкий Даудинг 12 постов 681 3604288
>>604283
А потом ты просыпаешься, весь в говне на лекции, с хуем в руке.

Примеры такой сказочной эффективности РЭБ говна в студию.

Станция управления стоит в тылу глубоком, прикрыта отдельным ПВО, с вынесенными на безопасное расстояние источниками излучения. А РЭБ говно стоит на передке, прикрыто в лучшем случае парой ОС или говнопацирей с говноторами. Ну и мощность излучения РЭБ говна и станции управления БПЛА отличается на 3 порядка, чем и демаскирует всю позиция, включая все пасивные радары ПВО, которые всегда рядом, согласно расписания.
Бойкий Даудинг 12 постов 682 3604289
>>604285
Горящие пердаки армяшек(саудитов, ливийцев, иракцев, афганцев, и прочих попавших под петарду), байрактарохейтеров, и РЭБохуесосов, которые визжат, что им не больна. КЕК.
Штабной Густав Яни 7 постов 683 3604295
>>604288

>Примеры такой сказочной эффективности РЭБ говна в студию.


>эффективности РЭБ



Нет. Это называется работа всех видов и родов войск.

>Ну и мощность излучения РЭБ говна и станции управления БПЛА отличается на 3 порядка, чем и демаскирует всю позиция, включая все пасивные радары ПВО, которые всегда рядом, согласно расписания.



Ебать ты даун, Пашинян. Даунёнок-хуесос. РТР вскрывает диапазон частот ДПЛА и прицельно давит его.

>А РЭБ говно стоит на передке, прикрыто в лучшем случае парой ОС или говнопацирей с говноторами.



Во-первых, как уже писал, станций много и они специализированы. Во-вторых, у одной из сторон нет вообще никакой ПВО, а туда входят и ОЛС, и авиация, и много что ещё. В таких условиях без превосходства в воздухе или хотя бы борьбы за такое превосходство одна сторона и так обречена. Даже без ДПЛА, с одной только обычной авиацией. Продолжай обсираться.
Бойкий Даудинг 12 постов 684 3604300
>>604295

>вскрывает диапазон частот ДПЛА и прицельно давит его.


Мы с этого и начали, началось подавление частот, прилетает чемодан. Досвидос. Подавление прекратилось.

>одна сторона и так обречена.


Ну так и война начинается, когда одна сторона гарантированно сосет, никто не начинает БД, если не уверен в превосходстве и победе. Потом конечно хуйня случается, иногда, но это такое.

И при ограниченных бюджетах, когда нужно делать выбор, очевидно, что РЭБ, как один из эшелонов ПВО, никто не выберет, из-за околонулевой пользы, и отрицательной живучести.
Штабной Густав Яни 7 постов 685 3604305
>>604300

>Мы с этого и начали, началось подавление частот, прилетает чемодан. Досвидос. Подавление прекратилось.



Чемодан без целеуказания с ДПЛА прилетает прямо на свои позиции. По вскрытым позициям артиллерии противника работает своя артиллерия или авиация. Что сказать-то хотел?

>Ну так и война начинается, когда одна сторона гарантированно сосет, никто не начинает БД, если не уверен в превосходстве и победе.



Лол. Война это политика. Пашиняну нормален и проигрыш.

>И при ограниченных бюджетах, когда нужно делать выбор, очевидно, что РЭБ, как один из эшелонов ПВО, никто не выберет, из-за околонулевой пользы, и отрицательной живучести.



Ёбаный в рот Пашинян. РЭБ это РЭБ, ПВО это ПВО. Задача активного РЭП это нарушать работу радио-коммуникаций противника, всех радио-коммуникаций. В одном секторе на ограниченное число целей. В ограниченной части радио-диапазона.
Бойкий Даудинг 12 постов 686 3604309
>>604305
Ебанутый. Любая РЕБ ебала с активным излучением и есть целеуказание на саму себя.
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 687 3604310
Поясните смысл переделки ДА-42Б в БПЛА. У него же потолок всего 5к. Это же мечта для ПЗРК.
Бойкий Даудинг 12 постов 688 3604325
>>604310

Вдова офицера - пилота и его выпердишы сами себе пенсию пожизненно платить не будут.
Heaven 689 3604326
>>604309

>РЕБ


Ясно, пошел нахуй.
Бойкий Даудинг 12 постов 690 3604327
>>604326
Все хуи твоя маман своей РЭБозависимой жеппой подавила.
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 691 3604360
>>604310
Переделка уже имеющихся ЛА в дроны - это восновном Э-экономика. Т.к. имеется уже отработанная машина с налаженым выпуском/запасам бортов.

Конкретно про этот дрон из Diamond-а:
1) Попытка выолнить его в ударном варианте - чья то ситуативная инициатива (и не реализовавшаяся,как я понял).
2) Израильтяне из Aeronautics Defense Systems - пишут, что в беспилотном варианте разведчика Dominator XP у него потолок до 9,2 тысяч (правдв непонял с каким вариантом мотора).
3) Где ты видил ПЗРК достающие хотябы до практического потолока пилотируемого варианта 5,5 тысяч? (Даже у ПЗРК "Верба" - 3,5 тысяч.)
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 692 3604361
>>604360

>правдв непонял


правда, не понял
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 693 3604373
>>604289

>Горящие пердаки армяшек(саудитов, ливийцев, иракцев, афганцев, и прочих попавших под петарду), байрактарохейтеров, и РЭБохуесосов, которые визжат, что им не больна. КЕК.


Падажжи, как это связано с твоим заявлением, что МО РФ начала делать движения в направлении дронов только после Карабаха?
А то прост в нашей реальности МО БПЛА уже хз когда дало денег на разработку, задолго до Карабаха и даже до Сирии.
Противопартизанский Иссам Захреддин 4 поста 694 3604421
>>604310

>2015-08-27 05:51:00



Со стороны bmpd добавим, что Diamond DA42 является весьма популярной платформой для создания на его базе беспилотных либо опционально пилотируемых летательных аппаратов разведки и наблюдения. Помимо упомянутого БЛА Dominator (Dominator II и Dominator XP) совместной разработки израильской компании Aeronautics Defense Systems и канадской САЕ (известно о поставке различным заказчикам минимум восьми аппаратов, в том числе двух аппаратов в Мексику и об аренде в 2010 году двух турецкой армией), на основе DA42 в последние годы были созданы опционально пилотируемые системы Centaur американской компании Aurora Flight Sciences (построены несколько аппаратов, один из которых поставлен министерству обороны Швейцарии, а другие - нераскрываемым заказчикам, в том числе одной американской силовой структуре) и OPALE совместной разработки Diamond Aircraft и Rheinmetall Defence Electronics (построен один образец, проходивший испытания в структурах НАТО, нынешний статус программы неясен).

https://bmpd.livejournal.com/1448803.html
Дизельный Гэри Пауэрс 1 пост 695 3604434
>>604309

>Ебанутый. Любая ДПЛА ебала с активным излучением и есть целеуказание на саму себя.



Хех.
афган.jpg42 Кб, 1242x706
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 696 3604538
Хер он - хер офф

Сегодня на севере Афганистана около 9 утра, примерно в 50 км от города Мазари-Шариф, разбился немецкий беспилотный разведывательный летательный аппарат израильского производства "IAI Heron".
По предварительной информации, в дрона в полете возникли технические проблемы, возможно с двигателем. Немецкое командование расценивает произошедшее как "управляемую аварию". Это уже второе событие с немецкими БПЛА Heron за короткое время: в ноябрь 2020 В году один из беспилотников также сделал управляемую аварийную посадку.

Как и в прошлый раз дрон был уничтожен Бундесвером после того как их него была извлечена необходимая аппаратура.
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 697 3604547
>>604538
эх щас бы машину времени, ебало геринга представили, что люфтваффе воюет еврейскими дронами, которые постоянно падают
Высокоточный Джеймс Парис Ли 1 пост 698 3604548
>>604547

>ебало геринга представили, что люфтваффе воюет еврейскими дронами, которые постоянно падают


А ты хорош
Полузатопленный Афанасий Фирсов 1 пост 699 3604550
>>586326

>ОЛС весом 500 кг на крыле для не симметричной нагрузки и множащая на нуль все усилия по снижению заметности, потому, что в фюзеляже места не нашлось? Ох, лол. Неспособность в модульные интегрированные системы БРЭО у них, видимо хроническое.



Ура-патриотической спеси амбре ощущаю я

Очевидно что засунуть ОЛС в самолет не проблема если при проектирования ставится таковая задача изначально
Композитный Хауссер 28 постов 700 3604641
>>604550

>чевидно что засунуть ОЛС в самолет не проблема если при проектирования ставится таковая задача изначально


Ок.
Неспособность в выдачи ТЗ на модульные интегрированные системы БРЭО у них, видимо, хроническое.
image.png111 Кб, 311x350
Разбитый Закаев 15 постов 701 3604642
>>604550
Так КАКОГО ХУЯ эта задача не была поставлена?
Разбитый Закаев 15 постов 702 3604644
>>586326

>500 кг


Там фунты, 250кг выходит.
Композитный Хауссер 28 постов 703 3604658
>>604644
Один хрен, прощай стелз.
Композитный Хауссер 28 постов 704 3604663
>>604309
Когда-нибудь ты узнаешь как осуществляется пеленг цели и что такое когерентная помеха.
Танковый Лозино-Лозинский 6 постов 705 3604706
Какие заводы в РФ могут создать оптику качества канадской, что на TB2?
Heaven 706 3604783
>>604663
смотрите, этот или в армии служил или в игрушку поиграл. там же всё просто и понятно -- сказали делать пыщь-пыщь прямо в цель, значит оно прям лучом, как палец сержанта, УНИЧТОЖАЕТ.
# OP 707 3605227
В Армении проходят гос. испытания новые БПЛА-камикадзе. Дроны внешне похожи на израильский БПЛА-камикадзе «IAI Harop».

По данным АМП дрон в количестве 5 штук прошел боевое крещение во время недавней войны в Арцахе.

Характеристики армянского барражирующего боеприпаса:

• масса - 35 кг
• дальность полёта - 500 км
• размах крыльев - 2,88 м
• практический потолок - 4000 м
• полезная нагрузка - 10-12 кг
IMG4231.mp41,3 Мб, mp4,
640x352, 0:16
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 709 3605442
Истребитель саудовских ВВС уничтожил сегодня два БПЛА-камикадзе «Самад-3» йеменских повстанцев «Ансар Аллах», более известных как хуситы.
Композитный Николай Макаров 1 пост 710 3605466
>>604288
Говно у тебя в черепке, а за примерами в Сирию к швятым военам, у которых ЕС-130 глушились помехами.
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 711 3605491
>>605228
Что это, Хероп на минималках?
Композитный Хауссер 28 постов 712 3605528
>>604288

>Примеры такой сказочной эффективности РЭБ говна в студию.


Залётный не видел "GPS no signal" на худ байрактаров, при том, что ближайшая станции были в Алеппо и Латакии?
Композитный Хауссер 28 постов 713 3605532
>>604783
Сказать-то что хотел?

>>604706
Ну загугли, кто ОЭС "Орланов" клепает допускаю, что импорт. Там в оптическом канале качество лучше будет.
russian-uav7d825fc391694e029905536bd866b005[1].png395 Кб, 983x669
# OP 714 3605609
video2021-03-0817-06-32.mp49,1 Мб, mp4,
1280x720, 1:03
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 715 3605663
Йеменские Хуситы опубликовали видео очередного уничтожения ударно-разведывательного бпла CH-4 ВВС Саудовской Аравии, как утверждают источники, бпла был сбит с помощью ЗРК 2К12 "Куб".
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 716 3607254
Непонятно в какой тред, но пусть будет здесь (просто для закрепления ссылки).

Новость (на самом деле - прошлый год, просто подобные заявки попадают в публичное пространство с запозданием, как я понял) про
Запрос от МО США/DoD на Инновационные исследования в малом бизнесе/Small Business Innovation Research (SBIR):

>To develop an ultrashort pulse laser (USPL) system with sufficient SWaP and ruggedization for use on Army relevant platforms.


>Разработать систему с лазером ультракоротких импульсов (УКИ) с достаточными ТТХ и надежностью для использования на армейских платформах.


...

>Этот запрос направлен на решение для достижения перечисленных ниже параметров в одном прототипе:


>• Длина волны: длины волн, которые проходят через атмосферу


>• Средняя выходная мощность: Пороговая: 20 Вт; Целевая: 50 Вт


>• Пиковая мощность в импульсе: Пороговая: 1 ТВт; Целевая: 5 ТВт


>• Длительность импульса: Пороговая: 200 фс; Целевая: 30 фс


>• Частота повторения: Пороговая: 20 Гц; Целевая: 50 Гц.


>Качество луча (M2): Пороговая: 2,0, Целевая: 1,5


https://www.sbir.gov/node/1654485

Нужно ли говорить, что когда о заявке стало известно (в феврале этого года) - её сразу же перепечатали ее в переможном стиле.

Технические пояснения:
фс/fs - фемтосекунды (10−15 с)
ТВт/TW - ТераВатты (1012 Вт)
(Но не надо пугаться - энергия одного импульса 1 Дж)
M2 - это M2 - безразмерный параметр качества пучка
https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_beam_quality

https://www.youtube.com/watch?v=BKTJBD7Dbzg
Пехотный Сергей Непобедимый 2 поста 717 3607304
>>607254

> >Разработать систему с лазером ультракоротких импульсов (УКИ) с достаточными ТТХ и надежностью для использования на армейских платформах.



Что понимается под "армейскими платформами" в плане габаритов? Можно ведь комплекс упихать на 3 тяжёлых грузовика от "ошкоша", как православный МЛТК-50, а можно под платформами иметь ввиду какие-нибудь JLTV и прочие хамви. Тема массогабаритов нераскрыта короче.
Пехотный Сергей Непобедимый 2 поста 718 3607348
>>607304
Только сейчас увидел куда именно ответил, так понимаю упомянута хуитка против квадрокоптеров и подобного, вопрос снят.
Четырехмоторный Эрвин Адерс 5 постов 719 3607448
>>602702

>На самом деле лучше пусть сделают хорошо и качественно - много ударных БПЛА МО РФ совсем не к спеху.


притом что они хуже западных.
Обороняющийся Алексей Мозговой 5 постов 720 3608036
>>607448

>притом что они хуже западных.


Как там поживает РЛС на "Рипере"?
Нейтронный Сухэ-Батор 1 пост 721 3608124
>>603288

>Почему отечественные дроны такие монструозные и корявые?


Дроны как дроны.
Уж точно покрасивее кокотаров и жидоподелий.
Автострадный Хуан 1 пост 722 3608158
Дроны для пидоров, а русские не такие.
Russian drones weapons of the future  The Kalashnikova Show[...].mp427,9 Мб, mp4,
854x480, 6:37
# OP 723 3608299
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 724 3608313
>>608124
копия красивей оригинала?
Неустрашимый Лавочкин 1 пост 725 3608321
>>608313
Терпи.
Сообразительный Хо Ши Мин 1 пост 726 3608322
>>608299

>weapons of future


>огромный чича с пулеметом

Инфракрасный Такидзиро Ониси 1 пост 727 3608400
>>604251
У армян РЭБ сосало, потому что азеры использовали топовую беларускую РЭБ: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гроза-С
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 728 3608406
>>603288
Ты ведь местный жид?
У вас да, корявую хуету какую-то постоянно высираете. Чувство прекрасного у вас отсутствует напрочь.
Сверхзвуковой Марсель Альбер 9 постов 729 3608407
>>608400
сирийцам что-то оно не очень помогло
Обороняющийся Алексей Мозговой 5 постов 730 3608463
>>608407
Турки взяли Алеппо? А нет, контратака туркоманек закончилась турецким фаршем и сглатыванием регулярного чугунирования ВКС Идлиба.
Крейсерский Вильгельм Батц 1 пост 731 3608465
>>608406

>Ты ведь местный жид?


Не - местные жиды редко затевают про никрасива.
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 732 3608467
>>608463

>Турки взяли Алеппо?


А что собирались, лол? Или только в твоих маняфантазиях?
grozas-speredi.jpg144 Кб, 1024x1366
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 733 3608469
>>608400
На базе фургона Форд.
Обороняющийся Алексей Мозговой 5 постов 734 3608472
>>608467
Не то, что Алепо, главтаракан Дамаск за 2 дня грозился взять в отместку за разёбанный ВКС конвой. По итогу проебали две Анки, туркоманяки, набежавшие на Сакриб удобрили почву.
А главтаракан разве, что хор исполняющий "Вспомним, братцы" не слушал в Сочи, и в дальнейшем, даже в случае массового выпила инструкторов из числа регулярной армии, предпочитал в качестве ответочки бомбить курдов.
Миноносный Эдвард Виккерс 2 поста 735 3608480
>>608467

>А что собирались, лол?


Про Аллепо чот не уверен, а вот выйти на рубежи Идлибского мартыханата до начала последней операции сосадок сам султан обещал и не раз.
Но по факту проебал половину Идлиба, остатки Хамы, трассу в Алеппо, кучу БПЛА и роту тараканов.
И потом приполз в Москву просить перемирия.
Это (вкратце) реальные результаты использования Анок и Кокотаров в последней операции в Сирии.
Других результатов у меня для вас нет(с)
Миноносный Эдвард Виккерс 2 поста 736 3608487
>>608313

>копия


>кокотары и жидоподелия


>Орион



Даже не знаю что тебе и сказать...
vXEFW1ZsGBw[1].jpg394 Кб, 1800x1200
# OP 737 3608518
Индия купит 30 американских беспилотников Predator за $3 млрд для борьбы с Китаем и Пакистаном.

Власти Индии изучают возможность импорта крупной партии американских беспилотников Predator ввиду растущей напряженности в отношениях с КНР и Пакистаном.

Об этом сообщает индийское издание Business Standard, ссылаясь на информированные источники в военных кругах страны.

По данным Business Standard, официальный Нью-Дели испытывает острую необходимость в мощных БПЛА, способных осуществлять разведку и при этом обладающих ударными качествами.

Издание приводит слова своего источника, который на правах анонимности заявил о возможности применения Predator MQ-9B для охраны морских и сухопутных границ Индии – в частности, в спорном с КНР районе Ладакх.

Business Standard информирует, что сделка о приобретении Индией 30 ударно-разведывательных беспилотников американского производства может быть заключена уже в следующем месяце, а ее стоимость может достичь 3 миллиардов долларов.

В настоящее время ВС Индии располагают только разведывательными БПЛА Heron TP израильского производства, а также двумя арендованными в декабре прошлого года у США беспилотниками Predator MQ-9B SeaGuardian

Автор: Аглая Чайковская
Стратегический Бальк 1 пост 738 3608538
>>608518
100 лямов за штуку? Неплохо барин поживился.
Реактивный Сидор Ковпак 1 пост 739 3608540
>>608518

>100 миллионов за штуку


Развод паждитов на далары смотреть без регистрации и смс
Суетливый Андрей Шкуро 20 постов 740 3608579
>>608518

>острую необходимость в мощных БПЛА


Тогда им нужен Гермес с оптикой на 25 километров.
Четырехмоторный Эрвин Адерс 5 постов 741 3608612
>>608036

>Как там поживает РЛС на "Рипере"?


ты хотел сказать как поживают камеры, спутниковая связь, двигатели.
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 742 3608685
>>608579
Это политическая покупка чтобы высказать лояльность. Так что покупать нужно непременно американское.
Обороняющийся Алексей Мозговой 5 постов 743 3608692
>>608612

>как поживают камеры


С ними заебись

>спутниковая связь


Как там, одолели проблему задержек и защищенности связи? Или всё так иранцы БЛА угоняют?

>двигатели


Сделали копию лучше оригинала.
Сверхзвуковой Марсель Альбер 9 постов 744 3608701
>>608579
у американцев оптика явно не хуже
Сверхзвуковой Марсель Альбер 9 постов 745 3608703

>Hermes-900 c 25 км...


https://youtu.be/w9dY1MZfKTI

>С нескольких десятков км...


https://youtu.be/muiTizBCKTw
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 746 3608743
>>608703

>... c 25 км


Тогда это циферки в морских милях?

>десятков км


Т.е. здесь тогда с ~ 50 км?

Гм...
1d6d265s-960.jpg63 Кб, 619x422
Строевой Сатору Анабуки 1 пост 747 3608747
>>608743

>Гм...

Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 748 3608749
>>608703
Ну и в любом случаи - это не его штатный "шарик", а усовершенствованная мультисенсорная система полезной нагрузки (AMPSTM). И нужно выбирать или её крепить или например радар.
09forpost.jpg356 Кб, 2000x1333
Нейтронный Макартур 1 пост 749 3608774
>>608124
У нас 90 штук стоит кстати их на вооружении.
Четырехмоторный Эрвин Адерс 5 постов 750 3608778
>>608692

>С ними заебись


хуже по всем ттх.

>Как там, одолели проблему задержек и защищенности связи? Или всё так иранцы БЛА угоняют?


такие же проблемы как с радио управлением.

>Сделали копию лучше оригинала.


которые шумят гораздо сильнее и на рипреах и предоторах уже стоят газотурбинные движки.
Разбитый Закаев 15 постов 751 3608780
>>608778

>шумят гораздо сильнее и на рипреах и предоторах уже стоят газотурбинные движки


Ты либо трусы надень либо крестик сними.
Четырехмоторный Эрвин Адерс 5 постов 752 3608781
>>608780

>Ты либо трусы надень либо крестик сними.


они шумят тише. не говоря о оригинальном ротаксе.
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 753 3608803
>>608778

>на рипреах .... стоят газотурбинные движки


Чего?
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 754 3608807
>>608803
Опечатался конечно. Имелось ввиду непонимание как

>на предоторах стоят газотурбинные движки


- если переход отPredator-а к Reaper-у - это и есть в т.ч. переход с поршневого Ротакса на турбовинтовую ДУ.
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 755 3608829
>>608480

>до начала последней операции сосадок сам султан обещал и не раз.


здесь следует пруф на высказывание эрдогана.
Обороняющийся Алексей Мозговой 5 постов 756 3608907
>>608778

>хуже по всем ттх


Как мерял? По щвятости?

>такие же проблемы как с радио управлением.


Станция приёма или ретранслятор не находятся в нескольких в тысяче км (ну почти) и не так ограничены в мощности, как спутник.

>газотурбинные движки


>они шумят тише


Ты сейчас серьёзно?
Четырехмоторный Эрвин Адерс 5 постов 757 3609129
>>608907

>Как мерял? По щвятости?


там камеры по 4к качесвом, и 100 мегабит предача данных.
тогда как у орлана 720P. и орина не звестно сколько но опят же по видео не фелл хд.
кратность судя по видосам тоже хуже как и стабилизация.

>и не так ограничены в мощности, как спутник.


одна история просто охуительней другой просто.

>Ты сейчас серьёзно?


ты хоть видосы с орионом смотрел и риперами.
Фортификационный Сухой 1 пост 758 3609297
>>609129

>там камеры по 4к качесвом, и 100 мегабит предача данных.


тогда как у орлана 720P. и орина не звестно сколько но опят же по видео не фелл хд.

>кратность судя по видосам тоже хуже как и стабилизация.



Может пережали?
Общевойсковой Густав Яни 2 поста 759 3609309
>>609297

>Может пережали?


скорее просто качество говно.
я ещё видос пересмотрел там и фпс не хватает.
Саперный Паулюс 1 пост 760 3609312
>>609129

>ты хоть видосы с орионом смотрел и риперами.


Ты идиот если сравниваешь громкость звуков по разным записям с ютуба
Орлан-10 вообще надо не с Рипером сравнивать а "Пумой"
Авиационный Фриц 9 постов 761 3609315
>>609129

>тогда как у орлана 720P. и орина не звестно сколько но опят же по видео не фелл хд.


кратность судя по видосам тоже хуже как и стабилизация.
Видео даже с Орлана в полном качестве никто не выкладывал. Это раз. Два ты серьёзно сравниваешь БЛА массой 15(30) кг и 1,5 т? Хотя по оптическому каналу по минимальному стабилизированному FOW тот же Байрактар сосёт у Орлана.

>ты хоть видосы с орионом смотрел и риперами


А их снимали на одну и туже камеру в одних и тех же условиях?
Гомогенный Гроховский 1 пост 762 3609317
>>609129
Нахуй так жирно-то?
Общевойсковой Густав Яни 2 поста 763 3609470
>>609312
>>609315
я говорил про ОРИОН преждев всего.
то что у него качесво гораздо хуже.
тогда как там картинка в 4 к качесве.

и то что у орлана-10 качесво говно там 720 р камера хотя есть версия камеры с фулл хд и 640 теплак.

вот для примера WESCAM MX-8
https://www.youtube.com/watch?v=6JMmpwRVDAU

качество гораздо лучше по сравнению с орланом 10тым, но сильно уступает более крупным камерам и теплак не фулл хд.
Авиационный Фриц 9 постов 764 3609709
>>609470

>то что у него качесво гораздо хуже.


у орлана-10 качесво говно
Боюсь, это у твоих мозгов "качство" типа "говно", дислексик мелкобуквенный.

>там 720 р камера хотя есть версия камеры с фулл хд и 640 теплак


Скажи, где ты видел запись с камеры Оралана-10 не говоря про "Орион" запись которого вообще с экрана в студии снимали без сжатия в исходном качестве в открытом доступе?
Нестроевой Джеймс Джонсон 8 постов 765 3609999
>>609709

>Скажи, где ты видел запись с камеры Оралана-10


ну так ебучий дегенерат в впервых по самим камерам есть данные,
во вторых есть видео с орланов
в третьих почему ония якобы сами не выкладывают видео с оригинала. может потому что качество говно и не позваляет даже нормально записать не то что предать данные онлайн. тогда как по западным камерам с коптеров есть куча видео.
Авиационный Фриц 9 постов 766 3610014
>>609999

>ну так ебучий дегенерат в впервых по самим камерам есть данные


Покажи эти данные.

>во вторых есть видео с орланов


Покажи эти видео в исходном качестве.

>в третьих почему ония якобы сами не выкладывают видео с оригинала


А почему США и евреи режут качество и блюрят всё, что можно?
Нестроевой Джеймс Джонсон 8 постов 767 3610057
>>610014
Полезная нагрузка БПЛА "Орлан-10":

Фотокамеры плановые:

Canon EOS 500D
Сanon EOS 50D
Сanon EOS 5D
Видеокамеры:

Плановые (Flir Photon 320, Flir Photon 640, BHV-558 EX)
Курсовые (Flir Photon 320, Flir Photon 640, BHV-558 EX)
Поворотные (Flir Photon 320, Flir Photon 640)
Гиростабилизированные (Controp D-STAMP, U-STAMP)
Тепловизоры:

Flir Photon 320
Flir Photon 640

>Покажи эти видео в исходном качестве.


>А почему США и евреи режут качество и блюрят всё, что можно?



тебе видио с орланов в сирии и на учения не подходят.
тогда как вескамы и видосы предатора выкладывают в исходном качестве.

и да рас ты говрошиь, что есть качсво лучше принеси, а если нет то ты как всегда пиздишь.
Горный Кэндзи Окабэ 1 пост 768 3610059
>>610057

>Canon EOS 500D


>Сanon EOS 50D


>Сanon EOS 5D


>Видеокамеры:


>


>Плановые (Flir Photon 320, Flir Photon 640, BHV-558 EX)


>Курсовые (Flir Photon 320, Flir Photon 640, BHV-558 EX)


>Поворотные (Flir Photon 320, Flir Photon 640)


>Гиростабилизированные (Controp D-STAMP, U-STAMP)


>Тепловизоры:


>


>Flir Photon 320


>Flir Photon 640



Горжусь российским впк
Heaven 769 3610063
>>610057
У тебя источник отклеился.
Авиационный Фриц 9 постов 770 3610065
>>610057

>рас


>качсво


> и на учения


Я хуею с дегенерата, который даже спелчеккер использовать не может.

>Полезная нагрузка БПЛА "Орлан-10":


>источник airwar


Смотрите, оно пытается в троллинг.

Так будут видео в исходном качестве и пруфы на ПН Орнана-10 или нет?
Нестроевой Джеймс Джонсон 8 постов 771 3610067
>>610063
https://www.liveinternet.ru/users/kritsman/post124113674/
оригинальные сслыки не работают. котрые шли на сайт производителя.
Нестроевой Джеймс Джонсон 8 постов 772 3610069
>>610065

>Так будут видео в исходном качестве и пруфы на ПН Орнана-10 или нет?


пиздабол где сам таши исходники, я говорю что сьёмка в сирии и есть оригинал.
Нестроевой Джеймс Джонсон 8 постов 773 3610071
Авиационный Фриц 9 постов 774 3610081
>>610067

>Вторник, 06 Апреля 2010


А свежее ничего не нашлось?

>пиздабол где


В зеркале у тебя отрежется, лол. Ты кукарекаешь, что "качество говно", но приносишь только тухлые ссылки 11-летней давности.

Сайт производителя выглядит так https://www.stc-spb.ru/
Heaven 775 3610082
>>610067

>оригинальные сслыки не работают. котрые шли на сайт производителя.


Зато работают здесь https://www.webcitation.org/67CTyeyyj?url=http://bla-orlan.ru/default/catalog/bla/orlan-10.html и тут нихуя этого нет.
Нестроевой Джеймс Джонсон 8 постов 776 3610083
>>610071
>>610081
вот тебе тупой хуй

БЕСПИЛОТНЫЕ АЭРОФОТОСЪЕМОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ООО «СТЦ»
https://con-fig.com/wp-content/uploads/2018/11/mihalin.pdf

с орланами.
image.png1 Кб, 211x24
Авиационный Фриц 9 постов 777 3610084
>>610071
Только там нет видеокамер и список фото камер, почему-то отличается? Может потому, что это ПН для гражданских пользователей?
Авиационный Фриц 9 постов 778 3610087
>>610083
Где ты там видеокамеры увидел? Это презентация для коммерческого пользователя.
Ударный Шипунов 1 пост 779 3610088
>>609470
Мда , РФ до таких оптических технологий как раком до луны (
Нестроевой Джеймс Джонсон 8 постов 780 3610089
>>610084

>Только там нет видеокамер и список фото камер, почему-то отличается?


потому что там данные с разных бла.

>image.png


2 рая страница.

>Суммарный налёт БЛА-комплексов типа "Орлан" в 2014 г


>в 2014 г


СТЦcon-fig.com › uploads › 2018/11

>>610087

>Может потому, что это ПН для гражданских пользователей?


>Это презентация для коммерческого пользователя.


так выше данные ничем от производителя не отличаются.
Беспереплетный Иссам Захреддин 12 постов 781 3610349
Беспереплетный Иссам Захреддин 12 постов 782 3610350

>Статья "Тактика применения артиллерийских высокоточных снарядов с лазерным самонаведением калибра 152-мм в боевых условиях" о артиллерийском огневом комплексе (АРОК, Краснополь плюс БПЛА с лазерным целеуказателем), включая информацию о применении его в Сирии.



>Взять можно можно здесь - https://disk.yandex.ru/i/xqYtiKpTlsQ0AQ или здесь - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41289901 (после регистрации)

Авиационный Фриц 9 постов 783 3610357
>>610089

>потому что там данные с разных бла.


С каких "разных"?

>uploads › 2018/11


Кто-то загрузил материалы конференции ГМА-2015 задним числом когда сайт обновлял? Ну бывает. У них там материалы за 2010-2014 вообще в 19-м году загружены.

>так выше данные ничем от производителя не отличаются.


Давайте поможем дислексику найти отличия:

>>610350
Со здания едущего со скоростью 4 км/ч и гуглхрома проиграл.
Четырехмоторный Маршалл 3 поста 784 3610363
>>610350

>2zonOfo[1].jpg


Так-так, все базируется на дешевых говнопланшетах с виндой, простеньком вебчате с гитхаба в импровизированной локалке на денвере.
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 785 3610378
>>610363
все так и есть, сляпано на коленке, но планшет думаю не совсем говно, а защищенная хуйня.
Отдельный специальный Масафуми Арима 1 пост 786 3610389
>>610350
Уже и тут вебморды...
Противопехотный Фусими Хироясу 1 пост 787 3610390
>>610363
Ога, и всё это снято на черно-белую фотопленку времен Леонида Ильича.
Авиационный Фриц 9 постов 788 3610409
>>610350
Так-так, что это тут у нас. Ну

>>610363
Ну хуй знает, может это морда для отчётности. Пульт оператора пикрелейтед.
Нестроевой Джеймс Джонсон 8 постов 789 3610424
>>610357

>С каких "разных"?


для разных бла.

>Давайте поможем дислексику найти отличия:


их нет

>Canon EOS 500D


>Сanon EOS 50D


>Сanon EOS 5D

Heaven 790 3610467
>>610349
как это РЭБ у бандитов давит наши беспилотнки? не имеет аналогов же! откуда у них наша РЭБ?
Двухтактовый фон Браухич 1 пост 791 3610469
Вы находитесь здесь. https://lenta.ru/news/2021/03/18/lccm/

Принимаются старые квохтанья: нивозможна, какой там рой, нет такой грузоподъёмности, нет процессоров, мелкие заряды бесполезны, РЭБ всё собьёт...
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 792 3610475
>>610469
Тут скорее проблема донести дронов на такое расстояние чтобы они долетели до вражеского ПВО. Ато оно может быть против этого, так сказать.

Это только в пиндосьих мультиках грузовой самолет летает над позициями С-400 как у себя дома.
art-devushka-vzglyad-ulybka-5412.jpg489 Кб, 2560x1440
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 793 3610512
>>610467
Покормлю.

>как это РЭБ у бандитов давит наши беспилотнки?


Уже не давит.

>Основное преимущество БПЛА «Орлан-30» перед другими образцами - возможность работы в условиях применения средств РЭБ.



>не имеет аналогов же!


Кто и где такое говорил про "Гранат-4"?

>откуда у них наша РЭБ?


Вашей, работоспособной РЭБ - нет в природе. Средств РЭБ стоящих на вооружении РФ у "бабахов" - тоже нет. Но средства РЭБ, способные "достать" дроны такого класса как (и оказать воздействие на их каналы связи/систему позиционирования в случаи их/её низкой защищенности) - производятся во многих странах:

>Инструктора и наставники бандформирований снабдили террористов современной аппаратурой РЭБ.

Четырехмоторный Маршалл 3 поста 794 3610625
>>610467

>как это РЭБ у бандитов


Это такой эфвемизм типа "военторга", ясен хрен, что у терроров была полная поддержка ВВС и спецназа США,
DYCghh4zT4k[1].jpg140 Кб, 1280x720
# OP 795 3611043

>Американский беспилотник выбросило на берег во Флориде.



>Летательный аппарат был обнаружен в пятницу утром в северной части пляжа, сообщает полиция Оушен-Ридж.

Линейный Уильям Орландо Дэрби 1 пост 796 3611065
>>611043
Беспилотная мишень BQM-167A
image.png36 Кб, 646x83
Десантно-штурмовой Закаев 4 поста 797 3611136
>>610469

>РЭБ у бандитов


Опять избирательное чтение? РЭБ, которой снабдили инструктора и наставники смогла задавить только "Гранат-4".
Десантно-штурмовой Закаев 4 поста 798 3611139
>>610424

>для разных бла


Каких "разных"? Наименования.

>их нет


Почему ты хронический пиздабол?
изображение.png36 Кб, 282x179
Инженерный Никке Пярми 4 поста 799 3611479
Зацените идею БПЛА.
Для гражданских БПЛА используют частоты от 1 ГГц до 7 ГГц.
1 ГГц это 1 000 000 000 герц,повысив частоту банально на 10 герц можно уйти гарантированно с частоты помех.
И того диапазон 7 000 000 000 герц делим на 10 = 700 000 000 частот будем использовать.
Частоты записаны в таблицу в случайном порядке например 562 934 108,302 486 915,679 184 532 и так далее частота меняется каждую 0.1 секунду то есть каждую 1 децисекунду.
То есть не зная на каком диапазоне сейчас работает БПЛА заглушить его нельзя,а случайно наткнутся на частоту очень мало вероятно и даже если наткнется то помеха будет всего 0.1 секунду.
Для защиты дополнительной от окружающих помех чувствительность приемника уменьшается что бы не слабые помехи.

Для защиты от пеленгации БПЛА используются направленные антенны экранированные,что бы радиоволны вокруг антенны не попадали в антенну пока радиолуч точно в антенну не попадет.
То есть пока в радиолуч между двумя антеннами не влезешь не поймаешь сигнал,ну и пока своим лучом не попадешь в внутрь антенны не заглушишь.

Для защиты от пеленгации станции управления используется БПЛА ретранслятор,в него станция управления направленной антенной подает сигнал,а БПЛА ретранслятор его направленной антенной передает в ударный БПЛА и в случай чего запеленгуют только БПЛА ретранслятор и станция управления успеет отключится и сбежать.

Так же для ускорения работы и защиты трафик сжимается и шифруется шифром Вернама,и таблица частот тоже одноразовая как таблица сжатия и шифрования.

Для навигации используется не только спутниковые системы типа GPS но и 3D карта местности,а так же расчет дальности до БПЛА ретранслятора и курса его чем определятся местоположение БПЛА.
Heaven 800 3611489
>>611136

>снабдили инструктора и наставники



Вот подлые, всегда ведь так делают назло! И в афгане и в чечне постоянно "высокообученные бандформирования", "террористы с иностранными инструкторами" против нашей простой армии выступают. Так же нечестно, не по-рабочекрестьянски это. Мы-то с ними по-честному, а они вона как -- современной аппаратурой аж.
Heaven 801 3611490
>>611479
Взял и военный секрет раскрыл. Что теперь делать? с тобой
Radaranimation.gif14 Кб, 322x128
Инженерный Никке Пярми 4 поста 802 3611495
>>611490
А что это секрет? а я думал такие делать и заработать благо можно из Китая и прочих мест по дешевке компоненты закупить,для всяких киллеров и террористов сойдет лол.
Можно в комплект еще и ракеты поставлять без взрывчатого вещества но с двигателем = пиротехническое изделие начинил взрывчаткой поставил капсюль ружейный в детонатор и боеприпас готов.
Стелс корпус это не проблема можно сделать из пластика что бы радиоволны пропускал и не отражал а то что отражает покрыть радиопоглощающими материалами типа графита ферритовых частиц и диэлектриков и тд.
Авиационный Дуэ 1 пост 803 3611504
>>611479

> радиолуч точно в антенну не попадет.


> То есть пока в радиолуч между двумя антеннами не влезешь не поймаешь сигнал


чё несёшь нахуй
какой радиолуч
ты радио с лазером перепутал
Транспортный Абу Умар Шишани 3 поста 804 3611508
>>611495
Почитай «Радиоэлектронная борьба. От экспериментов прошлого до решающего фронта будущего». Там всё это разъяснено в доступной форме.
Инженерный Никке Пярми 4 поста 805 3611510
>>611504
Между прочем радиоизлучение тоже можно собирать в луч причем любой формы.
Танковый Лозино-Лозинский 6 постов 806 3611516
>>611479

>1 ГГц это 1 000 000 000 герц,повысив частоту банально на 10 герц можно уйти гарантированно с частоты помех.


Что за шизологика?
Транспортный Абу Умар Шишани 3 поста 807 3611520
>>611516
Логика-то правильная, просто недостаток базовых. Парнишка самостоятельно придумал перестройку рабочей частоты.
Инженерный Никке Пярми 4 поста 808 3611549
>>611520
Основная система управления замаскировано под широкополосный шум.
Работают одновременно(типа DSSS как я понял)
1 000 МГц 9 000 МГц
1 ГГц 9 ГГц
900 каналов.
1 ватт на 1 канал.
Каждый канал с своей модуляций и шифрованием.
(Тупо 900 передатчиков схем включенных одновременно.)

Запасная система управления смена частот по таблице известной приёмнику и передатчику.
Работают по очереди каждый канал,каналы меняются каждую 1 секунду(типа FHSS как я понял).
1 000 МГц 9 000 МГц
1 ГГц 9 ГГц
9 000 каналов.
1 ватт на 1 канал.
Каждый канал с своей модуляций и шифрованием.
(Тупо 9 000 передатчиков схем включающихся по очереди каждую 1 секунду для передачи.)

Норм идея собрать более менее устойчивый к РЭБ БПЛА?
Транспортный Абу Умар Шишани 3 поста 809 3611557
>>611549
Просто почитай книжку, это всё было уже изобретено, и средства против этих изобретений тоже были изобретены. Она написана довольно простым языком и не такая толстая, на пару вечеров хватит.
Против смены частоты есть два средства. Либо у тебя более быстрый компьютер, который меняет частоту глушилки быстрее, чем БПЛА меняет частоту своего сигнала (она меняется условно раз в секунду, а ты находишь её за 0,1 секунду). Либо ты глушишь весь диапазон. Более менее-устойчивый к РЭБ БПЛА за малые деньги ты не соберёшь по той причине, что заглушить весь диапазон для военных или квази военных будет проще чисто за счёт количества доступного им электричества. И при этом они точно так-же могут оставлять сгенерированные "окна" в частотах для своей техники, которые тоже будут меняться по псевдослучайному алгоритму.
Десантно-штурмовой Закаев 4 поста 810 3611652
>>611489
К чему был этот высер? "Орланы" заглушить не удалось.

>>611557
This.
image.png158 Кб, 322x198
Десантно-штурмовой Закаев 4 поста 812 3612005
>>611912
Есть предположения кто убийца?
Осколочный Закаев 1 пост 813 3612189
>>611912
Бля вот бы его спиздить
Поршневой фон Лееб 1 пост 814 3612240
>>612005
Судя по тому, что он почти целый, а это дрон-мишень, это самоубийство. Не выдержав несовершенства американского управляемого вооружения, нырнул он в воду.
Мехпехотный Ямамото 7 постов 815 3612243
Мехпехотный Ямамото 7 постов 816 3612245
Строевой Астров 3 поста 817 3612311
>>612243

>не менее 15км.


у армян старые ракеты 9М330 с дальностью 12км даже на последней странице это показано.

>разрешаю способность камеры ик пикселей 640 на 480


там теплак фулл хд как бы.

>грамотное применение даёт 100 результат,


1 мертвые зоны, не достаточно ракет, старое суо, нет каза, не достаточная дальность пуска, ракета без гсн с радио наведением и тд.
Двухтактовый Хорти 2 поста 818 3612381
Поясните за этот vtol.
https://freewing.net/index.html
ВМГ скорее всего оптимизирована для крейсерского полета, имеет тяговооруженность больше 1, работа в этом режиме сосет топливо/батарею, но она кратковременна, нужна исключительно для взлета-посадки.
У них аппараты крупные, поэтому на ДВС с передачей, но для сверхмалых можно сделать на двух бк-аутраннерах.
И еще мощная серва для поворота штанги. И серва для руля. Все.

Минимум механизации - дешевизна и нечему ломаться.

Почему не взлетело? Почему балом правят все те же самолетики, требующие ВВП / катапульту с парашютом, или не менее банальные мультикоптеры, тратящие слишком много энергии для прямого полета?
Двухтактовый Хорти 2 поста 819 3612383
>>612381
Fix:

Кажется я затупил, штанга с ВМГ управляется предкрылком, а относительно тушки вращается свободно, на то и freewing.
Противопехотный Евгений Худяков 1 пост 820 3612389
>>610057

>Полезная нагрузка БПЛА "Орлан-10":


>Фотокамеры плановые:


>Canon EOS 500D


>Сanon EOS 50D


>Сanon EOS 5D



Импортозамещения в ВПК нет?
Вольфрамовый Такидзиро Ониси 1 пост 821 3612415
>>611479

>направленные антенны экранированные


И куда же они у тебя будут направлены?
Если в космос - нужны спутники связи.
Если в дупу оператору - то енджой ёр строгое следование по прямой, на одной скорости, высоте, и в одном направлении. И никаких маневров - иначе потеря как сигнала управления, так и видеосигнала с беспилоника. Лучик-то узенький. Ах да, в воздухе еще бывает такая вещь как сильный ветер и воздушные ямы.

>но и 3D карта местности


А кто ее тебе нарисует? Гугл? Так они даже не все населенные пункты снимают.
Танковый Джон Нортроп 1 пост 822 3612417
>>612243
Между прочим, эту хуйню писал некий И.Коротченко https://twitter.com/i_korotchenko , который топил за азеров.
7cda867b5964cc7cc090293997d54767-imagejpeg.jpg29 Кб, 249x265
Беспереплетный Симон Петлюра 3 поста 823 3612419
>>612389
Ну а что, можно импортозаместить фотоаппаратами "Зенит". Правда пленку для них все равно прийдется у Kodak'а покупать.
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 824 3612423
>>612419
эти тушки на авито в стратегическом количестве, родина не пропадет!
Беспереплетный Симон Петлюра 3 поста 825 3612426
>>612423
Ну или закупать пикрилейтед. Хотя там наверняка все главные составляющие типа матрицы закуплены за границей. Ну и по соотношению цена/качество, скорее всего, уступает зарубежным аналогам.
zenit.png395 Кб, 1407x836
Беспереплетный Симон Петлюра 3 поста 826 3612427
>>612426
Картинка отвалилась
Гиперзвуковой Джордж Бёрлинг 1 пост 827 3612450
>>612426
это лейка М прост с надписью "Зенит" и дороже собственно лейки. Так-то збс фотик, но за эти деньги сделать плохо - это надо совсем украинцем быть
90acf171b7589019ec2943e67b4be9ed.jpg148 Кб, 600x400
Кухонный Семен Семенченко 1 пост 828 3612452
>>612450
Ну не совсем лейка, оптика вроде как собственная, фотоаппарат уже сделан по лицензии, а не как в совке пизженый.
вроде как концерн швабэ делает
# OP 829 3612690
Компания Elbit system опубликовала кадры работы своего нового оптико-электронного комплекса (преимущественно авиационного базирования) "SPECTRO XR".

Примечательны они тем, что на них впервые продемонстрирована возможность тактической платформы по обнаружению целей на больших дальностях: от 50 км до более чем 200 км.

Сам комплекс "SPECTRO XR" представляет из себя гиростабилизированную ОЭ платформу массой 50кг, оптико-механический блок с совмещенной (SWIR/VNIR/MWIR) оптической апертурой, ТВП-канал, низкоуровневый ТВ-канал, ЛДЦУ, встроенный приемник GPS, ИНС, встроенный видеосервер с функциями видеоаналитики (интеллектуальное обнаружение и классификация целей, обнаружение движения, цифровая стабилизация изображения, многоспектральное композитное изображение), встроенный сервер цифровых карт местности.

Рисунки:
Рис.1- Цифровая обработка изображения
Рис. 2- Мультиспектральный режим
Рис. 3- Сверхдальний режим
Рис. 4- Изображения разных целей.
me1vtfKTJmw[1].jpg218 Кб, 1660x842
# OP 831 3612697
Lockheed Martin представили БПЛА MORFIUS, разработанный для борьбы группами других беспилотников. Новый БПЛА оснащен микроволновым излучателем HPM (High-powered microwave).

Беспилотник MORFIUS весит около 13,6 килограмма. Для его запуска используется трубная установка диаметром 152 миллиметра. Пусковую установку MORFIUS можно установить на разные типы наземной техники и вертолеты.

По утверждению Lockheed Martin, совокупная мощность микроволновых излучателей группы беспилотников MORFIUS может достигать одного гигаватта. Этого достаточно, чтобы отключить беспилотники противника на обширной территории.

После выполнения задачи MORFIUS может самостоятельно возвращаться к месту старта. Аппарат также можно использовать для разведки. Другие подробности о новом беспилотнике не раскрываются.

MORFIUS создан в рамках программы по закупке для ВС США недорогих и эффективных систем для борьбы с небольшими дронами. В прошлом году подразделение Joint Counter-Small Unmanned Aircraft Systems Office (JCO) провело ряд испытаний подобных систем, отобрав из 40 претендентов восемь разработок. MORFIUS от Lockheed Martin — одна из них. В финальных испытаниях ей предстоит соревноваться с другими системами борьбы с дронами, включающими разработки, поражающие беспилотники электромагнитным и кинетическим воздействием.
Строевой Астров 3 поста 832 3612716
>>612690
https://elbitsystems.com/media/SPECTRO-XR.pdf
по ттх хуже вескама. короме фова.
Поршневой Щербанеску 1 пост 834 3612802
>>612690
Охуеть просто , как же рфии до таких технологий ползти долго
Танковый Лозино-Лозинский 6 постов 835 3612840
>>612690
Какой завод в РФ сможет изготовить такую оптику?
Экранированный Клод Лич 1 пост 836 3612851
>>612690
Для сравнения, что за оптика у современных не алишных дронов?
Наступательный Ира Икер 2 поста 837 3612862
>>612840
Лыткарино, естественно. Ноу-хау у них вполне хватает, вплоть до того что это один из 2 заводов в принципе, способный делать оптику для E-ELT. Но вопрос не только в изготовить и не только в оптике.
Твердотопливный Касем Сулеймани 1 пост 838 3612873
>>612690
Захватить бы как нить опытный образец такой оптики у еврейчиков. Ну можно же к примеру в плен их солдат и яжматерей взять через прокси сирийцев или иранцев, они за пленных своих душу даже отдают и поддворье иерусалима. Можно, надо брать, оптика, теплаки, целеуказание это самое важное в 21 веке, без него ты слеп, мы можем отстать навсегда нас как куропаток будут ебошить, надо добыть или мы погибнем, сталин добыл яо, это задача была точно уж посложнее, тем более израиль напичкам бывшими мигрантами русскоязычными, надо на это тоже давить, вспомните как мы все дружно жили, вспомните чебурашку и олимпийского мишку, помогите нам.
Понтонный Яковлев 1 пост 839 3612876
>>611479
Она так и есть примерно, не так топорно как ты описал но типа того
Зарэбить бпла это не более чем мемас с мартыхача, к реальности мало отношения имеющий.
Шестиствольный Алан Брук 1 пост 840 3612886
>>611479

>Для гражданских БПЛА используют частоты от 1 ГГц до 7 ГГц.


>1 ГГц это 1 000 000 000 герц,повысив частоту банально на 10 герц можно уйти гарантированно с частоты помех.



Что у тебя за ширина полосы такая, что ты на гигагерцах перестраиваешься на 10 герц и уходишь от помехи?
Двухмоторный Лев Доватор 1 пост 841 3612945
>>611479
Была у меня омская идея вообще не пользоваться радиодиапазоном, а вести канал связи в оптическом. Это мощные лазеры + лавинные ВЧ диоды + целая сеть ретрансляции по воздуху от ЦУ, начиная от каких-нибудь привязных аэростатов и таких же дронов - заканчивая спутниками, нахуй.
Радиоглушилки видимый свет не смогут заглушить по определению. Скорости передачи бешеные. Излучение достаточно сильное, чтобы преодолеть шум даже в плохих погодных условиях. Но требуется точное позиционирование приемопередатчиков относительно друг друга по оси луча.
Разбитый Руслан Онищенко 1 пост 842 3612946
>>612945
Ты только что изобрел Старлинк.
Строевой Астров 3 поста 843 3613053
>>612873
вот это шиза.
Тактический Речкалов 1 пост 844 3613074
>>612945

>радиоглушилки видимый свет заглушить не могут


Зато дымовая завеса может. И вообще, с таким только в космосе воевать когда человечество изобретет двигатель Эпштейна и начнет колонизацию Внешних планет.
рипер.mp42,4 Мб, mp4,
720x480, 1:10
Высокоточный Владимир Поткин 1 пост 845 3613115
Наступательный Ира Икер 2 поста 846 3613117
>>612945
Узконаправленные микроволновые линки давно изобрели.

>>613074
Дальнему ИК похуй на дым, например.
Авиационный Мао Цзедун 2 поста 847 3613296
>>613117
Ну ЛТЦ заглушить. Давай, фильтруй базар сигнал. И это я с дивана вещаю, вангую, тут еще пару способов глушить накидают.
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 848 3613402
>>613115
Красиво, только это не Рипер, а китаец.
# OP 849 3614057
https://vk.com/video-151878956_456248884
Из новой части выпуска про БПЛА от Александра Рогаткина.

Прилёт управляемой ракеты с борта Ориона по списанному Л-39
анонс нового фильма.mp413,2 Мб, mp4,
1280x720, 1:05
# OP 850 3614081
Heaven 851 3614088
>>614057
>>614081

>ххрряяя у китайцiв бы купили а не это говно


Помню эти визги Опа.
Heaven 852 3614090
>>614057
Сюда залей, в мп4.
15860416189510.jpg56 Кб, 650x866
Бетонобойный Джованни Мессе 2 поста 853 3614093
>>614081
2009 год
Ррряяяяя пидорские дроны не нужны
Рряяяяяя только Су-25 только НАРами по аулу
@
2021 год
*потирая набитую сраку после Сирии и Нагорного Карабаха
Ррряяяяя наши дроны не имеют аналогов в мире
Heaven 854 3614097
>>614093

>2009 год


>Ррряяяяя пидорские дроны не нужны


>Рряяяяяя только Су-25 только НАРами по аулу


Твои визги?

>потирая набитую сраку после Сирии и Нагорного Карабаха


>Ррряяяяя наши дроны не имеют аналогов в мире


И где же сирийские и армянские ударные дроны?
Untitled--151878956456248884.mp429 Мб, mp4,
848x480, 2:52
# OP 855 3614100
Heaven 856 3614101
>>614100
Бля, я думал по летающей элке.
Обломщики ;(
# OP 857 3614106
Специальный репортаж. Крылатые охотники - https://www.youtube.com/watch?v=nPIaf5PUOxk
Бетонобойный Джованни Мессе 2 поста 858 3614107
>>614097

>Твои визги?


Нет, твои пехухевен. Заебался тогда читать ваше говно. Даже теперь то ли толстые то ли совсем поехавшие продолжают топить за "Су-25 НАРами по аулу"

>И где же сирийские и армянские ударные дроны?


На турецких складах.
Heaven 859 3614114
>>614107

>Нет, твои


Ну так пруфай или это ты и визжал, а теперь проецируешь.

>На турецких складах


И это тоже.
Твердотопливный Покрышев 1 пост 860 3614135
>>614100
Такое чувство что они оптику с Форпоста на Орион посавили
Твердотопливный Валериан Фролов 1 пост 861 3614153
>>613296

>ЛТЦ


Для этого надо получить господство в воздухе в зоне операции. Куда ты там светить будешь, если приемопередатчик направлен куда то вверх в сторону ретранслятора, нарезающего круги в сотне км и никакой свет с земли на него не попадет. Поднимешь постановщик помех на еростате? Постреляешь шутихами вверх, в надежде, что попадут в фокус приемопередатчика? А если и попадут - фильтр не сможет снять полезный частотный сигнал даже с засветкой?
Heaven 862 3614213
Кстати, дроны рхб разведки существуют в природе?
орлан-10.jpg4,2 Мб, 3264x2448
Амфибийный фон Пфульштайн 1 пост 863 3614237
«Орлан-10» — российский многофункциональный беспилотный комплекс, предназначенный для ведения наблюдения за протяжёнными и локальными объектами в труднодоступной местности, в том числе при проведении поисковых и ремонтных работ. Разработан российским предприятием «Специальный технологический центр». Входит в состав системы управления тактическим звеном ЕСУ ТЗ, благодаря чему может транслировать цели для поражения всеми боевыми машинами (САУ, танки, БМП, машины ПВО), подключенными к ЕСУ ТЗ[
РКГ.jpg111 Кб, 1280x720
Удушающий Ямашев 1 пост 864 3614250
Ну кто там про применение РКГ с БПЛА упоминал?
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 865 3614272
>>614250

>кадр из видео


Ссылка на видео где? Я блджать должен телепатически определять, что они там параллельно пиздят в новостях?
Двухмоторный Дональд Дуглас 31 пост 866 3614274
>>614250
ркг вижу
бпла вижу
применяется как?
Разбитый Закаев 15 постов 867 3614284
>>614274
Видимо с пикирования.
Heaven 868 3614295
>>614100
Корнет прикрутили к ориону?
Ретивый Машеров 1 пост 869 3614297
>>614135
Оптика у него у южноафриканская, даже прицельные метки схожи
https://www.hensoldt.net/products/optronics/argos-ii/
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 870 3614301
>>614093
Не знаю что ты там верещала на параше со своими побратимами-хуесосами, но на /вм/ была устоявшаяся точка зрения что в приоритете должна быть пилотируемая истребительная авиация, а не закупка дозвуковых поделий со свистоперделками. И это абсолютно правильно.
После того как войска насытились Су-27СМ/Су-30СМ/Су-34/Су-35С, то начали обращать внимание на оружие созданное для того чтобы гонять диких зусулов (сирийские боевики, хохлы,) не выбивая ресурс ценных самолетов.

А имея такие авиастроительные мощности как у РФ - рост оказался скачкообразным, от того у параши типа тебя дупу и порвало!
Heaven 871 3614313
>>614295
похоже что Корнет. Но наводится как мина Китолов или снаряд Краснополь, т.е. подсвечивается сама цель, а не ракета в заднюю часть как у Корнета, Атаки и Вихря
Понтонный Дмитрий Глинка 3 поста 872 3614318
>>614250
Там речь о том, что РКГ суётся внутрь БПЛА и делает из него БПЛА-камикадзе. Ты попой слушал?
Суетливый Курчатов 6 постов 873 3614325
>>614313
Кстати, они Туляка могли, заодно, и на БЛА подселить.
09.png733 Кб, 1273x419
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 874 3614328
Примерно 60-65% кадров - это кадры из старой программы.

Хотя на фоне того что безумный гном совсем уже затрахал своими программами про военные ВУЗы и то хлеб.

Из новенького Альтаир с узлами подвески под крылом. Вроде я такого еще не видел.
Хотя я не скажу что меня это радует. Ну хороший же разведчик может получиться, ну нахуя ему бомбы?

>>614325
На скрине ЯЯЯЯЯВНОООО не Корнет. На минипиздюлинку х4 от Панцу смахивает.
mp4-000017960.jpg78 Кб, 1280x720
Суетливый Курчатов 6 постов 875 3614333
>>614328

>новенького Альтаир с узлами подвески под крылом.


Не новенькое.

> На минипиздюлинку х4 от Панцу смахивает.


Не, у нее 2 ступени.
shemaprimeneniyaKitolov[1].jpg54 Кб, 700x382
Беспереплетный Иссам Захреддин 12 постов 876 3614336
>>614325
что-то вот такое
Понтонный Дмитрий Глинка 3 поста 877 3614338
>>614328

>На минипиздюлинку х4 от Панцу смахивает.


Атака же
16168673348400.png1,5 Мб, 1857x962
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 878 3614339
>>614333

>Не, у нее 2 ступени.


Так ей первая и не нужна.
Примерно вот так получается. Сходство есть, но есть и различия, да.

>Не новенькое.


Все равно мне это не нравится. Тебе дали йоба-разведчик. Нет, хочу чугуний с него метать. Бля...
>>614338

>Атака


Точно нет.
Суетливый Курчатов 6 постов 879 3614341
>>614339

>Так ей первая и не нужна.


У неё же двигателя нет.
unnamed.jpg56 Кб, 485x236
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 880 3614343
>>614341
У РПГ тоже нету.
Суетливый Курчатов 6 постов 881 3614348
>>614343
Ты считаешь что она на вышибном заряде будет летать?

Кстати у РПГ (которые реактивные гранаты) как раз проблемы с дальностью но им и не нужно так как замена РКГ
01.png511 Кб, 777x487
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 882 3614352
>>614348

>летать


Планировать.
Вот тут БПЛА тупо сверху смотрит на цель.

Короч лично мне кажется что это какая-то дешевая зурка. Да и в репортаже говорится о осколочно-фугасном воздействии.

Это явно не Атака и не Корнет. Типа того.
Понтонный Дмитрий Глинка 3 поста 883 3614353
>>614339

>Точно нет


Ракета один в один похожа на Атаку,-Точно нет!
Ракета ни разу не похожа на ракету панциря,- На минипиздюлинку х4 от Панцу смахивает.
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 884 3614359
>>614353

>Ракета один в один похожа на Атаку


Приложи пожалуйста 2 картинки.
И покажи чем они похожи.
Пехотный Моше Даян 2 поста 885 3614374
Слушайте, а может быть это Булат?
1-bulat.jpg92 Кб, 1024x760
Стойкий Вячеслав Малышев 2 поста 886 3614377
>>614374
Не похож, у того крылья дальше от заднего конца ракеты.
Зенитно-ракетный Уильям Орландо Дэрби 1 пост 887 3614380
Спахватились и опять пошли пилить зоопарк всех этих орионов и альтаиров.
История как с танками повторяется.
1213894777163368957120976858674615337441035n.mp47,5 Мб, mp4,
854x480, 1:57
Взводный Книпкамп 2 поста 888 3614457
В Крыму "Иноходец" поработал. Пусть тут полежит пока.
Бронебойный Горюнов 1 пост 889 3614463
>>614457
А иноходец штатно в каком подразделении предназначен быть?
Жандармский Рёдзи Охара 16 постов 890 3614465
>>614457
кроче бла пока говно, он говрит что высота пуска 1,5-3,5 км это уже говорит что он влетает в пво ближнего радиуса действия. + дерьмовые камеры и высокий эпр. ( но опять же это лучше чем летать самолётами или вертолётами )
Бойкий Хирохито 7 постов 891 3614466
>>614465
Приведи примеры применения вооружения, с БЛА близкого класса, с существенно больших высот (и постарайся не перепутать высоту с расстоянием применения).
Жандармский Рёдзи Охара 16 постов 892 3614467
>>614466
ты 2020 тый пропустил.
Бойкий Хирохито 7 постов 893 3614468
>>614467
Так все таки?
Бойкий Хирохито 7 постов 894 3614470
>>614465
И да, можеш так же попытаться привести примеры применения БЛА близкого класса, успешность которых связана с действиями БЛА находящихся вне дальности действия такого ПВО, а не с его (ПВО) отсутствием и/или небоеготовностью. Вот тут ЕМНП такие примеры есть, но все же, в большинстве случаев (например Панцири в Ливии) успех связан с тем, что "застали со спущенными штанами".
28-aerodinamicheskie-shemi-raket.jpg41 Кб, 293x246
Бойкий Хирохито 7 постов 895 3614471
>>614339
>>614377

>Сходство есть, но есть и различия, да.


Так и с ракетой "Панциря" и с ракетой "Корнета" сходство только по аэродинамической схеме т.н. "утка". А система наведения там заведомо другая - ни радиокомандную, как на ракете "Панциря", ни по лучу в корму, как у "Корнета" - там не применить.
Жандармский Рёдзи Охара 16 постов 896 3614472
>>614468
угадай.
>>614470

>оторых связана с действиями БЛА находящихся вне дальности действия такого ПВО


осы, стрелы, тунгуски, пушечные зенитки, пзрк, почти все западные зрк, и так далее не достают по выстоте.

>большинстве случаев (например Панцири в Ливии)


у панцирей и торов выстоты достаночно, но опять же наличие мёртвых зон и куча других не достатовко сделали своё дело.

>застали со спущенными штанами".


>высота пуска 1,5-3,5 км, + дерьмовые камеры и высокий эпр.


уж не из за противоположности этого.
Бойкий Хирохито 7 постов 897 3614473
>>614472
Т.е. реальных примеров не будет?
Бойкий Хирохито 7 постов 898 3614475
>>614472
Последнюю фразу вообще не понял.
Бойкий Хирохито 7 постов 899 3614476
Впрочем я с самого начала зря начал говорить, как с человеком, с мутантом который чувствует ЭПР.
Жандармский Рёдзи Охара 16 постов 900 3614497
>>614476

>Т.е. реальных примеров не будет?


тесть ты отрицаешь что батраки не бомбят с 5 + км.

>Последнюю фразу вообще не понял.


то что у кого то хорошие камеры, низкая эпр и высокость.

>с мутантом который чувствует ЭПР.


сравни размеры и форму.
Heaven 901 3614504
>>614465
>>614497

>и высокий эпр.


>сравни размеры и форму.


это у которого шасси не складываются в отличии от Ориона
С ЭПР самая тупая ложь

>тесть ты отрицаешь что батраки не бомбят с 5 + км.


у него только бомбы и есть ещё такие параметры как дальность.
А в этом случае запускали ракету что-то типа Корнета.
Да и вообще испытательный пуск ни о чём не говорит. И категорические выводы здесь делать явно преждевременно.

В прошлом видео был запуск над облаками и высота явно не ниже 5 км - >>598938
Видыоблаков.jpg163 Кб, 892x566
Жандармский Рёдзи Охара 16 постов 902 3614521
>>614504

>В прошлом видео был запуск над облаками и высота явно не ниже 5 км


всё таки ниже 5км.
Heaven 903 3614535
>>614521
Судя по этой картинке, которая особо ничего не говорит - есть множество облаков выше 6 км, высота у Байроктар ещё ниже - ведь он всегда бомбил под облаками
Авиационный Мао Цзедун 2 поста 904 3614581
>>614153

>Куда ты там светить будешь, если приемопередатчик направлен куда то вверх в сторону ретранслятора, нарезающего круги в сотне км и никакой свет с земли на него не попадет.


Поднимаю пару МиГ-31 и пизда твоему передатчику.
Дневальный Рузвельт 2 поста 905 3614670
>>614497

> ты отрицаешь что батраки не бомбят с 5 + км.


Не понял что ты пытаешься сказать, то ли "отрицаеш что бомбят", то ли "утверждает что не бомбят"... Но в любом случаи, я все ещё жду примеров реального применения.

>у кого то хорошие камеры, низкая эпр и высокост


"У кого-то" определённо могут быть лучшие ТТХ. И я даже не утверждаю, что "Орион" лучший в своём классе. Но мы начали с одного конкретного вопроса.

>сравни размеры


Если ты про размер "Байрактара" , то счего ты стал именно с ним сравнивать? Ничего что "Орион" несёт в несколько раз больше?
Ну и я не мутант, что бы просто по форме почувствовать ЭПР.
Ретивый Дёниц 1 пост 906 3614683
Для качественного PR надо какой-нибудь бензовоз зеленых ебануть прямо на ходу.
Истребительный Захран Аллуш 5 постов 907 3614713
>>614476
Ты начал говорить с шизоидной мелкобуквой, которая хочет ставить на Панцири КАЗ и РЛС, которая будет светить ровно вверх, чувствование ЭПР тут ещё не самое страшное.
Жандармский Рёдзи Охара 16 постов 908 3614734

>Но в любом случаи, я все ещё жду примеров реального применения.


тебе видосов с байтраков мало. поищи видос с панцирем в сирии с байтрака там отлично увеличение кратности.

>Ничего что "Орион" несёт в несколько раз больше?


мммммммммм нет, поработать над снижением эпр, размеров можно было заранее.

>>614713
а ты дегенерат идёшь на хуй. даже понять причины потерь не можешь и сделать выводы и ещё имеешь свой на хуй ненужное мнение. хотя нет даже не пытаешься понять тупо тролишь. и можешь не отвечать потому что ты идёшь на хуй.
Жандармский Рёдзи Охара 16 постов 909 3614739
>>614670

>"У кого-то" определённо могут быть лучшие ТТХ. И я даже не утверждаю, что "Орион" лучший в своём классе.


дело в том то что он сильно отстаёт от текущих задач.
Heaven 910 3614746
>>614739
в твоём манямирке
Heaven 911 3614748
>>614734

>мммммммммм нет, поработать над снижением эпр, размеров можно было заранее.


это на Байрактаре у которого шасси не убираются?
Истребительный Захран Аллуш 5 постов 912 3614750
>>614748
Ты не понимаешь, у Байрактара ЭПР низкий, потому что в Карабахе их не сбивали, а не сбивали потому что не видели, а значит ЭПР низкий.

Да, у него именно такой уровень аргументации
Heaven 913 3614752
>>614521
ты ещё не учёл толщину самих облаков
Например:

>Толщина составляет 1—2 км, иногда — 3—5 км.



>Высота нижней границы кучевых облаков сильно зависит от влажности приземного воздуха и составляет чаще всего от 400 до 1500 м, а в сухих воздушных массах (особенно в степях и пустынях) может составлять 2—3 км, иногда даже 4—4,5 км.



Там образом, судя по кадрам из Сирии - >>598938 - высота там явно выше 5 км
Жандармский Рёдзи Охара 16 постов 914 3614758
>>614734

>в твоём манямирке.


сравни хотя бы кандаские и израильские камеры.

>это на Байрактаре у которого шасси не убираются?


они не дают такого сильного увеличение эпр в лобовой проекции, и бокой как корпус и хвостовое оперение.

>>614752

>а в сухих воздушных массах (особенно в степях и пустынях)


сирия не степь и не пустыня. (хотя они там есть)
на видео даже дистанция пуска есть. там 3700 почти сверху и 5000 тысяч под углом, думаю как раз 3500 высота и будет

>>614750
тупой дегенерат. панцири и торы их видели, как и батраки их видели, их не видели более крупные радары и когда они заходили в мёртвые зоны.
Картечный Хуго Юнкерс 1 пост 915 3614759
>>614581

>Поднимаю пару МиГ-31 и пизда твоему передатчику.


А почему не самомУ оперативному дрону?

Активирую на орбите джва ринтгенавских лазора, и сбиваю твои МиГи
Heaven 916 3614760
>>614758

>сирия не степь и не пустыня. (хотя они там есть)


в районе удара явно ближе пустыне местность

>Высота нижней границы кучевых облаков сильно зависит от влажности приземного воздуха и составляет чаще всего от 400 до 1500 м, а в сухих воздушных массах (особенно в степях и пустынях) может составлять 2—3 км, иногда даже 4—4,5 км.

Жандармский Рёдзи Охара 16 постов 917 3614761
>>614760

>может составлять 2—3 км,


высота пуска 3,500 тут противоречий нет.
Heaven 918 3614762
>>614758

>они не дают такого сильного увеличение эпр в лобовой проекции, и бокой как корпус и хвостовое оперение.



Не складывающиеся шасси дают намного больше ЭПР чем пластмассовый фюзеляж
Heaven 919 3614764
>>614761
Это толщина + высота. Толщина облаков ещё 2-3 км к минимальной высотке облачности. Орион же летел явно выше облаков
Таким образом суммарная высота не ниже 5 км
Жандармский Рёдзи Охара 16 постов 920 3614765
>>614758
>>614764

> Орион же летел явно выше облаков


>Таким образом суммарная высота не ниже 5 км


на видио есть данные с дальномера ты это игнорируешь.
Жандармский Рёдзи Охара 16 постов 921 3614766
>>614762
лол, 10см алюминия дают большую эпр чем, несколько метров пластика.
Heaven 922 3614767
>>614765
наверное это расстояние. Нет может быть над такой облачностью такая высота
Жандармский Рёдзи Охара 16 постов 923 3614769
>>614767

>наверное это расстояние.


до цели

>Нет может быть над такой облачностью такая высота


вай нот.
Heaven 924 3614770
>>614766
да алюминий там даёт гораздо больше ЭПР чем пластик, тем более в лобовой проекции.
Именно поэтому его стараются спрятать

Кстати, фюзеляж Ориона очень похож на корпус крылатой ракеты Х-101
Жандармский Рёдзи Охара 16 постов 925 3614771
>>614770

>в лобовой проекции.


там резина,

>Ориона


в лобовой проэкции у него не очень большой эпр, хотя больше чем у байтрака, а вот в бокой.
Heaven 926 3614772
>>614771

>в лобовой проэкции у него не очень большой эпр, хотя больше чем у байтрака


у Байрактара кругом не ниже из-за шасси.
Жандармский Рёдзи Охара 16 постов 927 3614774
>>614772

>у Байрактара кругом не ниже из-за шасси.


я повторяю они всё же ниже чем несколько метров пластика.
Нестроевой Георгий Александер 1 пост 928 3614775
>>614734

>тебе видосов с байтраков мало


Что значит "мало"? Ты пока не привёл ниодного по которому можно судить о заявленной тобой высоте нанесения ударов.

>поищи видос с панцирем в сирии с байтрака там отлично увеличение


Причём здесь "увеличение", за свои притензии по поводу высоты ты отвечать собираешься (риторический вопрос)?

>поработать над снижением ... размеров можно было заранее


Как - поставив антигравататор? Размеры определяются текущей физикой (аэродинамикой, сопроматом и т.д.) и заданным в ТЗ полезной нагрузкой и временем полёта - продемонстрируй у кого принципиально лучше.
Heaven 929 3614777
>>614774

>я повторяю они всё же ниже чем несколько метров пластика.


не ниже. Тем более этот алюминий в неудачном месте торчит

Ещё у Байрактара помимо нескладывающихся шасси свой пластик имеется
Всё это даёт в сумме относительно немалый ЭПР
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 930 3614821
Шо тут у вас, опять определение ЭПР по фотографии?
А я скозал, что Байкатар светится на радаре как новогодняя ёлка, что и подтверждает приличное количество сбитых.
А все проёбы из-за того, что армяне и арабы - рукожопы в массе своей.
И что вы мне сделаете, определители ЭПР по фотографии? Против правды-то не попрёшь, Байкатаров уже уже прилично сбито, несмотря на все ваши вскукареки о ЭПР как у F-35.
Взводный Книпкамп 2 поста 931 3614889
>>614465

>высота пуска 1,5-3,5 км это уже говорит что он влетает в пво ближнего радиуса действия. + дерьмовые камеры


Ну нихуя тут телепат нашелся. Охуеть просто.

>высокий эпр


>пердящий винтовой ероплан


>торчащие культяпки шасси


>внешняя подвеска б/к


>ЕПР ВИСОКИЙ!!!!! ЕПР!!!!!111


Ты откуда тут вообще? А главное - зачем?
Жандармский Рёдзи Охара 16 постов 932 3615026
>>614889
>>614821
>>614775
это такой вечерний набег.
Жандармский Рёдзи Охара 16 постов 933 3615027
>>614889
>>614821
вы хоть тему прочитайте прежде чем кукарекать.
Окруженный Эндрю Каннингем 2 поста 934 3615040
>>611504
ну ты и соня, тебя фазированные антенны не разбудили
371541.jpg389 Кб, 1920x1080
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 935 3615071
>>614057

>Из новой части выпуска про БПЛА от Александра Рогаткина


https://www.youtube.com/watch?v=nPIaf5PUOxk
Там, кроме всего прочего, интересные кадры с планами:

>Молния третья снизу над плечом Долженкова (лысого Мужика).


>На графике нижняя линия это нагрузка: Гром - 2000кг., Гелиос (на рисунке отличается от макета и рисунка 2, на правом если приглядеться снизу нарост - дрло)- 1000-2000кг. Иноходец РУ (Сириус) - 500кг. Иноходец - 250кг.


>Левые мелкие два невозможно разглядеть. Между Молнией и Иноходцем как бы уменьшенный Иноходец - типоразмер Байрактара.


>Самое интересное - нечто ракетообразное сверху.


>Вертикальная линия - вес самих аппаратов, плохо видно. Но видно что Иноходец РУ - 2500 кг и вес ракетообразного - не то 6000 не то 8000 кг. Вес Грома не указан. У Криворучко за спиной экран и на нем судя по всему это самое ракетообразное с составом вооружения.


>Могу предположить, что половина из всего - это хотелки Кронштадта и в серию не факт, что пойдут.



Взял с Паралая.
Матричный Курт Вельтер 1 пост 936 3615095
>>615071

>>Самое интересное - нечто ракетообразное сверху.


Похоже на Рейс Reborn.
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 937 3615107
>>615095

>Похоже на Рейс Reborn.


Если в том смысле, что это новый скоростной БПЛА, то да.

Но у Т-143 взлетный вес был всего 1,2 т и несмотря на характерные обводы крейсерская скорость дозвуковая - 950 км/.
А если правда что этот новый БЛА (если так можно назвать схематичный контур на презентационном плакате) в весовой категории "Грома"

>не то 6000 не то 8000 кг


- то он, по шкале хтоничности, смещен от Т-143 ближе к Ту-123. (Это был монстр взлетной массой до 35,6 т, едва ли не половина из которой керосин и крейсерской скоростью 2,5 мах.)

Еще как аналог, в смысле возможной классификационной ниши, можно китайский БЛА вспомнить - который вообще с ракетным двигателем .
Бронебойный Хартманн 1 пост 938 3615137
>>614759
Гулять так гулять! Ведро гвоздей, и пизда всей твоей орбитальной группировке. Против лома нет приема.
Беспереплетный Иссам Захреддин 12 постов 939 3615156
>>615095
Рейс до сих пор существует в виде мишени
Разбитый Закаев 15 постов 940 3615160
>>615156
Ничего общего.
Беспереплетный Иссам Захреддин 12 постов 941 3615176
На выставке MILEX-2021 ОАО «КБ Радар» представит новый комплекс «Кираса-М»

ОАО «КБ Радар» завершило разработку и приступило к испытаниям нового изделия – малобазового разностно-дальномерного комплекса 3D-местоопределения и распознавания беспилотных летательных аппаратов «Кираса-М».

Комплекс предназначен для обнаружения, идентификации, распознавания и 3D-местоопределения беспилотных летательных аппаратов по их сигналам передачи данных.

Комплекс обнаруживает БПЛА в пассивном режиме на основе разностно-дальномерного метода. Благодаря пассивному режиму работы комплекс работает незаметно, не создает помех для окружающей инфраструктуры и может эффективно и безопасно использоваться даже на территории аэропортов.

«Кираса-М» может быть сопряжена со средствами радиоэлектронной борьбы с БПЛА, а также со средствами радиолокационного и оптического обнаружения воздушных целей.

Комплекс способен обнаруживать БПЛА, работающие в частотном диапазоне от 400 до 6 000 МГц. Дальность обнаружения БПЛА – 3 км, определение высоты полета БПЛА возможно при его приближении на расстояние 1,5 км от комплекса.

Комплекс будет продемонстрирован в ходе выставки MILEX-2021, которая пройдет в период с 23 по 26 июня 2021 г. в Минске.

https://vpk.gov.by/news/comm_news/na-vystavke-milex-2021-oao-kb-radar-predstavit-novyy-kompleks-kirasa-m.html
Полузатопленный Нильс Бор 1 пост 942 3615200
>>615137
Раз пошла такая пьянка. На орбиту выходит ведро, но ничего не происходит, потому что перед самым запуском гвозди прапора спиздили и задвинули нашему человеку по хорошей цене. А в следующий раз и гептил сольют.
ddncmi8-2a26f26a-cc56-4168-b6a0-42559eb91a4d.jpg664 Кб, 1600x900
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 943 3615470
>>615156

>Рейс до сих пор существует в виде мишени


Гм... Воздушная мишень "Дань" - это другое крыло под меньшую скорость, другой двигатель в несколько раз меньшей тяги, в несколько раз меньшая взлетная масса, другой производитель... а так почти тоже самое.
2021-03-3017-25-28.png901 Кб, 1085x772
Окопавшийся Юкио Сэки 1 пост 944 3615590
>>615470
Фу, блядь, фу, нахуй.
Понтонный Анатолий Лебедь 1 пост 945 3615735
>>615590
Boruto? Это кроссовер Бората и Наруто? Чем он тебе так не нравится?
Стойкий Вячеслав Малышев 2 поста 946 3615785
>>615735
Боруто это сын Наруто
Двуствольный Рихард Фогт 2 поста 948 3616260
>>614301
Ну, я не знаю, я не тот анон, но я электрик. И дроны экологичнее. Так же, как газотурбинные танки. Я понимаю, что вояк вообще климат не ебет. У вас тут дизельпанк в моде. Не согласен, что военные летчики - расходник. Беспилотные Су 57 нужны, возможно автоматические или телеуправляемые (аватар). Чтож вы тёмные такие, уже в Китае 5g сеть.
Дневальный Рузвельт 2 поста 949 3616268
>>616254

>мимоэлектрик


Ты опять выходишь на связь, мудила? Где ты на "дронах" РФ видел свинцовые АКБ?
Тактический Рудорффер 1 пост 950 3617303
Фортификационный Свинхувуд 1 пост 951 3617319
>>614093

>*потирая набитую сраку после Сирии и Нагорного Карабаха


Орланы обкатали на Донбассе в 15-м. Орионы в Сирии с 18-го.

>>617303

>По данным ведомства, беспилотник сбросил в районе жилого дома в населенном пункте Александровское самодельное взрывное устройство


А как же Байракатары, почему опять говно с коптеров кидают?
Контрбатарейный Юутилайнен 1 пост 952 3617327
>>585283 (OP)
Есть ли в этом мире что-то круче БайрактараВеликого ☝️☝️, которым даже евреи восхищаются и стыдливо опускают глаза на вопрос а что-то лучше у вас есть
Heaven 953 3617332
>>614093
\у России нет ударных дронов\

>РЯЯЯЯЯЯ дроны швятые биз дронав ваивать нильзя!!!!


>ударные дроны - это хорошо, но без них вполне можно обойтись, в приоритете - обновление пилотируемых ЛА


>\переходит на сверхзвуковой визг, получает мочи в ебальник\



\у России появляются первые ударные дроны\

>РЯЯЯЯЯЯ маскали саснули яжигаварил!


>ударные дроны - это хорошо, но они не могут заменить пилотируемые ЛА, и основной ВВС не будут являться еще очень долго


>\переходит на сверхзвуковой визг, получает мочи в ебальник\

Авиационный Виталий Попков 1 пост 954 3617343
>>617327
У евреев есть Хароп
Heaven 955 3617345
>>617332
Лол. Пошли манёвры пригоревшего. Жаль впши хрюки про ненужность дронов не скринил.
Многофункциональный Сабуро Сакаи 1 пост 956 3617352
>>617327
Рипер
Полуактивный Павел Дрёмов 30 постов 957 3617630
МОСКВА, 4 апр – РИА Новости. В Сирии прошли испытания уникальной технологии наведения новейших тактических ударных беспилотников "Иноходец" на объекты террористов с помощью модернизированного носимого комплекса разведки, управления и связи (КРУС) "Стрелец-М", в результате удалось достигнуть высоких показателей оперативности и точности поражения целей в режиме реального времени, сообщил РИА Новости источник в российском оборонно-промышленном комплексе.
Собеседник агентства не уточнил, когда проводились испытания, но отметил, что "беспилотники "Иноходец" наносили удары в том числе по вновь выявляемым с помощью КРУС "Стрелец-М" целям, информация о координатах которых отправлялась бойцами наземных подразделений по каналам связи на пункт управления беспилотниками и вышестоящему командованию в режиме реального времени".
По словам источника, наземные разведчики с помощью приборов системы "Стрелец" обнаруживают цель, отображают ее на фоне электронной карты на планшете с указанием параметров и точных координат. Это может быть танк, скопление бронетехники или живой силы противника, артиллерийская позиция, командный пункт и так далее. Информация о цели отправляется по защищенному каналу связи релевантным узлам управления, которые распределяют задачу уничтожения объекта ближайшему свободному ударному БПЛА.
"Был реализованы и вариант с передачей точных координат целей непосредственно на наземный пункт управления ударными БПЛА с автоматическим отображением цели на электронной карте местности оператора беспилотника", - добавил собеседник агентства.
Источник сообщил, что КРУС пока не позволяет непосредственно управлять боевыми беспилотниками, этим занимается оператор. "Однако в перспективе, при достижении достаточного уровня автоматизации отечественных БПЛА, не исключено, что КРУС "Стрелец" или его версии позволят наземным силам обеспечивать целеуказание для ударных дронов напрямую", - пояснил он.
https://ria.ru/20210404/siriya-1604135512.html
Окопный Франсуа 6 постов 958 3617855
>>614093

>2009 год


>Ррряяяяя пидорские дроны не нужны


>Рряяяяяя только Су-25 только НАРами по аулу


>@


>2021 год


>*потирая набитую сраку после Сирии и Нагорного Карабаха


>Ррряяяяя наши дроны не имеют аналогов в мире



Ана также с авианосцами будет можешь скринить

ВМ макаки они такие. В США все говно и распил, но как только МО наконец осиливает аналог швитых концепций и систем то тут же задачи находятся.
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 959 3617862
>>617855
Ага, с авианосцами будет также как с дронами - вон про дронов говорили, что они не в приоритете, и их будут делать по остаточному принципу - так и получилось, также и с авиками будет - когда, как и прогнозируется во всех флототредах, через 20 лет допилят флот до нормального состояния и наконец-то изыщут под 1-2 авика лишние ресурсы, ты будешь бегать по двачу 2040 и кукарекать "а вм мартыхи говорили, что авики не нужны совсем, эх, жалко я не заскринил!"
# OP 960 3617865
>>617855
авианосцы очень дорого. Для 2 авианосцев нужно 100 истребителей с опытнейшими дорогостоящими пилотами и штук 20 эсминцев и десяток АПЛ минимум для ордера
Ещё необходима береговая инфраструктура на сотню миллиардов
Окопный Франсуа 6 постов 961 3617867
>>617862

>вон про дронов говорили, что они не в приоритете, и их будут делать по остаточному принципу



это ровно до того момента как в МО не посмотрели это видео
https://youtu.be/Rc2k6G8LuqY

они как то забыли прочитать что на дваче ура-петушки кукарекали
и срочно открыли десятки НИОКР так как срака пригорела

результат действительно без шуток впечатляет (но до оригинала пока все таки не дотягивает)

>не в приоритете


не значит что не нужны

>>617862

>также и с авиками будет



скажите проще - денег нет а не задач
а авики нужны
Heaven 962 3617870
>>617867

> результат действительно без шуток впечатляет (но до оригинала пока все таки не дотягивает)


До закрытой программы X-47? Это да, Охотник пока закрыть не додумались.
Окопный Франсуа 6 постов 963 3617872
>>617870

>До закрытой программы X-47? Это да, Охотник пока закрыть не додумались.



Ну США мирная страна. Они не собирались нападать ни на Россию ни на Китай потому и не занимались перевооружением

Зато Россия перевооружалась с 2013 года аки третий рейх в 30-е
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 964 3617873
>>617867

>срочно открыли десятки НИОКР так как срака пригорела


Это что-то из серии "Увидели Байкатары в Сирии и СРОЧНО сделали Орион"?
Окопный Франсуа 6 постов 965 3617874
>>617873

> "Увидели Байкатары в Сирии и СРОЧНО сделали Орион"?



Байрактары?
Предаторы да Глобал хоуки уже 20 лет летают
Скорострельный Ханс Винд 1 пост 966 3617875
>>617874

>Предаторы да Глобал хоуки уже 20 лет летают


Они других классов.
Heaven 967 3617876
>>617875
Ну Предейтор вполне сравним с Орионом +-, Глобал Хок же разведывательная громадина.
Малозаметный Клайд Цессна 26 постов 968 3617877
>>617874

>Предаторы да Глобал хоуки уже 20 лет летают


С прикрученными на изоленту хеллфайрами? Хорошо, что у нас не кинулись в ущерб пилотируемой авиации повторять такую хуиту, правда?
Кстати, не подскажешь, откуда у Сухого машина времени? А то видео твоё из июля 2013, а о принятии решения о разработке Охотника приняли в 2012. https://www.gazeta.ru/politics/2012/07/06_a_4672589.shtml
Heaven 969 3617880
>>617877
Почему бы не прикрутить изолентой Атаки/Корнеты/Гермесы? Для унижения котят и хохлов самое то дык.
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 970 3617881
>>617873

>Это что-то из серии "Увидели Байкатары в Сирии и СРОЧНО сделали Орион"?


Есть ебанашки что договариваются до "Увидели Байкатары в Карабахе и СРОЧНО сделали Орион!"
3546854523674a115efaeb.jpg243 Кб, 1024x686
Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 971 3617883
>>617872

>Ну США мирная страна ... и не занимались перевооружением


Отлить в граните!
Танковый Лозино-Лозинский 6 постов 972 3617939
На дроны подвешивают управляемые бомбы или ракеты. У ракеты вес бч меньше на вес топлива, чем у бомбы. В каких случаях ракета эфективнее бомбы?
1d850.jpg88 Кб, 1000x667
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 973 3617942
>>617867

>это ровно до того момента как в МО не посмотрели это видео


>2013


Так его сделали когда увидели на Макс-2007 макет Ската. В Пентагоне жутко испугались и заказали Х-47В.
Окопный Франсуа 6 постов 974 3617949
>>617942

> Макс-2007 макет Ската



ответ на другой макет
The X-45A had its first flight on May 22, 2002
Суетливый Курчатов 6 постов 975 3617951
>>617939
По движущейся цели.
Двуствольный Абдул 1 пост 976 3617999
>>617949

>Макет в ответ на макет в ответ на макет в ответ на макет


Пластмассовый мир победил...
Суетливый Давид Иври 1 пост 977 3618002
>>617951
Так ведь бомбы тоже есть управляемые. Или ты имеешь в виду воздушную цель?
Окопный Франсуа 6 постов 978 3618100
>>617999

>Пластмассовый мир победил...



X-45A вообщето летал
А СКАТ макетом стоял
Скорострельный Джерард Руп 1 пост 979 3618115
А вот и няшные отечественные дрончики-ударнички.

уииизги за барена через 3...2...1
Тяжеловооруженный Рузвельт 2 поста 980 3618116
>>618115

>А вот и няшные отечественные дрончики



А вот ихи или видео есть или только рассказ про них?
Тяжеловооруженный Рузвельт 2 поста 981 3618117
>>618116

>А вот фото их или

Амфибийный Эли Андре Брока 36 постов 982 3618154
>>618002

>Так ведь бомбы тоже есть управляемые.


А, более того, ими с пуфами поражали движущиеся автомобили (турки с Байрактаров по курдам), но запас скорости для маневра при поражении уехавшей далеко цели у ракеты больше.

Ну и если брать не расстрел целей неспособных противодействовать и/или даже не замечающих наличия БПЛА, а боевые условия в войне с серьезным противником, то сокращение времени от пуска до попадания (что дает ракета) - может быть важно.
Танковый Лозино-Лозинский 6 постов 983 3618267
>>618154
Боевые уставы бпла-шников уже рассекретили?
Стальной Курт Вельтер 1 пост 984 3618295
Танковый Лозино-Лозинский 6 постов 985 3618354
>>618295

>радиус действия 400км


Блядь, если антенна на 30м, то до горизонта 20км.
Суетливый Курчатов 6 постов 986 3618362
>>618002
Правильно сказал >>618154. Например, за автомобилем на шоссе бомба может и не успеть. Не зря из хэллфера сделали кинетическую ракету, автомобиль, видимо, одна из первоочередных целей, а промах недопустим.
И ещё к вопросу >>617939. У ракеты время реакции потенциально меньше т.е. отрезок времени от обнаружения до поражения может быть меньше. Другой вопрос так ли необходимо это дрону, мне на ум пришла только непосредственная поддержка.
# OP 990 3618578
>>618575
>>618577
Ударный тактический БЛА Ту-300 «Коршун-У» совершивший 7 боевых вылетов (в т.ч. 6 с применением по земле).
Дизельный Тосио Сакагава 52 поста 991 3618636
>>618573
Чет ничего интересного.
Окромя того что показали как в Ураны грузят двигатели ЯМЗ. Вроде инфы что в Уране-6 стоит ЯМЗ не было. Причем никогда.
Пехотный Моше Даян 2 поста 992 3618640
>>618578
Это где он успел? Тоже САРатов?
И кстати, есть у кого про него инфа какая, а то я только обрывки всякие нахожу. Ну там, как управляется, какая оптика (РЛС нету, я так понимаю), с чем работать умеет – только с чугунием, или в управляемые АСП тоже умеет?
Отнеситесь с пониманием, у нас тут в Лэнгли финансирование порезали, зарплату третий месяц разведданными выдают.
Противопартизанский Иссам Захреддин 4 поста 993 3618659
перекат: >>3618656 (OP)
Heaven 994 3618764
>>618295 условный-то противник не прилетит прям в антенну
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 июня 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски