Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Окопный де Голль 3 поста 4 3570333
>>570331

>винтовка MI6

# OP 5 3570335
>>570333
В чём проблема?
Окопный де Голль 3 поста 6 3570336
>>570335
У Mi6 штатное оружие вальтер PPK, а не М16, я в фильме видел
# OP 7 3570339
>>570336
Там везде цифра 1 так напечатана.
Окопный де Голль 3 поста 8 3570344
>>570339
Я даже знаю почему - в СССР печатали на устаревших пишущих машинках, где не было латинского алфавита (см. как написано "AUG" на первом пике, явно вручную), а могли бы купить 2300 китайских ударных БПЛА к 2020 году. Кликуша.
Штурмовой фон Шлиффен 1 пост 9 3570354
>>570324 (OP)

> M2


Почему нельзя просто скопировать Утёс/Корд или сходить к бельгийцам на поклон? Это же совсем пиздец.
Мультиспектральный Фёдор Токарев 1 пост 10 3570357
>>570354

>сходить к бельгийцам на поклон?


Бельгийцы как раз разработали и производят по сию пору М2.
Стальной Вильгельм Маузер 1 пост 11 3570406
>>570324 (OP)

>уменьшить вес снаряжения солдата


у них эту yobu ещё и солдаты таскают? лол, я думал они такое держат, чисто как станковую версию
Heaven 12 3570462
>>570354
Зачем, если можно обмазать титаном, гавкнуть про 50% снижение веса, закрыть программу и на остаток средств на коленке придумать комплект для быстрой смены ствола?
Противопартизанский Эрнст Буш 3 поста 13 3570528
>>570344

> где не было латинского алфавита


с каких пор к 1 относится к латинскому алфавиту?
Амфибийный Какиев 1 пост 14 3570552
>>570324 (OP)
У нас было два пулемёта, семьдесят пять вариантов конфигураций AR15, 5 концепций принципиально новых винтовок, государственный бюджет, наполовину расходуемый на армию, целое море европейских пистолетов, всех цветов и калибров, антиматериальная винтовка, нелетальное оружие, марксманка времён войны во Вьетнаме, и 12 взаимонезаменямых моделей патронов для STANAG. Не то, чтобы всё это было категорически необходимо, но если уж начал проводить программу перевооружения, то к делу надо подходить серьёзно. Единственное, что вызывало у меня опасение - это Browning M2. Нет ничего более отвратительного, безответственного и испорченного, чем пулемёт конструкции Великой Войны. Я знал, что рано или поздно мы перейдём и на эту дрянь.
Амфибийный Фридрих Карл Крупп 2 поста 15 3570555
>>570552
Годно.
Мелкокалиберный Бальк 2 поста 16 3570628
"Верните приклад, в котором застревает палец!"
Амфибийный Фридрих Карл Крупп 2 поста 17 3570631
>>570628
"А то палец застревает в носу."
14607055416690.jpg18 Кб, 309x305
Форсажный МакКэмпбелл 4 поста 18 3570766
https://www.youtube.com/watch?v=YSN5SsU6Xow
Закину-ка я сюда это видео. Вполне ёмко описывает текущую ситуацию со стрелковокой и отношение к ней солдат с разными сторонами конфликта.
# OP 19 3570933
>>570344
Жирно.

>>570354
Принимать мордорские пулемёты не комильфо. Да и попильного размаха нет, как с тем же LW50MG.

>>570406
Применяли и применяют со станка, как советы утёсы в Афгане.
# OP 21 3570942
>>570936
По второй ссылке дохуя неточностей.

>М16 стала «милитаризованной» версией AR-15.


AR15 изначально создавалась, как боевая винтовка, а уже потом была огражданена.

>Это был патрон от охотничьего ружья «Ремингтон», которое использовалось для охоты на мелких хищников.


Взяли гильзу, а пули, пороха и капсюли разрабатывали под задачи. Гильзу тоже дорабатывали, но брать гражданскую было хуёвой затеей.
Кавалерийский Густав Яни 1 пост 22 3571318
>>570936
бросили - подобрали?
Дизельный Хортен 21 пост 23 3571325
>>3447279 →
Видел где-то пикчу по практической меткости стрелков с M-16 в боевых условиях. Есть у кого?
Интересно сравнить с компьютерными игрушками.
Мехпехотный Валерий Венедиктов 1 пост 24 3571345
>>571318
Именно так. Эту практику вечно обрубает командование потому что у АК очень характерный звук стрельбы.
Котики меж делом не брезгуют советскими ржавульками (РПД во вьетнаме обмазывались особенно люто).
Кумулятивный Иван Исаков 2 поста 25 3571414
Кумулятивный Иван Исаков 2 поста 26 3571477
>>571345
И еще СКС.
Титановый Каппель 1 пост 27 3571501
Дизельный Хортен 21 пост 28 3571648
>>571325
Бамп
oneAK47.jpg520 Кб, 1280x854
Фланкирующий Цвитан Галич 1 пост 29 3571649
image.jpg201 Кб, 900x581
Гомогенный Мясищев 1 пост 30 3571671
Дизельный Хортен 21 пост 31 3571764
Посмотрел тут про G36, вроде всё классно, пластик, дохуя лёгкая, был срач на тему "пластик заставляет оружие нагреваться с одной стороны и портит кучность если оставить на солнце" и "автомат легко перегревается".
Сравнил с весом АЕК (А-545). Так эта немецкая дура на 100 грамм тяжелее! И тяжелее АК74М на 300, сука, грамм!
Ладно, допустим, в весе G36 учитывается вес оптики, а в колашоидах - нет, но всё же

Вопрос: о каком охуенном весе G36 эти дегенераты говорят? Что они там с этим пластиком делали, что это вообще за омск?
Противовоздушный Джеймс Парис Ли 1 пост 32 3571812
>>571345
>>571414
На 3-м у меня возможно не Вьетнам, а Родезия, как и на некоторых фото выше.
14265340181580.webm6,3 Мб, webm,
620x460, 0:50
Наступающий Виталий Попков 1 пост 33 3571876
вдребезги
Многофункциональный фон Клюге 1 пост 34 3571891
>>571876
Таких винтовок много, но эта винтовка твоя !
Форсированный Сергей Соколов 1 пост 35 3571931
>>571764

>дохуя лёгкая


>весит больше на полкило, чем 74 калаш

Пулеметный Маннергейм 1 пост 36 3571951
>>571764
Археотех им не завезли.

АЕК-958 без магазина 2.4 кг.
АЕК-961 - 2,8 кг (без сбалансированной автоматики)
АЕК-971 - 3.1 кг (со сбалансированной автоматикой)
Разработки начала 70х, практически полностью полиамидные (ствольная коробка, крышка СК, приклад, цевье, ствольная накладка, пистолетная рукоятка).
565cc387232def95e1042a724bbfb22f.jpg54 Кб, 600x800
Штабной Генрих Фольмер 12 постов 37 3572059
АЛ2.png1020 Кб, 1320x630
Штабной Генрих Фольмер 12 постов 38 3572070
Штабной Генрих Фольмер 12 постов 39 3572075
Штабной Генрих Фольмер 12 постов 40 3572080
Дизельный Хортен 21 пост 41 3572082
>>572070
Не гуглится твой 2,5 кг АКМ почему-то.

Кстати, тут ещё и выяснилось, что оптика на G36 говнище редкостное.
1291060492899.jpg2 Кб, 126x91
Форсажный МакКэмпбелл 4 поста 42 3572084
>>572075
>>572070
>>571951

>2020


>АК-12 сушат, где только можно, чтобы уложиться в требование по весу 3,5 кг без магазина, принадлежностей и шомпола.


>В А545 отказываются от нормального приклада и по словам Птицына лепят часть деталей из титана

Штабной Генрих Фольмер 12 постов 43 3572087
large.105939186201.jpg.d96a007b19413f2206a8b848062774e7.jpg308 Кб, 1279x580
Форсажный МакКэмпбелл 4 поста 44 3572090
LA2.jpg84 Кб, 752x500
Штабной Генрих Фольмер 12 постов 45 3572092
>>572082
Так прицельный блок G36 родом из 90-х с технологиями конца 80-х.
Штабной Генрих Фольмер 12 постов 46 3572094
>>572090
Охуенно!
Штабной Генрих Фольмер 12 постов 47 3572104
>>572084
Но стоит учитывать, что запас прочности у суперлёгких автоматов и пулемётов небольшой.
Дизельный Хортен 21 пост 48 3572111
>>572092
Это не оправдывает смещения стп к хуям то влево, то вправо уже на 5-10 выстреле уже на 50 метрах у inrange tv.
Дизельный Хортен 21 пост 49 3572112
Мелкокалиберный Виталий Попков 1 пост 50 3572126
>>572104
А насколько небольшой? По служебной прочности Штайр АУГ замечаний не было (хотя он не сверлёгкий, конечно).
Штабной Генрих Фольмер 12 постов 51 3572316
>>572126
А причём тут AUG >>570331
Настолько, что лёгкие автоиаты так и не приняли. В конкурсах после принятия АКМ на автоматы для ВС СССР, регулярно всплывали ТТТ по массе не более 2,5 кг.
Heaven 52 3572319
>>572092
>>572316
А почему этот АЛ-2 не приняли? вроде годнота же.
Штабной Генрих Фольмер 12 постов 53 3572323
>>572319
АЛ-2 другой автомат у меня на пикчах ЛА-2. Небыло смысла принимать, ибо в 59-ом приняли АКМ, а уже в начале 60-х начались работы над малоимпульсным патронам. При этом запас прочности у ЛА-2 небольшой. Да и масса 2,15 кг с патроном 7,62х39 мм хуёво сочетается.
AL2.jpg528 Кб, 1280x834
Штабной Генрих Фольмер 12 постов 54 3572324
>>572319
Вот АЛ-2.
Heaven 55 3572325
>>572323
Ну переделать ЛА-2 под 5,45...
Штабной Генрих Фольмер 12 постов 56 3572326
>>572325
В конкурсе на 5,45 мм автомат были 2,2-2,6 кг. автоматы АО-25.
АРка - самый надёжный к загрязнению автомат эвар Дизельный Хортен 21 пост 57 3572627
https://youtu.be/NgP6Fea8zM8
Топовые АК отказывают в грязетесте почти сразу

https://youtu.be/t2dU-AH0aQA
Топовая АР-ка полностью выдерживает его

Вывод: платформа AR-18 - самые надёжные к загрязнению автоматы EVER.
АРка - самый надёжный к загрязнению автомат эвар Дизельный Хортен 21 пост 58 3572628
>>572627
AR-15 выдерживает буквально заливание грязи внутрь https://youtu.be/YAneTFiz5WU
Тяжелобронированный Глушко 1 пост 59 3572630
>>572627
>>572628
Очередная реинкарнация видосошизика черрипикера. Сколько таких в говно втоптали, не счесть
Дизельный Хортен 21 пост 60 3572650
>>572630
Жду ряканий "ваши ак не ак, валмет изготовлен гораздо хуже, чем советские ак74м, я скозал"
Гиперзвуковой Скорцени 4 поста 61 3572664
>>572650
https://www.youtube.com/watch?v=g4StCCv8QW0
Жду видосов где на Калаше 10 МОА после двух магазинов.
Дизельный Хортен 21 пост 62 3572701
>>572664
AR18 и скорее всего AR15 этот тест пройдут. До g36 из-за пластика доебались.
# OP 63 3572706
>>572627

>АРка - самый надёжный к загрязнению автомат


M16A2 проебала грязевые тесты в Австралии. Боевые ARки от различных производителей проебали тесты на надёжность в Пакистане включая Mud test.
И обрати внимание на количество грязи перед стрельбой.

>>572628
Тут вообще окно пальцем протирают и постукивают перед стрельбой.
InRangeTV.png2,9 Мб, 1668x790
# OP 64 3572716
Гиперзвуковой Скорцени 4 поста 65 3572720
>>572701
Кто доебался? 10 МОА после двух магазинов это называется доебались?
Это пиздец а не результат, ни один кривой египтеско-иракский калаш не покажет такой хуйни, потому что это впринципе невозможно на оружии которое прошло приемку. Но для H&K нет ничего невозможного.
Дизельный Хортен 21 пост 66 3572892
>>572720
Где ты там 10МОА увидел?
https://youtu.be/g4StCCv8QW0?t=987
Вертолетный Владимир Царьков 1 пост 67 3574250
>>572716
Ух как объективностью от пикчи прет.
Фланкирующий Дэвид Стирлинг 1 пост 68 3574255
>>574250
Тем не менее в слоу-мо прекрасно видно как рукоять затвора забрасывает отлетевшую с крышки под отдачей грязь прямо на боевые упоры. А вот с эмкой и Г36 это невозможно физически.

Особенность инрейнжевского, ничего не поделать. Зато вот как глок и ауг соснули смотреть было любо-дорого.
# OP 69 3574433
>>574255

>Тем не менее в слоу-мо прекрасно видно как рукоять затвора забрасывает отлетевшую с крышки под отдачей грязь прямо на боевые упоры.


У HK MR556 и Galil ACE нет рукоятей в районе окна экстракции, но зато на них навалили кучу грязи. Болгарский АК работал, когда на него навалили столько же грязи, что и на G36.

>Зато вот как глок и ауг соснули смотреть было любо-дорого.


Оригинальный AUG в австралийских тестах пережил больше ванн с грязью и отстрелял больше патронов >>572706
Ядерный Джонни 1 пост 70 3575219
А чому бы просто не купить лучшее в мире стрелковое оружие (конечно же Бельгийское) раз сами не можете, это же не настолько важное вооружение типа танков и самолетов которое страна должна сама производить? Спецура вон и так пиндосское не использует, лол, надо и обычных солдатушек перевооружить, чего их мучать?
# OP 71 3575273
>>575219
И чем бельгийское лучшее? В программе Special Operations Forces Combat Assault Rifle победил FN SCAR. После крещения в Афгане закупки сократились сейчас и вовсе не закупают. Пецназ опять вернулся к M4A1.
Окопавшийся Ненонен 1 пост 72 3575856
В россии помимо 9х21 и 9х39 существуют еще какие-нибудь экзотические патроны в диапазоне от пистолетных до винтовочных?
Heaven 73 3575860
>>575856
5.45x18
9.3x64
12.7x55
Космический Исаак Льюис 2 поста 74 3575924
>>575856
Пистолетные 7,62x38, 7,62x42 и 7,62x63 для ПСС, МСП, ОЦ-38 и еще какой-то мелкосерийной спецхуйни.
Упоротое семейство 12,3мм от туляков разработанное в рамках не менее упоротой ОКР "Удар": крупнокалиберный штурмовой револьвер.
Радиолокационный Михаил Толстых 3 поста 75 3575929
>>575924
О кстати, про штурмовые револьверы. По рш-12 есть какая-то инфа кроме двух пикч где он лежит на столе и его держит в руках какой-то лысый дядька?
image.jpg58 Кб, 1200x799
Космический Исаак Льюис 2 поста 76 3575972
>>575929
Нихуя и нихуюшеньки, как появился так и растворился в горизонте событий.
Радиолокационный Михаил Толстых 3 поста 77 3576037
>>575972
Жаль. А то увидел на вики что он с 2016 на вооружении стоит, думал мб инфа появилась.
Высокоточный фон Грейм 1 пост 78 3576038
>>575972
было видео у Жоры Нефтескважинского на фейсбучке, как он из него стрелял на Армии-2018 или 2019
Двухмоторный Николай Духов 1 пост 79 3576073
>>575856
СП-4, еба!
Радиолокационный Михаил Толстых 3 поста 80 3576148
Хех, аркоебов тут уринируют раз за разом, так они теперь в ликбезе обосновались.
Форсажный Радуев 1 пост 81 3576154
>>576148
Обычный десант умалишенных черрипикеров
Бойкий фон Рихтгофен 1 пост 82 3576931
Ещё прототипы, "апперы" и "ловер" АКВ-521. Приклад "сапожок" поставили, а вот пистолетку со скобой - нет. Ещё рукоятка перезаряжания переехала налево, аки у Галил "Туз", но пока шторок не видно.
Картечный Кирилл Орловский 1 пост 83 3576932
>>576931
Нахуя справа? Нахуя? Нахуя? Нахуя? Нахуя? Нахуя? Нахуя?

Как-то робко Галиль копируют. В переводчик под большой палец не смогли, так они его под указательный запихнули, охуеть вообще. Зачем, спрашивается, это надо было делать, если все равно будешь указательный палец юзать?
Дизельный Хортен 21 пост 84 3576940
>>576148
Что, так порвался, что побежал в другой тред жаловаться? Подорожник прикладывать надо.
Дизельный Хортен 21 пост 85 3576943
>>576932
Двачую, какие-то недоделки уровня американских кузьмичей.
Легкобронированный Франсуа 1 пост 86 3577025
>>576931
Инфа по весу есть?
Двуствольный Нгуен Тун 1 пост 87 3577054
>>576931
Нормальная схема и нормальный приклад, только переводчик с наркоманской стороны. Что еще надо-то?
Тактический аль-Багдади 1 пост 88 3577056
>>576931
А ведь Михаил Тимофеевич изначально сделал (на АК-46) рукоятку затвора, переводчик огня и предохранитель с левой стороны, но его видимо попросили переделать.
Дизельный Хортен 21 пост 89 3577072
>>577056
Там ещё и аппер ловер были. Как и у Булкина.
Дизельный Хортен 21 пост 90 3577075
>>577054
А почему тогда переводчик с ненормальной стороны?

Лучше бы уж и рукоятку оставили справа, а то непоследовательно как-то.
АБ.jpg114 Кб, 1106x596
# OP 91 3577208
>>577072

>Как и у Булкина

Гиперзвуковой Скорцени 4 поста 92 3577210
>>577208
Да, он путает, у Булкина как раз взяли строение ствольной коробки в АК 47 года, отказавшись от системы "ловер аппер" как на STG 44
# OP 93 3577221
>>577056
Калашников в своей книге писал, что во время конкурса на карабин когда Симонов победил, рукоять перезаряжания слева не понравилась испытателям.

>но его видимо попросили переделать


Ему посоветовали отказаться от своего УСМ и использовать ударно-спусковой механизм ZH-29. Также советовали объединить переводчик и предохранитель. После перекомпоновки автомата получилось то, что получилось. Основной недостаток переводчика-предохранителя АК — расположение режимов огня что ещё при опытной войсковой эксплуотации отмечали. Нужно было поменять АВ и ОД местами.
us-m2-50-caliber-headspace-and-timing-gauge.jpg76 Кб, 1024x1024
Радиолокационный Томас Лоуренс 3 поста 94 3577243
Чому он такой геморройный?

https://www.youtube.com/watch?v=rsuGLHGcuik
Гиперзвуковой Скорцени 4 поста 95 3577245
>>577243
Первая мировая, хуле
# OP 96 3577254
>>577243
Тут еврей суть ебли с M2 раскрывает.
https://www.youtube.com/watch?v=77x5bgDQ4tQ
https://www.youtube.com/watch?v=YSN5SsU6Xow
Полковой Сидней Кэмм 1 пост 97 3577271
>>576931
>>576932
Но ведь на предыдущей версии, с правосторонней рукояткой затвора, переводчик был двусторонний, почему не оставили так?
Радиолокационный Томас Лоуренс 3 поста 98 3577273
>>577271
Ещё не приделали, как и шторку.
Сверхзвуковой Марк Кларк 1 пост 99 3577276
>>577254

Хоть бы тайминги оставил, по часу бубнежа смотреть как то так.
Heaven 100 3577277
>>577254
Лол. Видимо американцы давно смирились с его косяками и воспринимают их как что-то естественное и незначительное. Омниссия, подари убогим сшк нсв.
Полуактивный Курт Штудент 4 поста 101 3577288
>>576931
нахуя рукоять налево переносить, неужели это так критично
Разбитый Иван Бабак 1 пост 102 3577292
>>577271
Какой же колхоз, пиздос.
Мелкокалиберный Бальк 2 поста 103 3577294
>>577292
Норм, для прототипа.
Heaven 104 3577316
>>577288
Вот для этого ютубного петушка это критично:
https://www.youtube.com/watch?v=oVHRGbLNgxg
Полуактивный Курт Штудент 4 поста 105 3577339
>>577316
Ну посмотрел, он оценивает тут оружия с точки зрения спорта и приводит примеры аналогов с рукояткой слева. Спортикам похер на надежность
Заградительный Джерард Руп 5 постов 106 3577343
>>577288
Если так подумать ничего критичного и нет.
Heaven 107 3577344
>>577339
Так АКВ-521 это в первую очередь гражданский, в том числе и спортивный, ствол.
Водородный Кэндзи Окабэ 1 пост 108 3577356
>>577294

>Норм, для прототипа.



Блядь. Рили лучше купить лицензию на Галиль и производить его, как это сделали вьетнамцы. КоКа уже ничего не высрет, а копию Галиль 50 лет ждать будем.
Заградительный Джерард Руп 5 постов 109 3577361
>>577356

>Галиль


Штамповку там осилили уже?
Дизельный Хортен 21 пост 110 3577405
>>577344
А военные говно жрать будут с планкой пикаттини на движущейся крышке?
# OP 111 3577421
>>577356
Это прототип, а не конечный продукт. Тем более гражданский.

>лучше купить лицензию на Галиль


Лицензию на советско-финский АК в еврейском исполнении? А не ваша порода визжала на крышку АК12? Вот выкатили АК без крышки, а ты предлагаешь галил у которого узлы крепления крышки значительно хуже чем у АК12. Плюс фрезерованная ствольная коробка, как у дидов в 50-е.
# OP 112 3577422
>>577405
Уже 7 тред, а пруфов на уход СТП у АК12 из-за крышки нет.
Дизельный Хортен 21 пост 113 3577426
>>577422
Пруфов обратного тоже нет, только "мамайклянус" от концерна калашников.
# OP 114 3577435
>>577426
Там помимо КК с заводскими тестами, ещё полигонный и войсковые испытания были, а также приёмка.
# OP 115 3577438
>>577435
полигонные*
Дизельный Хортен 21 пост 116 3577450
>>577435
Ну на КК в интернете гонят некоторые, хз, насколько правда. Ладно, может когда-нибудь запилят какой-нибудь видос для потехи общественности. В конце концов крышка там только в одной плоскости двигается, т.е. назад, т.е. все не так плохо и по сути больше зависит от того, как она держится в плане боковых шатаний.

В любом случае с т.з. дилетантов >>577271 выглядит стабильнее конструктивно.
Дизельный Хортен 21 пост 117 3577451
>>577450

>дилетантов


Включая меня, я вообще мимо из /vg/
# OP 118 3577453
>>577450
Смещению вбок должны препятствовать призмы под ось крышки в задней части и штифт в передней. Ось крышки подпружинена.
Заградительный Джерард Руп 5 постов 119 3577460
>>577422
А каким образом СТП от крышки зависит?
Полуактивный Курт Штудент 4 поста 120 3577472
>>577460
прицел то ща на крышку лепят
АКВ-521 - НАД ЧЕМ ЕЩЕ ИДЕТ РАБОТА.mp48,4 Мб, mp4,
1280x720, 1:45
Полуактивный Михаил Толстых 1 пост 121 3577501
>>577273
Да, просто переводчиком еще не занимались.
Военно-морской Ярыгин 1 пост 122 3577502
>>577501
Лол, перенесут на рукоять затвора на левую сторону, щель справа заварят, а слева — сделают шторку. Интересно, как на Галиле будет шторка?
Полуактивный Курт Штудент 4 поста 123 3577700
>>577344
мне казалось, что эта ниша уже заполнена
Штурмовой Дахиев 6 постов 124 3577711
>>577501
Вот перенос рычага затвора это ошибка. Будет прям перед лицом скакать.
Штурмовой Дахиев 6 постов 125 3577716
>>577277

>Омниссия, подари убогим сшк нсв.


Это удар по престижу. Хотя они могли бы у поляков купить лицензию на WKM-B под свой посконный .50 БМГ.
Фортификационный Масафуми Арима 2 поста 126 3577746
>>577711

>Вот перенос рычага затвора это ошибка. Будет прям перед лицом скакать.


ебать дебил.
Штурмовой Дахиев 6 постов 127 3577757
>>577746
Ты не знаешь, что рычаг затворной группы при выстреле приходит в движение?
# OP 128 3577761
>>577711
Также Калашникову сказали после испытаний его самозарядного карабина. Можно рукоять перезаряжания разобщить с затворной группой, как в АК46 №2 и FN FAL.
Фортификационный Масафуми Арима 2 поста 129 3577766
>>577757

>Ты не знаешь, что рычаг затворной группы при выстреле приходит в движение?


а нормально сделать как, никак по твоему.
>>577761

>FN FAL.


или как на g41 и так далее.
Штурмовой Дахиев 6 постов 130 3577780
>>577766

>а нормально сделать как, никак по твоему.


Никак. Это усложнение, что добавляет новых деталек как в ACR. Чем проще, тем лучше (в пределах разумного). Добавлять надо ток самый минимум: верхний ресивер, рельсы, выдвижной приклад. А всякие модные навороты пусть спортсмены-стрелки юзают, понтуются перед друг другом.
Штурмовой Дахиев 6 постов 131 3577781
Переключатель огня под большой палец тоже ещё надо обязательно, конеш. Затворная задержка под вопросом — может ли она снизить надёжность или нет?
Дизельный Хортен 21 пост 132 3577782
>>577780
А перезарядка без передёргивания затвора?
Штурмовой Дахиев 6 постов 133 3577783
>>577782
Затворная задержка под вопросом — может ли она снизить надёжность или нет?
Настойчивый Валерий Гелетей 1 пост 134 3577851
>>577783
Жора с КоКа говорил, что у него ЗЗ один раз встала колом и заклинила пукло, так что как минимум нужно спроектировать так, чтобы она не мешалась при отваливании.
Но вроде на АК12 она была со специальными магазинами.
Заатмосферный Ричард Ритчи 1 пост 135 3577855
>>577761

Заодно сразу и форвард асист забабахать.
Окопный Абубакар Шекау 1 пост 136 3577859
>>577783
Что может быть плохого а том, что у тебя автомат открывает свое нутро как только кончаются патроны? Ну не налетит же прямо в ствол грязь, пока ты будешь перезаряжаться, не сможешь уронить автомат в грязь/пыль, усилия пружины будет всегда хватать, чтобы протолкнуть затвор с патроном до конца и не нужно будет досылатель изображать.
В общем сплошные плюсы от возможности тактически сменить магазин и нажать КНОПКУ как пицназер!
Партизанский Насралла 1 пост 137 3577928
>>577859

>нажать КНОПКУ как пицназер


ОУ МАЙ ГАД, СЕРГЕЙ, АР ВИ ОПЕРЭЙТИНГ ЙЕТ?
А вообще, да, зз не всралась совсем. Раньше лично я считал наилучшим вариант с галиловской рукояткой взведения, но, так-как у нас теперь рельса и прицел на ней, эта дверь теперь закрыта открыта только спортикам и дугим рукоблудам, ставящим коллиматоры на газоотвод.
Полковой Вернер Грунер 1 пост 138 3577942
Объясните мне, почему у АК-74 пуля после вылета из ствола приобретает какие-то дичайшие углы нутации? Он гладкоствольный? При таких углах нутации пуля, по сути, теряет гироскопическую устройчивость и, получается, на дистанции 100 метров из этого стрелядла нельзя попасть даже в жопу жирной шлюхи - мамаши ОПа.

Доказателства на видео и скриншотах, на одном из которых видно даже широчайший конус маха, образовавшийся за развернувшейся почти на 90 градусов пулей.

Готов выслушивать ваши жалкие оправдания.
1238521509967.png111 Кб, 600x600
Форсажный МакКэмпбелл 4 поста 139 3577959
>>577942
Продолжай.
iSXe1aM-Kb8.jpg897 Кб, 1920x1080
Радиолокационный Томас Лоуренс 3 поста 140 3577960
АДС в войсках
# OP 141 3577997
>>577766

>или как на g41 и так далее.


У G3/G41 хуёвые рукояти.

>>577855
Что укгодно можно прихуярить, карабин гражданский.

>>577783
Под ЗЗ нужен специальный магазин.
# OP 142 3578000
>>577942
Лiл, притащил собранный в муриканцами АК с непонятным настрелом и квохчет за все АК74.
Дизельный Хортен 21 пост 143 3578115
>>578000
Там ствол-то вообще советский?
# OP 144 3578133
>>578115
Стволы со ствольными коробками режут перед отправкой наборов в США.
Двухтактовый Паттон 1 пост 145 3578203
>>578133
А что там сложного в АК, чего амеры сами не смогут сделать? С их-то станками.
Заградительный Джерард Руп 5 постов 146 3578210
>>578203
Какими станками? Там в гараже хуесосы эти комплекты лепят так что каждый второй клинит в парниковых условиях.
Заградительный Джерард Руп 5 постов 147 3578211
>>577942
https://www.youtube.com/watch?v=xCgmfbAbP-Q

>bulgarian ak74, courtesy of arsenal usa

Heaven 148 3578214
>>578211
Болгарские ПКМ кстати та еще дрянь, наверное и калаши такие же.
# OP 149 3578240
>>578203
Качественные АК собирают 1,5 конторы и ценники там лютые. Есть умельцы и рукожопы, что собирают на дому. Большинство контор собирает из тайваньских или местных говнокомплектующих. Уебаны из Inter Ordnance умудрялись собирать хуёвые АК даже из качественных польских комплектов. Поляки перестали с ними сотрудничать и теперь в Inter Ordnance собирают из тайваньских комплектующих, что приводит к охуительным последствиям: https://www.youtube.com/watch?v=eDySarYSjgU&feature=emb_title
В Century Arms не только АК через жопу собирали.
Разбитый Лангемак 13 постов 151 3579770
https://youtu.be/C7NxQm11tkY?t=57
У калаша такая сильная отдача? Тут ведь уже второй выстрел наверное куда-то в небо уходит, пиздец.

Или это просто солдатик стрелять не умеет?
Драгунский Бермондт-Авалов 1 пост 152 3579773
>>579770
У АК-74 импульс отдачи ниже чем у аройдов, как и кучность очередями, сам блин как думаешь, криворукий ли этот солдатик?
Драгунский Роберт Видмер 2 поста 153 3579776
>>579770
он походу вообще оружие не держит, так только руками обхватил. Хз как с другим оружием у калаша отдача, как у сильного вибратора.
Драгунский Роберт Видмер 2 поста 154 3579777
>>579770
он походу вообще оружие не держит, так только руками обхватил. Хз как с другим оружием у калаша отдача как у сильного вибратора.
Разбитый Лангемак 13 постов 155 3579779
>>579773
Зато в отличие от ароидов газовый поршень делает тыгыдык тыгыдык.

> сам блин как думаешь, криворукий ли этот солдатик?


За 200к или сколько им там платят могли бы и получше найти.
Тактический Гротте 2 поста 156 3580097
>>579775 (Del)
Эта обида за барина.
4567675675.png805 Кб, 2016x900
Тактический Гротте 2 поста 157 3580101
>>579779

>Зато в отличие от ароидов газовый поршень делает тыгыдык тыгыдык.

Разбитый Лангемак 13 постов 158 3580206
Пересматривал фильм "Профессионал", удивился с АК-подобности оружия, которым пользовался Farges. Стал гуглить и выяснилось, что швейцары буквально практически вчистую спиздили АК в 1970-х годах, вооружили ими и вооружили им свою армию + свыше 25 стран Африки, Латинской Америки и Европы.
Модельный ряд - SIG 540, 542, 550
Upotteeyecatch2.jpg347 Кб, 1920x1080
Диванный Тэцудзо Ивамото 1 пост 159 3580212
Шрапнельный Михаил Водопьянов 2 поста 160 3580223
>>580206
Сколько тебе открытий чудных предстоит.
Разбитый Лангемак 13 постов 161 3580226
>>580206
А что это я, собственно, без картинок из фильма...
Heaven 162 3580255
>>580206
АК с человеческим лицом?
Разбитый Лангемак 13 постов 163 3580278
>>580255
Нет, с чего ты решил? Обычный АК, из отличий наверное только переводчик на обеих сторонах. https://youtu.be/-KHd4FC-ags?t=6

Ну и надёжность судя по Калашниковскому тесту с обледенением понерфили чутка.
Heaven 164 3580300
>>580278
Прицел не на съёмной крышке - уже что-то.
Разбитый Лангемак 13 постов 165 3580309
>>580300
Он там появился в 2008 году, и то как вариант. Базоый SG 543 см. пик 2.

У ванильных SIG 550, и, тем более, 540, нету этих креплений.
image.png73 Кб, 879x650
Разбитый Лангемак 13 постов 166 3580325
>>580278
Кстати, в 553 ствол 226мм. Странноватый выбор.

Интересно и почему в ак 105 сделали такой длинный ствол, если им хотели менять АКСУ
Heaven 167 3580327
>>580325

>ак 105 сделали такой длинный ствол, если им хотели менять АКСУ


А ты постреляй из перегретого укорота, поймешь.
Разбитый Лангемак 13 постов 168 3580328
>>580327
А как пендосы тогда укоротами с 260мм обходятся? https://en.wikipedia.org/wiki/Close_Quarters_Battle_Receiver
SG 553 уже упоминался.
Санитарный Вернер Грунер 1 пост 169 3580329
>>570933
Почему они сидят перед ним? Почему они не смотрят в прицел? Как они целятся?
Разбитый Лангемак 13 постов 170 3580333
>>580327
А что с ним происходит? Судя по видео https://youtu.be/q5GZnO3fBE0 спокойно магазинов шесть подряд держит.

Алсо
https://www.youtube.com/watch?v=DN4e86O86WA
NavalSpecialWarfare3.jpg195 Кб, 800x1106
Партизанский Тито 1 пост 171 3580339
Разбитый Лангемак 13 постов 172 3580340
>>580339
Нужно паренька с барретом и можно мемы про длину члена делать.
Турбинный Венк 6 постов 173 3580370
>>580253 (Del)
Тред чисто про стрелковое оружие. Но обиженка почему-то пишет не по теме интересно почему?.
Турбинный Венк 6 постов 174 3580375
>>580206
Не в чистую. Даже узел запирания чутка доработали.

>>580309
Там до буротинни было своё крепление и переходники.

>>580325
Выбирали универсальную длину под под три разных боеприпаса.

>>580333
Без пламегасителя-дожигателя, АКС74У продержался бы подольше.
15784109059930.png1,5 Мб, 1700x1734
Форсированный Абрам 27 постов 175 3580399
>>580328
Пендосы привыкли к тому что у них и полноценная винтовка после третьего магазина становится кдубиной.
Разбитый Лангемак 13 постов 176 3580400
>>580399
А какое отношение перегрев имеет к длине ствола? Вон выше кидали существенно более короткий АКСУ, который свободно отстреливает в цель 6+ магазинов подряд.
Heaven 177 3580402
>>580333

>А что с ним происходит?


Пулю косоебит, а так ничего. Но это не проблема, поскольку единственная задача укорота, это грозно висеть под пузом, то что из него еще и стрелять можно- побочный эффект.
Разбитый Лангемак 13 постов 178 3580406
>>580402
Ты видео-то смотрел? Там почти 10 магазинов подряд в цель пошли на расстоянии сотня метров.
Форсированный Абрам 27 постов 179 3580412
>>580400

>А какое отношение перегрев имеет к длине ствола?


Непосредственное - патрон один, а теплоёмкость разная. АК-74 вытерпел 20 магазинов емнип.

АК-103 вообще отстреливали три раза потому что патроны кончались.

>>580406
В цель типа "шоха". В принципе ничего больше от ксюхи и не ожидали, считаю видео хорошим дебунком и очередным флексом над P90 и MP7.
image.png1,1 Мб, 1255x779
Разбитый Лангемак 13 постов 180 3580415
>>580412

> В цель типа "шоха". В принципе ничего больше от ксюхи и не ожидали, считаю видео хорошим дебунком и очередным флексом над P90 и MP7.


Ну вот да, как что-то плохое.

Тем более тест был не на прицельную стрельбу, он даже не целился. Я практически уверен, что если бы он стрелял прицельными короткими очередями, он бы магазинов 5 положил в круг диаметром метр.
Турбинный Венк 6 постов 181 3580478
>>580461 (Del)
>>580462 (Del)
>>580464 (Del)
Съеби с российской борды, шизик!
Турбинный Венк 6 постов 182 3580479
>>580412
При одинаковом профиле, короткие стволы испытывают меньше нагрузок.
Турбинный Венк 6 постов 183 3580483
Задержки во время боя с 3:50
Турбинный Венк 6 постов 184 3580484
Пытливый Михаил Калашников 1 пост 185 3580520
>>580212

>Upotte!!


Фу
Оборонительный Александр Морозов 3 поста 186 3580578
>>580206
"Разработанная в конце 80-х годов, принятая на вооружение швейцарской армии в 1990 году, винтовка стала тем «эталонным» АК, которого мы ждем до сих пор. Ей нельзя не восхищаться! Надежность АК, кучность М-16, высокая живучесть («гарантийные» 15000 выстрелов), затворная задержка и режим с отсечкой по три выстрела, разнообразная «фурнитура» под любые желания стрелка от планок под оптику до фонарей и передних рукояток. При этом, 550-я серия имеет четыре базовых варианта исполнения с разной длиной ствола и разным назначением."
Форсированный Абрам 27 постов 187 3580579
>>580578

>кучность М-16


Дальше можно не читать.
Оборонительный Александр Морозов 3 поста 188 3580582
>>580579
Нет, ты дочитай: "Говоря о высокой кучности винтовки стоит указать лишь пару важных фактов: многие винтовки «из коробки» показывают минутную или чуть больше кучность (это около 3 см на 100 м, или дюйм на 100 ярдов), штатные винтовки в швейцарской армии пристреливают не на 100, а на 300 (!) метров, и нормой на такой дистанции считается «куча» в 10 см. Напомню, что у нас такой норматив – на 100 метров. При этом, надежность винтовки признана ведущими экспертами на уровне надежности АК – эталона, так сказать. При испытании своих винтовок, швейцарцы склонны к таким же «извращениям» с водой, грязью, песком и морозами, как и наши оружейники. О надежности винтовки говорит еще и тот факт, что многие спецподразделения Европы приняли ее на вооружение (французы, немцы и др.).
В целом, схема автоматики аналогична АК, газоотводная с длинным ходом газового поршня. Но швейцарцы небыли бы достойными потомками великих часовых мастеров, если бы не «переосмыслили» эту схему в свою пользу. Во-первых, возвратная пружина! Она расположена над стволом, вокруг газового поршня, внутри газовой трубки. Одним концом она упирается в шайбу, расположенную вначале газовой трубки, другим концом – в окончание газового поршня – того самого «набалдашник», на который давят газы. Во-вторых, газовый поршень у винтовки крепится к затворной раме самой важной деталью всей винтовки!!! Как вы думаете, чем? Рукояткой взвода затвора! При этом, на затворной раме имеется специальная кнопка (!) для снятия рукоятки взвода затвора. Для этой рукоятки в затворной раме имеется окно, а на газовом поршне имеется специальный паз. Когда рукоять взвода затвора вставляется в окно затворной рамы и совмещенный с ней паз газового поршня, все детали этой чуднОй конструкции скрепляются между собой. Зачем это сделано, спросите вы? Часовщики, что с них возьмешь! Привыкли каждую деталь доводить до совершенства. Возвратная пружина над стволом вокруг газового поршня благоприятно влияет на «кучность» стрельбы, в замедленной сьемке стрельбы из SIG-а видно, что колебание ствола относительно ствольной коробки – гораздо меньше, чем у АК-74. Затворная рама двигается гораздо «спокойнее», так как не совсем жестко сцеплена с газовым поршнем. Дикие колебания газового поршня напрямую гасятся возвратной пружиной и в меньшей степени, чем у АК, передаются всей системе и т.д. Ну, и сама возвратная пружина подлиннее."
Оборонительный Александр Морозов 3 поста 188 3580582
>>580579
Нет, ты дочитай: "Говоря о высокой кучности винтовки стоит указать лишь пару важных фактов: многие винтовки «из коробки» показывают минутную или чуть больше кучность (это около 3 см на 100 м, или дюйм на 100 ярдов), штатные винтовки в швейцарской армии пристреливают не на 100, а на 300 (!) метров, и нормой на такой дистанции считается «куча» в 10 см. Напомню, что у нас такой норматив – на 100 метров. При этом, надежность винтовки признана ведущими экспертами на уровне надежности АК – эталона, так сказать. При испытании своих винтовок, швейцарцы склонны к таким же «извращениям» с водой, грязью, песком и морозами, как и наши оружейники. О надежности винтовки говорит еще и тот факт, что многие спецподразделения Европы приняли ее на вооружение (французы, немцы и др.).
В целом, схема автоматики аналогична АК, газоотводная с длинным ходом газового поршня. Но швейцарцы небыли бы достойными потомками великих часовых мастеров, если бы не «переосмыслили» эту схему в свою пользу. Во-первых, возвратная пружина! Она расположена над стволом, вокруг газового поршня, внутри газовой трубки. Одним концом она упирается в шайбу, расположенную вначале газовой трубки, другим концом – в окончание газового поршня – того самого «набалдашник», на который давят газы. Во-вторых, газовый поршень у винтовки крепится к затворной раме самой важной деталью всей винтовки!!! Как вы думаете, чем? Рукояткой взвода затвора! При этом, на затворной раме имеется специальная кнопка (!) для снятия рукоятки взвода затвора. Для этой рукоятки в затворной раме имеется окно, а на газовом поршне имеется специальный паз. Когда рукоять взвода затвора вставляется в окно затворной рамы и совмещенный с ней паз газового поршня, все детали этой чуднОй конструкции скрепляются между собой. Зачем это сделано, спросите вы? Часовщики, что с них возьмешь! Привыкли каждую деталь доводить до совершенства. Возвратная пружина над стволом вокруг газового поршня благоприятно влияет на «кучность» стрельбы, в замедленной сьемке стрельбы из SIG-а видно, что колебание ствола относительно ствольной коробки – гораздо меньше, чем у АК-74. Затворная рама двигается гораздо «спокойнее», так как не совсем жестко сцеплена с газовым поршнем. Дикие колебания газового поршня напрямую гасятся возвратной пружиной и в меньшей степени, чем у АК, передаются всей системе и т.д. Ну, и сама возвратная пружина подлиннее."
image.png6 Кб, 586x141
Форсированный Абрам 27 постов 189 3580584
>>580582

>у нас такой норматив – на 100 метров


У амеров тоже. Сказал же что дальше можно не читать.
Форсированный Абрам 27 постов 190 3580586
Мало для кого секрет что 550 действительно качественней АК при сохранении основных элементов автоматики. Так же много кто знает что пружина у поршня стремительно нагревается, а сами винтвоки стоят в 6 раз больше.
AK521 disassembly.mp424 Мб, mp4,
1280x720, 1:40
Шрапнельный Михаил Водопьянов 2 поста 191 3580606
>>580586
Вот идеальная винтовка. Жрите!
Отдельный специальный Павел Дрёмов 2 поста 192 3580614
>>580606
Эх, если бы за эту перевоткнутую в приклад рукоятку можно было ещё и затвор взводить, как на стоунерохуйне. Тогда и войны по всему миру бы прекратились. Солдаты бросали бы и сразу подбирали этот автомат, потом снова бросали и снова подбирали, и так непрерывно в бесконечном цикле.
12b0a39ecbe9e0802ff778f8f5fb31cd.jpg17 Кб, 300x256
Легкобронированный Ворожейкин 6 постов 193 3580663
>>580606
Вася из Барнаула при первой же разборке проебывает задний пин, война для васи закончилась.
Мелкокалиберный Яковлев 5 постов 194 3580693
>>580663
Пин можно сделать невынимаемым.
Heaven 195 3580711
>>580693

>можно сделать


Так чего не делают?
ak462.jpg20 Кб, 650x281
Легкобронированный Ворожейкин 6 постов 196 3580720
Кароч, в очередной раз придумали АК-46
Штурмовой Цвитан Галич 2 поста 197 3580725
>>580663
Так это не для васи из барнаула. Это для василия из москвы который по соревнованиям катается и хочет калаш, но вокруг все кричат "ВАСИЛИЙ НЕ СМЕЙ ТАМ СТП ПРОЕБЫВАЕТСЯ И ВООБЩЕ АРКА ОРУЖИЕ БОГОВ БЫСТРА БАРЕНУ ЛИЗАТЬ СОСАТЬ ПОБЕЖАЛ"
Мелкокалиберный Яковлев 5 постов 198 3580763
>>580711
По той же причине, по которой старый приклад и старые прицельные.
Высокоточный Карл Гаст 4 поста 199 3580814
>>580582

>многие винтовки «из коробки» показывают минутную или чуть больше кучность (это около 3 см на 100 м, или дюйм на 100 ярдов)


Покажешь мне минутные армейские винтовки из коробки, которые обеспечивают минутную группу из 10 выстрелов боевыми патронами?

>штатные винтовки в швейцарской армии пристреливают не на 100, а на 300 (!) метров, и нормой на такой дистанции считается «куча» в 10 см.


Винтовки с диоптрическими и апертурными целиками можно и на 25 метров приводить к нормальному бою. Тащи таблицы с отстрелом SG550.

>Напомню, что у нас такой норматив – на 100 метров.


АК101 со швейцарскими патронами выдаст результат схожий с SG550, как и АК74 с патроном 7Н40. Главное патрон.

>При испытании своих винтовок, швейцарцы склонны к таким же «извращениям» с водой, грязью, песком и морозами, как и наши оружейники.


Кто это высрал? Независимыми испытаниями занимаются не оружейники. До сих пор полный цикл испытаний АК да и другой стрелковки засекречен. Тот же SG550 проходил испытания стандартизированные в NATO, оные не предусматривают повторную заморозку после размораживания и ещё кучу всего.

>В целом, схема автоматики аналогична АК, газоотводная с длинным ходом газового поршня. Но швейцарцы небыли бы достойными потомками великих часовых мастеров, если бы не «переосмыслили» эту схему в свою пользу.


Хуёвые знания о предмете фетиша, ибо даже газовая система описана хреново. У SG550 газовая система с отсечкой газов, как у опытных АК конца 40-х. Данное решение усложняет конструкцию и снижает технологичность. При этом приходится ебаться с газовым регулятором.

>Во-первых, возвратная пружина! Она расположена над стволом, вокруг газового поршня, внутри газовой трубки.


Это не горные гному придумали. Решение заимствовано у Beretta AR-70. Заебись ДП закосплеили. Как думаешь, когда влага на возвратном механизме и поршне замёрзнет, заряжать оружие будет удобно?

>другим концом – в окончание газового поршня


К задней части штока газового поршня.

>Зачем это сделано, спросите вы? Часовщики, что с них возьмешь! Привыкли каждую деталь доводить до совершенства.


Совершенство в усложнении конструкции, без преимуществ? Ты там ебанулся?

>Возвратная пружина над стволом вокруг газового поршня благоприятно влияет на «кучность» стрельбы, в замедленной сьемке стрельбы из SIG-а видно, что колебание ствола относительно ствольной коробки – гораздо меньше, чем у АК-74.


Тащи сравнения по кучности стрельбы очередями, а не пиздёж.

>Затворная рама двигается гораздо «спокойнее»


Охуительные термины подъехали.

>так как не совсем жестко сцеплена с газовым поршнем.


И как это влияет на ускорение?
Высокоточный Карл Гаст 4 поста 199 3580814
>>580582

>многие винтовки «из коробки» показывают минутную или чуть больше кучность (это около 3 см на 100 м, или дюйм на 100 ярдов)


Покажешь мне минутные армейские винтовки из коробки, которые обеспечивают минутную группу из 10 выстрелов боевыми патронами?

>штатные винтовки в швейцарской армии пристреливают не на 100, а на 300 (!) метров, и нормой на такой дистанции считается «куча» в 10 см.


Винтовки с диоптрическими и апертурными целиками можно и на 25 метров приводить к нормальному бою. Тащи таблицы с отстрелом SG550.

>Напомню, что у нас такой норматив – на 100 метров.


АК101 со швейцарскими патронами выдаст результат схожий с SG550, как и АК74 с патроном 7Н40. Главное патрон.

>При испытании своих винтовок, швейцарцы склонны к таким же «извращениям» с водой, грязью, песком и морозами, как и наши оружейники.


Кто это высрал? Независимыми испытаниями занимаются не оружейники. До сих пор полный цикл испытаний АК да и другой стрелковки засекречен. Тот же SG550 проходил испытания стандартизированные в NATO, оные не предусматривают повторную заморозку после размораживания и ещё кучу всего.

>В целом, схема автоматики аналогична АК, газоотводная с длинным ходом газового поршня. Но швейцарцы небыли бы достойными потомками великих часовых мастеров, если бы не «переосмыслили» эту схему в свою пользу.


Хуёвые знания о предмете фетиша, ибо даже газовая система описана хреново. У SG550 газовая система с отсечкой газов, как у опытных АК конца 40-х. Данное решение усложняет конструкцию и снижает технологичность. При этом приходится ебаться с газовым регулятором.

>Во-первых, возвратная пружина! Она расположена над стволом, вокруг газового поршня, внутри газовой трубки.


Это не горные гному придумали. Решение заимствовано у Beretta AR-70. Заебись ДП закосплеили. Как думаешь, когда влага на возвратном механизме и поршне замёрзнет, заряжать оружие будет удобно?

>другим концом – в окончание газового поршня


К задней части штока газового поршня.

>Зачем это сделано, спросите вы? Часовщики, что с них возьмешь! Привыкли каждую деталь доводить до совершенства.


Совершенство в усложнении конструкции, без преимуществ? Ты там ебанулся?

>Возвратная пружина над стволом вокруг газового поршня благоприятно влияет на «кучность» стрельбы, в замедленной сьемке стрельбы из SIG-а видно, что колебание ствола относительно ствольной коробки – гораздо меньше, чем у АК-74.


Тащи сравнения по кучности стрельбы очередями, а не пиздёж.

>Затворная рама двигается гораздо «спокойнее»


Охуительные термины подъехали.

>так как не совсем жестко сцеплена с газовым поршнем.


И как это влияет на ускорение?
Штурмовой Цвитан Галич 2 поста 201 3580902
>>580814

>7Н40


А он где-то кроме выставок вместе с 7н39 существует вообще?
Высокоточный Карл Гаст 4 поста 202 3580903
>>580846
Там ошибка в видео. МА разработан в результате НИР по уменьшению трудоемкости и расходу металла в создании оружия, а не в рамках ОКР Модерн. Пластиковые АЕКи тоже из той НИР.
Высокоточный Карл Гаст 4 поста 203 3580906
>>580902
Хуй знает, но он и не нужен особо. У нас основной режим огня очередь, а боевых условиях даже потенциал 7н6 не раскрыть сам стрелок выступает в качестве слабого звена. Для 7н40 нужен хороший стрелок и оптика, но эта ниша занята снайпером с СВД.
Кожно-нарывной Соэму Тоёда 1 пост 204 3580940
>>580329

По трассерам.
Вертолетный Петен 2 поста 205 3581086
>>580325

>Интересно и почему в ак 105 сделали такой длинный ствол


Потому что суть была в унификации цевья, переднего вкладыша с колодкой целика, рамы с поршнем и газоотводной трубки. 105 - это чистокровный 74 с отпилованным по газоотвод стволом, у ксюхи это все свое.

>>580582

>Нет, ты дочитай


Это какой-то Яндекс-дзен, чи шо?

>штатные винтовки в швейцарской армии пристреливают не на 100, а на 300 (!) метров


Даже интересно, что он имел в виду.

>и нормой на такой дистанции считается «куча» в 10 см


Я конечно понимаю, что Швейцарцы ребята богатые, и страна у них небольшая - ездить недалеко, но мне даже интересно стало: как у них вот это дело осуществляется, ибо собирать минуту с промежуточного патрона где-либо кроме крытого тира развлечение не быстрое, и на большого любителя. И, самое главное: нахуя оно в армии надо?
Вертолетный Петен 2 поста 206 3581090
>>581086

>ибо собирать минуту с промежуточного патрона


*минуту на 300 метров sfx
Не говоря уж о том, что минута с хромированного ствола (а он у зига хромированный, за что отдельный респект) крайне сомнительна, даже для коммерческих винтовок, сделанных на все деньги. Плюс, я сейчас что-то не нашел этих охуительных отстрелов даже у иностранцев. Хотя, казалось бы, если швейцарский срочник может, то в чем проблема повторить?
Нейтронный Джон Нортроп 4 поста 207 3581136
>>580663

>Вася из Барнаула при первой же разборке проебывает задний пин, война для васи закончилась.


Господи, откуда вы лезете, адепты совковых концепций. Ну не будет дебилу выдаваться новое оружие, оно будет использоваться контрактной армией, говна вы куски ебаные.
Нейтронный Джон Нортроп 4 поста 208 3581137
Главный русофоб в России — это совковый дегенерат, думающий, что сейчас 5-миллионная призывная армия, где спецов вообще нет. Из-за совкового русофоба до сих пор и имеем на вооружении устаревшие системы, модернизируемые планками, а не внедрением новой конструкции.
Форсированный Абрам 27 постов 209 3581144
>>581137

>внедрением новой конструкции


Это ты про шестерёнки?

У нас спецы имели удовольствие эмки повертеть и мнения разделились ещё на стрельбище, а некто ларри виккерс считает что и быдлоджону АК подошёл бы больше.
Радиоактивный Курт Штудент 1 пост 210 3581148
>>581137
Так-то и срочник зачастую не такой дебил, каким его малюют профессионально выгоревшие (а некоторые, по-моему, ещё в училище выгорают) офицеры, просто на его обучение хуй забивают.
Ну так и на контрактников он тоже часто кладётся. У нас на какие-то специальные курсы только снайпера и те, кого на водительское обучение отправляли, ездили. Остальные официальные неучи за редким исключением, некоторые даже на курсы интенсивной подготовки не ездили, которые как бы обязательные для прохождения поступающими на контракт. Особенно это по тем, кто пришёл на 2 года контракта вместо срочки заметно, там вообще печаль бывает. Срочник из учебки такого заткнёт за пояс по уровню подготовки, даже если служит заметно меньше по времени.
Урановый Штайнер 1 пост 211 3581222
>>581137
Только новая стрелковка внедрялась при совке. Сложнейшие НИР и ОКР тоже велись в совке.

>Из-за совкового русофоба до сих пор и имеем на вооружении устаревшие системы, модернизируемые планками, а не внедрением новой конструкции.


Можешь привести примеры устаревших и новых систем?
Инженерный Александр Музычко 1 пост 212 3581225
>>581136
Тогда это поделие ждет судьба Абакана, штучные экземпляры для спецназовских выебонов.
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 213 3581228
>>581137
Главный антиамериканист в Америке — это рейганомический дегенерат, думающий, что сейчас 5-миллионная призывная армия, где спецов вообще нет. Из-за /k/оммандоса-жиртреста до сих пор и имеем на вооружении устаревшие системы, модернизируемые планками, а не внедрением новой конструкции.
Heaven 214 3581279
>>581136
А что, на контракте не такие же дебилы как везде? Вот это новость.
Вольфрамовый Герасимов 2 поста 215 3581280
>>580578

>Надежность


>сиг


как всегда в голосину
https://www.youtube.com/watch?v=nrObcZb_CCI
Блиндированный Во Нгуен Зяп 10 постов 216 3581297
>>581136
Лол, будто что-то может помешать Васе из Барнаула пойти на контракт, где он проёбывается в течении всех КИП, и на выходе теряет задний пин от супер модного автомата для контрактников.
Нейтронный Джон Нортроп 4 поста 217 3581304
>>581280
У тебя неправильный сиг, это румынский/болгарский/китайский.
Нейтронный Джон Нортроп 4 поста 218 3581307
>>581297

>Лол, будто что-то может помешать Васе из Барнаула пойти на контракт, где он проёбывается в течении всех КИП, и на выходе теряет задний пин от супер модного автомата для контрактников.


Ебать, с такой логикой надо у всех калаши отобрать и выдать фитильные мушкеты, потому что контрактник дебильней даже дебила-срочника, и потому обязательно проебет что-нибудь.
Стратегический Джеймс Пакл 1 пост 219 3581314
>>580846
Интересный автомат, жаль что не взлетел.
Подводный Черановский 3 поста 220 3581317
Пол треда отвечает на жирный шизовброс...
Дерзкий Буденков 1 пост 221 3581326
>>581317
А че еще делать? Аркоебы обоссаны и заходят только за свежей порцией урины.
Мотострелковый Шапошников 1 пост 222 3581329
>>580663
А что мешает Васе проебать затвор или возвратку? Они ж тоже отделяются.
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 223 3581336
>>581307
калаш>>мушкет
калаш-раскладудшка=калаш
Блиндированный Во Нгуен Зяп 10 постов 224 3581360
>>581307
Кек, ты, наверное, не знаешь, но проблема непроходимой тупости ЛС - международная. И каждая армия её решает по своему. Евреи, вон, вообще заставляют солдат привязывать всё, что может проебаться, к себе ниточками и карабинчиками.
В классическом калаше легко проёбываемых деталей нет, а те, которые проебать реально, для работоспособности калаша не критичны.
>>581329
Затвор и пружина большие, их проебать в разы сложнее, чем маленикий, гладкий пин.
Форсированный Абрам 27 постов 225 3581416
>>581314
Задач так-то нету, типичный ар18оид.

74М абсолютно достаточное стреляло, задача насытить оптикой войска.
https://www.youtube.com/watch?v=kUxlDGU0WKk
Дизельный Дмитрий Глинка 1 пост 226 3581443
14586793759530.jpg153 Кб, 832x900
Десантный Симо Хайха 3 поста 227 3581559
>>581443
Тяжелее ли крон чем аппер аройда?
Форсированный Абрам 27 постов 228 3581573
>>581559
Там сто грамм.
Десантный Симо Хайха 3 поста 229 3581599
>>581573
Так а чего тогда ебланы копротивляются против ластохвоста?
Неустрашимый Вернон Стэрди 9 постов 230 3581605
>>581599

>Так а чего тогда ебланы копротивляются против ластохвоста?


Потому что иди нахуй, вместе с балансом оружия и надежностью крепления.
изображение.png1,7 Мб, 716x960
Неустрашимый Вернон Стэрди 9 постов 231 3581608

>1


Прицел

>2


Костыль, 150 граммов ненужной хуйни

Оправдывайтесь, ласточодегенераты, почему вивер/кеймод хуйня.
Форсированный Абрам 27 постов 232 3581609
>>581605

>вместе с балансом оружия


Как же бедные немчики из ФГ42 стреляли, подумать только.

>надежностью крепления


https://youtu.be/kUxlDGU0WKk?t=213
Форсированный Абрам 27 постов 233 3581610
>>581608

>Оправдывайтесь


Беспроигрышный маркер дегенерата.
Неустрашимый Вернон Стэрди 9 постов 234 3581612
>>581609

>Как же бедные немчики из ФГ42 стреляли, подумать только.


Вот в 40-х годах 20 века пускай и останется.

>>581610

>Беспроигрышный маркер дегенерата.


Ты за любое говно будешь копротивляться, даже такое говно, как ласточкин хвост.

Еще потешные любят юзать планку пинокио на ласточкином хвосте. Ну понимаете? Типа, планка на планочке. Еще и не видят здесь абсурда.

Ору с этой хуйни.
Форсированный Абрам 27 постов 235 3581620
>>581612

>Еще потешные любят юзать планку пинокио на ласточкином хвосте. Ну понимаете? Типа, планка на планочке. Еще и не видят здесь абсурда.


Тебе показать райзеры на рельсы или сам срыгос оформишь? Буйный какой-то.
Блиндированный Во Нгуен Зяп 10 постов 236 3581654
>>581608
Это лучше ты оправдывайся, почему на арку до сих пор нет прицела, который нельзя сломать, который работает и днём и ночью без элементов питания, и при этом простой, как табурет.
Неустрашимый Вернон Стэрди 9 постов 237 3581663
>>581654
Нет ты оправдывайся, почему у нас используют "хуевые" импортные прицелы для арки, прикрепляя их на планку пикатини через переходник в виде ласточкиного хвоста.

>>581620

>райзеры на рельсы


Что?
Блиндированный Во Нгуен Зяп 10 постов 238 3581670
>>581663
Ну, камон, показывай, где у нас армия использует импортные прицелы.
Неустрашимый Вернон Стэрди 9 постов 239 3581680
>>581670
Очевидно же что нигде не используют, потому что дебилы.
Блиндированный Во Нгуен Зяп 10 постов 240 3581686
>>581680
Переобувание на лету за 200.

>оправдывайся, почему у нас используют "хуевые" импортные прицелы


Давай, жопой не верти, показывай, где у нас армия использует импортные прицелы.
image.png407 Кб, 700x525
Форсированный Абрам 27 постов 241 3581688
>>581663

>"хуевые" импортные прицелы


Где это кто-либо утверждал? Ты же больной нахуй.
Швитые кстати плотно сидят на шведских прицелах, но это другое.

>>581663

>>райзеры на рельсы


>Что?


Ну загуглил бы хоть раз нихуя не знаешь, ключевое слово я написал.
Неустрашимый Вернон Стэрди 9 постов 242 3581689
>>581686
Ну отстань. Я ебу, почему не используют? Деньги пилят, заебал. Как будто не очевидно.
ochevidno.mp4447 Кб, mp4,
1280x720, 0:03
Форсированный Абрам 27 постов 243 3581690
>>581689

>очевидно

Неустрашимый Вернон Стэрди 9 постов 244 3581691
>>581688

>Швитые кстати плотно сидят на шведских прицелах, но это другое.


И мы могли бы. Почему вместо этого едим чугунные прицелы, дизбалансящие оружие?

>Ну загуглил бы хоть раз нихуя не знаешь, ключевое слово я написал.


Там для другого применяется. Фишка такой стойки в том, что открытые прицельные приспособления остаются. Либо если хочешь высоту прицела чуть поднять, если не комфортно использовать.
Форсированный Абрам 27 постов 245 3581697
>>581691

>Там для другого применяется. Фишка такой стойки в том, что открытые прицельные приспособления остаются.


Покажи как это выглядит на эмке, мне аж интересно стало.
Блиндированный Во Нгуен Зяп 10 постов 246 3581699
>>581689
Так используют или не используют? А то ты начинаешь путаться в показаниях, капиталистическая собака.
>>581691

>Почему вместо этого едим чугунные прицелы, дизбалансящие оружие?


Наша армия пользуется тем, что производит наша страна, и если для тебя это звучит, как что-то плохое, то у меня для тебя плохие новости, дружок-пирожок. От "дизбэлэнса аружея" я вообще капитулировал с аневризмой. Ты калаш с ГП в руках держал хоть раз, господин Стерди? Взор на его фоне теряется, как пушинка на фоне пеноблока. У барена с м203, кстати, та же ситуация.
Стратегический Благонравов 1 пост 247 3581700
>>581680
Их использует Армия которая насувала тебе хуёв полный рот.
Форсированный Абрам 27 постов 248 3581702
>>581691

>едим чугунные прицелы


Сколько элкан спектр весит показать? Валидлольчику только прими заранее.

>дизбалансящие оружие


Прямо таки КРУТИТ, ВЫРЫВАЕТ автомат!
Приебался бы к тому приклад не складывается лучше - с этим все согласны.
Неустрашимый Вернон Стэрди 9 постов 249 3581709
>>581699
Наши используют то, что им пихает военторг. Спецы из спицноза предпочитают импортное дешевое, потому что оно в сто крат лучше отечественного дорогого. А отечественное дешевое и при этом качественное еще не изобрели.

>>581702

>Сколько элкан спектр весит показать?


Все равно тяжелее закрытого аимпоинта.

>Прямо таки КРУТИТ, ВЫРЫВАЕТ автомат!


>Приебался бы к тому приклад не складывается лучше - с этим все согласны.


Для бойца на поле боя каждый грамм на счету. Или ты предлагаешь выкинуть пару магазинов, лишь бы как швитой с прицелом ходить?

Вот это разумизм. Компактную планочку не хотим, но зато будем планку типа ласточкин хвост юзать с габаритным прицелом и причмокивать, типа, маспо это тоже своего рода масло.

>>581700
Репорт за кибербулинг ущербных, зависимый.
Неустрашимый Вернон Стэрди 9 постов 250 3581710
>>581702

>элкан спектр


А, так ты про аналог аимпоинт.

Куда его надевать будут, на переходник присобаченный через ласточкин хвост?

Вот умора, планка на планке, лол.
Форсированный Абрам 27 постов 251 3581713
>>581709

>Спецы из спицноза предпочитают импортное дешевое


Дешевле того же обзора только китайщина, ты в своём уме вообще?

>>Сколько элкан спектр весит показать?


>Все равно тяжелее закрытого аимпоинта.


Да что ты несёшь вообще?

>Для бойца на поле боя каждый грамм на счету. Или ты предлагаешь выкинуть пару магазинов, лишь бы как швитой с прицелом ходить?


Спрошу ещё раз - почему швитые переходят с прицела в 300 грамм на 600? Ты умнее не только МОРФа, но и пентагона?

>>581710

>>элкан спектр


>А, так ты про аналог аимпоинт


Аког делается трижиконом, ты точно не порашник сутулый?
Блиндированный Во Нгуен Зяп 10 постов 252 3581719
>>581709
Слыш, фраер, ты мурку не пестри.
Вот тут >>581663 ты орёшь, что

>у нас используют "хуевые" импортные прицелы для арки, прикрепляя их на планку пикатини через переходник в виде ласточкиного хвоста


Пруфов на зарубежные прицелы в ВС РФ, правда, ты так и не высрал, только верещишь про спецназ. Запомни, спецназ - это не армия и не вооружённые силы, в широком смысле термина. Это отдельные люди, которые экипируются исходя из задач и требований работодателя. А мы тут про армейское вооружение тредик ведём.
Дальше, про баланс ружия тебе уже ответили здесь >>581699. Но ты это дело, естесственно, проигнорировал. Да, с прицелом автомат тяжелее, чем без него, как ни странно. Но он расположен непосредственно над пистолетной рукояткой, и на баланс автомата влияет почти никак. Единстенный косяк прицелов на ЛХ - приклад хуй сложишь, но это уже обсосали до костей 2-3 тредами выше.
Вот тут >>581710 ты вообще хуйню несёшь не ясную. Элкан Спектр - это оптический прицел переменной кратности 1-4х. Аимпоинт - это фирма производитель прицелов и аксессуаров для оружия. Если ты имел в виду прицел, то какой из них? И нахуя ты вообще их сравниваешь, поехавший?
Десантный Симо Хайха 3 поста 253 3581722
>>581709

>Для бойца на поле боя каждый грамм на счету.


А теперь сравни вес аппера эмки и вес крышки калаша с кронштейном.
Форсированный Абрам 27 постов 254 3581730
>>581719

>Но он расположен непосредственно над пистолетной рукояткой, и на баланс автомата влияет почти никак.


Ты не понял, он про крон сбоку.
Кавалерийский Геннадий Никонов 2 поста 255 3581749
>>581280
>>581304
Действительно не каноничный SIG, для муриканского рынка. К нему нужно подбирать магазины.
Кавалерийский Геннадий Никонов 2 поста 256 3581752
Опять планкашизик разбушевался.
Противопартизанский Бернард Фрейберг 1 пост 257 3581753
>>581709

>Все равно тяжелее закрытого аимпоинта.


При чем тут аимпоинт? Или ты тупостью троллить пытаешься?
1291060492899.jpg2 Кб, 126x91
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 258 3581854
>>581702

>Сколько элкан спектр весит показать?


Почти столько же, сколько и Народоволец
GK.gif939 Кб, 245x250
Форсированный Абрам 27 постов 259 3581868
>>581854
Как что-то плохое.
Саперный Горюнов 1 пост 260 3581888
>>581654
аког та31, не?
Обзор.jpg101 Кб, 750x686
Блиндированный Во Нгуен Зяп 10 постов 261 3582035
>>581730
Так же, почти над пистолетной рукояткой. Или ты мне сейчас будешь доказывать, что из-за крона от ПСО автомат будет выворачивать набок?
Форсированный Абрам 27 постов 262 3582075
>>582035
Да, он будет это делать.
Подводный Черановский 3 поста 263 3582163
>>582035
А в этой елде-держалке с надписью НПЗ чтото есть внутри? А то чет габариты у нее странные
Отдельный специальный Богдан 1 пост 264 3582264
>>582163

>А то чет габариты у нее странные


Это называется костыль у нормальных людей, но у говноедов это, внезапно, годная плано4ка для прицелов.
5.jpg46 Кб, 386x512
sage Отдельный специальный фон Пфульштайн 2 поста 265 3582312
>>570324 (OP)
Помогли ри и совку твои пукалки? Вот и рашке не помогут.
Блиндированный Во Нгуен Зяп 10 постов 266 3582317
>>582163
>>582264
>>582312
Мда, против фактов не попрёшь. У апологетов AR-15 систем на столько не осталось аргументов, что остаётся только пытаться набрасывать одно и то же на вентилятор, в надежде, что предыдущая попытка уже забылась.
А если это один и тот же шиз, постящий с разных девайсов а выглядит всё именно так, пушто других постов у Черановского, Богдана и Пфульштайна в треде нет, то так даже смешнее.
rogozin.jpg78 Кб, 381x402
Форсированный Абрам 27 постов 267 3582351
>>582264

>насрали рельсами на всю свободную поверхность винтовки для крепления фонарей, лазерных указателей, дилдаков, неба и аллаха


>крепление держащее пристрелку прицела после отъёма сделать забыли

Подводный Черановский 3 поста 268 3582380
>>582317
Чел, при каждом втором заходе сюда, у меня сам меняется ник, думаю у большинства так же
Блиндированный Во Нгуен Зяп 10 постов 269 3582387
>>582380
Ну, посмотри любопытства ради посты Форсированного абрама, мо, и ещё пары человек, активно двачующих.
Всепогодный Будённый 8 постов 270 3582400
>>582264
Спешите видеть, шизик судит о планке на автомате по креплению старого прицела. Ещё напиши, что боковой ЛХ говно, потому что НСП-2 тяжёлый и баланс портит.
x-32.png1 Мб, 1080x1086
Форсированный Абрам 27 постов 271 3582416
>>582400
НСПУ это вообще штык-дубина, оптика в нём для галочки.
Всепогодный Будённый 8 постов 272 3582429
>>582416
НСПУ значительно легче НСП-2.
Форсированный Абрам 27 постов 273 3582451
>>582429
Не отменяет того что им можно невозбранно пиздить и даже удобно это делать.
Мехпехотный Карл Гаст 1 пост 274 3582492
>>582451
ДВОЙНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ
Heaven 275 3582493
>>582451
Я им орехи колол, лол.
Отдельный специальный фон Пфульштайн 2 поста 276 3582522
>>582317
Вы не учитесь на своих ошибках, в прошлый раз почти никто не вышел защищать совок, вы способны только в интернетике визжать. Ваш "патриотизм" в этом треде ничего не стоит доказано 1991 годом.
14264208382280.gif183 Кб, 400x384
Форсированный Абрам 27 постов 277 3582530
>>582522

>Вы не учитесь на своих ошибках


>порашник всё время съезжает на порашу и получает закономерный бан

Танталовый Николай Макаров 5 постов 278 3582574
>>582317

>У апологетов AR-15 систем


Сразу идешь нахуй.

Мои претензии не к тому, что существуют системы лучше/хуже, а к тому, что конструкция системы Калашникова частично устарела, и ее нужно кардинально модернизировать, чтобы возможно было использовать в дальнейшем.

Тот АК-12, что мы видим сейчас, похож на переходную меру, чем на полноценный новый автомат. Новый автомат должен обладать всеми чертами современного оружия, тогда как обмазанный планками АК-74М образца 1991/2018 года — это всего лишь модернизация автомата 1974 года до автомата 1991 года в свое время. При этом, в автомате 1991 года не проводилось никаких изменений, кроме того, что дерево заменили пластиком. На оружии не предполагается никаких новых узлов управления переводчик под большой палец, оно не несет в себе устранение конструктивных недостатков гуляющая крышка, оно не принесло никаких конструктивных изменений в угоду удобства эксплуатации никакой новой ствольной коробки, все что оно имеет — это планочка для навесного оборудования. АК-12 нельзя назвать новым автоматом по вышеперечисленным причинам.

В качестве примера удачной модернизации можно привести автоматы Застава М19, Современный Галиль. Первый только поступает на вооружение, а второй распространен в Латинской Америке и Азии как образец хорошего оружия, способный заменить эргономику АК из 20 века на эргономику современного АК, из 21 века.
Гвардейский Николай Щорс 1 пост 279 3582580
>>582574
Зачем нужен переводчик под большой палец, если основной режим огня любого бойца с автоматом в армии РФ - автоматический, и его не надо тыркать туда-сюда постоянно переключать?
Heaven 280 3582597
>>582574

>стена хуйни


Мог бы одним словом написать: НИКРАСИВА.
Всепогодный Будённый 8 постов 281 3582600
>>582574
Нет, ты идёшь на хуй!

>чем на полноценный новый автомат


Критерии и примеры новых автоматов приведи.

>В качестве примера удачной модернизации можно привести автоматы Застава М19, Современный Галиль.


Ты выше про гуляющую крышку АК12 кукарекал, а тут с крышками всё хорошо особенно у галила? Рукоять перезаряжания у заставы эргономичная и в удобном месте расположена? ГП для заставы есть? Приклад заставы выдержит падение на бетонный пол >>570331
? Ствольные коробки галилов ещё фрезеруют? Какие меры по устранению люфта крышки применены в конструкции галилов?
Танталовый Николай Макаров 5 постов 282 3582655
>>582580
Нужен, потому что это стандарт на текущий момент. Это тупа удобно, и все тут.

На калашоидах FNC, SG, ACE он практически везде присутствует, но только АК-12 его лишен почему-то.

>>582597

>петухевен визжит



>>582600

>Критерии и примеры новых автоматов приведи.


Аж 4 критерия привел в предыдущем посте. АК-12 удовлетворяет только по критерию использования навесного оборудования.

>>582600

>Ты выше про гуляющую крышку АК12 кукарекал, а тут с крышками всё хорошо особенно у галила?


Нет, не я кукарекал.

>Рукоять перезаряжания у заставы эргономичная и в удобном месте расположена? ГП для заставы есть?


Гугли.

>Приклад заставы выдержит падение на бетонный пол


Смешной аргумент. Ну в США там тупые конечно, уже миллиард лет на вооружении имеют винтовку, где приклад трещит от падения на бетон.

Кстати, у них тоже АРоиды — это переходная мера, не лишенная своих недостатков. Однако вот по эргономике она уделывает Калаш, потому что тот конструировался на 20 лет раньше АРки и к нему претензии были явно для большой континентальной закидательской войны.

>? Ствольные коробки галилов ещё фрезеруют? Какие меры по устранению люфта крышки применены в конструкции галилов?


Тем не менее, Галиль популярен в странах латинской Америки и во Вьетнаме.
Сверхзвуковой Судаев 3 поста 283 3582656
>>582655

>Нужен, потому что это стандарт на текущий момент.


Т.е. реальной причины, почему он нужен, у тебя нет?
Ну тогда это огромный недостаток автомата, да.
Танталовый Николай Макаров 5 постов 284 3582661
>>582656

>Т.е. реальной причины, почему он нужен, у тебя нет?


Дефолтное советское не буду нихуя делать, пока дохуя не случится.
Сверхзвуковой Судаев 3 поста 285 3582665
>>582661

>Дефолтное советское не буду нихуя делать, пока дохуя не случится.


Ты объяснить-то можешь задачи переводчика огня под большой палец, если он в одном и том же положении всегда должен быть у любого стрелка с этим автоматом?
Танталовый Николай Макаров 5 постов 286 3582666
>>582665

>Ты объяснить-то можешь задачи переводчика огня под большой палец, если он в одном и том же положении всегда должен быть у любого стрелка с этим автоматом?


Как же я ненавижу людей, которые игнорируют что им говорят, а затем переспрашивают, хотя уже несколько раз было сказано.

Это либо врожденный дебилизм, либо совочек спустя 30 лет после своей смерти людям жить мешает.
Ретивый Ганс-Ульрих Рудель 1 пост 287 3582667
>>582666

>это нужно ясказал


>объясни почему и зачем


>ясказалнужна


>ну так объясни же зачем и почему


>аряя как же я ненавижу людей которые игнорируют что им говорят


Танталовый ты долбоеб, тебя даже макаба метит.
Танталовый Николай Макаров 5 постов 288 3582668
>>582667
Тебе не нравится потому что ты так приучен, а по другому не хочешь попробовать. Вся твоя суть, хейтерок переводчика под большой палец.
Сверхзвуковой Судаев 3 поста 289 3582670
>>582666

>Как же я ненавижу людей, которые игнорируют что им говорят, а затем переспрашивают, хотя уже несколько раз было сказано.


Так какие задачи-то у переноса переводчика под большой палец, если обычному мотострелку (и водителю, и мехводу, и артиллеристу, и небу, и аллаху) надо стрелять только автоматическим огнём?
Может запилить его на правую сторону и не под руку, чтобы он случайно не переключил режим огня при марше, покидании техники или перемещении ползком? Ну вот, например, как сейчас сделано.
Всепогодный Будённый 8 постов 290 3582672
>>582655

>Аж 4 критерия привел в предыдущем посте. АК-12 удовлетворяет только по критерию использования навесного оборудования.


Всё это было 70 лет назад. Раньше от нового автомата добивались превосходства в эффективности огня в 1,5-2 раза АК74 и АН94. Сейчас дауны считают рычаг предохранителя-переводчика под большой палец, каким-то невъебенным критерием.

>Нет, не я кукарекал.


>оно не несет в себе устранение конструктивных недостатков гуляющая крышка



>Гугли.


Там уебанский костыль, как у M16.

>Смешной аргумент


Действительно, подумаешь оружие без приклада останется. Ещё за ломучие магазины покопротивляйся.

>Однако вот по эргономике она уделывает Калаш, потому что тот конструировался на 20 лет раньше АРки и к нему претензии были явно для большой континентальной закидательской войны.


Ты скозал?
"Эта ваша хвалёная ар15оидная эргономика – ГОВНО!

Отбегал день по полигону, дефлорировал давно захомяченный смитывессон мп15, отстрелял пол-ящика патронов под чутким руководством знатоков и любителей этих всех ваших перверсий.

Вопреки ожиданиям, очень сильно не понравилось. Ничего не понравилось.

Прицеливание – если выставить "бананы" посередине по горизонтали – не проблема, то где их фиксировать по вертикали – х.з. СТП предсказуемо гуляла сверху донизу и взаимообратно.

Нахуя, нет я спрашиваю, в месте, куда по правилу #3 кладётся палец "вне спускового крючка" устраивать сброс магаза? Повторяю: зачем, ну, блядь, зачем сброс магаза в месте, где на него можно нажать случайно?

Почему магазин тридцатка не защёлкивается на месте, если в него зарядить тридцать патронов? (и это не только мой ствол и не только мои магазы – это системный дефект, о котором объявил инструктор)

Отчего спусковая скоба сделана так, что после пары сотен патронов угондошивает в кровищу и фаршик средний палец сильной руки хуже, чем гастон-19 3-4 поколения (только сейчас, десять дней спустя, зажило). Нас таких было трое, жертв варварской усанской эргономики. Что, блядь, за оружие, из которого нельзя стрелять без перчаток (а ещё на калаш песдят)?

Зачем взведение делать в области, где это усилие менее всего удобно? Ещё бы в подмышку запихнули.

Зачем рукоять взведения сделана так, что если её аккуратно не задвинуть вперёд, то она может сломаться нахуй в случае падения?

Кто, блядь, этот инопланетянин, который сделал пердохранитель с поворотом в 90°, который при этом прекрасно залипает в промежуточных положениях?

Кто, блядь, тот кролик-кретин, который думает, что безопасность – это когда невзведённое оружие нельзя поставить на предохранитель.

Форвард-ассист ещё этот ебучий. И, говорят – без него никак (иначе зачем бы их везде пихали).

И так там всё! (Не считая долбоебизма с зарубанием дриллов, которые работают на любом другом оружии, болтающихся "из коробки" прикладов ["это нормально"], исключительно мудацких – даже не бесполезных, а откровенно вредоносных – точек крепления для ремня, etc. etc.)

Короче, товарищ, нам лгут, будь бдителен! АР15оидная эргономика – помесь рукожопия и жопоголовия (или, может, оно действительно под каких-нибудь рептилоидов).

Чем больше всякого вдумчиво пробую, тем больше ценю АК и СИГ 55х"
https://geladen.livejournal.com/89606.html

>Тем не менее, Галиль популярен в странах латинской Америки и во Вьетнаме.


АК сотой серии тоже популярны и недавно ARки разъебали в паскистанском конкурсе. Ты вьетнамские галилы видел? А косплей на АК103?
Всепогодный Будённый 8 постов 290 3582672
>>582655

>Аж 4 критерия привел в предыдущем посте. АК-12 удовлетворяет только по критерию использования навесного оборудования.


Всё это было 70 лет назад. Раньше от нового автомата добивались превосходства в эффективности огня в 1,5-2 раза АК74 и АН94. Сейчас дауны считают рычаг предохранителя-переводчика под большой палец, каким-то невъебенным критерием.

>Нет, не я кукарекал.


>оно не несет в себе устранение конструктивных недостатков гуляющая крышка



>Гугли.


Там уебанский костыль, как у M16.

>Смешной аргумент


Действительно, подумаешь оружие без приклада останется. Ещё за ломучие магазины покопротивляйся.

>Однако вот по эргономике она уделывает Калаш, потому что тот конструировался на 20 лет раньше АРки и к нему претензии были явно для большой континентальной закидательской войны.


Ты скозал?
"Эта ваша хвалёная ар15оидная эргономика – ГОВНО!

Отбегал день по полигону, дефлорировал давно захомяченный смитывессон мп15, отстрелял пол-ящика патронов под чутким руководством знатоков и любителей этих всех ваших перверсий.

Вопреки ожиданиям, очень сильно не понравилось. Ничего не понравилось.

Прицеливание – если выставить "бананы" посередине по горизонтали – не проблема, то где их фиксировать по вертикали – х.з. СТП предсказуемо гуляла сверху донизу и взаимообратно.

Нахуя, нет я спрашиваю, в месте, куда по правилу #3 кладётся палец "вне спускового крючка" устраивать сброс магаза? Повторяю: зачем, ну, блядь, зачем сброс магаза в месте, где на него можно нажать случайно?

Почему магазин тридцатка не защёлкивается на месте, если в него зарядить тридцать патронов? (и это не только мой ствол и не только мои магазы – это системный дефект, о котором объявил инструктор)

Отчего спусковая скоба сделана так, что после пары сотен патронов угондошивает в кровищу и фаршик средний палец сильной руки хуже, чем гастон-19 3-4 поколения (только сейчас, десять дней спустя, зажило). Нас таких было трое, жертв варварской усанской эргономики. Что, блядь, за оружие, из которого нельзя стрелять без перчаток (а ещё на калаш песдят)?

Зачем взведение делать в области, где это усилие менее всего удобно? Ещё бы в подмышку запихнули.

Зачем рукоять взведения сделана так, что если её аккуратно не задвинуть вперёд, то она может сломаться нахуй в случае падения?

Кто, блядь, этот инопланетянин, который сделал пердохранитель с поворотом в 90°, который при этом прекрасно залипает в промежуточных положениях?

Кто, блядь, тот кролик-кретин, который думает, что безопасность – это когда невзведённое оружие нельзя поставить на предохранитель.

Форвард-ассист ещё этот ебучий. И, говорят – без него никак (иначе зачем бы их везде пихали).

И так там всё! (Не считая долбоебизма с зарубанием дриллов, которые работают на любом другом оружии, болтающихся "из коробки" прикладов ["это нормально"], исключительно мудацких – даже не бесполезных, а откровенно вредоносных – точек крепления для ремня, etc. etc.)

Короче, товарищ, нам лгут, будь бдителен! АР15оидная эргономика – помесь рукожопия и жопоголовия (или, может, оно действительно под каких-нибудь рептилоидов).

Чем больше всякого вдумчиво пробую, тем больше ценю АК и СИГ 55х"
https://geladen.livejournal.com/89606.html

>Тем не менее, Галиль популярен в странах латинской Америки и во Вьетнаме.


АК сотой серии тоже популярны и недавно ARки разъебали в паскистанском конкурсе. Ты вьетнамские галилы видел? А косплей на АК103?
Форсированный Абрам 27 постов 291 3582675
>>582661

>советское не буду нихуя делать, пока дохуя не случится


>передовая стрелковка всю ХВ пока ебанашки носились с фалами


бля пешы исчо
Форсированный Абрам 27 постов 292 3582677
>>582672

>Форвард-ассист ещё этот ебучий. И, говорят – без него никак (иначе зачем бы их везде пихали).


Ну тут ты загнул, в КМП на обучении шутят что не знают что это сбоку торчит и мортированию учат (хоть оно и пиздец с эмочным взводом).
Окопавшийся Эли Андре Брока 1 пост 293 3582686
>>580846
У него, что вся фурнитура бакелитовая?
Всепогодный Будённый 8 постов 294 3582687
>>582686
Это не бакелит. Вкладыш ствола и направляющая затворной гпуппы стальная.
Всепогодный Будённый 8 постов 295 3582688
>>582686
Приклад тоже стальной.
Пытливый Пчелинцев 1 пост 296 3582692
>>570324 (OP)

Поясните почему муриканцы не могут в пулеметы? Даже грозились ПКТ принять на вооружение если вменяемый танковый пулемет не придумают?
Фугасный Вильям Мессершмитт 1 пост 297 3582703
Всепогодный Будённый 8 постов 298 3582737
>>582692
Не только американцы. Немцы с британцами тоже.
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 299 3582742
>>582677

>мортированию


Что?
Свето-шумовой Басаев 1 пост 300 3583026
>>582574

>конструкция системы Калашникова частично устарела


>конструкция танков частично устарела


>конструкция самолетов с жестким крылом частично устарела

Сообразительный Мерецков 22 поста 301 3583039
Композитный Паулюс 1 пост 302 3583049
>>582574

>- Конструкция системы Калашникова частично устарела!


>- Чо там усарело?


>- Ээээ... переводчик огня и ластохвост!


>- Вот те блять жёсткая крышка и буратини на АК-12.


>- Пук кхек кукареку~

Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 303 3583132
>>583039
Миномётинг.
Влияние типа прицела, методики приведения к нормальному бою и дистанции на эфффективность стрелка:
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/1064518.pdf
Загонники рулят, ред доты сосут.
Форсированный Абрам 27 постов 304 3583134
>>582737
У мемцев МГ42 есть хотя бы.
Отдельный специальный Карлос Хэскок 1 пост 305 3583141
>>583134
Так MG3 в Германии не выпускают, а внедрение чугуниевого MG5 идёт медленно. С массы MG4 проиграл, когда увидел впервые. Своего крупняка нет.
Малозаметный Иванэ Мацуи 2 поста 306 3584785
Господа, есть ли какие-нибудь тесты/данные с пробиваемостью различных патронов 9х39 по плиткам разных классов?
Бойкий Кессельринг 1 пост 307 3584790
Малозаметный Иванэ Мацуи 2 поста 308 3584795
>>584790
XSAPI это какому примерно классу соответствует? А то в описании пишут что их не по nij стандартам делали.
Кластерный Маннергейм 7 постов 309 3584973
>>584795
6А/Бр5, должны держать M993
Тыловой Николай Кузнецов 3 поста 310 3585570
>>584785
Фото воздействия СП-6 из 9A-91 с 5 метров по 4,5 мм стальной бронеплите (3-й класс).

ESAPI — 6А класс.
Тыловой Николай Кузнецов 3 поста 311 3585571
Патрон 9×21 мм СП10 (7Н29) не обеспечивает пробитие бронежилета 3-го класса даже с 15 метров.

Патрон 9×19 мм 7Н31 пробивает бронежилет 3-го класса на дальности не более 15 метров.

Патроны 7Н31 и 7Н29 пробивают бронежилеты 2-го класса на дальности не более 90 метров.

Классы защиты приведены для ГОСТ Р 50744-95, который действовал до 1 июля 2014 года.

Автор: В.К. Зеленко, А.В. Брызжев, В.В. Злобин, В.М. Королев
П34 Пистолетные и снайперские патроны. Гранатометные выстрелы. Учебное пособие. - Тула: Инфра, 2008. - 120 стр.
.jpg36 Кб, 641x506
Тыловой Николай Кузнецов 3 поста 312 3585576
>>584973

>6А


Хуерга тупая, требования для 6А - непробитие бронежилета с 10 метров пулей Б-32 со стальным сердечником. В М993 сердечник из карбида вольфрама.
Heaven 313 3585579
>>584795

>XSAPI это какому примерно классу соответствует?


Выше 6А, так как должны держать винтовочные пули с металлокерамическим сердечником из карбида вольфрама (М993).
741873original.jpg88 Кб, 900x736
Кластерный Маннергейм 7 постов 314 3585582
>>585570
>>585571
>>585579

>ыыы пук среньк швятой барен

Heaven 315 3585583
>>585582

>ВРЁТИ!!! Максимка Впопенкер сказал “есть пробитие”, значит так и было!

Торпедоносный Артур Биль 1 пост 316 3585585
>>585583

>smallarmsreview.com, courtesy of Robert Bruce, sar military affairs editor


При чём тут Максим Рудольфыч можешь обьяснить?
Безымянный.png41 Кб, 2147x218
Кластерный Маннергейм 7 постов 317 3585587
>>585585
Он же уже объяснил:

>ВРЁТИ!!!


Надобно веровать в швятые пластины и пули, пруфы для дурачков
То, что защита заявляется только против ЛПС и 7Н1 нас ебать не должно
Heaven 318 3585592
>>585587
Зачем ты себе в штаны насрал?

>• 3 shots of 129-grain (8.4 g) 7.62×51mm M993 AP bullets at a velocity of 3,050-foot-per-second (930 m/s)+50-foot-per-second (15 m/s) (V0)

Heaven 319 3586001
snapshot.jpeg171 Кб, 1280x720
Триумфальный Троцкий 1 пост 320 3587288

> Отсталость американского


https://www.youtube.com/watch?v=4OKiRx1KfIQ
Форсированный Абрам 27 постов 321 3587320
>>587288

>штурмгиверь на пикрелейте

Снайперский Алексей Фёдоров 3 поста 322 3587342
>>587320
Да амер вообще отжог.

Сбалансированная автоматика по американски:
https://www.youtube.com/watch?v=FXzn27vFb5Q
Десантно-штурмовой Рохлин 1 пост 323 3587391
>>587342
Прикольно, но стрельба с открытого затвора
Снайперский Алексей Фёдоров 3 поста 324 3587417
>>587391
Чего прикольного то тупо темп стрельбы увеличили же.
АО25.jpg266 Кб, 1280x465
Противопартизанский фон Пфульштайн 2 поста 325 3587546
>>587342
Уже обсуждали в предыдущих тредах. Никакого отношение к сбалансированной автоматике не имеет. Данное поделие ближе к опытным советским автоматам стреляющим с заднего шептала АО-25 например.

>>587417
Наоборот занизили до 500-550 выстрелов в минуту.
Снайперский Алексей Фёдоров 3 поста 326 3587548
>>587546
А в чем тогда прикол? как по мне колдоебит как обычно, он его и зажимает то крепко

Не то что: https://youtu.be/9SaUZV83K9c?t=28 например (тот же 5,56 к слову)
Противопартизанский фон Пфульштайн 2 поста 327 3587565
>>587548

>А в чем тогда прикол?


Перед выстрелом оружие получает импульс от затворной группы. Собственно, отдаче нужно погасить импульс подвижных частей отдача снижается. Удар подвижных частей в крайнем заднем положении отсутствует, что тоже положительно влияет на кучность стрельбы очередями а на надёжность отрицательно.

>Не то что


Не стоит сравнивать одиночный и автоматический огонь. Сбалансированная автоматика на отдачу не влияет, а компенсирует только импульсы от затворной группы. И тут сайга с довольно мощным дульный тормозом, который эффективно снижает отдачу.

Короче, типичные рекламные высеры. Нужно на кучность и вероятность попадания стрелять, а не кривляться с уебанским удержанием.
Бригадный Макеев 3 поста 328 3587586
>>587565

>Перед выстрелом оружие получает импульс от затворной группы.


>Собственно, отдаче нужно погасить импульс подвижных частей


>Удар подвижных частей в крайнем заднем положении отсутствует, что тоже положительно влияет на кучность стрельбы очередями а на надёжность отрицательно.


Значит АГС-30 ненадежное оружие?
Лазерный Николай Духов 7 постов 329 3587596
>>587586
А причём тут АГС30?
Бригадный Макеев 3 поста 330 3587598
Кочевник - бывший сотрудник «Вымпела».
Бригадный Макеев 3 поста 331 3587599
>>587596

>А причём тут АГС30?


Хуерга тупая, съеби отсюда.
Лазерный Николай Духов 7 постов 332 3587601
>>587599
То есть, ты сравниваешь энергетику наката MGX и АГС? Ты вообще долбоёб?
Лазерный Николай Духов 7 постов 333 3587603
>>587598

>в 10-13 раз выше, чем у АК


Какого АК? Где таблицы с отстрелом на кучность?
Heaven 334 3587607
>>587601

>У MGX ЭНЕРХЕТИКА НЕДАСТАТАЧНА!


>У ВОЗВРАТНОЙ ПРУЖИНЫ АК - ДОСТАТОЧНА!

Лазерный Николай Духов 7 постов 335 3587608
>>587607
Ещё один долбоёб. У АК скорость подвижных частей в крайнем заднем положении не равна нулю. Накат обеспечивается не только пружиной.
Лазерный Николай Духов 7 постов 336 3587636
Мелкокалиберный Яковлев 5 постов 337 3587649
>>587598

> Кучность стрельбы очередями из неустойчивых положений в 10-13 раз выше, чем у АК


АК-630?
Heaven 338 3587695
>>587608

>Накат обеспечивается не только пружиной.


А чем еще, гравидвигателем?
Мотопехотный Шпитальный 6 постов 339 3587709
>>587695
Массой затворной рамы
мимошел
Лазерный Николай Духов 7 постов 340 3587792
>>587695
А ты подумай, что происходит с затворной группой в крайнем заднем положении, если скорость подвижных частей не равна нулю >>587636
Лазерный Николай Духов 7 постов 341 3587802
>>587797 (Del)
>>587798 (Del)
Огонь с заднего шептала положительно влияет на кучность стрельбы очередями, но на тех же видео видно, что разница не десятикратная при этом непонятно с какой дистанции. Тут устройство АБВ и АБ хорошо описано: https://www.kalashnikov.ru/gilzovyj-dvigatel-ne-tolko-baryshev/
Железнодорожный Владимир Левков 5 постов 342 3588533
Сап, стрелкач.
Если тут можно получить помощь с некоторыми вопросами относительно АК-74 и АК-12, то это нужный тред для подобных вопросов? Не хочу засорять реквестач и доску, бегая с нерелевантными вопросами.
Блиндированный Абу Азраил 1 пост 343 3588572
>>588533
Задавай свои ответы.
Железнодорожный Владимир Левков 5 постов 344 3588648
>>588572
Интересуют возможности для ведения боевых действий ночью без использования ЛЦУ, но с применением приборов ночного видения и без ПНВ.

Из того, что понял самостоятельно.

С ПНВ возможно использовать коллиматоры.
Для АК и АК-74 есть советские комплекты со светящимися целиками и мушками.
Для АК-74 в вариантах АК-74Н, АКС-74Н и АК-74М есть крепления ласточкин хвост, пригодный для установки коллиматоров через переходники.
Для АК-12 уже штатно есть планки для всех современных коллиматоров.
Для АК-74М есть комплект модернизации с планками.

Всё вышеописанное соответствует действительности?
Насколько полезны дульные устройства, снижающие вспышку выстрелов, для стрельбы с ПНВ?
Есть боевые примеры использования светящихся мушек и целиков у АК-серии или у АК-74-серии?
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 345 3588650
>>588648

>Всё вышеописанное соответствует действительности?


Да.

>Насколько полезны дульные устройства, снижающие вспышку выстрелов, для стрельбы с ПНВ?


Крайне полезны, как минимум светомаскировка. Тем более что ночью обычно разведчики и спецура стреляют, у них ПБС штатно.

>Есть боевые примеры использования светящихся мушек и целиков у АК-серии или у АК-74-серии?


Афган как минимум.
19813162.jpg136 Кб, 1280x692
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 346 3588660
>>588648

>Насколько полезны дульные устройства, снижающие вспышку выстрелов, для стрельбы с ПНВ?


Полезны, а где-то даже необходимы. Так, например, длительный прямой засвет на первом поколении ПНВ может повредить электронно-оптический преобразователь. Вот тебе АКМЛ с ПНВ и пламегасителем. Хотя на АК-74Н спокойно стоял ДТК.
Железнодорожный Владимир Левков 5 постов 347 3588703
>>588650

>Да.



Отрадно слышать.

>Крайне полезны, как минимум светомаскировка. Тем более что ночью обычно разведчики и спецура стреляют, у них ПБС штатно.



Ну касательно АК — это (почти) обычные мотострелки у меня.

>Афган как минимум



А можно ссылки? Искал сам, но находил какие-то отрывки, не особо помогающие оценить более-менее полноценно.

>>588660

Спасибо.

И завершающий вопрос — что лучше для ночного боя: АК-74М или АК-12? При условии доступности и российских, и китайских, и западных ПНВ с коллиматорами, но хотелось бы "Кобру" как коллиматор.
Сообразительный Мерецков 22 поста 348 3588709
>>588703

>И завершающий вопрос — что лучше для ночного боя: АК-74М или АК-12?


Примерно одинаково, первый можно затюнить как хош чтоб был полный ночной комплект, но по умолчанию ты тот же ЛЦУ не сможешь поставить. К АК12 по идее должен идти ЛЦУ 1К241.

>Кобру


Но это же непотребство, старое и кривое (был у меня негативный опыт использования). Сейчас к АК74РМО и АК12 идет комплекс 1ПН137 из коллиматора, ПНВ, ЛЦУ и зрительной трубки.

Кстати тут Разведос ликбез по ПНВ запилил:
https://www.youtube.com/watch?v=PhbLoa7Khe8
Двухтактовый Алексей Мозговой 3 поста 349 3588730
>>588648

>Для АК-74М есть комплект модернизации с планками.


РМО разрабатывали в первую очередь для старых АК74 без складных прикладов и боковых планок.
Железнодорожный Владимир Левков 5 постов 350 3588739
>>588709

>Примерно одинаково


Отлично.

>первый можно затюнить как хош чтоб был полный ночной комплект, но по умолчанию ты тот же ЛЦУ не сможешь поставить. К АК12 по идее должен идти ЛЦУ 1К241.



ЛЦУ как раз не нужен.

>Но это же непотребство, старое и кривое



Наслышан, но это примерно и нужно.

>(был у меня негативный опыт использования)



Армейский опыт? Вроде есть почти полный аналог гражданский с другим названием. Если армейский, то поясни за этот коллиматор.

>Сейчас к АК74РМО и АК12 идет комплекс 1ПН137 из коллиматора, ПНВ, ЛЦУ и зрительной трубки.



Наслышан, но в руках не держал.

Потом гляну на перекуре.

>>588730

Да, ошибся, спасибо за поправку.
Сообразительный Мерецков 22 поста 351 3588749
>>588739

>ЛЦУ как раз не нужен.


А вот спецам нужен, как раз в видосе говорится. Ещё давно спецы (наши) в журнале упоминали (это уже опыт по СК в середине нулевых видимо) что ИК ЛЦУ в засадах хорош, каждый стрелок четко подсвечивает свою цель).

>Армейский опыт? Вроде есть почти полный аналог гражданский с другим названием.


Да какой уж армейский? Естественно гражданский. Бракованная хрень попалась, кривая ужасно - никак пристрелять было нельзя. Заряд батарейки не держала, глючила - в общем полнейший гэ.

И я что-то я не слышал чтобы Кобру армия на вооружение брала и закупала. Только чисто МВДовские забавы возможно. У Кобры даже индекса ГРАУ нет, ЕМНИП.
Двухтактовый Алексей Мозговой 3 поста 352 3588759
>>588749

>Ещё давно спецы (наши) в журнале упоминали (это уже опыт по СК в середине нулевых видимо) что ИК ЛЦУ в засадах хорош, каждый стрелок четко подсвечивает свою цель).


Ещё в 80-е для спецов начали ПНВ с ЛЦУ пилить.

Ночной прицельный комплекс НПК-1 «Канадит» (Индекс 1ПН73)
Принят на вооружение в 1989 г.
Предназначен для наблюдения за полем боя и ведения прицельной стрельбы из автоматического оружия в ночных условиях.
Разработчик - СКБ ТНВ. Изготовитель - РОМЗ.

Состав:
- ночные пассивные очки НПО-1 «Квакер» 1ПН63 (ТТХ и описание НПО-1 смотрите в мануале);
- целеуказатель лазерный ЦЛ-1 (1К229).

Целеуказатель лазерный ЦЛ-1 (1К229).
Дальность наблюдения светового пятна ЦЛ – не менее 100 м.
Угловая расходимость излучения на выходе ЦЛ – 0-01 д.у.
Мощность излучения изделия ЦЛ в непрерывном режиме – 0,45-1,7 мВт.
Время готовности изделия ЦЛ к работе после включения электропитания – в пределах 1-2 с.
Масса – 0,4 кг.
Габариты – 128,5х63х161 мм.

Масса изделия: в рабочем положении - 1,6 кг, в походном положении - 2,5 кг., в транспортировочном ящике – 9,5 кг.
Двухтактовый Алексей Мозговой 3 поста 353 3588763
Инженерный Йодль 1 пост 354 3588767
>>588763
Охуительные фотки!
Спасибо!
Heaven 355 3588776
>>588763
На фото Мирошниченко?
Легкобронированный Йодль 2 поста 356 3588789
>>588763

>когда батя пьян и начинает в очередной раз вспоминать дембель

Железнодорожный Владимир Левков 5 постов 357 3588813
>>588749
Так и в афганраках западные партёры тоже любят ночью с ЛЦУ куролесить. Есть одна общая черта у всех этих кампаний: отсталый противник.

Ну "кобр" не одно поколение есть, разные модели.

У некоторых "вежливых людей" были, ЕМНИП.
Сообразительный Мерецков 22 поста 358 3588831
>>588813

>Ну "кобр" не одно поколение есть, разные модели.


Я ни разу не встречал факт принятия их на вооружение армии и госзакупок. Нет источников.

>У некоторых "вежливых людей" были, ЕМНИП.


На известных фотографиях из Крыма 2014 - уставные 1П29 и 1П63 + ночники. Из исключений - разный импорт. Кобр не видно.
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/devices/9-optics/197-crimeaoptics
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 359 3589041
>>588813

>Так и в афганраках западные партёры тоже любят ночью с ЛЦУ куролесить.


>Есть одна общая черта у всех этих кампаний: отсталый противник


И как одно связано с другим?
ЛЦУ нужен хотя бы потому, что с опущенным пнв на шлеме в прицельные приспособления длинноствольного оружия смотреть крайне неудобно, в подчас так и вовсе невозможно.
1021886.jpg238 Кб, 1000x608
Легкобронированный Ворожейкин 6 постов 360 3589072
>>588660

>Полезны, а где-то даже необходимы.


Главное не перебарщивать, а то некоторые устанавливают себе ДТК просто конских размеров.
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 361 3589073
>>589072
КомпенсируютУ тебя на пике дожигатель, а не дтк. Нужен, чтобы щитовой не охуел, когда над ухом стреляют.
Сообразительный Мерецков 22 поста 362 3589076
>>589072

>ДТК


Это пламегаситель-дожигатель, "болгарского" типа.

Тем временем:

КУРВА ЙА ПЕРДОЛЕ

Пшекомасада Grot оказалась полнейшей пиздецомой.

>У нового чуда просто не оказалось хорошых частей. Вообще. Ни одной.



>Автомат просто на глазах ржавеет как сучка.



>У него тупо лопается модный тактичный пластик



>У него перегревается и деформируется ствол даже при умеренной стрельбе очередями.



>У него отваливается модный и футуристический приклад.



>У него наконец просто разваливаются внутрености от стрельбы очередями.



https://szhaman.livejournal.com/2669363.html?view=comments#comments

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/szokujacy-raport-o-karabinku-grot-ujawnia-pelen-zakres-jego-wad/0yent0v?utm_source=szhaman.livejournal.com_viasg_wiadomosci&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&utm_v=2

Стандарты НАТО!
Сообразительный Мерецков 22 поста 362 3589076
>>589072

>ДТК


Это пламегаситель-дожигатель, "болгарского" типа.

Тем временем:

КУРВА ЙА ПЕРДОЛЕ

Пшекомасада Grot оказалась полнейшей пиздецомой.

>У нового чуда просто не оказалось хорошых частей. Вообще. Ни одной.



>Автомат просто на глазах ржавеет как сучка.



>У него тупо лопается модный тактичный пластик



>У него перегревается и деформируется ствол даже при умеренной стрельбе очередями.



>У него отваливается модный и футуристический приклад.



>У него наконец просто разваливаются внутрености от стрельбы очередями.



https://szhaman.livejournal.com/2669363.html?view=comments#comments

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/szokujacy-raport-o-karabinku-grot-ujawnia-pelen-zakres-jego-wad/0yent0v?utm_source=szhaman.livejournal.com_viasg_wiadomosci&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&utm_v=2

Стандарты НАТО!
IMG2068.jpg141 Кб, 800x800
Легкобронированный Ворожейкин 6 постов 363 3589080
>>589073
>>589076
Я так понимаю, этот дожигатель как раз насадили сверху на компенсатор, судя по сечению.
Schindler.jpg166 Кб, 1280x696
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 364 3589084
>>589076
Блядь, ну вот как так получается? Даже хохлы смогли в производство таворов и ароидов. Это очевидный попил за который надо расстреливать.
Отдельный специальный Вильям Мессершмитт 1 пост 365 3589087
>>589041

Если у твоего противника так же есть приборы ночного видения, то ик лазером ты ему отлично подсветишь свое местоположение.
Подводный Сугияма 1 пост 366 3589110
>>589084
В производство ж, а не в разработку.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 367 3589116
>>589110
Словно этот грот не очередной клон ар-18.
Рейдовый Ронни Тод 3 поста 368 3589241
>>589084

>Даже хохлы смогли в производство таворов и ароидов


И чего про них слышно?
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 369 3589280
>>589241
Да ничего особо - тавор изначально провальный и только для фоточек годится, а эмки даже не закупали - чисто коммерческие. Но я думаю вряд ли они ржавеют нахуй прямо сходу, так обосраться нужно специально.
Многофункциональный Барыков 1 пост 370 3589342
>>587695
Упругим столкновением рамы и заднего вкладыша. Ты охуеешь, но дженерик калашоид способен стрелять и перезаряжать вообще без возвратной пружины. Правда, недолго, потому что разъебется.
>>588703
А что, Кобра работает в ИК-спектре? Я просто напомню тебе на всякий случай, что обычный коллиматор с маркой в видимом спектре не будет давать с ПНВ ничего кроме засвета. Чтобы целиться в него через очки, нужен коллиматор, совместимый с ПНВ. 1п87, как пример, или некоторые Еотеки, с которых он спизжен. На подавляющем большинстве, даже дорогих и качественных прицелов, такой фичи нет, потому что нужна она полутора пицназам и тактикулам.
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 371 3589367
Ну вы и сони, месяц назад отчёт по программе ACR опубликовали. Все участники слили М16А2 с оптикой. Солдаты, дескать, и так хорошо стреляют, залпы нинужны, рассеивание слишком большое.
https://www.docdroid.net/ffL1XVy/s00440-pdf
Ядерный Адальберт Уолдрон 1 пост 372 3589368
>>589080
Как ты его на поверх прикрученного на штатную резьбу компенсатора поставишь? Нет там ничего, кроме дожигателя.
Рейдовый Ронни Тод 3 поста 373 3589371
>>589367
Так программу ACR слили ради попильной AICW.
Рейдовый Ронни Тод 3 поста 374 3589372
>>589280
Вроде у СБУшников какие-то боевые ARки светились.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 375 3589377
>>589371
А SALVO ради попильного SPIW? Нет, банально не выходил каменный цветок на иных физических принципах™ пока кольт долбил лобби (амерам повезло что этот рак сдох и с потрохами покучается чизой) и в итоге единственным реальным вариантом осталась немецкая АР18 косплэющая эмку, да и то со скрипом.

А то что Г11 слил эмке по кучности это крайне охуительные истории.
11475844.jpg139 Кб, 957x588
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 376 3589480
>>589368
>>589080
Конкретно болгарин прикручивается. Но есть и такие интересные вещи, типа дтк, поверх которого накручен дожигатель, поверх которого накручена банка, поверх которой накручен дядя Боря
https://guns.allzip.org/topic/241/1549913.html
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 377 3589481
>>589480
Конкретно болгарин прикручивается на штатную резьбу
фикс
Мелкокалиберный Уильям Роджерс III 1 пост 378 3589524
>>588831
Хм, может что-то путаю. Пересмотрю у себя инфу.

>>589041
Так я же спрашивал о мушке и целике с подсветкой для АК.
У противника 100% укомплектованность ПНВ.

>>589342
В курсе. Но у меня там часть снаряги и оружия несколько изменены. Например, "Игла" доработана до радарного наведения и более тяжёлой БЧ.
Амфибийный Владимир Поткин 1 пост 379 3589538
>>589377
SPIW - это продолжение SALVO. AICW больше вписывалась в стратегию развития, которую американцы определили до нулевых. Да и принимать третий малоимпульсник в течении двадцати лет, даже для американцев слишком.

>банально не выходил каменный цветок на иных физических принципах™


Там некоторые изначально предлагали ACR свернуть, ибо лазеров нет.

>А то что Г11 слил эмке по кучности это крайне охуительные истории.


Вся таблица 6.4 охуительна. Эффективность с оптикой на уровне механических прицельных, а то и хуже. Такое бывает при стрельбе с минимальными ошибками в подготовке данных, что в реальном бою невозможно на тот момент времени.
Безымянный.png424 Кб, 381x628
Военно-морской Джеральд Булл 5 постов 380 3589786
Легионный Петляков 1 пост 381 3589787
>>589786
вроде свд.
Есть причины считать иначе?
Psl.jpeg134 Кб, 1800x462
Карательный Квачантирадзе 4 поста 382 3589793
>>589786
Puşcă Semiautomată cu Lunetă model 1974
4307.750x0.jpg27 Кб, 750x439
Сообразительный Мерецков 22 поста 383 3589813
>>589786
Тебя смутил чехол на прицел?
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 384 3589856
Немного новых фоток от впоппенкера.
Транспортный Бруно Суткус 2 поста 385 3589862
>>589856
Антигравийкой покрасили.
Радиоактивный Покрышкин 1 пост 386 3589872
>>589856
Крышка цельная с цевьем?
Сетка.JPG39 Кб, 434x456
Рейдовый Владимир Федоров 2 поста 387 3589924
>>589538

>Эффективность с оптикой на уровне механических прицельных, а то и хуже. Такое бывает при стрельбе с минимальными ошибками в подготовке данных


Какая тебе подготовка данных, если это Intermediate range, который от 75 до 300 метров? Что ты там готовить собрался, когда для малоимпульсника это меньше прямого выстрела по головной? Да и когда готовить, если там экспозиция движущейся мишени от полутора до пяти секунд? Плюс, чем тебе поможет оптика, если у них была вот такая хуята вместо сетки (где, кстати, каноничный Шеврон акоговский?)?

Кстати, если анон найдет результаты испытаний УСП-1, кажется, то там какие-то очень похожие результаты были: лучшие стрелки практически не получали бонусов от использования оптики на дистанциях ближе прямого выстрела.
Транспортный Бруно Суткус 2 поста 388 3589932
>>589856
Переводчик односторонний - под большой палец нет, магазин без скоса.
Heaven 389 3589938
>>589856

>5.56


Ересь.
Наступательный Райнхардт 2 поста 390 3589943
>>589938
На фото: 223REM / 5.45x39 и 7.62х39.
Сверхзвуковой Чжан Таофан 1 пост 391 3589944
>>589943
На магазине написано 5.56, он про это. Типа сам факт того что колаш делают под патрон НАТО.
У-у-у-у-у.
The Galil ACE.mp44 Мб, mp4,
1280x720, 0:22
Сообразительный Мерецков 22 поста 392 3589967
>>589856
Ага, шторку как у "Туза" сделали, а вот флажок под большой палец у пистолетки сделать тяму не хватило.

Алсо, приклад новый, но пистолетка со скобой старые, как и эта отвратительная целик-планка, которая дюже мешает: (смотреть с 48 минуты)

https://youtu.be/CH0ehFvtt1c?t=2889
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 393 3589968
>>589967
Ну фурнитура там скорее из серии "я тебя слепила из того, что было", образец всё-таки опытный.
Пограничный Евгений Ищенко 1 пост 394 3589974
>>589856
сколькож эта ебала весить?
Наступательный Райнхардт 2 поста 395 3589988
>>589967

>флажок под большой палец у пистолетки сделать тяму не хватило.


Первый вариант был с двухсторонним переводчиком, но теперь слева зачем-то убрали.
Heaven 396 3589990
>>589988
Пушо нахуй не нужен.
Сообразительный Мерецков 22 поста 397 3590027
>>589988
Так у этого переводчика была одна ось насквозь, флажок слева убрали чтобы не мешался вот этой здоровенной подпружиненной шторке. Теперь слева флажок только через вырез у пистолетки можно делать, как у "туза" и некоторых "болгаринов". Никогда прежде у КоКа такого не было, только примитивнейшая приспособа которая не дает нормально на спуск надавить.
Гомогенный Ильюшин 4 поста 398 3590152
>>589924

>Какая тебе подготовка данных, если это Intermediate range, который от 75 до 300 метров?


Скорее всего, дистанции до целей были известны и стрелки вносили соответствующие поправки.

>Что ты там готовить собрался, когда для малоимпульсника это меньше прямого выстрела по головной?


Они винтовки приводят к нормальному бою обнулением, а прицелы не выставляются на "П". Да и ДПВ не показатель эффективной дальности стрельбы. У АК74 и АН94 ДПВ одинаковая, а эффективность отличается в 1,5-2 раза.

>Да и когда готовить, если там экспозиция движущейся мишени от полутора до пяти секунд?


Я же написал, что вся история охуительная.

>Плюс, чем тебе поможет оптика, если у них была вот такая хуята вместо сетки


У других винтовок была своя оптика и результаты аналогичны.
МК107.png2,7 Мб, 1912x720
Гомогенный Ильюшин 4 поста 399 3590161
Ещё у прототипа SR1 был двухсторонний рычаг предохранителя, который заменили на кнопку.
Рейдовый Владимир Федоров 2 поста 400 3590164
>>590152

>Они винтовки приводят к нормальному бою обнулением


Да, только ближний ноль на 25 метров - это дальний ноль на 300 метров. Да и стреляй они даже с большой апертуры, которая до двухста метров, там снижение три сантиметра на триста. На такой дистанции в принципе поправки по вертикали вносить бессмысленно.

>а эффективность отличается в 1,5-2 раза.


Она должна была отличаться, а вот отличается ли по-факту именно на столько - хуй его знает. В прочем, там диоптр въебали под глаз стрелку, так что эффективность действительно должна была вырасти. Если мы предположим, что Абакан действительно повышал эффективность огня в 1,5-2 раза, то мы, фактически, верифицируем американский результат. Тому що, смотри: у эмочки-писечки почти такие же прицельные, собственно, и стоят. Если АН с диоптром увеличивает эффективность в джва раза, и установка УСП на колаш увеличивает эффективность тоже в два раза, то сравнивая диоптр и малократную оптику мы как раз получим вот такую незначительную разницу.

Это, если что, мы говорим про ближние дистанции. На 300+ механика у пендосов тоже соснула. И вряд ли там была задача по обнаружению мишени, и они не стреляли ночью, где зарешала бы сетка с подсветкой.
Гомогенный Ильюшин 4 поста 401 3590165
>>590164

>На такой дистанции в принципе поправки по вертикали вносить бессмысленно.


Армия США критиковала прицельные M16A2 за скудный диапазон регулировок.

>В прочем, там диоптр въебали под глаз стрелку, так что эффективность действительно должна была вырасти.


Диоптрический/апертурный прицел не может обеспечить превосходства в 1,5-2 раза.

>Если мы предположим, что Абакан действительно повышал эффективность огня в 1,5-2 раза, то мы, фактически, верифицируем американский результат.


Большинство опытных автоматов в ОКР Абакан имели апертурные целики, но превосходства в 1,5-2 раза обеспечивали только автоматы Никонова и Стечкина схемы со смещением импульса отдачи. При стрельбе одиночными, опытные автоматы не имели ощутимого преимущества над АК74. Ну и АК74 на испытаниях превосходил M16A2 по эффективности огня очередями в 1,34-1,43 раза и уступал одиночными в 1,28.
Штурмовой де Голль 2 поста 402 3590181
Мужчины, немного не в тему, но все таки вопрос:

- 1П63 это прицел на 100 метров? Просто метка на 100 метров, и усе.
На что поставишь и пристреляешь, то и будет. Прилет "на мушку", если 100 метров, и выставил на 100 метров, будь это 5.45, 7.62, 7.62х54, 12.7 и прочие.

- УСП-1 - это ПСО-1 попроще - рассчитан на прямой выстрел до 400, а дальше крутить колесико и до 1000 метров. (1200 для ПК)

- Ночник "Малыш", где марка начинается с 400 метров и до 1000 метров. Рецепт прост - целится как по наставлению, в срез грудной фигуры и иметь успех.
Сетка фиксированная, по этому целится ниже по меткам ниже.

А ПСО-1 обеспечивает плавный прилет "на мушку" 100 метров до 1000 и примерно 1100\1200\1300? (Берем идеальные условия, естественно, 7.62х54 дальше 500 стрелять точно - уже очень условно).
Причем расчет под 7.62х54. И в теории - как родной на ПКМН\ПКП до 1300 метров?
Т.е. до 400 метров его можно использовать на АКМН\РПКН и АК-74Н(М)\РПК-74Н(М) с прилетом "на мушку" на 350\400 и для поражения ростовой мишени на 500-600 метров, а дальше - условно.

Прямые выстрелы по грудной фигуры в 50 см\ростовая в 150 см, для справки:
АКМ - 350\525 (365\540 для РПК)
АК-74 - 440\625 (460\640 для РПК-74)
СВД - 430\640
ПК - 420\650

То есть, в теории СВД и ПК имеет примерно схожие баллистики патрона до 420 м (грудные) и 650 метров (ростовые) и прицелы между собой можно использовать. Причем, как понимаю, прицелы будут работать работать даже на "мушку" до 1000-1300.
Так же на "мушку" будет работать АК-74\РПК-74 до 600 метров.

АКМ с РПК имеет чуть другую баллистику, но как понимаю, позволяет тоже ими пользоваться на этих дистанциях. На 300\350 будет прилетать на "мушку", а на 500 - уже только на ростовую фигуру.
Гомогенный Ильюшин 4 поста 403 3590182
>>590181

>1П63 это прицел на 100 метров? Просто метка на 100 метров, и усе.


Нет, можно привести к нормальному бою на дальность прямого выстрела.

>УСП-1 - это ПСО-1 попроще


Два разных прицела. УСП создавался на основе британского Трилукса. УСП-1 имеет барабанчик слева, для внесения поправок на дальность.
Турбинный Джеральд Булл 5 постов 404 3590183
>>589990
Двачую петухевена, теребить клитор предохран в принципе дебилизм - либо в патроннике пусто, либо уже следишь за крючком.
А деталей побольше может любой даунитос вхуярить.
Суетливый Марголин 1 пост 405 3590239
>>590183
>>589990
Тащемта, вполне может быть полезен всяким собрам и полицейским спецназам, которые работают прямо в жилой зоне, чтобы исключить случайную стрельбу от слова совсем.
Но для армейского автомата, да, не критично.
Штурмовой де Голль 2 поста 406 3590368
>>590182
Тогда вопрос.
Если шаг на 7.62х54 понятен на ПСО-1, да и УСП-1.
То как этот шаг разметки позволяет стрелять 5.45х39\7.62х39?
Заградительный Пётр Сердюков 1 пост 407 3590394
>>590368
Бля, если не ошибаюсь, УСП-1 имеет сменные оси ввода поправок на дальность для АК74/АН94 и ПКМН. ПСО-1 с неродными патронами приводится к нормальному бою и используется на ДПВ. В конце 80-х и в 90-е были попытки адаптировать ПСО под АК74. И доработка кронштейна УСП-1 под АК74.
ПСО-1М на АК-74М.jpg138 Кб, 788x442
Двухтактовый Латр де Тассиньи 1 пост 408 3590406
>>590394
Вот здесь чувак про ПСО-1 интересно объясняет - https://vk.com/kalashnikov_world?z=video18093140_456239611/pl_wall_-127374548
41.png14 Кб, 200x175
Реактивный Нарикара Арисака 1 пост 409 3590431
>>570324 (OP)
Совку даже ЯО не помогло, а этой стране тем более не поможет, а вы про пукалки тут визжите, забавные дурачки - шизофреники.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Снайперский Курчатов 1 пост 410 3590434
>>590431
Туда ли ты зашёл, петушок?
Heaven 411 3590436
>>590431

> Арисаке небомбит про стрелковку

image.png669 Кб, 790x420
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 412 3590437
>>590239
Лепесток же есть, именно для снятия с предохрана подоходит хорошо.
123809879456.jpg33 Кб, 500x301
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 413 3590439
>>590394
Ведь были же нормальный кронштейны, а не эти шеи жирафов ебучие.
15875226935100.png102 Кб, 750x383
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 414 3590606
>>590439
Традиция
Малозаметный Виктор Калашников 1 пост 415 3590696
>>590606
Это же ПГО-7 который для РПГ-7, не так-ли?
А еще пиздят что обычной стрелковке оптический прицел не нужен.
Кластерный Маннергейм 7 постов 416 3590709
>>590696
Это Нить-А
Саперный Филипп Голиков 1 пост 417 3590745
>>590431

>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)


Ору, как же шизлу неприятно от правды.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Удушающий Гамелен 1 пост 418 3590760
>>590709
Этот коллиматорный прицел принят на вооружение в 1995 и только в МВД, но успел поучаствовать в обоих чеченских войнах.
Военно-морской Джеральд Булл 5 постов 419 3590828
Военно-морской Александр Лебедь 1 пост 420 3590929
>>590828
Странная винтовка. Имея в основе лёгкий SCAR H, сделали типичную чугуниевую самозарядку. Под кридмор уже и пулемёты делают.
Когда у нас не смогли в замену 7,62х54 мм на 6х49 мм., могли бы новый боеприпас сделать спецпатроном, как 9х39 мм например.
Форсированный Вячеслав Малышев 10 постов 421 3591040
>>590929
А зачем менять 7.62х54?
Heaven 422 3591049
>>591040
НУ ТАМ ЭТА, ЗАКРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯИНА, БАЛЬШОЙ МАГАЗИН НЕЗДЕЛАТЬ И РАССЫПНУЮ ЛЕНТУ ТОЖЕ НЕЗДЕЛАТЬ!!11111
Heaven 423 3591058
>>591040
>>590929
У Попенкера было на эту тему. Оказалось, как обычно, Патрон Который Мы Потеряли был нахер не нужен по-итогам испытаний.
https://mpopenker.livejournal.com/2587790.html
Крейсерский Курчевский 5 постов 424 3591062
>>591049

>РАССЫПНУЮ ЛЕНТУ ТОЖЕ НЕЗДЕЛАТЬ!!11111



была ещё на ШКАСе.

На наземных пулемётах на неё не переходят ради совместимости с предыдущими пулемётами (восходящих к максимам)
3282517original.jpg66 Кб, 630x464
Сообразительный Мерецков 22 поста 425 3591074
>>591058
Только СПЭЛ, только хардкор!
Heaven 426 3591103
>>591062
Да и сам патрон мегаудачный, лол, а лент сотни тысяч километров на складах.
Авианосный Макеев 1 пост 427 3591114
>>590439
Вангую, шеи появились из-за требования к возможности одновременного использования механики. Алсо, что за байда у него нацеплена рядом с дтк? Похоже на патрон для холодной пристрелки.
Ротный Ахмед 1 пост 428 3591117
>>591114

> Алсо, что за байда у него нацеплена рядом с дтк?


Это АН-94, у него штык-нож крепится горизонтально
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 429 3591135
>>591040
Для увеличения эффективности огня и снижения массы БК.
>>591049
Вообще похуй на выступающий фланец схема ПК с ним даже лучше работает.

>>591058
Вот только там нет данных по патронам и оружию. Работы по 6-мм комплексам велись и в 90-е гг., а свернулись по финансовым причинам.
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 430 3591140
>>591062
Были опытные советские и российские полимерные рассыпные ленты, для семейства ПК.
Форсированный Вячеслав Малышев 10 постов 431 3591202
>>591135
Снижение массы - допустим. Эффективность огня за счёт чего расти будет?
Heaven 432 3591229
>>591202

>Эффективность огня за счёт чего расти будет?


ЗА СЧЕТ ВЕРЫ В ШВЯТОЙ .308!
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 433 3591234
>>591202
За счёт лучшей настильности и меньшего импульса отдачи.
>>591229
Ебать, какой дебил.
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 434 3591235
>>591058
По испытаниям рост эффективнности винтовки под 6х49 относительно СВД был раза в 4. Что 3 ЦНИИ там у себя из хуя высосали - вообще неинтересно.
>>591202
У 6х49 V0 выше почти в полтора раза. Более плоская траектория, выше ДПВ, ниже влияние ошибок подготовки данных, упреждение меньше.
>>591114
Ну да, но по факут видим же, что никто из пользователей оптики не пытается смотреть вместо трубы в механику. Самые упоротые могут дополнительно повесить маленький коллиматор.
image.png169 Кб, 471x252
Удушающий Яковлев 2 поста 435 3591253
>>589856
Таки верной дорогой идем к Галилю. Еще справа флажок вхреначить, и можно подавать в суд на IWI, за то что они превентивно украли дизайн Калашникова у русских.
Удушающий Яковлев 2 поста 436 3591255
>>591253

>Еще слева флажок вхреначить

Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 437 3591263
>>591253
Начнём с того, что галил-это АК, а закончим шторкой FN FNC.
Форсированный Вячеслав Малышев 10 постов 438 3591347
>>591234
>>591235
Ну, ок, как спецбоеприпас к спец оружию оно, возможно, имеет смысл. Только уже есть и спецбоеприпасы, и спецоружие, нахуя опять огород городить?
Перевооружить все ВС под эту 6мм ебалу всё равно бабла нет и не будет.
Форсированный Вячеслав Малышев 10 постов 439 3591348
>>591253
Абсолютно похую, что там кока створит со стволом для спортсменов.
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 440 3591350
>>591347

>Только уже есть и спецбоеприпасы, и спецоружие, нахуя опять огород городить?


Это какие?
Форсированный Вячеслав Малышев 10 постов 441 3591356
>>591350
9х39, 9х21, 12.7х55, 7.62х41.5, и, соответственно, все стволы под них. И оно перекрывает весь спектр специальных задач, которые стоят перед армейской разведкой, любым спецназом и КТ.
Нахуя ещё городить-то?
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 442 3591360
>>591356
Чтобы увеличить эффективность огня из пулемётов и снайперских винтовок. При этом группа не будет перегружена тяжёлыми лентами с 7,62х54 мм. Для спецподразделений даже рассыпную полимерную ленту можно без особых проблем ввести.
1238521509967.png111 Кб, 600x600
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 443 3591364
Форсированный Вячеслав Малышев 10 постов 444 3591365
>>591360
Для своих задач, СВД - абсолютно самодостаточная система, созданая с нуля человеком, предметно занимавшимся точной стрельбой. Она охуенно работает, причём, местами, лучше аналогов у вероятных друзей.
ПКМ и все его потомки - едва ли не лучшее оружие в своём классе на планете.
Теперь всё это надо нахуй выкинуть и начать городить с нуля комплекс оружие-патрон по двум темам, с неясным результатом (про который у попенкера таки написано, да) и охуевшим ценником.
Ты ебанутый? Ладно бы ты топил за биметалические гильзы, или ещё что-то действительно интересное, но нет, мы хотим 6мм ебалу, обязательно рассыпную ленту, хотя пехотного оружия под неё, которое можно назвать прям удачным, совсем не много, и полимерную ленту для спецназа, которая ему нахуй не нужна. Нет, ты ебанутый?
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 445 3591370
>>591135

>Работы по 6-мм комплексам велись и в 90-е гг., а свернулись по финансовым причинам.


В 90е ещё АН-94 приняли, такой-то винрар не упустили (нет)!
image.png253 Кб, 640x453
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 446 3591372
>>591049

>БАЛЬШОЙ МАГАЗИН НЕЗДЕЛАТЬ


Бреном этот ебанат попускается на раз-два.
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 447 3591393
>>591365

>Для своих задач, СВД - абсолютно самодостаточная система, созданая с нуля человеком, предметно занимавшимся точной стрельбой.


И поэтому эту самую СВД постоянно модернизируют, правда в итоге чугуниевая дубина получилась. Эффективность той же самой СВД, только под 6х49 мм или аналог увеличится значительнее. Ещё в 80-е требовали увеличить эффективность огня винтовок и пулемётов в 1,5-2 раза, а сейчас, мы имеем потешные ОКР Уголёк с патроном 7,62х51 мм., который никаких преимуществ перед 7,62х54 мм не даёт.

>ПКМ и все его потомки - едва ли не лучшее оружие в своём классе на планете.


А с лёгкими патронами и лентами стали бы ещё лучше.

>Теперь всё это надо нахуй выкинуть и начать городить с нуля комплекс оружие-патрон по двум темам, с неясным результатом (про который у попенкера таки написано, да) и охуевшим ценником.


Хуйню не неси, когда ВСС и АС принимали, никто АКМ и АК74 не выкидывал. Ничего с нуля городить не нужно, задел ещё с начала 90-х остался. И да, уже проёбаны ОКР Алатау с патроном 6,7х51 мм и начаты беззадачные ОКР Уголёк. Действительно, на хуя доводить старые ОКР, когда можно въебать ресурсы в две новые опытно-конструкторские работы. Ещё можно беззадачные выхлопы и АШаны вспомнить с РШанами.

>Ты ебанутый? Ладно бы ты топил за биметалические гильзы, или ещё что-то действительно интересное, но нет, мы хотим 6мм


Нет, ты! Какой не интересный патрон массой 16 грамм и пулей прилетающей на 800 метров за секунду.

>обязательно рассыпную ленту, хотя пехотного оружия под неё, которое можно назвать прям удачным, совсем не много, и полимерную ленту для спецназа, которая ему нахуй не нужна.


Действительно, а на хуя быть в чём-то первым. Долбоёбы какие-то в совке над ненужными лентами работали и сейчас продолжают. Если рассыпные ленты не нужнеы, какого хуя спецны пиздят ленты от ПКТ/ПКБ? Необязательно делать ленту рассыпающуюся на звенья, можно просто облегчённую из кусков на 10-25 звеньев.

>>591370
Действительно, на хуй эти гашетки с абаканами, вот сейчас заебись ОКР проводят. Автоматы принимают, которые практически не обеспечивают превосходство перед АК74. Ещё и ОКР на винтовки под патрон 7,62х51 мм, который никакого преимущества перед 7,62Х54 мм не даёт.
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 447 3591393
>>591365

>Для своих задач, СВД - абсолютно самодостаточная система, созданая с нуля человеком, предметно занимавшимся точной стрельбой.


И поэтому эту самую СВД постоянно модернизируют, правда в итоге чугуниевая дубина получилась. Эффективность той же самой СВД, только под 6х49 мм или аналог увеличится значительнее. Ещё в 80-е требовали увеличить эффективность огня винтовок и пулемётов в 1,5-2 раза, а сейчас, мы имеем потешные ОКР Уголёк с патроном 7,62х51 мм., который никаких преимуществ перед 7,62х54 мм не даёт.

>ПКМ и все его потомки - едва ли не лучшее оружие в своём классе на планете.


А с лёгкими патронами и лентами стали бы ещё лучше.

>Теперь всё это надо нахуй выкинуть и начать городить с нуля комплекс оружие-патрон по двум темам, с неясным результатом (про который у попенкера таки написано, да) и охуевшим ценником.


Хуйню не неси, когда ВСС и АС принимали, никто АКМ и АК74 не выкидывал. Ничего с нуля городить не нужно, задел ещё с начала 90-х остался. И да, уже проёбаны ОКР Алатау с патроном 6,7х51 мм и начаты беззадачные ОКР Уголёк. Действительно, на хуя доводить старые ОКР, когда можно въебать ресурсы в две новые опытно-конструкторские работы. Ещё можно беззадачные выхлопы и АШаны вспомнить с РШанами.

>Ты ебанутый? Ладно бы ты топил за биметалические гильзы, или ещё что-то действительно интересное, но нет, мы хотим 6мм


Нет, ты! Какой не интересный патрон массой 16 грамм и пулей прилетающей на 800 метров за секунду.

>обязательно рассыпную ленту, хотя пехотного оружия под неё, которое можно назвать прям удачным, совсем не много, и полимерную ленту для спецназа, которая ему нахуй не нужна.


Действительно, а на хуя быть в чём-то первым. Долбоёбы какие-то в совке над ненужными лентами работали и сейчас продолжают. Если рассыпные ленты не нужнеы, какого хуя спецны пиздят ленты от ПКТ/ПКБ? Необязательно делать ленту рассыпающуюся на звенья, можно просто облегчённую из кусков на 10-25 звеньев.

>>591370
Действительно, на хуй эти гашетки с абаканами, вот сейчас заебись ОКР проводят. Автоматы принимают, которые практически не обеспечивают превосходство перед АК74. Ещё и ОКР на винтовки под патрон 7,62х51 мм, который никакого преимущества перед 7,62Х54 мм не даёт.
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 448 3591394
>>591372

>Бреном этот ебанат попускается на раз-два.


Какой ебанат? Хоть один мой пост про ёмкость магазинов и проблемы с фланцем покажешь?
Форсированный Вячеслав Малышев 10 постов 449 3591401
>>591393

>Эффективность той же самой СВД, только под 6х49 мм или аналог увеличится значительнее


Тыскозал?

>Ещё в 80-е требовали увеличить эффективность огня винтовок и пулемётов в 1,5-2 раза


Да, требовали, правда, за 40 лет успели немножко модернизировать сам 7.62х54, но это же другое, верно?

>А с лёгкими патронами и лентами стали бы ещё лучше.


Не сломалось - не чини. Особенно с учётом ценника.

>Хуйню не неси, когда ВСС и АС принимали, никто АКМ и АК74 не выкидывал


Так они и не разрабатывались, как замена армейскому оружию, смекаешь?

>Ничего с нуля городить не нужно, задел ещё с начала 90-х остался


Задел чего? Опытно-конструкторских работ или полного цикла серийного производства нового оружия и патронов?

>И да, уже проёбаны ОКР Алатау с патроном 6,7х51 мм и начаты беззадачные ОКР Уголёк


И заметь, я нигде не говорил, что Алатау и Уголёк - это хорошо, да?

>Какой не интересный патрон массой 16 грамм и пулей прилетающей на 800 метров за секунду


С ебучим износом ствола оружия, которое заранее ещё не плохо бы произвести в серийных количествах? Обосраться, какой интересный, да.

>Действительно, а на хуя быть в чём-то первым


Действительно, а нахуя? Пусть другие прорабатывают концепции и бредовые идеи, вскрывают детские болячки и технические трудности. Самим на это деньги тратить зачем?
Heaven 450 3591404
>>591394
Ходят тут всякие дурачки, закраину с фланцем путают, про магазины квакают.
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 451 3591423
>>591401

>Тыскозал?


ЦНИИТОЧМАШ

>Да, требовали, правда, за 40 лет успели немножко модернизировать сам 7.62х54, но это же другое, верно?


Улучшили кучность, но не настильность.

>Так они и не разрабатывались, как замена армейскому оружию, смекаешь?


Так речь то о 6 мм спецкомплексах, которые дополнят штатное оружие, как стрелковые комплексы под тот же кридмор.

>Задел чего? Опытно-конструкторских работ или полного цикла серийного производства нового оружия и патронов?


Мелкосерийный выпуск оружия и патронов был. Это всяко дешевле двух ОКР, плюс спорный ПКП и СВДМ.

>И заметь, я нигде не говорил, что Алатау и Уголёк - это хорошо, да?


Но средства въёбаны.

>С ебучим износом ствола оружия, которое заранее ещё не плохо бы произвести в серийных количествах? Обосраться, какой интересный, да.


Для снайперских винтовок и 5к хватит. В мелкосерийных специальных пулемётах можно более дорогую сталь использовать и принудительное охлаждение, которое и появилось для 6 мм пулемёта АО64М.

>Действительно, а нахуя? Пусть другие прорабатывают концепции и бредовые идеи, вскрывают детские болячки и технические трудности. Самим на это деньги тратить зачем?


Концепции рассыпных лент уже отработаны и эти самые ленты применяются. 6 мм винтовочные патроны уже сотню лет используются.
Беспилотный Виктор Кондаков 1 пост 452 3591438
>>591423

>6 мм винтовочные патроны уже сотню лет используются.


Где и кем? Кроме очередного попила в виде ngsw ничего на горизонте нет.
Форсированный Вячеслав Малышев 10 постов 453 3591446
>>591423

>ЦНИИТОЧМАШ


Показывай

>Улучшили кучность, но не настильность


И эффективность против СИБЗ, но это же другое, да?

>как стрелковые комплексы под тот же кридмор


Но это же ебаный попил не от хорошей жизни и без видимого профита, алло!

>Мелкосерийный выпуск оружия и патронов был


И нахуя он нужен, если ты не собираешься заменять все ПКМ и СВД?

>Но средства въёбаны.


Увы и ах, да, въёбаны. И это печально.

>Для снайперских винтовок и 5к хватит. В мелкосерийных специальных пулемётах можно более дорогую сталь использовать


Что бы дорогое переоснащение стало пиздец каким дорогим?

>и принудительное охлаждение, которое и появилось для 6 мм пулемёта АО64М


Которое уже есть на "спорном ПКП"? Нахуя, а главное, зачем, если ПКП спорный, а 6мм ёба-патрон насилует оружие ещё сильнее, и это принудительное охлаждение даст даже меньше профита, чем на печеньке?

>Концепции рассыпных лент уже отработаны и эти самые ленты применяются


Отлично, значит разрабатывать ещё и вводить теперь уже не надо?

>6 мм винтовочные патроны уже сотню лет используются.


Где и кем они используются в оружии взводного снайпера и пулемётах?
Его Императорского Величества Сигэо Фукумото 1 пост 454 3591452
>>591438
Арисака же! И тип 11 вместо пулемета.
Форсированный Вячеслав Малышев 10 постов 455 3591455
>>591452

>Сигео Фукумото


В гiлос
34545345.png1,2 Мб, 952x1520
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 456 3591476
>>591446

>Показывай


Статья посвящённая СВК в журнале КАЛАШНИКОВ. ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ, СНАРЯЖЕНИЕ 5/2001. ЦНИИТОЧМАШ 70 ЛЕТ В НАУКЕ ВООРУЖЕНИЯ. Четвёртый том Дворянинова.

>И эффективность против СИБЗ, но это же другое, да?


Современные плиты даже винтовочные пули Б-32 держат на коротких дистанциях. При этом площадь плиты потешна и увеличить вероятность поражения цели в области не прикрытые плитой можно за счёт плотности огня, а тут 6 мм патроны с меньшим импульсом отдачи как раз на руку.

>Но это же ебаный попил не от хорошей жизни и без видимого профита, алло!


И в чём попил? Сравнения кридмора и .308Win можешь на ютубе найти.

>И нахуя он нужен, если ты не собираешься заменять все ПКМ и СВД?


Под задачу, когда нужен один или джва единых пулемёта на группу и большое количество патронов. Такой комплекс в плане массы недалеко от 5 мм ленточных ручников уходит и значительно их превосходит по ДПВ, ДЭС и тд.

>Что бы дорогое переоснащение стало пиздец каким дорогим?


Переоснащение чего? В спецподразделениях до хуя дорогущих комплексов, большинство из которых даже не используется.

>Которое уже есть на "спорном ПКП"? Нахуя, а главное, зачем, если ПКП спорный, а 6мм ёба-патрон насилует оружие ещё сильнее, и это принудительное охлаждение даст даже меньше профита, чем на печеньке?


Потому что в ПКП можно было обойтись без принудительного охлаждения, что в последствии и сделали, 6 мм пулемётам оно как раз, как и стволы из высоколегированных йоба сталей.

>Отлично, значит разрабатывать ещё и вводить теперь уже не надо?


Работы по рассыпным полимерным лентам ведутся. Тут уже вплывали шбмки с отстрелом такой ленты из ПКП.

>Где и кем они используются в оружии взводного снайпера и пулемётах?


6,5×55 мм Mauser с десяток исполнений имеет. Пулемёты и винтовки под кридмор уже закупаются. Ходили слухи, что снайперские комплексы под6х49 мм на Кавказе испытывали, но тут вообще никакой достоверной инфы нет.

>

Сообразительный Мерецков 22 поста 457 3591479
>>591476

>Потому что в ПКП можно было обойтись без принудительного охлаждения, что в последствии и сделали


Нет.
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 458 3591480
>>591479
На твоих пикчах нет кожуха с принудительным охлаждением.
KLSH86030-1024x576.jpg53 Кб, 1024x576
Сообразительный Мерецков 22 поста 459 3591481
>>591480
Есть.
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 460 3591482
>>591481
Это просто кожух. Загугли чертёж ствола ПКП и почитай, как принудительное охлаждение работает.
Военно-морской Джеральд Булл 5 постов 461 3591483
У разведоса кст актуальный видос вышел (но там в основном водичка), но в некст вроде намечается жесткий разъеб пулеметов
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 462 3591484
>>591483

>но в некст вроде намечается жесткий разъеб пулеметов


Это как? Пулемёты ненужны?
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 463 3591485
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 464 3591486
Сообразительный Мерецков 22 поста 465 3591487
>>591482

>Это просто кожух.


Докажи что не верблюд эжектор.
Военно-морской Джеральд Булл 5 постов 466 3591488
>>591484
пила и двойное питание, скорее
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 467 3591489
>>591487
Нет каналов для протяжки воздуха. Кожух по бокам имеет вырезы.
Сообразительный Мерецков 22 поста 468 3591490
>>591489

>Нет каналов для протяжки воздуха.


Но ты не рентген и чертежа 6П41М у тебя нет.

>Кожух по бокам имеет вырезы


Отверстий на газоотводе также не видно - а если эти вырезы как раз работают для протяжки воздуха?
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 469 3591491
>>591490

>а если эти вырезы как раз работают для протяжки воздуха?


Оно не будет так работать.
Сообразительный Мерецков 22 поста 470 3591492
>>591491

>Оно не будет так работать.


А за счет чего оно не будет работать? Перепад давления на срезе ствола есть, ресивер (кожух) есть - почему бы воздух через него не прокачать, благо видны и отверстия в нем? По твоей логике кожух вообще не нужен (как на Печенег-СП) - а он есть.
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 471 3591493
>>591492
Потому что вырезы в горизонтальной плоскости. Воздух будет протягиваться неравномерно, что похерит вообще всю задумку. Обычный кожух снижает нагрузку на самую тонкую часть ствола особенно если сошки под стойкой мушки. Также кожух защищает от марева и от осадков.
Сообразительный Мерецков 22 поста 472 3591494
>>591493

>Потому что вырезы в горизонтальной плоскости. Воздух будет протягиваться неравномерно, что похерит вообще всю задумку


You don't say - а то что эти вырезы достаточно большие и их аж 4 штуки, не хватит чтоб все равномерно провентилировать? И ты умнее КБ ЗиД и ЦНИИТочмаш чтоб все это тут растолковать, али можешь сослаться хоть на что-то?

>Обычный кожух снижает нагрузку на самую тонкую часть ствола особенно если сошки под стойкой мушки. Также кожух защищает от марева и от осадков.


Но ведь по твоей логике это вообще несущественно (да и все равно от неудобной рукоятки с защитой от марева избавились) и не нужно, можно голым стволом обойтись - как на Печенег-СП (с длинным стволом там сошки вообще за стойкой мушки).
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 473 3591495
>>591494
А где заявления ЗиД и ЦНИИТОЧМАШ, что у 6П41М есть принудительное воздушное охлаждение?
Сообразительный Мерецков 22 поста 474 3591496
>>591495
А им не надо ничего заявлять так как у исходной модели такая фича была, а 6П41М это модернизация 6П41. Вот в 6П69 такой фичи нет, но тут даже индекс ГРАУ другой.
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 475 3591497
>>591494

>можно голым стволом обойтись - как на Печенег-СП


Лучше ствол из йоба стали и нормальный кожух, который не создаёт эффект термоса. Собственно у АЕК-999 был пиздатый ствол и нормальный кожух.
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 476 3591498
>>591496

>А им не надо ничего заявлять так как у исходной модели такая фича была


Модернизация со стволом без принудительного охлаждения.
Сообразительный Мерецков 22 поста 477 3591499
>>591498

>Модернизация со стволом без принудительного охлаждения.


Так это не модернизация а регресс до уровня ПКМ или даже ПК. За это не по голове гладят, а к стенке ставят, за саботаж. Это как предложить после штампованного АКМ вновь вернутся к фрезерованному АК.

Печенег-СП совсем другое дело, это спецы попросили йоба-ПКМ со всеми свистелками-перделками, чтоб со складным прикладом, тактическим глушаком, передней рукояткой, планками буратини - и им такой сделали, и уже давно.

>Собственно у АЕК-999 был пиздатый ствол и нормальный кожух.


У него не было кожуха. Над стволом сделали шину/швеллер - против марева.
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 478 3591501
>>591499

>Так это не модернизация а регресс до уровня ПКМ или даже ПК.


Профиль ствола другой. Скорее всего сталь тоже другая. Можно нормально использовать приборы малошумной стрельбы. Масса ниже чем у ПК. Две точки крепления для сошек. Щека на прикладе и передняя рукоять удержания. Выглядит пизже 6П41. Только планка буратинни смущает боковой ЛХ посолиднее будет, но это теперь новый стандарт.

>Это как предложить после штампованного АКМ вновь вернутся к фрезерованному АК.


Хуёвая аналогия.

>У него не было кожуха. Над стволом сделали шину/швеллер - против марева.


Так это и есть кожух. Для барсука разные стволы были.
Сообразительный Мерецков 22 поста 479 3591503
>>591501

>Можно нормально использовать приборы малошумной стрельбы.


Запруфай штатный глушак для 6П41М.

>Две точки крепления для сошек.


Наверное самое важное. Все остальное можно тюнингом ПКМ добиться. Если нет главной фичи с охлаждением ствола.

>Хуёвая аналогия.


Да без разницы, хоть "возврат к 7.62х39 после 5.45х39" главное чтобы показать регресс. Отказ от принудительного охлаждения это именно регресс, который обесценивает вообще все ЦНИИТочМашевские потуги на модернизацию ПКмоидов. А они себе в ногу стрелять не будут.

>Так это и есть кожух.


Это выглядит скорее как часть интегрированного глушака. (не будем учитывать текст про "ДТК", как и то что нет ни одного фото боеготового Барсука с этой установленной приблудой)
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 480 3591504
>>591503

>Запруфай штатный глушак для 6П41М


Я где-то писал, что для 6П41М есть штатный глушитель?

>главное чтобы показать регресс


В чём регресс, если новый ствол будет обеспечивать те же режимы стрельбы? Принудительное охлаждение изначально создавалось для АО64М под горячий 6 мм патрон. Чумак про ПКП:
"История разработки Печенега - дело на редкость неоднозначное с точки зрения как самой задумки, так и общих итогов. Печенег создавался в рамках достаточно масштабной НИР, в которой обосновывалось не только эффективность принудительного охлаждения ствола, но и положительное влияние кожуха на уменьшение искривления ствола и увода СТП во время интенсивной стрельбы во время бокового ветра и дождя из-за неравномерного охлаждения. Я уже подзабыл детали, но помнится так. Сам был удивлен, что оно, оказывается, так заметно влияет.
И вот выяснилось что да, пока пулемет стреляет, кожух обеспечивает задуманное охлаждение и устойчивость геометрии к тепловой нагрузке, но при прекращении стрельбы и протяжки воздуха вдоль ствола, нагретый ствол очень плохо охлаждается из-за эффекта термоса, который создает тот самый кожух. В общем, проще было не городить огород, а если нужно было обеспечить аналогичный Печенегу уровень теплоустойчивости, можно было просто затяжелить ствол по типу как у ПК или даже несколько тяжелее, и всего делов.
Вокруг темы возник немалый шум, сам Калашников как мог боролся С ГРАУ с "новизной " Печенега, доказывая как ошибочность самой идеи принудительного эжекционного охлаждения ствола, так и расположения сошек на дульной части. Он считал, что для получения искомого армией эффекта достаточно утяжелить ствол, а сошки вообще нужно оставить на месте, поскольку их расположение по длине ствола было обосновано множеством экспериментов в 1950-1960 гг.
Ничего не добился тогда Михаил Тимофеевич, пулемет пошел в серию таким, каким мы его знаем. Но в итоге, как мы теперь видим, новые пулеметы в части конструкции ствола постепенно эволюционировали в указанную им строну - сначала кожух укоротили, а потом и вовсе убрали его, а ствол стал просто тяжелым без всяких кожухов.
И еще там был ряд проблем во взаимоотношениях между Калашниковым, ГРАУ и ЦНИИТОЧМАШ по вопросу Печенега, и выглядело это все... как бы это сказать... не очень красиво, причем там никто не остался в белом костюме. Подробно излагать ее, я думаю, не стоит, нет в ней добра".
https://forum.guns.ru/forummessage/36/2601365.html

>Это выглядит скорее как часть интегрированного глушака.


Я про металлическую шину над стволом - это и есть кожух.
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 480 3591504
>>591503

>Запруфай штатный глушак для 6П41М


Я где-то писал, что для 6П41М есть штатный глушитель?

>главное чтобы показать регресс


В чём регресс, если новый ствол будет обеспечивать те же режимы стрельбы? Принудительное охлаждение изначально создавалось для АО64М под горячий 6 мм патрон. Чумак про ПКП:
"История разработки Печенега - дело на редкость неоднозначное с точки зрения как самой задумки, так и общих итогов. Печенег создавался в рамках достаточно масштабной НИР, в которой обосновывалось не только эффективность принудительного охлаждения ствола, но и положительное влияние кожуха на уменьшение искривления ствола и увода СТП во время интенсивной стрельбы во время бокового ветра и дождя из-за неравномерного охлаждения. Я уже подзабыл детали, но помнится так. Сам был удивлен, что оно, оказывается, так заметно влияет.
И вот выяснилось что да, пока пулемет стреляет, кожух обеспечивает задуманное охлаждение и устойчивость геометрии к тепловой нагрузке, но при прекращении стрельбы и протяжки воздуха вдоль ствола, нагретый ствол очень плохо охлаждается из-за эффекта термоса, который создает тот самый кожух. В общем, проще было не городить огород, а если нужно было обеспечить аналогичный Печенегу уровень теплоустойчивости, можно было просто затяжелить ствол по типу как у ПК или даже несколько тяжелее, и всего делов.
Вокруг темы возник немалый шум, сам Калашников как мог боролся С ГРАУ с "новизной " Печенега, доказывая как ошибочность самой идеи принудительного эжекционного охлаждения ствола, так и расположения сошек на дульной части. Он считал, что для получения искомого армией эффекта достаточно утяжелить ствол, а сошки вообще нужно оставить на месте, поскольку их расположение по длине ствола было обосновано множеством экспериментов в 1950-1960 гг.
Ничего не добился тогда Михаил Тимофеевич, пулемет пошел в серию таким, каким мы его знаем. Но в итоге, как мы теперь видим, новые пулеметы в части конструкции ствола постепенно эволюционировали в указанную им строну - сначала кожух укоротили, а потом и вовсе убрали его, а ствол стал просто тяжелым без всяких кожухов.
И еще там был ряд проблем во взаимоотношениях между Калашниковым, ГРАУ и ЦНИИТОЧМАШ по вопросу Печенега, и выглядело это все... как бы это сказать... не очень красиво, причем там никто не остался в белом костюме. Подробно излагать ее, я думаю, не стоит, нет в ней добра".
https://forum.guns.ru/forummessage/36/2601365.html

>Это выглядит скорее как часть интегрированного глушака.


Я про металлическую шину над стволом - это и есть кожух.
Сообразительный Мерецков 22 поста 481 3591509
>>591504

>Я где-то писал, что для 6П41М есть штатный глушитель?


Разговор шел про 6П41М.

>В чём регресс, если новый ствол будет обеспечивать те же режимы стрельбы?


Так это надо запруфать, сначала что принудительного охлаждения нет, затем что такой ствол обеспечивает те же режимы стрельбы.

Чумак может разные байки рассказывать, тем не менее в видео выше про матчасть ПКП говорится про практический эксперимент с отстрелом ПКМ и ПКП где Печенег продолжал попадать и через 500 патронов, в то время как на ПКМ меняли ствол. Казалось бы, очевидное преимущество - но нет, ничего это не нужно, 20 лет потратили зря, надо было вхреначить ствол от ПКТ, чтоб все охуели.

>Я про металлическую шину над стволом - это и есть кожух.


А почему это во всех статейках не пишут прямо "кожух" - а пишут про всякие "шины" да "швеллеры"? Вот и Попенкер пишет про "противомиражную шину", наверное он тоже не согласился с тем данный "кожух" не охватывает ствол кругом.
https://modernfirearms.net/ru/pulemety/rossija-pulemety/aek-999-barsuk/
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 482 3591511
>>591509

>Разговор шел про 6П41М


И? Отсутствие принудительного охлаждения позволяет использовать глушители.

>Так это надо запруфать, сначала что принудительного охлаждения нет


Запруфать отсутствие? Старый кожух нормально работал, стало быть, на хуя разрабатывать новый ствол и кожух с продольными вырезами которые нужны для борьбы с эффектом термоса?

>про практический эксперимент с отстрелом ПКМ и ПКП где Печенег продолжал попадать и через 500 патронов, в то время как на ПКМ меняли ствол


Причём тут ПКМ, если у 6П41М другой ствол.

>А почему это во всех статейках не пишут прямо "кожух" - а пишут про всякие "шины" да "швеллеры"?


И? Что мешает называть данный элемент конструкции кожухом?
Форсированный Вячеслав Малышев 10 постов 483 3591512
>>591476

>Статья посвящённая СВК в журнале КАЛАШНИКОВ. ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ, СНАРЯЖЕНИЕ 5/2001. ЦНИИТОЧМАШ 70 ЛЕТ В НАУКЕ ВООРУЖЕНИЯ. Четвёртый том Дворянинова.


Дружок-пирожок, результаты испытаний показывай давай.

>пикрилейтей


Но у твоего ёба патрона энергия на контрольных дистанциях почти идентична 7.62х54, а выигрыш в весе патрона еле-еле 10%, это же хуйня из под коня, оно никогда не оправдает необходимые вложения.

>Под задачу, когда нужен один или джва единых пулемёта на группу и большое количество патронов.


Так уже есть единые пулемёты, и практика их применения есть, и широкая номенклатура боеприпасов тоже. Ещё одна подобная система армии зачем? Или ты уже на спецподразделения онли в воздухе переобулся?

>Потому что в ПКП можно было обойтись без принудительного охлаждения, что в последствии и сделали, 6 мм пулемётам оно как раз, как и стволы из высоколегированных йоба сталей.


>огромный срач на 25 постов, где ты орёшь, что принудительное охлаждение ненужно, МИХАЛ ТИМОФЕИЧ НЕВЕЛЕЛ


Так ты уж определись, рыбку есть, или на лошадке кататься. ПКП в воисках много, опыта эксплуатации хватило аж на две модификации, одна из которых сугубо спецназовская, с учётом их хотелок. Всех всё устраивает, текущее поколение ПК по прежнему остаётся, вероятно, лучшим оружием в своём классе на планете. Что бы городить огород с новыми пулемётами, профита надо побольше, чем патрон на 10% легче и твои личные хотелки.

>6,5×55 мм Mauser с десяток исполнений имеет. Пулемёты и винтовки под кридмор уже закупаются.


>И в чём попил? Сравнения кридмора и .308Win можешь на ютубе найти


И сколько их закупается? И где они в войсках вероятных друзей? Данные по приминению этого чудо-патрона где? Там уже хватает на прорыв в классе единых пулемётов и ДМР, или это очередной переход с 5.56 на грендель? Вот когда будет всё это, тогда и приходи.
Про шведский маузер это вообще топ кек. Ты бы реально ещё 6.5х50 Тип 38 притащил.
Сообразительный Мерецков 22 поста 484 3591513
>>591511

>Отсутствие принудительного охлаждения


Но ты его не запруфал...

>позволяет использовать глушители


...а раз ты его не запруфал и принудительное охлаждение таки есть, значит и глушак поставить нельзя, что подтверждается и отсутствием штатного глушака, который непременно разрекламировали бы. На нет и суда нет.

>Старый кожух нормально работал


Он работал до того как Печенег стали улучшать, поэтому ДАМ засветился с промежуточным ПКПМ с кожухом на всю длину, но уже без "противомиражной" рукоятки, а уже через два года засветился окончательный вид ПКПМ, в котором "более лучше" все сделали.

>Причём тут ПКМ, если у 6П41М другой ствол.


По твоей и Чумака логике и ПКП и 6П41М не нужны, достаточно ПКМ. МО РФ уже 20 лет так не считает.

>И? Что мешает называть данный элемент конструкции кожухом?


Тоже что помешало всем тем кто писал про АЕК999 не называть эту конструкцию кожухом - то что она не охватывает ствол кругом?
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 485 3591514
>>591512

>Дружок-пирожок, результаты испытаний показывай давай.


В статье результаты отстрела СВК на эффективность в сравнении с СВД. В книге ЦНИИТОЧМАШ 70 ЛЕТ В НАУКЕ ВООРУЖЕНИЯ заявляется о достижимости повышения эффективности огня в 1,5-2 раза.

>Но у твоего ёба патрона энергия на контрольных дистанциях почти идентична 7.62х54


При этом ДПВ, боковой снос и время полёта, ты проигнорировал.

>а выигрыш в весе патрона еле-еле 10%, это же хуйня из под коня, оно никогда не оправдает необходимые вложения.


С 49 мм гильзой масса 16,4 г. 100 патронов уже на полкило легче. Лента тоже легче.

>Так уже есть единые пулемёты, и практика их применения есть, и широкая номенклатура боеприпасов тоже. Ещё одна подобная система армии зачем? Или ты уже на спецподразделения онли в воздухе переобулся?


Речь изначально шла о спецподразделениях в контексте кридмора.

>Всех всё устраивает


Настолько устраивает, что проводили ОКР по 6,7 мм винтовкам и пулемётам? Атеперь новые ОКР по 7,62 мм винтовкам?

>И где они в войсках вероятных друзей?


USSOCOM комплексы под кридмор использует в дополнение к штатным.

>Про шведский маузер это вообще топ кек.


И чего с ним не так?
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 486 3591515
>>591513

>Но ты его не запруфал...


Как запруфать отсутствие?

>принудительное охлаждение таки ест


Пруфай наличие.

>Он работал до того как Печенег стали улучшать, поэтому ДАМ засветился с промежуточным ПКПМ с кожухом на всю длину, но уже без "противомиражной" рукоятки, а уже через два года засветился окончательный вид ПКПМ, в котором "более лучше" все сделали.


То есть, рабочий кожух от не хуй делать поменяли?

>то что она не охватывает ствол кругом?


А кожух должен охватывать ствол целиком? Азащитный кожух болгарки должен охватывать диск целиком? А кожухи на стволы дробовиков?
Сообразительный Мерецков 22 поста 487 3591516
>>591515

>Как запруфать отсутствие?


>Пруфай наличие.


Наша песня хороша, начинай сначала

>То есть, рабочий кожух от не хуй делать поменяли?


По твоей логике он вообще нерабочий, значит его вообще не должно быть - но ты не можешь запруфать этого ничем кроме баек Чумака. А тем временем ЗиД и ЦНИИТочМаш могуть улучшать конструкцию, что и сделали, и МО это все удовлетворило, они не бросились обратно к залежам ПКМ.

>болгарки


При чем тут инструмент?

>А кожухи на стволы дробовиков?


Помповым дробовикам нужно подвижное цевье - и все равно у них кожух охватывает большую часть ствола. У всяких "протект/страйкеров" кожух таки вокруг ствола. И все равно никто тонкую конструкцию только поверх ствола АЕК999 нигде кожухом не называет, заговор, не иначе...
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 488 3591518
>>591476
Кридмор это маленький .338, а не убийца стволов предельных параметров.

При чём я тут пробежался и не приметил одно из главных достойнств винтовочного патрона — запреградное действие чтобы заборы, зелёнку и насыпи пробивать. 6х54 в этом плане уже чуть ли не на уровне М43.
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 489 3591542
>>591365

>созданая с нуля человеком, предметно занимавшимся точной стрельбой


В шестидесятые.

>ПКМ едва ли не лучшее оружие


Он не один такой. Если такая любовь к ПКМ и СВД - их можно тупо перестволить под 6х49. Да, у ПКМ придётся систему подачи переделать, но это уже известный по переходившим на 7.62х51 момент.

>всё это надо нахуй выкинуть


Вообще да, потому что КРАТНОЕ, блять, повышение эффективности стрельбы на дороге не валяется. Ещё и при облегчении боекомплекта. Разница даже больше, чем у пятёрки с семёркой.

>охуевшим ценником


Технологии с шестидесятых-семидесятых ушли вперёд, теперь стволы умеют не то что хромировать нормально, а и покрывать нитридом титана.
>>591401

>за 40 лет успели немножко модернизировать сам 7.62х54


Сколько там допуски не дрочи, V0 ему в полтора раза никто не подымет, а это главный фактор, влияющий на вероятность поражения в реальных условиях.

>с учётом ценника


Ну давайте ППС вооружимся.

>С ебучим износом ствола оружия


ВООБЩЕ ПОХУЯМ. Даже если не удастся увеличить ресурс - ствол станет ещё одним расходником.

>Действительно, а нахуя?


Чтобы иметь качественное преимущество перед противником, у которого те же ПКМ и прочие пулемёты под "большую семерку".
>>591446

>Показывай


Дворянинова тебе вслух пусть Мусин читает: https://www.youtube.com/watch?v=F6qeL5BrpGE

>эффективность против СИБЗ


Достигать её йоба-сердечниками как минимум не дешевле, чем скоростью.

>И нахуя он нужен


Ну не занаю. Наверное, потому, что это последний опытный этап перед развёртыванием серийного производства? У тебя готовый, блджад, патрон, делай линию и стреляй.

>если ты не собираешься заменять все ПКМ и СВД?


Он, может, не собирается, а я таки да. Наибольший прирост все новшества дают рядовым стрелкам, а не йоба-спецам с лазерными дальномерами, найтфорсами и статысячным настрелом.

>дорогое


С хуёв ли, если существенно нового в оружии под 6х49 только ствол?
>>591481
Заканчивается на основании мушки, воздух из него вытягвать нечему. Нужен как раз для повышения температуры ствола под ним, чтобы дульная часть после газоотвода и более теплонагруженная казённая прогревались равномерно.
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 489 3591542
>>591365

>созданая с нуля человеком, предметно занимавшимся точной стрельбой


В шестидесятые.

>ПКМ едва ли не лучшее оружие


Он не один такой. Если такая любовь к ПКМ и СВД - их можно тупо перестволить под 6х49. Да, у ПКМ придётся систему подачи переделать, но это уже известный по переходившим на 7.62х51 момент.

>всё это надо нахуй выкинуть


Вообще да, потому что КРАТНОЕ, блять, повышение эффективности стрельбы на дороге не валяется. Ещё и при облегчении боекомплекта. Разница даже больше, чем у пятёрки с семёркой.

>охуевшим ценником


Технологии с шестидесятых-семидесятых ушли вперёд, теперь стволы умеют не то что хромировать нормально, а и покрывать нитридом титана.
>>591401

>за 40 лет успели немножко модернизировать сам 7.62х54


Сколько там допуски не дрочи, V0 ему в полтора раза никто не подымет, а это главный фактор, влияющий на вероятность поражения в реальных условиях.

>с учётом ценника


Ну давайте ППС вооружимся.

>С ебучим износом ствола оружия


ВООБЩЕ ПОХУЯМ. Даже если не удастся увеличить ресурс - ствол станет ещё одним расходником.

>Действительно, а нахуя?


Чтобы иметь качественное преимущество перед противником, у которого те же ПКМ и прочие пулемёты под "большую семерку".
>>591446

>Показывай


Дворянинова тебе вслух пусть Мусин читает: https://www.youtube.com/watch?v=F6qeL5BrpGE

>эффективность против СИБЗ


Достигать её йоба-сердечниками как минимум не дешевле, чем скоростью.

>И нахуя он нужен


Ну не занаю. Наверное, потому, что это последний опытный этап перед развёртыванием серийного производства? У тебя готовый, блджад, патрон, делай линию и стреляй.

>если ты не собираешься заменять все ПКМ и СВД?


Он, может, не собирается, а я таки да. Наибольший прирост все новшества дают рядовым стрелкам, а не йоба-спецам с лазерными дальномерами, найтфорсами и статысячным настрелом.

>дорогое


С хуёв ли, если существенно нового в оружии под 6х49 только ствол?
>>591481
Заканчивается на основании мушки, воздух из него вытягвать нечему. Нужен как раз для повышения температуры ствола под ним, чтобы дульная часть после газоотвода и более теплонагруженная казённая прогревались равномерно.
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 490 3591552
>>591499

>Так это не модернизация а регресс до уровня ПКМ или даже ПК. За это не по голове гладят, а к стенке ставят, за саботаж. Это как предложить после штампованного АКМ вновь вернутся к фрезерованному АК.


Т.е. регресса быть не может? А как же откровенное вредительство в виде ак рмо, от которого плюются вообще все. Я ещё ни одного нормального отзыва на эту хуиту от тех, кто её непосредственно использовал, не видел.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 491 3591578
>>591542

>Да, у ПКМ придётся систему подачи переделать


Почему? Болгары с клешнями перешли на 51нато.

А вот поляки захотели напрошив и высрали такое говно что перевооружение на 51 немного затянулось. Что у них сейчас с 70 тысячами изанчально дефективных автоматов в треде уже было.
Вертолетный Котохито 3 поста 492 3591584
>>591542

>В шестидесятые.


Назвал мне актуальную стрелковку, работающую не на технологиях шестидесятых, быстро-решительно.

>Да, у ПКМ придётся систему подачи переделать


То есть, взять и сломать пулемёт, охуенная идея. Система подачи и ствол - то, что делает семейство ПК таким удачным. Но, естественно, это надо всё нахуй переделывать, потому что 6х49 - ёба, а царских времён патрон - нет. Понимаю.

> КРАТНОЕ, блять, повышение эффективности стрельбы на дороге не валяется.


ГДЕ? Где оно, кратное преимущество? Где результаты госиспытаний, где результаты всей ОКР, которую, по вашим словам, незаслуженно закрыли и забыли, где все эти замечательные цифры, от которых все должны обосраться и, охуев, побежать переделывать половину армейской стрелковки?
В журнале "Калашников"? В книжке про ЦНИИТОЧМАШ, которую написал сам ЦНИИТОЧМАШ? Серьёзно? Вот пруфы того, что госиспытания показани незначительный прирост эффективности огня при значительном увеличении износа оружия есть, выше ссылочка.

>Технологии с шестидесятых-семидесятых ушли вперёд, теперь стволы умеют не то что хромировать нормально, а и покрывать нитридом титана.


Как от этого сталадешевле разработка и внедрение основных узлов оружейных систем?

>Сколько там допуски не дрочи, V0 ему в полтора раза никто не подымет, а это главный фактор, влияющий на вероятность поражения в реальных условиях.


Согласен. Было бы круто, если бы был патрон, дающий охуевший прирост эффективности при приемлемом увеличении нагрузки на оружие. Да только нету его, блять.

>Ну давайте ППС вооружимся.


Ну, вооружайся, если надо, хуйню только не неси. У армии есть СВД и ПКП, производимые массово и относительно задёшево.

>Даже если не удастся увеличить ресурс - ствол станет ещё одним расходником


Охуенный план, снять нагрузку с бойцов путём облегчения боезапаса и занять освободившийся тоннаж расходниками к оружию, пушто от новых чудо-боеприпасов оно ломается к хуям.
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 493 3591625
>>591584

>не на технологиях шестидесятых


Ствол СВД производится электроэрозией, сейчас возможно производство ствола ротационной холодной ковкой.

>взять и сломать пулемёт


Заебал, не нравится АО-64 - ну держи ПКМ с переделкой подачи. Не нравится переделка - ну хуй с ним, оставляй двухуровневую, как >>591578 пишет. Вообще тот же пулемёт останется.

>6х49 - ёба, а царских времён патрон - нет


Представь себе.

>В книжке про ЦНИИТОЧМАШ, которую написал сам ЦНИИТОЧМАШ?


А кто её должен писать, бл, если не Точмаш?

>пруфы того, что госиспытания показани


Трёхстрочный пук мозга от замшелых маразматиков из 3 ЦНИИ МО РФ против подробных таблиц, результатов стрельб и здравого смысла? С фактическими ошибками ("до 1000 мпуля нового патрона уступает по энергии штатному")? От конторы, которая продвигала двухпульную (!) семёрку-39 (!) в девнностые (!)?
>>591584

>Как от этого сталадешевле разработка и внедрение основных узлов оружейных систем?


Прямо. САПР, ЧПУ, компьютерное производство, роторно-конвейерные линии, ГАП.

>приемлемом


Примемлимое сейчас и 60 лет назад - две большие раазницы. -60 лет от СВД - это кордитные пороха, пули-суппозитории и V0 600 м/c.

>СВД и ПКП, производимые массово и относительно задёшево


Которые модернизируются по пятому разу; ПКП - сам модернизация ПКМ, который тоже "производился массово и задёшево".

>Охуенный план


Даже при ресурсе ствола в 3000 - а он будет выше - его хватит не на одно боестолкновение. Я не про то, что солдат тащит второй ствол, как в ВМВ. Я про то, что сменный ствол хранится в части в составе ЗиП, и в составе ЗиП ездит на технике.

>облегчения боезапаса


Ещё -1 кг (даже -1.5, там встроенная оптика) легче сам пулемёт.
2766346619736[1].jpg67 Кб, 1024x797
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 494 3591630
>>591481
Ещё вот это фото приведу. На длинном стволе для "спецназовского" 6П69 такое же дульное устройство+колодка сошек, что и на стволе с кожухом. Как видно, колодка сплошная, никаких воздуховодов нет.
Вертолетный Котохито 3 поста 495 3591636
>>591625
Ну, то есть назвать современное оружие, которое не стоит двумя ногами на технологиях и конструкторских достижениях 60 ты не можешь так? С чего бы это, интересно?

>Трёхстрочный пук мозга от замшелых маразматиков из 3 ЦНИИ МО РФ


Ключевые буквы - МО РФ. Климовцы могут хоть цикл романов накатать про то, какие они невъебенные и охуенные, и что их эксперементальная хуйня - самая эксперементальная во всей обитаемой вселенной, финальное слово по результатам испытаний за МО. МО сказало, что 6х49 - бессмысленная поеботина, значит, скорее всего так оно и есть.

>С фактическими ошибками ("до 1000 мпуля нового патрона уступает по энергии штатному")


Там твой боевой товарищ наверху табличку приносил, и оно, если и не уступает, то никакого НА ПОРЯДОК ЭФФЕКТИВНЕЕ там нет.

>От конторы, которая продвигала двухпульную (!) семёрку-39 (!) в девнностые (!)?


Двупульные(!) патроны(!) щупали(!) и(!) наши(!) и(!) за(!) океаном(!). У(!) них(!) тоже(!) предсказуемо(!) вышла(!) хуйня(!) и(!) они(!) тоже(!) забили(!) на(!) это(!) хуй.(!!!!!!!!)

>Примемлимое сейчас и 60 лет назад - две большие раазницы.


Мне очень нравится, как ты за министерских решаешь, насколько должен уёбываться пулемёт и ДМР при интенсивной стрельбе.

>Которые модернизируются по пятому разу;


Да, потому что методика ведения войны тоже не стоит на месте. Берут и модернизируют рабочие вещи до требований, выдвигаемых современными условиями, представляешь, какие пидорасы? Нет бы городить огород с пулемётами по новой каждые 15-20 лет, как заокеанские друзья делают.

>Даже при ресурсе ствола в 3000 - а он будет выше - его хватит не на одно боестолкновение


Охуенная логика. И чего это, интересно, тупые вояки всеми силами пытаются добиться максимального возможного ресурса любой материальной части, её ж по любому не на одно боестолкновение хватит?

>Я не про то, что солдат тащит второй ствол, как в ВМВ. Я про то, что сменный ствол хранится в части в составе ЗиП, и в составе ЗиП ездит на технике.


Это вообще POOSHKA. То есть, по факту, с назалом любого замеса пулемётчик остаётся без запасного ствола и должен судорожно вспоминать, сколько коробов он успел сжечь с момента последней замены. Про разведчиков и спецназёров в автономке я вообще молчу.

>Ещё -1 кг (даже -1.5, там встроенная оптика) легче сам пулемёт.


Всё это охуенно, конечно. Но модернизировать боеприпас предпочтительнее, чем его менять вместе с оружием, хоть ты разъебись.
Повторюсь, ладно бы вы топили за полимерные или биметалические гильзы - это, хотя бы, терра инкогнита, тут есть, куда пофантазировать и что пообсуждать. Но 6х49 уже списанная со счетов тема, и не без причин. Задумка была интересной, но ожидаемых результатов не принесла. Как и бывает с 80% любых ОКР.
Вертолетный Котохито 3 поста 495 3591636
>>591625
Ну, то есть назвать современное оружие, которое не стоит двумя ногами на технологиях и конструкторских достижениях 60 ты не можешь так? С чего бы это, интересно?

>Трёхстрочный пук мозга от замшелых маразматиков из 3 ЦНИИ МО РФ


Ключевые буквы - МО РФ. Климовцы могут хоть цикл романов накатать про то, какие они невъебенные и охуенные, и что их эксперементальная хуйня - самая эксперементальная во всей обитаемой вселенной, финальное слово по результатам испытаний за МО. МО сказало, что 6х49 - бессмысленная поеботина, значит, скорее всего так оно и есть.

>С фактическими ошибками ("до 1000 мпуля нового патрона уступает по энергии штатному")


Там твой боевой товарищ наверху табличку приносил, и оно, если и не уступает, то никакого НА ПОРЯДОК ЭФФЕКТИВНЕЕ там нет.

>От конторы, которая продвигала двухпульную (!) семёрку-39 (!) в девнностые (!)?


Двупульные(!) патроны(!) щупали(!) и(!) наши(!) и(!) за(!) океаном(!). У(!) них(!) тоже(!) предсказуемо(!) вышла(!) хуйня(!) и(!) они(!) тоже(!) забили(!) на(!) это(!) хуй.(!!!!!!!!)

>Примемлимое сейчас и 60 лет назад - две большие раазницы.


Мне очень нравится, как ты за министерских решаешь, насколько должен уёбываться пулемёт и ДМР при интенсивной стрельбе.

>Которые модернизируются по пятому разу;


Да, потому что методика ведения войны тоже не стоит на месте. Берут и модернизируют рабочие вещи до требований, выдвигаемых современными условиями, представляешь, какие пидорасы? Нет бы городить огород с пулемётами по новой каждые 15-20 лет, как заокеанские друзья делают.

>Даже при ресурсе ствола в 3000 - а он будет выше - его хватит не на одно боестолкновение


Охуенная логика. И чего это, интересно, тупые вояки всеми силами пытаются добиться максимального возможного ресурса любой материальной части, её ж по любому не на одно боестолкновение хватит?

>Я не про то, что солдат тащит второй ствол, как в ВМВ. Я про то, что сменный ствол хранится в части в составе ЗиП, и в составе ЗиП ездит на технике.


Это вообще POOSHKA. То есть, по факту, с назалом любого замеса пулемётчик остаётся без запасного ствола и должен судорожно вспоминать, сколько коробов он успел сжечь с момента последней замены. Про разведчиков и спецназёров в автономке я вообще молчу.

>Ещё -1 кг (даже -1.5, там встроенная оптика) легче сам пулемёт.


Всё это охуенно, конечно. Но модернизировать боеприпас предпочтительнее, чем его менять вместе с оружием, хоть ты разъебись.
Повторюсь, ладно бы вы топили за полимерные или биметалические гильзы - это, хотя бы, терра инкогнита, тут есть, куда пофантазировать и что пообсуждать. Но 6х49 уже списанная со счетов тема, и не без причин. Задумка была интересной, но ожидаемых результатов не принесла. Как и бывает с 80% любых ОКР.
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 496 3591644
>>591516

>По твоей логике он вообще нерабочий, значит его вообще не должно быть


Хуёгике. Я выше написал для чего там обычный кожух.

>но ты не можешь запруфать этого ничем


Пруфают наличие, а не отсутствие. Почему там нет принудительного охлаждения, я уже объяснил.

>А тем временем ЗиД и ЦНИИТочМаш могуть улучшать конструкцию


Как большие продольные вырезы улучшат охлаждение? Там в левый и правый вырез будет разный объём воздуха затягиваться. При этом обдуть ствол равномерно не получится.

>и все равно у них кожух охватывает большую часть ствола.


Это определение слова кожух такое? У 6П41М кожух не охватывает большую часть ствола.
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 497 3591645
>>591518

>Кридмор это маленький .338, а не убийца стволов предельных параметров.


А кто говорит, что кридмор аналог 6х49 мм? При этом кридмор со стальными и керамическими сердечниками тоже будет изнашивать ствол быстрее семёрок.

>6х54 в этом плане уже чуть ли не на уровне М43.


И на чём основан такой вывод?
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 498 3591647
>>591542

>ВООБЩЕ ПОХУЯМ. Даже если не удастся увеличить ресурс - ствол станет ещё одним расходником.


ЦНИИТОЧМАШ добился 4к, но неизвестно с принудительным воздушным охлаждением или без. Туляки 5к. И это в конце 80-х начале 90-х. Сейчас можно и больше выжать.

>И чего это, интересно, тупые вояки всеми силами пытаются добиться максимального возможного ресурса любой материальной части, её ж по любому не на одно боестолкновение хватит?


Не пытаются. У АК74 фактический ресурс ствола ниже чем у АКМа, при этом от ствола из высоколегированной стали отказались, а он мог давать +20к гарантийного ресурса. У АЕК999 были стволы из йоба стали, но от них отказались.
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 499 3591661
>>591636

>назвать современное оружие, которое не стоит двумя ногами на технологиях и конструкторских достижениях 60


О господи, я тебе конкретную технологию назвал, а образцов по ней - буквально всё, разработанное в восьмидесятых и далее. АК-74, АК-74М - хромированный ствол холодной ковки, новый порох, повышенная относительно 7 температура и давление в стволе. Ресурс сократился до 10к (АК-74), но всех всё устроило. На АК-74М ввели новую технологию хромирования, ресурс поднялся вдвое. И это в начале девяностых. Тридцать лет прошло, можно и нужно делать лучше.

>МО РФ


Хуемо. Там компетенция по стрелковке падает чем дальше, тем ниже, все "модернизации" АК последнего десятилетися тому примером.

>если и не уступает, то никакого НА ПОРЯДОК ЭФФЕКТИВНЕЕ там нет


В полтора раза меньше подлётное время, в полтора раза меньше ветровой снос, в полтора раза выше ДПВ. Учитывая ещё и разницу по частости поражения
- 1,33 на дистанции стрельбы 630 м,
- 1,73 на дистанции стрельбы 770 м,
- 3,89 на дистанции стрельбы 970 м,
- 3,89 на дистанции стрельбы 1030 м
- 2,32 среднее
- длинная рука взвода отделения удилинится в полтора раза и станет вдвое эффективнее.

>щупали(!) и(!) наши(!) и(!) за(!) океаном


Не для устаревшей семёрки и не в девяностые. Чистой воды ИБД по мотивам Чечни, в амёбу потыкали электродом.

>насколько должен уёбываться


Я про то, что современные материалы приемлют гораздо большие нагрузки, чем во времена ПК и СВД. Если Ижмаш не в курсе насчет нитрирования стволов - пусть спросит завод №9, там в ходе работ по наращиванию ресурса 2А83, изначально совершенно смешному, научились наращивать TiN толстыми слоями.

>модернизируют до требований, выдвигаемых современными условиями


Боевая эффективность "модернизированных" образцов мало отличается от исходных. ОКР Печенег - это от нищеты 90х, когда стало ясно, что на воплощение в серию ОКР Гашетка денег нет и не будет. Аналогично и с ОКР Карабинер, и с уже полностью законченной темой Абакан.
Современные требования, если по-минимуму - это насытить подразделения оптикой, а какой там профиль ствола у 6П69 и стоит ли на АК-74М передняя рукоять - дело десятое.

>пытаются добиться максимального возможного ресурса


Максимально возможный нафиг не нужен, нужен адекватный задачам.

>пулемётчик остаётся без запасного ствола и должен судорожно вспоминать


Ресурс ствола АО-64 - 4000 выстрелов, это два возимых боекомплекта, 8 носимых или 18 неснижаемых. Больше 400-600 патронов пулемётчик физически не сожжёт без возврата к броне или пункту боепитания.

>разведчиков и спецназёров в автономке


Вот это точно пушка. Даже самые навьюченные автономщики больше 800 не утащат.

>это, хотя бы, терра инкогнита


Вот именно, тут работы непочатый край, а по высокоскоростным патронам уже всё сделано, бери и ставь в серию.

>не без причин.


Отсутствие денег, развал производства и конструкторской школы.
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 499 3591661
>>591636

>назвать современное оружие, которое не стоит двумя ногами на технологиях и конструкторских достижениях 60


О господи, я тебе конкретную технологию назвал, а образцов по ней - буквально всё, разработанное в восьмидесятых и далее. АК-74, АК-74М - хромированный ствол холодной ковки, новый порох, повышенная относительно 7 температура и давление в стволе. Ресурс сократился до 10к (АК-74), но всех всё устроило. На АК-74М ввели новую технологию хромирования, ресурс поднялся вдвое. И это в начале девяностых. Тридцать лет прошло, можно и нужно делать лучше.

>МО РФ


Хуемо. Там компетенция по стрелковке падает чем дальше, тем ниже, все "модернизации" АК последнего десятилетися тому примером.

>если и не уступает, то никакого НА ПОРЯДОК ЭФФЕКТИВНЕЕ там нет


В полтора раза меньше подлётное время, в полтора раза меньше ветровой снос, в полтора раза выше ДПВ. Учитывая ещё и разницу по частости поражения
- 1,33 на дистанции стрельбы 630 м,
- 1,73 на дистанции стрельбы 770 м,
- 3,89 на дистанции стрельбы 970 м,
- 3,89 на дистанции стрельбы 1030 м
- 2,32 среднее
- длинная рука взвода отделения удилинится в полтора раза и станет вдвое эффективнее.

>щупали(!) и(!) наши(!) и(!) за(!) океаном


Не для устаревшей семёрки и не в девяностые. Чистой воды ИБД по мотивам Чечни, в амёбу потыкали электродом.

>насколько должен уёбываться


Я про то, что современные материалы приемлют гораздо большие нагрузки, чем во времена ПК и СВД. Если Ижмаш не в курсе насчет нитрирования стволов - пусть спросит завод №9, там в ходе работ по наращиванию ресурса 2А83, изначально совершенно смешному, научились наращивать TiN толстыми слоями.

>модернизируют до требований, выдвигаемых современными условиями


Боевая эффективность "модернизированных" образцов мало отличается от исходных. ОКР Печенег - это от нищеты 90х, когда стало ясно, что на воплощение в серию ОКР Гашетка денег нет и не будет. Аналогично и с ОКР Карабинер, и с уже полностью законченной темой Абакан.
Современные требования, если по-минимуму - это насытить подразделения оптикой, а какой там профиль ствола у 6П69 и стоит ли на АК-74М передняя рукоять - дело десятое.

>пытаются добиться максимального возможного ресурса


Максимально возможный нафиг не нужен, нужен адекватный задачам.

>пулемётчик остаётся без запасного ствола и должен судорожно вспоминать


Ресурс ствола АО-64 - 4000 выстрелов, это два возимых боекомплекта, 8 носимых или 18 неснижаемых. Больше 400-600 патронов пулемётчик физически не сожжёт без возврата к броне или пункту боепитания.

>разведчиков и спецназёров в автономке


Вот это точно пушка. Даже самые навьюченные автономщики больше 800 не утащат.

>это, хотя бы, терра инкогнита


Вот именно, тут работы непочатый край, а по высокоскоростным патронам уже всё сделано, бери и ставь в серию.

>не без причин.


Отсутствие денег, развал производства и конструкторской школы.
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 500 3591664
>>591647

>неизвестно с принудительным воздушным охлаждением или без


НЯП, это для АО-64 с обычным стволом, без эжектора.
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 501 3591673
>>591518

>запреградное действие чтобы заборы, зелёнку и насыпи пробивать


В 4 томе Дворянинова есть данные насчёт этого, 6х54 (пуля 5 г, V0 1080 м/с) несколько уступал по сосновым доскам и превосходил по стали. В варианте 6х49 с начальной скорость 1120-1150 эти показатели, очевидно, немного подросли.
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 502 3591677
Кстати для любителей БАТТЛРАЙФЛОВ, закраинодебила и возвращаясь к сравнению структуры подразделеня с АК и FN FAL, которое было в прошлом треде: https://gunsforum.com/topic/2448-avtomaticheskaya-svd-–-luchshe-chem-ruchnoy-pulemet/

>сильно превзошла испытывавшиеся с ней винтовки НАТО “М14, AR-10 и FN” по эффективности автоматического огня

Тыловой Чак Мавинни 1 пост 503 3591720
Раньше я был петяном умеренной баренолюбивости. Ну типа ока - это копия концепта StG 44, 5.45 скопировали по образцам из джунглей Вьетконга захваченных, красива - значит круто, етц.
Но благодаря этой серии тредов (и книгам Дворянинова) я понял, что нехуево так ошибался, и труд патронных конструкторов совка - это может не так гламурно-йобисто, как какой нибудь "Сканк Воркс", но про умственным и трудозатратам нихуя не хуже. Спасибо, посоны.
>>570324 (OP)
Оп, будь добр, добавляй при перекате ссылку на книги Дворянинова в шапку.
Свето-шумовой Судоплатов 2 поста 504 3591730
>>591542

> Дворянинова тебе вслух пусть Мусин читает: https://www.youtube.com/watch?v=F6qeL5BrpGE


Какая годнота-то для винтовок.
Весьма жаль, что всё проебали и пропили, весьма прискорбно.
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 505 3591781
>>591730
Там ошибки в плане оружия. АО-64М не является перестволенным ПКМ. Масса ПКМ и ПК перепутана. Ресурс стволов некоторых пулемётов достигал 4-5к выстрелов.
Свето-шумовой Судоплатов 2 поста 506 3591811
>>591781

> АО-64М не является перестволенным ПКМ


А где можно посмотреть его механику затвора? Такое есть вообще?

> Ресурс стволов некоторых пулемётов достигал 4-5к выстрелов.


Ну вот это уже вообще фантастично выглядит, с таким патроном.
Бомбардировочный Бласковиц 33 поста 507 3591824
>>591811

>А где можно посмотреть его механику затвора? Такое есть вообще?


Скорее всего нет. Тут описание есть >>591625

>Ну вот это уже вообще фантастично выглядит, с таким патроном


Это не предел. КБП после закрытия ОКР активно работало над новыми типами защитных покрытий каналов стволов. С современными технологиями и материалами, есть куда расти.
Противовоздушный Хуго Юнкерс 1 пост 508 3592056
>>591625
Чем ротационная ковка лучше электроэрозии?
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 509 3592088
>>592056
Создаёт при деформации металла напряжения, которые повышают прочность как всей трубы в целом, так и конкретно канала ствола.
Тыловой Курт Штудент 2 поста 510 3592141
>>591677
Ой да ладно, верить в аналоговнеты щас бы.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 511 3592148
>>592141
То что СВД отличная винтовка это общеизвестный факт™.
Тыловой Курт Штудент 2 поста 512 3592189
>>592148

>То что СВД отличная винтовка это общеизвестный факт™.


Под тот уберпатрон, дающий кучность лучше армейских американских болтовок — мб.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 513 3592200
>>592189
Кучность с настильностью не путай.
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 514 3592218
>>592141
Почитай статью, там не про аналаговнетность СВД, а про то, что правильно сделанные сошки позволяют вести худо-бедно прицельный автоогонь из винтовки: с "неправильными" от РПК попадания не укладывались в 60х60 см на 50 м, с испытываемым вариантом уже на 100 м полосы рассеивания были 28х30, после некоторой доводки ожидалось 25х25.
-t0RzRIr6YU.jpg94 Кб, 500x632
Линейный Масхадов 1 пост 515 3592739
>>590760
в Чечне
14607055416690.jpg18 Кб, 309x305
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 516 3592902
В Ратнике стандартном плиты Бр4 или Бр5?
https://frontkit.spb.ru/catalog/iteminfo/bronepaneli-unificirovannye-granit
https://frontkit.spb.ru/catalog/iteminfo/bronepaneli-unificirovannye-granit1
Просто вчера посмотрел видео от Разведоса про броники, где его кореш с РУС говорил, что они в 15-м отстреливали граниты игольниками (7Н39) - 10 пробитий из 10, в отличие от плит от Щелковской шелкоткатской фабрики, чьи плиты выдержали 12 из 12.
Атомный Ганс 1 пост 517 3592937
>>592902
Что выдадут, то и будет стандартом. А если выебываться будешь, отхуярят ротные хачи так, что синяков не останется.
Кластерный Маннергейм 7 постов 518 3592943
>>592902
Есть два варианта:
6Б45 – пластины 5А класса
6Б45-1 – пластины 6А класса + напашник с наплечниками
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 519 3592946
>>592943

>6Б45-1


Вообще ни разу не видел его в армии. Ты это из википедии притащил?

>6Б45 – пластины 5А класса


Т.е. бр4, протыкаемый бронебойными. Печально.
малоимпульсники.PNG997 Кб, 857x612
Прорывной Сергей Аракчеев 2 поста 520 3592996
>>592946

>Печально.


Ну так, термоупрочнённый сплав на основе вольфрама. Такие боеприпасы вообще редкость.
Прорывной Сергей Аракчеев 2 поста 521 3592997
>>592996
На пикче дальности пробития 6Б3Т.
Турбинный Генрих Лангвайлер 1 пост 522 3593060
>>592902

>игольниками (7Н39)


Они кроме как на выставках существуют вообще?
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 523 3593106
>>593060
Раз ими стреляли в РУСе, то, видимо, существуют. Только наверняка в нетоварных количествах.
>>592996
Я просто понять хочу: от чего вооружен типичный Иван и типичный Джон?
У Ивана, выходит, в стандартном 6Б45 две плиты Бр4 с голыми боками, а у Джона SAPI/ESAPI, причём с возможностью воткнуть и боковые В 6Б45 тоже есть места под них, но они не входят в стандартную комплектацию.
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 524 3593110
>>593106

>от чего защищен


фикс
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 525 3593112
>>593106
Предположим. А теперь вспомним что у ивана не условно-бронейбойный М855, а 7Н10 или 22 которые шьют сопутствующий кевлар на любой дистанции эффективного боя. Понятно что сами плитки малоимпульсникам не даны.
Кластерный Маннергейм 7 постов 526 3593210
>>592946

>Вообще ни разу не видел его в армии. Ты это из википедии притащил?


Я в армии и 6Б45 не видел, и чё?

>Т.е. бр4, протыкаемый бронебойными. Печально.


5А выше Бр4 (хотя Бр5 полностью не удовлетворяет), как Граниты-5А поведут себя против 7Н39 - хз
>>593106

>Я просто понять хочу: от чего вооружен типичный Иван и типичный Джон?


Типичный Иван с 7Н10 не сможет пробить IOTV типичного Джона, как и типичный Джон не сможет пробить своими M855A1 6Б45 Ивана, это всё что нужно знать. "Серебряные пули" типа "игольников" и Mk 318 - удел спицназов всяких там.
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 527 3593216
>>593210
А что там с марксманами и пулеметчиками по SAPI, Гранит Бр4?
Беспереплетный Александр Турчинов 1 пост 528 3593230
Мотопехотный Шпитальный 6 постов 529 3593238
>>593230
Говно.
Заатмосферный Минэити Кога 1 пост 530 3593244
Кто смотрел? https://www.youtube.com/watch?v=lDWOXcpixZI&t=102s&ab_channel=VladHurrygun

Интересная инфа есть?
Кластерный Маннергейм 7 постов 531 3593529
>>593216
То же самое, но скоро ютубер Oxide, грандиозный русофил, делавший качественные отстрелы российских шлемов, выложит видосики про бронежилеты.
Oxides WINTER OFFENSIVE.mp413,9 Мб, mp4,
1280x720, 0:58
Противопартизанский Сабуро Сакаи 2 поста 532 3593577
>>593529

У него контент как отдельный вид искусства, ждешь как сериал
Беспилотный Вильгельм Мадсен 1 пост 533 3593581
>>593529

>грандиозный русофил


Сразу нахуй идет, чорт педераший
Титановый Марк Евтюхин 1 пост 534 3593590
>>593585 (Del)
А во это уже клоунада ненужная.
Крупнокалиберный Густав Яни 1 пост 535 3593666
>>593577

Нахуя он галушками м249 залил?
Мелкокалиберный Яковлев 5 постов 536 3594156
>>593577
Откуда они достают АК-12, так ещё и с автоогнём?
Стойкий аз-Завахири 2 поста 537 3594160
>>594156

>АК-12


Я тебя умоляю. Нацепить планки на АК-74 — много ума не надо.
Сверхманевренный Эндрю Каннингем 1 пост 538 3594166
>>593529

> Оксид


Уже спрашивал тут и в /vg смотрю его ещё с мемных видео по WT и один вопрос: Y THO?
Не, серьезно, кто он такой и откуда взялся? Почему и много ли таких?
Флотский Лаури Тёрни 2 поста 539 3594167
>>594156
Покупают ММГ в РФ, а потом ввозят в США комплект без ствола и ствольной коробки. Там собирают уже со своей ствольной коробкой и стволом. Некоторые конторы имеют право собирать или покупать современное оружие с автоматическим режимом стрельбы такое оружие регистрируется на фирму.

>>594160
Жирно.
Флотский Лаури Тёрни 2 поста 540 3594168
>>594166
Дохуя, ибо в США реконструкторский движ сильно развит. Да и фанатов советского и российского оружия хватает.
Стойкий аз-Завахири 2 поста 541 3594173
>>594167

>Жирно.


Тебе вот жирно, но все так и есть. Американцы уже давно юзают АК-12, тогда как русичи только на него переходят. Ведь у них собирают пушки из тулкитов кто как горазд.
Противопартизанский Сабуро Сакаи 2 поста 542 3594318
>>594166

Стоял у истоков /k/, но это не точно
Реактивный Иван Кожедуб 1 пост 543 3594396
>>594173
Там полтора автомата собранные из ММГ, которые купили в России. Обмазывая обычный АК планочками, ты 12 не получишь. Таких крышек ствольной коробки в продаже нет и оная не встанет на обычный АК.
Космический Макартур 1 пост 544 3595986
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 545 3595988
Самонаводящийся Иван Баграмян 1 пост 546 3595991
>>594156
>>594167
>>594173
>>594396
Тамошние мелкие конторы нишевые реплики делают. Вон Slagga обещает якобы неплохую реплику винтореза, например. http://www.slaggamfg.com/viska
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 547 3595992
>>595991
Первые АК12 собирали в Rifle Dynamics. ММГ комплекты ввозил Линдон Шуллер, он в роликах на канале Зенитки мелькал. Собственно, он и зениткину продукцию в США ввозит.
Заатмосферный Александр Морозов 3 поста 548 3596028
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 549 3596034
>>596028
Уже кидали дважды, тут это никому неинтересно.
Горный Рудольф Гесс 1 пост 550 3596075
>>595986
Рассказчик как-будто в этом треде сидит и следит за срачами про надеженость, шторки и т.д.
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 551 3596090
>>596028
>>596034
Жду про пулемёты.
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 552 3596217
>>596090
Про пулеметы есть 2 выпуска на грейзоне, где Зеев с каким-то американским пехотинцем поясняют за М240, М2 и М249.
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 553 3596300
>>596217
Видел, годные выпуски.
Матричный Матросов 2 поста 554 3596941
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 555 3596975
>>596941

>приклад у нас нормально не складывается, ну и пофиг))


Хорошо хоть пин невыпадающий сделают. Прогресс.
image29 Кб, 883x525
Матричный Матросов 2 поста 556 3597035
>>596941
Такой цирк конечно, с этой рукоятной на левой стороне...
Почему просто не взяли идею от ТОГО еще ак-12, где рукоятка могла быть и на левой и на правой стороне?? По моему гениальное и простое решение, для гражданского рынка то ёпте. Плюс там вроде бы был и приклад складывающийся в обе стороны
Твердотопливный фон Манштейн 4 поста 557 3597072
>>596975
>>597035
Шёл третий месяц треда, люди до сих пор обсуждают кокашное поделие для спортсменов.
Heaven 558 3597106
>>597072

>кокашное поделие для спортсменов


Это поделие делают те же конструктора, что и боевое оружие, так что мы тут просто зоонаблюдаем за деградацией оружейной школыполетом мысли отечественного валыностроения.
Твердотопливный фон Манштейн 4 поста 559 3597131
>>597106
Не может быть, оружейная школа СССР, полностью снабжавшаяся государством, и конструкторы РФ, существующие в условиях окончательно охуевшего победившего капитализма, вынуждены по разному решать стоящие перед ними задачи.
АКВ, на мой взгляд, вообще не показатель деградации оружейной школы, это комерческий проект, который должен хорошо продаться, поэтому они и женят бульдога с носорогом вводят в конструкцию калаша полноценные аппер-ловер и вот это вот всё. Шоб эффкт новизны был.
Мелкокалиберный Яковлев 5 постов 560 3597132
>>597106
Предлагаешь сделать Абакан-2?
Логистический Алексей Махотин 1 пост 561 3597134
Твердотопливный фон Манштейн 4 поста 562 3597151
>>597132
Если это мне, то предлагаю не смешивать тёплое с длинным, и спортивный карабин оставить спортсменам, пущай сами ебутся с этой каркалыгой осваивают отечественную продукцию.
А армейцам дать армейский автомат под армейские требования, где никаих аперов-ловеров, хвала всем Тёмным Богам, нет.
Мотопехотный Шпитальный 6 постов 563 3597158
>>597151
АКВ нихуя не спортивный карабин, это для инстаграмных-пострелушечников сделано.
Обороняющийся Иван Баграмян 4 поста 564 3597162
В случае войны, предлагаю массово выбрасывать АК-74 и подбирать Галиль.
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 565 3597163
>>597151
Зачем они на спортивный карабн ставят шторку?
Твердотопливный фон Манштейн 4 поста 566 3597165
>>597162
Лучше массово выбрасывать тебя и подбирать здравый смысл.
Обороняющийся Иван Баграмян 4 поста 567 3597167
>>597165
Я не виноват, что в МО РФ и конструкторских бюро ебанаты сидят, которые не могут тупа скопировать удачный автомат, который изобрели израильтяне.
Гомогенный Кейтель 1 пост 568 3597168
>>597167

>изобрели


>калашоид


А протоукры выкопали черное море, да.
Heaven 569 3597170
>>597151

>А армейцам дать армейский автомат под армейские требования, где никаих аперов-ловеров, хвала всем Тёмным Богам, нет.


А что если поесть говна сделать что нибудь дико модное с коротким ходом, не очередную вариацию AR-18?
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 570 3597171
>>597167

>2021


>фрезерованный калашмат


лолнахуй, ебать
Легкобронированный Ворожейкин 6 постов 571 3597172
Проще сразу закупиться Галила под 5,45
Обороняющийся Иван Баграмян 4 поста 572 3597179
>>597168
>>597171
Я заметил, если говорить людям неудобную правду, эти люди начнут кривляться и паясничать, как будто это сгладит их боль от непринятия.
Титановый Канарис 3 поста 573 3597183
>>597162
инсайдер из МО тут, какие плюсы Галила, могу вкинуть предложение начальству если распишешь
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 574 3597184
>>597035

>По моему гениальное и простое решение


И на чём основано такое мнение? Попенкер писал когда на КК работал, что у рукоятки были проблемы, как и у переводчика-предохранителя.
>>597106
Данный карабин делает Валентин Власенко, который начал аналогичный проект ещё в SAG.
>>597172
Эта хуита хуже старых АК74.
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 575 3597185
Блядь, галило-дебилов в предыдущих тредах обоссали, а они не унимаются.
Обороняющийся Иван Баграмян 4 поста 576 3597186
>>597183

>какие плюсы Галила


Уже готовая конструкция, которую робко пытается скопировать КоКа. Взяв конструкцию Галиль без посредников-выблядков от КоКи и изменив технологию изготовления на современную, получим идеальный автомат 21 века.

>>597184
>>597185
Вы только штаны свои обоссали, затопив треды визгами про то, какой Галиль плохой и не нужен.
Титановый Канарис 3 поста 577 3597189
>>597186
Готовая конструкция чего, ты так и не пояснил плюсы кроме "короче галил лучше". Нужно больше конкретики, ты же адекват.
Ну да, дополнительный переключатель это приятно, но какие ещё плюсы? На вид тот же АК, только потяжелее из-за другой технологии изготовления.
Химический Павел Белов 1 пост 578 3597190
>>597186

> Уже готовая конструкция, которую робко пытается скопировать КоКа.


КоКа скопировали конструкцию АК! Шок фото!
Легкобронированный Ворожейкин 6 постов 579 3597191
>>597184

>Попенкер


Он как раз котировал Галилы по отношению к калашам, когда они выиграли Вьетнамский тендер

>Израильская система более эргономична, она позволяет проще устанавливать современные прицельные приспособления, она полностью двусторонняя, имеет регулируемый приклад, что существенно для низкорослых вьетнамцев


https://www.bbc.com/russian/russia/2014/02/140210_kalashnikov_vietnam
Титановый Канарис 3 поста 580 3597192
Ой, ещё и стандартные прицельные приспособления на крышке коробки, странное решение.
Мелкокалиберный Судоплатов 1 пост 581 3597194
>>597186
Galil ACE не имеет твёрдо закреплённой крышки. Если её закреплять лапками как у АК-12, то он уже готовый АКB-521.

А желание концерна сделать свой Galil ACE понятно, хотят заработать и не хотят платить лицензию

Лучшим решнием был бы АН-94 без отсечки по 2 патрона, пластик и мягкая отдача без ужасной.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 582 3597199
>>597194

>Лучшим решнием был бы АН-94 без отсечки


Какую хуйню только тут не прочитаешь.
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 583 3597207
>>597186
Какие решения реализованы в галиле, дабы СТП не уходила? Почему ствольная коробка фрезерованная, как у советских дидов из 50-х? И какого хуя, ты выдаёшь галил за оригинальную еврейскую конструкцию даже шторка заимствована у бельгийцев?
>>597191
В итоге, вьетнамцы начали лепить свой АК103 на базе старых АКМов и упростили сами галилы.
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 584 3597208
>>597194

>Лучшим решнием был бы АН-94 без отсечки по 2 патрона, пластик и мягкая отдача без ужасной


И на хуй нужен сложный и тяжёлый автомат без преимуществ в эффективности огня? Демпфирование стреляющего агрегата ещё в 60-е отрабатывали и без высокотомпного режима не получили ощутимого прироста в эффективности огня.
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 585 3597214
Да вы заебали.
1. За базу берем пучок укропуАК-200 под 5.45.
2. Меняем приклад на новый пластиковый от КК со складываемой щекой.
3. Шомпол возвращаем под ствол как АК-74в пакистанской версии. Вся эта мышиная возня с попыткой минимизировать паразитные колебания на ствол из-за стрельбы с опорой на шомпол или цевье - хуйня из под коня, не дающая никаких преимуществ в реальном бою. Обычный стрелок, сдающий УКС, разницы не замечает. Соответственно, туда же лесом идет и вывешенное цевье, которое на АК-12 гуляет туда-сюда, не позволяя нормально использовать ик-лцу. https://vk.com/video-141576244_456239528 (ссылка доступна без аккаунта).
4. Меняем ручку на прямую типа магпула или той же рукоятки с ППК-20 без уебанских вырезов под пальцы, суём в неё пенал для принадлежностей.
5. Спрямляем или вовсе убираем полку с переводчика, так как на это говно одни только жалобы от людей, которые из АК-12/КМ-АК не только картон дырявят на стрельбище.
6. Делаем 2 версии - с люминевым цевьем и накладкой по типу зенитки для спецуры и стандартным пластиковым с буратини от того же АК-200. Зачем? Люминька не очень практична зимой, но критична для установки точных прицельных типа блоков с ик-лцу.

Всё.
Имеем эргономичный суперкалаш без минусов конструкторского зуда родом из АК-12. Автомат максимально унифицирован с предыдущими образцами, имеет более практичные для боевых условий открытые прицельные (я сейчас не про загрязнение, а стрельбу по "бегункам"), которые не зависят от крышки, которая на калашах рано или поздно разбалтывается. На гражданском TR-3 были неоднократные жалобы после 10000.
Почему я затронул только обвесы от АК-200, не влезая в основную конструкцию? Да потому, что это суть АК-74М, в котором и так всё хорошо.
wwkd.jpg150 Кб, 646x831
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 586 3597215
>>597214
контр-предложение
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 587 3597218
>>597214
Проще было бы разработать нормальную широкоугольную оптику под ЛХ плюс ночники и теплаки и сделать приклад складывающийся на правую сторону или как у зенитки прямо поверх кронштейна. Для спецподразделений запилить ОКР по йоба обвесам.
Heaven 588 3597223
>>597218

>под ЛХ


Парням в афганках с панамкой может и норм был, но современному пихоту по уши в сибз как-то не очень удобен, цепляется за всю экипированную срань.
Реактивный Сунь Цзы 3 поста 589 3597229
>>597208
В смысле?

Он будет сопоставимой массы и будет иметь пластиковый разборный корпус, планки туда встануть как влитые и никуда ничего гулять не будет.
cf7989a02601971c84625814bef919aa.jpg109 Кб, 1024x683
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 590 3597241
>>597223
Откинутые вбок увеличители не цепляются, а боковой кронштейн прицела будет цепляться? Планки бугуртинни тоже наверное не цепляются, как и стойки мушки?

>>597229
Ты полную хуиту предлагаешь. Без высокотемпного режима, АН94 не станет легче, при этом потеряет своё главное преимущество перед АК74. Демпфирование стреляющего агрегата не даёт ощутимого прироста в эффективности огня ты изобретаешь велосипед.
Снайперский Теодор Кох 2 поста 591 3597535
Посоны, что там по АК - рукоятку затворной рамы не с той стороны и ебнутое отмыкание/премыкание магазина пофиксили уже?
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 592 3597538
>>597229
Ты вообще в курсе как устроен АН-94 или тралишь жирно?

Это шедевр инженерии и пизденящий душу леденец одновременно.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 593 3597539
>>597535

>рукоятку затворной рамы не с той стороны


Со стороны эжекции, всё правильно там.

>ебнутое отмыкание/премыкание магазина


что
Снайперский Теодор Кох 2 поста 594 3597546
>>597539
Я хз че таму вас в кб считают правильно, но крутить стволом, подлезать рукой под автомат и прочие акробатические номера чтобы передернуть затвор - это какая-то хуйня.

>что


На мке просто пихаешь магазин в широкий "раструб", отмыкаешь одной кнопкой - он сам вываливается. На калаше надо куда-то там подцеплять с подвыподвертом и тольком потом он встает на место, ну и отмыкать тоже там каким-то специальным мувом выпихивания его вперед. Короче, калашисты легких путей в эргономике не ищут.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 595 3597560
>>597546

>акробатические номера чтобы передернуть затвор


По НСД это правой рукой делается, если что.
А ты эмку взводил хоть раз? Вот это действительно цирк.

>отмыкаешь одной кнопкой - он сам вываливается


Главное чтобы закрепился ещё потом как надо, а то придётся об каску стучать.
Heaven 596 3597565
>>597560

>Вот это действительно цирк.


Лол, была возможность пощупать АРку, пощупал... оказалась с аппером под боковой взвод.
Двухтактовый Эндрю Каннингем 1 пост 597 3597566
>>597560
Не об каску, а снизу рукой подбивать, а потом мотать стволом, чтобы проверить, что держится. Об каску - это чтобы патроны ровно легли.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 598 3597567
>>597566
Об каску всё равно не помешает если на закрытый затвор примыкаешь - патроны могут упереться об него при перевставлении.
Гусарский Хаттаб 1 пост 599 3597575
>>597546

На эмке уже пофиксили возможность снаряжения 31го патрона в магаз с последующими задержками из-за этого?
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 600 3597645
>>597575
>>597566
Вот тут >>596028 про это подробно рассказано.
наброшу Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 601 3597661
Индия вооружилась израильскими пулемётами

Индия активно вооружает свою армию новым стрелковым оружием. 11 февраля, портал thefirearmblog сообщил о том, что израильская компания IWI передала Индии первую партию пулемётов Negev NG7.

Порядка 6000 пулемётов Negev NG7 были поставлены в Индию в январе этого года. Это оружие уже проходит проверку и испытания. Оставшиеся 10 000 единиц планируется передать индийской стороне в ближайшие недели.

В рамках контракта, подписанного в марте прошлого года, израильская компания IWI поставит индийской армии 16 479 пулемётов Negev NG7. Стоимость сделки оценивается в $116,4 млн. Закупка нового оружия будет проходить по процедуре Fast Track Procedure (FTP). Negev NG7 заменит на вооружении морально устаревшие ПКМ.

Negev NG7 является модификацией пулемёта Negev под патрон калибра 7,62×51 мм. Длина его ствола составляет 508 мм. Пулемёт имеет ленточное питание и может оснащаться стандартными коробами на 100 и 125 патронов. Масса оружия в комплекте с сошками составляет 7,9 кг.
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 602 3597662
Дозвуковой Сергей Кульчицкий 1 пост 603 3597672
>>597661
Полмиллиона рублей за пулемёт,однако блин. 7 тыщ долларов, интересно сколько пкм стоит.
Мотопехотный Шпитальный 6 постов 604 3597675
>>597672

>сколько пкм стоит.


Выясняли уже, 300к.
Фланкирующий Михаил Кирпонос 1 пост 605 3597694
>>597661

>морально устаревшие


Каждый раз с таких заявлений в голос.
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 606 3597720
Почему в 6П41М не поставили приклад от 6П69? Функционала меньше, да и разунификация по узлу.
Десантный Гелаев 1 пост 607 3597778
>>597179
Ну так не кривляйся.
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 608 3597838
>>597661
ЗиДу нужно возрождать проекты по пулемётам под 7,62х51 мм для выхода на экспорт. Были проекты ПКМов под натовский винтовочный патрон, но почему-то свернулись.
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 609 3597840
>>597661
У них же своё производство FN MAG развёрнуто. На хуя они вообще ПКМы под неродной патрон покупали? Ебануться можно с ихнего зоопарка в стрелковке и их подхода к закупкам.
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 610 3597848
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 611 3597849
>>597838

>проекты ПКМов под натовский винтовочный патрон


Болгары делают, никому нахуй не нужен потому что там где 51нато там и лобби.
Интересно что там у пшеков после провала UKM 2000, так с ПКМ под 54r и бегают поди.

>>597661

>морально устаревшие ПКМ


ой всё
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 612 3597854
>>597849

>Болгары делают, никому нахуй не нужен потому что там где 51нато там и лобби.


Безрантовые патроны хуёво работают с ПКашной подачей у нас с этим тоже экспериментировали. АК101 и АК102 продаются. Индия и Пакистан закупили 7,62 мм АК сотой серии. Орсис Т5000 тоже на экспорт поставлялись. Было бы неплохо и КОРД под 12,7х99 мм сделать, учитывая уёбищность M2.
Реактивный Сунь Цзы 3 поста 613 3597855
>>597538
>>597241
Вы какие-то странные, он устроен предельно просто: https://www.youtube.com/watch?v=ke72Iu7ZzQg

Убираем тросик и досылатель, всё будет работать без проблем.

Автомат станет легче, конструкцию корпуса даже можно оптимизировать.

Переключение режимом огня сделано отлично на нём, просто большим пальцем регулируешь положение. У АК и АР устаревшие говно, а не эргономика в сравнению с АН-94.
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 614 3597864
>>597855

>Убираем тросик и досылатель, всё будет работать без проблем.


Это троллинг тупостью? Без тросика и выталкивателя у тебя патроны из магазина не будут извлекаться. При этом, извлекатель ещё и в отражении гильз участвует. Всё это на твоём видео и показано.
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 615 3597867
>>597855
На пикче прототип с лафетной схемой без высокотемпного режима стрельбы: >>597241
Испытания не выявили ощутимого прироста эффективности и специалисты ЦНИИТОЧМАШ начали прорабатывать схемы со смещением импульса отдачи лафетная схема + высокотемпный режим.
Реактивный Сунь Цзы 3 поста 616 3597871
>>597867

>Испытания не выявили ощутимого прироста эффективности и специалисты ЦНИИТОЧМАШ начали прорабатывать схемы со смещением импульса отдачи


Булпап не то, сейчас самое главное, чтобы оптика хорошо сидела на пикатини

АН-94 сможет это обеспечить.

>>597864
Отражатель гильз поставить в затвор что ли сложно?
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 617 3597872
>>597871

>Булпап не то, сейчас самое главное, чтобы оптика хорошо сидела на пикатини


Хуйпам! На хуя лафет городить, если ощутимого прироста в эффективности огня не будет? У АК74 на боковой планке нормально оптика сидит.

>Отражатель гильз поставить в затвор что ли сложно?


А хули толку, если у тебя без выталкивателя патроны из магазина не будут извлекаться?
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 618 3597873
>>597871
У АН94 вся конструкция рассчитана на высокотемпный режим, а нормальный темп обеспечивается шепталом и спусковой планкой. На хуя, ты пытаешься лищ=ить автомат главной фичи и убрать выталкиватель без которого автомат не будет работать?
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 619 3597874
>>597873
лишить*
244190734.jpg50 Кб, 707x433
Беспереплетный Иссам Захреддин 1 пост 620 3597880
Мотопехотный Шпитальный 6 постов 621 3597884
>>597880
Нахуй мне по ссылками прыгать, черт? текст трудно что ли копирнуть?
Сможет ли АК-19, заточенный под патрон натовского калибра, потеснить конкурентов? Долговечность, надежность и дешевизна по сравнению с западными образцами — его преимущества. Крупнейшая оружейная выставка Ближнего Востока IDEX 2021 — идеальная площадка для продвижения новейшей разработки концерна «Калашников».
The National Interest (США): Россия демонстрирует свой автомат АК-19 в выгодном свете — но купят ли его?
Военное дело
Группа компаний «Калашников» пытается найти новых покупателей за пределами привычного круга клиентов

18.02.2021276608
Марк Эпископос (Mark Episkopos)
Концерн «Калашников» намерен впервые представить за рубежом новый автомат АК-19, входящий в его флагманскую экспортную линейку. «Мировая премьера АК-19 состоится на крупнейшей оружейной выставке Ближнего Востока IDEX 2021, которая пройдет с 21 по 25 февраля в столице Объединенных Арабских Эмиратов Абу-Даби», — проинформировали в пресс-службе «Калашникова».

АК-19 — это экспортный вариант усовершенствованного автомата АК-12 под патрон НАТО калибра 5,56×45 мм, который впервые был показан на Международном военно-техническом форуме «Армия-2020». АК-19 тоже был представлен на том форуме. У этих автоматов много общего — от L-образного регулируемого приклада до новой конструкции пистолетной рукоятки и прицела. Кроме того, АК-12 и АК-19 имеют одинаковую длину ствола и практически идентичны друг другу по весу и общей длине. У этих двух автоматов есть всего несколько различий, если не считать их разных калибров, и одно из них — новый пламегаситель. Ранее сообщалось, что у АК-19 более легкий приклад, но существенной разницы в весе между этими двумя автоматами, очевидно, нет. Хотя калибры 5,56×45 мм и 5,45×9 мм в целом схожи и играют почти одинаковые роли в бою, считается, что первый из них несколько более точный и опасный.

АК-19 — это уже не первая попытка концерна «Калашников» выйти на международный рынок автоматов 5,56×45 мм. АК-101 и АК-102, выпущенные в середине 1990-х годов, не вызвали особого фурора на международном рынке. АК-108 — под патроны калибра 5,56x45 мм — тоже вызвал довольно вялый интерес со стороны покупателей. Как и прежде, нынешняя рыночная стратегия «Калашникова» заключается в том, чтобы вытеснить западных конкурентов, продавая оружие достаточно высокого качества по более низкой цене. Кроме того, концерн настаивает на том, что его оружие более «надежно», чем предложения конкурентов. Руководитель направления дирекции группы компаний «Калашников» по военно-техническому сотрудничеству Владимир Онокой сообщил репортерам: «Мы более надежны, чем наши конкуренты. Опыт показывает, что чем жестче условия испытаний и климат страны-заказчика, тем у нас больше шансов остаться единственными участниками тендера на поставку оружия». Действительно, предполагаемая долговечность АК-19 в экстремальных погодных условиях служит «Калашникову» важным аргументом при заключении сделок с ближневосточными покупателями: «В условиях жаркого влажного климата и запыления АК-19 обеспечит эффективность круглосуточного применения, надежность работы и неприхотливость в обслуживании», — сообщила пресс-служба концерна.

АК-19 представляет собой одну из очередных попыток «Калашникова» завоевать широкое присутствие на международном рынке оружия, расширив список клиентов, куда в настоящее время входят давние покупатели советского и российского стрелкового оружия, в первую очередь в развивающихся странах. Концерн считает, что IDEX, главная военная выставка на Ближнем Востоке, представляет собой идеальную площадку для продвижения АК-19 ближневосточным покупателям на рынке автоматов под патрон 5,56-45 мм. «АК-19 использует патрон 5,56х45 мм, принятый на вооружение в НАТО и широко распространенный в мире. Таким образом, наш новейший автомат полностью ориентирован на внешний рынок. Представляя АК-19 на крупнейшей международной выставке вооружений IDEX, мы уверены в большом интересе к нему со стороны иностранных заказчиков, первые заявки от которых уже поступают», — сообщила пресс-служба «Калашникова».
Мотопехотный Шпитальный 6 постов 621 3597884
>>597880
Нахуй мне по ссылками прыгать, черт? текст трудно что ли копирнуть?
Сможет ли АК-19, заточенный под патрон натовского калибра, потеснить конкурентов? Долговечность, надежность и дешевизна по сравнению с западными образцами — его преимущества. Крупнейшая оружейная выставка Ближнего Востока IDEX 2021 — идеальная площадка для продвижения новейшей разработки концерна «Калашников».
The National Interest (США): Россия демонстрирует свой автомат АК-19 в выгодном свете — но купят ли его?
Военное дело
Группа компаний «Калашников» пытается найти новых покупателей за пределами привычного круга клиентов

18.02.2021276608
Марк Эпископос (Mark Episkopos)
Концерн «Калашников» намерен впервые представить за рубежом новый автомат АК-19, входящий в его флагманскую экспортную линейку. «Мировая премьера АК-19 состоится на крупнейшей оружейной выставке Ближнего Востока IDEX 2021, которая пройдет с 21 по 25 февраля в столице Объединенных Арабских Эмиратов Абу-Даби», — проинформировали в пресс-службе «Калашникова».

АК-19 — это экспортный вариант усовершенствованного автомата АК-12 под патрон НАТО калибра 5,56×45 мм, который впервые был показан на Международном военно-техническом форуме «Армия-2020». АК-19 тоже был представлен на том форуме. У этих автоматов много общего — от L-образного регулируемого приклада до новой конструкции пистолетной рукоятки и прицела. Кроме того, АК-12 и АК-19 имеют одинаковую длину ствола и практически идентичны друг другу по весу и общей длине. У этих двух автоматов есть всего несколько различий, если не считать их разных калибров, и одно из них — новый пламегаситель. Ранее сообщалось, что у АК-19 более легкий приклад, но существенной разницы в весе между этими двумя автоматами, очевидно, нет. Хотя калибры 5,56×45 мм и 5,45×9 мм в целом схожи и играют почти одинаковые роли в бою, считается, что первый из них несколько более точный и опасный.

АК-19 — это уже не первая попытка концерна «Калашников» выйти на международный рынок автоматов 5,56×45 мм. АК-101 и АК-102, выпущенные в середине 1990-х годов, не вызвали особого фурора на международном рынке. АК-108 — под патроны калибра 5,56x45 мм — тоже вызвал довольно вялый интерес со стороны покупателей. Как и прежде, нынешняя рыночная стратегия «Калашникова» заключается в том, чтобы вытеснить западных конкурентов, продавая оружие достаточно высокого качества по более низкой цене. Кроме того, концерн настаивает на том, что его оружие более «надежно», чем предложения конкурентов. Руководитель направления дирекции группы компаний «Калашников» по военно-техническому сотрудничеству Владимир Онокой сообщил репортерам: «Мы более надежны, чем наши конкуренты. Опыт показывает, что чем жестче условия испытаний и климат страны-заказчика, тем у нас больше шансов остаться единственными участниками тендера на поставку оружия». Действительно, предполагаемая долговечность АК-19 в экстремальных погодных условиях служит «Калашникову» важным аргументом при заключении сделок с ближневосточными покупателями: «В условиях жаркого влажного климата и запыления АК-19 обеспечит эффективность круглосуточного применения, надежность работы и неприхотливость в обслуживании», — сообщила пресс-служба концерна.

АК-19 представляет собой одну из очередных попыток «Калашникова» завоевать широкое присутствие на международном рынке оружия, расширив список клиентов, куда в настоящее время входят давние покупатели советского и российского стрелкового оружия, в первую очередь в развивающихся странах. Концерн считает, что IDEX, главная военная выставка на Ближнем Востоке, представляет собой идеальную площадку для продвижения АК-19 ближневосточным покупателям на рынке автоматов под патрон 5,56-45 мм. «АК-19 использует патрон 5,56х45 мм, принятый на вооружение в НАТО и широко распространенный в мире. Таким образом, наш новейший автомат полностью ориентирован на внешний рынок. Представляя АК-19 на крупнейшей международной выставке вооружений IDEX, мы уверены в большом интересе к нему со стороны иностранных заказчиков, первые заявки от которых уже поступают», — сообщила пресс-служба «Калашникова».
Турбинный Джеральд Булл 5 постов 622 3597928
хосспаде, как же хочется эмочку
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 623 3597936
>>597928
Их не заебало? Уже шестой десяток ебучие гвномагазины юзают.
Военно-морской Джеральд Булл 5 постов 624 3597939
>>597928
на первой будто не той стороной пихнули
Heaven 625 3597942
>>597939
Это норма для станаг говна.
Турбинный Джеральд Булл 5 постов 626 3597948
>>597936
На магпул меняют в строевых частях которым М855А1 завезли потому что из дедовского он упирается в рампу.
Турбинный Джеральд Булл 5 постов 627 3597950
Но то что одноразовые магазины ещё никсона помнят это отвал башки.
Беспилотный Герман Коробов 1 пост 628 3597961
>>597848

Он что существует что ли?

Я думал это что то уровня Белой Стрелы, лол
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 629 3598058
>>597948
Армия же в старом магазине изменила угол подачи и закупает под наименованием Enhanced Performance Magazine (EPM). Магпуловские магазины КМП покупает и всякие спецназы. >>597961
Про них сюжет на "Россия 1" был и фото полно.
Заатмосферный Александр Морозов 3 поста 630 3598548
>>597566

> а снизу рукой подбивать, а потом мотать стволом, чтобы проверить, что держится



Подбивать не надо если в магазине 29 патронов, а не 30.
Сверхманевренный Теодор Кох 22 поста 631 3598729
>>598548
Это если пыль и песок в шахту не попал. В австралийских тестах на волочение винтовок по песку, говна попадали в M16A2 через выштамповки в металлических магазинах. С магазинами AUG таких проблем не было, как и с пластиковыми магазинами к M16.
Х-образный Хуго Юнкерс 1 пост 632 3599340
>>599309 (Del)
Шизик, тебе не надоело подрываться на ровном месте?
Гражданский Николай Кузнецов 2 поста 633 3599344
>>599309 (Del)
Что, про боевое применение "Ориона" узнал?
Heaven 634 3599469
>>599340
>>599344
Просто напоминаю шизикам свое историческое место у пораши, под ногами у господ из США и Китая.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Фланкирующий Ричард Ритчи 1 пост 635 3599484
>>599469
>>599309 (Del)

>Студия, буквально щойно... Отойди, Дима, отойди! Студия, буквально щойно всполыхнуло, всполыхнуло... був потужный выбух... Ща, дальше, Дима, уйди!

Бетонобойный Скоропадский 1 пост 636 3599490
>>599309 (Del)

>РЯЯЯЯЯЯЯЯ, ОТСТАЛЫЙ И ПРОГНИВШИЙ ЗАПАД!!111111


>Рашка развалилась.


Разве при РИ пиздели про отсталый и прогнивший запад? Только про то что у них нет души же.
Гражданский Николай Кузнецов 2 поста 637 3599494
>>599469
Ты вкладку перепутал. /ukr <-- там
Малозаметный Вальтер Шук 1 пост 638 3602191
Че, все шизики разбежались?
изображение.png39 Кб, 465x406
Драгунский Хирохито 3 поста 639 3602253
Реактивный Георгий Фирсов 1 пост 640 3602261
>>602253
Придумал Шекспир, а виноваты славянофилы? Кек.
Там один шиз носился с этим "прогнившим западом", над ним все остальные потешались, ведь Россия - плоть от плоти христианской европейской (т.е. западной) цивилизации и даже славянофилы это понимали и пытались доказать лишь, что современные западные ценности не могут прижиться на российской почве без адаптации.
Драгунский Хирохито 3 поста 641 3602294
>>602261
Шекспир не придумывал.
Отдельный специальный Павел Дрёмов 2 поста 642 3602539
>>602253>>602261
Давайте ещё идеологиечский конфликт прогнившей западной римской империи и ушедшей в манямирок византии вспомним, лол.
.jpg56 Кб, 700x408
Форсажный Джулио Макки 1 пост 643 3602882
>>602261

> ведь Россия - плоть от плоти христианской европейской (т.е. западной) цивилизации


Да схуяли баня то пала, даже поляков до сих пор там не принимают как своих, не говоря уже о всей восточной европе.
Надо признать что 600 лет у нас занимались хуйней, срамановы европеизировались все время своего правления, женились на немках, учили французский, европейцы тут много чем заправляли и надо сказать русский народ их никогда не любил, за очень редкими исключениями. Надо было следовать своим путем.
Тактический аз-Завахири 1 пост 644 3602897
>>602882

>даже поляков до сих пор там не принимают как своих


Поляки до XIX века называли себя татарами, охотно принимали ислам и служили в турецких войсках, там был даже особый польский легион. Русский, отрекшийся от христианской веры это всегда манкурт, жалкий костылин. Я бы тоже не воспринимал поляка как полноценного европейца, несмотря на современное западничество, доходящее до низкопоклонства, и ультракатолическую набожность (тоже возникшее относительно недавно).

>срамановы европеизировались все время своего правления, женились на немках, учили французский, европейцы тут много чем заправляли


Дурачок, они же не в колонию ехали арабами понукать, а в молоду и развивающуюся независимую страну. Немцы становились русскими немцами.

>Надо было следовать своим путем.


Каким? Полуазиатской средневековой деспотии, Московией?
Драгунский Хирохито 3 поста 645 3602939
>>602897

>Каким? Полуазиатской средневековой деспотии, Московией?


Японским, без отрыва элиты от плебса. В итоге плебс возглавили евреи и просто перестреляли европеизированную элиту в 1917-20 гг. .
Легионный Хидэки Тодзио 1 пост 646 3602960
>>602897

>Полуазиатской средневековой деспотии


Глядя на Китай, Корею и Японю..хм, а теперь смотрим на современных гейропейских свж-куколдов. Что с ебалом?
Высокоточный Хирохито 1 пост 647 3602973
>>602939

>Японским, без отрыва элиты от плебса



Что за путь такой, когда самурай мог запросто снести мечом голову встречному простолюдину, не проявившего к нему должного уважения?
АКВ521.jpg84 Кб, 1017x570
Рейдовый Иван Бабак 1 пост 648 3602976
Твердотопливный Мыкола 2 поста 649 3602981
>>602976
Да хуета, КК как обычно срет поделками различной степени сырости и агрессивно их рекламирует.

https://www.youtube.com/watch?v=BdOKEQqswec
Твердотопливный Мыкола 2 поста 650 3602991
Бля обзор 9A-91 неужели

https://www.youtube.com/watch?v=-dfE7pqjTkI&t=217s
Турбинный Кирилл Евстигнеев 6 постов 651 3602996
>>602981
Разве не переломку в интернетах просили от КК? КК выкатил переломку и теперь опять недовольны.
Турбинный Кирилл Евстигнеев 6 постов 652 3602999
>>602991
У Кардена лет 10 назад был обзор в ЖЖ.
e3d25d23bf43862f160900e765488603.jpg55 Кб, 1350x512
Карательный Квачантирадзе 4 поста 653 3603001
>>602976

>Карабин в 5.45 говноимпульснике.


Господи, нахуя?
Турбинный Кирилл Евстигнеев 6 постов 654 3603004
>>603001
Ебать, ты где пропадал, шиз?
Карательный Квачантирадзе 4 поста 655 3603008
>>603004
Пидорахенов в АТО отстреливал из 700 Рема под 338.
Карательный Квачантирадзе 4 поста 656 3603011
И ответственно могу заявить, что ни один бронежилет пидорахенов не держит 338лм.
Турбинный Кирилл Евстигнеев 6 постов 657 3603014
>>603008
А чё не их рiдного Гопака?
Турбинный Кирилл Евстигнеев 6 постов 658 3603015
Турбинный Кирилл Евстигнеев 6 постов 659 3603017
>>603011

>то ни один бронежилет пидорахенов не держит 338лм


У хохлов есть свои бронежилеты?
Егерский Фрэнк Флетчер 1 пост 660 3605146
Почему в этом треде срут на АРоиды? Ведь система с прямым отводом газов по факту надёжнее из-за меньшего количества деталей.
Двуствольный Лозино-Лозинский 2 поста 661 3605148
>>605146

>Ведь система с прямым отводом газов по факту надёжнее из-за меньшего количества деталей.


>меньшего


Насколько меньшего?
Твердотопливный Маресьев 2 поста 662 3605151
>>605148
Как минимум нет движущейся детали в цевье, что позволяет делать скелетные хуйни и лучше охлаждать ствол
Бронебойный Сергей Непобедимый 1 пост 663 3605153
>>603001
Какая всё-таки М14 сасная. Жаль, что не нужна.
Окопавшийся Петен 3 поста 664 3605161
>>605151
Поэтому карабин рядовой Джессики Линч заклинило от перегрева, а вот из калашей стреляют до упора. Лол.
Картечный Сергей Кульчицкий 2 поста 665 3605162
>>605151

> Как минимум нет движущейся детали в цевье, что позволяет делать скелетные хуйни и лучше охлаждать ствол


Зато там маленькая трубочка которая перегревается и забивается только в лет и внутри все засирается тоже потому что непосредственный вдув газов туда где автоматика.

Так же у ары нельзя ничего с прикладом сделать, потому что там возвратная пружина.
Крепление магазина по пистолет-пулеметному тоже феил, он свой то магазин на 25 патронов еле держит, а здоровенный бубен или рожок на 40 патронов к нему просто не прицепить.

да, я знаю есть там какие то яйца увеличенного объема но они вон нихуя толком не держаться:
https://youtu.be/BSizVpfqFtw?t=233
а вот бубен на сотку в ак:
https://www.youtube.com/watch?v=8LgAt71tJqk

А как спортивная винтовка наверное - да, арка неплоха.
Бойкий Гамелен 1 пост 666 3605164
>>605151
Где ты в цевье детали в калашоидах нашел?
Или ты про поршень в газовой каморе? Так там тоже можешь снять накладку оставить голую трубку и будет тебе "скелетная хуйня" только зачем
Двуствольный Лозино-Лозинский 2 поста 667 3605167
>>605161

>Поэтому карабин рядовой Джессики Линч заклинило от перегрева, а вот из калашей стреляют до упора. Лол.


Справедливости ради, данная история покрыта таким слоем пропаганды, что охуеть можно, а если верить той же википедии она просто охуела от происходящего и не стреляла, так что клин карабина тут совершенно не причём.
Окопавшийся Петен 3 поста 668 3605172
>>605162

>Зато там маленькая трубочка которая перегревается и забивается только в лет и внутри все засирается тоже потому что непосредственный вдув газов туда где автоматика.



Я как владелец калаша и арки (ВПО-136 и ВПО-140) замечу: вот с трубочкой проблем нет, ничего не засирается. Но по количеству деталей те же яйца, вид сбоку. У калаша деталей меньше - поршень и затворная рама - единая деталь, газопроводной трубочки нет. У арки поршень совмещён с затвором (bolt), но на нём дополнительно есть 3 поршневых кольца, и есть газопроводная трубочка, плюс можно газ кей считать отдельной деталью, закрепленной винтами.
Снимок экрана от 2021-03-07 16-55-38.png476 Кб, 1023x595
Картечный Сергей Кульчицкий 2 поста 669 3605188
>>605172

> с трубочкой проблем нет, ничего не засирается


Ну так если эта трубочка засрется то автомату считай пизда, чем ее, вилкой проволокой чистить что ли.
Ее засирание конструктивно не предусмотрено, стреляй только одобренными вендором патронами.
Твердотопливный Маресьев 2 поста 670 3605195
>>605161

>Первоначально сообщалось[3][4], что Джессика Линч смело отстреливалась от нападавших и даже убила или ранила несколько иракцев. В дальнейшем Джессика заявила, что она не сделала ни одного выстрела: «Я не стреляла, вообще не стреляла. Я упала на колени и начала молиться — это всё, что я помню»[4].

Окопавшийся Петен 3 поста 671 3605199
>>605188

>Ну так если эта трубочка засрется то автомату считай пизда, чем ее, вилкой проволокой чистить что ли.


>Ее засирание конструктивно не предусмотрено, стреляй только одобренными вендором патронами.



Все российские спорцменчики стреляют только валовым барнаулом. Нормально всё.

С трубочкой реально проблем нет. Ты не там ищешь.
Пулеметный Георгий Жуков 1 пост 672 3605201
Каково мнение пользователей, если такие есть итт, о винчестер вайлдкат? Есть возможность взять прямо с штатов в ормаг, переплата будет всего 150$, в штатах вайлдкат стоит 235$ в минималке, с максимум домами - 350$, там даже бубен на 100+ патронов доступен.
Стойкий Абдул Хаким Шишани 2 поста 673 3605453
>>605188

>эта трубочка засрется то автомату считай пизда


Она не засерается, она блять лопается в месте крепления к газблоку. А конкретнее в том месте где шифтуется.
Дома такая лежит, от конского настрела она отвалилась и реально она внутри была чистой.
Строгий Фрунзе 1 пост 674 3605475
>>571318
Очевидно что данные образцы представлены в качестве трофеев
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 675 3605478
>>605475
А я думал их в штатах произвели.
Скорострельный Джон Уизеридж 3 поста 676 3605501
>>605453

> и реально она внутри была чистой.


Да я не утверждаю что она прям со временем наросты накапливает, просто если засрется от чего то то это выход автомата из строя тогда как на поршне засер газоблока это обычное загрязнение устраняемое шомполом и ветошью.
Стойкий Абдул Хаким Шишани 2 поста 677 3605534
>>605501

>я не утверждаю что она прям со временем наросты накапливает


> просто если засрется от чего то то


Еще раз: она не засирается. Во вторых, армейские арки с черными стволами и ресурс такого ствола 3-5 тысяч выстрелов томпаком. После чего арка идет на перествол.
Скорострельный Джон Уизеридж 3 поста 678 3605542
>>605534
Хорошо, не засирается там все говно под давлением выдувается в ствольную коробку (сходил погуглил).
Его Императорского Величества Николай Кузнецов 3 поста 679 3605634
>>605534

>Во вторых, армейские арки с черными стволами и ресурс такого ствола 3-5 тысяч выстрелов томпаком


Армейские стволы из нержавейки делают и хромируют канал ствола с патронником. Гарантийный ресурс 6к фактический больше, но с патронами M855A1, ствол накрывается пиздой за 3-4к выстрелов.
Это раньше у M16 были не кованные и не хромированные стволы.
Крейсерский Курчевский 5 постов 680 3605637
>>605534

>Во вторых, армейские арки с черными стволам


Схуяли?

Чёрные стволы были только на первых вьетнамских версиях, точнее там хромировали только патронник. Но потом пиздюлей получили и начали хромировать весь ствол.
Крейсерский Курчевский 5 постов 681 3605640
>>605542
Плохо гуглил. Куда идут газы из газ кея и куда они потом выходят? Хинт: две дырки на керриере как раз смотрят в окно выброса гильз.
Его Императорского Величества Николай Кузнецов 3 поста 682 3605654
Тут газ. трубка наебнулась во время боя: https://www.youtube.com/watch?v=klaUGEee850
При этом поломка неинформативная и стрелок в душе не ебёт, что с карабином. При этом 18%-20% задержек у M4/M16 из общего процента задержек в бою сложно устранимые, или вообще не устранимые в момент боя.
Снимок экрана от 2021-03-08 18-06-24.jpg163 Кб, 1554x823
Скорострельный Джон Уизеридж 3 поста 683 3605782
>>605640
Хуинт. мелтдаун тест прекрасно показывает куда газы ебашат, так как не успевают остыть.
1615388712792.jpeg58 Кб, 1017x690
Прорывной Гитлер 1 пост 684 3607021
В чём космический эффект двойной пружины на затворе в ар 18?
L85A1.jpg161 Кб, 1280x821
Его Императорского Величества Николай Кузнецов 3 поста 685 3607085
>>607021
Суть в направляющих стержнях затворной группы, что снижает нагрузку нка ствольную коробку и говна в небольших количествах на стенках коробки не мешают ходу подвижных частей. И не нужно приваривать направляющие к самой ствольной коробке. А пружину ебанули на стержни, чтобы отдельно не размещать. Чаехлёбы например отдельно разместили пружину.
Гусарский Захран Аллуш 1 пост 686 3607123
Доколе будут ковырять изделия деда Стоунера и Калашникова?
Где полимерные коробки, пластиковые гильзы, телескопы, безгильзовые, вот это все?
Противопартизанский Эрнст Буш 3 поста 687 3607130
>>607123
дораха
Резервный фон Унгерн-Штернберг 1 пост 688 3607151
>>607123

>Доколе


Сука, ещё на Марс со всей этой хуйней полетят, бесит прям.
Heaven 689 3607167
>>607151
Кстати, как будет работать земное оружие в условиях марса и его гравитации?
Heaven 690 3607169
>>607167
Плохо. Но не от гравитации, а от отсутствия или присутствия другой атмосферы (давление, враждебность среды)
Четырехмоторный Давид Иври 1 пост 691 3607213
>>607167
Норм будет работать. Только нужна смазка, адаптированная к сверхнизким температурам. Ну и прицел должен учитывать оптические свойства марсианской атмосферы. На давление похуй.
Всепогодный Герман Граф 1 пост 692 3607246
>>607213

>прицел должен учитывать


низкую гравитацию в первую очередь. И разреженную атмосферу - во вторую. В таких условиях дальность прямого выстрела будет намного больше, чем на земляшке. Но это больше для всяких снайперов актуально, а ебошить с калашмата по грудной мишени с 200м только проще будет.

Так что да, космопехота РФ будет освобождать Марс с калашами. И горку надевать под скафандры. И ездить на крыше марсохода.
Heaven 693 3607272
>>607246

>И ездить на крыше марсохода.


С бревном.
ar28.jpg106 Кб, 820x615
Форсажный Иван Исаков 2 поста 694 3608932
В чём космический эффект 6 упоров на ароидах когда 2 упора на том же sig 550 способны выдавать аналогичную минутную кучку?
Кавалерийский Чжан Таофан 2 поста 695 3608935
>>607123
Пока не изобретут стрелковку на новых принципах поражения, тащемто. Разве что композитные гильзы более-менее реалистичная тема, а остальное - в той или иной степени дораха и/или глупо.
Ракетный Вацлав Холек 1 пост 696 3608938
>>608935

>композитные гильзы


от них же отказались, тк проблемы с отводом тепла?
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 697 3608958
>>608932
M4 бракуют только если кучность меньше 4 минут, ты чего?
Бригадный фон Клюге 14 постов 698 3608960
>>608932
Адепты минутных эмок на месте, я спокоен.
Форсажный Иван Исаков 2 поста 699 3608970
>>608958
А у Калашникова какая тогда отбраковка если у арочки 4 минуты?
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 700 3608976
>>608970
Такая же.
Элитный Сергей Горшков 2 поста 701 3608980
>>608970
На одинаковых патронах например 5,56х45 мм и с армейскими стволами хромированные стволы, какой-то существенной разницы не будет. Калаши бракуют или отправляют в ремонт, если рассеивание больше 15 см.
Элитный Сергей Горшков 2 поста 702 3608984
>>608932

>В чём космический эффект 6 упоров на ароидах когда 2 упора


Требует меньше энергии на отпирание и запирание, но отпирается слишком быстро, что может иметь негативные последствия. Допуски к зеркальному зазору строже. Очищать от говен сложнее.
Тяжелобронированный Бласковиц 1 пост 703 3609089
КаКа
Кавалерийский Чжан Таофан 2 поста 704 3609108
>>608938
В эльфостане, вроде, пытаются биметалические в коммерцию запустить, но пока только для пистолетных калибров.
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 705 3609110
>>609089
Вы всё врети.
Страйкбольный привод.
Это гражданская, военпред такое бы не пропустил.
С дуру можно и хуй сломать.
Ковровский агент
Ретивый Хуго Шмайссер 1 пост 706 3609150
>>609110
Ну так штатное цевье вроде как и не должно намертво крепиться к ск, смысл в том чтобы оно не задевало ствол при удержании автомата/в положении лежа. Крепить на него коллиматор это конечно нужно догадаться, хочешь тактикула, ставь саг. А приклад говно, що тут сказати.
Санитарный Уильям Донован 2 поста 707 3609158
>>609110
Так вывешенное цевье и не должно жестко сидеть вроде как
Санитарный Уильям Донован 2 поста 708 3609160
>>608980

>Калаши бракуют или отправляют в ремонт, если рассеивание больше 15 см.


Чет приорал представив, как срочник подходит к старшине и говорит, что у него АК стреляет 50см/100м, а тот ему наряд на очки выписывает
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 709 3609169
>>609158
За коробку должно быть жёстко зацеплено, иначе нахуя на ней планки?
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 710 3609228
>>609150
>>609158
Вывешенное цевье не должно касаться ствола, да. Только вот делают его из металла, потому как на такую шатающуюся хуиту не получиться поставить точные прицельные, будь то коллиматор или блок с лцу.
Так что на кой чёрт на нём буратини сверху - загадка.
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 711 3609229
>>609228
Зенитка не вывешана, она тут как иллюстрация надежной платформы для прицельных.
Противопехотный Вацлав Холек 1 пост 712 3609242
>>609110
На хуя, он прицел на пластиковую накладку повесил? Даже на алюминиевые разгруженные цевья не рекомендуется прицельные вешать, ибо будет смещение при упоре на жёсткую поверхность. Прикладу замену запилили, но он больно лёгкий интересно, как будет держаться.
Кухонный Густав Яни 1 пост 713 3609372
>>609242
С чего вдруг у люминия будет смещение? Куда прикажешь блок с лцу вешать? На лоб?
Сверхзвуковой Какиев 3 поста 714 3609402
>>609372

>С чего вдруг у люминия будет смещение?


Даже стальные стволы смещаются отсюда и вывешенные цевья.

>Куда прикажешь блок с лцу вешать?


Речь о мех. прицельных, оптике и тд или голографическом прицеле, как на шбм. К ЛЦУ требования не такие жёсткие.
Строгий Трошев 1 пост 715 3609476
>>609089
Концерн алкашникова.
безупречно хуевое качество с AK-74M
Сверхзвуковой Какиев 3 поста 716 3609505
>>609476
А что сейчас с АК74М и сотой серией не так.
Реактивный Вильгельм Маузер 1 пост 717 3609509
>>609505

>АК74М


Хуй знает как для экспорта, но домашние имели хуевое качество материалов и сборки. Советские 74 гораздо качественней были сделаны, чем российские 74М.
Сверхзвуковой Какиев 3 поста 718 3609515
>>609509
А каких годов? Видел хуёвые АК74М второй половины 90-х и АК103 начала нулевых. В десятых КК оборудование обновлял и с качеством дела лучше обстоять должны.
Аэромобильный фон Браухич 1 пост 719 3609569
Почему КК недавно был продан щищенцам за лям долларов? Нет ли здесь происков врагов?
Heaven 720 3609576
>>609505

>и сотой серией не так.


Ак-105 2011 года: дичайший люфт приклада и заусенцы, заусенцы евривер. но все равно лучше укорота.
Х-образный Май-Маевский 2 поста 721 3609651
>>570324 (OP)
Почему у свд поршень сверху ствола, а у m14 снизу?
Влияет ли это на ттх?
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 722 3609653
>>609651
Потому что М14 это перепил Гаранда (который должен был питаться обойменно) на отъебись.
Х-образный Май-Маевский 2 поста 723 3609654
>>609653
Спасибо за ответ анон!
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 724 3610907
>>609402

>Даже стальные стволы смещаются


Естественно, что какое-то смещение в пределах механических характеристик материала и формы изделия будут иметь место, чай не адамантиум. Вопрос в том, в какой мере данное смещение влияет на стп в конкретной задаче. На общевойсковом автомате нафиг не упёрлась минутная куча, она и в базе на АК-74 хороша. В конце концов кучу можно компенсировать плотностью огня, но, видимо, у МО своё видение на этот счёт, раз на выходе мы получили вот этот вот вкупе с дополнительным беззадачным режимом двойкой.

>К ЛЦУ требования не такие жёсткие


На видео, что я приложил, цевье гуляет в охуевшей амплитуде, на сотню с таким цевьем уже не сложно попасть по ик лцу, а до сотни ночью вполне себе рабочая дистанция.
В итоге либо металл, либо нормально зафиксированное пластиковое цевье с накладкой с двух сторон, как в базе на калаше (в этом случае уже действительно можно говорить о некоторых менее жестких требованиях к лцу).
Я понимаю, что это техническое решение КК не с потолка высрал, наверняка со штатным не укладывались в требования. Но по итогу ради эфемерного прироста к куче при стрельбе с упора заимели шат цевья, не позволяющий нормально использовать ик лцу, и геморрой с извлечением шомпола.
№4.png1,3 Мб, 1002x564
Блиндированный фон Клейст 1 пост 725 3611398
>>610907

>Естественно, что какое-то смещение в пределах механических характеристик материала и формы изделия будут иметь место, чай не адамантиум.


Тут уже публиковались тесты КМП США. А теперь прикинь, как будет смещаться вывешенное цевьё. Подобные эксперименты с АК чумак публиковал на ганзе там тоже смещение приличное было.

>На видео, что я приложил, цевье гуляет в охуевшей амплитуде, на сотню с таким цевьем уже не сложно попасть по ик лцу, а до сотни ночью вполне себе рабочая дистанция.


Тут нужно результаты испытаний смотреть и требования МО к ЛЦУ на автоматах. АК12 ещё годами допиливать будут, если новые ОКР не стартуют.
Х-образный Паттон 1 пост 726 3614694
Что там с 7н39 и 7н40? В одних местах пишут что за пределами выставок их нигде нет, в других что уже производство налажено и все в войсках есть.
Шестиствольный Вильгельм Маузер 3 поста 727 3614988
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 728 3615002
>>614988
На последних секундах видно, что третий выстрел в очереди приходит гораздо ближе к первому, чем второй. Просто наглядная демонстрация постившихся ранее результатов советских испытаний и наглядная демонстрация мозговой гнили заказчиков из МО.
Heaven 729 3615015
>>614988
Максимально уёбищный переводчик режимов огня перекочевал с древнего АК с модернизацией типа под указательный палец, но указательным пальцем он нихуя не переключается. Казалось бы мелочь, но это может в бою стоить бойцу жизни.
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 730 3615205
>>615002
>>615015
Это потому что вы хейтеры и ничего не понимаете.
Шестиствольный Вильгельм Маузер 3 поста 731 3615416
Так ну мы уже выяснили что ак лучший автомат для большой войны.
Но что по силам спец назначения? Ср3м против арки таких же габаритов, к примеру или мп7 лучший пп?
Турбинный Джеральд Булл 5 постов 732 3615418
>>615416
Что арка тех же габаритов? 9х39 уже завезли или будем 5.56 из 200мм ствола плеваться?

>мп7 лучший пп?


Чем он лучше того же вереска?
Настойчивый Благонравов 4 поста 733 3615479
>>615474 (Del)
Единые пулемёты уже завезли, или всё ещё труп ФГ-42 под разными углами сношают?
Бригадный фон Клюге 14 постов 734 3615483
>>615474 (Del)
Ну пока что Европа впереди США по всей стрелковке, может кроме револьверов.
Неустрашимый Ямамото 5 постов 735 3615515
>>615474 (Del)
>>615482 (Del)
>>615484 (Del)

>Але русская свинья, ты тыщу лет живешь в дерьме, какие пукалки нахуй, у большей части европы нету никаких пукалок и они живут в десятки раз лучше чем русня обвешавшаяся всяким ржавым говном и сося хуй барина.


Годно порвался, /po-рашная свинка, прям как затвор Арочки.
Как там, складные приклады барен делать уже научился? А аэродинамику пули просчитывать?
Heaven 736 3615527
>>615479
Не обращай внимания, это петушня с /k/ набежала, им военач давеча показали.
Десантный Хуго Юнкерс 2 поста 737 3615549
>>615418

>9х39 уже завезли


.300blk не аналог разве?
Heaven 738 3615561
>>615549
Аналог 7.62х39 УС.
Турбинный Тюити Нагумо 1 пост 739 3615573
>>615479
Завезли давно FN MAG, переименованный для расовой верности в М240. М60 забыли, как страшный сон.
Десантный Хуго Юнкерс 2 поста 740 3615575
>>615561
Но там же тот же принцип тяжелых дозвуковых пуль. А 7.62х30 Ус это просто дозвуковой патрон.
Снайперский Книпкамп 2 поста 741 3615578
>>615205
Что означает буква I в тексте?

Доки на дидовских печатных машинках до сих пор печатают?
Heaven 742 3615581
>>615578
на печатных машинках не было кнопки цифоры 1, вместо нее во всем мире хуячили I, в совке добавили кнопку 1 в цифровом ряду, которая все равно печатала I..
sig-sauer-mcx-virtus-rifle.jpg293 Кб, 2000x1333
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 743 3615594
>>615515

>Как там, складные приклады барен делать уже научился?


А то!
image.png429 Кб, 1024x365
Неустрашимый Ямамото 5 постов 744 3615597
>>615594

>Sig sauer


>американского


кек
Иррегулярный Александр Новиков 1 пост 745 3615599
>>615594

>>А то!



>Убираем атавизм большой пружины в прикладе


>Получаем порок хрупеньких пружинок в аппере



https://www.youtube.com/watch?v=86DpZ1dsc3c
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 746 3615644
>>615575

>Но там же тот же принцип тяжелых дозвуковых пуль. А 7.62х30 Ус это просто дозвуковой патрон.


Ты же даже не в ликбезе, блядь.
Настойчивый Благонравов 4 поста 747 3615730
>>615573
Ну, это, конечно, шаг в верном направлении, но всё равно нихуя не ПК и его производные.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 748 3615758
>>615730
Шаг назад - МАГ это ссаный БАР тогда как М60 был более-менее современным, но недоделанным.
Снайперский Книпкамп 2 поста 749 3615771
>>602996

>КК выкатил переломку и теперь опять недовольны.


Ебать как своевременно.
Шестиствольный Вильгельм Маузер 3 поста 750 3615832
>>615418
Ну вообще я думал это вы мне расскажите =\
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 751 3615839
>>615832
Так на любой вкус вундервафли есть - от гюрзы до выхлопа.
1108822800.jpg171 Кб, 800x800
Бригадный фон Клюге 14 постов 752 3616334
Сосамболи
Батальонный Ронни Тод 1 пост 753 3616354
>>616334
В чем профиты объясните нуфане?
Бригадный фон Клюге 14 постов 754 3616355
>>616354
С первым апреля
Триумфальный Честер Нимиц 1 пост 755 3616357
>>616334
А внутри осталась таким же механическим пиздецом который проще выкинуть чем пытаться наладить в полевых условиях?
Или это вообще первое апреля.
Бригадный фон Клюге 14 постов 756 3616359
>>616357
Можешь по QR коду перейти и посмотреть более подробно.
Вольфрамовый Герасимов 2 поста 757 3616499
>>616334
уже побежал набивать это в адресную строку
Пограничный Мойша 1 пост 758 3616582
https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=113375577359675&id=100581021972464

Уже обсуждали?
Мультикалиберная платформа от Молота.
Какие же хохлы оружейники, пиздец просто.
микроимпульсники.png2,2 Мб, 1592x1300
Противопехотный Редер 3 поста 759 3616607
>>615758
M60 узлом запирания уходит к системам Льюиса и Браунинга из начала 20-го веке. А механизм подачи ленты оба пулемёта у MG42 позаимствовали.

>>615416

>к примеру или мп7 лучший пп?


Зависит от критериев сравнения. Отечественные СР2 и СР3 более узкоспециальные. MP7 нужно со всякими малогабаритными автоматами сравнивать типа АКС74У.
Противопехотный Редер 3 поста 760 3616612
>>616582
Блядь, как у них механические прицельные будут работать на разных боеприпасах прицельная планка не меняется? Как с зеркальным зазором не проебаться? Они тупо портят нормальные советские АК. Сначала огражданивали через жопу, потом говновепри с малюками начали пилить, а теперь вот это.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 761 3616621
>>616607
Не важно куда он уходит (на самом деле к ФГ42), главное что там поворот вместо перекоса.

>>616612
Очень неудобные вопросы вы задаёте, не надо так.
Противопехотный Редер 3 поста 762 3616624
>>616621

>на самом деле к ФГ42


Которая под влиянием автоматических винтовок Льюиса создавалась. Аналогичный узел запирания ещё у Cei-Rigotti в конце 19-го века был. А толку от поворота, если MAG был надёжнее при схожей массе?
Тяжеловооруженный Трибуц 1 пост 763 3616631
Данные варианты M240 куда-то пошли, или так и остались стреляющими мокетами?
Тяжелобронированный Кирилл Евстигнеев 1 пост 764 3616700
>>616607

>MP7 нужно со всякими малогабаритными автоматами сравнивать типа АКС74У



МР7 гораздо лучше, и по весу, и по габаритам.

>>615416

ПП сейчас это вспомогательное компактное оружие. МП7 аналог АПС со схожим назначением и историей. АПС был в отделении у гранатомётчика, вместе с РПГ-2. Потом у рядовых мотострелков отобрали и дали спецназу и лётчикам. Аналогично и с МП-7.
Настойчивый Благонравов 4 поста 765 3616728
>>616700

>и по весу, и по габаритам


И стреляет смешным пистолетным патроном на смешные пистолетные дистанции, ага.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 766 3616760
>>616728
Дистанции то хорошие, повыше 9мм пары, проблема в том что ОД несуществующее и бронебойность работает только против кевлара - любая плита останавливает нахуй.

>>616624
Необязательно докапываться до мушкетов когда очевидно откуда спиздили.
Батальонный Блюхер 7 постов 767 3616761
>>616700

>МР7 гораздо лучше, и по весу, и по габаритам.


Ещё и эффективность огня очередями у MP7 будет выше, но укороченные автоматы будут дешевле в производстве и проще в освоении из-за унификации. Да и ебли с новыми патронами и магазинами будет много.

>>616728

>И стреляет смешным пистолетным патроном


И попадает очередями чаще из неустойчивых положений.

>на смешные пистолетные дистанции, ага.


200 м пистолетная дистанция?
Батальонный Блюхер 7 постов 768 3616763
>>616760

>Необязательно докапываться до мушкетов когда очевидно откуда спиздили.


Но FG42 не оригинальная система.
Пограничный Морис Коэн 2 поста 769 3616765
Какая задача у этого треда? Я пришел почитать про отсталость производства Эмок, а сижу читаю про Калашматы.
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 770 3616767
>>616765
Ну почитай архив, отсатлость эмок уже обсуждали, повторяться неинтересно.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 771 3616771
>>616763

>Но FG42 не оригинальная система.


АК тоже, но узел запирания ПК спизжен с него, а не гаранда.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 772 3616772
>>616767
Про производство давно не было, особенно как до CNC кузьмичи вручную точили все детали пока совки штамповали как белые люди.
Батальонный Блюхер 7 постов 773 3616776
>>616765
А если глаза протереть и 7 тредов перечитать?
>>570329
>>570331
>>570766
>>572706
>>577243
>>597928

>>3448261


>>3505291

Батальонный Блюхер 7 постов 774 3616778
>>616771
Калашников нормальную затворную раму запилил, а FG42 узел запирания прямиком из начала 20-го века.
Настойчивый Благонравов 4 поста 775 3616781
>>616761
Ладно, заново глянул ТТХ, с дистанцией я грубанул, хотя, пока не увижу - всё равно не поверю.
Про неустойчивые положения спорить не буду, тред не про это.
А про унификацию и еблево со снабжением ты уже всё написал.
Пограничный Морис Коэн 2 поста 776 3616782
>>616776
Но я спрашиваю именно про этот. У него же в названии написано что?
Батальонный Блюхер 7 постов 777 3616783
>>616782
А где в шапках написано конкретно про производство? Тут на протяжении 7 тредов разбирали американские проёбы в конструкция и концепциях.

>>>3616781


>хотя, пока не увижу - всё равно не поверю


Даже ППШ до 200 м может уделывать полноразмерные автоматы, а у него баллистика хуже и импульс отдачи у патрона больше.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 778 3616821
>>616781

>Про неустойчивые положения спорить не буду, тред не про это.


Не о чем спорить, у этих патронов (4,6 и 5,7) импульс микроскопический.

>>616783

>ППШ до 200 м может уделывать полноразмерные автоматы


Невиданной мощщи заявление.
Дизельный Шпитальный 1 пост 779 3616848
>>615002
Так стрельба с отсечкой для компенсации ошибки прицеливания, а не для того чтобы бронеплиты разбивать. В чем смысл при промахе первым выстрелом остальные рядышком мимо класть? Картон на камеру дырявить, конечно, не красиво, но и похуй.
Батальонный Блюхер 7 постов 780 3616852
>>616848

>Так стрельба с отсечкой для компенсации ошибки прицеливания


Так в том-то и дело, что у АК74 эффективность огня тройкой была лучше двойки.
Батальонный Блюхер 7 постов 781 3616854
>>616821

>Невиданной мощщи заявление.


Кучность стрельбы из неустойчивых положений высокая. Можно без проблем палить длинными очередями, что увеличивает вероятность попадания. Собственно, кучность ППШ из неустойчивых была эталонной на автоматных конкурсах.
Стратегический Ристо Пухакка 1 пост 782 3616855
>>616772
Ну давай поподробнее раз начал. Я в этот тредик периодически влетаю и много пропустил. Интересно будет почитать.
Химический Бруно Суткус 1 пост 783 3616861
>>616765
Эмки можно в любом гараже производить, и даже на 3д принтере отпечатывать многие части, с калашом такое не пройдёт.
АКизлопаты.png7,4 Мб, 2376x1500
Истребительный Узиэль Галь 1 пост 784 3616878
>>616861

>Эмки можно в любом гараже производить


Стволы, газовые трубки и пружины тоже в гараже будешь производить?

>с калашом такое не пройдёт


Что именно? Даже в Коммифорнии, энтузиасты ствольные коробки АКМоидов в гаражах делают.
Лазерный Матомэ Угаки 2 поста 785 3616998
>>616861
Ох уж эти знаменитые пакистанские эмки...
Полуактивный Петляков 1 пост 786 3617754
>>616861
Никакое оружие не стоит производить в гараже.
Heaven 787 3617762
>>617754
Хуйню партизанскую по типу пистолета Либерейтор или пп стенообразных, у которых ровна одна задача - отстрелять магазин в полицая, с которого ты сейчас снимешь оружие, вполне ок.
Его Императорского Величества Заслонов 2 поста 788 3619572
Что там у хохлов по нгсв? Закрыли уже или попиливают до сих пор?
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 789 3619585
>>619572
Нинужон.
https://www.youtube.com/watch?v=Ywlf6uaDvjQ
Где-то сейчас ликует батлрайфлошизик
Screenshot1.jpg157 Кб, 844x629
Реактивный Игорь Безлер 2 поста 790 3619600
>>619585
Малоимпульсники говно
Обороняющийся Сентдьёрди 1 пост 791 3619601
>>619585
А видео и таблица отстрела 6Б23, 6Б12 и ранее е чи нi? Просто когда служил ратников у нас не было, интересно, защитил бы меня хотя бы один броник из имевшихся от пуль псов клятой наты.
Его Императорского Величества Заслонов 2 поста 792 3619627
>>619601
От 855 и 855а1 защитил бы.
image.png465 Кб, 480x472
Неустрашимый Ямамото 5 постов 793 3619633
>>619600
Сначала попади хотя-бы.
изображение.png402 Кб, 300x427
Реактивный Игорь Безлер 2 поста 794 3619647
>>619633

>Сначала попади хотя-бы


малоимпульсной козявкой. Ветер ее снесет, кусты отклонят, а остатка энергии не хватит на пробить броник.
Heaven 795 3619656
>>619633
>>619600
Срач анимедевочек уровня /wm.
Морально устаревший Дмитрий Глинка 3 поста 796 3619671
>>619647
остатка энергии не хватит пробить воздух на выходе из ствола
Морально устаревший Дмитрий Глинка 3 поста 797 3619756
>>575972
мне сначала показалось что это подствольник с барабаном
Морально устаревший Дмитрий Глинка 3 поста 798 3619758
>>577056
ещё и шахту магазина убрали

совки ебучие
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 799 3619828
>>619758

>шахту магазина


Ей задач кроме сбора грязи так и не придумали.
Мотострелковый Сергей Горшков 1 пост 800 3619896
>>619828
Щас расскажут, что в дуэльных условиях косой срачник промахнется магазином мимо приемника, а швитой коммандос вставит магазин в шахту с первого раза и застрелит срачника.
Heaven 801 3619904
>>619896
Да против коммандос срочник и с HK416 проиграет, даже если у пецназа будет М3 Гриз ган или тому подобная устаревшая хуета.
Уровни подготовки несопоставимы.
всегда ваш, кэп
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 802 3619915
>>619896
Шахта (на ПП) была придумана чтобы не отклонять/повреждать магазин при хвате за него, но у АК всё питание (что сам магазин, что фиксация) настолько железно что похуй абсолютно. Другое дело якобы одноразовый алюминиевый станаг с которым ебались 50 лет.
Мотопехотный Даудинг 1 пост 803 3620337
>>619585

>Нинужон.


Так вся суть NGSW в попиле в возможности пробивать плиты без использования карбида вольфрама.
Форсированный Ямашев 1 пост 804 3620823
>>605640
Стоит ли всерьез воспринимать замечание о "гуглить" от фаната, который не смог "загуглить" как произносится название упомянутого узла его системы?
Тыловой фон Лееб 1 пост 805 3621142
>>608932
В том что эти упоры фрезеруются прямо в стволе, и не нужно нахуй городить отдельную ствольную коробку куда запрессовывать ствол прессом в 20 тонн

АРка технологичнее Калаша на 50 лет.

Собрать АРку из готовых частей можно на коленке.
А Калаш на коленке хуй соберешь. Нужен механический цех блядь.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 806 3621143
>>621142

>технологичнее


Значение то знаешь?

Фрезеровка болванок кузьмичами это как раз уровень девятнадцатого века. Сейчас то конечно CNC есть, но технология однохуйственна - лишь брака и доводок меньше в разы.
Беспереплетный Кульбертинов 1 пост 807 3621157
>>621142

>В том что эти упоры фрезеруются прямо в стволе


Долбоёб! Barrel Extension стальной вкладыш с боевыми уступами - это отдельный узел, который накручивается на ствол и потом ствольная группа устанавливается в ствольную коробку.

>и не нужно нахуй городить отдельную ствольную коробку куда запрессовывать ствол прессом в 20 тонн


Какая на хуй отдельная ствольная коробка, долбоёб?

>АРка технологичнее Калаша на 50 лет.


Значение знаешь, долбоёб? Раньше у АК тоже стволы вкручивались но для технологичности стали запрессовывать во вкладыш.

>Собрать АРку из готовых частей можно на коленке.


Тред про боевое оружие, а не гражданские карабины. На хуя собирать на коленке если есть заводы?

>А Калаш на коленке хуй соберешь. Нужен механический цех блядь.


В США в гаражах собирают из комплектов при этом самостоятельно изготавливают ствольные коробки. В Пакистанской деревне Дарра-Адам-Хель практически полный цикл производства различных АК, как со штампованными, так и с фрезерованными ствольными коробками.
Композитный Федор Дьяченко 2 поста 808 3621190
>>621142

>фрезеруются прямо в стволе


>пишет, глядя на фото с отдельной деталью


Всё хорошо?
>>608932
Весь цикл запирания быстрее производится, можно при желании обеспечить более высокую скорострельность.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 809 3621206
>>621190

>Весь цикл запирания быстрее производится


Вообще похуй, это функция угла выступа и довления газов.
Двухтактовый Микоян 1 пост 810 3621280
>>621190
А меньшую можно? А то слышал швятые считают что 800-950 слишком много и хотелось бы 600-650, но не шмагли.
Композитный Федор Дьяченко 2 поста 811 3621627
>>621280
Можно, надо регулировать >>621206
Транспортный Дебельвью 1 пост 812 3621952
16179190605071.mp45,8 Мб, mp4,
640x360, 1:38
Х-образный Геринг 1 пост 813 3622038
>>621952
И к чему эта ссылка?
Химический Иссам Захреддин 1 пост 814 3622073
>>622038
Стори есть?
Военно-морской Соколовский 2 поста 815 3627772
Что думаете?
Ствол не тонковат для такого горячего патрона? Да и глушитель в качестве штатного дульника охлаждению не способствует.
https://www.youtube.com/watch?v=LO0D9PD0Yns
Военно-морской Соколовский 2 поста 816 3627773
Что думаете?
Ствол не тонковат для такого горячего патрона? Да и глушитель в качестве штатного дульника охлаждению не способствует.
https://www.youtube.com/watch?v=LO0D9PD0Yns
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 817 3627775
>>627773
Время покажет, но пока вся программа выглядит как очередная попытка наебать физику. В этот раз менее амбициозная правда.
Заатмосферный Гейнц Бэр 6 постов 818 3627787
>>627773
Коптит он конечно знатно, пулемет курильщика блять.
А боеприпас мое почтение, в двух вариантах это 135 и 140гранн на скорости сука 900 м\с. Пуля ахуенная, такой на ветер просто поебать.
Неустрашимый Сикорский 1 пост 819 3627888
>>627773

Представляю какое там давление что им пришлось изъебываться со
стальным основанием гильзы, интересно сколько стволы ходить будут, и сколько будет стоить такой биметаллический патрон.
Бригадный фон Клюге 14 постов 820 3627907
>>627773
Абсолютно сумасшедшие.
Делать пулик под 2 патрона это полный пиздос.
Ладно там автоматик для спичноца, но пулемет под 2 винтовочных патрона, один из которых должен будет заменить другой в войсках, это просто какая то шляпа.
popil.jpg58 Кб, 360x360
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 821 3627917
>>627888
совки: делают оружие которое жрёт стальные гильзы с говнопорохом и просит ещё
швитые: делают убервафли для стрельбищ
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 822 3627976
>>627888
Почему вообще в американской (натовской в целом?) традиции закрепилась латунная гильза? Казалось бы, оборудование давно позволяет делать стальные вытяжки, массово производятся прочные и термостойкие лаки - полиамидные, полиэфирные и т.д.
Госпитальный Жиффар Мартель 1 пост 823 3628038
>>627976
Потому что цель не воевать, а выгодно продать. А чтобы выгодно продать нужно производить дешевле.
Ядерный Трумэн 1 пост 824 3628158
>>627917
>>627976
Муриканцы в 60-е рассматривали 5,56х45 мм со стальной гильзой, как патрон военного времени. Нужно постараться, чтобы оружие нормально ело стальные гильзы. Они долгое время использовали двухэлементные пули без стали, ибо не могли создать кучные боеприпасы с трёхэлементными пулями, та же фигня и с гильзами.
Заатмосферный Гейнц Бэр 6 постов 825 3628222
>>628038

>производить дешевле


>гильза латунь


>пули не биметалл, а томпак


>дешевле

Рейдовый Реджинальд Митчелл 2 поста 826 3628300
>>628222

Оборудование то для производства дешевле.
Заатмосферный Гейнц Бэр 6 постов 827 3628386
>>628300

>Оборудование то для производства дешевле.


В каком месте оно дешевле? Вот тебе простой пример: берем ножницы, лист латуни и лист стали.
Что труднее будет разрезать? - ответ очевиден.
Об какой материал быстрее затупятся ножницы? - ответ очевиден.
Это касается только резки, а есть еще прессы и оснастка и прочее.
Нужны отдельные линии для лакирования гильз, или цинкование. И линия по контролю качества.

В совке такое смогли себе позволить, въебали кучу бабла и освоили технологию с нуля. На выходе получился дешевый боеприпас. И сейчас это все работает дальше, а пиндосы в то время завидовали, но позволить себе они не могут и по сей день. И им только остается просто покупать патроны у насэто касается гражданского рынка на популярные патроны, 9мм, 5.45 и 7.62, потому что так дешевле блять.
Ракетный Фусими Хироясу 1 пост 828 3628566
>>622073
Снайпер где то в африке.
Рейдовый Реджинальд Митчелл 2 поста 829 3628609
>>628386

Ты читал комент на который я ответил? Или тебе лишь бы поток сознания выпустить? Я и говорю что для изготовления латунных гильз оборудование дешевле.
Матричный Ворошилов 1 пост 830 3629469
Бомбардировочный Харитон 1 пост 831 3629687
>>577271
На первом пике Ирландцы снимали
Дизельный фон Унгерн-Штернберг 1 пост 832 3629743
>>628609

>оборудование дешевле


>Нет не дешевле, и вот почему...


>яскозал дешевле


)))
Егерский Малиновский 1 пост 833 3629811
>>570324 (OP)
Как оно может быть отсталым, если сша на первом месте в мире по силе армии? Да и они же эмки уже на hk 416 заменяют у КМП, это так-то лучший автомат в мире.
Heaven 834 3629815
>>629811

>Да и они же эмки уже на hk 416 заменяют у КМП, это так-то лучший автомат в мире.


И он немецкий, а не американский. Ты сам только что подтвердил отстойность их стрелковки.
Разбитый Деникин 3 поста 835 3629843
>>629811

>Как оно может быть отсталым, если сша на первом месте в мире по силе армии?


Эта вера в швятого барина.

>это так-то лучший автомат в мире.


Чем лучший? Он на американских боеприпасах M855A1 разваливается на хуй.
GK.gif939 Кб, 245x250
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 836 3629855
>>629811

>Как РСЗО Патриот может быть отсталым, если сша на первом месте в мире по силе армии?

Heaven 837 3629859
>>629811

>Как оно может быть отсталым, если сша на первом месте в мире по силе армии?


Ну на первом они быть не могут, как минимум ВНА и Талибан впереди.
Жандармский Итокава 1 пост 838 3629862
>>629811

>Как оно может быть отсталым, если сша на первом месте в мире по силе армии?


Пулемету Браунинга в этом году исполняются круглые сто лет.
m2.webm20,7 Мб, webm,
640x360, 3:40
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 839 3629870
>>629862
КОРД ТОЧНЕЕ
@
МАДЮС НАДЁЖНЕЙ
Бригадный фон Клюге 14 постов 840 3629872
>>629870
https://www.youtube.com/watch?v=rsuGLHGcuik
Самый кайф это приведение в боевую готовность.
Это просто такая архаика, пиздец.
Какие же американцы крутые, что до сих пор возятся с этим. Это же просто пушка.
Отдельный специальный Ворошилов 1 пост 841 3629877
>>629870
Когда звук пропадает это он нещадно материт этот кусок дерьма?
1482716771787.gif3,7 Мб, 376x281
Тыловой Надирадзе 1 пост 842 3629907
>>571876
Напомнило
Неустрашимый Майк О'Дуайер 1 пост 843 3630134
>>629870

Это жи ограничитель очередей, что бы солдатики сразу все не расстреляли.
Малозаметный Валерио Боргезе 4 поста 844 3631412
Охуительные истории от Ветра - глок полицейский пистолет от которого отказался SAS (!), ресурс ПМ 400 тысяч выстрелов (!!), патрон 5.45х39 разработали в 1939 году для карабина Симонова (!!!),
https://www.youtube.com/watch?v=IfsXwciXgWA
Твердотопливный Леннарт Эш 1 пост 845 3631533
https://youtu.be/SvmxqvdS6KY

Получается всё, половина треда соснула и стоковый АКа - маст хэв?
Карательный Окинлек 1 пост 846 3631551
>>630134

>0:50


>is it jamming?


>what's that?


>is it jamming?


>yes!

Беспереплетный Чечелашвили 3 поста 847 3631566
>>631533
Сразу про колиматор какая-то хуйня, спицнозы все слабаки что ли раз пользуют их?
Крейсерский Кидзиро Намбу 1 пост 848 3631572
>>631533
Репортнул ему канал за зигу.
Разбитый Деникин 3 поста 849 3631657
>>631412
Он в Крыму на вещества подсел? На моменте с 5,45 выключил на хуй.
Разбитый Деникин 3 поста 850 3631659
>>631566
Почему слабаки? Просто они могут раскрыть весь потенциал.
Cоветы экспериментировали с обычной оптикой и коллиматорами. Сделали выбор в пользу чугуниевого тюльпана. Американцы тоже пришли к оптике.
Композитный Ристо Пухакка 1 пост 851 3631697
>>631551

Спасибо что указал на это, сам ведь я этого не понял.
Зенитно-ракетный Рудольф Гесс 2 поста 852 3631811
Kek, склейка
https://youtu.be/DPJuKYvzNWw?t=81

видать не с перового раза получилось
Твердотопливный Ненонен 1 пост 853 3631988
В чем плюсы-минусы полигональных стволов и почему их сейчас не делают?
Малозаметный Валерио Боргезе 4 поста 854 3632043
https://www.youtube.com/watch?v=CaT5RA9esr0

Наконец-то Винторез привели в более менее приличный вид.
16199767221882.jpg215 Кб, 1280x720
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 855 3632185
>>631811
Чёт проиграл с того, как они старательно замазывали новый пп, пропустив его же во вступительной сцене.
Зенитно-ракетный Рудольф Гесс 2 поста 856 3632349
>>632185

>старательно


ДА не так уж и старательно, замазывали чтобы было видно что замазали, так по их мнению создают интригу для след. передачи про этот ПП.
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 857 3632449
Американский прицельный комплекс в треде был уже? Дневной/ночной/термический каналы, лазерный дальномер, метеодатчики, автоматически вносимые поправки. Монтируется на автоматические грантаометы и все типы пулеметов. Возможна передача видеосигнала на внешний, втч наглазный, дисплей.
https://defbrief.com/2020/11/23/us-army-tests-new-fws-cs-weapon-sights-ahead-of-lrip-contract/
https://soldiersystems.net/2021/04/17/overwhelm-the-enemy-by-volume-and-accuracy-a-new-optic-to-aid-mounted-machine-gunners/
Танталовый Абрам 1 пост 858 3632466
>>570933
кста этот пулмет со 2 мировой в строю
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 859 3632477
>>632466
ДА НУ НАААХУЙ?
Сметливый Николай Максимов 1 пост 860 3632627
>>632466
>>632477
С 1922 в строю, ты хотел сказать. Но какое это имеет значение? ты их ввп и прицельный комплекс видел?
Heaven 861 3632646
>>632627

>их ввп


Все равно после бд в коробке ветеранить.

>и прицельный комплекс видел?


Смысла в нем нет при клинящем через пук кулемете.
Твердотопливный Сергей Мосин 1 пост 862 3632682
>>632646
перенимают украинский опыт изготовления материалок из пулеметов
Турбинный Юджин Стоунер 1 пост 864 3632715
>>632712
угадайте почему он хрюкол.
Бригадный фон Клюге 14 постов 865 3632760
>>632449
Охуенный прицел
image.png1,3 Мб, 914x724
Крейсерский Курчевский 5 постов 866 3632768
>>632682
Американцы делали это задолго до появления Украины

https://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Hathcock
Егерский Таубин 1 пост 867 3632773
>>632768
А то.
Winchester-Pugsley/Winchester-Williams
Блиндированный Дзюнъити Сасаи 1 пост 868 3632913
Вызываю баттолрайфлшизика на битву с проклятой закраиной.

https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2016/armament/18355_Armstrong.pdf
E0gBf-zUgPg.jpg541 Кб, 1080x1080
Настойчивый Насралла 1 пост 869 3632941
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 870 3632949
>>632712
Для сравнения - ретроспектива из Беларуси, 20010(?). Телевизионный прицел, ПЗС-матрица, дальномер и термометр с автовнесением поправок, OLED-дисплей.
На автомате - коллиматор-перископ, странноватая дичь для ведения огня из-за стенки. Зато кронштейн лёгкий и по высоте минимальный.
image.png1,1 Мб, 1316x1008
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 871 3632968
>>632913
О, 6х49.
>>632941
Почему они распиленные? Требования закона при ввозе в США?
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 872 3632977
Вообще как-то много у белорусов оптоэлектронных прицельных комплексов. Для РПГ-7 "Овод" сделали, для РПГ-32 в Иорданию они же прицел-баллистический вычислитель 1П81 поставляют (что за хуйня с ручным вводом, не могли термопару в прицел воткнуть).
image.png398 Кб, 865x558
Неустрашимый Ямамото 5 постов 873 3632987
>>632913
МММ как же хочется автоматическую винтовочку под 6х49, с баллистическим вычислителем, вывешенным стволиком, титановым глушителем и самонаводящимися подствольными гранатами, ммм
Противопартизанский Эрнст Буш 3 поста 874 3633013
>>632987
моииии глаазаааа
Драгунский Ямашев 1 пост 875 3633030
>>632987
Блядь, мне от такого уже не некрасиво, мне страшно нахуй.
Госпитальный Ричард Гатлинг 1 пост 876 3633031
>>570933
Взял пулемет за дуло
@
Ночью в казарме тебя ждет сюрприз
Обороняющийся Ян Лацис 1 пост 877 3633047
>>632987
>>633013
>>633030
Пистолет и ПП сойдет. Автомат и винтовка - бэээ.
Оборонительный Чжан Таофан 1 пост 878 3633089
>>633030
А мне больше интересно, как то, что девочки-дизайнеры считают автоматом, перезаряжать.
Беспилотный Райнхардт 1 пост 879 3633145
>>633031

>Взял пулемет за дуло


>@


>Ночью в казарме тебя ждет сюрприз


Что за сюрприз? Каким-то руснявым казарменным пидорством завоняло. Кто о чем, а русня всегда о хуях мечтает. Лучший сюрприз для русни это внезапный хуй.
Heaven 880 3633183
>>633145
в посте было ни слова о хуях, а русня их сразу вообразила
Горный Андрей Шкуро 1 пост 881 3633280
>>633206 (Del)
80.002 чтоле?
Турбинный Евгений Пепеляев 6 постов 882 3633335
>>633145
Старшина всю ночь читает лекцию о том, почему нельзя брать за дуло, с примерами из реальной жизни.
серьезно, разве так можно делать, почему он не взялся за станок?
Батальонный Лавочкин 1 пост 883 3633337
>>633335

>Старшина всю ночь читает лекцию о том, почему нельзя брать за дуло, с примерами из реальной жизни.


Да это бред ебаный. За дуло можно и нужно брать, пока оно не горячее от интенсивной стрельбы. Свои регламенты по каждому пуку, типа, за магазин АК нельзя держаться, пускай сами регламентеры и выполняют.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 884 3633443
>>633337
Там ствол подвижный, по хорошему надо за щиток браться.
Турбинный Евгений Пепеляев 6 постов 885 3633477
>>633337
Ну если ты хочешь не только стрелять но и попадать, придется учится бережно относится к ввереной военной технике
Likefather,likeson (1).mp45,9 Мб, mp4,
852x480, 0:35
Современный Чибисов 1 пост 886 3633523
Heaven 887 3633529
>>633523
Акмс без пбс - никрасива.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 888 3633541
>>633523
Не понел манёвра, словно кто-то сомневался. Это у блохастых с шахтой могут быть проблемы.
АК46 и АКВ521.jpg209 Кб, 1237x1420
Малозаметный Валерио Боргезе 4 поста 889 3633549
>>633523
Надо было с другим предком сравнивать.
Турбинный Евгений Пепеляев 6 постов 890 3633615
>>633549
А как на этом новом калаше чистить газовую трубку?
Окруженный Жозеф Котин 13 постов 891 3633626
>>633615
Там пробка в передней части газовой каморы.
Окруженный Жозеф Котин 13 постов 892 3633629
>>632968

>Почему они распиленные?


Чтобы ввозить как комплекты, а не оружие. Потом в гаражах, или мелкоконторах запилят ствольные коробки, купят местные стволы как правило хуёвого качества.
Окруженный Жозеф Котин 13 постов 893 3633632
>>633529
Какой ещё АКМС? Это один из опытных вариантов АК47. В данном случае с ДТК и складным прикладом.
Окруженный Жозеф Котин 13 постов 894 3633635
>>633541
>>597928
А причём тут блохастые?
DSC00357.jpg290 Кб, 749x499
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 895 3633643
>>633549
Вдохновлялись то явно не АК-46.
Турбинный Евгений Пепеляев 6 постов 896 3633653
>>633626
Изящное решение, сами придумали, или чем то вдохновлялись?
Heaven 897 3633655
>>633632

>и складным прикладом.


Вот эта кочерга в заблуждение и ввела..
16202450622630.webm9 Мб, webm,
816x460, 0:47
Устаревший Глушко 1 пост 898 3633687
Постили уже?
Суетливый Нильс Бор 1 пост 899 3633706
>>633687
Забирай этот словесный понос и уноси нахуй туда откуда ты его перемогать сюда притащил
Окруженный Жозеф Котин 13 постов 900 3633708
>>633643
И не этим SIG SG курильщика.
>>633653
Так с АК12 газовую камору взяли.
>>633687
Приноси, когда этот долбоёб начнёт затвор от рукояти перезаряжания отличать.
А по поводу костылей и рукоятей, таки можно вспомнить сколько с ARками ебались, а по итогу вышла ломучая хуита в неудобном месте и с защёлкой.
Заатмосферный Гейнц Бэр 6 постов 901 3633714
>>633708
Продристался в голос с антабки, блять вот сколько раз видел так и не обращал внимание.
Вопрос, а на первом пике из чего сделан приклад и цевье? вижу что это карбон, я прав?
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 902 3633715
>>633708

>И не этим SIG SG курильщика.


1. Торцевой упор пружины на ловере с прорезью под него в апере
2. Фиксированная газовая трубка с пробкой
3. Место перелома перед окном приемника
Оно, конечно, по отдельности встречалось много где от сиг до валмета, но вот чтобы сразу всё - в М10Х. Разве что шторки не хватает.
А учитывая, что курирует всё это гражданский тактикульщик Власенко, не удивлюсь, если АКВ-521 тырыли прямо с этой американской гаражной поделки.
Окруженный Жозеф Котин 13 постов 903 3633716
>>633708
Ебля голландцев.
Окруженный Жозеф Котин 13 постов 904 3633726
>>633715
У АКВ планка - это часть ствольной коробки, а у М10Х планка на здоровенном шасси, которое крепится к ствольной коробке. Методы изготовления ствольных коробок тоже другие. У АКВ вся газовая система от АК12. У М10Х газовая система на основе SG 550.
Окруженный Жозеф Котин 13 постов 905 3633727
>>633714
Больше на пластмассу на основе фенольной смолы похоже.
Турбинный Евгений Пепеляев 6 постов 906 3633733
>>633687
Лол, эт че за дрищавый карлик?
Турбинный Евгений Пепеляев 6 постов 907 3633735
>>633734 (Del)

>Русню


Вставай на колени и извиняйся
Заатмосферный Гейнц Бэр 6 постов 908 3633737
>>633734 (Del)
>>633687
Не понял проблемы, что может быть быстрее, сейчас напишу подробно.
Карабин в боевом положении типа патрулирую улицу, патронник пуст, магазин присоединён, предохранитель выключен - одиночный режим.
Мне надо 1-1.2 секунды что бы передернуть затвор и уверенно пиздануть в альфу с 6 метров. Этому может научится любой дцпшник нахуй, за 30 минут. За 1.2 даже 1.5 секунды противник сможет дернуться и пройти максимум 1 метр, даже пистолет не сможет достать.
Заатмосферный Гейнц Бэр 6 постов 909 3633738
>>633737

>может быть быстрее


Имею в виду что с другими рукоятками взведения получится например срезать время до 0.8 секунды? Это вопрос для местных экспертов.
Кстати, левосторонний взвод наоборот замедляет стоит облегченная рама с двухсторонним взводом и он удобен только в том случае если стоит оптика или калик. Потому что через них тянуться до правой рукоятки дольше и рукой надо огибать прицел. И по времени получается один в один что ты левосторонний взвод дрочишь, и что правый аккуратно огибая руку через прицел.
Если без прицела используя механику, взводить левосторонним, почему то получается медленней не много и как то не привычно, неудобно даже при этом карабин надо удерживать крепче правой рукой.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 910 3633759
>>633734 (Del)
В израиловке с отстёгнутыми магазами на эмках ходят, учитывая её дебильную рукоять взвода топовый кек этим аргументировать.
Штурмовой Кирилл Евстигнеев 1 пост 911 3633799
>>633734 (Del)

>тогда как даже в Израиле когда Галиль делали отогнули рукоять вверх, чтобы левой рукой можно было дотянуться изи.


Зачем дёргать затвор левой рукой, если правая сильнее, точнее и левая уже держит автомат за цевьё?
16189282185130.jpg16 Кб, 600x600
Неустрашимый Ямамото 5 постов 912 3633819
Сверхзвуковой Владимир Поткин 1 пост 913 3633834
>>633799
Он же страйкболист бывший, они мало чего понимают
Карательный Рокоссовский 2 поста 914 3633840
>>633759

>В израиловке с отстёгнутыми магазами на эмках ходят, учитывая её дебильную рукоять взвода топовый кек этим аргументировать.


На халяву и эмка не тировое оружие.
Карательный Рокоссовский 2 поста 915 3633844
>>633759

>учитывая её дебильную рукоять взвода топовый кек этим аргументировать


И да, что ты несешь вообще?
Гомогенный фон Ланценауэр 1 пост 916 3633846
От нашего треда вашему.
Налетайте:
>>3633829 →
Пытливый Гальдер 4 поста 917 3633847
>>633734 (Del)

>тогда как даже в Израиле когда Галиль делали отогнули рукоять вверх


Долбоёб, ты на климат в Израиле и России посмотри. Когда Галиль участвовал в шведском тендере, ему после зимних испытаний, шведы нормальную рукоять вернули и запилили кнопочной предохранитель.
Пытливый Гальдер 4 поста 918 3633849
>>633734 (Del)
>>633847
Вьетнамцы тоже жидоэргономику не оценили.
Пытливый Гальдер 4 поста 919 3633856
>>633844
У тебя на первом пике хорошо видно, как по уебански разместили рукоять перезаряжания. Ещё и сама рукоять - это ломучее говно с защёлкой.
Пытливый Гальдер 4 поста 920 3633857
>>633846
Годнота!
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 921 3633862
>>633844
Зачем ты усиливатель клина отметил?
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 922 3634271
Ну что, педерашки, сосатб! Не прошло и пятидесяти лет, как запад выкатил аналогичный по весу ПКМ пулемет! Наканецта
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 923 3634274
Ну и что, что ствол всего 40 см, длинные стволы - это для компенсирующих омежек.
Легионный Виктор Золотов 1 пост 924 3634292
>>634271
А сколько стоит это чудо боюсь спросить.
Окопный Сухель аль-Хасан 2 поста 925 3634348
>>634271

В этот раз не титановый?
Окруженный Жозеф Котин 13 постов 926 3634421
>>572104
>>634271
И это со стволом нормальной длины и толщины.
Форсажный Сергей Шойгу 48 постов 927 3634432
>>634271
Чо там унутре, СКАР?
Бригадный фон Клюге 14 постов 928 3634436
>>634432
Буквально, миними с новым УСМ и новой, запатентованной© системой подачи патронов.
Усё.
Ну и ценник ебанись.
Окруженный Жозеф Котин 13 постов 929 3634455
>>634436
Ещё поршень с коротким ходом скорее всего, как у скара.
Нейтронный Павел Грачёв 1 пост 930 3634478
>>634271
А как вообще, это приклад от скара считается удачным?
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 931 3634486
>>634478
Он удобный и функциональный. На этом его плюсы заканчиваются. Пользователи жалуются на хлипкость конструкции.
Окруженный Жозеф Котин 13 постов 932 3634511
>>634478
>>634486
Пластиковые петли.
Окруженный Жозеф Котин 13 постов 933 3634515
>>634271
Непонятно, что они с нагревом гидравлического демпфера делать будут?
Четырехмоторный Владимир Злобин 1 пост 934 3634584
>>634274
Непонятный чертеж, но выглядит ненадежно
.jpg17 Кб, 586x251
Ударный Бласковиц 1 пост 935 3634596
>>634515
У М230 почему-то проблем с перегревом гидравлического демпфера нет.
Окруженный Жозеф Котин 13 постов 936 3634647
>>634596
Проблем нет при каком настреле? M230 имеет ограниченный БК и не используется в таких жёстких режимах, как пулемёты. Да и обслуживание у вертолётной пушки будет на высшем уровне.
Окопный Сухель аль-Хасан 2 поста 937 3634649
>>634596

Авиационная пушка и пехотное вооружение две большие разницы, в авиации хоть после каждого вылета демпфер меняй и это будет приемлемо.
1619481988153.webm3,9 Мб, webm,
1280x720, 0:19
Госпитальный Радуев 1 пост 938 3636535
Какой еще кулемет так умеет кроме М60E4?
Premiere of FN Herstal Next Generation Light Machine Gun - [...].mp41,6 Мб, mp4,
1280x720, 0:09
Малозаметный Валерио Боргезе 4 поста 939 3636540
>>636535
Новомодный FN Evolys: настоящий потомок РПД - нескладной приклад, несменный ствол и открытый газоотвод.

https://www.youtube.com/watch?v=eWYOrXny_v0
Бригадный фон Клюге 14 постов 940 3636543
>>636535
Любой пулик с скорострельностью 600-700 выс/мин
Как будто пулеметов под винтовочный патрон и ленту сейчас много, одни ПКМ, да FN MAG везде, плюс Негев NG7 и MG3 где то там в проруби болтаются
Стальной Кисунько 1 пост 941 3636645
>>636543

>


>Как будто пулеметов под винтовочный патрон и ленту сейчас много, одни ПКМ, да FN MAG везде



ПКМ, МАГ, МГ3, М60, Мк48, СС77 (ЮАР), К12 (Корея), МГ5 (ФРГ), Тип 62 (Япония)
Лазерный Матомэ Угаки 2 поста 942 3636721
>>636540
Порох не догорает?
Слезоточивый фон Хиппель 1 пост 943 3637429
>>636721
Учитывая длины стволов, он и не должен догорать.
Вольфрамовый Джон Браунинг 27 постов 944 3637663
>>633714
Какой-то стеклопластик. Судя по времени изготовления, это должна быть стеклоткань, залитая фенольным реактопластом.
Надо разобраться Высокоточный Тюити Нагумо 2 поста 945 3640125

>Российских летчиков могут впервые вооружить пистолетами-пулеметами



>МОСКВА, 19 мая — РИА Новости. В комплекты выживания российских военных летчиков планируют впервые включить стрелковое оружие — пистолет-пулемет ППК-20 и пистолет Лебедева компактный, сообщили РИА Новости два источника в авиастроительной отрасли.



>Ошибочно считается, что в носимый аварийный запас входит автомат Калашникова — на самом деле пилот может взять с собой только личное стрелковое оружие в летный комбинезон, обычно это пистолет Макарова или Стечкина и несколько гранат.



>Сегодня в носимый аварийный запас (НАЗ) пилотов боевой авиации входят аптечка, продукты, нож, портативные средства радиосвязи и другие предметы первой необходимости. Укладка НАЗ располагается в катапультируемом кресле и крепится к подвесной системе летчика.



>По словам одного из источников агентства, включение двух видов стрелкового оружия в аварийный запас проводится в рамках выполнения поручения главы Минобороны Сергея Шойгу.


"В том числе укладку НАЗ планируется комплектовать пистолетами-пулеметами, а экипажи снабжать пистолетами для размещения в нательной разгрузке", — сообщил собеседник РИА Новости.

>Другой источник отметил, что в начале года состоялись военно-технические эксперименты с задействованием нескольких десятков экипажей истребительной и истребительно-бомбардировочной авиации, которые, согласно закрытому опросу, поставили наивысший балл комплексу пистолет-пулемет ППК-20 плюс пистолет ПЛК. Всего в испытаниях участвовало четыре российских компании-производителя стрелкового оружия.



https://ria.ru/20210519/komplekt-1732884941.html

Неужели АКС74У у пилотов самолетов никогда не были?
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 946 3640148
>>640125
На себе были у вертолетчиков, у пилотов самолетов, емнип, в кресле, а на тушке АПС. Менять ксюху на ПП-2000 - это ебанина.
Бригадный Алексей Фёдоров 1 пост 947 3640164
>>640148
Так про ПП-2000 никто и не говорит.
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 948 3640183
>>640164
Точно, не обратил внимания. Просто раньше были новости про ПП-2000 в НАЗ.
Скорострельный Джованни Мессе 1 пост 949 3640211
>>640148
Ксюхи с АПСами давно никто не производит.
Заатмосферный Александр Морозов 3 поста 950 3643366
>>640148

>Менять ксюху на ПП-2000 - это ебанина.



Менять промежуточный 5,45х39 на пистолетный 9х19 - вот это хрень. До 100 метров 9х19 ничуть не хуже 5,45х39, но вот если дистанция хоть немного увеличивается, метров хотя бы до 150...
Heaven 951 3643378
>>640211
Зато вполне производят ак-105, достойная замена ублюдочного укорота с незначительно возросшими габаритами.
Высокоточный Тюити Нагумо 2 поста 952 3643464
>>643378

>ублюдочного укорота


Но-но, с недавних пор илита илит вновь уверовала в святость укорота.
Понтонный Джон Нортроп 3 поста 953 3644378
>>643464
Наверно стрелять научились с него
Беспереплетный Чечелашвили 3 поста 954 3644394
>>643464
У амеров увидели?
Высокоточный Ахмед 1 пост 955 3644401
>>643464
Они почти все с банками, что снимает проблему с пламенем и бабахом.
Триумфальный Богдан 3 поста 956 3644407
>>644401

>Они почти все с банками, что снимает проблему с пламенем и бабахом.


С оригинальным пламегасом и всякими дожигателями болгаринами тоже мелькают.

>>644378
>>644394
Я не знаю причин, но тем не менее факт - все 90ые и нулевые укороты откровенно игнорировались разномастными элитными спецами, которые пользовались или полноценными сотыми калашами или новомодными АК104/105. А вот в последние лет пять они постоянно мелькают именно у элитных, мегапафосных.
Экранированный Мойша 5 постов 957 3644413
>>644394
Их советские спецподразделения юзали, а потом и российские с белорусскими.
Экранированный Мойша 5 постов 958 3644414
>>644413
Белорусский обвес конца 90-х.
image1,7 Мб, 1383x653
Полковой Клод Лич 1 пост 959 3644485
>>644413
Зачем это углубление?
Экранированный Мойша 5 постов 960 3644547
>>644485
Скорее всего выштамповка для фиксации сепаратора, когда прибор собран.
Понтонный Джон Нортроп 3 поста 961 3644579
>>644407
Ну вы же все слышали, что "он не стреляет, а плюется", "эффективная дальность применения маленькая" и тд
Экранированный Мойша 5 постов 962 3644602
Экранированный Мойша 5 постов 963 3644735
Триумфальный Богдан 3 поста 964 3644757
>>644735
Нужно больше укоротов богу укоротов!
триггер.jpg196 Кб, 1280x720
Триумфальный Богдан 3 поста 965 3644767
Одлскульщик из спецназа "Сигма" ПС ФСБ поясняет за указательный палец за спусковым крючком/на спусковой скобе.

https://youtu.be/N_OcsNzigk4?t=2785
Драгунский Негруленко 1 пост 966 3644802
>>644407

>Я не знаю причин, но тем не менее факт - все 90ые и нулевые укороты откровенно игнорировались разномастными элитными спецами, которые пользовались или полноценными сотыми калашами или новомодными АК104/105. А вот в последние лет пять они постоянно мелькают именно у элитных, мегапафосных.


А зачем,когда есть ПП?
Heaven 967 3644810
>>644802
ПП СИБЗ не пробивают, а всякие мальхамы тактикал начали плитники китайские носить.
Гражданский Покрышкин 10 постов 968 3644853
>>644810
Есть пистолетные патроны, которые всё кроме плит пробивают. А плиты сейчас винтовочные пули держат. При этом ПП ещё и лучшую плотность огня обеспечивают, что увеличивает вероятность поразить цель в область не защищённую плитой. Основной плюс АКС74У перед ПП - это баллистика.
Легкобронированный Йодль 2 поста 969 3644854
Небольшой экскурс в историю от человека - /wm/ликбеза Сергея Шумакова
https://www.youtube.com/watch?v=uNZcHMGwboo
Гражданский Покрышкин 10 постов 970 3644856
6П41М
Heaven 971 3644857
>>644853

>А плиты сейчас винтовочные пули держат.


Только самые лучшие и дорогие, китайский ширпотреб бармалеев не выдержит и 7Н24, не говоря уж о 7Н39, так что укорот перед ПП хорош и бронебойностью, и дальностью.
Гражданский Покрышкин 10 постов 972 3644859
>>644857
Вот только 7Н24 и тем более 7Н39, встречаются в природе реже бабахов в броне. Про их применение даже инфы никакой нет.
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 973 3644860
>>644853
ПП - это больше в антитеррор и полицейские операции, где помимо останавливающего действия нужно ещё чтобы у тебя патрон в соседний дом не улетел, пробив стену, или не срикошетил в заложника при штурме.
>>644856
Почему про него так мало пишут?
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 974 3644861
>>644859

>7Н39


В РУС с него отстреливали Гранит Бр4. На 10 выстрелов 10 пробитий.
Heaven 975 3644862
>>644859
По слухам и 7Н39 и 7Н40 как раз таки элитным спецам начали отсыпать с недавних пор.
Гражданский Покрышкин 10 постов 976 3644863
>>644860

>ПП - это больше в антитеррор


Тем же котегам MP7 зашёл. У нас МО себе ППК заказало скорее всего для ССО.

>Почему про него так мало пишут?


В журнале Калашников в него и его спецназовского собрата писали. Да и ЗиД свои новые пулемёты по всяким выставкам таскает.
Гражданский Покрышкин 10 постов 977 3644864
>>644861
Есть фото или видео?
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 978 3644865
>>644864
Не, один инструктор оттуда в инсте рассказывал. То, что всякие уберпатроны промежуточные Бр4 и SAPI шьют - понятно. Важен факт наличия таких патронов у спецов. Обычную пехотку таким, ясное дело, вооружать не будут.
Гражданский Покрышкин 10 постов 979 3644866
>>644862
Отобранный по кучности РПК74 в сочетании с 7Н40 мог бы СВД заменить.
Гражданский Покрышкин 10 постов 980 3644867
>>644865
А с какой дистанции?
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 981 3644868
>>644867
Неизвестно.
image.png5 Мб, 2000x1333
Понтонный Джон Нортроп 3 поста 982 3644872
Все ксюхи под шконарь
Разбитый Бернард Фрейберг 1 пост 983 3644883
>>644872
как там с тендером обстоит вопрос?
Гражданский Покрышкин 10 постов 984 3644887
>>644872
Эту хуиту уже раза три перепиливали, а она умудрилась по полной обосраться в Пакистане. А теперь ещё и у гражданских версий начали вылезать всякие болячки.
Прогрессивный Негруленко 1 пост 985 3644900
>>644862
А как ваще дела с качественными патронами в России? А то теже спецы на всякие соревнования между собой таскают АРочки, и по слухам, только из-за того что матчевые патроны более доступны, что в итоге решает в плане стрельб на точность.
Вещаю с дивана и могу быть не прав.
Гражданский Покрышкин 10 постов 986 3644918
>>644900
Только недавно начали что-то качественное для гражданского рынка делать. А на хрена им матчевые патроны для карабинов? Они на кучность соревнуются? Судя по прицелам на твоих пикчах, они и далеко стрелять не собираются.
Крейсерский Курчевский 5 постов 987 3644919
>>644900
Спорцменчик в треде.

Всё хуйня весь спорт стреляет барнаулом, в том числе из арок. Куча Барнаула что в 223 что в 5.45 вполне норм.
И весь спорт перешёл на арки, благо они дешевы и доступны стали. И запиливаются под спорт не в пример легче.
Бригадный фон Клюге 14 постов 988 3644921
>>644900
По патронам все очень плохо.
Лоббисты порноула и тулы (а точнее их папки), заняли свою нишу дешевейших боеприпасов и просто демпингуют чуть что.
Собирались открывать еще один завод на базе тульского патронного для производства "илитных" патриков маде ин раша, но обосрались по полной из-за невозможности закупить станки и оборудование (а на самом деле из-за политики "Россия не лезет в нишу занятую уважаемыми партнерами").
>>644872
Очень много проблем. Первую версию купили всякие камбоджи и египты, нихуя непонятно зачем, а вторую купил GIGN аж 68 штук.
https://mpopenker.livejournal.com/2594185.html
Ну и пакистанский тендер да. Насосались даже со стендом у кондового калаша.
Бригадный фон Клюге 14 постов 989 3644923
>>644860

>Почему про него так мало пишут?


У наших (и не только) оружейников есть такое поверье:
Чем больше пиздят про охуенные стволы будующего, тем выше вероятность полного обосрамса с ними и непринятия.
Самый яркий пример АН-94, да и АК-12 тоже.
Поэтому стараются выдавать информацию дозированно до принятия на вооружение или хотя бы гос.испытаний.
Наступательный Роберт Видмер 3 поста 990 3644934
>>644923
АСМ АН94 рекомендовали к принятию на вооружение ещё в СССР, когда весь конкурс был засекречен. Да и в РФ, АН94 толком не рекламировали. С пиаром АК12, КК правильно делает. Теперь многие с дивана знают, как автомат устроен и тд.
Бригадный фон Клюге 14 постов 991 3644936
>>644934
Да, ты прав, можно сравнить пиар КоКа и пиар ЗИДа.
Но решает все равно не пиар, а лоббисты. Поэтому ЗИД вперде со всеми своими АЕКами, которые лучше, но титановые вставки и приклад из говна дабы по весу проходил.
Беспереплетный Чечелашвили 3 поста 992 3644943
>>644856
Вернулись назад к ПКМ? Чем толстый, установленный намертво ствол «Печенега» не устроил?
Или деградация оружейной промышленности упала настолько, что ресурс больше
10 тыс. выстрела по стволу обеспечить не можете?
Или надо деньги «пилить» и конкурентов давить?
Я взбрыки нашей оружейной мысли уже давно не понимаю. Печально всё очень.
Heaven 993 3644971
>>644943
В смыле "толстый"? Там кожух для воздушного охлаждения, который работал примерно так же как и у Льюиса (т.е. не очень)
Сверхманевренный Шпеер 1 пост 994 3644990
>>644921

>По патронам все очень плохо.



Лол теоретик. Весь ипсц карабин стреляет барнаулом, писися - Тулой.
Наступательный Роберт Видмер 3 поста 995 3645011
>>644936
АЕКи вперде, ибо сбалансированная автоматика не даёт ощутимого прироста в эффективности огня и имеет серьёзные недостатки. Автоматы со сбалансированной автоматикой от всех производителей все конкурсы проебали.
Наступательный Роберт Видмер 3 поста 996 3645015
>>644943
У ПКП был тонкий ствол с принудительно воздушным охлаждением в поредней части. И ствол был отъёмным. Сейчас вернулись к толстому стволу, как ЗиД хотел изначально.
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 997 3645022
>>644921

>Ну и пакистанский тендер


Ссылочку можно? Я как-то давно читал.
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 998 3645027
>>644936

>Но решает все равно не пиар, а лоббисты. Поэтому ЗИД вперде со всеми своими АЕКами


Птицын с АК-инфо во всю пиарит теорию о том, что на самом-то деле конкурс был запилен под АЕК, мол, попил-откат, коварный ЗиД хотел протолкнуть уже готовый образец, пролоббировал ТЗ под него, а КК был вынужден догонять. И только чудом чудесным, пидорнув вредителя Злобина, смог вырвать победу, получая на выходе массовые закупки и оставляя нечестного конкурента с хуем за щекой в виде подачек небольшой партии в СпН.
Бригадный фон Клюге 14 постов 999 3645043
>>645027
Чудом приняли, чудом.
И АК-12 приняли, и АК-200 приняли, и КМ-АК приняли, и АН-94 приняли.
Чудом просто.
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 1000 3645050
Кто-нибудь может ответить на вопрос: как так получилось, что автомат, прошедший госприёмку, являясь частью Ратника, несовместим с ратниковскими же прицельными комплексами? Т.е. крышку с установленными на ней коллиматором, магнифером и штатным целиком физически не снять - чека фиксатора упрется в ПК-120 при подъеме. Это дело, конечно, доработали, уменьшив габариты целика, но факт остается фактом - автомат был принят на вооружение в изначальной форме и шёл в войска.
Про не закупаемую щеку и высокую прицельную линию и так все знают
Штатский Евгений Преображенский 2 поста 1001 3645051
>>645027
Но ТТТ под автомат с СА писали. Собственно, ижмаш на конкурс изначально сотую серию выставлял. Отсюда и дебильные требование к УСМ отсечки.
Штатский Евгений Преображенский 2 поста 1002 3645052
>>645050
Что за высокая прицельная линия?
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 1003 3645053
>>645052
Линия прицеливания. ПК-120 по формфактору скопирован с эотекообразных прицелов, у которого окно находится над элементами питания и излучателем, и который пилился под арку, где эта самая линия выше в виду конструкции. Есть другие варианты компоновок прицела, но почему-то решили выбрать самую неподходящую. Ситуация усугубляется отсутствием щеки на прикладе.

>Отсюда и дебильные требование к УСМ


Откуда тогда взялась отсечка по 2, а не 3?
Бронебойный Сухой 2 поста 1004 3645060
>>645053
А, ты про сам прицел. Решили сделать ответ эотечу, который сам по себе говно, которое американские спецы на аимпоинты меняют. Лучше бы сделали 2,5 Х широкоугольную оптику штатной которая не перекрывала бы мех. Прицельные.
В СССР в ходе различных НИР и ОКР установили, что автоматы с СА, двойка и стреляют эффективнее.
Vortex-Razor-HD-gen-III-g.jpeg60 Кб, 1024x717
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 1005 3645066
>>645060

>Лучше бы сделали 2,5 Х широкоугольную оптику штатной


С учетом того, что вместо магнифера может быть установлен нашлемный пнв, раздельное решение выглядит не плохо, хоть и не так удобно как загонник или панкратический прицел.
Бронебойный Сухой 2 поста 1006 3645068
>>645066
А насколько удобен нашлемный ПНВ с коллиматором? ЛЦУ же есть. Панкратические прицелы дороговаты, как штатная оптика.
Карбюраторный Симо Хайха 50 постов 1007 3645076
>>645068

>А насколько удобен нашлемный ПНВ с коллиматором?


Если коллиматор на высокой ноге, то пользоваться можно. Но всё равно некомфортно, да.

>ЛЦУ же есть


Если у противника тоже пнв, то лцу не всегда можно пользоваться на постоянную.

>Панкратические прицелы дороговаты


Народоволец стоил 90к за единицу
https://zakupki.kontur.ru/0173100012515000392
Но там партия смешная в 200 штук.
Гражданский Покрышкин 10 постов 1008 3645103
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски