Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Разрабатывается ли в РФ система, подобная американской C-RAM, способная сбивать в т.ч. и миномётные мины?
Сухопутный «Центурион» так же, как и корабельный зенитный комплекс, осуществляет поиск и поражение целей в автоматическом режиме. Функции оператора при несении боевого дежурства сводятся к контролю работоспособности, подтверждение запроса на поражение цели вошедшей в охраняемый периметр и пресечению нештатных ситуаций. В отличие от морского ЗАК, для расчёта баллистической траектории артиллерийского или реактивного снаряда и определения, представляет ли он угрозу прикрываемому объекту и есть ли необходимость в его обстреле, «Центуриону» придается РЛС контрбатарейной борьбы AN / TPQ-36 Firefinder. Информация об обнаруженных целях в реальном режиме времени передаётся на пункт управления зенитно-артиллерийскими комплексами по радиорелейным каналам связи на частоте 2,4 ГГц или по оптоволоконному кабелю.
Компактный буксируемый радиолокатор с ФАР AN / TPQ-36 Firefinder способен обнаруживать снаряды и ракеты РСЗО на дальности 18-24 км, одновременно сопровождать до 20 целей и на основе расчёта их траекторий с высокой точностью определять координаты артиллерийских позиций. С 2009 года для раннего обнаружения мин, ракет и снарядов на траектории используется РЛС AN/TPQ-53 Target Acquisition Radar, с максимальной дальностью работы по 122-мм реактивным снарядам — 60 км.
Все элементы РЛС контрбатарейной борьбы AN / TPQ-53 размещаются на шасси 5-тонного бронированного грузовика FMTV, который способен двигаться по шоссе со скоростью более 80 км/ч.
Первые установки Centurion C-RAM были развёрнуты в Ираке летом 2005 года. Они защищали «Зелёную зону» в Багдаде общей площадью около 10 км ², территорию в районе международного аэропорта, известную как Camp Victory, авиабазу Балад и британские стационарные объекты в Южном Ираке. К 2008 году на иракской территории имелось более 20 артиллерийских комплексов «Центурион». Представитель корпорации Raytheon в интервью Navy Times заявил, что огнём 20-мм защитных артиллерийских комплексов было уничтожено 105 баллистических целей и примерно 2/3 из них – это миномётные мины. В ходе боевого применения выяснилось, что один ЗАК способен прикрыть территорию площадью 1,3 км². Как сообщается, в сентябре 2008 года было дополнительно заказано ещё 23 установки Centurion C-RAM. Помимо Ирака «Центурионы» защищали американские объекты в Афганистане.
Сухопутный «Центурион» так же, как и корабельный зенитный комплекс, осуществляет поиск и поражение целей в автоматическом режиме. Функции оператора при несении боевого дежурства сводятся к контролю работоспособности, подтверждение запроса на поражение цели вошедшей в охраняемый периметр и пресечению нештатных ситуаций. В отличие от морского ЗАК, для расчёта баллистической траектории артиллерийского или реактивного снаряда и определения, представляет ли он угрозу прикрываемому объекту и есть ли необходимость в его обстреле, «Центуриону» придается РЛС контрбатарейной борьбы AN / TPQ-36 Firefinder. Информация об обнаруженных целях в реальном режиме времени передаётся на пункт управления зенитно-артиллерийскими комплексами по радиорелейным каналам связи на частоте 2,4 ГГц или по оптоволоконному кабелю.
Компактный буксируемый радиолокатор с ФАР AN / TPQ-36 Firefinder способен обнаруживать снаряды и ракеты РСЗО на дальности 18-24 км, одновременно сопровождать до 20 целей и на основе расчёта их траекторий с высокой точностью определять координаты артиллерийских позиций. С 2009 года для раннего обнаружения мин, ракет и снарядов на траектории используется РЛС AN/TPQ-53 Target Acquisition Radar, с максимальной дальностью работы по 122-мм реактивным снарядам — 60 км.
Все элементы РЛС контрбатарейной борьбы AN / TPQ-53 размещаются на шасси 5-тонного бронированного грузовика FMTV, который способен двигаться по шоссе со скоростью более 80 км/ч.
Первые установки Centurion C-RAM были развёрнуты в Ираке летом 2005 года. Они защищали «Зелёную зону» в Багдаде общей площадью около 10 км ², территорию в районе международного аэропорта, известную как Camp Victory, авиабазу Балад и британские стационарные объекты в Южном Ираке. К 2008 году на иракской территории имелось более 20 артиллерийских комплексов «Центурион». Представитель корпорации Raytheon в интервью Navy Times заявил, что огнём 20-мм защитных артиллерийских комплексов было уничтожено 105 баллистических целей и примерно 2/3 из них – это миномётные мины. В ходе боевого применения выяснилось, что один ЗАК способен прикрыть территорию площадью 1,3 км². Как сообщается, в сентябре 2008 года было дополнительно заказано ещё 23 установки Centurion C-RAM. Помимо Ирака «Центурионы» защищали американские объекты в Афганистане.
528 Кб, 1024x684Вот эта хуйня плюс отдельный контрбатарейный радар вместе вполне справятся, а вобще, проще ракетами сбивать
>>460394
Эта хуйня хоть раз стреляла? Есть видео? Я принёс свежее видео (сегодняшнее) отражения ракетного обстрела "зелёной зоны" Багдада.
Миномётные мины сбивать ракетами?
>Вот эта хуйня плюс отдельный контрбатарейный радар вместе вполне справятся
Эта хуйня хоть раз стреляла? Есть видео? Я принёс свежее видео (сегодняшнее) отражения ракетного обстрела "зелёной зоны" Багдада.
>а вобще, проще ракетами сбивать
Миномётные мины сбивать ракетами?
Ты пост создал обсудить проблему сбития мин, или похвалиться баринской стационарной мегапушкой?
55 Кб, 900x600Так то можно и еще мощнее установку на трейлер поставить
>>460398
Чем сбивать мины? Хуярят, например, по Хмеймиму - и что делать? Своих-то нет. Почему? В чём трудности?
Репорт. Поиск проплаток (барин).
Чем сбивать мины? Хуярят, например, по Хмеймиму - и что делать? Своих-то нет. Почему? В чём трудности?
>похвалиться баринской
Репорт. Поиск проплаток (барин).
>>460408
Парашные словечки от того, что жопа болит что ли? Типа если у американцев есть, а у нас нет, то вместо того, чтобы добиться производства у нас. Лучше будем пиздеть что-нибудь в стиле "нишмагли - нинужна"?
Чем плоха эта система?
Парашные словечки от того, что жопа болит что ли? Типа если у американцев есть, а у нас нет, то вместо того, чтобы добиться производства у нас. Лучше будем пиздеть что-нибудь в стиле "нишмагли - нинужна"?
Чем плоха эта система?
Я те еще раз повторяю, школьник, поставить на трейлер флотский комплекс ближней обороны проблем нет, вопрос лишь нахуя эта ебола. Как проблема мелких целей возникла, начали пилить Деривацию ПВО, ведутся работы по управляемым снарядам. Ты можешь взвизгнуть "не верю", "нет видео", но хорошие вещи в рекламе не нуждаются, можешь пока повизжать, потом покажут
Еще запилили Панцу с маленькими ракетами
>>460388 (OP)
Это ебаный костыль, появившийся в связи с тем, что в Ираке американцы ВНЕЗАПНО обнаружили, что у них нет современного ЗАК. Фактически, вообще никакого нет: М163 списали ещё в 80-х, а Сержант Йорк оказался мертворождённым. Фактически, они взяли ВСЁ ТОТ ЖЕ ВУЛКАН, только в морском исполнении (потому что флот свой ещё не порезал) и тупо поставили на трейлер.
И тут основной вопрос - сколько не было уничтожено? На ютубе было феерическое видео, где тот же морской Вулкан не мог попасть по дистанционно управляемой моторной лодке. Это они так антитеррористические учения проводили, по опыту происшествия с эсминцем Коул.
Сбивать миномётные мины - это тупизм. У миномёта достаточно маленькая дальность, чтобы устранять проблему в зародыше надлежащим контролем прилегающей к базе территории. Это гораздо проще и эффективнее. Если бы вдруг кому-то захотелось - можно было бы поставить те же Панцу в связке с Зоопарком и с проблемой они бы справились, по крайней мере, не хуже Вулкана. Скорее даже лучше, так как у них ещё и ракеты.
Это ебаный костыль, появившийся в связи с тем, что в Ираке американцы ВНЕЗАПНО обнаружили, что у них нет современного ЗАК. Фактически, вообще никакого нет: М163 списали ещё в 80-х, а Сержант Йорк оказался мертворождённым. Фактически, они взяли ВСЁ ТОТ ЖЕ ВУЛКАН, только в морском исполнении (потому что флот свой ещё не порезал) и тупо поставили на трейлер.
> Представитель корпорации Raytheon в интервью Navy Times заявил, что огнём 20-мм защитных артиллерийских комплексов было уничтожено 105 баллистических целей и примерно 2/3 из них – это миномётные мины.
И тут основной вопрос - сколько не было уничтожено? На ютубе было феерическое видео, где тот же морской Вулкан не мог попасть по дистанционно управляемой моторной лодке. Это они так антитеррористические учения проводили, по опыту происшествия с эсминцем Коул.
> Разрабатывается ли в РФ система, подобная американской C-RAM, способная сбивать в т.ч. и миномётные мины?
Сбивать миномётные мины - это тупизм. У миномёта достаточно маленькая дальность, чтобы устранять проблему в зародыше надлежащим контролем прилегающей к базе территории. Это гораздо проще и эффективнее. Если бы вдруг кому-то захотелось - можно было бы поставить те же Панцу в связке с Зоопарком и с проблемой они бы справились, по крайней мере, не хуже Вулкана. Скорее даже лучше, так как у них ещё и ракеты.
>>460451
Я порашная свинья, негодовать имею право
Я порашная свинья, негодовать имею право
>>460419
Смотрите, парашная зассанка уже рвётся.
B 2300 Армат произвести тоже проблем нет.
Проблема возникла очень давно, маня. Первые БПЛА пришлось ВС РФ сбивать в 2008. С тем пор вопрос не решён никак.
По Армате, Курганцу, Т-15 и Бумерангу тоже "работы ведутся". Я принёс не проект (который тоже в мире дохуя), а реально действующую разработку. Видео СЕГОДНЯШНЕЕ и это не передача карлана, и не парад. Это реальные съёмки сбития ракет.
А у тебя одни парашные визги.
Пока что визжишь тут только ты.
Видимо, Армата, Курганец, Бумеранг и прочие Т-15 с Деривацией - это не хорошие вещи, раз их рекламируют уже 5 лет, катая по парадам.
>>460420
Парашная двоечка подпёрдышей.
>>460421
И это все твои пруфы, клоун парашный? Ссылка на гугол? Типа я должен сам искать подтверждение твоих слов. Вообще ебанулся парашный десант.
>>460444
"Это все аргументы или что-то повесомее будет?
На ютубе полно видео, как башнемёты башни метают. И что из этого?
Ебать, какие эксперты сидят на двачах, а в МО долбоёбы. На 3 год присутствия базу Хмеймим обстреливают из миномётов. Там же тупые сидят, не знают, что нужно просто и эффективно зачистить территорию вокруг базы.
https://www.gazeta.ru/army/2018/01/04/11594264.shtml
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a4dd2929a79479eee71dc71
https://tass.ru/armiya-i-opk/4856695
Алсо, ты собрался все ВОПы ставить в местности, зачищенной на несколько километров вокруг от миномётов противника? Пиздец манямирок.
Если бы вдруг кому-то захотелось - давно бы уже сделали 2300 Армат к 2020 году. Просто не хочется. Вот и всё.
В Ливии уже несколько Панцирей потеряли, они даже с БПЛА справиться не могут, а ты про массированный ракетный или миномётный обстрел.
>Я те еще раз повторяю, школьник
Смотрите, парашная зассанка уже рвётся.
>поставить на трейлер флотский комплекс ближней обороны проблем нет
B 2300 Армат произвести тоже проблем нет.
>Как проблема мелких целей возникла, начали пилить Деривацию ПВО
Проблема возникла очень давно, маня. Первые БПЛА пришлось ВС РФ сбивать в 2008. С тем пор вопрос не решён никак.
>ведутся работы по управляемым снарядам
По Армате, Курганцу, Т-15 и Бумерангу тоже "работы ведутся". Я принёс не проект (который тоже в мире дохуя), а реально действующую разработку. Видео СЕГОДНЯШНЕЕ и это не передача карлана, и не парад. Это реальные съёмки сбития ракет.
А у тебя одни парашные визги.
>Ты можешь взвизгнуть
Пока что визжишь тут только ты.
>хорошие вещи в рекламе не нуждаются
Видимо, Армата, Курганец, Бумеранг и прочие Т-15 с Деривацией - это не хорошие вещи, раз их рекламируют уже 5 лет, катая по парадам.
>>460420
Парашная двоечка подпёрдышей.
>>460421
И это все твои пруфы, клоун парашный? Ссылка на гугол? Типа я должен сам искать подтверждение твоих слов. Вообще ебанулся парашный десант.
>>460444
>Это ебаный костыль
"Это все аргументы или что-то повесомее будет?
>На ютубе было феерическое видео
На ютубе полно видео, как башнемёты башни метают. И что из этого?
>Сбивать миномётные мины - это тупизм. У миномёта достаточно
>маленькая дальность, чтобы устранять проблему в зародыше
>надлежащим контролем прилегающей к базе территории. Это
>гораздо проще и эффективнее.
Ебать, какие эксперты сидят на двачах, а в МО долбоёбы. На 3 год присутствия базу Хмеймим обстреливают из миномётов. Там же тупые сидят, не знают, что нужно просто и эффективно зачистить территорию вокруг базы.
https://www.gazeta.ru/army/2018/01/04/11594264.shtml
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a4dd2929a79479eee71dc71
https://tass.ru/armiya-i-opk/4856695
Алсо, ты собрался все ВОПы ставить в местности, зачищенной на несколько километров вокруг от миномётов противника? Пиздец манямирок.
>Если бы вдруг кому-то захотелось - можно было бы поставить те же Панцу в связке с Зоопарком
Если бы вдруг кому-то захотелось - давно бы уже сделали 2300 Армат к 2020 году. Просто не хочется. Вот и всё.
>по крайней мере, не хуже Вулкана. Скорее даже лучше, так как у них ещё и ракеты.
В Ливии уже несколько Панцирей потеряли, они даже с БПЛА справиться не могут, а ты про массированный ракетный или миномётный обстрел.
>>460419
Смотрите, парашная зассанка уже рвётся.
B 2300 Армат произвести тоже проблем нет.
Проблема возникла очень давно, маня. Первые БПЛА пришлось ВС РФ сбивать в 2008. С тем пор вопрос не решён никак.
По Армате, Курганцу, Т-15 и Бумерангу тоже "работы ведутся". Я принёс не проект (который тоже в мире дохуя), а реально действующую разработку. Видео СЕГОДНЯШНЕЕ и это не передача карлана, и не парад. Это реальные съёмки сбития ракет.
А у тебя одни парашные визги.
Пока что визжишь тут только ты.
Видимо, Армата, Курганец, Бумеранг и прочие Т-15 с Деривацией - это не хорошие вещи, раз их рекламируют уже 5 лет, катая по парадам.
>>460420
Парашная двоечка подпёрдышей.
>>460421
И это все твои пруфы, клоун парашный? Ссылка на гугол? Типа я должен сам искать подтверждение твоих слов. Вообще ебанулся парашный десант.
>>460444
"Это все аргументы или что-то повесомее будет?
На ютубе полно видео, как башнемёты башни метают. И что из этого?
Ебать, какие эксперты сидят на двачах, а в МО долбоёбы. На 3 год присутствия базу Хмеймим обстреливают из миномётов. Там же тупые сидят, не знают, что нужно просто и эффективно зачистить территорию вокруг базы.
https://www.gazeta.ru/army/2018/01/04/11594264.shtml
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a4dd2929a79479eee71dc71
https://tass.ru/armiya-i-opk/4856695
Алсо, ты собрался все ВОПы ставить в местности, зачищенной на несколько километров вокруг от миномётов противника? Пиздец манямирок.
Если бы вдруг кому-то захотелось - давно бы уже сделали 2300 Армат к 2020 году. Просто не хочется. Вот и всё.
В Ливии уже несколько Панцирей потеряли, они даже с БПЛА справиться не могут, а ты про массированный ракетный или миномётный обстрел.
>Я те еще раз повторяю, школьник
Смотрите, парашная зассанка уже рвётся.
>поставить на трейлер флотский комплекс ближней обороны проблем нет
B 2300 Армат произвести тоже проблем нет.
>Как проблема мелких целей возникла, начали пилить Деривацию ПВО
Проблема возникла очень давно, маня. Первые БПЛА пришлось ВС РФ сбивать в 2008. С тем пор вопрос не решён никак.
>ведутся работы по управляемым снарядам
По Армате, Курганцу, Т-15 и Бумерангу тоже "работы ведутся". Я принёс не проект (который тоже в мире дохуя), а реально действующую разработку. Видео СЕГОДНЯШНЕЕ и это не передача карлана, и не парад. Это реальные съёмки сбития ракет.
А у тебя одни парашные визги.
>Ты можешь взвизгнуть
Пока что визжишь тут только ты.
>хорошие вещи в рекламе не нуждаются
Видимо, Армата, Курганец, Бумеранг и прочие Т-15 с Деривацией - это не хорошие вещи, раз их рекламируют уже 5 лет, катая по парадам.
>>460420
Парашная двоечка подпёрдышей.
>>460421
И это все твои пруфы, клоун парашный? Ссылка на гугол? Типа я должен сам искать подтверждение твоих слов. Вообще ебанулся парашный десант.
>>460444
>Это ебаный костыль
"Это все аргументы или что-то повесомее будет?
>На ютубе было феерическое видео
На ютубе полно видео, как башнемёты башни метают. И что из этого?
>Сбивать миномётные мины - это тупизм. У миномёта достаточно
>маленькая дальность, чтобы устранять проблему в зародыше
>надлежащим контролем прилегающей к базе территории. Это
>гораздо проще и эффективнее.
Ебать, какие эксперты сидят на двачах, а в МО долбоёбы. На 3 год присутствия базу Хмеймим обстреливают из миномётов. Там же тупые сидят, не знают, что нужно просто и эффективно зачистить территорию вокруг базы.
https://www.gazeta.ru/army/2018/01/04/11594264.shtml
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a4dd2929a79479eee71dc71
https://tass.ru/armiya-i-opk/4856695
Алсо, ты собрался все ВОПы ставить в местности, зачищенной на несколько километров вокруг от миномётов противника? Пиздец манямирок.
>Если бы вдруг кому-то захотелось - можно было бы поставить те же Панцу в связке с Зоопарком
Если бы вдруг кому-то захотелось - давно бы уже сделали 2300 Армат к 2020 году. Просто не хочется. Вот и всё.
>по крайней мере, не хуже Вулкана. Скорее даже лучше, так как у них ещё и ракеты.
В Ливии уже несколько Панцирей потеряли, они даже с БПЛА справиться не могут, а ты про массированный ракетный или миномётный обстрел.
>>460462
Давай, понегодуй еще, поросеночек, по факту тебе уже все ответили, флотский комплекс на трейлере-это костыль
(Автор этого поста был предупрежден.)
Давай, понегодуй еще, поросеночек, по факту тебе уже все ответили, флотский комплекс на трейлере-это костыль
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>460464
Это тенденция прямо в последнее время, из за выставки наверное, остается извлекать лулзы, особенно забавно, когда оно репортит
Это тенденция прямо в последнее время, из за выставки наверное, остается извлекать лулзы, особенно забавно, когда оно репортит
1,1 Мб, 1280x853>>460462
Вопрос БПЛА и тактических ракет был решён ещё в совке.
Фаланкс в отличие от понциря не мобилен, не имеет ракет и обладает потешным калибром.
>Первые БПЛА пришлось ВС РФ сбивать в 2008. С тем пор вопрос не решён никак.
Вопрос БПЛА и тактических ракет был решён ещё в совке.
Фаланкс в отличие от понциря не мобилен, не имеет ракет и обладает потешным калибром.
>>460402
Ничем. СРАМ тут не поможет. Даже если он там и перехватит лдиночную мину с вероятностью 0,2 (весьма щессдро с моей стороны), то даже один расчёт миномёта его закидает как нехуй делать.
А с учётом того, что минометы работают батареями твое перемогание выгглядит особо потешно.
Нужно бороться с артиллерией, а не со снарядами. Как минимум нужно бороться с БЛА корректировщиками.
>Чем сбивать мины?
Ничем. СРАМ тут не поможет. Даже если он там и перехватит лдиночную мину с вероятностью 0,2 (весьма щессдро с моей стороны), то даже один расчёт миномёта его закидает как нехуй делать.
А с учётом того, что минометы работают батареями твое перемогание выгглядит особо потешно.
Нужно бороться с артиллерией, а не со снарядами. Как минимум нужно бороться с БЛА корректировщиками.
>3460473
>Вопрос БПЛА и тактических ракет был решён ещё в совке.
Так решён, что в 2008 израильский грузинский БЛА сбивали аж МиГ-29.
>Фаланкс в отличие от понциря не мобилен, не имеет ракет и
>обладает потешным калибром.
Зато Фаланкс позволяет сбивать мины, в отличие от панциря.
>>460483 (Del)
>Панцирь сбивает
Пруфы в студию. В ОП-посте стрельба Фаланкса. Где видео стрельбы Панциря по минам и вообще информация по этому.
>>460485 (Del)
Сплошное "мане ниприятна". Конкретика где?
>>460488
Параше неприятно. Что, про хохлов можно треды создавать, а про американцев нельзя? Попа горит?
>>460489
>СРАМ тут не поможет.
Без пруфов ты сам знаешь кто.
>с вероятностью 0,2 (весьма щессдро с моей стороны)
Твоя сторона никого не ебёт. Парашники и не такое придумают, да еще и под хевеном, семёня во все поля.
>твое перемогание выгглядит особо потешно
Моё превозмогание? Эта система спасает жизни военнослужащих, и она реальная, и работает прямо сейчас. Это ты тут превозмогаешь баивыми картинками и мриями про арматы, деривации и прочие пак фы.
>3460473
>Вопрос БПЛА и тактических ракет был решён ещё в совке.
Так решён, что в 2008 израильский грузинский БЛА сбивали аж МиГ-29.
>Фаланкс в отличие от понциря не мобилен, не имеет ракет и
>обладает потешным калибром.
Зато Фаланкс позволяет сбивать мины, в отличие от панциря.
>>460483 (Del)
>Панцирь сбивает
Пруфы в студию. В ОП-посте стрельба Фаланкса. Где видео стрельбы Панциря по минам и вообще информация по этому.
>>460485 (Del)
Сплошное "мане ниприятна". Конкретика где?
>>460488
Параше неприятно. Что, про хохлов можно треды создавать, а про американцев нельзя? Попа горит?
>>460489
>СРАМ тут не поможет.
Без пруфов ты сам знаешь кто.
>с вероятностью 0,2 (весьма щессдро с моей стороны)
Твоя сторона никого не ебёт. Парашники и не такое придумают, да еще и под хевеном, семёня во все поля.
>твое перемогание выгглядит особо потешно
Моё превозмогание? Эта система спасает жизни военнослужащих, и она реальная, и работает прямо сейчас. Это ты тут превозмогаешь баивыми картинками и мриями про арматы, деривации и прочие пак фы.
>>460505
Эти парашные визги, полные боли. По теме (про C-RAM или его аналоги) есть что сказать или просто пришёл, чтобы парашу развести на доске?
Эти парашные визги, полные боли. По теме (про C-RAM или его аналоги) есть что сказать или просто пришёл, чтобы парашу развести на доске?
>>460501
Что никак не мешает Панцирю быть коммерчески успешной универсальной сиситемой, а Фаланксу - гробообразным нахуй не нужным эрзацем, дальность которого даже не позволяет шугать БЛА-корректировщики.
В таком случае неси пруф на вероятность поражения 82-мм мины, клоун анальный.
Лол, тот классический случай когда пришёл потроллить, но немедленно поел говна.
>Зато Фаланкс позволяет сбивать мины, в отличие от панциря.
Что никак не мешает Панцирю быть коммерчески успешной универсальной сиситемой, а Фаланксу - гробообразным нахуй не нужным эрзацем, дальность которого даже не позволяет шугать БЛА-корректировщики.
>Твоя сторона никого не ебёт.
В таком случае неси пруф на вероятность поражения 82-мм мины, клоун анальный.
Лол, тот классический случай когда пришёл потроллить, но немедленно поел говна.
>>460507
Да да, сейчас происходят именно порашные визги полные боли
Да да, сейчас происходят именно порашные визги полные боли
>>460507
Но ведь твои попытки в реверс никчёмны. СРАМ даже на фоне рейнметалловских туррельных поделок выглядит как тотальное уебанство.
https://www.youtube.com/watch?v=QZD5zFN-rps
Но ведь твои попытки в реверс никчёмны. СРАМ даже на фоне рейнметалловских туррельных поделок выглядит как тотальное уебанство.
https://www.youtube.com/watch?v=QZD5zFN-rps
>>460514
незнаю
незнаю
>>460462
Так и сбивали же. Причём без всяких специализированных комплексов.
Сбивали и в Сирии. Опять же, наличными средствами. Прорвалось очень немногое, а запускали дохуя и регулярно.
Ну даже не знаю, как это ещё назвать.
Так визг стоит по этому поводу постоянно, от твоих собратьев по разуму. А промахи ЗАК, который, как предполагается, сбивает миномётные мины, по ебаному катеру - ЭТО ДРУГОЕ.
Про эту атаку что только не писали. И что 7 самолётов уничтожили, и хуй знает что ещё. Единственная успешная (до какой-то степени) атака на Хмеймим. До сих пор с этой перемогой носитесь. Лучше расскажи, сколько таких атак было на "Зелёную зону" в Багдаде. В том числе за время дежурства РАМа. Сколько запущено, сколько уничтожено, сколько прорвалось. А то у американцев есть чудесный С-RAM (лучше назвать - Срам?), а на зелёную зону всё ещё почему-то падают реактивные снаряды:
https://www.gazeta.ru/army/news/2020/08/29/14864587.shtml
Вот, 4 ракеты, не далее как полмесяца назад. Но ЭТО ДРУГОЕ, верно?
> Первые БПЛА пришлось ВС РФ сбивать в 2008
Так и сбивали же. Причём без всяких специализированных комплексов.
> С тем пор вопрос не решён никак.
Сбивали и в Сирии. Опять же, наличными средствами. Прорвалось очень немногое, а запускали дохуя и регулярно.
> Это все аргументы или что-то повесомее будет?
> снятый с корабля как он есть ЗАК на трейлере
Ну даже не знаю, как это ещё назвать.
> На ютубе полно видео, как башнемёты башни метают. И что из этого?
Так визг стоит по этому поводу постоянно, от твоих собратьев по разуму. А промахи ЗАК, который, как предполагается, сбивает миномётные мины, по ебаному катеру - ЭТО ДРУГОЕ.
> На 3 год присутствия базу Хмеймим обстреливают из миномётов.
Про эту атаку что только не писали. И что 7 самолётов уничтожили, и хуй знает что ещё. Единственная успешная (до какой-то степени) атака на Хмеймим. До сих пор с этой перемогой носитесь. Лучше расскажи, сколько таких атак было на "Зелёную зону" в Багдаде. В том числе за время дежурства РАМа. Сколько запущено, сколько уничтожено, сколько прорвалось. А то у американцев есть чудесный С-RAM (лучше назвать - Срам?), а на зелёную зону всё ещё почему-то падают реактивные снаряды:
https://www.gazeta.ru/army/news/2020/08/29/14864587.shtml
Вот, 4 ракеты, не далее как полмесяца назад. Но ЭТО ДРУГОЕ, верно?
>>460388 (OP)
Да, Деривация-СВ. Она может даже в перехват авиабомб, снарядов РС и даже ПТУР, так что это система значительно более высокого уровня. Причем мобильная войсковая, что немаловажно, способная прикрывать войска на марше.
>>460462
Чет шплинта очень быстро сорвалась на визг. Расшатали бедной пiдорашке психику злые аноны.
Да, Деривация-СВ. Она может даже в перехват авиабомб, снарядов РС и даже ПТУР, так что это система значительно более высокого уровня. Причем мобильная войсковая, что немаловажно, способная прикрывать войска на марше.
>>460462
Чет шплинта очень быстро сорвалась на визг. Расшатали бедной пiдорашке психику злые аноны.
>>460395
Все-таки шплинта в буквальном смысле олигофрен.
>Разрабатывается ли
>да, разрабатывается
>ууууиии в бою не применялась!!!
Все-таки шплинта в буквальном смысле олигофрен.
![y2mate.com - C-RAM перехватывают талибанскую ракету.tDtK0vl[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3460388/16001774759340s.jpg)
1,4 Мб, mp4,332x480, 0:19
>>460522
Твой напарник с параши написал помпезно "Как возникла необходимость - начали пилить Деривацию", подразумевая, что Деривация уже готова и доказала превосходство над C-RAM.
Я ему указал на факт того, что за 12 лет никакого внятного средства против БПЛА нет. Ты тут начинаешь вообще в другую "дудку дудеть" типа "ну сбивали жееее."
Ну и хули что сбивали, разговор про C-RAM, а не про твои маняоправдания. Деривации нет, поэтому нехуй ее тут сравнивать с работающим комплексом.
И тут ты конечно весь в белом. Без пруфов, просто потому что парашным джентельменам верят на слово.
Ты попутался, маня. Визжат именно что твои собраться. Причём постоянно не по теме.
Единственное видео единственного промаха против сотен (ИРЛ тысяч) метаний башен, это по-паршецки сравнивать.
Типа если один раз не попал - значит никогда никуда не попадал, не попадает и попадать не будет. А американцы - ну они же долбоёбы, юзают всякую хуйню, даром что ВС РФ всё тужится-тужится, никак не может за амерами поспеть. Постоянно их сравнивает.
Да похуй что там писали. Факт обстрела базы, защищённой комплексами ПВО, в т.ч. и Панцирями.
Да дохуя было атак. Потому что C-RAM никак не влияет на количество миномётов, он только сами мины взрывает.
"Упали ракеты", "никто не пострадал". Сравни это с визгами в официальных СМИ про Хмеймим, когда сначала одна инфа прошла, а потом пошли "опровержения", что мол "совсем и не больно было".
Конечно другое. Мы тут обсуждаем системы уничтожения миномётных мин в воздухе, а ты, вместе со своей парашьей двоечкой, всякую постправду тут пытаешься втирать. Мол "срам", неэффективен, вот панцирь, деривация, пок-пок-пок.
ИРЛ панцирь обосрался с БПЛА, в Ливии и Сирии, с минами вообще нихуя не может. Деривации нет и неизвестно когда будет и будет ли вообще.
А C-RAM есть и работает. Даже если он собьёт половину всех мин - уже будет лучше, чем ёбаное НИХУЯ в ВС РФ.
>Так и сбивали же. Причём без всяких специализированных комплексов.
Твой напарник с параши написал помпезно "Как возникла необходимость - начали пилить Деривацию", подразумевая, что Деривация уже готова и доказала превосходство над C-RAM.
Я ему указал на факт того, что за 12 лет никакого внятного средства против БПЛА нет. Ты тут начинаешь вообще в другую "дудку дудеть" типа "ну сбивали жееее."
Ну и хули что сбивали, разговор про C-RAM, а не про твои маняоправдания. Деривации нет, поэтому нехуй ее тут сравнивать с работающим комплексом.
> Прорвалось очень немногое, а запускали дохуя и регулярно.
И тут ты конечно весь в белом. Без пруфов, просто потому что парашным джентельменам верят на слово.
>Так визг стоит по этому поводу постоянно, от твоих собратьев по разуму.
Ты попутался, маня. Визжат именно что твои собраться. Причём постоянно не по теме.
>А промахи ЗАК, который, как предполагается, сбивает
>миномётные мины, по ебаному катеру - ЭТО ДРУГОЕ.
Единственное видео единственного промаха против сотен (ИРЛ тысяч) метаний башен, это по-паршецки сравнивать.
Типа если один раз не попал - значит никогда никуда не попадал, не попадает и попадать не будет. А американцы - ну они же долбоёбы, юзают всякую хуйню, даром что ВС РФ всё тужится-тужится, никак не может за амерами поспеть. Постоянно их сравнивает.
>Про эту атаку что только не писали.
Да похуй что там писали. Факт обстрела базы, защищённой комплексами ПВО, в т.ч. и Панцирями.
>Лучше расскажи, сколько таких атак было на "Зелёную зону" в Багдаде.
Да дохуя было атак. Потому что C-RAM никак не влияет на количество миномётов, он только сами мины взрывает.
> А то у американцев есть чудесный С-RAM (лучше назвать - Срам?), а на зелёную зону всё ещё почему-то падают реактивные снаряды:
"Упали ракеты", "никто не пострадал". Сравни это с визгами в официальных СМИ про Хмеймим, когда сначала одна инфа прошла, а потом пошли "опровержения", что мол "совсем и не больно было".
>Но ЭТО ДРУГОЕ, верно?
Конечно другое. Мы тут обсуждаем системы уничтожения миномётных мин в воздухе, а ты, вместе со своей парашьей двоечкой, всякую постправду тут пытаешься втирать. Мол "срам", неэффективен, вот панцирь, деривация, пок-пок-пок.
ИРЛ панцирь обосрался с БПЛА, в Ливии и Сирии, с минами вообще нихуя не может. Деривации нет и неизвестно когда будет и будет ли вообще.
А C-RAM есть и работает. Даже если он собьёт половину всех мин - уже будет лучше, чем ёбаное НИХУЯ в ВС РФ.
1,4 Мб, mp4,332x480, 0:19
>>460522
Твой напарник с параши написал помпезно "Как возникла необходимость - начали пилить Деривацию", подразумевая, что Деривация уже готова и доказала превосходство над C-RAM.
Я ему указал на факт того, что за 12 лет никакого внятного средства против БПЛА нет. Ты тут начинаешь вообще в другую "дудку дудеть" типа "ну сбивали жееее."
Ну и хули что сбивали, разговор про C-RAM, а не про твои маняоправдания. Деривации нет, поэтому нехуй ее тут сравнивать с работающим комплексом.
И тут ты конечно весь в белом. Без пруфов, просто потому что парашным джентельменам верят на слово.
Ты попутался, маня. Визжат именно что твои собраться. Причём постоянно не по теме.
Единственное видео единственного промаха против сотен (ИРЛ тысяч) метаний башен, это по-паршецки сравнивать.
Типа если один раз не попал - значит никогда никуда не попадал, не попадает и попадать не будет. А американцы - ну они же долбоёбы, юзают всякую хуйню, даром что ВС РФ всё тужится-тужится, никак не может за амерами поспеть. Постоянно их сравнивает.
Да похуй что там писали. Факт обстрела базы, защищённой комплексами ПВО, в т.ч. и Панцирями.
Да дохуя было атак. Потому что C-RAM никак не влияет на количество миномётов, он только сами мины взрывает.
"Упали ракеты", "никто не пострадал". Сравни это с визгами в официальных СМИ про Хмеймим, когда сначала одна инфа прошла, а потом пошли "опровержения", что мол "совсем и не больно было".
Конечно другое. Мы тут обсуждаем системы уничтожения миномётных мин в воздухе, а ты, вместе со своей парашьей двоечкой, всякую постправду тут пытаешься втирать. Мол "срам", неэффективен, вот панцирь, деривация, пок-пок-пок.
ИРЛ панцирь обосрался с БПЛА, в Ливии и Сирии, с минами вообще нихуя не может. Деривации нет и неизвестно когда будет и будет ли вообще.
А C-RAM есть и работает. Даже если он собьёт половину всех мин - уже будет лучше, чем ёбаное НИХУЯ в ВС РФ.
>Так и сбивали же. Причём без всяких специализированных комплексов.
Твой напарник с параши написал помпезно "Как возникла необходимость - начали пилить Деривацию", подразумевая, что Деривация уже готова и доказала превосходство над C-RAM.
Я ему указал на факт того, что за 12 лет никакого внятного средства против БПЛА нет. Ты тут начинаешь вообще в другую "дудку дудеть" типа "ну сбивали жееее."
Ну и хули что сбивали, разговор про C-RAM, а не про твои маняоправдания. Деривации нет, поэтому нехуй ее тут сравнивать с работающим комплексом.
> Прорвалось очень немногое, а запускали дохуя и регулярно.
И тут ты конечно весь в белом. Без пруфов, просто потому что парашным джентельменам верят на слово.
>Так визг стоит по этому поводу постоянно, от твоих собратьев по разуму.
Ты попутался, маня. Визжат именно что твои собраться. Причём постоянно не по теме.
>А промахи ЗАК, который, как предполагается, сбивает
>миномётные мины, по ебаному катеру - ЭТО ДРУГОЕ.
Единственное видео единственного промаха против сотен (ИРЛ тысяч) метаний башен, это по-паршецки сравнивать.
Типа если один раз не попал - значит никогда никуда не попадал, не попадает и попадать не будет. А американцы - ну они же долбоёбы, юзают всякую хуйню, даром что ВС РФ всё тужится-тужится, никак не может за амерами поспеть. Постоянно их сравнивает.
>Про эту атаку что только не писали.
Да похуй что там писали. Факт обстрела базы, защищённой комплексами ПВО, в т.ч. и Панцирями.
>Лучше расскажи, сколько таких атак было на "Зелёную зону" в Багдаде.
Да дохуя было атак. Потому что C-RAM никак не влияет на количество миномётов, он только сами мины взрывает.
> А то у американцев есть чудесный С-RAM (лучше назвать - Срам?), а на зелёную зону всё ещё почему-то падают реактивные снаряды:
"Упали ракеты", "никто не пострадал". Сравни это с визгами в официальных СМИ про Хмеймим, когда сначала одна инфа прошла, а потом пошли "опровержения", что мол "совсем и не больно было".
>Но ЭТО ДРУГОЕ, верно?
Конечно другое. Мы тут обсуждаем системы уничтожения миномётных мин в воздухе, а ты, вместе со своей парашьей двоечкой, всякую постправду тут пытаешься втирать. Мол "срам", неэффективен, вот панцирь, деривация, пок-пок-пок.
ИРЛ панцирь обосрался с БПЛА, в Ливии и Сирии, с минами вообще нихуя не может. Деривации нет и неизвестно когда будет и будет ли вообще.
А C-RAM есть и работает. Даже если он собьёт половину всех мин - уже будет лучше, чем ёбаное НИХУЯ в ВС РФ.
>>460523
Эта Деривация будет готова раньше 2300 Армат или позже?
>Да, Деривация-СВ. Она может даже в перехват авиабомб, снарядов
>РС и даже ПТУР, так что это система значительно более высокого уровня. Причем мобильная войсковая, что немаловажно, способная
>прикрывать войска на марше.
Эта Деривация будет готова раньше 2300 Армат или позже?
>>460523
А вот шплинтокликуша бесит хуже порашного ребенка, честно
>>460532
Тут только ты заявляешь про 2300 армат, касаемо Деривации, как будет готова в товарных количествах, так узнаешь, пока и без нее не хуже твоих Баринов справляются. Тебя тут опускают в три ствола, и один даун бегает рядом и обзывает, а ты просишь ещё, ненасытная шлюшка, давай уж как то выебывайся интереснее, а то на 2300 армат у всех зевота
А вот шплинтокликуша бесит хуже порашного ребенка, честно
>>460532
Тут только ты заявляешь про 2300 армат, касаемо Деривации, как будет готова в товарных количествах, так узнаешь, пока и без нее не хуже твоих Баринов справляются. Тебя тут опускают в три ствола, и один даун бегает рядом и обзывает, а ты просишь ещё, ненасытная шлюшка, давай уж как то выебывайся интереснее, а то на 2300 армат у всех зевота
>>460549
Парашник перешёл уже не гей-порно, не в силах сдерживать свои проекции-фантазии.
И так по факту С-RAM Центурион стоит на вооружении ВС США, испытывался в Ираке и в Афганистане, морпехи заказали мобильную версию (обещают контракт закрыть до декабря 2023, это вам не 2300 Армат к 2020). Есть куча видео эффективного применения и тд.
Против этого выступают парашники с порванной жопой, у которых из аргументов только традиционные "саси", "обоссал" и т.д. плюс "бои на мокетах", где Деривация (видимо рядом с Арматой, Бумерангом, Курганцем и прочими Т-15) в охуевших количествах сбивает всех и вся (ИРЛ панцири обосрались в Ливии, столько ЗРК Российского/Советского производства не теряли, пожалуй, с Медкедки-19).
Парашник перешёл уже не гей-порно, не в силах сдерживать свои проекции-фантазии.
И так по факту С-RAM Центурион стоит на вооружении ВС США, испытывался в Ираке и в Афганистане, морпехи заказали мобильную версию (обещают контракт закрыть до декабря 2023, это вам не 2300 Армат к 2020). Есть куча видео эффективного применения и тд.
Против этого выступают парашники с порванной жопой, у которых из аргументов только традиционные "саси", "обоссал" и т.д. плюс "бои на мокетах", где Деривация (видимо рядом с Арматой, Бумерангом, Курганцем и прочими Т-15) в охуевших количествах сбивает всех и вся (ИРЛ панцири обосрались в Ливии, столько ЗРК Российского/Советского производства не теряли, пожалуй, с Медкедки-19).
>>460523
Как она МОЖЕТ, если ее НЕТ?
Алсо, КУВ тоже МОЖЕТ поражать цели на 5 км, а как это на самом деле все видели. Обосрамс на обосрамсе и обосрамсом погоняет.
>Она может даже в перехват авиабомб, снарядов РС и даже ПТУР
Как она МОЖЕТ, если ее НЕТ?
Алсо, КУВ тоже МОЖЕТ поражать цели на 5 км, а как это на самом деле все видели. Обосрамс на обосрамсе и обосрамсом погоняет.
>>460530
Деривация это Шилка на базе БМП-3, хуй знает зачем.
мимо охвицер войск ПВО
>что Деривация уже готова
Деривация это Шилка на базе БМП-3, хуй знает зачем.
мимо охвицер войск ПВО
>>460555
Прости, я думал ты девочка, в технике плохо разбираешься там, с логикой хуево. Опять возбудился смотрю, продолжения хочешь? Фу, ну ладно. Так как твоя жопа? Еще держится?
Прости, я думал ты девочка, в технике плохо разбираешься там, с логикой хуево. Опять возбудился смотрю, продолжения хочешь? Фу, ну ладно. Так как твоя жопа? Еще держится?
>>460530
Пиздец круто.
Пиздец круто.
>>460530
Это каким образом "начали пилить" у тебя превратилось в "уже готова и доказала превосходство"? И где тут помпезность?
Или ты экстрасенс и знаешь что он имел в виду на самом деле?
Чем внятное средство против БПЛА отличается от невнятного? Какие критерии?
А что тогда в парадах и выставках участвует?
И чем же американское "ракеты упали, никто не пострадал" невизгливее русского "ракеты упали, никто не пострадал"?
Критерии обсера в студию
А если собьёт не половину, а 0,01 всех мин?
>написал помпезно "Как возникла необходимость - начали пилить Деривацию", подразумевая, что Деривация уже готова и доказала превосходство над C-RAM.
Это каким образом "начали пилить" у тебя превратилось в "уже готова и доказала превосходство"? И где тут помпезность?
Или ты экстрасенс и знаешь что он имел в виду на самом деле?
>12 лет никакого внятного средства против БПЛА нет
Чем внятное средство против БПЛА отличается от невнятного? Какие критерии?
>Деривации нет
А что тогда в парадах и выставках участвует?
>Сравни это с визгами в официальных СМИ
И чем же американское "ракеты упали, никто не пострадал" невизгливее русского "ракеты упали, никто не пострадал"?
>ИРЛ панцирь обосрался с БПЛА, в Ливии и Сирии,
Критерии обсера в студию
>Даже если он собьёт половину всех мин
А если собьёт не половину, а 0,01 всех мин?
>>460568
Какая же шплинта тупая, пиздец просто.
Какая же шплинта тупая, пиздец просто.
>>460570
Ты не доёбываешь, а просто проецируешь гей-порно-фантазии. Найди себе уже ёбыря ИРЛ, сейчас это не проблема, если ты не в Чечне. Мне, как натуралу, просто противно всё это читать на военаче.
Сорян, если не заметил твоего конструктива. Если до сих пор не поставили, то почему? Только не нужно этих кликушьих заходов, типа это неэффективно. Я уже не юн, помню как копротивлялись еще на ВиФе против берцев (типа "я в лесу хожу за грибами в кирзачах, по болоту и.д. А порпобуйте в берцах там пройти - сразу ноги промокнут" и тд.), потом против МРАПов ("войска превратились в противопартизанские силы, фу!", "мрап хуже по проходимости, не плавает и т.д. БТР лучше и похуй что пехота сверху ездит"), ну и т.д.
В чём проблема заебенить отечественный "фаланкс" для защиты хотя бы основных баз типа Хмеймима, где в случае артобстрела не 1.5 срокана контрактника фрилансера завернутся, а ценная техника, стоимостью десятки миллионов долларов?
РЛС же есть нужные? Есть. Зенитки есть? Есть. Всё это можно соединить в единую систему и хотя бы на полигоне испытать? Почему до сих пор не сделали. Там нет хайтека какого-то, чай не деривация с 2300 Арматами.
>Мне просто нравится тебя подоебывать.
Ты не доёбываешь, а просто проецируешь гей-порно-фантазии. Найди себе уже ёбыря ИРЛ, сейчас это не проблема, если ты не в Чечне. Мне, как натуралу, просто противно всё это читать на военаче.
>В начале треда в шутку предлагалось поставить палаш на
>трейлер, ты совсем пиздоглазый за мной повторять?
Сорян, если не заметил твоего конструктива. Если до сих пор не поставили, то почему? Только не нужно этих кликушьих заходов, типа это неэффективно. Я уже не юн, помню как копротивлялись еще на ВиФе против берцев (типа "я в лесу хожу за грибами в кирзачах, по болоту и.д. А порпобуйте в берцах там пройти - сразу ноги промокнут" и тд.), потом против МРАПов ("войска превратились в противопартизанские силы, фу!", "мрап хуже по проходимости, не плавает и т.д. БТР лучше и похуй что пехота сверху ездит"), ну и т.д.
В чём проблема заебенить отечественный "фаланкс" для защиты хотя бы основных баз типа Хмеймима, где в случае артобстрела не 1.5 срокана контрактника фрилансера завернутся, а ценная техника, стоимостью десятки миллионов долларов?
РЛС же есть нужные? Есть. Зенитки есть? Есть. Всё это можно соединить в единую систему и хотя бы на полигоне испытать? Почему до сих пор не сделали. Там нет хайтека какого-то, чай не деривация с 2300 Арматами.
>>460573
Мокеты, кликуша, мокеты. Хули мне твои выставки и парады? А американцев знаешь сколько всякой хуйни в виде макетов? Давай всё это возьмём и будем тут сравнивать с макетами Арматы, Деривации и тд. А ты будешь визжать,что это нещитого.
>А что тогда в парадах и выставках участвует?
>
Мокеты, кликуша, мокеты. Хули мне твои выставки и парады? А американцев знаешь сколько всякой хуйни в виде макетов? Давай всё это возьмём и будем тут сравнивать с макетами Арматы, Деривации и тд. А ты будешь визжать,что это нещитого.
>>460419
Некоторые авторы выражают мысль о целесообразности перехода на калибр 40-57 мм с целью применения в них неконтактных взрывателей (НДЦ) и поражения ПКР при пролете на некотором расстоянии.
При этом вид повреждений ПКР совершенно иной, чем при прямых попаданиях 30-мм ОФ снарядов. Если при прямых попаданиях в среднем 2-х 30-мм ОФ снарядов разрушается корпус ПКР на несколько частей, то при неконтактном подрыве снарядов в ПКР теряется управляемость, но при этом сохраняется целостность планера, и полет ПКР может продолжаться в том же направлении на обороняемый корабль. Поэтому считаются допустимыми рубежами поражения при стрельбе на прямое попадание ОФ снарядами не менее 500 м, а при стрельбе снарядами с неконтактным подрывом – не менее 2000 м.
ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОРАБЕЛЬНЫХ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ УСТАНОВОК ПРИ ОТРАЖЕНИИ ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНЫХ РАКЕТ
А.В. Жуков
Выделенное жирным справедливо и для минометных мин - если взрыватель не поврежден ГПЭ, мина может взорваться при ударе о землю.
C-RAM использует 20 мм ОФ снаряд MPT-SD, способный также поражать легкобронированную технику. То есть C-RAM гарантированно уничтожит мину, а «Деривация» — нет.
https://www.gd-ots.com/wp-content/uploads/2017/11/20mm-C-RAM.pdf
>Деривацию ПВО
Некоторые авторы выражают мысль о целесообразности перехода на калибр 40-57 мм с целью применения в них неконтактных взрывателей (НДЦ) и поражения ПКР при пролете на некотором расстоянии.
При этом вид повреждений ПКР совершенно иной, чем при прямых попаданиях 30-мм ОФ снарядов. Если при прямых попаданиях в среднем 2-х 30-мм ОФ снарядов разрушается корпус ПКР на несколько частей, то при неконтактном подрыве снарядов в ПКР теряется управляемость, но при этом сохраняется целостность планера, и полет ПКР может продолжаться в том же направлении на обороняемый корабль. Поэтому считаются допустимыми рубежами поражения при стрельбе на прямое попадание ОФ снарядами не менее 500 м, а при стрельбе снарядами с неконтактным подрывом – не менее 2000 м.
ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОРАБЕЛЬНЫХ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ УСТАНОВОК ПРИ ОТРАЖЕНИИ ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНЫХ РАКЕТ
А.В. Жуков
Выделенное жирным справедливо и для минометных мин - если взрыватель не поврежден ГПЭ, мина может взорваться при ударе о землю.
C-RAM использует 20 мм ОФ снаряд MPT-SD, способный также поражать легкобронированную технику. То есть C-RAM гарантированно уничтожит мину, а «Деривация» — нет.
https://www.gd-ots.com/wp-content/uploads/2017/11/20mm-C-RAM.pdf
>>460555
Есть куча видео где он стреляет куда-то туда и надо верить что это эффективно. И куча новостей где в очередной раз кто-то завернулся от мины в зеленой зоне.
>Есть куча видео эффективного применения
Есть куча видео где он стреляет куда-то туда и надо верить что это эффективно. И куча новостей где в очередной раз кто-то завернулся от мины в зеленой зоне.
>>460587 (Del)
Ты ставишь Палаш блять на трейлер на базе в Сирии, ты чего, иди отдохни, братиш
Ты ставишь Палаш блять на трейлер на базе в Сирии, ты чего, иди отдохни, братиш
>>460577
У нас макеты оказываются умеют находить и стрелять. А нет, это просто ты не знаешь что такое макет.
И забавно как ты в ответ на конструктивную критику сразу в "кликуши" прошёл, я то надеялся в адекватный спор, но, видимо, не судьба.
>>460588
Где тут логика, расскажи пожалуйста. Каким образом повышенное бронепробитие этого ОФ позволит ему с большей вероятностью повредить взрыватель?
>Мокеты, кликуша, мокеты
У нас макеты оказываются умеют находить и стрелять. А нет, это просто ты не знаешь что такое макет.
И забавно как ты в ответ на конструктивную критику сразу в "кликуши" прошёл, я то надеялся в адекватный спор, но, видимо, не судьба.
>>460588
>целесообразности перехода на калибр 40-57 мм
>если взрыватель не поврежден ГПЭ, мина может взорваться при ударе о землю
>ОФ снаряд MPT-SD, способный также поражать легкобронированную технику. То есть C-RAM гарантированно уничтожит мину, а «Деривация» — нет.
Где тут логика, расскажи пожалуйста. Каким образом повышенное бронепробитие этого ОФ позволит ему с большей вероятностью повредить взрыватель?
>>460601
ОФ снаряд MPT-SD поражает цель прямым попаданием, он просто разрушит мину при попадании.
>Каким образом повышенное бронепробитие этого ОФ позволит ему с большей вероятностью повредить взрыватель?
ОФ снаряд MPT-SD поражает цель прямым попаданием, он просто разрушит мину при попадании.
>>460601
У нас немакеты могут делать всё, что должны делать серийные машины. А не только по выставкам и парадам кататься.
Ты тут типа хороший полицейский адекватный кликуша в этой кампашке клоунов-ноулайферов-геев?
Где отечественный C-RAM? Почему не разрабатывают аналог американского? Чем собираются сбивать мины и РСы (панцирь обосрался в Хмеймиме, это факт)?
>У нас макеты оказываются умеют находить и стрелять.
У нас немакеты могут делать всё, что должны делать серийные машины. А не только по выставкам и парадам кататься.
>И забавно как ты в ответ на конструктивную критику сразу в "кликуши" прошёл, я то надеялся в адекватный спор, но, видимо, не
>судьба.
Ты тут типа хороший полицейский адекватный кликуша в этой кампашке клоунов-ноулайферов-геев?
Где отечественный C-RAM? Почему не разрабатывают аналог американского? Чем собираются сбивать мины и РСы (панцирь обосрался в Хмеймиме, это факт)?
>>460603 (Del)
Кто такой Шплинт?
Я житель и гражданин РФ, хочу чтобы в нашей армии было всё самое лучшее. Я против пиздежа, когда любой обосрамс пытаются скрыть за перемогой с помощью кликуш с параши (не смогли организовать производство ни одной Арматы к 2020, не смотря на кучу обещаний - начали пиздеть, что "Сиенко не так поняли, он не обещал 2300", да НИ ОДНОЙ НЕТ блядь, какие там 2300? 2300 и компромиссов-то нет).
Кто такой Шплинт?
Я житель и гражданин РФ, хочу чтобы в нашей армии было всё самое лучшее. Я против пиздежа, когда любой обосрамс пытаются скрыть за перемогой с помощью кликуш с параши (не смогли организовать производство ни одной Арматы к 2020, не смотря на кучу обещаний - начали пиздеть, что "Сиенко не так поняли, он не обещал 2300", да НИ ОДНОЙ НЕТ блядь, какие там 2300? 2300 и компромиссов-то нет).
175 Кб, 1022x688>>460530
В первом же посте, первой же строчкой
Да, вот Деривация разрабатывается
А ты у мамы немного туповат, да?
В первом же посте, первой же строчкой
>Разрабатывается ли в РФ система, подобная американской C-RAM, способная сбивать в т.ч. и миномётные мины?
Да, вот Деривация разрабатывается
>РРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
А ты у мамы немного туповат, да?
>>460607
Я вполне допускаю, что Шплинт-воин чести, борющийся с тупыми пидорашками ради истины, раз они говорят что на армате нет спареного пулемета, их даже не жалко. Но блять Палаш на трейлере это перебор. Да и с чего ты взял, что C-RAM не обосрамс, я извиняюсь за каламбур
Я вполне допускаю, что Шплинт-воин чести, борющийся с тупыми пидорашками ради истины, раз они говорят что на армате нет спареного пулемета, их даже не жалко. Но блять Палаш на трейлере это перебор. Да и с чего ты взял, что C-RAM не обосрамс, я извиняюсь за каламбур
>>460605
Разрушит? Или просто пролетит насквозь проделав отверстие?
>>460606
Так Деривация ездит, стреляет, проходит испытания. Что ещё она должна делать?
В разработке. Но твой изначальный вопрос был "разрабатывается ли", а не "где он".
Потому что иметь подвижную машину с возможностями C-RAM лучше чем полный аналог.
Деривация-ПВО
Критерии обсера принесёшь уже?
>ОФ снаряд MPT-SD поражает цель прямым попаданием, он просто разрушит мину при попадании.
Разрушит? Или просто пролетит насквозь проделав отверстие?
>>460606
>немакеты могут делать всё, что должны делать серийные машины
Так Деривация ездит, стреляет, проходит испытания. Что ещё она должна делать?
>Где отечественный C-RAM?
В разработке. Но твой изначальный вопрос был "разрабатывается ли", а не "где он".
>Почему не разрабатывают аналог американского?
Потому что иметь подвижную машину с возможностями C-RAM лучше чем полный аналог.
>Чем собираются сбивать мины и РСы
Деривация-ПВО
>панцирь обосрался в Хмеймиме, это факт
Критерии обсера принесёшь уже?
>>460608
Пруфай, что 57мм Деривация блядь у тебя способна сбивать мины, манюня.
>>460609
Панцирь сбивает мины? Что же в Хмеймиме не сбил?
>>460610 (Del)
Парашник жить не может без боивых картинок. Какое унылое говно.
>>460611
Они не просто говорят, они пытаются доказывать, что он не нужен. Вот в чём проблемы у кликуш.
Почему перебор? А 35-тонный БТР - это не перебор? Скажи кому-нибудь лет 20 назад (всего-то 2000 год, хотя для вас-пиздюков это пиздец наверное давно), что войска будут ездить на 20+ тонных грузовиках вместо БТРов, да еще и ВНУТРИ - все бы просто охуели.
А тут Палаш на трейлере. Утёс в кузове пикапа в армии - это норма значит, а Палаш на трейлере - это хуйня?
С того, что их заказывают морпехи, например. Была бы хуйня, они бы не заказывали. Да и один хер у нас ничего нет. Панцирь разве мины сбивает?
Пруфай, что 57мм Деривация блядь у тебя способна сбивать мины, манюня.
>>460609
>Но зачем если есть панцирь?
Панцирь сбивает мины? Что же в Хмеймиме не сбил?
>>460610 (Del)
Парашник жить не может без боивых картинок. Какое унылое говно.
>>460611
> раз они говорят что на армате нет спареного пулемета
Они не просто говорят, они пытаются доказывать, что он не нужен. Вот в чём проблемы у кликуш.
> Но блять Палаш на трейлере это перебор
Почему перебор? А 35-тонный БТР - это не перебор? Скажи кому-нибудь лет 20 назад (всего-то 2000 год, хотя для вас-пиздюков это пиздец наверное давно), что войска будут ездить на 20+ тонных грузовиках вместо БТРов, да еще и ВНУТРИ - все бы просто охуели.
А тут Палаш на трейлере. Утёс в кузове пикапа в армии - это норма значит, а Палаш на трейлере - это хуйня?
>Да и с чего ты взял, что C-RAM не обосрамс
С того, что их заказывают морпехи, например. Была бы хуйня, они бы не заказывали. Да и один хер у нас ничего нет. Панцирь разве мины сбивает?
>>460608
Пруфай, что 57мм Деривация блядь у тебя способна сбивать мины, манюня.
>>460609
Панцирь сбивает мины? Что же в Хмеймиме не сбил?
>>460610 (Del)
Парашник жить не может без боивых картинок. Какое унылое говно.
>>460611
Они не просто говорят, они пытаются доказывать, что он не нужен. Вот в чём проблемы у кликуш.
Почему перебор? А 35-тонный БТР - это не перебор? Скажи кому-нибудь лет 20 назад (всего-то 2000 год, хотя для вас-пиздюков это пиздец наверное давно), что войска будут ездить на 20+ тонных грузовиках вместо БТРов, да еще и ВНУТРИ - все бы просто охуели.
А тут Палаш на трейлере. Утёс в кузове пикапа в армии - это норма значит, а Палаш на трейлере - это хуйня?
С того, что их заказывают морпехи, например. Была бы хуйня, они бы не заказывали. Да и один хер у нас ничего нет. Панцирь разве мины сбивает?
Пруфай, что 57мм Деривация блядь у тебя способна сбивать мины, манюня.
>>460609
>Но зачем если есть панцирь?
Панцирь сбивает мины? Что же в Хмеймиме не сбил?
>>460610 (Del)
Парашник жить не может без боивых картинок. Какое унылое говно.
>>460611
> раз они говорят что на армате нет спареного пулемета
Они не просто говорят, они пытаются доказывать, что он не нужен. Вот в чём проблемы у кликуш.
> Но блять Палаш на трейлере это перебор
Почему перебор? А 35-тонный БТР - это не перебор? Скажи кому-нибудь лет 20 назад (всего-то 2000 год, хотя для вас-пиздюков это пиздец наверное давно), что войска будут ездить на 20+ тонных грузовиках вместо БТРов, да еще и ВНУТРИ - все бы просто охуели.
А тут Палаш на трейлере. Утёс в кузове пикапа в армии - это норма значит, а Палаш на трейлере - это хуйня?
>Да и с чего ты взял, что C-RAM не обосрамс
С того, что их заказывают морпехи, например. Была бы хуйня, они бы не заказывали. Да и один хер у нас ничего нет. Панцирь разве мины сбивает?
>>460615
Осколочно-фугасный.
>Разрушит? Или просто пролетит насквозь проделав отверстие?
>ОФ снаряд MPT-SD
Осколочно-фугасный.
>>460617
А тут Палаш на трейлере. Утёс в кузове пикапа в армии - это норма значит, а Палаш на трейлере - это хуйня?
Мне 31. Начнем с того, что вся ЛБТ должна быть плавающей, если она для нашей местности, и концепция войн поменялась, так что да, МРАП чисто для локальных конфликтов
>Почему перебор? А 35-тонный БТР - это не перебор? Скажи кому-нибудь лет 20 назад (всего-то 2000 год, хотя для вас-пиздюков это пиздец наверное давно), что войска будут ездить на 20+ тонных грузовиках вместо БТРов, да еще и ВНУТРИ - все бы просто охуели.
А тут Палаш на трейлере. Утёс в кузове пикапа в армии - это норма значит, а Палаш на трейлере - это хуйня?
Мне 31. Начнем с того, что вся ЛБТ должна быть плавающей, если она для нашей местности, и концепция войн поменялась, так что да, МРАП чисто для локальных конфликтов
>>460462
Лол нахуй, ты сам предлагаешь "начать вести работы" над русским фаланксом, приём нахуй. Его аналог это Деревяция вкупе с Сосной, которые уже разрабатываются. Ты предлагаешь открыть ещё одну разработку в той же нише.
Лол нахуй, ты сам предлагаешь "начать вести работы" над русским фаланксом, приём нахуй. Его аналог это Деревяция вкупе с Сосной, которые уже разрабатываются. Ты предлагаешь открыть ещё одну разработку в той же нише.
>>460615
Когда будет видео, где она сбивает мину, тогда приходите. Я вообще сомневаюсь, что 57мм способен это сделать (скорость наведения низкая, скорострельность низкая, площадь цели маленькая, чтобы ее "облаками осколков" поражать, да и мина - это не плоскость самолёта/стеклолёта).
Деривация, вероятно, будет эффективна против одиночных БПЛА/квадрокоптеров, но против массированного обстрела минами она ничего не сможет сделать.
В каком месте Деривация похожа на C-RAM?
В США есть уже мобильный C-RAM.
Где это написано? В рекламных буклетах? Или твои мрии?
Критерии - комплексы ПВО не смогли защитить базу от миномётного обстрела.
>Так Деривация ездит, стреляет, проходит испытания. Что ещё она должна делать?
Когда будет видео, где она сбивает мину, тогда приходите. Я вообще сомневаюсь, что 57мм способен это сделать (скорость наведения низкая, скорострельность низкая, площадь цели маленькая, чтобы ее "облаками осколков" поражать, да и мина - это не плоскость самолёта/стеклолёта).
Деривация, вероятно, будет эффективна против одиночных БПЛА/квадрокоптеров, но против массированного обстрела минами она ничего не сможет сделать.
>В разработке.
В каком месте Деривация похожа на C-RAM?
>Потому что иметь подвижную машину с возможностями C-RAM лучше чем полный аналог.
В США есть уже мобильный C-RAM.
>Деривация-ПВО
Где это написано? В рекламных буклетах? Или твои мрии?
>Критерии обсера принесёшь уже?
Критерии - комплексы ПВО не смогли защитить базу от миномётного обстрела.
>>460617
Строго говоря нигде не упоминается что Деривация-ПВО способна работать по стенам, однако учитывая спектр целей по которым она может работать не вижу причин почему она не может работать по стенам.
>>460618
И что дальше?
>Пруфай, что 57мм Деривация блядь у тебя способна сбивать мины
Строго говоря нигде не упоминается что Деривация-ПВО способна работать по стенам, однако учитывая спектр целей по которым она может работать не вижу причин почему она не может работать по стенам.
>>460618
>Осколочно-фугасный
И что дальше?
>>460619
К чему ты это написал? Тут что, какая-то передача, где у тебя интервью берут, а ты такой "вся ЛБТ ДОЛЖНА быть плавающей". Тебя никто не спрашивает - должна или нет, так что не рвись на ровном месте. Куча МРАПов неплавающие. В 2000е в Чечне тоже были МРАПы, собровцам спонсоры дарили, там просто в кузов грузовика ставили капсулу с V-образным днищем, ну и всякое такое. Теперь уже нормальные МРАПы в армии (не у собровцев, хотя и их нет уже), которые НЕ ПЛАВАЮТ. Пикапы с пулемётами тоже НЕ ПЛАВАЮТ, если что.
Так что твои хотелки - не исполняются. Да и речь не об этом.
Вопрос - как собираются бороться с обстрелом наших частей со стороны боевиков (кочующие орудия там всякие)? Ответ от кликуш - Деривация. Деривациии нет и ее ТТХ неизвестны. Панцирь может сбивать 82мм мины? Где пруфы?
>>460620
В каком месте они аналог? Фаланкс - это 57мм пушка что ли?
Я предлагаю разработку в первую очередь для защиты от реактивных снарядов, мин и снарядов ствольной артиллерии, а не от БПЛА, авиации и т.д. Хотя тот же фаланкс может и по земле работать (если уж совсем не удалось "зачистить зону вокруг базы", ЛОЛ).
>Начнем с того, что вся ЛБТ должна быть плавающей, если она для нашей местности, и концепция войн поменялась, так что да, МРАП чисто для локальных конфликтов
К чему ты это написал? Тут что, какая-то передача, где у тебя интервью берут, а ты такой "вся ЛБТ ДОЛЖНА быть плавающей". Тебя никто не спрашивает - должна или нет, так что не рвись на ровном месте. Куча МРАПов неплавающие. В 2000е в Чечне тоже были МРАПы, собровцам спонсоры дарили, там просто в кузов грузовика ставили капсулу с V-образным днищем, ну и всякое такое. Теперь уже нормальные МРАПы в армии (не у собровцев, хотя и их нет уже), которые НЕ ПЛАВАЮТ. Пикапы с пулемётами тоже НЕ ПЛАВАЮТ, если что.
Так что твои хотелки - не исполняются. Да и речь не об этом.
Вопрос - как собираются бороться с обстрелом наших частей со стороны боевиков (кочующие орудия там всякие)? Ответ от кликуш - Деривация. Деривациии нет и ее ТТХ неизвестны. Панцирь может сбивать 82мм мины? Где пруфы?
>>460620
>Его аналог это Деревяция вкупе с Сосной, которые уже разрабатываются
В каком месте они аналог? Фаланкс - это 57мм пушка что ли?
>Ты предлагаешь открыть ещё одну разработку в той же нише
Я предлагаю разработку в первую очередь для защиты от реактивных снарядов, мин и снарядов ствольной артиллерии, а не от БПЛА, авиации и т.д. Хотя тот же фаланкс может и по земле работать (если уж совсем не удалось "зачистить зону вокруг базы", ЛОЛ).
>>460623
Охуенный пруф. Ты тралишь тупостью что ли? Начнём с того :3, что у Деривации нет средств обнаружения, например, 82мм мин. Где там у нее радар?
>Строго говоря нигде не упоминается что Деривация-ПВО способна работать по стенам, однако учитывая спектр целей по которым она может работать не вижу причин почему она не может работать по стенам.
Охуенный пруф. Ты тралишь тупостью что ли? Начнём с того :3, что у Деривации нет средств обнаружения, например, 82мм мин. Где там у нее радар?
>>460621
Как у тебя калибр со скоростью наведения связан?
Ниже чем у 20мм не значит низкая
Скажи это немцам, они туупые именно так планируют мины сбивать.
И да, оказывается прямое попадание осуществить легче, чем облаком осколков накрыть.
Так тут желательно взрыватель повредить, а не добиться взрыва мины в полёте
>скорость наведения низкая
Как у тебя калибр со скоростью наведения связан?
>скорострельность низкая
Ниже чем у 20мм не значит низкая
>площадь цели маленькая, чтобы ее "облаками осколков" поражать
Скажи это немцам, они туупые именно так планируют мины сбивать.
И да, оказывается прямое попадание осуществить легче, чем облаком осколков накрыть.
>да и мина - это не плоскость самолёта/стеклолёта
Так тут желательно взрыватель повредить, а не добиться взрыва мины в полёте
>2020
>всерьез что-то объяснять визжащему шплинтуху
>>460624
Мы о крупномасштабном конфликте речь ведем или АТО?
Нет блять ПАЛАШ на трейлер поставим LOL
>К чему ты это написал? Тут что, какая-то передача, где у тебя интервью берут, а ты такой "вся ЛБТ ДОЛЖНА быть плавающей". Тебя никто не спрашивает - должна или нет, так что не рвись на ровном месте. Куча МРАПов неплавающие. В 2000е в Чечне тоже были МРАПы, собровцам спонсоры дарили, там просто в кузов грузовика ставили капсулу с V-образным днищем, ну и всякое такое. Теперь уже нормальные МРАПы в армии (не у собровцев, хотя и их нет уже), которые НЕ ПЛАВАЮТ. Пикапы с пулемётами тоже НЕ ПЛАВАЮТ, если что.
Мы о крупномасштабном конфликте речь ведем или АТО?
>Вопрос - как собираются бороться с обстрелом наших частей со стороны боевиков (кочующие орудия там всякие)? Ответ от кликуш - Деривация.
Нет блять ПАЛАШ на трейлер поставим LOL
>>460621
Уже лучше чем срам, тот и из 4 мин часть пропускает по зеленой зоне, куда уж там массированые.
Для облака маленькая, а вот для кинетического перехвата не маленькая. Особая кликушефизика.
Ржачный тред, принес ебаный эрзац и требует копировать, а если не копия то нещитово.
> против массированного обстрела минами она ничего не сможет сделать
Уже лучше чем срам, тот и из 4 мин часть пропускает по зеленой зоне, куда уж там массированые.
> площадь цели маленькая, чтобы ее "облаками осколков" поражать
Для облака маленькая, а вот для кинетического перехвата не маленькая. Особая кликушефизика.
Ржачный тред, принес ебаный эрзац и требует копировать, а если не копия то нещитово.
Вообще такая пушка как ГШ-6-30 конечно нужна на суше, но возникли какие то проблемы ещё при установке её на МиГ-27
У сухопутного Панциря пушки очень плохие, да и вообще КамАЗ не лучшее шасси. Именно ещё возможно поэтому и появилась Деривация
Вообще морской Панцирь оказался куда более уместным чем эта несчастная модернизированная Тунгуска на автомобильном шасси
У сухопутного Панциря пушки очень плохие, да и вообще КамАЗ не лучшее шасси. Именно ещё возможно поэтому и появилась Деривация
Вообще морской Панцирь оказался куда более уместным чем эта несчастная модернизированная Тунгуска на автомобильном шасси
>>460624
Аналог в том, что те же задачи выполняет по задумке.
Аналог в том, что те же задачи выполняет по задумке.
Короче я понял что кликуша хочет, это очередной заход на "нужны мегатанки" из соседнего треда, но издалека. Там как раз дошли до того что проще приделать сухопутные ноги кораблю, и это является идеальным решением задачи ОПа-хуя - корабельная система на суше.
Я считаю что СРАМ это полумера, и только сухопутные ходячие корабли являются будушим противобабахских операций - весь личный состав можно размещать прямо на них, получая целую мобильную базу. Даже если бабахи смогуть отыскать/догнать его, их жалкие попытки обстрелов будут пресечены Палашами, а с помощью корабельных радаров будут наведены основные калибры и конец бабахобатарее.
Я считаю что СРАМ это полумера, и только сухопутные ходячие корабли являются будушим противобабахских операций - весь личный состав можно размещать прямо на них, получая целую мобильную базу. Даже если бабахи смогуть отыскать/догнать его, их жалкие попытки обстрелов будут пресечены Палашами, а с помощью корабельных радаров будут наведены основные калибры и конец бабахобатарее.
>>460625
Весь смысл Деривации-ПВО в том что у неё нет радара.
А что мешает ей обнаруживать мины так же, как БПЛА - по оптическому каналу?
>нет средств обнаружения, например, 82мм мин. Где там у нее радар
Весь смысл Деривации-ПВО в том что у неё нет радара.
А что мешает ей обнаруживать мины так же, как БПЛА - по оптическому каналу?
>>460588
Это животное настолько тупое, что пытается равнять 10кг минометную мину и многотонную ПКР.
Вот что делают с, казалось бы, человекоподобным существом, рабский менталитет, йододефицит и непрерывные унижения.
Это животное настолько тупое, что пытается равнять 10кг минометную мину и многотонную ПКР.
Вот что делают с, казалось бы, человекоподобным существом, рабский менталитет, йододефицит и непрерывные унижения.
>>460636
А вот и десант олигофренов подъехал на подмогу шплинте.
А вот и десант олигофренов подъехал на подмогу шплинте.
>>460640
1.Ты в мину дважды попасть собираешься? И какова вероятность?
2. Мина не ПКР, у неё стенки потолще будут, а сама она меньше => мина прочнее ПКР.
1.Ты в мину дважды попасть собираешься? И какова вероятность?
2. Мина не ПКР, у неё стенки потолще будут, а сама она меньше => мина прочнее ПКР.
Для базы Российского аналога СРАМ необходимо будет изготовить аналог гусеничного транспортера НАСА. Его грузоподьемность до 6 тонн, что позволяет нести соответтвующую боевую часть - фрегат проекта 22350.
Фрегат имеет три ЗРАК Палаш, что позволит ему стать достойным аналогом системы СРАМ. Преимуществом над зарубежным аналогом будут являтся повышенные ударные возможности, особенно если изменить проект фрегата под эту специфичную задачу, заменив ПКР на ракеты земля-земля.
Также российский аналог СРАМ будет способен нести около 200 человек экипажа, а также вертолет, который может быть использован для патрулирования зоны вокруг мобильной базы для раннего обнаружения вражеской артилерии.
>>460642
Неужто танталоняша пожаловал, похожий стиль
Фрегат имеет три ЗРАК Палаш, что позволит ему стать достойным аналогом системы СРАМ. Преимуществом над зарубежным аналогом будут являтся повышенные ударные возможности, особенно если изменить проект фрегата под эту специфичную задачу, заменив ПКР на ракеты земля-земля.
Также российский аналог СРАМ будет способен нести около 200 человек экипажа, а также вертолет, который может быть использован для патрулирования зоны вокруг мобильной базы для раннего обнаружения вражеской артилерии.
>>460642
Неужто танталоняша пожаловал, похожий стиль
2,1 Мб, 2200x1468>>460593
На схеме вот такая хуйня просто, а видео я не смотрел.
На схеме вот такая хуйня просто, а видео я не смотрел.
>>460645
Хватит и одного попадания.
Броня Ил-2 после обстрела 20-мм ОФ-снарядами.JPG
>1.Ты в мину дважды попасть собираешься?
>Мина не ПКР
Хватит и одного попадания.
>2. Мина не ПКР, у неё стенки потолще будут, а сама она меньше => мина прочнее ПКР.
Броня Ил-2 после обстрела 20-мм ОФ-снарядами.JPG
![16001630421882[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16001879620360.jpg)
20 Кб, 293x442>>460388 (OP)
РЛС могли-бы и более продвинутую АФАР поставить
РЛС могли-бы и более продвинутую АФАР поставить
>>460628
Напрямую. Больше калибр - больше масса - при равной скорости наведения нужны более мощные приводы.
Охуенный аргумент. Выше, чем у 203мм не значит высокая, да?
Тяжелее, чем 100кг не значит тяжелый. Пиздец какой-то. Ты баба что ли? Где логически построенные утверждения?
Ты про MANTIS что ли? Так там 35мм пушка с темпом стрельбы 1000 выстрелов в минуту (это как тебе, быстро или нет?), плюс по две пушки на цель. Вот и считай удельную массу осколков у них (до 36 снарядов в очереди) и одиночный снарядик Деривации, который еще не факт, что точно попадёт (как КУВы на показательных выступлениях).
Представь себе, что по опыту поражения ПКР именно так и решили, и реализовали, что самое главное. Одно дело - осколки от 76-85/88-100-120 зениток и самолёт. Другое - осколки от 57мм зенитки и мина. Могут ли вообще потенциально что-то сделать осколки мине? Это не БПЛА, если что и даже не крылатая ракета, где куча электроники, двигатели, рули управления и т.д.. Это просто болванка из металла, который сам должен стать осколками. При этом болванка летит по баллистической траектории.
Понятно, что желательно, но это уж совсем фантастика - рассчитывать, что облако осколков повредит именно взрыватель.
>Как у тебя калибр со скоростью наведения связан?
>
Напрямую. Больше калибр - больше масса - при равной скорости наведения нужны более мощные приводы.
>Ниже чем у 20мм не значит низкая
Охуенный аргумент. Выше, чем у 203мм не значит высокая, да?
Тяжелее, чем 100кг не значит тяжелый. Пиздец какой-то. Ты баба что ли? Где логически построенные утверждения?
>Скажи это немцам, они туупые именно так планируют мины сбивать.
Ты про MANTIS что ли? Так там 35мм пушка с темпом стрельбы 1000 выстрелов в минуту (это как тебе, быстро или нет?), плюс по две пушки на цель. Вот и считай удельную массу осколков у них (до 36 снарядов в очереди) и одиночный снарядик Деривации, который еще не факт, что точно попадёт (как КУВы на показательных выступлениях).
>И да, оказывается прямое попадание осуществить легче, чем облаком осколков накрыть
Представь себе, что по опыту поражения ПКР именно так и решили, и реализовали, что самое главное. Одно дело - осколки от 76-85/88-100-120 зениток и самолёт. Другое - осколки от 57мм зенитки и мина. Могут ли вообще потенциально что-то сделать осколки мине? Это не БПЛА, если что и даже не крылатая ракета, где куча электроники, двигатели, рули управления и т.д.. Это просто болванка из металла, который сам должен стать осколками. При этом болванка летит по баллистической траектории.
>Так тут желательно взрыватель повредить, а не добиться взрыва мины в полёте
Понятно, что желательно, но это уж совсем фантастика - рассчитывать, что облако осколков повредит именно взрыватель.
>>460632
Мы просто маняфантазируем. И ИРЛ нет никакого разделения - у тебя крупномасштабный конфликт может закончится АТО, или АТО может закончится крупномасштабным конфликтом. А бывает и так, что для одних - АТО, для других - крупномасштабный конфликт. Для Украины - война, для РФ - гибридная операция. Для РФ в Сирии война, последние калибры (по сусекам наскребли для постройки) запустили, а для США пульнуть сотку топоров - вообще не вопрос. даже не АТО, а просто как из калаша в воздух пострелять на свадьбе.
Мы говорим по реальность, где есть одновременно и неплавающие МРАПы с пикапами (технички) в войсках, и старые БМП, БТРы, БРДМы еще, и разрабатываются (дай бог когда-то будут) новые плавающие нормально защищённые с аппарелью. И всё это одновременно происходит.
Можешь лолокать сколько угодно, американцам вон пофиг, у них стоит и сбивает мины. А у нас нихуя подобного нет.
>>460633
Пруфы есть, что лучше?
Практика показывает, что всё работает.
Парашный сблёв, ты сюда припиздошил обсирать американское? Я уже пояснял, что такие как ты, которые нихуя в жизни ничего не сделали, только и могут, что пиздЕть, обсирали и берцы, и МРАПы, и технички и всё то, чего не было в ВС РФ, но было у американцев. И делаете вы это ровно до тех пор, пока аналог не появляется в ВС РФ.
Может кто помнит, как обсирали уже вроде на двачах американские шлемы для спецназа, с вырезом на ушах для тактических наушников? Типа "пендосы тупые, в висок осколок попадёт - и пиздец". Потом - хуяк и наши ССО в таких же шлемаках на фотках на фоне Пальмиры (а то и раньше). И тут же эти парашные визгуны языки себе в жопы засунули, потому что на своих тявкать им не разрешают. А сами что-то сказать, они ссут (порода такая).
так и здесь.
>>460638
Парашный высер, не смешной. Из серии "а вот посмотрите все на меня, я залез на стульчик, я у мамы самый умный, а вы все дураки, слушайте ЧТО Я ТЕПЕРЬ СКАЖУ". Парашник, мне глубоко похуй на твоё мнение, да и всем остальным тоже. Не хочешь участвовать в обсуждении - пиздуй нахуй из треда. Пиздуй обратно на парашу, там будешь обсирать пендосов, чувствуя облегчение на самом деле нет.
>Мы о крупномасштабном конфликте речь ведем или АТО?
Мы просто маняфантазируем. И ИРЛ нет никакого разделения - у тебя крупномасштабный конфликт может закончится АТО, или АТО может закончится крупномасштабным конфликтом. А бывает и так, что для одних - АТО, для других - крупномасштабный конфликт. Для Украины - война, для РФ - гибридная операция. Для РФ в Сирии война, последние калибры (по сусекам наскребли для постройки) запустили, а для США пульнуть сотку топоров - вообще не вопрос. даже не АТО, а просто как из калаша в воздух пострелять на свадьбе.
Мы говорим по реальность, где есть одновременно и неплавающие МРАПы с пикапами (технички) в войсках, и старые БМП, БТРы, БРДМы еще, и разрабатываются (дай бог когда-то будут) новые плавающие нормально защищённые с аппарелью. И всё это одновременно происходит.
>Нет блять ПАЛАШ на трейлер поставим LOL
Можешь лолокать сколько угодно, американцам вон пофиг, у них стоит и сбивает мины. А у нас нихуя подобного нет.
>>460633
>Уже лучше чем срам
Пруфы есть, что лучше?
>Для облака маленькая, а вот для кинетического перехвата не маленькая.
Практика показывает, что всё работает.
>Особая кликушефизика.
>Ржачный тред, принес ебаный эрзац и требует копировать, а
>если не копия то нещитово.
Парашный сблёв, ты сюда припиздошил обсирать американское? Я уже пояснял, что такие как ты, которые нихуя в жизни ничего не сделали, только и могут, что пиздЕть, обсирали и берцы, и МРАПы, и технички и всё то, чего не было в ВС РФ, но было у американцев. И делаете вы это ровно до тех пор, пока аналог не появляется в ВС РФ.
Может кто помнит, как обсирали уже вроде на двачах американские шлемы для спецназа, с вырезом на ушах для тактических наушников? Типа "пендосы тупые, в висок осколок попадёт - и пиздец". Потом - хуяк и наши ССО в таких же шлемаках на фотках на фоне Пальмиры (а то и раньше). И тут же эти парашные визгуны языки себе в жопы засунули, потому что на своих тявкать им не разрешают. А сами что-то сказать, они ссут (порода такая).
так и здесь.
>>460638
Парашный высер, не смешной. Из серии "а вот посмотрите все на меня, я залез на стульчик, я у мамы самый умный, а вы все дураки, слушайте ЧТО Я ТЕПЕРЬ СКАЖУ". Парашник, мне глубоко похуй на твоё мнение, да и всем остальным тоже. Не хочешь участвовать в обсуждении - пиздуй нахуй из треда. Пиздуй обратно на парашу, там будешь обсирать пендосов, чувствуя облегчение на самом деле нет.
>>460632
Мы просто маняфантазируем. И ИРЛ нет никакого разделения - у тебя крупномасштабный конфликт может закончится АТО, или АТО может закончится крупномасштабным конфликтом. А бывает и так, что для одних - АТО, для других - крупномасштабный конфликт. Для Украины - война, для РФ - гибридная операция. Для РФ в Сирии война, последние калибры (по сусекам наскребли для постройки) запустили, а для США пульнуть сотку топоров - вообще не вопрос. даже не АТО, а просто как из калаша в воздух пострелять на свадьбе.
Мы говорим по реальность, где есть одновременно и неплавающие МРАПы с пикапами (технички) в войсках, и старые БМП, БТРы, БРДМы еще, и разрабатываются (дай бог когда-то будут) новые плавающие нормально защищённые с аппарелью. И всё это одновременно происходит.
Можешь лолокать сколько угодно, американцам вон пофиг, у них стоит и сбивает мины. А у нас нихуя подобного нет.
>>460633
Пруфы есть, что лучше?
Практика показывает, что всё работает.
Парашный сблёв, ты сюда припиздошил обсирать американское? Я уже пояснял, что такие как ты, которые нихуя в жизни ничего не сделали, только и могут, что пиздЕть, обсирали и берцы, и МРАПы, и технички и всё то, чего не было в ВС РФ, но было у американцев. И делаете вы это ровно до тех пор, пока аналог не появляется в ВС РФ.
Может кто помнит, как обсирали уже вроде на двачах американские шлемы для спецназа, с вырезом на ушах для тактических наушников? Типа "пендосы тупые, в висок осколок попадёт - и пиздец". Потом - хуяк и наши ССО в таких же шлемаках на фотках на фоне Пальмиры (а то и раньше). И тут же эти парашные визгуны языки себе в жопы засунули, потому что на своих тявкать им не разрешают. А сами что-то сказать, они ссут (порода такая).
так и здесь.
>>460638
Парашный высер, не смешной. Из серии "а вот посмотрите все на меня, я залез на стульчик, я у мамы самый умный, а вы все дураки, слушайте ЧТО Я ТЕПЕРЬ СКАЖУ". Парашник, мне глубоко похуй на твоё мнение, да и всем остальным тоже. Не хочешь участвовать в обсуждении - пиздуй нахуй из треда. Пиздуй обратно на парашу, там будешь обсирать пендосов, чувствуя облегчение на самом деле нет.
>Мы о крупномасштабном конфликте речь ведем или АТО?
Мы просто маняфантазируем. И ИРЛ нет никакого разделения - у тебя крупномасштабный конфликт может закончится АТО, или АТО может закончится крупномасштабным конфликтом. А бывает и так, что для одних - АТО, для других - крупномасштабный конфликт. Для Украины - война, для РФ - гибридная операция. Для РФ в Сирии война, последние калибры (по сусекам наскребли для постройки) запустили, а для США пульнуть сотку топоров - вообще не вопрос. даже не АТО, а просто как из калаша в воздух пострелять на свадьбе.
Мы говорим по реальность, где есть одновременно и неплавающие МРАПы с пикапами (технички) в войсках, и старые БМП, БТРы, БРДМы еще, и разрабатываются (дай бог когда-то будут) новые плавающие нормально защищённые с аппарелью. И всё это одновременно происходит.
>Нет блять ПАЛАШ на трейлер поставим LOL
Можешь лолокать сколько угодно, американцам вон пофиг, у них стоит и сбивает мины. А у нас нихуя подобного нет.
>>460633
>Уже лучше чем срам
Пруфы есть, что лучше?
>Для облака маленькая, а вот для кинетического перехвата не маленькая.
Практика показывает, что всё работает.
>Особая кликушефизика.
>Ржачный тред, принес ебаный эрзац и требует копировать, а
>если не копия то нещитово.
Парашный сблёв, ты сюда припиздошил обсирать американское? Я уже пояснял, что такие как ты, которые нихуя в жизни ничего не сделали, только и могут, что пиздЕть, обсирали и берцы, и МРАПы, и технички и всё то, чего не было в ВС РФ, но было у американцев. И делаете вы это ровно до тех пор, пока аналог не появляется в ВС РФ.
Может кто помнит, как обсирали уже вроде на двачах американские шлемы для спецназа, с вырезом на ушах для тактических наушников? Типа "пендосы тупые, в висок осколок попадёт - и пиздец". Потом - хуяк и наши ССО в таких же шлемаках на фотках на фоне Пальмиры (а то и раньше). И тут же эти парашные визгуны языки себе в жопы засунули, потому что на своих тявкать им не разрешают. А сами что-то сказать, они ссут (порода такая).
так и здесь.
>>460638
Парашный высер, не смешной. Из серии "а вот посмотрите все на меня, я залез на стульчик, я у мамы самый умный, а вы все дураки, слушайте ЧТО Я ТЕПЕРЬ СКАЖУ". Парашник, мне глубоко похуй на твоё мнение, да и всем остальным тоже. Не хочешь участвовать в обсуждении - пиздуй нахуй из треда. Пиздуй обратно на парашу, там будешь обсирать пендосов, чувствуя облегчение на самом деле нет.
>>460659
Так я с самого начала и попросил доказать это. Но пруфов так и не увидел.
При чём тут ИЛ-2? Он ближе к ПКР, чем к мине.
>>460662
Без понятия, но немцы выбрали этот вариант.
>>460664
Так при более мощных приводах можно добиться даже большей скорости наведения, что дальше?
Так как раз предложение «ниже чем у 20мм не значит низкое» более логично, чем сказанное в пустоту «скорострельность низкая». Низкая относительно чего? Низкая для чего?
1 установка - 1 пушка. Так и Деривацию можно парами использовать.
Что мешает Деривации дать очередь? Что мешает Деривации стрельнуть управляемым снарядом?
Мы тут про мины миномётные говорим, они в размерах эдак немножко отличаются в меньшую сторону.
Могут, они должны ломать взрыватель.
Так MANTIS так и работает.
>Хватит и одного попадания.
Так я с самого начала и попросил доказать это. Но пруфов так и не увидел.
>Броня Ил-2 после обстрела 20-мм ОФ-снарядами.JPG
При чём тут ИЛ-2? Он ближе к ПКР, чем к мине.
>>460662
Без понятия, но немцы выбрали этот вариант.
>>460664
>Больше калибр - больше масса - при равной скорости наведения нужны более мощные приводы.
Так при более мощных приводах можно добиться даже большей скорости наведения, что дальше?
>Где логически построенные утверждения?
Так как раз предложение «ниже чем у 20мм не значит низкое» более логично, чем сказанное в пустоту «скорострельность низкая». Низкая относительно чего? Низкая для чего?
>плюс по две пушки на цель
1 установка - 1 пушка. Так и Деривацию можно парами использовать.
>одиночный снарядик Деривации
Что мешает Деривации дать очередь? Что мешает Деривации стрельнуть управляемым снарядом?
>опыту поражения ПКР именно так и решили, и реализовали
Мы тут про мины миномётные говорим, они в размерах эдак немножко отличаются в меньшую сторону.
>Могут ли вообще потенциально что-то сделать осколки мине?
Могут, они должны ломать взрыватель.
>это уж совсем фантастика - рассчитывать, что облако осколков повредит именно взрыватель.
Так MANTIS так и работает.
>>460659
Так я с самого начала и попросил доказать это. Но пруфов так и не увидел.
При чём тут ИЛ-2? Он ближе к ПКР, чем к мине.
>>460662
Без понятия, но немцы выбрали этот вариант.
>>460664
Так при более мощных приводах можно добиться даже большей скорости наведения, что дальше?
Так как раз предложение «ниже чем у 20мм не значит низкое» более логично, чем сказанное в пустоту «скорострельность низкая». Низкая относительно чего? Низкая для чего?
1 установка - 1 пушка. Так и Деривацию можно парами использовать.
Что мешает Деривации дать очередь? Что мешает Деривации стрельнуть управляемым снарядом?
Мы тут про мины миномётные говорим, они в размерах эдак немножко отличаются в меньшую сторону.
Могут, они должны ломать взрыватель.
Так MANTIS так и работает.
>Хватит и одного попадания.
Так я с самого начала и попросил доказать это. Но пруфов так и не увидел.
>Броня Ил-2 после обстрела 20-мм ОФ-снарядами.JPG
При чём тут ИЛ-2? Он ближе к ПКР, чем к мине.
>>460662
Без понятия, но немцы выбрали этот вариант.
>>460664
>Больше калибр - больше масса - при равной скорости наведения нужны более мощные приводы.
Так при более мощных приводах можно добиться даже большей скорости наведения, что дальше?
>Где логически построенные утверждения?
Так как раз предложение «ниже чем у 20мм не значит низкое» более логично, чем сказанное в пустоту «скорострельность низкая». Низкая относительно чего? Низкая для чего?
>плюс по две пушки на цель
1 установка - 1 пушка. Так и Деривацию можно парами использовать.
>одиночный снарядик Деривации
Что мешает Деривации дать очередь? Что мешает Деривации стрельнуть управляемым снарядом?
>опыту поражения ПКР именно так и решили, и реализовали
Мы тут про мины миномётные говорим, они в размерах эдак немножко отличаются в меньшую сторону.
>Могут ли вообще потенциально что-то сделать осколки мине?
Могут, они должны ломать взрыватель.
>это уж совсем фантастика - рассчитывать, что облако осколков повредит именно взрыватель.
Так MANTIS так и работает.
>>460668
Ну все понятно с тобой, ты хохол, у тебя жопоболь и ты строчишь на российском анонимном форуме посты со своим альтернативным мнением. Что еще сказать, жопоболи есть с чего быть, но сами виноваты
>Мы просто маняфантазируем. И ИРЛ нет никакого разделения - у тебя крупномасштабный конфликт может закончится АТО, или АТО может закончится крупномасштабным конфликтом. А бывает и так, что для одних - АТО, для других - крупномасштабный конфликт. Для Украины - война, для РФ - гибридная операция.
Ну все понятно с тобой, ты хохол, у тебя жопоболь и ты строчишь на российском анонимном форуме посты со своим альтернативным мнением. Что еще сказать, жопоболи есть с чего быть, но сами виноваты
![demonstration-at-Yuma-Proving-Ground.jpg.pc-adaptive.1920.m[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16001891950380.jpg)
534 Кб, 1920x1125>>460639
Вот именно.
Дохуя чего. Например, траектория полёта, скорость, площадь поверхности и т.д. Зачем C-RAMу такой большой радар нужен (пикрилейтед), если можно было бы обойтись хуиткой с Деривации?
>Весь смысл Деривации-ПВО в том что у неё нет радара.
Вот именно.
>А что мешает ей обнаруживать мины так же, как БПЛА - по оптическому каналу?
Дохуя чего. Например, траектория полёта, скорость, площадь поверхности и т.д. Зачем C-RAMу такой большой радар нужен (пикрилейтед), если можно было бы обойтись хуиткой с Деривации?
В этих снарядах радиоврыватели или с регулировкой по высоте подрыва? Или простые, которым нужно прямое попадание?
>>460670
А ограничения по массе у тебя нету? Или ты как твой коллега про сухопутный корабль рассуждаешь?
спервадобейся. Вот что дальше. Обеспечь скорость наведения 57мм Деривации такую же, как у 30мм корабельных. А это нужно, если будет обстрел несколькими минами (а он такой и будет).
Для поражения целей (мин). По сравнению с аналогами (20мм зенитка американская, 35мм зенитка немецкая).
В педивикии написано, что у немцев на 1 радар 4 пушки, 2 пушки стреляют по 1 цели.
Деривацию можно и в бесконечном количестве использовать (в теории) для компенсации низкой скорости стрельбы, соединив в одну систему. Как ПУАЗО во Вторую мировую. Только нахуя всё это, если можно использовать меньший калибр и более высокую скорострельность. Пусть будет в формфакторе 20-тонного контейнера, похуй. Это для охраны стационарных объектов (для начала), а не для парадов.
В ОП-посте есть видео, там видно как они работают. Уже давно, причём.
Я не знаю, как там работает MANTIS, но у него темп стрельбы в 10 раз почти выше, чем у 57мм. В принципе, наверное, можно осколками, если их плотность будет соответствующая (разрывы прямо рядом с миной). Но прямое попадание 57мм снаряда уж точно разрушит 82/120мм мину. Но из-за низкого темпа стрельбы на это рассчитывать не приходится.
Да и вообще - ты так и не объяснил, как Деривация будет на 82мм мины наводится.
>Так при более мощных приводах
А ограничения по массе у тебя нету? Или ты как твой коллега про сухопутный корабль рассуждаешь?
> что дальше?
спервадобейся. Вот что дальше. Обеспечь скорость наведения 57мм Деривации такую же, как у 30мм корабельных. А это нужно, если будет обстрел несколькими минами (а он такой и будет).
>Низкая относительно чего? Низкая для чего?
Для поражения целей (мин). По сравнению с аналогами (20мм зенитка американская, 35мм зенитка немецкая).
>1 установка - 1 пушка. Так и Деривацию можно парами использовать.
В педивикии написано, что у немцев на 1 радар 4 пушки, 2 пушки стреляют по 1 цели.
Деривацию можно и в бесконечном количестве использовать (в теории) для компенсации низкой скорости стрельбы, соединив в одну систему. Как ПУАЗО во Вторую мировую. Только нахуя всё это, если можно использовать меньший калибр и более высокую скорострельность. Пусть будет в формфакторе 20-тонного контейнера, похуй. Это для охраны стационарных объектов (для начала), а не для парадов.
>Мы тут про мины миномётные говорим, они в размерах эдак немножко отличаются в меньшую сторону.
В ОП-посте есть видео, там видно как они работают. Уже давно, причём.
>Могут, они должны ломать взрыватель.
>Так MANTIS так и работает.
Я не знаю, как там работает MANTIS, но у него темп стрельбы в 10 раз почти выше, чем у 57мм. В принципе, наверное, можно осколками, если их плотность будет соответствующая (разрывы прямо рядом с миной). Но прямое попадание 57мм снаряда уж точно разрушит 82/120мм мину. Но из-за низкого темпа стрельбы на это рассчитывать не приходится.
Да и вообще - ты так и не объяснил, как Деривация будет на 82мм мины наводится.
>>460670
А ограничения по массе у тебя нету? Или ты как твой коллега про сухопутный корабль рассуждаешь?
спервадобейся. Вот что дальше. Обеспечь скорость наведения 57мм Деривации такую же, как у 30мм корабельных. А это нужно, если будет обстрел несколькими минами (а он такой и будет).
Для поражения целей (мин). По сравнению с аналогами (20мм зенитка американская, 35мм зенитка немецкая).
В педивикии написано, что у немцев на 1 радар 4 пушки, 2 пушки стреляют по 1 цели.
Деривацию можно и в бесконечном количестве использовать (в теории) для компенсации низкой скорости стрельбы, соединив в одну систему. Как ПУАЗО во Вторую мировую. Только нахуя всё это, если можно использовать меньший калибр и более высокую скорострельность. Пусть будет в формфакторе 20-тонного контейнера, похуй. Это для охраны стационарных объектов (для начала), а не для парадов.
В ОП-посте есть видео, там видно как они работают. Уже давно, причём.
Я не знаю, как там работает MANTIS, но у него темп стрельбы в 10 раз почти выше, чем у 57мм. В принципе, наверное, можно осколками, если их плотность будет соответствующая (разрывы прямо рядом с миной). Но прямое попадание 57мм снаряда уж точно разрушит 82/120мм мину. Но из-за низкого темпа стрельбы на это рассчитывать не приходится.
Да и вообще - ты так и не объяснил, как Деривация будет на 82мм мины наводится.
>Так при более мощных приводах
А ограничения по массе у тебя нету? Или ты как твой коллега про сухопутный корабль рассуждаешь?
> что дальше?
спервадобейся. Вот что дальше. Обеспечь скорость наведения 57мм Деривации такую же, как у 30мм корабельных. А это нужно, если будет обстрел несколькими минами (а он такой и будет).
>Низкая относительно чего? Низкая для чего?
Для поражения целей (мин). По сравнению с аналогами (20мм зенитка американская, 35мм зенитка немецкая).
>1 установка - 1 пушка. Так и Деривацию можно парами использовать.
В педивикии написано, что у немцев на 1 радар 4 пушки, 2 пушки стреляют по 1 цели.
Деривацию можно и в бесконечном количестве использовать (в теории) для компенсации низкой скорости стрельбы, соединив в одну систему. Как ПУАЗО во Вторую мировую. Только нахуя всё это, если можно использовать меньший калибр и более высокую скорострельность. Пусть будет в формфакторе 20-тонного контейнера, похуй. Это для охраны стационарных объектов (для начала), а не для парадов.
>Мы тут про мины миномётные говорим, они в размерах эдак немножко отличаются в меньшую сторону.
В ОП-посте есть видео, там видно как они работают. Уже давно, причём.
>Могут, они должны ломать взрыватель.
>Так MANTIS так и работает.
Я не знаю, как там работает MANTIS, но у него темп стрельбы в 10 раз почти выше, чем у 57мм. В принципе, наверное, можно осколками, если их плотность будет соответствующая (разрывы прямо рядом с миной). Но прямое попадание 57мм снаряда уж точно разрушит 82/120мм мину. Но из-за низкого темпа стрельбы на это рассчитывать не приходится.
Да и вообще - ты так и не объяснил, как Деривация будет на 82мм мины наводится.
>>460672
Да, ты прав. Весь мир - хохлы, а ты один - 31-однолетний кликуша, супер-герой, который спасает матушку Россию, постя беспрерывно сообщения на анонимном форуме, как ты всех обоссал или дал защеку (сразу видно, кто о чём думает), небось еще листву не сбросил, всё на аниму дрочишь, борец блядь с хохлами.
Все, кто думают не так, как тебе хочется - это хохлы. Все, кто хочет в армию РФ новые и эффективные вооружения - это хохлы. У всех жопоболь. Все говно, один ты - Кликуша весь в белом, стоишь на табуретке в центре комнаты в белых колготках и читаешь свои стихи.
>Ну все понятно с тобой, ты хохол, у тебя жопоболь и ты строчишь на российском анонимном форуме посты со своим альтернативным мнением. Что еще сказать, жопоболи есть с чего быть, но сами виноваты
Да, ты прав. Весь мир - хохлы, а ты один - 31-однолетний кликуша, супер-герой, который спасает матушку Россию, постя беспрерывно сообщения на анонимном форуме, как ты всех обоссал или дал защеку (сразу видно, кто о чём думает), небось еще листву не сбросил, всё на аниму дрочишь, борец блядь с хохлами.
Все, кто думают не так, как тебе хочется - это хохлы. Все, кто хочет в армию РФ новые и эффективные вооружения - это хохлы. У всех жопоболь. Все говно, один ты - Кликуша весь в белом, стоишь на табуретке в центре комнаты в белых колготках и читаешь свои стихи.
>>460686
Ты посмотри на себя. Я задаю вопрос - почему у нас нет такой системы, как у США, для защиты наших военнослужащих. И что в ответ? "Всё понятно с тобой! Ты хохол! У тебя жопоболь!".
Пиздец просто. У тебя кукуха улетела, таблетки прими. А то везде хохлы, у всех жопоболь.
Что там с целеуказанием для Деривации? Какой радар будет давать?
Ты посмотри на себя. Я задаю вопрос - почему у нас нет такой системы, как у США, для защиты наших военнослужащих. И что в ответ? "Всё понятно с тобой! Ты хохол! У тебя жопоболь!".
Пиздец просто. У тебя кукуха улетела, таблетки прими. А то везде хохлы, у всех жопоболь.
Что там с целеуказанием для Деривации? Какой радар будет давать?
>>460688
На трейлере привезут от С-400
>Что там с целеуказанием для Деривации? Какой радар будет давать?
На трейлере привезут от С-400
>>460664
Немцы в 35-мм AHEAD вольфрамовые ГПЭ используют, чтобы обеспечить необходимую бронепробиваемость ГПЭ. А что смогут стальные осколки "Деривации"?
>Другое - осколки от 57мм зенитки и мина. Могут ли вообще потенциально что-то сделать осколки мине?
Немцы в 35-мм AHEAD вольфрамовые ГПЭ используют, чтобы обеспечить необходимую бронепробиваемость ГПЭ. А что смогут стальные осколки "Деривации"?
![35mm-air-burst-munition-kinetic-energy-time-fuze-abm-ketf-l[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16001918508820.jpg)
> Так как разрушение с высокой степенью вероятности неуправляемого артиллерийского боеприпаса может быть достигнуто в результате детонации взрывчатого вещества, содержащегося в прочном корпусе, необходимо добиться попадания в его головную часть. Кроме того, артиллерийские снаряды и мины помимо меньшей уязвимости к внешнему воздействию, по сравнению с крылатыми ракетами, обладают гораздо более скромными геометрическими размерами.
В ходе боевых действий на Ближнем Востоке и Балканах выяснилось, что частицы U-238, рассеянные на местности, при попадании внутрь организма человека в силу своей высокой токсичности и альфа-излучения представляет большую угрозу здоровью людей. Опасность загрязнения территории обеднённым ураном, риск падения снарядов с высоты и неэффективность бронебойных снарядов против малоразмерных баллистических целей – всё это стало причиной того, что в боекомплекте артиллерийской установки Centurion C-RAM используются осколочно-трассирующие снаряды М246 и осколочно-фугасные М940. Для безопасности людей, находящихся на земле, все снаряды снабжены самоликвидаторами, подрывающими их через заданный временной интервал. Общий боезапас составляет 1500 выстрелов.
>>460701
ты погоди архивировать пока, не знаю для чего это
у C-RAM в боекомплекте походу 20мм офзт только
ты погоди архивировать пока, не знаю для чего это
у C-RAM в боекомплекте походу 20мм офзт только
>>460400
10 000 30-мм боеприпасов по массе и объёму будут значительно больше 20-мм боеприпасов при одинаковом эффекте. 30 мм — ублюдочный калибр, ни рыба, ни мясо. Для ПВБС пушки с вращающимся блоком стволов и вертолётов надо 20-23 мм, а для БМП надо 57 мм.
10 000 30-мм боеприпасов по массе и объёму будут значительно больше 20-мм боеприпасов при одинаковом эффекте. 30 мм — ублюдочный калибр, ни рыба, ни мясо. Для ПВБС пушки с вращающимся блоком стволов и вертолётов надо 20-23 мм, а для БМП надо 57 мм.
>>460388 (OP)
Снаряды града и одиночные фабы - стандартная цель со времен шилки. Уебывай, клоун, со своими попильными хозяевами, чорт ебаный.
Снаряды града и одиночные фабы - стандартная цель со времен шилки. Уебывай, клоун, со своими попильными хозяевами, чорт ебаный.
>>460688
Я отвечаю - твой рот ебал, штафирка обоссанная. Олух ёбаный, выблядок шлюхи, халупа собачья, не служившая в армии.
>Я задаю вопрос - почему у нас нет такой системы, как у США, для защиты наших военнослужащих.
Я отвечаю - твой рот ебал, штафирка обоссанная. Олух ёбаный, выблядок шлюхи, халупа собачья, не служившая в армии.
![Radar1RL-123EforPantsir-S1-InnovationDay2013part1-09[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16001980991670.jpg)
![Radar1RL-123EforPantsir-S1-InnovationDay2013part1-10[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16001980991741.jpg)
![Radar1RL-123EforPantsir-S1-InnovationDay2013part1-11[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16001980991812.jpg)
>>460673
В чём проблема одолжить РЛС у Панциря?
В чём проблема одолжить РЛС у Панциря?
>>460508
что мешает шугать байрактары панцирям?
>дальность которого даже не позволяет шугать БЛА-корректировщики
что мешает шугать байрактары панцирям?
126 Кб, 550x390>>460727
РЛС Панциря ПВОшный, а у ТПКу-53 артиллерийский (контрбатарейный). Тогда уж лучше предложи непосредственный аналог ТПКу-53 — «Зоопарк».
РЛС Панциря ПВОшный, а у ТПКу-53 артиллерийский (контрбатарейный). Тогда уж лучше предложи непосредственный аналог ТПКу-53 — «Зоопарк».
![182375[1].gif](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16001996998150.gif)
>>460744
Ебанашки, вы вообще понимаете о чём вы кукарекаете, блядь?
Поясняю для малолетних долбоёбов:
Сосна и Деривация комплексы для зенитного дивизиона в составе мотострелкового/танкового полка/бригады. В бригаде туда могут также прикостыливаться Торы или Осы, но не суть.
Торы живут в зенитном полке дивизии и могут за себя постоять сами.
Сосна и Деривация есть прямые замены Стрелы-10 и Шилки Тунгуски тут же в этом же дивизионе, преимущественно в танковых полках.
Оба комплекса пассивные, без радиолокационного излучения.
Оба комплекса должны максимально дёшево уничтожать разнообразное летающее говно вроде БЛА, вертолётов, самолётов прижатых пузом к земле более дальними комплексами. Дешево они это делают за счёт дешевого стредства поражения - снаряда/ракеты на ЛЛКУ.
Задачи поражения высокоскоростных малоразмерных средств поражения они решать могут, но значительно хуже Тора, который именно для этого и делался, и Панциря.
Теперь я благородно отпускаю тебя нахуй.
Ебанашки, вы вообще понимаете о чём вы кукарекаете, блядь?
Поясняю для малолетних долбоёбов:
Сосна и Деривация комплексы для зенитного дивизиона в составе мотострелкового/танкового полка/бригады. В бригаде туда могут также прикостыливаться Торы или Осы, но не суть.
Торы живут в зенитном полке дивизии и могут за себя постоять сами.
Сосна и Деривация есть прямые замены Стрелы-10 и Шилки Тунгуски тут же в этом же дивизионе, преимущественно в танковых полках.
Оба комплекса пассивные, без радиолокационного излучения.
Оба комплекса должны максимально дёшево уничтожать разнообразное летающее говно вроде БЛА, вертолётов, самолётов прижатых пузом к земле более дальними комплексами. Дешево они это делают за счёт дешевого стредства поражения - снаряда/ракеты на ЛЛКУ.
Задачи поражения высокоскоростных малоразмерных средств поражения они решать могут, но значительно хуже Тора, который именно для этого и делался, и Панциря.
Теперь я благородно отпускаю тебя нахуй.
>>460773
Благородно в хуй свистни. Как радиолокационный канал удорожит деривацию? РЛС вынули неспроста.
Благородно в хуй свистни. Как радиолокационный канал удорожит деривацию? РЛС вынули неспроста.
>>460807
Какую еще "РЛС вынули" долбоёб?
РЛО там нахуй не нужен, потому что инфа о целях приходит уже обжёванной и распределенной с Барнаула-Т, РЛО наведения там нахуй не нужен, потому что на таких дальностях хватает оптики + дальномер, это в разы компактнее и дешевле как в части обнаружения/сопровождения, так и непосредственно наведения по ЛЛКУ.
Всепогодностью частично пожертвовали в угоду возможности пассивности посекторного оптического обнаружения.
А ебанашки тут про ПРР фантазируют, которые за каким-то хуем полетят в пассивный дивизион, состоящий из Дериваций, Сосен и ПЗРК.
Какую еще "РЛС вынули" долбоёб?
РЛО там нахуй не нужен, потому что инфа о целях приходит уже обжёванной и распределенной с Барнаула-Т, РЛО наведения там нахуй не нужен, потому что на таких дальностях хватает оптики + дальномер, это в разы компактнее и дешевле как в части обнаружения/сопровождения, так и непосредственно наведения по ЛЛКУ.
Всепогодностью частично пожертвовали в угоду возможности пассивности посекторного оптического обнаружения.
А ебанашки тут про ПРР фантазируют, которые за каким-то хуем полетят в пассивный дивизион, состоящий из Дериваций, Сосен и ПЗРК.
>>460735 (Del)
Параша, может уже 800 сбили?
https://lostarmour.info/libya/item.php?id=24558
https://lostarmour.info/libya/item.php?id=24250
20 Байрактаров на 8 Панцирей. Охуенная перемога! Учитывая, что в ВС РФ их всего 50 штук, то как-то грустно становится.
Фраза "пруфы были" вообще апофеоз парашно-дебильного постправдошного бреда. Я тебе предоставил пруфы, которые просто наливают жиденького тебе за шиворот, парашная порватка. Хвались как так вышло, что ЗРК разменивают на БПЛА в количестве 1 к 2? Т.е. чтобы разъебать все 50 Панцирей ВС РФ нужно всего-то 100 штук Байраткаров или как там их?
>>460723
>>460724
>>460789
Петухевен мучается от нестерпимой боли в жопе, пытается привлечь к себе моё внимание, а всё бестолку. Как тяжело быть трусливым говном, которое даже на анонимном форуме скрывает свой рандомно-назначенный никнейм. Пиздец у тебя жизнь унылого говна, петухевен.
>>460812
Короче, нихуя не получится одиночной машиной Деривации сбивать мины и РСы, что и требовалось доказать тащемта.
Ок.Что необходимо (из имеющегося в наличии в ВС РФ, без "мокетов" и обещаний Сиенко и др.), чтобы создать такую систему, как С-RAM?
1. РЛС контрбатарейной борьбы Зоопарк-1 (1Л219М) подойдёт или нет? Способна обнаруживать и расчитывать траекторию полёта мины? На каком расстоянии?
2. В качестве вооружения подойдут, например, 2С6 "Тунгуска"?
Т.е. российский "аналог", состоящий из РЛС Зоопарк и четвёрки Тунгусок сможет сбивать мины? Если нет, то почему?
>Ничто. Штук 80 уже сбили. Пруфы были
Параша, может уже 800 сбили?
https://lostarmour.info/libya/item.php?id=24558
https://lostarmour.info/libya/item.php?id=24250
20 Байрактаров на 8 Панцирей. Охуенная перемога! Учитывая, что в ВС РФ их всего 50 штук, то как-то грустно становится.
Фраза "пруфы были" вообще апофеоз парашно-дебильного постправдошного бреда. Я тебе предоставил пруфы, которые просто наливают жиденького тебе за шиворот, парашная порватка. Хвались как так вышло, что ЗРК разменивают на БПЛА в количестве 1 к 2? Т.е. чтобы разъебать все 50 Панцирей ВС РФ нужно всего-то 100 штук Байраткаров или как там их?
>>460723
>>460724
>>460789
Петухевен мучается от нестерпимой боли в жопе, пытается привлечь к себе моё внимание, а всё бестолку. Как тяжело быть трусливым говном, которое даже на анонимном форуме скрывает свой рандомно-назначенный никнейм. Пиздец у тебя жизнь унылого говна, петухевен.
>>460812
Короче, нихуя не получится одиночной машиной Деривации сбивать мины и РСы, что и требовалось доказать тащемта.
Ок.Что необходимо (из имеющегося в наличии в ВС РФ, без "мокетов" и обещаний Сиенко и др.), чтобы создать такую систему, как С-RAM?
1. РЛС контрбатарейной борьбы Зоопарк-1 (1Л219М) подойдёт или нет? Способна обнаруживать и расчитывать траекторию полёта мины? На каком расстоянии?
2. В качестве вооружения подойдут, например, 2С6 "Тунгуска"?
Т.е. российский "аналог", состоящий из РЛС Зоопарк и четвёрки Тунгусок сможет сбивать мины? Если нет, то почему?
>>460735 (Del)
Параша, может уже 800 сбили?
https://lostarmour.info/libya/item.php?id=24558
https://lostarmour.info/libya/item.php?id=24250
20 Байрактаров на 8 Панцирей. Охуенная перемога! Учитывая, что в ВС РФ их всего 50 штук, то как-то грустно становится.
Фраза "пруфы были" вообще апофеоз парашно-дебильного постправдошного бреда. Я тебе предоставил пруфы, которые просто наливают жиденького тебе за шиворот, парашная порватка. Хвались как так вышло, что ЗРК разменивают на БПЛА в количестве 1 к 2? Т.е. чтобы разъебать все 50 Панцирей ВС РФ нужно всего-то 100 штук Байраткаров или как там их?
>>460723
>>460724
>>460789
Петухевен мучается от нестерпимой боли в жопе, пытается привлечь к себе моё внимание, а всё бестолку. Как тяжело быть трусливым говном, которое даже на анонимном форуме скрывает свой рандомно-назначенный никнейм. Пиздец у тебя жизнь унылого говна, петухевен.
>>460812
Короче, нихуя не получится одиночной машиной Деривации сбивать мины и РСы, что и требовалось доказать тащемта.
Ок.Что необходимо (из имеющегося в наличии в ВС РФ, без "мокетов" и обещаний Сиенко и др.), чтобы создать такую систему, как С-RAM?
1. РЛС контрбатарейной борьбы Зоопарк-1 (1Л219М) подойдёт или нет? Способна обнаруживать и расчитывать траекторию полёта мины? На каком расстоянии?
2. В качестве вооружения подойдут, например, 2С6 "Тунгуска"?
Т.е. российский "аналог", состоящий из РЛС Зоопарк и четвёрки Тунгусок сможет сбивать мины? Если нет, то почему?
>Ничто. Штук 80 уже сбили. Пруфы были
Параша, может уже 800 сбили?
https://lostarmour.info/libya/item.php?id=24558
https://lostarmour.info/libya/item.php?id=24250
20 Байрактаров на 8 Панцирей. Охуенная перемога! Учитывая, что в ВС РФ их всего 50 штук, то как-то грустно становится.
Фраза "пруфы были" вообще апофеоз парашно-дебильного постправдошного бреда. Я тебе предоставил пруфы, которые просто наливают жиденького тебе за шиворот, парашная порватка. Хвались как так вышло, что ЗРК разменивают на БПЛА в количестве 1 к 2? Т.е. чтобы разъебать все 50 Панцирей ВС РФ нужно всего-то 100 штук Байраткаров или как там их?
>>460723
>>460724
>>460789
Петухевен мучается от нестерпимой боли в жопе, пытается привлечь к себе моё внимание, а всё бестолку. Как тяжело быть трусливым говном, которое даже на анонимном форуме скрывает свой рандомно-назначенный никнейм. Пиздец у тебя жизнь унылого говна, петухевен.
>>460812
Короче, нихуя не получится одиночной машиной Деривации сбивать мины и РСы, что и требовалось доказать тащемта.
Ок.Что необходимо (из имеющегося в наличии в ВС РФ, без "мокетов" и обещаний Сиенко и др.), чтобы создать такую систему, как С-RAM?
1. РЛС контрбатарейной борьбы Зоопарк-1 (1Л219М) подойдёт или нет? Способна обнаруживать и расчитывать траекторию полёта мины? На каком расстоянии?
2. В качестве вооружения подойдут, например, 2С6 "Тунгуска"?
Т.е. российский "аналог", состоящий из РЛС Зоопарк и четвёрки Тунгусок сможет сбивать мины? Если нет, то почему?
>>460829 (Del)
И какие методы остаются для оценки эффективности бпла vs панцирь, если с обеих сторон инфа искажается пропагандой?
И какие методы остаются для оценки эффективности бпла vs панцирь, если с обеих сторон инфа искажается пропагандой?
>>460845
А какие методы остаются для оценки боевых счетов воздушных асов ВМВ, если с обеих сторон инфа искажается пропагандой? Только ЖБД авиаполков и авиадивизий с обеих сторон, рассекреченные через N лет. Ожидайте.
А какие методы остаются для оценки боевых счетов воздушных асов ВМВ, если с обеих сторон инфа искажается пропагандой? Только ЖБД авиаполков и авиадивизий с обеих сторон, рассекреченные через N лет. Ожидайте.
>>460824
До конца года обещали 2300 Армат, если что.
>>460829 (Del)
Чтобы быть парашей, не обязательно иметь конкретную национальность или гражданство.
Что? Я слышу это парашное УОРЁТИ?
Параша, там ДАЖЕ ФОТКИ ЕСТЬ. Это лучшее, что есть в инете.
Т.е. пруфов нет? Ожидаемый слив параши.
т.е. фраза "были пруфы" бьёт любые вопросы про пруфы? У тебя методичку писал какой-то гомоскот. Пруфов у тебя нет, параша. Так что ты традиционно обосралась сама себе за шиворот.
Там указаны время, место, есть фото. У тебя вообще никаких пруфов. Одна примитивная демагогия уровня начинающего парашника-пропагандиста, который мечтает когда-нибудь дорасти до уровня птичьего помёта. Но из-за интеллектуальных ограничений навсегда остаётся на уровне низового звена.
Смотрите - парашник представляет себя в образе любимого соловьиного помёта, который орёт на "экспертов" в студии. Так и тут - парашник сначала делает заявление, потом его просто блядь не то, что обоссывают, а просто обсирают до бровей пруфами с лостармора. Теперь парашник, булькая говном, пытается "преехватить инициативу" - "сколько российских панцирей, бульк-бульк"...
Дальше что будет? Сколько российских панцирей на территории РФ уничтожили турецкие БЛА? "Давай открой истину".
Параша, твои методы здесь не работают. Это не на первом канале в записи отредактированные сюжеты толкать для пенсионеров. Тут "все ходы записаны".
т.к. от тебя пруфов на 80 уничтоженных турецких БЛА нет, то справедливо отправляю тебя в канализацию - пиздуй обратно в парашу, тут о военной технике разговоры, а не мрии вонаби мамкиных соловьёвых 31-летних лиственников, ЛОЛ
>А скоро будут тыщи.
До конца года обещали 2300 Армат, если что.
>>460829 (Del)
>Я не хохол и не жид, ты ошибся
Чтобы быть парашей, не обязательно иметь конкретную национальность или гражданство.
>Этот частный бложик не может знать.
Что? Я слышу это парашное УОРЁТИ?
Параша, там ДАЖЕ ФОТКИ ЕСТЬ. Это лучшее, что есть в инете.
>Была таблица от турков, здесь на вм, были заявления ливийцев. Это более весомо
Т.е. пруфов нет? Ожидаемый слив параши.
>Это для необучаемой порашной скотины, которая сразу завизжит урети
т.е. фраза "были пруфы" бьёт любые вопросы про пруфы? У тебя методичку писал какой-то гомоскот. Пруфов у тебя нет, параша. Так что ты традиционно обосралась сама себе за шиворот.
>Где? Частный бложик и рекламное видео? Пруфы уровня /ро/
Там указаны время, место, есть фото. У тебя вообще никаких пруфов. Одна примитивная демагогия уровня начинающего парашника-пропагандиста, который мечтает когда-нибудь дорасти до уровня птичьего помёта. Но из-за интеллектуальных ограничений навсегда остаётся на уровне низового звена.
>Сколько российских Панцирей с российскими экипажами уничтожили, порашоид? Давай, открой истину
Смотрите - парашник представляет себя в образе любимого соловьиного помёта, который орёт на "экспертов" в студии. Так и тут - парашник сначала делает заявление, потом его просто блядь не то, что обоссывают, а просто обсирают до бровей пруфами с лостармора. Теперь парашник, булькая говном, пытается "преехватить инициативу" - "сколько российских панцирей, бульк-бульк"...
Дальше что будет? Сколько российских панцирей на территории РФ уничтожили турецкие БЛА? "Давай открой истину".
Параша, твои методы здесь не работают. Это не на первом канале в записи отредактированные сюжеты толкать для пенсионеров. Тут "все ходы записаны".
т.к. от тебя пруфов на 80 уничтоженных турецких БЛА нет, то справедливо отправляю тебя в канализацию - пиздуй обратно в парашу, тут о военной технике разговоры, а не мрии вонаби мамкиных соловьёвых 31-летних лиственников, ЛОЛ
>>460824
До конца года обещали 2300 Армат, если что.
>>460829 (Del)
Чтобы быть парашей, не обязательно иметь конкретную национальность или гражданство.
Что? Я слышу это парашное УОРЁТИ?
Параша, там ДАЖЕ ФОТКИ ЕСТЬ. Это лучшее, что есть в инете.
Т.е. пруфов нет? Ожидаемый слив параши.
т.е. фраза "были пруфы" бьёт любые вопросы про пруфы? У тебя методичку писал какой-то гомоскот. Пруфов у тебя нет, параша. Так что ты традиционно обосралась сама себе за шиворот.
Там указаны время, место, есть фото. У тебя вообще никаких пруфов. Одна примитивная демагогия уровня начинающего парашника-пропагандиста, который мечтает когда-нибудь дорасти до уровня птичьего помёта. Но из-за интеллектуальных ограничений навсегда остаётся на уровне низового звена.
Смотрите - парашник представляет себя в образе любимого соловьиного помёта, который орёт на "экспертов" в студии. Так и тут - парашник сначала делает заявление, потом его просто блядь не то, что обоссывают, а просто обсирают до бровей пруфами с лостармора. Теперь парашник, булькая говном, пытается "преехватить инициативу" - "сколько российских панцирей, бульк-бульк"...
Дальше что будет? Сколько российских панцирей на территории РФ уничтожили турецкие БЛА? "Давай открой истину".
Параша, твои методы здесь не работают. Это не на первом канале в записи отредактированные сюжеты толкать для пенсионеров. Тут "все ходы записаны".
т.к. от тебя пруфов на 80 уничтоженных турецких БЛА нет, то справедливо отправляю тебя в канализацию - пиздуй обратно в парашу, тут о военной технике разговоры, а не мрии вонаби мамкиных соловьёвых 31-летних лиственников, ЛОЛ
>А скоро будут тыщи.
До конца года обещали 2300 Армат, если что.
>>460829 (Del)
>Я не хохол и не жид, ты ошибся
Чтобы быть парашей, не обязательно иметь конкретную национальность или гражданство.
>Этот частный бложик не может знать.
Что? Я слышу это парашное УОРЁТИ?
Параша, там ДАЖЕ ФОТКИ ЕСТЬ. Это лучшее, что есть в инете.
>Была таблица от турков, здесь на вм, были заявления ливийцев. Это более весомо
Т.е. пруфов нет? Ожидаемый слив параши.
>Это для необучаемой порашной скотины, которая сразу завизжит урети
т.е. фраза "были пруфы" бьёт любые вопросы про пруфы? У тебя методичку писал какой-то гомоскот. Пруфов у тебя нет, параша. Так что ты традиционно обосралась сама себе за шиворот.
>Где? Частный бложик и рекламное видео? Пруфы уровня /ро/
Там указаны время, место, есть фото. У тебя вообще никаких пруфов. Одна примитивная демагогия уровня начинающего парашника-пропагандиста, который мечтает когда-нибудь дорасти до уровня птичьего помёта. Но из-за интеллектуальных ограничений навсегда остаётся на уровне низового звена.
>Сколько российских Панцирей с российскими экипажами уничтожили, порашоид? Давай, открой истину
Смотрите - парашник представляет себя в образе любимого соловьиного помёта, который орёт на "экспертов" в студии. Так и тут - парашник сначала делает заявление, потом его просто блядь не то, что обоссывают, а просто обсирают до бровей пруфами с лостармора. Теперь парашник, булькая говном, пытается "преехватить инициативу" - "сколько российских панцирей, бульк-бульк"...
Дальше что будет? Сколько российских панцирей на территории РФ уничтожили турецкие БЛА? "Давай открой истину".
Параша, твои методы здесь не работают. Это не на первом канале в записи отредактированные сюжеты толкать для пенсионеров. Тут "все ходы записаны".
т.к. от тебя пруфов на 80 уничтоженных турецких БЛА нет, то справедливо отправляю тебя в канализацию - пиздуй обратно в парашу, тут о военной технике разговоры, а не мрии вонаби мамкиных соловьёвых 31-летних лиственников, ЛОЛ
>>460845
На лостарморе все данные подтверждены фото, а иногда и видео. Просто парашников не слушай - смотри лостармор лучше.
>И какие методы остаются для оценки эффективности бпла vs панцирь, если с обеих сторон инфа искажается пропагандой?
На лостарморе все данные подтверждены фото, а иногда и видео. Просто парашников не слушай - смотри лостармор лучше.
>>460851
Это еще нужно титаническую работу проделать, чтобы анализ провести.
>Только ЖБД
> с обеих сторон
Это еще нужно титаническую работу проделать, чтобы анализ провести.
>>460388 (OP)
Лел, как же шплинту чмырят и унижают в собственном треде.
>>460824
Так-тоих уже сотни, уж несколько лет регулярные поставки полковых комплектов. Прост поехавшая парашница до сих пор живет украинской википедией.
Лел, как же шплинту чмырят и унижают в собственном треде.
>>460824
Так-тоих уже сотни, уж несколько лет регулярные поставки полковых комплектов. Прост поехавшая парашница до сих пор живет украинской википедией.
>>460860 (Del)
Чем хуже/лучше?
Причём здесь хохлы?
Это ты так типа "проходишь в хохлы" по методичке из 2014 года? Хуёво, когда организатор всей этой хуйни страдает маразмом. Хохлопаранойя еще проканывает где-нибудь у соловьиного помёта, в передачах для пенсионеров. Но в интернете на полном серьёзе называть оппонента хохлом только потому, что он пишет вещи, от которых у тебя "ниприятна" - это пиздец какой зашквар.
"Весь мир хохлы, и только ты в нём - кликуша" (с)
По вашей парашной методичке, теперь любые неудобные вопросы нужно вайпать, называя автора вопросов хохлом? И как это поможет ВПК РФ? Как это поможет нарастить количество новой техники в войсках? Ускорит появление Армат?
Как это поможет разработать отечественный аналог C-RAM, наконец?
Пиздец, вы хоть сами думаете чт пишете?
>>460869
Парашник передёрнул роутер и высрал "сам дурак".
Ну и проход в хохлы, чтобы "шутку засчитали".
Пиздец какое унылое зрелище. Вы просто тупые, заскриптованные боты. Вам неудобный вопрос - от вас либо "обосцал, ряяя", либо "хохол! мам!".
И это всё, на что вы способны? Эдак вы никогда на домик на озере Комо не заработаете. Для этого нужно хотя бы соловьиные мозги иметь, а у вас вообще никаких нет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Хорошие пушки только у морского Панцирь М
Чем хуже/лучше?
>Ну у хохлов
Причём здесь хохлы?
>Но нет тарас
Это ты так типа "проходишь в хохлы" по методичке из 2014 года? Хуёво, когда организатор всей этой хуйни страдает маразмом. Хохлопаранойя еще проканывает где-нибудь у соловьиного помёта, в передачах для пенсионеров. Но в интернете на полном серьёзе называть оппонента хохлом только потому, что он пишет вещи, от которых у тебя "ниприятна" - это пиздец какой зашквар.
"Весь мир хохлы, и только ты в нём - кликуша" (с)
По вашей парашной методичке, теперь любые неудобные вопросы нужно вайпать, называя автора вопросов хохлом? И как это поможет ВПК РФ? Как это поможет нарастить количество новой техники в войсках? Ускорит появление Армат?
Как это поможет разработать отечественный аналог C-RAM, наконец?
Пиздец, вы хоть сами думаете чт пишете?
>>460869
Парашник передёрнул роутер и высрал "сам дурак".
>до сих пор живет украинской википедией.
Ну и проход в хохлы, чтобы "шутку засчитали".
Пиздец какое унылое зрелище. Вы просто тупые, заскриптованные боты. Вам неудобный вопрос - от вас либо "обосцал, ряяя", либо "хохол! мам!".
И это всё, на что вы способны? Эдак вы никогда на домик на озере Комо не заработаете. Для этого нужно хотя бы соловьиные мозги иметь, а у вас вообще никаких нет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>460860 (Del)
Чем хуже/лучше?
Причём здесь хохлы?
Это ты так типа "проходишь в хохлы" по методичке из 2014 года? Хуёво, когда организатор всей этой хуйни страдает маразмом. Хохлопаранойя еще проканывает где-нибудь у соловьиного помёта, в передачах для пенсионеров. Но в интернете на полном серьёзе называть оппонента хохлом только потому, что он пишет вещи, от которых у тебя "ниприятна" - это пиздец какой зашквар.
"Весь мир хохлы, и только ты в нём - кликуша" (с)
По вашей парашной методичке, теперь любые неудобные вопросы нужно вайпать, называя автора вопросов хохлом? И как это поможет ВПК РФ? Как это поможет нарастить количество новой техники в войсках? Ускорит появление Армат?
Как это поможет разработать отечественный аналог C-RAM, наконец?
Пиздец, вы хоть сами думаете чт пишете?
>>460869
Парашник передёрнул роутер и высрал "сам дурак".
Ну и проход в хохлы, чтобы "шутку засчитали".
Пиздец какое унылое зрелище. Вы просто тупые, заскриптованные боты. Вам неудобный вопрос - от вас либо "обосцал, ряяя", либо "хохол! мам!".
И это всё, на что вы способны? Эдак вы никогда на домик на озере Комо не заработаете. Для этого нужно хотя бы соловьиные мозги иметь, а у вас вообще никаких нет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Хорошие пушки только у морского Панцирь М
Чем хуже/лучше?
>Ну у хохлов
Причём здесь хохлы?
>Но нет тарас
Это ты так типа "проходишь в хохлы" по методичке из 2014 года? Хуёво, когда организатор всей этой хуйни страдает маразмом. Хохлопаранойя еще проканывает где-нибудь у соловьиного помёта, в передачах для пенсионеров. Но в интернете на полном серьёзе называть оппонента хохлом только потому, что он пишет вещи, от которых у тебя "ниприятна" - это пиздец какой зашквар.
"Весь мир хохлы, и только ты в нём - кликуша" (с)
По вашей парашной методичке, теперь любые неудобные вопросы нужно вайпать, называя автора вопросов хохлом? И как это поможет ВПК РФ? Как это поможет нарастить количество новой техники в войсках? Ускорит появление Армат?
Как это поможет разработать отечественный аналог C-RAM, наконец?
Пиздец, вы хоть сами думаете чт пишете?
>>460869
Парашник передёрнул роутер и высрал "сам дурак".
>до сих пор живет украинской википедией.
Ну и проход в хохлы, чтобы "шутку засчитали".
Пиздец какое унылое зрелище. Вы просто тупые, заскриптованные боты. Вам неудобный вопрос - от вас либо "обосцал, ряяя", либо "хохол! мам!".
И это всё, на что вы способны? Эдак вы никогда на домик на озере Комо не заработаете. Для этого нужно хотя бы соловьиные мозги иметь, а у вас вообще никаких нет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
![7DHSiMG[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16002418621370.jpg)
![27362a3ebece[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16002418621431.jpg)
![6071408[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16002418621442.jpg)
![7d1a68908efe8b4ef2920a72608be65b[1].gif](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16002419916370.gif)
![1d291fb6089899f71922e25abf11b252[1].gif](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16002419916441.gif)
![ow1MEok[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16002419916552.jpg)
![X5xILTp[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16002419916613.jpg)
>>460895 (Del)
А в чем проблема, зверек? Русскими тут тоже людей называют, и американцами там, немцами. Или тебе так стыдно за свою нацию? С такими комплексами тебе в /psy или куда там еще.
>>460905
>>460904
Как же Деривация охуенна. В сравнении с орочьими фаланксами на трейлерах это система совершенно другого уровня, как прецизионный инструмент в сравнении с кустарным поделием Кузьмича.
(Автор этого поста был предупрежден.)
А в чем проблема, зверек? Русскими тут тоже людей называют, и американцами там, немцами. Или тебе так стыдно за свою нацию? С такими комплексами тебе в /psy или куда там еще.
>>460905
>>460904
Как же Деривация охуенна. В сравнении с орочьими фаланксами на трейлерах это система совершенно другого уровня, как прецизионный инструмент в сравнении с кустарным поделием Кузьмича.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Давайте уясним твердо и четко, способен ли 57мм снаряд с дистанционным подрывом уничтожить мину, если 20мм осколочно-трассирующие снаряды М246 и осколочно-фугасные М940, по словам ОПа, сбивали
>>460821
Нету никаких "аналогов", клоун. Даже китайское поделие на базе Голкипера нельзя считать аналогом, даже если закрыть глаза на то что это был только прототип.
Это собственно лучшая иллюстрация беззадачности сабжа твоей перемоги.
>Т.е. российский "аналог",
Нету никаких "аналогов", клоун. Даже китайское поделие на базе Голкипера нельзя считать аналогом, даже если закрыть глаза на то что это был только прототип.
Это собственно лучшая иллюстрация беззадачности сабжа твоей перемоги.
>>460912
Преимущество деривации в том, что для неё делается зенитный УАС, не только МФС (программируемый взрыватель).
Кто там сбивает и какую мину - абсолютно похуй. Это совершенно дебильная олимпиада. Гаубичный снаряд намного более сложная цель, дальность поражения гаубицы существенно выше.
С учётом того, что артель (в т.ч. и миномёты) работает батареями суть вопроса вообще теряется в анусе фантазий ОПа.
СРАМ по факту противобабахский сарай, рассчитанный на выползших с одним миномёнометом бородатых бомжей, которых проебланили в периметре сраных нескольких километров от базы.
Преимущество деривации в том, что для неё делается зенитный УАС, не только МФС (программируемый взрыватель).
Кто там сбивает и какую мину - абсолютно похуй. Это совершенно дебильная олимпиада. Гаубичный снаряд намного более сложная цель, дальность поражения гаубицы существенно выше.
С учётом того, что артель (в т.ч. и миномёты) работает батареями суть вопроса вообще теряется в анусе фантазий ОПа.
СРАМ по факту противобабахский сарай, рассчитанный на выползших с одним миномёнометом бородатых бомжей, которых проебланили в периметре сраных нескольких километров от базы.
>>460910
Без радара бесполезная хуита.
>>460912
Нужно сначала в мину попасть. Это не в неподвижный щит, как на рекламных видевах дерьмовации.
В ОП-посте видео поражений реальных мин и РСов. Где видео стрельбы дермовации хотя бы по летающим объектам, не говоря уже о минах и РСах?
>>460917
Это все твои аргументы, параша бессильная. Визжи больше, один хер Армат 2300 до конца 2020 не будет. ЛОООЛ!
Классическое НИШМАГЛИ - НИНУЖНА от махрового парашника. Никакой технической аргументации, одни визги. Как от прописных пропагандонов. Такой же стиль, такая же эффективность. ЛОЛ.
Где Арматы, маня? Где 2300 штук? Или год еще не кончился?
>Как же Деривация охуенна.
Без радара бесполезная хуита.
>>460912
Нужно сначала в мину попасть. Это не в неподвижный щит, как на рекламных видевах дерьмовации.
В ОП-посте видео поражений реальных мин и РСов. Где видео стрельбы дермовации хотя бы по летающим объектам, не говоря уже о минах и РСах?
>>460917
>Нету никаких "аналогов", клоун
Это все твои аргументы, параша бессильная. Визжи больше, один хер Армат 2300 до конца 2020 не будет. ЛОООЛ!
>Это собственно лучшая иллюстрация беззадачности сабжа твоей перемоги.
Классическое НИШМАГЛИ - НИНУЖНА от махрового парашника. Никакой технической аргументации, одни визги. Как от прописных пропагандонов. Такой же стиль, такая же эффективность. ЛОЛ.
Где Арматы, маня? Где 2300 штук? Или год еще не кончился?
>>460918
Какое может быть преимущество у того, чего НЕТ блядь?
Нишмагли-нинужна.
МРАПы и тачанки с пулемётами - это против вторжения инопланетян? Всё как и было предсказано - сначала парашное отрицание, а потом, после принятия на вооружение - молчок. Тачанки с пулемётами в ВС РФ против кого, маня?
Т.е. русские ваньки (и нерусские тоже) пусть погибают от мин, потому что парашный визгун против?
>Преимущество деривации
Какое может быть преимущество у того, чего НЕТ блядь?
>Кто там сбивает и какую мину - абсолютно похуй.
Нишмагли-нинужна.
>СРАМ по факту противобабахский сарай
МРАПы и тачанки с пулемётами - это против вторжения инопланетян? Всё как и было предсказано - сначала парашное отрицание, а потом, после принятия на вооружение - молчок. Тачанки с пулемётами в ВС РФ против кого, маня?
>бородатых бомжей, которых проебланили в периметре сраных нескольких километров от базы.
Т.е. русские ваньки (и нерусские тоже) пусть погибают от мин, потому что парашный визгун против?
какая смачная амалия истшахидия, да ещё и Х-образный, макаба шельмуу метит.
>>460925
ОП, ты конченый, засрал весь военач, и ноешь, что тебя как то обзывают не так, ты же только дескредитируешь себя, остается тебя гнать и насмехаться. Ты понимаешь, что ты поехавший?
>Где Арматы, маня? Где 2300 штук?
>Какое может быть преимущество у того, чего НЕТ блядь?
ОП, ты конченый, засрал весь военач, и ноешь, что тебя как то обзывают не так, ты же только дескредитируешь себя, остается тебя гнать и насмехаться. Ты понимаешь, что ты поехавший?
>>460939
Лузеры постоянно проигрывают. Даже если с ними никто не играет. Подумай об этом (Рил ток, ёбты).
>Проиграл
Лузеры постоянно проигрывают. Даже если с ними никто не играет. Подумай об этом (Рил ток, ёбты).
>>460925
>>460926
>>460927
>>460928
Лел, шплинта опять дернула роутер и завизжала на полтреда.
>>460912
Вероятность поражения осколками при воздушном подрыве в разы выше, чем вероятность прямого попадания 20мм снаряда, а осколков для мины должно более чем хватить. Так что конечно да, способен. Тем более, что Деривация предназначена в том числе для перехвата снарядов РСЗО и авиабомб.
>>460926
>>460927
>>460928
Лел, шплинта опять дернула роутер и завизжала на полтреда.
>>460912
Вероятность поражения осколками при воздушном подрыве в разы выше, чем вероятность прямого попадания 20мм снаряда, а осколков для мины должно более чем хватить. Так что конечно да, способен. Тем более, что Деривация предназначена в том числе для перехвата снарядов РСЗО и авиабомб.
>>460964
А еще спутники сбивать она предназначена. Пиздец манямирок.
> Тем более, что Деривация предназначена в том числе для перехвата снарядов РСЗО и авиабомб.
А еще спутники сбивать она предназначена. Пиздец манямирок.
>>460970
То ли дело 20мм гатлинг!
То ли дело 20мм гатлинг!
>>461022 (Del)
Всё таки у Деривации больше шансов чем у шептуна
Всё таки у Деривации больше шансов чем у шептуна
>>461024
Ну ты сравнил, с одной стороны перспективное изделие передового ВПК, а с другой кустарная гомоподелка на советских чертежах.
Ну ты сравнил, с одной стороны перспективное изделие передового ВПК, а с другой кустарная гомоподелка на советских чертежах.
>>461028
У меня кернел паник с этого поста.
У меня кернел паник с этого поста.
В итоге, что мы имеем, даже не касаясь того, что в первом случае у нас флотский комплекс на трейлере, а во втором- универсальная боевая машина, оптические датчики что на C-RAM, что на 2С38 есть, контрбатарейный радар идет в придачу в обоих случаях. Средства огневого пораженя разные, 20мм М246 (трассирующие) и М 940 (осколочно-фугасные) против 57мм с дистанционным подрывом, плюс УАС. Ну тут и так все ясно с огневыми возможностями.
То есть визгливый подонок может визжать пока есть реальное боевое применение C-RAM, а 2С38 нету, но это не на долго
То есть визгливый подонок может визжать пока есть реальное боевое применение C-RAM, а 2С38 нету, но это не на долго
>>461040 (Del)
Не 2300, конечно, но годам к 25-м будут уже клепаться на заводе и идти в войска, после госиспытаний и доработок, больной ублюдок
Не 2300, конечно, но годам к 25-м будут уже клепаться на заводе и идти в войска, после госиспытаний и доработок, больной ублюдок
>>460388 (OP)
В 35-ММ AHEAD ПРИМЕНЯЮТСЯ ВОЛЬФРАМОВЫЕ ГПЭ, ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ НЕОБХОДИМУЮ БРОНЕПРОБИВАЕМОСТЬ.
КАКИМ ОБРАЗОМ СНАРЯД «ДЕРИВАЦИЯ» СМОЖЕТ ПРОБИТЬ КОРПУС МИНЫ СТАЛЬНЫМИ ОСКОЛКАМИ?
В 35-ММ AHEAD ПРИМЕНЯЮТСЯ ВОЛЬФРАМОВЫЕ ГПЭ, ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ НЕОБХОДИМУЮ БРОНЕПРОБИВАЕМОСТЬ.
КАКИМ ОБРАЗОМ СНАРЯД «ДЕРИВАЦИЯ» СМОЖЕТ ПРОБИТЬ КОРПУС МИНЫ СТАЛЬНЫМИ ОСКОЛКАМИ?
>>461046
Ебать бином нютона. Впрочем даже удивительно что не урановые как амеры обычно любят.
>ВОЛЬФРАМОВЫЕ ГПЭ
Ебать бином нютона. Впрочем даже удивительно что не урановые как амеры обычно любят.
>>461048 (Del)
А чего не ПАК ФА? Или уже не актуально стало
А чего не ПАК ФА? Или уже не актуально стало
![Ukrainian9K22Tunguskavehicles[1].JPG](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16002618344620.jpg)
![1280px-Pantsir-S1SAMatEngineeringTechnologies2012[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16002618344631.jpg)
![16001996998150[3].gif](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16002618344632.gif)
Сделать СРАМ из Тунгуски коих на Украине около 70 штук согласно вики, не получится. Потому-что у Тунгуски и сухопутного Панциря одни и те же пушки. И пушки эти не очень меткие даже против мишени Е-95. Панцирь это вообще Тунгуска 3 Поэтому довольно сомнительная идея соединить Тунгуску и Зоопарк-2 для карго-имитации СРАМ. Да и украинский Зоопарк всё ещё прототип или макет в количестве 0,5 единицы. Ещё эти пушки на Украине не производятся, да и у стволов ресурс так-же не бесконечный
Американцы интегрировать свои контр-батарейные РЛС с Тунгуской возможно тоже откажутся - покупайте всё тот же СРАМ
Вот у морского Панциря пушки совсем другое дело, как у СРАМа, только 2 пушки Гатлинга - т.н. металорезки, поэтому и результат с мишенью совсем другое дело
Американцы интегрировать свои контр-батарейные РЛС с Тунгуской возможно тоже откажутся - покупайте всё тот же СРАМ
Вот у морского Панциря пушки совсем другое дело, как у СРАМа, только 2 пушки Гатлинга - т.н. металорезки, поэтому и результат с мишенью совсем другое дело
>>460970
Звучит как "вриоти".
Звучит как "вриоти".
>>460530
Не переводи стрелки. Это твоё племя тут обычно двоечками работает.
Вполне внятным средством является даже Шилка или ЗПУ-4. Хотя и из стрелковки их отлично сбивают. Приводи вначале свои критерии "внятности" и уж потом кукарекай, что чего-то нет.
Лол. Эт фёст ай воз лайк:
Ба зэн...
ЭТО ДРУГОЕ!
Ещё раз лол. Ракеты упали в пределах Зелёной зоны, чудом не угодив кому-нибудь по кумполу. Может, расскажешь, что Срам отслеживает перемещения персонала по базе и сбивает строго те ракеты, которые кому-то угрожают?
Это ты про трампынины "Со фар - со гуд!" сейчас написал? Кстати, как там Срамы или Пэтриоты? Почему ничего не сбили? Кривизна земли или как?
ИРЛ Зелёную зону вот уже полгода молотят ракетами и они благополучно падают внутри неё. Вот ещё:
https://www.dailysabah.com/world/mid-east/baghdads-green-zone-hit-by-2-rockets-after-lull-in-violence
Лол На Хмеймим ОДИН раз внутрь периметра что-то пролетело. 31 декабря. Хотя попытки были регулярно и до, и после. На Зелёную Зону ракеты падают постоянно. Вот тебе и факты, хоть усрись.
> Твой напарник с параши
Не переводи стрелки. Это твоё племя тут обычно двоечками работает.
> никакого внятного средства против БПЛА
Вполне внятным средством является даже Шилка или ЗПУ-4. Хотя и из стрелковки их отлично сбивают. Приводи вначале свои критерии "внятности" и уж потом кукарекай, что чего-то нет.
> Да похуй что там писали.
Лол. Эт фёст ай воз лайк:
> Факт обстрела базы, защищённой комплексами ПВО, в т.ч. и Панцирями.
Ба зэн...
> "Упали ракеты", "никто не пострадал".
ЭТО ДРУГОЕ!
> Конечно другое.
Ещё раз лол. Ракеты упали в пределах Зелёной зоны, чудом не угодив кому-нибудь по кумполу. Может, расскажешь, что Срам отслеживает перемещения персонала по базе и сбивает строго те ракеты, которые кому-то угрожают?
> а потом пошли "опровержения", что мол "совсем и не больно было".
Это ты про трампынины "Со фар - со гуд!" сейчас написал? Кстати, как там Срамы или Пэтриоты? Почему ничего не сбили? Кривизна земли или как?
> ИРЛ панцирь обосрался с БПЛА
ИРЛ Зелёную зону вот уже полгода молотят ракетами и они благополучно падают внутри неё. Вот ещё:
https://www.dailysabah.com/world/mid-east/baghdads-green-zone-hit-by-2-rockets-after-lull-in-violence
> А C-RAM есть и работает. Даже если он собьёт половину всех мин - уже будет лучше, чем ёбаное НИХУЯ в ВС РФ.
Лол На Хмеймим ОДИН раз внутрь периметра что-то пролетело. 31 декабря. Хотя попытки были регулярно и до, и после. На Зелёную Зону ракеты падают постоянно. Вот тебе и факты, хоть усрись.
>>461046
Нещитово. Уноси это говно.
> В 35-ММ AHEAD ПРИМЕНЯЮТСЯ ВОЛЬФРАМОВЫЕ ГПЭ
> не божественный тантал
Нещитово. Уноси это говно.
>>461056
Я снова напоминаю, что Фаланкс долго и со вкусом мазал по сраному катеру.
Темп стрельбы последнего блока Фаланкса - до 4500 в/мин. Темп стрельбы Тунгуски - до 4800 в/мин.
Алсо, боеприпас Вулкана - сраные 20 мм. У Тунгуски - 30 мм.
> И пушки эти не очень меткие даже против мишени Е-95.
Я снова напоминаю, что Фаланкс долго и со вкусом мазал по сраному катеру.
> металорезки, поэтому и результат с мишенью совсем другое дело
Темп стрельбы последнего блока Фаланкса - до 4500 в/мин. Темп стрельбы Тунгуски - до 4800 в/мин.
Алсо, боеприпас Вулкана - сраные 20 мм. У Тунгуски - 30 мм.
>>461073
Классическая израильская технология как на Железном Куполе!
> Срам отслеживает перемещения персонала по базе и сбивает строго те ракеты, которые кому-то угрожают?
Классическая израильская технология как на Железном Куполе!
>>461056
А причём тут Украина?
>>461073
Уносите мамкиного фантазёра. Байрактаров много из пистолета лично насбивал, соловей комнатный?
>>461081
Пруфы есть?
>Сделать СРАМ из Тунгуски коих на Украине
А причём тут Украина?
>>461073
> Хотя и из стрелковки их отлично сбивают.
Уносите мамкиного фантазёра. Байрактаров много из пистолета лично насбивал, соловей комнатный?
>>461081
>Я снова напоминаю, что Фаланкс долго и со вкусом мазал по сраному катеру.
Пруфы есть?
>>461100
А БПЛА одними Байрактарами исчерпываются? Микро-хуитки как раз на порядок более сложная цель для ПВО - прежде всего потому, что их трудно, почти невозможно захватить радаром.
Конечно.
https://www.youtube.com/watch?v=d3A0is0pXUQ
Вот, кстати, ещё стрельбы по катеру:
https://www.youtube.com/watch?v=Yf8RExzMdfg
Видно, как сеет Фаланкс. И нам предлагается поверить, что эта хуйня попадёт по миномётной мине? Потом по лодке стреляет 25-мм Mk.38 - обыкновенная пуха с небольшой скорострельностью ручным наведением. Довольно точно, катер получает несколько попаданий.
> Байрактаров много из пистолета лично насбивал, соловей комнатный?
А БПЛА одними Байрактарами исчерпываются? Микро-хуитки как раз на порядок более сложная цель для ПВО - прежде всего потому, что их трудно, почти невозможно захватить радаром.
> Пруфы есть?
Конечно.
https://www.youtube.com/watch?v=d3A0is0pXUQ
Вот, кстати, ещё стрельбы по катеру:
https://www.youtube.com/watch?v=Yf8RExzMdfg
Видно, как сеет Фаланкс. И нам предлагается поверить, что эта хуйня попадёт по миномётной мине? Потом по лодке стреляет 25-мм Mk.38 - обыкновенная пуха с небольшой скорострельностью ручным наведением. Довольно точно, катер получает несколько попаданий.
>>461106
Она же M242 это чейнган с электроприводом, там две скорострельности 200 в/м и 500 в/м, на одну и семь лошадей. На видео режим 200.
Конкретно на LHA-6 стоят орудия MK.38 mod .2, они дистанционно управляемые
>25-мм Mk.38 - обыкновенная пуха с небольшой скорострельностью ручным наведением
Она же M242 это чейнган с электроприводом, там две скорострельности 200 в/м и 500 в/м, на одну и семь лошадей. На видео режим 200.
Конкретно на LHA-6 стоят орудия MK.38 mod .2, они дистанционно управляемые
>>460462
Сколько там у турков осталось БПЛА от выпущенных?
А кто-то хотел? Ну кроме тебя.
Во-первых, визг — это средство коммуникации твоих сородичей, не проецируй.
Во-вторых, она единственная успешная атака, потому, что была первой массовой, в результате которой было повреждено 3 самолёта — это не регулярный обсер С-RAM.
>>460733
А он их и шугает турки почти 2/3 парка проебали в Сирии и Ливии.
>БПЛА справиться не могут
Сколько там у турков осталось БПЛА от выпущенных?
>давно бы уже сделали 2300 Армат к 2020 году
А кто-то хотел? Ну кроме тебя.
> Сравни это с визгами в официальных СМИ про Хмеймим
Во-первых, визг — это средство коммуникации твоих сородичей, не проецируй.
Во-вторых, она единственная успешная атака, потому, что была первой массовой, в результате которой было повреждено 3 самолёта — это не регулярный обсер С-RAM.
>>460733
А он их и шугает турки почти 2/3 парка проебали в Сирии и Ливии.
>>461106
Кстати, отдельно от меня, рекомендую нагуглить проекты-предложения по замене Фаланксов лазерами в борьбе с ПКР — там этим "пулеметам" все кости перемывают. В плоть до КВО по дистанции есть.
>Конечно.
Кстати, отдельно от меня, рекомендую нагуглить проекты-предложения по замене Фаланксов лазерами в борьбе с ПКР — там этим "пулеметам" все кости перемывают. В плоть до КВО по дистанции есть.
>>460388 (OP)
Ну и отдельное. Как же я проигрывают с параболической моноимпульсной антенны на ЗАК в 2020.
Ну и отдельное. Как же я проигрывают с параболической моноимпульсной антенны на ЗАК в 2020.
>>461106
Ты жопочтец? Оппонент утверждает, что БПЛА прекрасно сбивают из стрелковки. Твоё сообщение - это подтверждение или опровержение его слов?
Вот тебе видео АК-630. https://www.youtube.com/watch?v=_vcQPndaezQ
Стрельба не по катеру, а по неподвижной лодке, в разы больше катера размером. Результат как бы не хуже, чем по катеру.
Вам - это кому? Ты от имени кого выступаешь тут? Доверенность есть?
Алсо, если ты не ВЫ, а лично ты, я тут никакой "группы лиц" не наблюдаю, только единичный анон, капчующий из сычевальни, называющий себя "мы" предлагаешь принять на веру твои утверждения, что американцы - дураки, они просто так в 2004 году испытали сначала на 60мм миномёта своё поделие, потом в 2005 отправили в Ирак, по итогам реального использования заказали еще и в 2008 году их уже было 20 (ДВАДЦАТЬ ШТУК в 2008!). Плюс к этому заказали еще столько же, а морпехи заказали мобильные установки C-RAM.
И всю эту информацию ты предлагаешь похерить одним твоим визгливым ВРЬОТИ, "подтверждённым" видосам обстрела лодки?
Ты понимаешь, ЧТО ты несёшь? Эта система с 2005 года (уже 15 лет) на вооружении, она хуеву тучу раз сбивала мины, ракеты и т.д. А ты тут со своим врьоти, да еще и сравниваешь реально существующую и воюющую уже почти 20 лет систему с парадными макетами, которые даже на полигонах ни разу не стреляли по воздушным целям.
>А БПЛА одними Байрактарами исчерпываются? Микро-хуитки как раз на порядок более сложная цель для ПВО - прежде всего потому, что их трудно, почти невозможно захватить радаром.
Ты жопочтец? Оппонент утверждает, что БПЛА прекрасно сбивают из стрелковки. Твоё сообщение - это подтверждение или опровержение его слов?
>Конечно.
>Вот, кстати, ещё стрельбы по катеру:
>Видно, как сеет Фаланкс.
Вот тебе видео АК-630. https://www.youtube.com/watch?v=_vcQPndaezQ
Стрельба не по катеру, а по неподвижной лодке, в разы больше катера размером. Результат как бы не хуже, чем по катеру.
>И нам предлагается поверить, что эта хуйня попадёт по миномётной мине?
Вам - это кому? Ты от имени кого выступаешь тут? Доверенность есть?
Алсо, если ты не ВЫ, а лично ты, я тут никакой "группы лиц" не наблюдаю, только единичный анон, капчующий из сычевальни, называющий себя "мы" предлагаешь принять на веру твои утверждения, что американцы - дураки, они просто так в 2004 году испытали сначала на 60мм миномёта своё поделие, потом в 2005 отправили в Ирак, по итогам реального использования заказали еще и в 2008 году их уже было 20 (ДВАДЦАТЬ ШТУК в 2008!). Плюс к этому заказали еще столько же, а морпехи заказали мобильные установки C-RAM.
И всю эту информацию ты предлагаешь похерить одним твоим визгливым ВРЬОТИ, "подтверждённым" видосам обстрела лодки?
Ты понимаешь, ЧТО ты несёшь? Эта система с 2005 года (уже 15 лет) на вооружении, она хуеву тучу раз сбивала мины, ракеты и т.д. А ты тут со своим врьоти, да еще и сравниваешь реально существующую и воюющую уже почти 20 лет систему с парадными макетами, которые даже на полигонах ни разу не стреляли по воздушным целям.
>>461154
2300 будет до конца 2020 года.
Беспруфная маналузерша пытается кого-то убедить своим пиздежом в том, что обосрамс панцирей в ливии и сирии в начале этого года - это не проёб, а перемоха!
Лузеры-гомосеки постоянно проигрывают. Даже если с ними никто не играет. Ну нравится им отдавать очко победителю, что же тут поделать.
>Сколько там у турков осталось БПЛА от выпущенных?
2300 будет до конца 2020 года.
> турки почти 2/3 парка проебали в Сирии и Ливии.
Беспруфная маналузерша пытается кого-то убедить своим пиздежом в том, что обосрамс панцирей в ливии и сирии в начале этого года - это не проёб, а перемоха!
>Как же я проигрывают
Лузеры-гомосеки постоянно проигрывают. Даже если с ними никто не играет. Ну нравится им отдавать очко победителю, что же тут поделать.
>>461256
Так и запишем, куча сбитых БПЛА - обосрамс, а съёбывание турков от М4 до М5, потому их БПЛА посбивали - це блискуча перемога.
>обосрамс панцирей в ливии и сирии в начале этого года
>обосрамс панцирей в сирии в начале этого года
Так и запишем, куча сбитых БПЛА - обосрамс, а съёбывание турков от М4 до М5, потому их БПЛА посбивали - це блискуча перемога.
>>461256
Ебаните этому ньюфагу картинку по статистике потерь БПЛА
>>461254
Почему ты не пиздеть не можешь?
Пэтриоты тоже массово заказывают, хотя они нихуя перехватить не могут, и бОльшую опасность представляют для применяющей стороны.
>Беспруфная
Ебаните этому ньюфагу картинку по статистике потерь БПЛА
>>461254
>Баркас разебало первой же очередью.
>Результат как бы не хуже, чем по катеру.
Почему ты не пиздеть не можешь?
>по итогам реального использования заказали еще и в 2008 году их уже было 20 (ДВАДЦАТЬ ШТУК в 2008!)
Пэтриоты тоже массово заказывают, хотя они нихуя перехватить не могут, и бОльшую опасность представляют для применяющей стороны.
>>461266
Парашный десант визжит не по теме треда.
Ты опять о себе во множественном числе, парашная залупа? Что значит "запишЕМ", манька, капчующая из сычевальни?
Пруфы на кучу будут или опять один парашный пиздёж?
В манямирке парашоида войска противника отступают после того, как сбили их БПЛА. Вот это пиздец. Т.е. наземная операция вообще не нужна.
Я смотрю ты ни слова не сказал о КОЛИЧЕСТВЕ ПОТЕРЯННЫХ ПАНЦИРЕЙ.
ну давай, параша, предъяви свои пруфы с количеством потерянных Панцирей и сбитых турецких БПЛА. Изобрази тут перемогу.
Парашный десант визжит не по теме треда.
>Так и запишем
>запишем
Ты опять о себе во множественном числе, парашная залупа? Что значит "запишЕМ", манька, капчующая из сычевальни?
> куча сбитых БПЛА
Пруфы на кучу будут или опять один парашный пиздёж?
>съёбывание турков от М4 до М5, потому их БПЛА посбивали
В манямирке парашоида войска противника отступают после того, как сбили их БПЛА. Вот это пиздец. Т.е. наземная операция вообще не нужна.
>це блискуча перемога
Я смотрю ты ни слова не сказал о КОЛИЧЕСТВЕ ПОТЕРЯННЫХ ПАНЦИРЕЙ.
ну давай, параша, предъяви свои пруфы с количеством потерянных Панцирей и сбитых турецких БПЛА. Изобрази тут перемогу.
>>461271
Манька-парашница обращается к воображаемому большинству за поддержкой. Типа "сейчас наша армия ботов из параши всё сделает".
А хули ты сам-то не предъявишь пруфы своего пиздежа? НАВЕРНОЕ, ПОТОМУ ЧТО ПРУФОВ-ТО И НЕТ.
Данные с лостармора парашную скотину не уводлетворяют. Парашники говорят о каких-то пруфах, которые якобы где-то были. И на них ссылаются. Или как сейчас - "ебаните" мол пруфы.
Т.е. говорят о несуществующей вещи, как будто о существующей, надеясь кого-то наебать.
Параша с горящей сракой, ПРУФОВ У ТЕБЯ НЕТ! ТЫ ПРОСТО ПАРАШНЫЙ ПИЗДОБОЛ
ИРЛ он загорелся, маня, потому что заранее подожгли. Ты, видимо, еще совсем пиздюк был в те времена, когда это снимали и нихуя не знаешь.
Остальные очереди ты блядь не видишь своими очами, залитыми жидким говном за твоё пиздобольство? Видишь какой ебейший разлёт у АК-630?
Пошли тухлые парашные отмазки. Ни пруфов, ничего - один пиздёж. Манька, тут тебе не телевидение, тут и в ответ могут сказать. Достаточного одного слова ПИЗДЁЖ!. Это там, на Первом или Втором канале можно пиздеть в одну калитку. А тут не так, тут АРГУМЕНТИРОВАТЬ надо. Но ты этому не обучена, т.к. интеллект не позволяет.
Посему просто пиздуй нахуй из треда, тебя обосрали жиденько. Скажи хозяевам, чтобы кого-нибудь поумнее прислали, кто хоть в аргументы может.
>Ебаните
Манька-парашница обращается к воображаемому большинству за поддержкой. Типа "сейчас наша армия ботов из параши всё сделает".
А хули ты сам-то не предъявишь пруфы своего пиздежа? НАВЕРНОЕ, ПОТОМУ ЧТО ПРУФОВ-ТО И НЕТ.
Данные с лостармора парашную скотину не уводлетворяют. Парашники говорят о каких-то пруфах, которые якобы где-то были. И на них ссылаются. Или как сейчас - "ебаните" мол пруфы.
Т.е. говорят о несуществующей вещи, как будто о существующей, надеясь кого-то наебать.
Параша с горящей сракой, ПРУФОВ У ТЕБЯ НЕТ! ТЫ ПРОСТО ПАРАШНЫЙ ПИЗДОБОЛ
>>Баркас разебало первой же очередью.
ИРЛ он загорелся, маня, потому что заранее подожгли. Ты, видимо, еще совсем пиздюк был в те времена, когда это снимали и нихуя не знаешь.
Остальные очереди ты блядь не видишь своими очами, залитыми жидким говном за твоё пиздобольство? Видишь какой ебейший разлёт у АК-630?
>Пэтриоты тоже массово заказывают, хотя они нихуя перехватить не могут
Пошли тухлые парашные отмазки. Ни пруфов, ничего - один пиздёж. Манька, тут тебе не телевидение, тут и в ответ могут сказать. Достаточного одного слова ПИЗДЁЖ!. Это там, на Первом или Втором канале можно пиздеть в одну калитку. А тут не так, тут АРГУМЕНТИРОВАТЬ надо. Но ты этому не обучена, т.к. интеллект не позволяет.
Посему просто пиздуй нахуй из треда, тебя обосрали жиденько. Скажи хозяевам, чтобы кого-нибудь поумнее прислали, кто хоть в аргументы может.
>>461256
Когда нечего сказать включаешь шипостинг?
>>461273
Ты не визжи, а лучше оправдывай bareen'а за то, что он в 20 веке использует параболическую антенну из 70-х и не в качестве СОЦ (как, на Тунгуссках), а в качестве станции наведения. (Там канальность хотя бы 2 будет?)
>Лузеры-гомосеки постоянно проигрывают.
Когда нечего сказать включаешь шипостинг?
>>461273
Ты не визжи, а лучше оправдывай bareen'а за то, что он в 20 веке использует параболическую антенну из 70-х и не в качестве СОЦ (как, на Тунгуссках), а в качестве станции наведения. (Там канальность хотя бы 2 будет?)
>>460530
Охуенно. я как-то с зеленой алычи в пионерском лагере также делал. прррррррррррррррррррр
Охуенно. я как-то с зеленой алычи в пионерском лагере также делал. прррррррррррррррррррр
>>461274
Я этот обосрамс даже заскринию. Отличное пополнение твоей коллекции.
Первые попадания идут точно в баркас. Что до "разлеёта", чем больше облако при сохранении плотности огня, тем выше вероятность поражения воздушной цели. Баркас находится равнёхонько в центре "пятна разлёта". Прежде, чем кукарекнуть про несимметричность водяных столбов, вспомни школьный курс геометрии
>ИРЛ он загорелся, маня, потому что заранее подожгли.
Я этот обосрамс даже заскринию. Отличное пополнение твоей коллекции.
>Видишь какой ебейший разлёт у АК-630?
Первые попадания идут точно в баркас. Что до "разлеёта", чем больше облако при сохранении плотности огня, тем выше вероятность поражения воздушной цели. Баркас находится равнёхонько в центре "пятна разлёта". Прежде, чем кукарекнуть про несимметричность водяных столбов, вспомни школьный курс геометрии
>>461275
Ты про себя что ли, параша тупорылая?
Что это у нас тут? У нас тут параша ищет проплаток! Нихуя себе! То есть этой визжащей параше можно искать проплаток на военаче и ее не банят. Максимум - потрут ее высеры. Да, МОЧЕРАТОР?!
Визгливая парашная свинья, я понимаю твоё желание хоть в чём-то ущипнуть "виноград, который не можешь достать". Но блядь ты хоть на секунду представляешь, как жалко и ничтожно ты выглядишь?
Назови хотя бы блядь концептуальный аналог AN / TPQ-53, которая используется для наведения C-RAM.
РЛС Зоопарк-1М, которая на вооружении ВС РФ - это блядь конец 80х годов. И ты ЭТО сравниваешь с AN / TPQ-53, да еще и надсмехаешься? Это надо быть полным долбоёбом, абсолютно не способным в чтение ТТХ, чтобы так себя вести.
Максимальная дальность обнаружения реактивных снарядов увеличилась до 20 км.
Ебать перемога, да ПАРАШНАЯ КЛИКУША?
А у американской системы аж В 3 РАЗА БОЛЬШЕ, 60 километров!
И так везде. ТТХ отечественной техники отстают от американской. Вместо признания этого факта и поиска решений по исправлению ситуации, кликуши начинают парашные набеги с целью представить, что всё совсем наоборот - это американцы отстают и остались с древним говном еще советским, это им нужно догонять стоящий на вершине технологий отечественный ВПК который без китайской комплектухи вообще ноль блядь.
>Когда нечего сказать включаешь шипостинг?
Ты про себя что ли, параша тупорылая?
>а лучше оправдывай bareen'а
Что это у нас тут? У нас тут параша ищет проплаток! Нихуя себе! То есть этой визжащей параше можно искать проплаток на военаче и ее не банят. Максимум - потрут ее высеры. Да, МОЧЕРАТОР?!
>что он в 20 веке использует параболическую антенну из 70-х и не
>в качестве СОЦ (как, на Тунгуссках), а в качестве станции
>наведения. (Там канальность хотя бы 2 будет?)
Визгливая парашная свинья, я понимаю твоё желание хоть в чём-то ущипнуть "виноград, который не можешь достать". Но блядь ты хоть на секунду представляешь, как жалко и ничтожно ты выглядишь?
Назови хотя бы блядь концептуальный аналог AN / TPQ-53, которая используется для наведения C-RAM.
РЛС Зоопарк-1М, которая на вооружении ВС РФ - это блядь конец 80х годов. И ты ЭТО сравниваешь с AN / TPQ-53, да еще и надсмехаешься? Это надо быть полным долбоёбом, абсолютно не способным в чтение ТТХ, чтобы так себя вести.
>"По данным разработчика, в проекте 1Л219М удалось значительно повысить характеристики радиолокационной
>станции. Так, дальность обнаружения оперативно-тактических ракет была увеличена до 45 км. Максимальная дальность
>обнаружения реактивных снарядов увеличилась до 20 км. При использовании противником минометов калибра 81-120 мм
>возможно определение огневой позиции на дальностях до 20-22 км."
Максимальная дальность обнаружения реактивных снарядов увеличилась до 20 км.
Ебать перемога, да ПАРАШНАЯ КЛИКУША?
А у американской системы аж В 3 РАЗА БОЛЬШЕ, 60 километров!
И так везде. ТТХ отечественной техники отстают от американской. Вместо признания этого факта и поиска решений по исправлению ситуации, кликуши начинают парашные набеги с целью представить, что всё совсем наоборот - это американцы отстают и остались с древним говном еще советским, это им нужно догонять стоящий на вершине технологий отечественный ВПК который без китайской комплектухи вообще ноль блядь.
>>461275
Ты про себя что ли, параша тупорылая?
Что это у нас тут? У нас тут параша ищет проплаток! Нихуя себе! То есть этой визжащей параше можно искать проплаток на военаче и ее не банят. Максимум - потрут ее высеры. Да, МОЧЕРАТОР?!
Визгливая парашная свинья, я понимаю твоё желание хоть в чём-то ущипнуть "виноград, который не можешь достать". Но блядь ты хоть на секунду представляешь, как жалко и ничтожно ты выглядишь?
Назови хотя бы блядь концептуальный аналог AN / TPQ-53, которая используется для наведения C-RAM.
РЛС Зоопарк-1М, которая на вооружении ВС РФ - это блядь конец 80х годов. И ты ЭТО сравниваешь с AN / TPQ-53, да еще и надсмехаешься? Это надо быть полным долбоёбом, абсолютно не способным в чтение ТТХ, чтобы так себя вести.
Максимальная дальность обнаружения реактивных снарядов увеличилась до 20 км.
Ебать перемога, да ПАРАШНАЯ КЛИКУША?
А у американской системы аж В 3 РАЗА БОЛЬШЕ, 60 километров!
И так везде. ТТХ отечественной техники отстают от американской. Вместо признания этого факта и поиска решений по исправлению ситуации, кликуши начинают парашные набеги с целью представить, что всё совсем наоборот - это американцы отстают и остались с древним говном еще советским, это им нужно догонять стоящий на вершине технологий отечественный ВПК который без китайской комплектухи вообще ноль блядь.
>Когда нечего сказать включаешь шипостинг?
Ты про себя что ли, параша тупорылая?
>а лучше оправдывай bareen'а
Что это у нас тут? У нас тут параша ищет проплаток! Нихуя себе! То есть этой визжащей параше можно искать проплаток на военаче и ее не банят. Максимум - потрут ее высеры. Да, МОЧЕРАТОР?!
>что он в 20 веке использует параболическую антенну из 70-х и не
>в качестве СОЦ (как, на Тунгуссках), а в качестве станции
>наведения. (Там канальность хотя бы 2 будет?)
Визгливая парашная свинья, я понимаю твоё желание хоть в чём-то ущипнуть "виноград, который не можешь достать". Но блядь ты хоть на секунду представляешь, как жалко и ничтожно ты выглядишь?
Назови хотя бы блядь концептуальный аналог AN / TPQ-53, которая используется для наведения C-RAM.
РЛС Зоопарк-1М, которая на вооружении ВС РФ - это блядь конец 80х годов. И ты ЭТО сравниваешь с AN / TPQ-53, да еще и надсмехаешься? Это надо быть полным долбоёбом, абсолютно не способным в чтение ТТХ, чтобы так себя вести.
>"По данным разработчика, в проекте 1Л219М удалось значительно повысить характеристики радиолокационной
>станции. Так, дальность обнаружения оперативно-тактических ракет была увеличена до 45 км. Максимальная дальность
>обнаружения реактивных снарядов увеличилась до 20 км. При использовании противником минометов калибра 81-120 мм
>возможно определение огневой позиции на дальностях до 20-22 км."
Максимальная дальность обнаружения реактивных снарядов увеличилась до 20 км.
Ебать перемога, да ПАРАШНАЯ КЛИКУША?
А у американской системы аж В 3 РАЗА БОЛЬШЕ, 60 километров!
И так везде. ТТХ отечественной техники отстают от американской. Вместо признания этого факта и поиска решений по исправлению ситуации, кликуши начинают парашные набеги с целью представить, что всё совсем наоборот - это американцы отстают и остались с древним говном еще советским, это им нужно догонять стоящий на вершине технологий отечественный ВПК который без китайской комплектухи вообще ноль блядь.
>>461278
ITT вертлявая параша, как она есть. Сначала стреляет американский ЗРАК по маленькому, быстро двигающемуся и маневрирующему катеру. Параша заявляет, что дохуя попаданий мимо, разлёт большой и т.д.
Потом постановочные кадры, где якобы расстреливают пиратов (ИРЛ пиратов оттуда сняли давно, на борт положили бочку и подожгли, чтобы баркас сгорел нахуй и решили на камеру пострелять), там тоже виден огромный разброс, при том, что стреляют по огромному по сравнению с радиоуправляемой лодкой баркасу, который к тому же НЕПОДВИЖЕН.
В первом случае - косой Фаланкс, во втором - перемога АК-630, когда нихуя не попадает по неподвижному баркасу, это просто так задумано, плотность огня, школьный курс биологии и все остальные умные слова, которые кликуша смогла выскоблить из-под волос.
>Что до "разлеёта", чем больше облако при сохранении плотности огня, тем выше вероятность поражения воздушной цели. Баркас
>находится равнёхонько в центре "пятна разлёта". Прежде, чем кукарекнуть про несимметричность водяных столбов, вспомни
>школьный курс геометрии
ITT вертлявая параша, как она есть. Сначала стреляет американский ЗРАК по маленькому, быстро двигающемуся и маневрирующему катеру. Параша заявляет, что дохуя попаданий мимо, разлёт большой и т.д.
Потом постановочные кадры, где якобы расстреливают пиратов (ИРЛ пиратов оттуда сняли давно, на борт положили бочку и подожгли, чтобы баркас сгорел нахуй и решили на камеру пострелять), там тоже виден огромный разброс, при том, что стреляют по огромному по сравнению с радиоуправляемой лодкой баркасу, который к тому же НЕПОДВИЖЕН.
В первом случае - косой Фаланкс, во втором - перемога АК-630, когда нихуя не попадает по неподвижному баркасу, это просто так задумано, плотность огня, школьный курс биологии и все остальные умные слова, которые кликуша смогла выскоблить из-под волос.
>>461274
Но они отступили так ИРЛ. Потому, что а) собственно турецкие войска не доехали — их командование помножила на нуль пара Су-24 ВКС. б) протурецкие прокси опирались исключительно на эффективность турецкой артиллерии, которые были завязаны на БПЛА. Как только начали эффективно давить им каналы связи и сбивать — контрнаступление туркоманек схлопнулось.
Маня, ты bareen обижается, что ты не хочешь его защищать. Так почему вместо ФАР как у белых людей сраный параболоид?
>войска противника отступают после того, как сбили их БПЛА
Но они отступили так ИРЛ. Потому, что а) собственно турецкие войска не доехали — их командование помножила на нуль пара Су-24 ВКС. б) протурецкие прокси опирались исключительно на эффективность турецкой артиллерии, которые были завязаны на БПЛА. Как только начали эффективно давить им каналы связи и сбивать — контрнаступление туркоманек схлопнулось.
>Пошли тухлые парашные отмазки.
Маня, ты bareen обижается, что ты не хочешь его защищать. Так почему вместо ФАР как у белых людей сраный параболоид?
>>461281
Опять парашные мантры без пруфов. Маня, тут не Первый канал, я повторяю. Тут обосновывать надо. Где пруфы по количеству сбитых БПЛА и потерянных Панцирей? Нету? Так нахуя мне твои визги слушать беспруфные? Пиздуй обратно в свой загон. Скажи хозяину, что тебе налили за шиворот жидкого говна за то, что пруфов не было. Пусть рисует пруфы, как нарисует - тогда придёшь снова. А пока пиздуй на парашу обратно.
Опять парашные мантры без пруфов. Маня, тут не Первый канал, я повторяю. Тут обосновывать надо. Где пруфы по количеству сбитых БПЛА и потерянных Панцирей? Нету? Так нахуя мне твои визги слушать беспруфные? Пиздуй обратно в свой загон. Скажи хозяину, что тебе налили за шиворот жидкого говна за то, что пруфов не было. Пусть рисует пруфы, как нарисует - тогда придёшь снова. А пока пиздуй на парашу обратно.
>>461281
Ебал своя рука(с)
Параша еще и нерусская оказывается. Пиздец, наберут по объявлениям, а потом удивляются, что ракеты не летают, 2300 Армат не могут сделать к 2020, параша неубедительна и т.д.
>ты bareen обижается
Ебал своя рука(с)
Параша еще и нерусская оказывается. Пиздец, наберут по объявлениям, а потом удивляются, что ракеты не летают, 2300 Армат не могут сделать к 2020, параша неубедительна и т.д.
>>461279
Где ты увидел поиск пропалток? Ты, шизоид, защищаешь bareen'a исключительно бесплатно.
Ещё немного и маня узнает, что у баркасу нужно топливо.
Я тебе уже объяснил зачем ЗАК нужен разброс.
Так и "Марашал Шапошников" ходом идёт, а не стоит на якоре.
Это контрбатарейная РЛС S-диапазона. Она не может непосредственно для навдения Фаланкса, просто в силу физических причин — она не обеспечивает достаточную точность определения координат цели. Для сравнения стоящий на вооружении 1Л219М "Зоопарк-1", как и новый 1Л260 "Зоопарк-1М", имеет ФАР C-диапазона.
Поэтому повторяю вопрос, какого хуя параболоид в 21-м веке?
Зачем ты пиздишь?
Дальность обнаружения миномёты
AN/TPQ-53 — 20 км
1Л219М — 17-22 км
1Л260 — 22 км
Дальность обнаружения артиллерии 105-155 мм
AN/TPQ-53 — 34 км
1Л219М — 17-25км
1Л260 — 35 км
Дальность обнаружения тактических ракет и РСЗО
AN/TPQ-53 — до 60 км
1Л219М — 45-50 км
1Л260 — 70 км
Т.е. попадание первым же снарядами (с.м. второй пик >>461278) — это теперь "нихуя не попадает"? окружен_но_не_сломлен.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=2A6RQ3BDEGo
>можно искать проплаток на военаче
Где ты увидел поиск пропалток? Ты, шизоид, защищаешь bareen'a исключительно бесплатно.
> на борт положили бочку
Ещё немного и маня узнает, что у баркасу нужно топливо.
>там тоже виден огромный разброс
Я тебе уже объяснил зачем ЗАК нужен разброс.
>который к тому же НЕПОДВИЖЕН
Так и "Марашал Шапошников" ходом идёт, а не стоит на якоре.
>AN / TPQ-53
Это контрбатарейная РЛС S-диапазона. Она не может непосредственно для навдения Фаланкса, просто в силу физических причин — она не обеспечивает достаточную точность определения координат цели. Для сравнения стоящий на вооружении 1Л219М "Зоопарк-1", как и новый 1Л260 "Зоопарк-1М", имеет ФАР C-диапазона.
Поэтому повторяю вопрос, какого хуя параболоид в 21-м веке?
>А у американской системы аж В 3 РАЗА БОЛЬШЕ, 60 километров!
>ТТХ отечественной техники отстают от американской.
Зачем ты пиздишь?
Дальность обнаружения миномёты
AN/TPQ-53 — 20 км
1Л219М — 17-22 км
1Л260 — 22 км
Дальность обнаружения артиллерии 105-155 мм
AN/TPQ-53 — 34 км
1Л219М — 17-25км
1Л260 — 35 км
Дальность обнаружения тактических ракет и РСЗО
AN/TPQ-53 — до 60 км
1Л219М — 45-50 км
1Л260 — 70 км
>когда нихуя не попадает по неподвижному баркасу
Т.е. попадание первым же снарядами (с.м. второй пик >>461278) — это теперь "нихуя не попадает"? окружен_но_не_сломлен.jpg
>де пруфы по количеству сбитых БПЛА и потерянных Панцирей?
https://www.youtube.com/watch?v=2A6RQ3BDEGo
>>461279
Где ты увидел поиск пропалток? Ты, шизоид, защищаешь bareen'a исключительно бесплатно.
Ещё немного и маня узнает, что у баркасу нужно топливо.
Я тебе уже объяснил зачем ЗАК нужен разброс.
Так и "Марашал Шапошников" ходом идёт, а не стоит на якоре.
Это контрбатарейная РЛС S-диапазона. Она не может непосредственно для навдения Фаланкса, просто в силу физических причин — она не обеспечивает достаточную точность определения координат цели. Для сравнения стоящий на вооружении 1Л219М "Зоопарк-1", как и новый 1Л260 "Зоопарк-1М", имеет ФАР C-диапазона.
Поэтому повторяю вопрос, какого хуя параболоид в 21-м веке?
Зачем ты пиздишь?
Дальность обнаружения миномёты
AN/TPQ-53 — 20 км
1Л219М — 17-22 км
1Л260 — 22 км
Дальность обнаружения артиллерии 105-155 мм
AN/TPQ-53 — 34 км
1Л219М — 17-25км
1Л260 — 35 км
Дальность обнаружения тактических ракет и РСЗО
AN/TPQ-53 — до 60 км
1Л219М — 45-50 км
1Л260 — 70 км
Т.е. попадание первым же снарядами (с.м. второй пик >>461278) — это теперь "нихуя не попадает"? окружен_но_не_сломлен.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=2A6RQ3BDEGo
>можно искать проплаток на военаче
Где ты увидел поиск пропалток? Ты, шизоид, защищаешь bareen'a исключительно бесплатно.
> на борт положили бочку
Ещё немного и маня узнает, что у баркасу нужно топливо.
>там тоже виден огромный разброс
Я тебе уже объяснил зачем ЗАК нужен разброс.
>который к тому же НЕПОДВИЖЕН
Так и "Марашал Шапошников" ходом идёт, а не стоит на якоре.
>AN / TPQ-53
Это контрбатарейная РЛС S-диапазона. Она не может непосредственно для навдения Фаланкса, просто в силу физических причин — она не обеспечивает достаточную точность определения координат цели. Для сравнения стоящий на вооружении 1Л219М "Зоопарк-1", как и новый 1Л260 "Зоопарк-1М", имеет ФАР C-диапазона.
Поэтому повторяю вопрос, какого хуя параболоид в 21-м веке?
>А у американской системы аж В 3 РАЗА БОЛЬШЕ, 60 километров!
>ТТХ отечественной техники отстают от американской.
Зачем ты пиздишь?
Дальность обнаружения миномёты
AN/TPQ-53 — 20 км
1Л219М — 17-22 км
1Л260 — 22 км
Дальность обнаружения артиллерии 105-155 мм
AN/TPQ-53 — 34 км
1Л219М — 17-25км
1Л260 — 35 км
Дальность обнаружения тактических ракет и РСЗО
AN/TPQ-53 — до 60 км
1Л219М — 45-50 км
1Л260 — 70 км
>когда нихуя не попадает по неподвижному баркасу
Т.е. попадание первым же снарядами (с.м. второй пик >>461278) — это теперь "нихуя не попадает"? окружен_но_не_сломлен.jpg
>де пруфы по количеству сбитых БПЛА и потерянных Панцирей?
https://www.youtube.com/watch?v=2A6RQ3BDEGo
>>461283
Походу вам уебпнам задачу поставили на упоминание 2300 с оплатой в 2 кг сала? Весь вм засрали, все темв буевалньо. Рака яиц и вам и моче ублюдаи. Проще стало блядь на военных разделах форумов инфу искать чем на вм
Походу вам уебпнам задачу поставили на упоминание 2300 с оплатой в 2 кг сала? Весь вм засрали, все темв буевалньо. Рака яиц и вам и моче ублюдаи. Проще стало блядь на военных разделах форумов инфу искать чем на вм
>>461283
Маня, ты будешь объяснять почему bareen не осилил ФАР для станции наведения ЗАК, хотя РФ уже 15 лет даже СОЦ делает ФАР на ЗРК малой дальности?
Маня, ты будешь объяснять почему bareen не осилил ФАР для станции наведения ЗАК, хотя РФ уже 15 лет даже СОЦ делает ФАР на ЗРК малой дальности?
>>461288
Нинужно.
Нинужно.
>>461287
Какая оплата, кто "они", ты совсем ебу дал с утра пораньше. Это один ушибленный на голову олигофрен. Он и раньше визжал, но сейчас, похоже, осеннее обострение. К зиме успокоится.
Какая оплата, кто "они", ты совсем ебу дал с утра пораньше. Это один ушибленный на голову олигофрен. Он и раньше визжал, но сейчас, похоже, осеннее обострение. К зиме успокоится.
>>461291
Мексидол у него закончился.
Мексидол у него закончился.
111 Кб, 644x648>>461286
Ты тоже по парашной методичке совершенно бесплатно работаешь.
Ага, его хорошо заправили, прежде чем взорвать. Еще какие версии у маняпараши будут?
Ты нихуя никому ничего не объяснил, а просто выблевнул свой пиздёж, ничем не подкреплённый. Алсо, почему-то у тебя американскому оружию разброс не нужен, а русскому нужен. Парашник как обычно не палится.
Параша, т.е. ты утверждаешь, что Маршал Шапошников проводил те же самые манёвры, что и лодка-мишень у американцев? Алсо, пруф, что он "ходом идёт", а не стоит на якоре у тебя есть? Конечно нет, ты же параша. Ну и про американцев тоже самое можно сказать.
Так что ты доказал своими очередным пердежом в лужу-то? Что если бы АК-630 стрелял бы по маневрирующей маленькой лодке на радиоуправлении, то он нихуя бы не попал. Потому что он по баркасу кое-как попал один раз из 10 очередей, стоя на якоре, ЛОЛ.
Маня, ну ты и даун блядь. AN/TPQ-53 входит в состав C-RAM, опять себе за шиворот насрала.
Это у тебя в методичках написано, что можно левые цифры нести, один хер никто проверять не будет? Ты там скажи куратору, что тебе за шиворот насрали в треде про C-RAM, заставляют пруфы нести. Пусть твой куратор пока пруфы сочиняет, а пока можешь пиздовать дальше в свой загон.
Вот рекламная табличка 1Л260. Где ты там увидел миномёты, маня. Там, максимум, 27км для 155мм снаряда и то в режиме обслуживания стрельбы, а разведка на 23 и всё!
Какие нахуй 35 километров для артиллерии 155мм, ты ебанулся что ли?
Параша, ну что за проёбы? Я вас тут говном поливаю раз за разом.
Вот источник таблички - беги к к-уратору, пусть срочно связывается с админом и цифирки меняют.
https://oborona.ru/includes/periodics/defense/2020/0604/182729523/detail.shtml
Алсо, если отечественные радары такие пиздатые, то что же их никто не покупает-то, парашник?
>Где ты увидел поиск пропалток?
>Ты, шизоид, защищаешь bareen'a исключительно бесплатно.
Ты тоже по парашной методичке совершенно бесплатно работаешь.
>Ещё немного и маня узнает, что у баркасу нужно топливо.
Ага, его хорошо заправили, прежде чем взорвать. Еще какие версии у маняпараши будут?
>Я тебе уже объяснил зачем ЗАК нужен разброс.
Ты нихуя никому ничего не объяснил, а просто выблевнул свой пиздёж, ничем не подкреплённый. Алсо, почему-то у тебя американскому оружию разброс не нужен, а русскому нужен. Парашник как обычно не палится.
>Так и "Марашал Шапошников" ходом идёт, а не стоит на якоре.
Параша, т.е. ты утверждаешь, что Маршал Шапошников проводил те же самые манёвры, что и лодка-мишень у американцев? Алсо, пруф, что он "ходом идёт", а не стоит на якоре у тебя есть? Конечно нет, ты же параша. Ну и про американцев тоже самое можно сказать.
Так что ты доказал своими очередным пердежом в лужу-то? Что если бы АК-630 стрелял бы по маневрирующей маленькой лодке на радиоуправлении, то он нихуя бы не попал. Потому что он по баркасу кое-как попал один раз из 10 очередей, стоя на якоре, ЛОЛ.
>Она не может непосредственно для навдения Фаланкса, просто в силу физических причин
Маня, ну ты и даун блядь. AN/TPQ-53 входит в состав C-RAM, опять себе за шиворот насрала.
>Дальность обнаружения миномёты
Это у тебя в методичках написано, что можно левые цифры нести, один хер никто проверять не будет? Ты там скажи куратору, что тебе за шиворот насрали в треде про C-RAM, заставляют пруфы нести. Пусть твой куратор пока пруфы сочиняет, а пока можешь пиздовать дальше в свой загон.
Вот рекламная табличка 1Л260. Где ты там увидел миномёты, маня. Там, максимум, 27км для 155мм снаряда и то в режиме обслуживания стрельбы, а разведка на 23 и всё!
Какие нахуй 35 километров для артиллерии 155мм, ты ебанулся что ли?
Параша, ну что за проёбы? Я вас тут говном поливаю раз за разом.
Вот источник таблички - беги к к-уратору, пусть срочно связывается с админом и цифирки меняют.
https://oborona.ru/includes/periodics/defense/2020/0604/182729523/detail.shtml
Алсо, если отечественные радары такие пиздатые, то что же их никто не покупает-то, парашник?
111 Кб, 644x648>>461286
Ты тоже по парашной методичке совершенно бесплатно работаешь.
Ага, его хорошо заправили, прежде чем взорвать. Еще какие версии у маняпараши будут?
Ты нихуя никому ничего не объяснил, а просто выблевнул свой пиздёж, ничем не подкреплённый. Алсо, почему-то у тебя американскому оружию разброс не нужен, а русскому нужен. Парашник как обычно не палится.
Параша, т.е. ты утверждаешь, что Маршал Шапошников проводил те же самые манёвры, что и лодка-мишень у американцев? Алсо, пруф, что он "ходом идёт", а не стоит на якоре у тебя есть? Конечно нет, ты же параша. Ну и про американцев тоже самое можно сказать.
Так что ты доказал своими очередным пердежом в лужу-то? Что если бы АК-630 стрелял бы по маневрирующей маленькой лодке на радиоуправлении, то он нихуя бы не попал. Потому что он по баркасу кое-как попал один раз из 10 очередей, стоя на якоре, ЛОЛ.
Маня, ну ты и даун блядь. AN/TPQ-53 входит в состав C-RAM, опять себе за шиворот насрала.
Это у тебя в методичках написано, что можно левые цифры нести, один хер никто проверять не будет? Ты там скажи куратору, что тебе за шиворот насрали в треде про C-RAM, заставляют пруфы нести. Пусть твой куратор пока пруфы сочиняет, а пока можешь пиздовать дальше в свой загон.
Вот рекламная табличка 1Л260. Где ты там увидел миномёты, маня. Там, максимум, 27км для 155мм снаряда и то в режиме обслуживания стрельбы, а разведка на 23 и всё!
Какие нахуй 35 километров для артиллерии 155мм, ты ебанулся что ли?
Параша, ну что за проёбы? Я вас тут говном поливаю раз за разом.
Вот источник таблички - беги к к-уратору, пусть срочно связывается с админом и цифирки меняют.
https://oborona.ru/includes/periodics/defense/2020/0604/182729523/detail.shtml
Алсо, если отечественные радары такие пиздатые, то что же их никто не покупает-то, парашник?
>Где ты увидел поиск пропалток?
>Ты, шизоид, защищаешь bareen'a исключительно бесплатно.
Ты тоже по парашной методичке совершенно бесплатно работаешь.
>Ещё немного и маня узнает, что у баркасу нужно топливо.
Ага, его хорошо заправили, прежде чем взорвать. Еще какие версии у маняпараши будут?
>Я тебе уже объяснил зачем ЗАК нужен разброс.
Ты нихуя никому ничего не объяснил, а просто выблевнул свой пиздёж, ничем не подкреплённый. Алсо, почему-то у тебя американскому оружию разброс не нужен, а русскому нужен. Парашник как обычно не палится.
>Так и "Марашал Шапошников" ходом идёт, а не стоит на якоре.
Параша, т.е. ты утверждаешь, что Маршал Шапошников проводил те же самые манёвры, что и лодка-мишень у американцев? Алсо, пруф, что он "ходом идёт", а не стоит на якоре у тебя есть? Конечно нет, ты же параша. Ну и про американцев тоже самое можно сказать.
Так что ты доказал своими очередным пердежом в лужу-то? Что если бы АК-630 стрелял бы по маневрирующей маленькой лодке на радиоуправлении, то он нихуя бы не попал. Потому что он по баркасу кое-как попал один раз из 10 очередей, стоя на якоре, ЛОЛ.
>Она не может непосредственно для навдения Фаланкса, просто в силу физических причин
Маня, ну ты и даун блядь. AN/TPQ-53 входит в состав C-RAM, опять себе за шиворот насрала.
>Дальность обнаружения миномёты
Это у тебя в методичках написано, что можно левые цифры нести, один хер никто проверять не будет? Ты там скажи куратору, что тебе за шиворот насрали в треде про C-RAM, заставляют пруфы нести. Пусть твой куратор пока пруфы сочиняет, а пока можешь пиздовать дальше в свой загон.
Вот рекламная табличка 1Л260. Где ты там увидел миномёты, маня. Там, максимум, 27км для 155мм снаряда и то в режиме обслуживания стрельбы, а разведка на 23 и всё!
Какие нахуй 35 километров для артиллерии 155мм, ты ебанулся что ли?
Параша, ну что за проёбы? Я вас тут говном поливаю раз за разом.
Вот источник таблички - беги к к-уратору, пусть срочно связывается с админом и цифирки меняют.
https://oborona.ru/includes/periodics/defense/2020/0604/182729523/detail.shtml
Алсо, если отечественные радары такие пиздатые, то что же их никто не покупает-то, парашник?
Чего вы доебались до больного
>>461386 (Del)
Там хотя бы фото есть. Уж явно лучший пруф, чем парашные визги кликуши вообще без каких-либо пруфов.
>Что-то уровня данных с 2ch.hk
Там хотя бы фото есть. Уж явно лучший пруф, чем парашные визги кликуши вообще без каких-либо пруфов.
>>460388 (OP)
Нет, не разрабатывается
Да, не разрабатывается
Только твое очелло разрабатывается
>Разрабатывается ли в РФ система
Нет, не разрабатывается
Да, не разрабатывается
Только твое очелло разрабатывается
>>461392 (Del)
Значит у байрактаров потерь нiт, раз ты фотки с лостармора не признаешь?
>Поэтому это не пруф. Не сделали фото - можно включить тымчука (потерь нiт)
Значит у байрактаров потерь нiт, раз ты фотки с лостармора не признаешь?
>>461444
Кликуша опять со своими гомопроекциями. Купи себе пенетратор, кликушок, и разрабатывай себе очелло. Столько разговоров постоянно вокруг гомоебли от кликуш. Видно, что саднит душу тема содомитам. Аж сдержаться не могут. Раздел про военную тематику, а они сюда со своими мудовым проблемами лезут. Хватит уже в сычевальнях своих сидеть, сходите на кликуше-встречу, найдёте там себе ёбырей и будете няшиться друг с другом под пледиками.
А в раздел писать только по теме, без своих гомофантазий.
>Только твое очелло разрабатывается
Кликуша опять со своими гомопроекциями. Купи себе пенетратор, кликушок, и разрабатывай себе очелло. Столько разговоров постоянно вокруг гомоебли от кликуш. Видно, что саднит душу тема содомитам. Аж сдержаться не могут. Раздел про военную тематику, а они сюда со своими мудовым проблемами лезут. Хватит уже в сычевальнях своих сидеть, сходите на кликуше-встречу, найдёте там себе ёбырей и будете няшиться друг с другом под пледиками.
А в раздел писать только по теме, без своих гомофантазий.
>>461361
И? Он выполняет функцию обнаружение целей, а не непосредственного наведения. Физика она одна для всех. Для наведения и сопровождения целей используется станция самого CIWS. Как раз та самая параболическая. ФАР-то Ku диапазона не осилили.
Так угловое угловая скорость лодочки в момент первого залпа Фаланкса минимальна — она прямо на установку идёт.
А ты ракурс лодки в начале и конце видео посмотри.
Ты покажешь скрин, где АК-630 промахивается залпом или нет?
Зачем пиздишь? У тебя ТТХ 1Л260-Е.
>AN/TPQ-53 входит в состав C-RAM
И? Он выполняет функцию обнаружение целей, а не непосредственного наведения. Физика она одна для всех. Для наведения и сопровождения целей используется станция самого CIWS. Как раз та самая параболическая. ФАР-то Ku диапазона не осилили.
>что Маршал Шапошников проводил те же самые манёвры, что и лодка-мишень у американцев?
Так угловое угловая скорость лодочки в момент первого залпа Фаланкса минимальна — она прямо на установку идёт.
>Алсо, пруф, что он "ходом идёт", а не стоит на якоре у тебя есть?
А ты ракурс лодки в начале и конце видео посмотри.
>Потому что он по баркасу кое-как попал один раз
Ты покажешь скрин, где АК-630 промахивается залпом или нет?
>Вот рекламная табличка 1Л260
Зачем пиздишь? У тебя ТТХ 1Л260-Е.
9,1 Мб, webm,512x384, 1:31
>>461650
Это обоссывание конечно хорошо, но в АК-630 и прочих каштанах, как и фаланксе, предусмотрена хуёвая кучность для большей вероятности поражения цели.
Это обоссывание конечно хорошо, но в АК-630 и прочих каштанах, как и фаланксе, предусмотрена хуёвая кучность для большей вероятности поражения цели.
>>461657
Пошли парашные мантры. Т.е. опять мокеты через мокеты перемогают реально стоящие на вооружении образцы. Жаль, я уж думал за ВС РФ порадоваться, в кои-то веки хоть что-то им новенькое дали. Не всё же на компромиссах, дедушкиных БМП-2 и папкиных БТР-80абвгд ездить. Но нет. И тут одни рендеры и таблички против реальных образцов.
Пошли парашные мантры. Т.е. опять мокеты через мокеты перемогают реально стоящие на вооружении образцы. Жаль, я уж думал за ВС РФ порадоваться, в кои-то веки хоть что-то им новенькое дали. Не всё же на компромиссах, дедушкиных БМП-2 и папкиных БТР-80абвгд ездить. Но нет. И тут одни рендеры и таблички против реальных образцов.
>>461664
1 переможная картинка - это железобетонный аргумент. Это как парадные Арматы выдавать за 2300 штук.
1 переможная картинка - это железобетонный аргумент. Это как парадные Арматы выдавать за 2300 штук.
>>461654
Прочитай >>461278. Наши шплинтух так рьяно бросился защищать bareen'a, что разкукарекался "АК-630 мажет так же", притащив видео, где баркас накрывают каждым залпом, а первые снаряды летят прямиком в него.
>>461655
Около 10, а что? Есть ещё 1Л219М, которая с миномётами справятся лучше AN/TPQ-53.
Прочитай >>461278. Наши шплинтух так рьяно бросился защищать bareen'a, что разкукарекался "АК-630 мажет так же", притащив видео, где баркас накрывают каждым залпом, а первые снаряды летят прямиком в него.
>>461655
>Сколько штук 1л260
Около 10, а что? Есть ещё 1Л219М, которая с миномётами справятся лучше AN/TPQ-53.
>>461666
Стадия "Закупят, но мало"?
Стадия "Закупят, но мало"?
>>461664
Это не 1Л260, а 1Л219М тащемта.
Это не 1Л260, а 1Л219М тащемта.
>>461655
Слив защитан
Слив защитан
Обсирать на российской борде российское оружие, не воспринимать аргументы против, называть аргументирующих порашниками. Это точно хуцпа, чую хохлов евреи научили
>>461878
Ну и что, это такая клоунада, вы же не игнорируете их треды, а пытаетесь что то доказать, кому доказать, тут тролли жирнющие, только сагать и скрывать.
А учитывая что модер хохол, поделать нечего.
Ну и что, это такая клоунада, вы же не игнорируете их треды, а пытаетесь что то доказать, кому доказать, тут тролли жирнющие, только сагать и скрывать.
А учитывая что модер хохол, поделать нечего.
>>461254
Это ты жопочтец, походу. Напомню:
БПЛА - они очень разные. Оппонент не указывает, против БПЛА какого типа нет "внятного средства". На что я ответил, что
Микро хуитки с электродвигателями типа квадрокоптеров или рюкзачных БПЛА легко сбиваются даже из стрелковки и глушатся анти-дроновыми "ружьями". БПЛА размером побольше с ДВС отлично сбиваются из ЗПУ/ЗУ/ЗАК/ЗРАК, а также ПЗРК. Такие штуки как Байрактар сбиваются ракетами Панциря или Тора. Против Глобал Хока нужен ЗРК средней дальности типа Бука или С-300. Так ещё раз: "внятного" (тм) средства против каких БПЛА якобы нет? Спрашиваю специально, дабы оппонент не метался жопой между Риперами, Байрактарами и квадрокоптерами с Алика в зависимости от того, что ему удобнее в данный момент.
Экая новость. Все зенитные автопушки - сеялки. Они на точность не рассчитаны в принципе.
Где я такое утверждал? Они не дураки. Они слепили нечто из того что было и что было реально слепить в предельно сжатые сроки. Потому что работы по ЗАК и ЗРК малой дальности для Армии у них были остановлены ещё в 80-е годы с безвременной кончиной Сержанта Йорка и ADATS. А тут ещё такая специфическая нужда, вызванная импотенцией в обеспечении безопасности за пределами периметра "Зелёных зон".
А ракеты на Грин зоны как падали, так и продолжают падать. Нафф сэйд.
> Твоё сообщение - это подтверждение или опровержение его слов?
Это ты жопочтец, походу. Напомню:
> никакого внятного средства против БПЛА
БПЛА - они очень разные. Оппонент не указывает, против БПЛА какого типа нет "внятного средства". На что я ответил, что
> Вполне внятным средством является даже Шилка или ЗПУ-4. Хотя и из стрелковки их отлично сбивают. Приводи вначале свои критерии "внятности" и уж потом кукарекай, что чего-то нет.
Микро хуитки с электродвигателями типа квадрокоптеров или рюкзачных БПЛА легко сбиваются даже из стрелковки и глушатся анти-дроновыми "ружьями". БПЛА размером побольше с ДВС отлично сбиваются из ЗПУ/ЗУ/ЗАК/ЗРАК, а также ПЗРК. Такие штуки как Байрактар сбиваются ракетами Панциря или Тора. Против Глобал Хока нужен ЗРК средней дальности типа Бука или С-300. Так ещё раз: "внятного" (тм) средства против каких БПЛА якобы нет? Спрашиваю специально, дабы оппонент не метался жопой между Риперами, Байрактарами и квадрокоптерами с Алика в зависимости от того, что ему удобнее в данный момент.
> Вот тебе видео АК-630.
Экая новость. Все зенитные автопушки - сеялки. Они на точность не рассчитаны в принципе.
> предлагаешь принять на веру твои утверждения, что американцы - дураки
Где я такое утверждал? Они не дураки. Они слепили нечто из того что было и что было реально слепить в предельно сжатые сроки. Потому что работы по ЗАК и ЗРК малой дальности для Армии у них были остановлены ещё в 80-е годы с безвременной кончиной Сержанта Йорка и ADATS. А тут ещё такая специфическая нужда, вызванная импотенцией в обеспечении безопасности за пределами периметра "Зелёных зон".
> Эта система с 2005 года (уже 15 лет) на вооружении
А ракеты на Грин зоны как падали, так и продолжают падать. Нафф сэйд.
>>461879
Ну надо же чем-то развлекаться.
Ну надо же чем-то развлекаться.
>>461878
>>461879
Да откуда вы лезете блять.
>Обсирать на российской борде российское оружие
>Что можно, что нельзя на доске?
>Можно:
>Содержательно обсуждать военную технику, армии и военные конфликты
>В том числе аргументированно ругать российскую технику и хвалить иностранную, равно как и наоборот
>В том числе аргументированно доказывать превосходство иностранных армий и образцов техники над отечественными, равно как и наоборот
>>461879
>А учитывая что модер хохол, поделать нечего.
Да откуда вы лезете блять.
>>461909
2300 армат каждое второе сообщение это аргумент? Рак ебаный
2300 армат каждое второе сообщение это аргумент? Рак ебаный
За океаном уже не знают куда девать точность и высокотехнологичную электронику
Там уже сбивают бедные пожилые российские ракеты из гаубицы
https://discover24.ru/2020/09/v-seti-poyavilos-video-perehvata-rossiyskoy-rakety-gaubitsey-ssha/
Там уже сбивают бедные пожилые российские ракеты из гаубицы
https://discover24.ru/2020/09/v-seti-poyavilos-video-perehvata-rossiyskoy-rakety-gaubitsey-ssha/
>>462062
Сейчас прибежит кликуша и скажет, что это всё хуйня, вот у нас есть 1 штука супер радара и т.д. и т.п.
Сейчас прибежит кликуша и скажет, что это всё хуйня, вот у нас есть 1 штука супер радара и т.д. и т.п.
>>462074 (Del)
Шплинт - это кликуша, кликуша - это шплинт. Две стороны одной медали. Два конца палки и т.д. Единство и борьба противоположностей (олды здесь, кто законы материалистической диалектики изучал?).
В чём принципиальная разница между "2300 Армат к 2020" и "пендосы тупорылые, папил, нихуя не могут, обоссал"?
>шплинта самая настоящая кликуша
Шплинт - это кликуша, кликуша - это шплинт. Две стороны одной медали. Два конца палки и т.д. Единство и борьба противоположностей (олды здесь, кто законы материалистической диалектики изучал?).
В чём принципиальная разница между "2300 Армат к 2020" и "пендосы тупорылые, папил, нихуя не могут, обоссал"?
>>462141
Блин, а ты классный.
Блин, а ты классный.
>>460400
нельзя
от этой хуйни весь трейлер развалится
в россии так и не смогли освоить вращение стволов от электропривода
нельзя
от этой хуйни весь трейлер развалится
в россии так и не смогли освоить вращение стволов от электропривода
На самом деле, если бы была такая пушка рядом с панцирем, она бы его прикрыла от израильских ракет с телеканалом, пока перезарядка ракет идёт
>>462141
В закрытых проектах зумвальта, в закрытии многих программ fcs, в списании новых lcs и планах закупки fremm, в остановке производства божественного ф-22, в отсутстви новых моделей танков и подлодок в... дальше перечилсять?
Попильная армата строится и от нее не отказались. Вот когда сделают 176 штук первой партии и скажут, "чот херня получилась, не будем больше делать" вот тогда ты окажешся прав. А пока ты пиздабол.
В закрытых проектах зумвальта, в закрытии многих программ fcs, в списании новых lcs и планах закупки fremm, в остановке производства божественного ф-22, в отсутстви новых моделей танков и подлодок в... дальше перечилсять?
Попильная армата строится и от нее не отказались. Вот когда сделают 176 штук первой партии и скажут, "чот херня получилась, не будем больше делать" вот тогда ты окажешся прав. А пока ты пиздабол.
>>462149
Только он не слова не сказал о том что Армата попильная. А гворил лишь о двух крайностях, одного не самого умного человека который регулярно кричит о попильности проекта Армата, о том что не могу, и другого который так же везде кричит о исключительной попильности американрских проектов и том что пиндосы тупые ничего не могут.
Только он не слова не сказал о том что Армата попильная. А гворил лишь о двух крайностях, одного не самого умного человека который регулярно кричит о попильности проекта Армата, о том что не могу, и другого который так же везде кричит о исключительной попильности американрских проектов и том что пиндосы тупые ничего не могут.
>>462062
Отличный заголовок, а на самом деле
Отличный заголовок, а на самом деле
>американский имитатор
>управляемая ракета
>скорость цели до 200 км/год
>>462062
Смешно. Т.е. "Койот" теперь ВСЁ?
>BQM-167
>0.93 Mach, 50 ft AGL, 50,000 ft MSL
>Российские ракеты.
Смешно. Т.е. "Койот" теперь ВСЁ?
>>462186
Внешне АК-306 почти не отличается от AK-630. Боеприпасы, баллистика, внутреннее устройство ствола, система ленточного питания, шаровой погон и многое другое было взято от неё. Принципиальное отличие в том, что АК-306 имеет шестиствольный автомат АО-18Л, у которого вращение блока стволов происходит не газовым двигателем, а внешним электроприводом, работающим от сети переменного тока. Вращение от вала электродвигателя передается через электромагнитную муфту и шестеренчатый редуктор на блок стволов.
>Там газоотвод.
Внешне АК-306 почти не отличается от AK-630. Боеприпасы, баллистика, внутреннее устройство ствола, система ленточного питания, шаровой погон и многое другое было взято от неё. Принципиальное отличие в том, что АК-306 имеет шестиствольный автомат АО-18Л, у которого вращение блока стволов происходит не газовым двигателем, а внешним электроприводом, работающим от сети переменного тока. Вращение от вала электродвигателя передается через электромагнитную муфту и шестеренчатый редуктор на блок стволов.
>>462215
Понял уже что обосрался, только добавляет веса.
Понял уже что обосрался, только добавляет веса.
>>462228
Да. 23 мм лучше справится за меньшие деньги.
Да. 23 мм лучше справится за меньшие деньги.
>>462215
Тут может и нет, но братан, поверь, есть такие которые всё обсирают, что американское, я не про тебя говорю, ты то по всей видимости адекватный и тебя не кренит не в ту не в другую стороны.
>Что-то я не помню, что бы тут обсирали F-16C, F-15C или продукцию Рэйтон, например.
Тут может и нет, но братан, поверь, есть такие которые всё обсирают, что американское, я не про тебя говорю, ты то по всей видимости адекватный и тебя не кренит не в ту не в другую стороны.
>>462186
Ну да, ну да. Опять американцы тупые.
Только у них гатлинги с электроприводами и на самолётах работают и везде.
А в советах самолёты от вибраций рассыпались.
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Gryazev-Shipunov_GSh-6-23
> Было бы что осиливать
Ну да, ну да. Опять американцы тупые.
Только у них гатлинги с электроприводами и на самолётах работают и везде.
А в советах самолёты от вибраций рассыпались.
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Gryazev-Shipunov_GSh-6-23
>>462281
А у русни не работают?
На рассыпающемся МиГ-27 вроде ГШ-6-30 стояла, а в твоём обсуждении с англовики без референсов как раз обоссывают электро и гидропривод.
>>462287
И зачем она шла? Ты хочешь поговорить об этом?
>Только у них гатлинги с электроприводами и на самолётах работают и везде.
А у русни не работают?
>А в советах самолёты от вибраций рассыпались.
На рассыпающемся МиГ-27 вроде ГШ-6-30 стояла, а в твоём обсуждении с англовики без референсов как раз обоссывают электро и гидропривод.
>>462287
И зачем она шла? Ты хочешь поговорить об этом?
>>462281
Кликушёк, плес.
https://en.wikipedia.org/wiki/M61_Vulcan
>Только у них гатлинги с электроприводами и на самолётах работают и везде.
Кликушёк, плес.
>Most aircraft versions of the M61 are hydraulically driven and electrically primed. The gun rotor, barrel assembly and ammunition feed system are rotated by a hydraulic drive motor through a system of flexible drive shafts. The round is fired by an electric priming system where an electric current from a firing lead passes through the firing pin to the primer as each round is rotated into the firing position.
https://en.wikipedia.org/wiki/M61_Vulcan
>>462292
Просто в порядке разговора, чёт ты остро на всё реагируешь, сравнили две крайности и всё.
Просто в порядке разговора, чёт ты остро на всё реагируешь, сравнили две крайности и всё.
>>462228
30 мм создают существенно большее осколочное поле и имеют большую кинетический энергию. Для 20 мм требуется большая плотность огня и большая скорострельность при прочих равных. Что собственно и видно.
>>462233
Даже мигодрочер за этим замечен не был.
>при одинаковом эффекте.
30 мм создают существенно большее осколочное поле и имеют большую кинетический энергию. Для 20 мм требуется большая плотность огня и большая скорострельность при прочих равных. Что собственно и видно.
>>462233
>есть такие которые всё обсирают
Даже мигодрочер за этим замечен не был.
>>462220 (Del)
>>462221 (Del)
Парашная кликушедвоечка зачекинилась в треде своими говнопостами.
Ну что скажете, адекваты, нужны вышеуказанные кликуши-парашники визжащие на доске или нет? И это, заметьте, еще никто ни слова про 2300 Армат, которые Сиенко обещал к 2020 году (на что имеются пруфы) не сказал...
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>462221 (Del)
Парашная кликушедвоечка зачекинилась в треде своими говнопостами.
Ну что скажете, адекваты, нужны вышеуказанные кликуши-парашники визжащие на доске или нет? И это, заметьте, еще никто ни слова про 2300 Армат, которые Сиенко обещал к 2020 году (на что имеются пруфы) не сказал...
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
97 Кб, 600x369>>461650
Тупое говно, завали свое ебало.
https://en.wikipedia.org/wiki/AN/APQ-181
>ФАР-то Ku диапазона не осилили.
Тупое говно, завали свое ебало.
https://en.wikipedia.org/wiki/AN/APQ-181
>>462382
Очередной обосрамс кликуши. Сначала с пулемётами на Армате, теперь с ФАРами у американцев. Серит и серит себе за шиворот.
Очередной обосрамс кликуши. Сначала с пулемётами на Армате, теперь с ФАРами у американцев. Серит и серит себе за шиворот.
>>462698
О, шплыня! А у тебя пятак есть? Можно я туда ФАР включу? Будешь у барена на пушке сидеть и на ракеты наводить.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
О, шплыня! А у тебя пятак есть? Можно я туда ФАР включу? Будешь у барена на пушке сидеть и на ракеты наводить.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>462786 (Del)
Кликуша, спок.
Кликуша, спок.
>>462786 (Del)
По тому, что если ты считаешь оппонента говном, не нужно скатываться на его уровень
По тому, что если ты считаешь оппонента говном, не нужно скатываться на его уровень
>>462817 (Del)
Грамотно приводить аргументы, если начинает кликушить, игнорировать, не поддаваться на провокации
Грамотно приводить аргументы, если начинает кликушить, игнорировать, не поддаваться на провокации
>>462829 (Del)
ты переходишь на визг, братан
ты переходишь на визг, братан
>>462940 (Del)
Причём врёт всё время в стиле "у нас есть такие крутые приборы", а на самом деле их нет (Армата, Бумеранг, Курганец и т.д.), либо есть в милипиздрических количествах на выставках (БМП-3 Деривация, например).
Ни разу такого не было, чтобы официоз отрицал наличие какого-то вооружения, а потом оно - хуяк и всплыло где-нибудь в Сирии.
Отсюда можно сделать вывод, что если даже на парадах не катают, то и разработок никаких не ведут. И в ближайшие 30 лет можно и не ждать.
> российский официоз врет ВСЕГДА
Причём врёт всё время в стиле "у нас есть такие крутые приборы", а на самом деле их нет (Армата, Бумеранг, Курганец и т.д.), либо есть в милипиздрических количествах на выставках (БМП-3 Деривация, например).
Ни разу такого не было, чтобы официоз отрицал наличие какого-то вооружения, а потом оно - хуяк и всплыло где-нибудь в Сирии.
Отсюда можно сделать вывод, что если даже на парадах не катают, то и разработок никаких не ведут. И в ближайшие 30 лет можно и не ждать.
>>462956
Ебнутая манька, БМП-3 в России больше полутысячи, и заказ еще на сотни. Это "милипиздрические количества"?
Почему отсосная порода не может не пропиздеться?
>либо есть в милипиздрических количествах на выставках (БМП-3 Деривация, например).
Ебнутая манька, БМП-3 в России больше полутысячи, и заказ еще на сотни. Это "милипиздрические количества"?
>Ни разу такого не было, чтобы официоз отрицал наличие какого-то вооружения, а потом оно - хуяк и всплыло где-нибудь в Сирии.
Почему отсосная порода не может не пропиздеться?
2,3 Мб, 2250x1500>>462956
Тройку ты зря помянул, ее еще со времен совка выпускают. Сейчас правда осилили панораму и новый прицел, плюс обшили могильной оградкой.
Тройку ты зря помянул, ее еще со времен совка выпускают. Сейчас правда осилили панораму и новый прицел, плюс обшили могильной оградкой.
>>463117
Иксперд не заметен.
Иксперд не заметен.
>>463117
Так Эпоха же, может наваливать фугасами и птурами. И Бережок тоже неплохо, мощные птуры и 30мм пуха и гранатомет. И ребята довольные сидят.
Так Эпоха же, может наваливать фугасами и птурами. И Бережок тоже неплохо, мощные птуры и 30мм пуха и гранатомет. И ребята довольные сидят.
>>463120
Ты же пишешь что сидеть с фугасами не оче ребятам. В случае Эпохи они просто будут сидеть с чуть меньшими фугасами чем в БМП-3.
>может наваливать фугасами
Ты же пишешь что сидеть с фугасами не оче ребятам. В случае Эпохи они просто будут сидеть с чуть меньшими фугасами чем в БМП-3.
>>463134
Блядь, это просто отборное по пробитости животное.
Нахуй ты на доску при скакало, биота ебаная?
Блядь, это просто отборное по пробитости животное.
Нахуй ты на доску при скакало, биота ебаная?
>>463137
Ты чего рвешься весь тред, даун? Нечего сказать по сути - промолчи, или ты кликуша с моросящим чердаком?
Ты чего рвешься весь тред, даун? Нечего сказать по сути - промолчи, или ты кликуша с моросящим чердаком?
>>463134
Тебе в ликбез бы надо, Эпоха необитаема, бк вынесен за пределы обитания ребят, ладно бы про Бережок заикнулся.
Тебе в ликбез бы надо, Эпоха необитаема, бк вынесен за пределы обитания ребят, ладно бы про Бережок заикнулся.
>>463143
Ему не в ликбез надо, ему надо нахуй пойти из раздела.
Ему не в ликбез надо, ему надо нахуй пойти из раздела.
>>463108
Во-первых, БМП-3 "Деривация" в ВС РФ нихуя нет. Во-вторых, 500 штук БМП-3 по сравнению с 3400 бмп-2 и 500 бмп-1 - это реально "милипиздрические количества".
Про оружие, о котором не знали, но вдруг показали ты промолчал. Всё понятно, лишь бы повизжать.
>>463109
Разговор про Деривацию. Можно еще Драгун вспомнить.
>Ебнутая манька, БМП-3 в России больше полутысячи, и заказ еще на сотни. Это "милипиздрические количества"?
Во-первых, БМП-3 "Деривация" в ВС РФ нихуя нет. Во-вторых, 500 штук БМП-3 по сравнению с 3400 бмп-2 и 500 бмп-1 - это реально "милипиздрические количества".
Про оружие, о котором не знали, но вдруг показали ты промолчал. Всё понятно, лишь бы повизжать.
>>463109
Разговор про Деривацию. Можно еще Драгун вспомнить.
>>463145
но а сколько у вас Зоопарк-2 или Зоопарк-3??
Да и для своих Тунгусок вы вряд-ли найдёте столько стволов что-бы заменять от интенсивной стрельбы и огромного расхода снарядов по минам
но а сколько у вас Зоопарк-2 или Зоопарк-3??
Да и для своих Тунгусок вы вряд-ли найдёте столько стволов что-бы заменять от интенсивной стрельбы и огромного расхода снарядов по минам
>>460388 (OP)
Кстати, если-бы оно было эффективно, у евреев уже стояли бы такие сотни на земле
Кстати, если-бы оно было эффективно, у евреев уже стояли бы такие сотни на земле
>>463153 (Del)
Пока он тупо невежда, какая ложь.
Пока он тупо невежда, какая ложь.
![26[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16007018171560.jpg)
350 Кб, 1200x771>>463162
макет это например пусковая Гром-2 на параде и в многочисленных видео - сама машина бутафория на шасси БТР-4 и ракеты никогда не существовало и не существует
А Деривация на базе шасси БМП-3 и пушка уже давно существует как морская версия С-60. Есть опытный образец который испытывается, уже уже точно не макет на русском
макет это например пусковая Гром-2 на параде и в многочисленных видео - сама машина бутафория на шасси БТР-4 и ракеты никогда не существовало и не существует
А Деривация на базе шасси БМП-3 и пушка уже давно существует как морская версия С-60. Есть опытный образец который испытывается, уже уже точно не макет на русском
>>463169
Опять эти парашные проходы в хохлы. Речь про ВС РФ и постоянные лубочные кривляния с несуществующими в реальной армии образцами вооружений (зато уже 5 лет катающихся на парадах).
Опять эти парашные проходы в хохлы. Речь про ВС РФ и постоянные лубочные кривляния с несуществующими в реальной армии образцами вооружений (зато уже 5 лет катающихся на парадах).
>>463180
Вот например ракету уже Нептун приняли на вооружение без РЛС
Вот например ракету уже Нептун приняли на вооружение без РЛС
>>463145
Ясно.
Я не он, но покажи хоть одно внезапно презентованное оружие из любой страны мира, без релизов и - о боже - мультиков ща последние лет 20?
А то можно ещё обвинить Россию, что у неё на вооружение корветы с прыжковыми двигателями и лучами нулевой пустоты не стоят.
>500 по сравнению с 500
>милипиздрические количества
Ясно.
>Про оружие, о котором не знали, но вдруг показали ты промолчал
Я не он, но покажи хоть одно внезапно презентованное оружие из любой страны мира, без релизов и - о боже - мультиков ща последние лет 20?
А то можно ещё обвинить Россию, что у неё на вооружение корветы с прыжковыми двигателями и лучами нулевой пустоты не стоят.
>>463206
Сухопутные войска России — 4500 БМП-2 (из них 1500 на хранении), по состоянию на 2016 год[24]
Морская пехота России — 400 БМП-2, по состоянию на 2016 год[25]
Сухопутные войска России — 500 БМП-1
Параша, ну кому ты пиздишь? 500 БМП-3 по сравнению с 3400 БМП-2 и 500 БМП-1. Всего значит 4400 БМП-1/2/3. 500/4400*100=11,36%
ОДИННАДЦАТЬ ПРОЦЕНТОВ составляют БМП-3 от общего числа БМП в ВС РФ.
Одиннадцать процентов - это разве не милипиздрическое количество?
Слыш, защитник России, кому лучше от всего этого пиздежа? Когда солдаты ездят на старых БМП-2, а по телевизору на парадах пятый год катают Курганцы и Бумеранги с Т-15? Кого тут и кто наёбывает?
Пиздюк в 13 лет увидел на параде Армату, Курганец и всю остальную макетную хуйню, загорелся армией, а там его посадили за штурвал 40-летней БМП-2. Охуенно?
Кого наёбывают эти потужности в современную армию? Американцы открыто уже смеются, говоря, что Россия вообще не представляет опасности и сосредоточиться нужно на Китае. И их можно понять - нихуя нового нет, одни макеты, парады и увод денег за границу.
>>500 по сравнению с 500
Сухопутные войска России — 4500 БМП-2 (из них 1500 на хранении), по состоянию на 2016 год[24]
Морская пехота России — 400 БМП-2, по состоянию на 2016 год[25]
Сухопутные войска России — 500 БМП-1
Параша, ну кому ты пиздишь? 500 БМП-3 по сравнению с 3400 БМП-2 и 500 БМП-1. Всего значит 4400 БМП-1/2/3. 500/4400*100=11,36%
ОДИННАДЦАТЬ ПРОЦЕНТОВ составляют БМП-3 от общего числа БМП в ВС РФ.
Одиннадцать процентов - это разве не милипиздрическое количество?
>А то можно ещё обвинить Россию
Слыш, защитник России, кому лучше от всего этого пиздежа? Когда солдаты ездят на старых БМП-2, а по телевизору на парадах пятый год катают Курганцы и Бумеранги с Т-15? Кого тут и кто наёбывает?
Пиздюк в 13 лет увидел на параде Армату, Курганец и всю остальную макетную хуйню, загорелся армией, а там его посадили за штурвал 40-летней БМП-2. Охуенно?
Кого наёбывают эти потужности в современную армию? Американцы открыто уже смеются, говоря, что Россия вообще не представляет опасности и сосредоточиться нужно на Китае. И их можно понять - нихуя нового нет, одни макеты, парады и увод денег за границу.
54 Кб, 436x436>>463218
Так и кто наёбывет?
На парадах так то и т-34 катают и теже бмп-2.
Ну а вместо мрий о могучем барине советую загуглить что такое брэдли.
Так и кто наёбывет?
На парадах так то и т-34 катают и теже бмп-2.
Ну а вместо мрий о могучем барине советую загуглить что такое брэдли.
>>463218
Давай ты подаришь мне 11% своих денег - это же
милипиздрическое количество.
Или вырвем тебе 11% твоих волос - это же
милипиздрическое количество.
Или убьём 11% жителей земли -это же
милипиздрическое количество.
> Одиннадцать процентов - это разве не милипиздрическое количество?
Давай ты подаришь мне 11% своих денег - это же
милипиздрическое количество.
Или вырвем тебе 11% твоих волос - это же
милипиздрическое количество.
Или убьём 11% жителей земли -это же
милипиздрическое количество.
>>463230
Ебать, кликуша, ты как бульдожка сопящая, что-то пытаешься сделать, а всё равно нихуя не получается.
Попытался проверещать, что БМП-3 дохуя в ВС РФ, я тебе показал реальные цифры - ты обосрался. Теперь тут несёшь какую-то хуйню.
И снова эти невидимые "мы", придающие силы кликуше даже в виртуальном мирке. Он даже тут боится написать "я вырву". Ссыкло ебаное.
Ебать, кликуша, ты как бульдожка сопящая, что-то пытаешься сделать, а всё равно нихуя не получается.
Попытался проверещать, что БМП-3 дохуя в ВС РФ, я тебе показал реальные цифры - ты обосрался. Теперь тут несёшь какую-то хуйню.
>Или вырвем тебе
И снова эти невидимые "мы", придающие силы кликуше даже в виртуальном мирке. Он даже тут боится написать "я вырву". Ссыкло ебаное.
>>463240
Какая неожиданность, "11% - милипиздрическое количество" не смог в айди. Так же как когда-то не смог в русский. Или в аналогии.
О, не смогший в русский не смог в неопределённо-личностное предложение, какая неожиданность.
Так что там насчёт понятия "милипиздрический", на какой доле оно у тебя перетекает в "маленький"?
> Попытался проверещать, что БМП-3 дохуя в ВС РФ
Какая неожиданность, "11% - милипиздрическое количество" не смог в айди. Так же как когда-то не смог в русский. Или в аналогии.
> > И снова эти невидимые "мы", придающие силы кликуше даже в виртуальном мирке. Он даже тут боится написать "я вырву". Ссыкло ебаное.
О, не смогший в русский не смог в неопределённо-личностное предложение, какая неожиданность.
Так что там насчёт понятия "милипиздрический", на какой доле оно у тебя перетекает в "маленький"?
>>463396
Никто не пытался снизить поток говна за твой шиворот, тебе показалось.
Так как каком проценте «милипизлрический» в «маленький» переходит, скажешь уже?
Никто не пытался снизить поток говна за твой шиворот, тебе показалось.
Так как каком проценте «милипизлрический» в «маленький» переходит, скажешь уже?
>>463415
Кликуша всё пытается выполнять акробатические номера, скользя в луже поноса. Маня, 11% новых БМП в армии - это хуйня! ХУЙ-НЯ! ХУЙНЯ!!!
11% произведено в РФ, остальные 89 - В СССР!
Кликуша всё пытается выполнять акробатические номера, скользя в луже поноса. Маня, 11% новых БМП в армии - это хуйня! ХУЙ-НЯ! ХУЙНЯ!!!
11% произведено в РФ, остальные 89 - В СССР!
>>463425
заебал кликушить, припадочный
заебал кликушить, припадочный
>>463425
Кликуша, не нервничай. Ещё сделаем
Кликуша, не нервничай. Ещё сделаем
>>463425
Никто не хочет ему рассказать какая доля от всех 6 с хуем тысяч Брэдлей на вооружении США грейжена хотя бы до M2A3?
>Маня, 11% новых БМП в армии - это хуйня! ХУЙ-НЯ! ХУЙНЯ!!!
Никто не хочет ему рассказать какая доля от всех 6 с хуем тысяч Брэдлей на вооружении США грейжена хотя бы до M2A3?
>>463440
Не, это другое, это понимать надо.
Не, это другое, это понимать надо.
>>463440
Ебать, чо происходит - технологии уровня БМП-1 даже осилить не могли.
>Introduced in 1986, the A1 variant included an improved TOW II missile system, a Gas Particulate Filter Units (GPFU) NBC system, and a fire-suppression system. The GPFU system was only connected to the vehicle commander, driver, and gunner, while the infantry squad had to use their own from MOPP suits.
Ебать, чо происходит - технологии уровня БМП-1 даже осилить не могли.
>>463440
зочем, оно работает четко по методичке "не рефлексируйте, заставляйте оправдываться", скажет дефолтное "проход в пендосы" и завизжит уже на другой ноте на другую тему
зочем, оно работает четко по методичке "не рефлексируйте, заставляйте оправдываться", скажет дефолтное "проход в пендосы" и завизжит уже на другой ноте на другую тему
Пиздец как кликуши возбудились! А всего-то указал на тот факт, а это ФАКТ, что в ВС РФ БМП-3, которые хоть с натяжкой, но можно назвать новыми, всего 11 процентов!
И что тут почалося! Кликуши верещат из всех щелей, лишь бы смыть эту новость, тут и проход в пендосы, и какие-то просто визги, и еще хуйзнаетчто.
Но как это отменяет факт того, что в ВС РФ новых БМП всего 11 процентов, кликушня? Никак. У хохлов, у пендосов, у зимбабвийцев, у пингвинов может хоть вообще БМП не быть, но это никак не влияет на пренебрежительно малое количество новых БМП в наших войсках. И от ваших визгов их больше не становится. Вопрос - нахуя вы визжите? Типа "кликуше ниприятна видеть правду"?
И что тут почалося! Кликуши верещат из всех щелей, лишь бы смыть эту новость, тут и проход в пендосы, и какие-то просто визги, и еще хуйзнаетчто.
Но как это отменяет факт того, что в ВС РФ новых БМП всего 11 процентов, кликушня? Никак. У хохлов, у пендосов, у зимбабвийцев, у пингвинов может хоть вообще БМП не быть, но это никак не влияет на пренебрежительно малое количество новых БМП в наших войсках. И от ваших визгов их больше не становится. Вопрос - нахуя вы визжите? Типа "кликуше ниприятна видеть правду"?
>>463474
Если у них вообще нету - то нахуя ВС РФ больше их? Пришельцев с Сириуса перемогать, чи шо?
>У хохлов, у пендосов, у зимбабвийцев, у пингвинов может хоть вообще БМП не быть
Если у них вообще нету - то нахуя ВС РФ больше их? Пришельцев с Сириуса перемогать, чи шо?
>>463485
Надо компенсировать недостаток солдат огневой мощью. Отделение солдат на БМП-3 запросто разметает роту солдат на таком транспорте.
>Если у них вообще нету - то нахуя ВС РФ больше их?
Надо компенсировать недостаток солдат огневой мощью. Отделение солдат на БМП-3 запросто разметает роту солдат на таком транспорте.
117 Кб, 1024x683Доставляет тачка своей брутальностью.
>>463474
Что за дегенератский дроч на клепание танчиков в отрыве от контекста?
БМП-2 это мировой уровень, и нет никакой необходимости рвать жопу чтобы немедленно выбросить их на мороз. БМП-3 поступают стабильно, отставания которое надо нагонять ПРЯМО СЕЙЧАС нет, можно бабло вложить в более важные вещи.
Но кликуша ТРЕБУЕТ чтобы НЕМЕДЛЕННО были заменена вся бронетехника старше 10 лет потому что ТАК НАДО. Во всем мире в ВС сидят дебилы, и только кликуша знает какие-то секретные вводные по которым должны строиться программа перевооружения ВС РФ.
Что за дегенератский дроч на клепание танчиков в отрыве от контекста?
БМП-2 это мировой уровень, и нет никакой необходимости рвать жопу чтобы немедленно выбросить их на мороз. БМП-3 поступают стабильно, отставания которое надо нагонять ПРЯМО СЕЙЧАС нет, можно бабло вложить в более важные вещи.
Но кликуша ТРЕБУЕТ чтобы НЕМЕДЛЕННО были заменена вся бронетехника старше 10 лет потому что ТАК НАДО. Во всем мире в ВС сидят дебилы, и только кликуша знает какие-то секретные вводные по которым должны строиться программа перевооружения ВС РФ.
>>463485
Спроси у тех, кто катает макеты 5 лет по парадам.
>>463491
А уж Т-72б3 вообще не имеет аналогов в мире, а другим даст пососать своей длинной рукой - КУВом, который на 5 километров попадает точно в цель (как это было продемонстрировано недавно, всем военачем удивлялись и радовались за точность нашего оружия и мастерство танкистов).
Манька, ты хоть бы не верещал так натужно. Хотя бы 500 штук БМП-1 заменить бы чем - вот перемоха будет. А то не то, что Бумерангов с Курганцами, тут и БМП-3 не хватат.
2300 Армат к 2020 году. Не читал что ли?
>Если у них вообще нету - то нахуя ВС РФ больше их?
Спроси у тех, кто катает макеты 5 лет по парадам.
>>463491
>БМП-2 это мировой уровень
А уж Т-72б3 вообще не имеет аналогов в мире, а другим даст пососать своей длинной рукой - КУВом, который на 5 километров попадает точно в цель (как это было продемонстрировано недавно, всем военачем удивлялись и радовались за точность нашего оружия и мастерство танкистов).
>вся бронетехника старше 10 лет
Манька, ты хоть бы не верещал так натужно. Хотя бы 500 штук БМП-1 заменить бы чем - вот перемоха будет. А то не то, что Бумерангов с Курганцами, тут и БМП-3 не хватат.
>>секретные вводные по которым должны строиться программа перевооружения ВС РФ.
2300 Армат к 2020 году. Не читал что ли?
>>463513
Ну так Т-72Б3 показал 100% попаданий, лучшего результата просто не может быть.
>как это было продемонстрировано недавно, всем военачем удивлялись и радовались за точность нашего оружия и мастерство танкистов
Ну так Т-72Б3 показал 100% попаданий, лучшего результата просто не может быть.
>>463513
Ну да, 4 попадания из 4, хороший результат. Хорошо что ты не совсем отбитый и не отрицаешь успехи российской техники!
> даст пососать своей длинной рукой - КУВом, который на 5 километров попадает точно в цель (как это было продемонстрировано недавно, всем военачем удивлялись и радовались за точность нашего оружия и мастерство танкистов).
Ну да, 4 попадания из 4, хороший результат. Хорошо что ты не совсем отбитый и не отрицаешь успехи российской техники!
>>463513
Так в реальности-то они есть - просто тоже "ХУЙ-НЯ" по твоим меркам.
>Спроси у тех, кто катает макеты 5 лет по парадам.
Так в реальности-то они есть - просто тоже "ХУЙ-НЯ" по твоим меркам.
>>463513
ну у т-72 он отлично попадал, у т-80 были проблемы, впрочем, там и кувы старые
ну у т-72 он отлично попадал, у т-80 были проблемы, впрочем, там и кувы старые
>>463521
Ну так я это и написал! Зачем нужна Армата, когда есть Т-72б3? Панорама и ДУ ЗПУ - это для пендосов. Кондиционер - для изнеженных американцев нужен, а наши могут потерпеть. АКПП тоже нахуй не нужна, лучше старая надёжная коробка, которую еще в 1960 годы в СССР сделали НА ВЕКА. Движок тоже лучше старый - он надёжнее. Броня лучше советская, она тоже крепче.
Армата не нужна, тем более 2300 штук, правда? И БМП-2 "на мировом уровне" особенно по бронированию и эргономике, зачем деньги тратить на Курганцы и Бумеранги?
Так ведь у вас в методичках теперь написано? "Нишмагли" в новые образцы - кликуши будут писать, что "нинужна".
>Ну так Т-72Б3 показал 100% попаданий, лучшего результата просто не может быть.
Ну так я это и написал! Зачем нужна Армата, когда есть Т-72б3? Панорама и ДУ ЗПУ - это для пендосов. Кондиционер - для изнеженных американцев нужен, а наши могут потерпеть. АКПП тоже нахуй не нужна, лучше старая надёжная коробка, которую еще в 1960 годы в СССР сделали НА ВЕКА. Движок тоже лучше старый - он надёжнее. Броня лучше советская, она тоже крепче.
Армата не нужна, тем более 2300 штук, правда? И БМП-2 "на мировом уровне" особенно по бронированию и эргономике, зачем деньги тратить на Курганцы и Бумеранги?
Так ведь у вас в методичках теперь написано? "Нишмагли" в новые образцы - кликуши будут писать, что "нинужна".
![16007018171560[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16007747697220.jpg)
>>463527
лол животное обосравшись с набросом начало просто визжать по пунктам методички
виден уровень эксперитзы кликуши.
лол животное обосравшись с набросом начало просто визжать по пунктам методички
> движок старый
виден уровень эксперитзы кликуши.
>>463527
чет визг какой-то, армату спокойно в нормальном темпе делают, не в спешке уровня пингвина, выпускать неготове изделие а потом 15 лет доводить и патчить, а нормальные госы, нормальные войсковые, нормальный конвеер наладить, и тп.
чет визг какой-то, армату спокойно в нормальном темпе делают, не в спешке уровня пингвина, выпускать неготове изделие а потом 15 лет доводить и патчить, а нормальные госы, нормальные войсковые, нормальный конвеер наладить, и тп.
>>463528
Что это? Проход в пендосы от кликуши по устаревшей методичке?
Кликуша, у твоего барена М113А3 модернизированы по самое не балуйся, вплоть до защиты по кругу от 14.5. Это тебе не оградки к БМП приваривать.
Что это? Проход в пендосы от кликуши по устаревшей методичке?
Кликуша, у твоего барена М113А3 модернизированы по самое не балуйся, вплоть до защиты по кругу от 14.5. Это тебе не оградки к БМП приваривать.
>>463532
На первой тысяче компромиссов (которые образца 2011 года) старый движок. Перемохай образцами 2016 года, забывай про 2011, ты же можешь, кликунёк! Давай больше батхёрта богу батхёрта!
>>463530
Проход в хохлы.jpg. Еще одна кликуша со старой прошивкой. В ВС РФ уже модернизированных танков больше, чем тут кликуш обновлённых.
>>463537
Да кто спорит? В 2015 обещали 2300 к 2020 году. Теперь хоть одну обещают, но в 2023. Так, не спеша, к следующему тысячелетию, наверное, соберут штук 10.
>виден уровень эксперитзы кликуши.
На первой тысяче компромиссов (которые образца 2011 года) старый движок. Перемохай образцами 2016 года, забывай про 2011, ты же можешь, кликунёк! Давай больше батхёрта богу батхёрта!
>>463530
Проход в хохлы.jpg. Еще одна кликуша со старой прошивкой. В ВС РФ уже модернизированных танков больше, чем тут кликуш обновлённых.
>>463537
>армату спокойно в нормальном темпе делают
Да кто спорит? В 2015 обещали 2300 к 2020 году. Теперь хоть одну обещают, но в 2023. Так, не спеша, к следующему тысячелетию, наверное, соберут штук 10.
>>463539
во первых, обещали новые бтт, а не одну армату. во вторых, первая партия уже в производстве, после ее обкатки уже будет решение о большой серии, или отправят на допилку
во первых, обещали новые бтт, а не одну армату. во вторых, первая партия уже в производстве, после ее обкатки уже будет решение о большой серии, или отправят на допилку
>>463542
не парься, у него это святая мантра, уже сто раз обоссывали эту цитату Сиенко, вплоть до блядь грамматического разбора, но ему все божья роса. Если видишь "2300 армат" это 100% маркер дегенерата который весь ВМ своей шизой засрал.
Этот тред открыл я уж понадеялся неужели хоть пластинку сменить, но нет, после пары постов опять ретировался в манямир и начал визжать про арматы.
не парься, у него это святая мантра, уже сто раз обоссывали эту цитату Сиенко, вплоть до блядь грамматического разбора, но ему все божья роса. Если видишь "2300 армат" это 100% маркер дегенерата который весь ВМ своей шизой засрал.
Этот тред открыл я уж понадеялся неужели хоть пластинку сменить, но нет, после пары постов опять ретировался в манямир и начал визжать про арматы.
>>463540
Манябиливная, не иначе.
Манябиливная, не иначе.
>>463542
Она уже с 2015 года в производстве, это её перманентное состояние.
>первая партия уже в производстве
Она уже с 2015 года в производстве, это её перманентное состояние.
>>463543
да и ссылки на говорящие головы то такое, в гпв2020 армату лишь разрабатывали, в гпв 2027 ее планируется только начать вводить в строй по завершении доводки.
собственно, единственная действительно проблемная программа это бумеранг, вот там явно буксует процесс, до сих пор с двигателем не определятся, да и мо похоже порывается концепцию сменить
да и ссылки на говорящие головы то такое, в гпв2020 армату лишь разрабатывали, в гпв 2027 ее планируется только начать вводить в строй по завершении доводки.
собственно, единственная действительно проблемная программа это бумеранг, вот там явно буксует процесс, до сих пор с двигателем не определятся, да и мо похоже порывается концепцию сменить
>>463551
ORLY? Если даже так, сейчас конец 2020, какого хуя ни одной не сделали еще?
>контракт на 132 арматы (танки, бмп и брэм) подписан в середине 2018
ORLY? Если даже так, сейчас конец 2020, какого хуя ни одной не сделали еще?
126 Кб, 1438x914>>463540
L-VAS, защита от 14.5 во лбу и по фронтам, нихуя не принят, потому что от РПГ-7 все равно не защищает, слишком тонкая броня не дает эффективно использовать ДЗ, и весит 2 тонны. Поэтому Зелда остается у жидов, которая М113 с экранами.
L-VAS, защита от 14.5 во лбу и по фронтам, нихуя не принят, потому что от РПГ-7 все равно не защищает, слишком тонкая броня не дает эффективно использовать ДЗ, и весит 2 тонны. Поэтому Зелда остается у жидов, которая М113 с экранами.
>>463553
а тебе надо лично предоставить все для аудита?
контракт до конца 21, если что, хотя учитывая традиции, скорее до 22
а тебе надо лично предоставить все для аудита?
контракт до конца 21, если что, хотя учитывая традиции, скорее до 22
>>463557
Спасибо.
Слышал о чем-то таком, но меня интересовало чтобы товарищ серийное что принес, а так одни расстройства.
Спасибо.
Слышал о чем-то таком, но меня интересовало чтобы товарищ серийное что принес, а так одни расстройства.
14,3 Мб, mp4,1280x720, 0:48
>>463528
На пике второстепенная машина которую начали заменять на видеорил.
>Чмоня, узнаёшь что на пике?
На пике второстепенная машина которую начали заменять на видеорил.
>>463569
Буквально в этом месяце только выкатывать начали.
Буквально в этом месяце только выкатывать начали.
>>463559
Ну если лично доставляют 9 мая на парады, тогда конечно. Не было бы на парадах - всем было бы похуй. А тут нарисовались хуй сотрёшь и нихуя не могут уже 5 лет сделать ни одной машины. Одни макеты по парадам катают. А обещали 2300 к 2020 году в 2015 году. И тогда все молчали - ждали Армат. И вот наступил 2020 и у кликуш появилась новая методичка. Что мол не обещал. Сиенко уже не директор. Новые - это не новые, а модернизированные (т.е. компромиссы - это тоже новые танки). А потом еще более новая методичка. Мол Армата слишком мощная, зачем ее делать, если можно и отличными компромиссами всех врагов побеждать (при том, что из "всех врагов", теперь в методичке только Украина, про КНР, США и НАТО уже забыли).
Так что скоро кликушня скатится в "не очень-то и хотелось эти Арматы, дорогие больно и слишком сильные, вон Т-72 есть, они норм".
>а тебе надо лично предоставить все для аудита?
Ну если лично доставляют 9 мая на парады, тогда конечно. Не было бы на парадах - всем было бы похуй. А тут нарисовались хуй сотрёшь и нихуя не могут уже 5 лет сделать ни одной машины. Одни макеты по парадам катают. А обещали 2300 к 2020 году в 2015 году. И тогда все молчали - ждали Армат. И вот наступил 2020 и у кликуш появилась новая методичка. Что мол не обещал. Сиенко уже не директор. Новые - это не новые, а модернизированные (т.е. компромиссы - это тоже новые танки). А потом еще более новая методичка. Мол Армата слишком мощная, зачем ее делать, если можно и отличными компромиссами всех врагов побеждать (при том, что из "всех врагов", теперь в методичке только Украина, про КНР, США и НАТО уже забыли).
Так что скоро кликушня скатится в "не очень-то и хотелось эти Арматы, дорогие больно и слишком сильные, вон Т-72 есть, они норм".
>>463557
Кликуша, принимай струю поноса, как обычно.
Also, как всё это отменяет тот факт, что основа БМП в ВС РФ - это устаревшее картонное говно типа БМП-2, а БМП-3 всего 11 процентов?
Задача кликуши - увести обсуждение в другую степь из серии "а вот у барена...". Будто это как-то спасает от обосрамса.
> нихуя не принят
Кликуша, принимай струю поноса, как обычно.
Also, как всё это отменяет тот факт, что основа БМП в ВС РФ - это устаревшее картонное говно типа БМП-2, а БМП-3 всего 11 процентов?
Задача кликуши - увести обсуждение в другую степь из серии "а вот у барена...". Будто это как-то спасает от обосрамса.
>>463581
Дегенерат, тебе не надоело обсираться в каждом посту? Ещй и думает что он кого-то тролит лол.
Ты весь пост не осилил прочитать, или у тебя L-VAS в США приняли на вооружение?
Дегенерат, тебе не надоело обсираться в каждом посту? Ещй и думает что он кого-то тролит лол.
Ты весь пост не осилил прочитать, или у тебя L-VAS в США приняли на вооружение?
1,9 Мб, 1599x881>>463581
Сук) Шплинтодаун, это Zelda-2
Ты такой дегенерат, просто невероятно.
В L-VAS комбинашка по бортам под ДЗ, и он не принят.
Сук) Шплинтодаун, это Zelda-2
Ты такой дегенерат, просто невероятно.
В L-VAS комбинашка по бортам под ДЗ, и он не принят.
>>463560
Cерийно у твоего барена 2500 M2A2/A3 и 1200 M3A2/A3 БМП Бредли. На каждую можно поставить ДЗ, оснащены аппарелью (солдатам не нужно верхом ездить), ну и куча всего нового:
"Модификация 2000 года — «полностью цифровая БМП»: заменены на цифровые и значительно улучшены все подсистемы, включая автоматическое пожаротушение и защиту от ОМП, например: Improved Bradley Acquisition Subsystem (IBAS) — система обнаружения и целеуказания, Commander’s Independent Viewer (CIV) — ТВ-систему обзора и целеуказания командира, работающая независимо от направления прицеливания и ведения огня наводчиком; обе включают в себя тепловизоры второго поколения и электронно-оптические телесистемы; IBAS дополнительно имеет прямой оптический канал (direct-view optics-DVO) и безопасный для глаз лазерный дальномер (eye-safe laser rangefinder-ELRF). ПО СУО FCSW подобно аналогичной системе танка M1A2 Abrams, учитывает данные дальномеров, погодные условия, тип выстрела и управляет наведением оружия с учётом движения БМП и цели, что позволяет достигать поражения с первого выстрела/очереди — без предварительной пристрелки. FCSW включает в себя тепловизор с автоматом сопровождения двух целей в поле зрения (thermal aided target tracker-ATT), позволяя переключаться между ними и вести стрельбу сразу обеими ракетами TOW. Также система автоматически разворачивает башню в направлении цели, указанной/выбранной командиром с помощью CIV. Система навигации объединяет подсистемы GPS, инерциальную навигацию и датчики движения, что даёт большую точность и позволяет быстрее и точнее сообщать об обнаруженных целях через FBCB2. Тактический дисплей командира (Commander’s Tactical Display-CTD) представляет информацию, полученную через FBCB2 и данные навигации на движущейся карте, и позволяет командиру отправлять текстовые сообщения через FBCB2, равно как и видеть данные подсистемы самотестирования (built-in test-BIT). В отделении десанта установлен дисплей у места командира отделения (Squad Leader’s Display, SLD), отражающий данные навигации, FBCB2, IBAS, CIV и приборов наблюдения мехвода (Driver’s Vision Enhancer, DVE), что позволяет ему быть более ориентированным к моменту спешивания. FCSW также обменивается информацией с M1A2 Abrams и AH-64D Apache Longbow."
Х
>но меня интересовало чтобы товарищ серийное что принес, а так одни расстройства
Cерийно у твоего барена 2500 M2A2/A3 и 1200 M3A2/A3 БМП Бредли. На каждую можно поставить ДЗ, оснащены аппарелью (солдатам не нужно верхом ездить), ну и куча всего нового:
"Модификация 2000 года — «полностью цифровая БМП»: заменены на цифровые и значительно улучшены все подсистемы, включая автоматическое пожаротушение и защиту от ОМП, например: Improved Bradley Acquisition Subsystem (IBAS) — система обнаружения и целеуказания, Commander’s Independent Viewer (CIV) — ТВ-систему обзора и целеуказания командира, работающая независимо от направления прицеливания и ведения огня наводчиком; обе включают в себя тепловизоры второго поколения и электронно-оптические телесистемы; IBAS дополнительно имеет прямой оптический канал (direct-view optics-DVO) и безопасный для глаз лазерный дальномер (eye-safe laser rangefinder-ELRF). ПО СУО FCSW подобно аналогичной системе танка M1A2 Abrams, учитывает данные дальномеров, погодные условия, тип выстрела и управляет наведением оружия с учётом движения БМП и цели, что позволяет достигать поражения с первого выстрела/очереди — без предварительной пристрелки. FCSW включает в себя тепловизор с автоматом сопровождения двух целей в поле зрения (thermal aided target tracker-ATT), позволяя переключаться между ними и вести стрельбу сразу обеими ракетами TOW. Также система автоматически разворачивает башню в направлении цели, указанной/выбранной командиром с помощью CIV. Система навигации объединяет подсистемы GPS, инерциальную навигацию и датчики движения, что даёт большую точность и позволяет быстрее и точнее сообщать об обнаруженных целях через FBCB2. Тактический дисплей командира (Commander’s Tactical Display-CTD) представляет информацию, полученную через FBCB2 и данные навигации на движущейся карте, и позволяет командиру отправлять текстовые сообщения через FBCB2, равно как и видеть данные подсистемы самотестирования (built-in test-BIT). В отделении десанта установлен дисплей у места командира отделения (Squad Leader’s Display, SLD), отражающий данные навигации, FBCB2, IBAS, CIV и приборов наблюдения мехвода (Driver’s Vision Enhancer, DVE), что позволяет ему быть более ориентированным к моменту спешивания. FCSW также обменивается информацией с M1A2 Abrams и AH-64D Apache Longbow."
Х
>>463560
Cерийно у твоего барена 2500 M2A2/A3 и 1200 M3A2/A3 БМП Бредли. На каждую можно поставить ДЗ, оснащены аппарелью (солдатам не нужно верхом ездить), ну и куча всего нового:
"Модификация 2000 года — «полностью цифровая БМП»: заменены на цифровые и значительно улучшены все подсистемы, включая автоматическое пожаротушение и защиту от ОМП, например: Improved Bradley Acquisition Subsystem (IBAS) — система обнаружения и целеуказания, Commander’s Independent Viewer (CIV) — ТВ-систему обзора и целеуказания командира, работающая независимо от направления прицеливания и ведения огня наводчиком; обе включают в себя тепловизоры второго поколения и электронно-оптические телесистемы; IBAS дополнительно имеет прямой оптический канал (direct-view optics-DVO) и безопасный для глаз лазерный дальномер (eye-safe laser rangefinder-ELRF). ПО СУО FCSW подобно аналогичной системе танка M1A2 Abrams, учитывает данные дальномеров, погодные условия, тип выстрела и управляет наведением оружия с учётом движения БМП и цели, что позволяет достигать поражения с первого выстрела/очереди — без предварительной пристрелки. FCSW включает в себя тепловизор с автоматом сопровождения двух целей в поле зрения (thermal aided target tracker-ATT), позволяя переключаться между ними и вести стрельбу сразу обеими ракетами TOW. Также система автоматически разворачивает башню в направлении цели, указанной/выбранной командиром с помощью CIV. Система навигации объединяет подсистемы GPS, инерциальную навигацию и датчики движения, что даёт большую точность и позволяет быстрее и точнее сообщать об обнаруженных целях через FBCB2. Тактический дисплей командира (Commander’s Tactical Display-CTD) представляет информацию, полученную через FBCB2 и данные навигации на движущейся карте, и позволяет командиру отправлять текстовые сообщения через FBCB2, равно как и видеть данные подсистемы самотестирования (built-in test-BIT). В отделении десанта установлен дисплей у места командира отделения (Squad Leader’s Display, SLD), отражающий данные навигации, FBCB2, IBAS, CIV и приборов наблюдения мехвода (Driver’s Vision Enhancer, DVE), что позволяет ему быть более ориентированным к моменту спешивания. FCSW также обменивается информацией с M1A2 Abrams и AH-64D Apache Longbow."
Х
>но меня интересовало чтобы товарищ серийное что принес, а так одни расстройства
Cерийно у твоего барена 2500 M2A2/A3 и 1200 M3A2/A3 БМП Бредли. На каждую можно поставить ДЗ, оснащены аппарелью (солдатам не нужно верхом ездить), ну и куча всего нового:
"Модификация 2000 года — «полностью цифровая БМП»: заменены на цифровые и значительно улучшены все подсистемы, включая автоматическое пожаротушение и защиту от ОМП, например: Improved Bradley Acquisition Subsystem (IBAS) — система обнаружения и целеуказания, Commander’s Independent Viewer (CIV) — ТВ-систему обзора и целеуказания командира, работающая независимо от направления прицеливания и ведения огня наводчиком; обе включают в себя тепловизоры второго поколения и электронно-оптические телесистемы; IBAS дополнительно имеет прямой оптический канал (direct-view optics-DVO) и безопасный для глаз лазерный дальномер (eye-safe laser rangefinder-ELRF). ПО СУО FCSW подобно аналогичной системе танка M1A2 Abrams, учитывает данные дальномеров, погодные условия, тип выстрела и управляет наведением оружия с учётом движения БМП и цели, что позволяет достигать поражения с первого выстрела/очереди — без предварительной пристрелки. FCSW включает в себя тепловизор с автоматом сопровождения двух целей в поле зрения (thermal aided target tracker-ATT), позволяя переключаться между ними и вести стрельбу сразу обеими ракетами TOW. Также система автоматически разворачивает башню в направлении цели, указанной/выбранной командиром с помощью CIV. Система навигации объединяет подсистемы GPS, инерциальную навигацию и датчики движения, что даёт большую точность и позволяет быстрее и точнее сообщать об обнаруженных целях через FBCB2. Тактический дисплей командира (Commander’s Tactical Display-CTD) представляет информацию, полученную через FBCB2 и данные навигации на движущейся карте, и позволяет командиру отправлять текстовые сообщения через FBCB2, равно как и видеть данные подсистемы самотестирования (built-in test-BIT). В отделении десанта установлен дисплей у места командира отделения (Squad Leader’s Display, SLD), отражающий данные навигации, FBCB2, IBAS, CIV и приборов наблюдения мехвода (Driver’s Vision Enhancer, DVE), что позволяет ему быть более ориентированным к моменту спешивания. FCSW также обменивается информацией с M1A2 Abrams и AH-64D Apache Longbow."
Х
>>463582
Казалось бы, причём тут США, если разговор был об 11% новых БМП-3 в ВС РФ?
> в США приняли на вооружение?
Казалось бы, причём тут США, если разговор был об 11% новых БМП-3 в ВС РФ?
>>463585
Казалось бы, при чём ту Армата и БМП-3, когда тред про средства борьбы со снарядами?
Казалось бы, при чём ту Армата и БМП-3, когда тред про средства борьбы со снарядами?
>>463577
Вообще-то все адекватны ещё в 2015 смогли нормально прочитать что сказал Сиенко. Это у всяких необучаемых вроде тебя внезапно засвербило в заднице и они буквально слово в слово уже который месяц срут на /wm
>>463584
Не проецируй, если он чей барин, так только твой.
И да, в 2020 Бредли уже научилась на ходу ПТУР пускать? Или как в ВМВ с коротких остановок только?
> И вот наступил 2020 и у кликуш появилась новая методичка
>Несколько ебанутых простят в КАЖДОМ треде одинаковые мантры про 2300 Амат к 2020
>Не методичка
>Несколько людей отвечаю по разному
>Методичка
Вообще-то все адекватны ещё в 2015 смогли нормально прочитать что сказал Сиенко. Это у всяких необучаемых вроде тебя внезапно засвербило в заднице и они буквально слово в слово уже который месяц срут на /wm
>>463584
> у твоего барена
Не проецируй, если он чей барин, так только твой.
И да, в 2020 Бредли уже научилась на ходу ПТУР пускать? Или как в ВМВ с коротких остановок только?
>>463593
Как же вы заебали отмазывать этого долбоёба.
У не него спросили, сколько танков (ТАНКОВ) будет, он ответил 2300 к 2020, ну может к 2025-му. Все, нехуй тут демагогию разводить, и защищать обосравшегося директора УВЗ.
>Вообще-то все адекватны ещё в 2015 смогли нормально прочитать что сказал Сиенко
Как же вы заебали отмазывать этого долбоёба.
У не него спросили, сколько танков (ТАНКОВ) будет, он ответил 2300 к 2020, ну может к 2025-му. Все, нехуй тут демагогию разводить, и защищать обосравшегося директора УВЗ.
>>463593
"Модификация 2000 года — «полностью цифровая БМП»: заменены на цифровые и значительно улучшены все подсистемы, включая автоматическое пожаротушение и защиту от ОМП, например: Improved Bradley Acquisition Subsystem (IBAS) — система обнаружения и целеуказания, Commander’s Independent Viewer (CIV) — ТВ-систему обзора и целеуказания командира, работающая независимо от направления прицеливания и ведения огня наводчиком; обе включают в себя тепловизоры второго поколения и электронно-оптические телесистемы; IBAS дополнительно имеет прямой оптический канал (direct-view optics-DVO) и безопасный для глаз лазерный дальномер (eye-safe laser rangefinder-ELRF). ПО СУО FCSW подобно аналогичной системе танка M1A2 Abrams, учитывает данные дальномеров, погодные условия, тип выстрела и управляет наведением оружия с учётом движения БМП и цели, что позволяет достигать поражения с первого выстрела/очереди — без предварительной пристрелки. FCSW включает в себя тепловизор с автоматом сопровождения двух целей в поле зрения (thermal aided target tracker-ATT), позволяя переключаться между ними и вести стрельбу сразу обеими ракетами TOW. Также система автоматически разворачивает башню в направлении цели, указанной/выбранной командиром с помощью CIV. Система навигации объединяет подсистемы GPS, инерциальную навигацию и датчики движения, что даёт большую точность и позволяет быстрее и точнее сообщать об обнаруженных целях через FBCB2. Тактический дисплей командира (Commander’s Tactical Display-CTD) представляет информацию, полученную через FBCB2 и данные навигации на движущейся карте, и позволяет командиру отправлять текстовые сообщения через FBCB2, равно как и видеть данные подсистемы самотестирования (built-in test-BIT). В отделении десанта установлен дисплей у места командира отделения (Squad Leader’s Display, SLD), отражающий данные навигации, FBCB2, IBAS, CIV и приборов наблюдения мехвода (Driver’s Vision Enhancer, DVE), что позволяет ему быть более ориентированным к моменту спешивания. FCSW также обменивается информацией с M1A2 Abrams и AH-64D Apache Longbow."
Теперь сравни это с 90% всех БМП ВС РФ (БМП-1 и БМП-2), да хоть с БМП-3. Там хоть что-нибудь из вышеперечисленного есть?
Ой, манька, про какие-то ПТУРы с ходу пишет. Бредли хотя бы этими ПТУРами иракские танки ИРЛ нахуярили больше, чем БМП ВС РФ вместе взятые. Кстати, хоть раз БМП-3 хоть один танк подбил?
>И да, в 2020 Бредли уже
"Модификация 2000 года — «полностью цифровая БМП»: заменены на цифровые и значительно улучшены все подсистемы, включая автоматическое пожаротушение и защиту от ОМП, например: Improved Bradley Acquisition Subsystem (IBAS) — система обнаружения и целеуказания, Commander’s Independent Viewer (CIV) — ТВ-систему обзора и целеуказания командира, работающая независимо от направления прицеливания и ведения огня наводчиком; обе включают в себя тепловизоры второго поколения и электронно-оптические телесистемы; IBAS дополнительно имеет прямой оптический канал (direct-view optics-DVO) и безопасный для глаз лазерный дальномер (eye-safe laser rangefinder-ELRF). ПО СУО FCSW подобно аналогичной системе танка M1A2 Abrams, учитывает данные дальномеров, погодные условия, тип выстрела и управляет наведением оружия с учётом движения БМП и цели, что позволяет достигать поражения с первого выстрела/очереди — без предварительной пристрелки. FCSW включает в себя тепловизор с автоматом сопровождения двух целей в поле зрения (thermal aided target tracker-ATT), позволяя переключаться между ними и вести стрельбу сразу обеими ракетами TOW. Также система автоматически разворачивает башню в направлении цели, указанной/выбранной командиром с помощью CIV. Система навигации объединяет подсистемы GPS, инерциальную навигацию и датчики движения, что даёт большую точность и позволяет быстрее и точнее сообщать об обнаруженных целях через FBCB2. Тактический дисплей командира (Commander’s Tactical Display-CTD) представляет информацию, полученную через FBCB2 и данные навигации на движущейся карте, и позволяет командиру отправлять текстовые сообщения через FBCB2, равно как и видеть данные подсистемы самотестирования (built-in test-BIT). В отделении десанта установлен дисплей у места командира отделения (Squad Leader’s Display, SLD), отражающий данные навигации, FBCB2, IBAS, CIV и приборов наблюдения мехвода (Driver’s Vision Enhancer, DVE), что позволяет ему быть более ориентированным к моменту спешивания. FCSW также обменивается информацией с M1A2 Abrams и AH-64D Apache Longbow."
Теперь сравни это с 90% всех БМП ВС РФ (БМП-1 и БМП-2), да хоть с БМП-3. Там хоть что-нибудь из вышеперечисленного есть?
Ой, манька, про какие-то ПТУРы с ходу пишет. Бредли хотя бы этими ПТУРами иракские танки ИРЛ нахуярили больше, чем БМП ВС РФ вместе взятые. Кстати, хоть раз БМП-3 хоть один танк подбил?
>>463593
"Модификация 2000 года — «полностью цифровая БМП»: заменены на цифровые и значительно улучшены все подсистемы, включая автоматическое пожаротушение и защиту от ОМП, например: Improved Bradley Acquisition Subsystem (IBAS) — система обнаружения и целеуказания, Commander’s Independent Viewer (CIV) — ТВ-систему обзора и целеуказания командира, работающая независимо от направления прицеливания и ведения огня наводчиком; обе включают в себя тепловизоры второго поколения и электронно-оптические телесистемы; IBAS дополнительно имеет прямой оптический канал (direct-view optics-DVO) и безопасный для глаз лазерный дальномер (eye-safe laser rangefinder-ELRF). ПО СУО FCSW подобно аналогичной системе танка M1A2 Abrams, учитывает данные дальномеров, погодные условия, тип выстрела и управляет наведением оружия с учётом движения БМП и цели, что позволяет достигать поражения с первого выстрела/очереди — без предварительной пристрелки. FCSW включает в себя тепловизор с автоматом сопровождения двух целей в поле зрения (thermal aided target tracker-ATT), позволяя переключаться между ними и вести стрельбу сразу обеими ракетами TOW. Также система автоматически разворачивает башню в направлении цели, указанной/выбранной командиром с помощью CIV. Система навигации объединяет подсистемы GPS, инерциальную навигацию и датчики движения, что даёт большую точность и позволяет быстрее и точнее сообщать об обнаруженных целях через FBCB2. Тактический дисплей командира (Commander’s Tactical Display-CTD) представляет информацию, полученную через FBCB2 и данные навигации на движущейся карте, и позволяет командиру отправлять текстовые сообщения через FBCB2, равно как и видеть данные подсистемы самотестирования (built-in test-BIT). В отделении десанта установлен дисплей у места командира отделения (Squad Leader’s Display, SLD), отражающий данные навигации, FBCB2, IBAS, CIV и приборов наблюдения мехвода (Driver’s Vision Enhancer, DVE), что позволяет ему быть более ориентированным к моменту спешивания. FCSW также обменивается информацией с M1A2 Abrams и AH-64D Apache Longbow."
Теперь сравни это с 90% всех БМП ВС РФ (БМП-1 и БМП-2), да хоть с БМП-3. Там хоть что-нибудь из вышеперечисленного есть?
Ой, манька, про какие-то ПТУРы с ходу пишет. Бредли хотя бы этими ПТУРами иракские танки ИРЛ нахуярили больше, чем БМП ВС РФ вместе взятые. Кстати, хоть раз БМП-3 хоть один танк подбил?
>И да, в 2020 Бредли уже
"Модификация 2000 года — «полностью цифровая БМП»: заменены на цифровые и значительно улучшены все подсистемы, включая автоматическое пожаротушение и защиту от ОМП, например: Improved Bradley Acquisition Subsystem (IBAS) — система обнаружения и целеуказания, Commander’s Independent Viewer (CIV) — ТВ-систему обзора и целеуказания командира, работающая независимо от направления прицеливания и ведения огня наводчиком; обе включают в себя тепловизоры второго поколения и электронно-оптические телесистемы; IBAS дополнительно имеет прямой оптический канал (direct-view optics-DVO) и безопасный для глаз лазерный дальномер (eye-safe laser rangefinder-ELRF). ПО СУО FCSW подобно аналогичной системе танка M1A2 Abrams, учитывает данные дальномеров, погодные условия, тип выстрела и управляет наведением оружия с учётом движения БМП и цели, что позволяет достигать поражения с первого выстрела/очереди — без предварительной пристрелки. FCSW включает в себя тепловизор с автоматом сопровождения двух целей в поле зрения (thermal aided target tracker-ATT), позволяя переключаться между ними и вести стрельбу сразу обеими ракетами TOW. Также система автоматически разворачивает башню в направлении цели, указанной/выбранной командиром с помощью CIV. Система навигации объединяет подсистемы GPS, инерциальную навигацию и датчики движения, что даёт большую точность и позволяет быстрее и точнее сообщать об обнаруженных целях через FBCB2. Тактический дисплей командира (Commander’s Tactical Display-CTD) представляет информацию, полученную через FBCB2 и данные навигации на движущейся карте, и позволяет командиру отправлять текстовые сообщения через FBCB2, равно как и видеть данные подсистемы самотестирования (built-in test-BIT). В отделении десанта установлен дисплей у места командира отделения (Squad Leader’s Display, SLD), отражающий данные навигации, FBCB2, IBAS, CIV и приборов наблюдения мехвода (Driver’s Vision Enhancer, DVE), что позволяет ему быть более ориентированным к моменту спешивания. FCSW также обменивается информацией с M1A2 Abrams и AH-64D Apache Longbow."
Теперь сравни это с 90% всех БМП ВС РФ (БМП-1 и БМП-2), да хоть с БМП-3. Там хоть что-нибудь из вышеперечисленного есть?
Ой, манька, про какие-то ПТУРы с ходу пишет. Бредли хотя бы этими ПТУРами иракские танки ИРЛ нахуярили больше, чем БМП ВС РФ вместе взятые. Кстати, хоть раз БМП-3 хоть один танк подбил?
>>463600
А БМП-3 против танков и не воевал. И что дальше? Это умаляет его преимуществ перед Бредли?
Так у ВС РФ и бюджета соответствующего нет, чтобы иметь это всё. Но это не повод визжать на всю доску как ты.
>Кстати, хоть раз БМП-3 хоть один танк подбил?
А БМП-3 против танков и не воевал. И что дальше? Это умаляет его преимуществ перед Бредли?
>Там хоть что-нибудь из вышеперечисленного есть?
Так у ВС РФ и бюджета соответствующего нет, чтобы иметь это всё. Но это не повод визжать на всю доску как ты.
>>463605
Манюня, ты почитай с чего всё началось. А началось всё вот с этого:
>>462956
"> российский официоз врет ВСЕГДА
Причём врёт всё время в стиле "у нас есть такие крутые приборы", а на самом деле их нет (Армата, Бумеранг, Курганец и т.д.), либо есть в милипиздрических количествах на выставках (БМП-3 Деривация, например).
Ни разу такого не было, чтобы официоз отрицал наличие какого-то вооружения, а потом оно - хуяк и всплыло где-нибудь в Сирии.
Отсюда можно сделать вывод, что если даже на парадах не катают, то и разработок никаких не ведут. И в ближайшие 30 лет можно и не ждать."
После этого кликуши триггернулись и начали доказывать, что мол всё не так, вон БМП-3 АЖ 500 ШТУК (еще с начала 90х) наклепали. На что я им ответил, что 500 штук - это всего-то 11% от всех БМП в ВС РФ. То есть, это милипиздрическое число, чтобы им гордиться. А все остальные макеты на выставках так и остаются на выставках. А обычные солдаты воюют, служат и умирают на старье. Есть конечно исключения - этого я не могу не признать (я адекват, в отличие от кликуш), например, МРАПы - это просто моё почтение. Хорошо сделоли и много. Ну и Тигры всякие там. Тоже пойдёт. Но всё остальное - говнище говнищем. Нужно срочно что-то делать или наша армия так и останется на говне.
Манюня, ты почитай с чего всё началось. А началось всё вот с этого:
>>462956
"> российский официоз врет ВСЕГДА
Причём врёт всё время в стиле "у нас есть такие крутые приборы", а на самом деле их нет (Армата, Бумеранг, Курганец и т.д.), либо есть в милипиздрических количествах на выставках (БМП-3 Деривация, например).
Ни разу такого не было, чтобы официоз отрицал наличие какого-то вооружения, а потом оно - хуяк и всплыло где-нибудь в Сирии.
Отсюда можно сделать вывод, что если даже на парадах не катают, то и разработок никаких не ведут. И в ближайшие 30 лет можно и не ждать."
После этого кликуши триггернулись и начали доказывать, что мол всё не так, вон БМП-3 АЖ 500 ШТУК (еще с начала 90х) наклепали. На что я им ответил, что 500 штук - это всего-то 11% от всех БМП в ВС РФ. То есть, это милипиздрическое число, чтобы им гордиться. А все остальные макеты на выставках так и остаются на выставках. А обычные солдаты воюют, служат и умирают на старье. Есть конечно исключения - этого я не могу не признать (я адекват, в отличие от кликуш), например, МРАПы - это просто моё почтение. Хорошо сделоли и много. Ну и Тигры всякие там. Тоже пойдёт. Но всё остальное - говнище говнищем. Нужно срочно что-то делать или наша армия так и останется на говне.
>>463606
То есть всё началось с тупого бессвязного и беспруфного визга
Уто-то говорил что та же Армата уже поступила на вооружение, когда это было не так? Или все что у вас есть это очередное повторение про 2300 Армат к 2020, разобранное не единожды?
Этот долбоёб ни про Х-101 не слышал, ни про Уран, ни про Орион. На парадах их не было, а на вооружении есть.
Я тебя в третий раз спрашиваю, с какого момента доля перестает быть милипиздрической?
Или все БМП должны разом на БМП-3 замениться? Ты понимаешь что перевооружение происходит постепенно?
Охуенно, необучаемый не знает что такое макет. Давно макеты научились ездить и стрелять?
И много солдат умерло из-за того, что были на БМП-2, в не Бредли?
Тебе нужно включить мозг и понять, что быстро перевооружить такую армию невозможно, если ты конечно не готов сидеть без туалетной бумаги.
То есть всё началось с тупого бессвязного и беспруфного визга
>Причём врёт всё время в стиле "у нас есть такие крутые приборы", а на самом деле их нет
Уто-то говорил что та же Армата уже поступила на вооружение, когда это было не так? Или все что у вас есть это очередное повторение про 2300 Армат к 2020, разобранное не единожды?
>Отсюда можно сделать вывод, что если даже на парадах не катают, то и разработок никаких не ведут. И
Этот долбоёб ни про Х-101 не слышал, ни про Уран, ни про Орион. На парадах их не было, а на вооружении есть.
>То есть, это милипиздрическое число
Я тебя в третий раз спрашиваю, с какого момента доля перестает быть милипиздрической?
Или все БМП должны разом на БМП-3 замениться? Ты понимаешь что перевооружение происходит постепенно?
>А все остальные макеты на выставках так и остаются на выставках
Охуенно, необучаемый не знает что такое макет. Давно макеты научились ездить и стрелять?
>. А обычные солдаты воюют, служат и умирают на старье.
И много солдат умерло из-за того, что были на БМП-2, в не Бредли?
>Нужно срочно что-то делать или наша армия так и останется на говне.
Тебе нужно включить мозг и понять, что быстро перевооружить такую армию невозможно, если ты конечно не готов сидеть без туалетной бумаги.
>>463606
Зато было такое, что ваша братия орала как резаная, что у России нету КАБов, так как их не закупают! - вам же не стали лично сообщать об этом.
А в Сирии чет они бац и появились.
>Ни разу такого не было, чтобы официоз отрицал наличие какого-то вооружения, а потом оно - хуяк и всплыло где-нибудь в Сирии.
Зато было такое, что ваша братия орала как резаная, что у России нету КАБов, так как их не закупают! - вам же не стали лично сообщать об этом.
А в Сирии чет они бац и появились.
>>463606
Мань, тв серишь, ты реально отбитый медиаребенок, раз у тебя дроч на мрапы, и простенькие бронеавтомобили.
Мань, тв серишь, ты реально отбитый медиаребенок, раз у тебя дроч на мрапы, и простенькие бронеавтомобили.
>>463606
Я помню как ты визжала "врети" про количество выпущенных Тайфунов в свое время, шплинтоблядежка.
>(я адекват, в отличие от кликуш), например, МРАПы
Я помню как ты визжала "врети" про количество выпущенных Тайфунов в свое время, шплинтоблядежка.
>>463606
Ваша ХРЮСУ и так в говне и оттуда уже не вылезет, шплитопитух. И не важно, что ты будешь делать, можешь хоть годами тут про 2300 визжать, чмо обоссаное.
>Нужно срочно что-то делать или наша армия так и останется на говне.
Ваша ХРЮСУ и так в говне и оттуда уже не вылезет, шплитопитух. И не важно, что ты будешь делать, можешь хоть годами тут про 2300 визжать, чмо обоссаное.
>>463717
Кликуша это ты. Это я. Это он. Мы все Кликуши.
Кликуша это ты. Это я. Это он. Мы все Кликуши.
>>463608
Пруфов только нет.
За 20 лет наклепали 11 процентов новых БМП. Экстраполируй, кликуша, сколько нужно, чтобы 100% БМП-3 стало. Алсо, БМП-2 - еще при брежневе начали строить, они не вечные, тем более БМП-1.
Макеты разными бывают, есть ходовые макеты, например.
Дохуя. Ездят верхом от хорошей жизни что ли?
Почему это я (и всё остальное население) должен сидеть без туалетной бумаги, если можно гораздо меньшее количество людей заставить сидеть без майбахов и домиков на острове Комо (и недвижки в Лондоне)?
Что за рабские визги, кликуша? Готов под барена лечь?
Вывод капитала из России в 2019 году увеличился и составил 26,7 МИЛЛИАРДОВ долларов. https://tass.ru/ekonomika/8937285
"стоимость БМП-3 со сдачей в 2021 году составляет уже 85 994 658 рублей с НДС."
86 миллионов при курсе даже 76 рублей за доллар - это 1,13 миллиона баксов за одну машину.
На 26.7 МИЛЛИАРДОВ вывезенных из РФ в 2020 году (за неполный год) можно аж ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ С ХУЕМ машин закупить. Да блядь хоть 2 тысячи БМП-3 бы купили, их бы стало 2500 в армии уже заебок.
Понял где деньги, маня? А ты тут про туалетную бумагу ноешь.
>На парадах их не было, а на вооружении есть.
Пруфов только нет.
>Или все БМП должны разом на БМП-3 замениться?
За 20 лет наклепали 11 процентов новых БМП. Экстраполируй, кликуша, сколько нужно, чтобы 100% БМП-3 стало. Алсо, БМП-2 - еще при брежневе начали строить, они не вечные, тем более БМП-1.
>Давно макеты научились ездить и стрелять?
Макеты разными бывают, есть ходовые макеты, например.
>И много солдат умерло из-за того, что были на БМП-2, в не Бредли?
Дохуя. Ездят верхом от хорошей жизни что ли?
>Тебе нужно включить мозг и понять, что быстро перевооружить такую армию невозможно
>если ты конечно не готов сидеть без туалетной бумаги.
Почему это я (и всё остальное население) должен сидеть без туалетной бумаги, если можно гораздо меньшее количество людей заставить сидеть без майбахов и домиков на острове Комо (и недвижки в Лондоне)?
Что за рабские визги, кликуша? Готов под барена лечь?
Вывод капитала из России в 2019 году увеличился и составил 26,7 МИЛЛИАРДОВ долларов. https://tass.ru/ekonomika/8937285
"стоимость БМП-3 со сдачей в 2021 году составляет уже 85 994 658 рублей с НДС."
86 миллионов при курсе даже 76 рублей за доллар - это 1,13 миллиона баксов за одну машину.
На 26.7 МИЛЛИАРДОВ вывезенных из РФ в 2020 году (за неполный год) можно аж ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ С ХУЕМ машин закупить. Да блядь хоть 2 тысячи БМП-3 бы купили, их бы стало 2500 в армии уже заебок.
Понял где деньги, маня? А ты тут про туалетную бумагу ноешь.
>>463608
Пруфов только нет.
За 20 лет наклепали 11 процентов новых БМП. Экстраполируй, кликуша, сколько нужно, чтобы 100% БМП-3 стало. Алсо, БМП-2 - еще при брежневе начали строить, они не вечные, тем более БМП-1.
Макеты разными бывают, есть ходовые макеты, например.
Дохуя. Ездят верхом от хорошей жизни что ли?
Почему это я (и всё остальное население) должен сидеть без туалетной бумаги, если можно гораздо меньшее количество людей заставить сидеть без майбахов и домиков на острове Комо (и недвижки в Лондоне)?
Что за рабские визги, кликуша? Готов под барена лечь?
Вывод капитала из России в 2019 году увеличился и составил 26,7 МИЛЛИАРДОВ долларов. https://tass.ru/ekonomika/8937285
"стоимость БМП-3 со сдачей в 2021 году составляет уже 85 994 658 рублей с НДС."
86 миллионов при курсе даже 76 рублей за доллар - это 1,13 миллиона баксов за одну машину.
На 26.7 МИЛЛИАРДОВ вывезенных из РФ в 2020 году (за неполный год) можно аж ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ С ХУЕМ машин закупить. Да блядь хоть 2 тысячи БМП-3 бы купили, их бы стало 2500 в армии уже заебок.
Понял где деньги, маня? А ты тут про туалетную бумагу ноешь.
>На парадах их не было, а на вооружении есть.
Пруфов только нет.
>Или все БМП должны разом на БМП-3 замениться?
За 20 лет наклепали 11 процентов новых БМП. Экстраполируй, кликуша, сколько нужно, чтобы 100% БМП-3 стало. Алсо, БМП-2 - еще при брежневе начали строить, они не вечные, тем более БМП-1.
>Давно макеты научились ездить и стрелять?
Макеты разными бывают, есть ходовые макеты, например.
>И много солдат умерло из-за того, что были на БМП-2, в не Бредли?
Дохуя. Ездят верхом от хорошей жизни что ли?
>Тебе нужно включить мозг и понять, что быстро перевооружить такую армию невозможно
>если ты конечно не готов сидеть без туалетной бумаги.
Почему это я (и всё остальное население) должен сидеть без туалетной бумаги, если можно гораздо меньшее количество людей заставить сидеть без майбахов и домиков на острове Комо (и недвижки в Лондоне)?
Что за рабские визги, кликуша? Готов под барена лечь?
Вывод капитала из России в 2019 году увеличился и составил 26,7 МИЛЛИАРДОВ долларов. https://tass.ru/ekonomika/8937285
"стоимость БМП-3 со сдачей в 2021 году составляет уже 85 994 658 рублей с НДС."
86 миллионов при курсе даже 76 рублей за доллар - это 1,13 миллиона баксов за одну машину.
На 26.7 МИЛЛИАРДОВ вывезенных из РФ в 2020 году (за неполный год) можно аж ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ С ХУЕМ машин закупить. Да блядь хоть 2 тысячи БМП-3 бы купили, их бы стало 2500 в армии уже заебок.
Понял где деньги, маня? А ты тут про туалетную бумагу ноешь.
>>463862
Вечные. Бронетехнику достаточно капиталить. Корпус у них не ржавеет.
>Алсо, БМП-2 - еще при брежневе начали строить, они не вечные
Вечные. Бронетехнику достаточно капиталить. Корпус у них не ржавеет.
>>463862
>За 20 лет наклепали 11 процентов новых БМП.
>бюджет меньше в 10 раз
>наклепали в семь раз меньше новых БМП чем модернизировали брэдлей
>пацчиму мала?!?!?
>>463898
Бюджет всех ВС РФ в 2 раза меньше бюджета КМП США и в 2.5 раза меньше бюджета Армии США.
Это так. На секундочку.
Бюджет всех ВС РФ в 2 раза меньше бюджета КМП США и в 2.5 раза меньше бюджета Армии США.
Это так. На секундочку.
>>463900
Ну да, я забыл ещё что из 20 лет этого века 8 были вхолостую.
Ну да, я забыл ещё что из 20 лет этого века 8 были вхолостую.
>>463862
Кликуша, спок, не скули. Я помню, как вашу отбитую породу обоссывали с той же Х-101, и парашники в отчаянии выли, что на видео с самолета сбрасывают мокет.
Кликуша, спок, не скули. Я помню, как вашу отбитую породу обоссывали с той же Х-101, и парашники в отчаянии выли, что на видео с самолета сбрасывают мокет.
Кликуши ИТТ копротивляются за выведенные за границу баренские деньги, вместо того, чтобы спросить какого хуя их не пустили на модернизацию бронетехники.
Что, маньки, вам запретили тему вывоза денег за рубеж поднимать что ли? Сколько там рогозинский племяш пытался спиздить?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Что, маньки, вам запретили тему вывоза денег за рубеж поднимать что ли? Сколько там рогозинский племяш пытался спиздить?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>463926
Кликуша, таблы.
Кликуша, таблы.
>>463895
Можно Т-62 капитались и Т-55 еще. Ну и бМП-1 басурманин как раз в тему. Зачем нам Курганцы и Бумеранги, когда можно БМП-1 капиталить. На века же сделали!
>Вечные. Бронетехнику достаточно капиталить. Корпус у них не ржавеет.
Можно Т-62 капитались и Т-55 еще. Ну и бМП-1 басурманин как раз в тему. Зачем нам Курганцы и Бумеранги, когда можно БМП-1 капиталить. На века же сделали!
>>463910
ДЫРЫ искать в сантиметровке, ебать запрос.
Ржавеют если проебать покраску, на жёсткость корпуса может повлиять, но такое только у бабахов возможно, а у них обычно сухо.
ДЫРЫ искать в сантиметровке, ебать запрос.
Ржавеют если проебать покраску, на жёсткость корпуса может повлиять, но такое только у бабахов возможно, а у них обычно сухо.
>>463956
Вот ты шутишь, а Т-62М и Т-55АМ внезапно стронг, но конечно не для тянков с тянками, а как выжиматель бабахов.
>Можно Т-62 капитались и Т-55 еще.
Вот ты шутишь, а Т-62М и Т-55АМ внезапно стронг, но конечно не для тянков с тянками, а как выжиматель бабахов.
>>463994 (Del)
Каждый замес более-менее сопоставимых сил переходит в наземочку, а у маньки все в воздухе решается. Мдэ.
Каждый замес более-менее сопоставимых сил переходит в наземочку, а у маньки все в воздухе решается. Мдэ.
>>463862
Заявления МО не пруфы?
А чего не за 31?
Ага и стреляющие макеты, и и то и другое одновременно.
Сколько? С пруфами, что в Бредли они бы спаслись.
Пруфай что ездят сверху от недостатка защиты.
Можно - заставь
Что за гомопроекции?
Это государственные или частные деньги?
>Пруфов только нет
Заявления МО не пруфы?
>За 20 лет
А чего не за 31?
>есть ходовые макеты
Ага и стреляющие макеты, и и то и другое одновременно.
>Дохуя
Сколько? С пруфами, что в Бредли они бы спаслись.
>Ездят верхом от хорошей жизни что ли?
Пруфай что ездят сверху от недостатка защиты.
>если можно гораздо меньшее количество людей заставить сидеть без майбахов и домиков на острове Комо (и недвижки в Лондоне)?
Можно - заставь
>Что за рабские визги, кликуша? Готов под барена лечь?
Что за гомопроекции?
>На 26.7 МИЛЛИАРДОВ вывезенных из РФ
Это государственные или частные деньги?
>>464024 (Del)
ВСУ против ополчения ЛДНР.
Бабахи против сирийской армии.
Причем первое прям классическая мобильная война с котлами, артиллерией и полным превосходством одной из сторон в авиации, но вот при первом же появлении сопоставимой по техуровню и массовости ПВО приземлило ее до самого конца конфликта.
ВСУ против ополчения ЛДНР.
Бабахи против сирийской армии.
Причем первое прям классическая мобильная война с котлами, артиллерией и полным превосходством одной из сторон в авиации, но вот при первом же появлении сопоставимой по техуровню и массовости ПВО приземлило ее до самого конца конфликта.
>>464036 (Del)
О, пошли истории про десятки элитных мехкорпусов на сверхтяжелых танках, под покровом стелса превозмогающих героических киборгов.
О, пошли истории про десятки элитных мехкорпусов на сверхтяжелых танках, под покровом стелса превозмогающих героических киборгов.
>>464036 (Del)
Тогда например и во Вьетнаме была советско-американская война. Там и ПВО было жопой жуй с советскими расчётами и даже истребители МиГ-21 с Ли-си-цинами
И танки были - ПТ-76, Т-55
>Сопоставимые бои? Там не хватало еще Су-34 с отпускниками за штурвалом. Всё остальное (ПВО, бронетанковые группы, руководство, разведка и т.д.) было.
Тогда например и во Вьетнаме была советско-американская война. Там и ПВО было жопой жуй с советскими расчётами и даже истребители МиГ-21 с Ли-си-цинами
И танки были - ПТ-76, Т-55
>>464036 (Del)
Ну так то да хохлы умудрились просрать даже с этим.
>Всё остальное (ПВО, бронетанковые группы, руководство, разведка и т.д.) было.
Ну так то да хохлы умудрились просрать даже с этим.
>А если будет авиация НАТО
>Ониж святые непогрешимые, понимать надо.
>>460555
Так чем он заебись то, в итоге, твой этот срам? Типо перехватчик мин неибатсо или чего? Это же фаланкс с прикрученым афар, блять, в чем новизна то?
Так чем он заебись то, в итоге, твой этот срам? Типо перехватчик мин неибатсо или чего? Это же фаланкс с прикрученым афар, блять, в чем новизна то?
>>460555
Ебать, неужто М163 расконсервят? Может ещё жидам модернизацию закажут сразу - у них то всё готово давно. Но до уровня тунгуски конечно не дотягивает, скорее польского апгрейда шилки.
>морпехи заказали мобильную версию
Ебать, неужто М163 расконсервят? Может ещё жидам модернизацию закажут сразу - у них то всё готово давно. Но до уровня тунгуски конечно не дотягивает, скорее польского апгрейда шилки.
>>464319
У американцев такой швах с войсковой ПВО, как результат ориентации на раскатывание бомжей, что как бы их не покарали следующие бомжи, заведомо прикупившие ударных вертолётов.
У американцев такой швах с войсковой ПВО, как результат ориентации на раскатывание бомжей, что как бы их не покарали следующие бомжи, заведомо прикупившие ударных вертолётов.
>>464331
Нах наземная ПВО, если имеешь тотальное превосходство в воздухе? Эти вертолеты сожгут на аэродромах еще в первые часы конфликта. Авиации нужна инфраструктура, партизанская тактика не прокатит, из под куста воевать не получится.
Нах наземная ПВО, если имеешь тотальное превосходство в воздухе? Эти вертолеты сожгут на аэродромах еще в первые часы конфликта. Авиации нужна инфраструктура, партизанская тактика не прокатит, из под куста воевать не получится.
>>464331
Иранцы ракетами карают.
Иранцы ракетами карают.
>>464346
А потом внезапно окажется что иметь тотальное превосходство в воздухе против ПВО белого человека проблематично. Конечно ближе всего к этому был вьетнам, в остальных конфликтах амеры закидывали бомжей хармами.
>Нах наземная ПВО, если имеешь тотальное превосходство в воздухе?
А потом внезапно окажется что иметь тотальное превосходство в воздухе против ПВО белого человека проблематично. Конечно ближе всего к этому был вьетнам, в остальных конфликтах амеры закидывали бомжей хармами.
>>464422
Предпоследний тоже годный (из-за обильного нанопанка). А последний даже нанопанк не спас…
Предпоследний тоже годный (из-за обильного нанопанка). А последний даже нанопанк не спас…
>>464422
Сальвейшн тоже неплох. Я бы добавил в оправдательный список.
Сальвейшн тоже неплох. Я бы добавил в оправдательный список.
>>464369 (Del)
Ну... Если отталкиваться от бэка этой вселенной по разъёбаным ядерной войной Штатам катится Extermination line - такой себе фронт от океана до океана из гусеничных мегатанков, перемалывающий мясных мешков при наезде на них. За фронтом чистота и красота отсутствия сраных человеков. Вдали от фронта можно хоть военные базы с авиацией держать, Скайнет стратегические налёты не проводит.
Ну... Если отталкиваться от бэка этой вселенной по разъёбаным ядерной войной Штатам катится Extermination line - такой себе фронт от океана до океана из гусеничных мегатанков, перемалывающий мясных мешков при наезде на них. За фронтом чистота и красота отсутствия сраных человеков. Вдали от фронта можно хоть военные базы с авиацией держать, Скайнет стратегические налёты не проводит.
>>460684
Так ты палился ITT. Что, так стыдно быть хохлом?
>Все, кто думают не так, как тебе хочется - это хохлы.
Так ты палился ITT. Что, так стыдно быть хохлом?
>>464508 (Del)
а где он там заседает в ПВО?
а где он там заседает в ПВО?
>>464544 (Del)
Вот это успех МИ6. ПВО пизда.
Вот это успех МИ6. ПВО пизда.
>>464447 (Del)
А уже - это как? Это типа мы должны сбивать их ещё в районе Польши, но они УЖЕ над Киевом?
>Внезапно ты мриишь о каких-то там ПВО, а амеры уже над киевом летают.
А уже - это как? Это типа мы должны сбивать их ещё в районе Польши, но они УЖЕ над Киевом?
>>464562 (Del)
Ну так мы должны их над Польшей сбивать, а они УЖЕ над Киевом, или что?
>Ты военнослужащий ВС РФ, офицер ПВО? Или чмонька парашная, мриющая тут "победами", где нихуя не участвовал?
Ну так мы должны их над Польшей сбивать, а они УЖЕ над Киевом, или что?
>>464346
А когда их базы пробомбили в Ираке?
А когда их базы пробомбили в Ираке?
>>464592 (Del)
Подожди, вопрос не в том, что мы можем.
Вот ты говоришь, что они уже над Киевом, и это показывает несостоятельность нашей ПВО.
Я и спрашиваю, для того, чтобы показать состоятельность нашей ПВО, мы должны были их сбить когда они ещё Польшу пролетали, чтобы они не смогли пролететь над Киевом?
>Вы своими пуканами только стулья можете поджечь.
Подожди, вопрос не в том, что мы можем.
Вот ты говоришь, что они уже над Киевом, и это показывает несостоятельность нашей ПВО.
Я и спрашиваю, для того, чтобы показать состоятельность нашей ПВО, мы должны были их сбить когда они ещё Польшу пролетали, чтобы они не смогли пролететь над Киевом?
>>464610 (Del)
Ты не можешь ответить на мой вопрос про действия в данной ситуации, потому что твоё утверждение о несостоятельности нашей ПВО основано на твоих взглядах, а не на объективных фактах?
Меня вывод о том, что ты делаешь заявления исходя из своего манямирка, вполне устраивает.
Ты не можешь ответить на мой вопрос про действия в данной ситуации, потому что твоё утверждение о несостоятельности нашей ПВО основано на твоих взглядах, а не на объективных фактах?
Меня вывод о том, что ты делаешь заявления исходя из своего манямирка, вполне устраивает.
>>462956
Сразу на вскидку модернизация Р-27ЭР в Р-27ЭА в строевых частях с установкой 9Б-1103М
>>463539
Нет. Только на тех, которые выпускались с 11 по 13 год. С 13 года началась капиталка БА с В92.
>>463218
Так и запишем, что М1А2 в Армии США милипиздрическое количество.
>>463513
Маня ты не можешь в иронию. Т-72Б3 ни разу не промахнулся.
>Ни разу такого не было, чтобы официоз отрицал наличие какого-то вооружения
Сразу на вскидку модернизация Р-27ЭР в Р-27ЭА в строевых частях с установкой 9Б-1103М
>>463539
>На первой тысяче компромиссов (которые образца 2011 года) старый движок.
Нет. Только на тех, которые выпускались с 11 по 13 год. С 13 года началась капиталка БА с В92.
>>463218
>Одиннадцать процентов - это разве не милипиздрическое количество?
Так и запишем, что М1А2 в Армии США милипиздрическое количество.
>>463513
>КУВом, который на 5 километров попадает точно в цель (как это было продемонстрировано недавно, всем военачем удивлялись и радовались за точность нашего оружия и мастерство танкистов).
Маня ты не можешь в иронию. Т-72Б3 ни разу не промахнулся.
>>3464676
>Они создали систему, способную сбивать мины и РСы
Ну охуеть теперь.
>А войсковое ПВО не нужно странам, у которых есть превосходство в авиации.
Которое заканчивается в несколько минут, если у противника есть современные ОТРК или БРСД.
> Для защиты от кого на этой планете американцам может понадобиться ПВО?
Собственных войск, например.
>Хоть раз на них кто-нибудь "налетал" с 1944-1945 годов?
Тут недавно немного вертушек и солдатиков "заболели" и уехали лечиться в Геманию.
>У них на БМП защита от 14.5 по кругу и ДЗ
Нет плавучести, хнеровая мобильность, высокий профиль и горит от РПГ точно так же. А то и веселее.
> а бойцы ездят верхом
Прости что?
>И я хочу, чтобы у нас было как у них, чтобы у наших солдат было лучшее.
А должен хотеть соблюдать рекомендации лечащего врача.
>Ты похож на пропагандонов
Боишься бана? Это правильно.
>Типа "нишмагли-нинужна"
>когда у нас вообще похуй на жизни солдат.
Кто тебе сказал, что "нишмагли", а мань?
>>464690
Эти парашные мрии. ИРЛ американцы уже над Киевом летают, и им похуй что там у кого есть.
Сказки уровня дональда кука. Но тебе нравиться в них верить, ты же тоже "победитель" в них, да?
ДЗ защищает от РПГ, маня. Это тебе не БМП-1/2, которые из 12.7 шьются.
Побежал строчить репорты, пидорашка? Ну это у тебя в крови. Боишься говорить "я", только "мы". Боишься идти в армию (даже не в пески), а то пизды могут дать. Лучше дома в трусах сидеть за компом и писать "мы взяли Пальмиру". Боишься прямо сказать - зато за спиной тут же побежал строчить репорт.
Ты сам знаешь, кто ты. В реальной жизни ни секунды не проходит, чтобы ты об этом забыл.
Объективная реальность, кликуш. Не мрии о каких-то там единичных экземплярах на выставках, не бои в вакууме армат с абрамсами. А реальность. В которой в нашей армии в 2020 году до сих порт БМП-1 и БМП-2. И только 11% БМП-3. Про Курганцев и Бумерангов и говорить нечего. Их 0 (НОЛЬ) процентов.
Точно также как и систем защиты от мин и РСов. Их тоже ноль блядь! Просто нету нихуя.
>Которое заканчивается в несколько минут, если у противника есть современные ОТРК или БРСД.
Эти парашные мрии. ИРЛ американцы уже над Киевом летают, и им похуй что там у кого есть.
>Тут недавно немного вертушек и солдатиков "заболели" и уехали лечиться в Геманию.
Сказки уровня дональда кука. Но тебе нравиться в них верить, ты же тоже "победитель" в них, да?
>Нет плавучести, хнеровая мобильность, высокий профиль и горит от РПГ точно так же. А то и веселее.
ДЗ защищает от РПГ, маня. Это тебе не БМП-1/2, которые из 12.7 шьются.
>Боишься бана? Это правильно.
Побежал строчить репорты, пидорашка? Ну это у тебя в крови. Боишься говорить "я", только "мы". Боишься идти в армию (даже не в пески), а то пизды могут дать. Лучше дома в трусах сидеть за компом и писать "мы взяли Пальмиру". Боишься прямо сказать - зато за спиной тут же побежал строчить репорт.
Ты сам знаешь, кто ты. В реальной жизни ни секунды не проходит, чтобы ты об этом забыл.
>Кто тебе сказал, что "нишмагли", а мань?
Объективная реальность, кликуш. Не мрии о каких-то там единичных экземплярах на выставках, не бои в вакууме армат с абрамсами. А реальность. В которой в нашей армии в 2020 году до сих порт БМП-1 и БМП-2. И только 11% БМП-3. Про Курганцев и Бумерангов и говорить нечего. Их 0 (НОЛЬ) процентов.
Точно также как и систем защиты от мин и РСов. Их тоже ноль блядь! Просто нету нихуя.
>>464693
Как тебе не больно лол))
Так перемога же, барин прилетел. Ну че ты ну))
Как тебе не больно лол))
>Эти парашные мрии. ИРЛ американцы уже над Киевом летают, и им похуй что там у кого есть.
Так перемога же, барин прилетел. Ну че ты ну))
>>464693
Ракетный удар по АБ в Ираке это теперь "мрии".
Даже Трамп наличие раненых признал, а у тебя до сих пор "ВРЁТИ".
Мы видели в Йемене, как она защищает. Да и из Фаллуджи фоточки можно найти.
Маня, я своё уже отслужил в 2006-2008 г.
на моих первых двух пиках >>464690. Но ты даже не понял, что на них и продолжил кукарекать.
Ты же в курсе какой процент Брэдли получил ДЗ, а не фанерную многослойку? Хотя нет. Откуда?
Ещё раз нагугли что изображено на первых двух пиках, потом кукарекай.
>Эти парашные мрии
Ракетный удар по АБ в Ираке это теперь "мрии".
>Сказки уровня дональда кука
Даже Трамп наличие раненых признал, а у тебя до сих пор "ВРЁТИ".
>ДЗ защищает от РПГ
Мы видели в Йемене, как она защищает. Да и из Фаллуджи фоточки можно найти.
> Боишься идти в армию
Маня, я своё уже отслужил в 2006-2008 г.
>Объективная реальность
на моих первых двух пиках >>464690. Но ты даже не понял, что на них и продолжил кукарекать.
>И только 11% БМП-
Ты же в курсе какой процент Брэдли получил ДЗ, а не фанерную многослойку? Хотя нет. Откуда?
>Точно также как и систем защиты от мин и РСов. Их тоже ноль блядь!
Ещё раз нагугли что изображено на первых двух пиках, потом кукарекай.
>>460530
Никогда не устану с этого проигрывать.
> никакого внятного средства против БПЛА нет.
> Ну и хули что сбивали
Никогда не устану с этого проигрывать.
>>464703
А в Грозном не видели как отечественая ДЗ защищает? Значит ДЗ неэффективна?
Парашные потужности. Но всё бесполезно.
>Мы видели в Йемене, как она защищает.
А в Грозном не видели как отечественая ДЗ защищает? Значит ДЗ неэффективна?
Парашные потужности. Но всё бесполезно.
>>464714
В Грозном не было украинского ДЗ. Что до российской, да, видели. Подбитых танков с Контакт-5 можно пересчитать по пальцам руки, и то большая часть — подрывы на фугасах. И видели как Т-90А держит два ТОУ-2А подряд.
>>464711
Офицера запаса сойдёт?
>А в Грозном не видели как отечественая ДЗ защищает?
>отечественая
В Грозном не было украинского ДЗ. Что до российской, да, видели. Подбитых танков с Контакт-5 можно пересчитать по пальцам руки, и то большая часть — подрывы на фугасах. И видели как Т-90А держит два ТОУ-2А подряд.
>>464711
>военник
Офицера запаса сойдёт?
>>464714
И да, это тред не о ДЗ. Это треда от СРАМе. Почему ты никак не можешь ответить на вопрос: почему ЛМ не смогли разработать нормальный ЗАК, а взяли громоздкий морской как есть, прямиком из начала 80-х с параболическими антеннами. Похуй на эффективность и канальность по стрельбе, главное заставить купить свою РЛС S-диапазона с хреновой точностью определения координат?
И да, это тред не о ДЗ. Это треда от СРАМе. Почему ты никак не можешь ответить на вопрос: почему ЛМ не смогли разработать нормальный ЗАК, а взяли громоздкий морской как есть, прямиком из начала 80-х с параболическими антеннами. Похуй на эффективность и канальность по стрельбе, главное заставить купить свою РЛС S-диапазона с хреновой точностью определения координат?
>>464728
Проход в хохлы?
https://www.youtube.com/watch?v=gj7ShojarHU
>В Грозном не было украинского ДЗ
Проход в хохлы?
https://www.youtube.com/watch?v=gj7ShojarHU
>>464729
У американцев есть такая система. Почему ее нет в России? России плевать на своих солдат, которых обстреливают из миномётов и РСов бородачи?
> Почему ты никак не можешь ответить на вопрос: почему ЛМ
У американцев есть такая система. Почему ее нет в России? России плевать на своих солдат, которых обстреливают из миномётов и РСов бородачи?
>>464751
Почему ты не можешь дать конкретный линк или название, с чего бы это люди должны гуглить по картинкам?
Почему ты не можешь дать конкретный линк или название, с чего бы это люди должны гуглить по картинкам?
>>464752
Тупой штоле? Такие вещи нормальные люди сходу узнают и без гугления.
Тупой штоле? Такие вещи нормальные люди сходу узнают и без гугления.
342 Кб, 550x232>>464752
Это учебные мишени ПВО. 96М6 "Кабан" и 9Ф841 "Саман". Первый — имитатор снарядов РСЗО и иных баллистических целей, второй переделанная ЗУР "Осы" — имитатор малогабаритных целей.
Для обучения войскового ПВО есть ещё 9Ф839 "Бобёр" — переделанный снаряд "Града".
Это к вопросу "РСЗО и миномёты сбивать нечем".
>>464754
https://www.youtube.com/watch?v=wKe7W8IrIBw
Это учебные мишени ПВО. 96М6 "Кабан" и 9Ф841 "Саман". Первый — имитатор снарядов РСЗО и иных баллистических целей, второй переделанная ЗУР "Осы" — имитатор малогабаритных целей.
Для обучения войскового ПВО есть ещё 9Ф839 "Бобёр" — переделанный снаряд "Града".
Это к вопросу "РСЗО и миномёты сбивать нечем".
>>464754
https://www.youtube.com/watch?v=wKe7W8IrIBw
>>460388 (OP)
Нет, подобный попильный кусок кала у нас и лет сорок назад завернули бы на стадии эскизного проектирования.
Стоящие на вооружении в России комплексы ПВО на порядок превосходят подобные бесполезные "стрелялы по Аллаху", а уж "панцирь" по сравнению со срамом как ядерный планетолёт по сравнению с телегой с квадратными колёсами.
> Разрабатывается ли в РФ система, подобная американской C-RAM
Нет, подобный попильный кусок кала у нас и лет сорок назад завернули бы на стадии эскизного проектирования.
Стоящие на вооружении в России комплексы ПВО на порядок превосходят подобные бесполезные "стрелялы по Аллаху", а уж "панцирь" по сравнению со срамом как ядерный планетолёт по сравнению с телегой с квадратными колёсами.
2,1 Мб, 1600x1213>>464770
Это не сухопутные войска, а ВКС сбили. По ходу в Хмеймиме. Где хоть один факт перехвата РСов сухопутной ПВО?
Это не сухопутные войска, а ВКС сбили. По ходу в Хмеймиме. Где хоть один факт перехвата РСов сухопутной ПВО?
>>464826
Кликуш, "ууу" заверещал ты. Не перекладывай с больной головы на здоровую.
Кликуш, "ууу" заверещал ты. Не перекладывай с больной головы на здоровую.
>>460388 (OP)
А всё-таки, несмотря на зеленый визг опа-хуя, неплохой танталотред получился.
А всё-таки, несмотря на зеленый визг опа-хуя, неплохой танталотред получился.
>>465088
Кликуша опять насрала себе за шиворот! КАЗ Т-90, ебануться блядь! Какой нахуй КАЗ на Т-90? Какие мины он сбивает?
Пиздец, и эти люди тут топят за ВПК РФ. Неудивительно, что там одни обсёры - ни Арматы, ни Т-57, ни нормальной ПВО.
КАЗ Т-90. LOL.
>КАЗ Т-90
Кликуша опять насрала себе за шиворот! КАЗ Т-90, ебануться блядь! Какой нахуй КАЗ на Т-90? Какие мины он сбивает?
Пиздец, и эти люди тут топят за ВПК РФ. Неудивительно, что там одни обсёры - ни Арматы, ни Т-57, ни нормальной ПВО.
КАЗ Т-90. LOL.
>>465227
Манюнь, плес. Ты ещё на 5 порядков тупее
Манюнь, плес. Ты ещё на 5 порядков тупее
>>464798
У ВКС - свои, особенные "Панцири"?
(Я написал
что бы отличить от флотских систем ПВО... криво получилось признаю - дал повод шизику доебаться до формальной подчитнности.)
Да ты просто Шерлок.
Где хоть один факт обстрела РСми сухопутных войск РФ?
>Это не сухопутные войска, а ВКС сбили.
У ВКС - свои, особенные "Панцири"?
(Я написал
>в ПВО сухопутных войск
что бы отличить от флотских систем ПВО... криво получилось признаю - дал повод шизику доебаться до формальной подчитнности.)
>По ходу в Хмеймиме.
Да ты просто Шерлок.
>Где хоть один факт перехвата РСов сухопутной ПВО?
Где хоть один факт обстрела РСми сухопутных войск РФ?
Был бы у армян американский C-RAM, а не беспонтовый Панцирь, азера с турками бы не полезли.
>>480250
Был бы у саудов российский Панцирь, а не беспонтовый Патриот, хуситы с иранцами бы не полезли.
Был бы у саудов российский Панцирь, а не беспонтовый Патриот, хуситы с иранцами бы не полезли.
>>480272
На Сирию и Ливию же полезли, не помог Панцирь никак. И на Армению тоже. Вот С-RAM сбил бы все азерские снаряды, и дронов-камикадзе, и байрактаров.
На Сирию и Ливию же полезли, не помог Панцирь никак. И на Армению тоже. Вот С-RAM сбил бы все азерские снаряды, и дронов-камикадзе, и байрактаров.
>>480301
Если бы не сбил, его бы не производили и не использовали столько лет. То, что он не всё сбивает - так это и Панцирь тоже не всё сбивает ЛОЛ.
>В Ираке же не сбил ничего.
Если бы не сбил, его бы не производили и не использовали столько лет. То, что он не всё сбивает - так это и Панцирь тоже не всё сбивает ЛОЛ.
>>480307
Так что он сбил за столько лет? Сколько дронов?
Так что он сбил за столько лет? Сколько дронов?
>>480307
бандерас.jpg
>Если бы не сбил, его бы не производили и не использовали столько лет
>продукция LM
бандерас.jpg
Дроны / панцири, дорого / дешево, имба / хуйня без задач, новых операторов нарожают / новых дронов наклепают.
В общем у меня две идеи на счет всей этой суеты (в условиях бабахских войн):
1) Убираем экипаж из панциря и сажаем его в блиндаж по проводам или по wi-fi. Результат - экипаж в безопасности, качество работы возрастает.
2) Вообще убираем экипаж из панциря вместе со всеми мониторами, кнопками и рычагами и сажаем туда ИИ. Самый простой ИИ, который сбивает все что выше 5 метров, быстрее 100кмч, крупнее птицы. Результат - удешевление, дроны воюют с дронами.
Уверен что это все уже давно придумано и скоро так и будет
В общем у меня две идеи на счет всей этой суеты (в условиях бабахских войн):
1) Убираем экипаж из панциря и сажаем его в блиндаж по проводам или по wi-fi. Результат - экипаж в безопасности, качество работы возрастает.
2) Вообще убираем экипаж из панциря вместе со всеми мониторами, кнопками и рычагами и сажаем туда ИИ. Самый простой ИИ, который сбивает все что выше 5 метров, быстрее 100кмч, крупнее птицы. Результат - удешевление, дроны воюют с дронами.
Уверен что это все уже давно придумано и скоро так и будет
![i-wzX4Lf2-O[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16016857718600.jpg)
![i-MDjHnCr-O[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16016857718681.jpg)
![i-KLGQcrr-O[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16016857718742.jpg)
![i-bMq2QGq-O[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3460388/16016857718803.jpg)
>>480549
Как это поможет если большинство Панциирей и так поразили неработающими/в движении или вообще без экипажа?
Как это поможет если большинство Панциирей и так поразили неработающими/в движении или вообще без экипажа?
>>482854 (Del)
Разверни предъяву свою. Вопрос был нахуй заниматься тем, что ты описал, если угроза экипажу и так минимальна и колеблется около нуля.
Разверни предъяву свою. Вопрос был нахуй заниматься тем, что ты описал, если угроза экипажу и так минимальна и колеблется около нуля.
>>480549
Он там уже есть, при том давно. Они могут работать автономно и кооперироваться с друг с другом.
>Вообще убираем экипаж из панциря вместе со всеми мониторами, кнопками и рычагами и сажаем туда ИИ.
Он там уже есть, при том давно. Они могут работать автономно и кооперироваться с друг с другом.
>>485499
Вай, сколько он дронов збил, родной? Абязательно купим в кредит эсли многа.
Вай, сколько он дронов збил, родной? Абязательно купим в кредит эсли многа.
>>484101
С количества Панцирей, которые поражены, будучи полностью боеготовыми, а не на марше, без снарядов, вырубленными, а так же частотности их использования и интенсивности боёв, в которых они участвовали. На основе этого у меня сложилось такое впечатление.
С количества Панцирей, которые поражены, будучи полностью боеготовыми, а не на марше, без снарядов, вырубленными, а так же частотности их использования и интенсивности боёв, в которых они участвовали. На основе этого у меня сложилось такое впечатление.
Срам, ну и название, ахахаха. Пиндосы опять сами себя обосрали.
>>485791 (Del)
Нет.
Нет.
>>464798
Ещё для дебилов. Типовая мишень для войсковой ПВО (ПВО сухопутных войск) — "Бобер", который суть снаряд "Града" который ещё и срёт ДО и помехами. На них тренируются "Тунгуски", "Торы" и "Осы". ЗРВ ВКС (бывшее ПВО страны), где по штату находятся "Панцири" тоже работают по этим мишеням, хотя их больше на имитаторами КР задрачивают.
>Где хоть один факт перехвата РСов сухопутной ПВО?
Ещё для дебилов. Типовая мишень для войсковой ПВО (ПВО сухопутных войск) — "Бобер", который суть снаряд "Града" который ещё и срёт ДО и помехами. На них тренируются "Тунгуски", "Торы" и "Осы". ЗРВ ВКС (бывшее ПВО страны), где по штату находятся "Панцири" тоже работают по этим мишеням, хотя их больше на имитаторами КР задрачивают.
>>489783
Ну а факты-то где? Видео покажи. А то про КУВ тоже все писали, что мол охуенно, а потом как обосрались разом.
Ну а факты-то где? Видео покажи. А то про КУВ тоже все писали, что мол охуенно, а потом как обосрались разом.
257 Кб, 1280x1280>>502974
вот и вся суть, чтоб зенитная ракеты могла считаться эффективной она должна быть с камерой или перехватывать ярко и близко чтоб это можно было снять. А святые там со своим THAADами и патриотами носятся дурачки надо прост на них было камеру поставить.
> Видео покажи
вот и вся суть, чтоб зенитная ракеты могла считаться эффективной она должна быть с камерой или перехватывать ярко и близко чтоб это можно было снять. А святые там со своим THAADами и патриотами носятся дурачки надо прост на них было камеру поставить.
>>502974
Т-72Б3 выдал 4 попадания из 4.
>А то про КУВ тоже все писали, что мол охуенно, а потом
Т-72Б3 выдал 4 попадания из 4.
>Ну а факты-то где?
>>503785 (Del)
Это не имеет отношения к Деривации
Это не имеет отношения к Деривации
>>503919 (Del)
Улёшпок такой ушёлпок.
Маня, ты в силу органических повреждений мозга не способен понять, что же ты притащил. Тебе показали точность стрельбы по навесной траектории по движущейся мишени, но ты как обычно оборался.
>Закидывает снаряд в окоп по навесной.
>Кекнул с настильности
Улёшпок такой ушёлпок.
>Мань, либо ты приносишь видео как я, где четко видно что огонь ведется на дистанцию и видны попадания
Маня, ты в силу органических повреждений мозга не способен понять, что же ты притащил. Тебе показали точность стрельбы по навесной траектории по движущейся мишени, но ты как обычно оборался.
>>503823 (Del)
Зачем грубишь, мудило, ты стрельбу деривации тащи, а не этого поделия
Зачем грубишь, мудило, ты стрельбу деривации тащи, а не этого поделия
>>463148
/thread
/thread
>>463148
Т.е. всё вооружение евреев эффективно? Хотя, судя по тому, как они легко ебошат в Сирии отечественные ПВО, нельзя не согласиться.
>Кстати, если-бы оно было эффективно, у евреев уже стояли бы такие сотни на земле
Т.е. всё вооружение евреев эффективно? Хотя, судя по тому, как они легко ебошат в Сирии отечественные ПВО, нельзя не согласиться.
>>504066
Много наебошили? Ну кроме того Панциря без БК
Много наебошили? Ну кроме того Панциря без БК
>>503970 (Del)
Маня, "Байкал" внезапно не только ПВО — основная его задача работать по наземным целям.
Два прямых попадания, три близких разрыва. Покажи другую артсистему которая по навесной кладёт снаряды с КВО в пару метров.
>теперь у него в треде c-ram минометы в окопы снаряды закидывают.
Маня, "Байкал" внезапно не только ПВО — основная его задача работать по наземным целям.
>Ну и как точность?
Два прямых попадания, три близких разрыва. Покажи другую артсистему которая по навесной кладёт снаряды с КВО в пару метров.
>>504117
Кликуш, С-60 - это разработка еще 40х годов, во время войны начали. Приняли на вооружение в 1950. Ты сейчас на полном серьёзе начинаешь завывания про "неимеет аналоагов в мире"?
>. Покажи другую артсистему которая по навесной кладёт снаряды с КВО в пару метров.
Кликуш, С-60 - это разработка еще 40х годов, во время войны начали. Приняли на вооружение в 1950. Ты сейчас на полном серьёзе начинаешь завывания про "неимеет аналоагов в мире"?
>>505112 (Del)
>>504646
Тащите стрельбу Деривации, а не этого макетного модуля с макетной СУО для не наших военных
>>504646
Тащите стрельбу Деривации, а не этого макетного модуля с макетной СУО для не наших военных
>>505112 (Del)
А ну раз на википедии написано, то это точно так.
Правда там ссылки нет на источник, но это ладно.
Что же ещё можно найти по этой теме:
http://nevskii-bastion.ru/zak-57-derivation-pvo/
Ага, уже не модификация, а на базе.
Осталось понять, есть ли у них хоть один взаимозаменяемый компонент.
> еще один отсталый
А ну раз на википедии написано, то это точно так.
Правда там ссылки нет на источник, но это ладно.
Что же ещё можно найти по этой теме:
http://nevskii-bastion.ru/zak-57-derivation-pvo/
>усовершенствованная 57-мм артиллерийская система на базе пушки С–60
Ага, уже не модификация, а на базе.
Осталось понять, есть ли у них хоть один взаимозаменяемый компонент.
>>505512 (Del)
Ты, я вижу, не особо умный.
Ещё и с гомопроекциями.
>все эти деривации, байкалы это все одно и то же бесполезное говно с низкой баллистикой
> Начальная скорость снаряда: 1000 м/с
> Низкая баллистика
Ты, я вижу, не особо умный.
> Это как если бы тебя не выебали в рот а ты сам отсосал?
Ещё и с гомопроекциями.
>>505581 (Del)
Ты дистанцию до мишени знаешь хоть? Хотя о чём я, конечно же не знаешь.
> Снаряд быстро теряет скорость
Ты дистанцию до мишени знаешь хоть? Хотя о чём я, конечно же не знаешь.
>>504646
А что такое 2А91, как не модификация С-60, кликух?
>На АУ-220М стоит 2А91, а не С-60, болезный
А что такое 2А91, как не модификация С-60, кликух?
>>505581 (Del)
Какую скорость?
Как скажешь.
>>504596
Наркоман, что ли? Там от С-60 хорошо если ствол и казенник остался.
Вот видео без кожуха.
https://www.youtube.com/watch?v=dlpyPvxUMF0
Можешь сравнить.
>>505112 (Del)
Зачем пиздеть?
>Снаряд быстро теряет скорость
Какую скорость?
>Сравни с нормальным c-ram
Как скажешь.
>>504596
>С-60
Наркоман, что ли? Там от С-60 хорошо если ствол и казенник остался.
Вот видео без кожуха.
https://www.youtube.com/watch?v=dlpyPvxUMF0
Можешь сравнить.
>>505112 (Del)
>там 0 попаданий по движущейся мишени размером с танк.
Зачем пиздеть?
>>505746
Это такая же "модификация", как М1 модификация М60.
>А что такое 2А91, как не модификация С-60
Это такая же "модификация", как М1 модификация М60.
>>505767
Ну так ствол с казёнником и остались, они же не будут всю пушку пихать в башню. Баллистика та же, что и у С-60. Не понимаю, что вы тут за вундервафлю какую-то пытаетесь изобразить. Ничего особенного в этой 57мм зенитке нет.
>Там от С-60 хорошо если ствол и казенник остался.
Ну так ствол с казёнником и остались, они же не будут всю пушку пихать в башню. Баллистика та же, что и у С-60. Не понимаю, что вы тут за вундервафлю какую-то пытаетесь изобразить. Ничего особенного в этой 57мм зенитке нет.
>>505773
Откуда вы лезете?
>Неизвестен шаг нарезов
>Другое откатное устройство.
>Баллистика та же, что и у С-60
Откуда вы лезете?
>>505773
Ну таким образом и в сираме ничего нет - пушка то из пятидесятых.
>Ничего особенного в этой 57мм зенитке нет.
Ну таким образом и в сираме ничего нет - пушка то из пятидесятых.
>>460489
Надо понимать суть задачи, для которой создается тот или иной инструмент. На видео в ОП-посте что происходит? Обстрел городской застройки из городской застройки. Это не фронтовой инструмент, а именно анти-терор, когда противник применяет тактику хит-енд-ран, наносит быстрые одиночные удары и уходит, применяя при этом дешевые, часто самодельные устройства. Тактика старая, рассчитана на изматывание противника и создание информационного шума. Если в ответ артой разнести жилой квартал, откуда произвели залп, то противнику еще лучше, можно кукарекать за невинные жертвы мирняка. Тут одна минометная мина может нанести много ущерба, вот и придумали контрмеру, которая значительно сокращает страховые выплаты, рыночек порешал, ага.
Надо понимать суть задачи, для которой создается тот или иной инструмент. На видео в ОП-посте что происходит? Обстрел городской застройки из городской застройки. Это не фронтовой инструмент, а именно анти-терор, когда противник применяет тактику хит-енд-ран, наносит быстрые одиночные удары и уходит, применяя при этом дешевые, часто самодельные устройства. Тактика старая, рассчитана на изматывание противника и создание информационного шума. Если в ответ артой разнести жилой квартал, откуда произвели залп, то противнику еще лучше, можно кукарекать за невинные жертвы мирняка. Тут одна минометная мина может нанести много ущерба, вот и придумали контрмеру, которая значительно сокращает страховые выплаты, рыночек порешал, ага.
3,2 Мб, 1600x989>>505913
А ты кто, что бы тебе заметно было? Ты иранозависимый черт, который дрочит на каждый американский жмур, обиженный жизнью, и отсталостью РФской элементной базы. Ты замечаешь лишь то, что тебе хочется заметить.
А ты кто, что бы тебе заметно было? Ты иранозависимый черт, который дрочит на каждый американский жмур, обиженный жизнью, и отсталостью РФской элементной базы. Ты замечаешь лишь то, что тебе хочется заметить.
>>505971
Ну ты же веришь, что пендосы тупые, и клепают попильное говно, в отличии от персидской дрисни и их шнырей из РФ?
Ну ты же веришь, что пендосы тупые, и клепают попильное говно, в отличии от персидской дрисни и их шнырей из РФ?
>>506005
Есть документальные, нотариально заверенные, пруфы недееспособности патриота и сирама в ответ на которые слышатся только басни о непогрешимости.
Есть документальные, нотариально заверенные, пруфы недееспособности патриота и сирама в ответ на которые слышатся только басни о непогрешимости.
У персов сайдвиндером генерала ебанули прямо в овальном кабинете, не знаю зачем ты их приплёл.
>>506093
такие же пруфы в отношении российской техники не применяются. "в походном положении", "операторы плохие", "ударили в псину артой" и пр.
такие же пруфы в отношении российской техники не применяются. "в походном положении", "операторы плохие", "ударили в псину артой" и пр.
>>506093
В оп-посте пруф дееспособности, видеопруф. Ты же не фиксируешь все срабатывания и несрабатывания какой либо системы, американской, что бы понимать реальную картину. Фиксируешь только несрабатывание. Следовательно ты заангажированый мартыхан, натягивающий рваную совиную жопу, на воображаемый глобус величия чуркабесов, на которых ты надрачиваешь.
В оп-посте пруф дееспособности, видеопруф. Ты же не фиксируешь все срабатывания и несрабатывания какой либо системы, американской, что бы понимать реальную картину. Фиксируешь только несрабатывание. Следовательно ты заангажированый мартыхан, натягивающий рваную совиную жопу, на воображаемый глобус величия чуркабесов, на которых ты надрачиваешь.
1,3 Мб, 1111x901>>505921
Хуя полыхнула.
Ну-ка принеси мне аналог и "неотсталой" страны.
>>505979
Доказательство их наличия — уничтоженная техника ВСУ и проебанные контрбатарейные РЛС.
>>506122
Вполне применяются. Одна беда пруфов высокоточного раъёба российской базы нет (хотя на "Химки" дронам налетают регулярно), а американской есть. По зеленой зоне Дамаска и Тартуса ни кто РСЗО не хуячит, а в Ираке гибнут американские военные. Видео "ракета С-300 гоняется за помехами" нет, а "Пэтриот летит домой" есть.
>А ты кто, что бы тебе заметно было?
Хуя полыхнула.
>отсталостью РФской элементной базы
Ну-ка принеси мне аналог и "неотсталой" страны.
>>505979
Доказательство их наличия — уничтоженная техника ВСУ и проебанные контрбатарейные РЛС.
>>506122
>такие же пруфы в отношении российской техники не применяются.
Вполне применяются. Одна беда пруфов высокоточного раъёба российской базы нет (хотя на "Химки" дронам налетают регулярно), а американской есть. По зеленой зоне Дамаска и Тартуса ни кто РСЗО не хуячит, а в Ираке гибнут американские военные. Видео "ракета С-300 гоняется за помехами" нет, а "Пэтриот летит домой" есть.
>>460510
господи как же круто и музыка то какая крутая
господи как же круто и музыка то какая крутая
>>506165
Это могла обычная артиллерия сделать. Где пруфы ударных дронов? Ты в серьёз надеешься кого-то убедить этим тухлым файликом-презенташкой что ли?
есть.
Если бы по российской базе ёбнули всем тем, чем по американской, ты думаешь результат был бы иным что ли? Пиздец ты кликуша.
Ну Путин засекретил потери, теперь хуй узнаешь, сколько там реально народу угондошили за столько лет. Одних генералов сколько положили. Американцам такое и не снилось, это точно.
Обосрамсы с кривизной земли кликуша старается не вспоминать? Ну понятно, сразу жопа рвётся на британский флаг от такого униженья.
>Доказательство их наличия — уничтоженная техника ВСУ и проебанные контрбатарейные РЛС.
Это могла обычная артиллерия сделать. Где пруфы ударных дронов? Ты в серьёз надеешься кого-то убедить этим тухлым файликом-презенташкой что ли?
> Одна беда пруфов высокоточного раъёба российской базы нет
>(хотя на "Химки" дронам налетают регулярно), а американской
есть.
Если бы по российской базе ёбнули всем тем, чем по американской, ты думаешь результат был бы иным что ли? Пиздец ты кликуша.
>По зеленой зоне Дамаска и Тартуса ни кто РСЗО не хуячит, а в Ираке гибнут американские военные.
Ну Путин засекретил потери, теперь хуй узнаешь, сколько там реально народу угондошили за столько лет. Одних генералов сколько положили. Американцам такое и не снилось, это точно.
> Видео "ракета С-300 гоняется за помехами" нет, а "Пэтриот летит домой" есть.
Обосрамсы с кривизной земли кликуша старается не вспоминать? Ну понятно, сразу жопа рвётся на британский флаг от такого униженья.
>>506383
Очень удобно на любые требования пруфов потерь кукарекать "Путин засекретил". Походу знают только Путин и ты, но ты напрямую из ноосферы скачиваешь данные, поэтому пруфав не будет.
>Ну Путин засекретил потери, теперь хуй узнаешь, сколько там реально народу угондошили за столько лет. Одних генералов сколько положили. Американцам такое и не снилось, это точно.
Очень удобно на любые требования пруфов потерь кукарекать "Путин засекретил". Походу знают только Путин и ты, но ты напрямую из ноосферы скачиваешь данные, поэтому пруфав не будет.
>>506383
Засекречена информация о гибели военнослужащих в мирное время во время во время специальных операций
При чём тут Сирия?
>Ну Путин засекретил потери
Засекречена информация о гибели военнослужащих в мирное время во время во время специальных операций
При чём тут Сирия?
>>506383
Так засекретил, что всех можно узнать поименно, включая генералов.
> Ну Путин засекретил потери
Так засекретил, что всех можно узнать поименно, включая генералов.
46 Кб, 833x78>>506383
Да.
Сколько там генералов положили талибы, лол?
Это такой перефорс "никто не пострадал", "ой, пострадал, но легко", "ой тяжело, но никто не погиб" Трампа? Потому, как потери на "химках" под секрет не попадают.
Это когда только из-за РЭБ до цели долетело лишь половина залпа?
>Где пруфы ударных дронов?
>Если бы по российской базе ёбнули всем тем, чем по американской, ты думаешь результат был бы иным что ли?
Да.
>Американцам такое и не снилось, это точно.
Сколько там генералов положили талибы, лол?
>Ну Путин засекретил потери
Это такой перефорс "никто не пострадал", "ой, пострадал, но легко", "ой тяжело, но никто не погиб" Трампа? Потому, как потери на "химках" под секрет не попадают.
>Обосрамсы с кривизной земли
Это когда только из-за РЭБ до цели долетело лишь половина залпа?
>>506680
Я правильно понимаю что об аргументах речь не идёт, только разговор с некими "кликуньками" о дерьме?
А эти "кликуньки", ты их всегда видишь? Или при определённых условиях?
> Кликунёк, это уже тысячу раз обсуждали. Ты опять начинаешь?
> Тебя несколько лет назад за это уже обсирали жидко.
Я правильно понимаю что об аргументах речь не идёт, только разговор с некими "кликуньками" о дерьме?
А эти "кликуньки", ты их всегда видишь? Или при определённых условиях?
20 Кб, 1220x195>>506789
Смотри, кого я у bmpd в комментах нашёл.
Смотри, кого я у bmpd в комментах нашёл.
Серьёзно? При полном отсутствии наземного ПВО, когда даже из сраных стингеров последний раз стреляли ветерены Афганистана, ОП собрался перемогать 40 артиллерийскими установками на все ВС НАТЫ?!
test
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.