Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
НИИ Стали уже выпилили страницу, но анон помнит:
-Новая ультравысокопрочная сталь 44С-СВ-Ш
-Новый комплекс динамической защиты «Монолит» на основе энергетических материалов
-Система электромагнитной защиты (СЭМЗ)
-Комплекс средств снижения заметности
-Композитные бронепанели дополнительной защиты на основе керамики
-Противоосколочные экраны на основе арамидов.
http://www.niistali.ru/upload/iblock/e29/90th anniversary of GABTU-7.pdf
Зубренок жив.
Продолжаем обсуждение. В макетном треде Мыкола может продолжать обсуждать Оплот.
-Новая ультравысокопрочная сталь 44С-СВ-Ш
-Новый комплекс динамической защиты «Монолит» на основе энергетических материалов
-Система электромагнитной защиты (СЭМЗ)
-Комплекс средств снижения заметности
-Композитные бронепанели дополнительной защиты на основе керамики
-Противоосколочные экраны на основе арамидов.
http://www.niistali.ru/upload/iblock/e29/90th anniversary of GABTU-7.pdf
Зубренок жив.
Продолжаем обсуждение. В макетном треде Мыкола может продолжать обсуждать Оплот.
М
>>03165 (OP)
Энергетические материалы – это новый класс защитных материалов, который стоит между ЭДЗ и NERA. Эти материалы работают по принципу локального выделения энергии в узкой зоне взаимодействия, что повышает КПД защиты и ее живучесть.
http://www.niistali.ru/upload/iblock/e29/90th anniversary of GABTU-7.pdf
Петухи из НИИ Срали узнали про ДЗ NxRA.
>-Новый комплекс динамической защиты «Монолит» на основе энергетических материалов
Энергетические материалы – это новый класс защитных материалов, который стоит между ЭДЗ и NERA. Эти материалы работают по принципу локального выделения энергии в узкой зоне взаимодействия, что повышает КПД защиты и ее живучесть.
http://www.niistali.ru/upload/iblock/e29/90th anniversary of GABTU-7.pdf
Петухи из НИИ Срали узнали про ДЗ NxRA.
>>03165 (OP)
На 4 пике клон страйкера и ко? Такое то признание европейской инженерии
На 4 пике клон страйкера и ко? Такое то признание европейской инженерии
5,1 Мб, webm,384x288, 1:07
>>03165 (OP)
Высокоточное оружие (ВТО) уже давно стало объективной реальностью и представляет одну из опаснейших угроз для БТТ. Многие образцы ВТО разработаны для поражения цели в ее слабозащищенную проекцию – крышу. Это и ПТУРЫ (Javelin, Spike), многие кассетные, авиационные и минометные боеприпасы. Проблема защиты верхней полусферы усиливается с расширением применения беспилотных боевых дронов, способных нести противотанковое вооружение. Для борьбы с такой угрозой существующие средства защиты, в том числе ДЗ и КАЗ, малоэффективны.
https://web.archive.org/web/20200110184754/http://www.niistali.ru/upload/iblock/e29/90th anniversary of GABTU-7.pdf
Высокоточное оружие (ВТО) уже давно стало объективной реальностью и представляет одну из опаснейших угроз для БТТ. Многие образцы ВТО разработаны для поражения цели в ее слабозащищенную проекцию – крышу. Это и ПТУРЫ (Javelin, Spike), многие кассетные, авиационные и минометные боеприпасы. Проблема защиты верхней полусферы усиливается с расширением применения беспилотных боевых дронов, способных нести противотанковое вооружение. Для борьбы с такой угрозой существующие средства защиты, в том числе ДЗ и КАЗ, малоэффективны.
https://web.archive.org/web/20200110184754/http://www.niistali.ru/upload/iblock/e29/90th anniversary of GABTU-7.pdf
77 Кб, 500x595>>03174
>>03178
>>03182
>>03188
Хуя разрывы, видимо очко уже не вывозит танталовый пенетратор - 3000
>>03165 (OP)
Ну ты бы хоть "парадные" версии не добавлял в оппост чтоли
>>03178
>>03182
>>03188
Хуя разрывы, видимо очко уже не вывозит танталовый пенетратор - 3000
>>03165 (OP)
Ну ты бы хоть "парадные" версии не добавлял в оппост чтоли
>>03179
Как только страйкер обзаведётся изолированным БО и научится плавать, так и приходи.
Как только страйкер обзаведётся изолированным БО и научится плавать, так и приходи.
Кто-то сгорел и создал переможный тред?
Ахахаха
Ахахаха
Лел, таранчик, оставленный без трiда взвыл как десятеро.
>>03178
По твоей же картинке малоэффективная хуйня, в сравнении с ДЗ, тогда как НИИ Стали писали про новые виды тяжелой ДЗ с электроинициацией и дополнительным демпфером из "NERA" материалов
>>03182
Ты сейчас её покажешь на "Армате" или опять в лужу пукнул?
>танталопетух "забыл" скрины по НИР "Бронепоезд 1/2" и ОКР "Зубрёнок" которые сам же сюда приносил в 14 году
> про ДЗ NxRA.
По твоей же картинке малоэффективная хуйня, в сравнении с ДЗ, тогда как НИИ Стали писали про новые виды тяжелой ДЗ с электроинициацией и дополнительным демпфером из "NERA" материалов
>>03182
>визг про "Накидку"
Ты сейчас её покажешь на "Армате" или опять в лужу пукнул?
>>03216
На пикрилах если что не они, а вырезки из презентации для МО
>скрины по НИР "Бронепоезд 1/2" и ОКР "Зубрёнок"
На пикрилах если что не они, а вырезки из презентации для МО
>>03212
Если первая партия для ускорения производства будет с бережком, то норм.
Если первая партия для ускорения производства будет с бережком, то норм.
Пацаны, мы же в разы больше урана перерабатываем, почему швятые могут позволить себе танки с уранием, а мы нет?
>>03179
Скорее страйкер - осовремененный клон бтр-80, сделанный в попыхах под впечатлением от видеорелейтед
https://youtu.be/6OYjpCqIfjs
Скорее страйкер - осовремененный клон бтр-80, сделанный в попыхах под впечатлением от видеорелейтед
https://youtu.be/6OYjpCqIfjs
>>03242
Есть с металлокерамикой
Есть с металлокерамикой
>>03242
А уран лучше того, что в Т90А/Т90М?
А уран лучше того, что в Т90А/Т90М?
>>03242
Урана у нас, разумеется, больше, лучше и дешевле.
Не применяется он потому что уран токсичен, дорог в обработке и не даёт выигрыша по массе.
Пиндосня пихает радиоактивные отходы в свои сараи просто от отчаянья.
Урана у нас, разумеется, больше, лучше и дешевле.
Не применяется он потому что уран токсичен, дорог в обработке и не даёт выигрыша по массе.
Пиндосня пихает радиоактивные отходы в свои сараи просто от отчаянья.
>>03242
Если бы в российской армии основным танком до сих пор был модернизированный ИС-7, может и пихали бы.
Если бы в российской армии основным танком до сих пор был модернизированный ИС-7, может и пихали бы.
>>03267
Не злобы ради. Я в танкотреды вообще не захожу так то.
Прост посмотрел чему соответствует первый Абрамс по технологическому уровню.
Не злобы ради. Я в танкотреды вообще не захожу так то.
Прост посмотрел чему соответствует первый Абрамс по технологическому уровню.
>>03268
Так разве там холивар основной не из за заряжания барабан/нигрила Джо? В остальном что одно коробка с пушкой, что другое. А начинка та, на которую денег не поскупятся.
Так разве там холивар основной не из за заряжания барабан/нигрила Джо? В остальном что одно коробка с пушкой, что другое. А начинка та, на которую денег не поскупятся.
>>03268
Шутка только совсем тупых порашников потриггерить, а общего у этих машин нихуя нет, даже концептуально.
Есть другие примеры
Шутка только совсем тупых порашников потриггерить, а общего у этих машин нихуя нет, даже концептуально.
Есть другие примеры
![82181179-a-vs-versus-letters-vector-illustration-battle-log[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3303165/15786975868421.jpg)
>>03242
Потому что мы (СССР) отказались от развития концепции аналога абрамса — Т-10. Вот если бы развивали ветку Т-10, а не ветку Т-55, то вставили бы ураниум 100%.
Потому что мы (СССР) отказались от развития концепции аналога абрамса — Т-10. Вот если бы развивали ветку Т-10, а не ветку Т-55, то вставили бы ураниум 100%.
Уралтрансмаш производит по 30—40 единиц 2С19 в год — то есть при развёртывании серии 2С35, производство Мсты будет [очевидно] закрыто. Тем более, что на внешних рынках арту берут ещё более неохотно нежели танки.
https://altyn73.livejournal.com/1382776.html
https://altyn73.livejournal.com/1382776.html
>>03340 (Del)
Нет. Башня-то одна. И калибр другой. На Т-10 уран с ведром закинуть и будет тот же абрамс.
Нет. Башня-то одна. И калибр другой. На Т-10 уран с ведром закинуть и будет тот же абрамс.
>>03268
2к20 отрицать что амбрамс это спизженный ис7
2к20 отрицать что амбрамс это спизженный ис7
>>03351
Их спалили каклы. Пруфов не будет. Телефоны сели.
Их спалили каклы. Пруфов не будет. Телефоны сели.
>>03382 (Del)
Ну так ты не отвечай. Хули ты подрываешься? Есть Арматы в войсках в 2020? НИХУЯ НЕТУ. 6 год на параде покатаются, а потом и вообще забудут нахуй про них. Кузя (адмирал Кузнецов) где? Сгорел нахуй. Вот и арматы туда же
Арамата - это компромисс. Сразу так и задумывалось. Всё бабло давно разворовали.
Ну так ты не отвечай. Хули ты подрываешься? Есть Арматы в войсках в 2020? НИХУЯ НЕТУ. 6 год на параде покатаются, а потом и вообще забудут нахуй про них. Кузя (адмирал Кузнецов) где? Сгорел нахуй. Вот и арматы туда же
Арамата - это компромисс. Сразу так и задумывалось. Всё бабло давно разворовали.
>>03393 (Del)
>>03404
Боты отметились. Значит попал в мякотку.
Так что там с Арматой? Где бумеранг? Где т-15? Когда Курганец поедет в войска?
Как с Су-57 будет? в 2010 первый полёт, сейчас 2020 нихуя ни одного в войсках нету. Также и с остальным будет.
>>03404
Боты отметились. Значит попал в мякотку.
Так что там с Арматой? Где бумеранг? Где т-15? Когда Курганец поедет в войска?
Как с Су-57 будет? в 2010 первый полёт, сейчас 2020 нихуя ни одного в войсках нету. Также и с остальным будет.
>>03433 (Del)
>>03436
Опять двоечка ботов. Ну у вас одни дежурные парашные фразочки и попытки всё на хохлов перевести. Вы у Соловьёва учитесь, а он уже клоуном на зарплате стал, над ним все орут уже, даже Максим Галкин пошто клоун, а тоже орёт.
Ну Соловьёв-то если что в Израиль или в Италию уедет, а вы же здесь останетесь. Будете своими руками отвечать за то, что врали про Армату, про 2300 танков в 2020 году и т.д.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>03436
Опять двоечка ботов. Ну у вас одни дежурные парашные фразочки и попытки всё на хохлов перевести. Вы у Соловьёва учитесь, а он уже клоуном на зарплате стал, над ним все орут уже, даже Максим Галкин пошто клоун, а тоже орёт.
Ну Соловьёв-то если что в Израиль или в Италию уедет, а вы же здесь останетесь. Будете своими руками отвечать за то, что врали про Армату, про 2300 танков в 2020 году и т.д.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>03458
Парашное животное, вот и пиздуй и спрашивай с того кто там тебе "врал".
Парашное животное, вот и пиздуй и спрашивай с того кто там тебе "врал".
>>03458
На самом деле они должны радоваться, что их будущие пенсии не пошли на эти самые Арматы.
На сколько нужно было бы поднять пенс-возраст, что бы построить 2300 Армат?
До 90 лет, лол?
На самом деле они должны радоваться, что их будущие пенсии не пошли на эти самые Арматы.
На сколько нужно было бы поднять пенс-возраст, что бы построить 2300 Армат?
До 90 лет, лол?
>>03312
Шизик сука. Абрамс это танк-компромисс, огрызок более амбициозного проекта, который был нихуя не тяжелый танк. И проектировался таки с нуля, хотя компоновочные решения и остались времен Второй Мировой.
>>03520 (Del)
Главное визжать же.
Шизик сука. Абрамс это танк-компромисс, огрызок более амбициозного проекта, который был нихуя не тяжелый танк. И проектировался таки с нуля, хотя компоновочные решения и остались времен Второй Мировой.
>>03520 (Del)
Главное визжать же.
>>03351
>>03511
Где сейчас Сиенко, дырявый? С чего ты решил что он принимает решения о закупке?
https://topwar.ru/11606-svyshe-2-300-sovremennyh-tankov-postupyat-v-voyska-v-blizhayshie-10-let.html
>>03511
Где сейчас Сиенко, дырявый? С чего ты решил что он принимает решения о закупке?
https://topwar.ru/11606-svyshe-2-300-sovremennyh-tankov-postupyat-v-voyska-v-blizhayshie-10-let.html
>>03466
Смысл в том, что они пошли на Арматы, но не дошли. Капиш?
>На самом деле они должны радоваться, что их будущие пенсии не пошли на эти самые Арматы.
>
Смысл в том, что они пошли на Арматы, но не дошли. Капиш?
>>03545
Я к тому писал про послевоенные ТТ, что ситуация несколько похоже и концептуально сегодняшний перетяжеленный Абрамс с хуевым корпусом и постаянным накидыванием брони на скулы и удлинением ОБПС напоминает суету западных танкоделов, узнавших о советских ИС-3 и Т-54
Я к тому писал про послевоенные ТТ, что ситуация несколько похоже и концептуально сегодняшний перетяжеленный Абрамс с хуевым корпусом и постаянным накидыванием брони на скулы и удлинением ОБПС напоминает суету западных танкоделов, узнавших о советских ИС-3 и Т-54
>>03548
Что за хуйню с топвара ты принёс? Через 10 лет очередной низкооплачиваемый дежурный мартыхан вроде тебя будет также дежурить в субботу в треде и писать, что мол тот, кто говорил, что 2300 танков за 10 лет - тот пиздел, а вот новая инфа, что за 50 лет 500танков!.
Сиенко на момент, когда он говорил про 2300 армат кем был? Генеральным директором научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод». Если блядь такого уровня чиновник пиздит так грубо, то хули от других ждать?
Таких как вы, низкооплачиваемых мартыханов, он на спизженные деньги может хоть миллиард нанять. Или ботов проще накодить, чем долбоёбам платить, которые нихуя кроме парашного визга ответить не могут.
Что за хуйню с топвара ты принёс? Через 10 лет очередной низкооплачиваемый дежурный мартыхан вроде тебя будет также дежурить в субботу в треде и писать, что мол тот, кто говорил, что 2300 танков за 10 лет - тот пиздел, а вот новая инфа, что за 50 лет 500танков!.
Сиенко на момент, когда он говорил про 2300 армат кем был? Генеральным директором научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод». Если блядь такого уровня чиновник пиздит так грубо, то хули от других ждать?
Таких как вы, низкооплачиваемых мартыханов, он на спизженные деньги может хоть миллиард нанять. Или ботов проще накодить, чем долбоёбам платить, которые нихуя кроме парашного визга ответить не могут.
>>03556
Заебал ты со своим ИС-7. У ИС-7 и Абрамса нихуя общего нет. ИС-7 - перетяжелённая хуита, отрыжка концепции "кругового бронирования". Абрамс - это топ танк в современном мире, огромный опыт боевого применения, новейшие системы связи, топовая СУО, пять сука тепловизоров на четверых (на компромиссе один, сука, на троих).
Хули ты к ИС-7 приебался? Чем тебе Королевский Тигр не прообраз Абрамса?
Заебал ты со своим ИС-7. У ИС-7 и Абрамса нихуя общего нет. ИС-7 - перетяжелённая хуита, отрыжка концепции "кругового бронирования". Абрамс - это топ танк в современном мире, огромный опыт боевого применения, новейшие системы связи, топовая СУО, пять сука тепловизоров на четверых (на компромиссе один, сука, на троих).
Хули ты к ИС-7 приебался? Чем тебе Королевский Тигр не прообраз Абрамса?
>>03561
Цитата Путина о ГПВ-2020. В котрой нет ничего про 2300 армат, а говорят про все современные танки, в т.ч. Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90М
Глаза мочей залило? Дату смотри и ищи там "арматы"
Он глава коммерческой конторы, котрый не принимает решений о том сколько и чего будет закупать МО.
Репорт за поиск проплаток.
>>03564
Я про ИС-7 не писал
> хуйню с топвара
Цитата Путина о ГПВ-2020. В котрой нет ничего про 2300 армат, а говорят про все современные танки, в т.ч. Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90М
> через десять лет
Глаза мочей залило? Дату смотри и ищи там "арматы"
> кем был - директором
Он глава коммерческой конторы, котрый не принимает решений о том сколько и чего будет закупать МО.
> хряя,нанять
Репорт за поиск проплаток.
>>03564
Я про ИС-7 не писал
63 Кб, 850x478>>03511
Да. Причем тупо и уже который тред. Все уже это прочитали и не в пересказе "Ленты", а в первоисточнике - интервью "Эхо".
Покормил в N+1-й раз.
Кто не в курсе:
То что все заявленные по тогдашней госпрограмме вооружений 2300 "новых" танков (а по терминологии МО РФ это включает и модернизированные/откапиталенные Т-72 ...) - будут "Арматами" - это личная выдумка Сиенко. МО такого заказа не делало и Сиенко озвучивал скорей свою (излишне оптимистичную КМК) оценку возможностей УВЗ - в принципе, изготовить такое количество к 2025 году. (Он кстати уже не занимает эту должность.)
>ВРЕТИ?
Да. Причем тупо и уже который тред. Все уже это прочитали и не в пересказе "Ленты", а в первоисточнике - интервью "Эхо".
Покормил в N+1-й раз.
Кто не в курсе:
То что все заявленные по тогдашней госпрограмме вооружений 2300 "новых" танков (а по терминологии МО РФ это включает и модернизированные/откапиталенные Т-72 ...) - будут "Арматами" - это личная выдумка Сиенко. МО такого заказа не делало и Сиенко озвучивал скорей свою (излишне оптимистичную КМК) оценку возможностей УВЗ - в принципе, изготовить такое количество к 2025 году. (Он кстати уже не занимает эту должность.)
>>03312
В каком месте Т-10 - аналог "Абрамса"? Ты о нём, вообще, читал что-нибудь? Т-10 -это попытка сделать танк, равный по бронезащите ИС-4, но меньшего веса и потому с "броней по типу ИС-3". Я не помню, чтобы создатели М1 ставили пред собой цель запихнуть ЕБАТЬ КАКУЮ БРОНЮ в ограниченный вес.
В каком месте Т-10 - аналог "Абрамса"? Ты о нём, вообще, читал что-нибудь? Т-10 -это попытка сделать танк, равный по бронезащите ИС-4, но меньшего веса и потому с "броней по типу ИС-3". Я не помню, чтобы создатели М1 ставили пред собой цель запихнуть ЕБАТЬ КАКУЮ БРОНЮ в ограниченный вес.
>>03545
Причём тут твой проект?
Я о том и писал — аналог Т-10.
>>03380
Нигде. ПОтому что САНКЦИИ. Пришлось импортозамещать материалы и детали после того, как гопстопнули Крым.
>>03569
Так даже компромиссов не получено 2300. Только 1300 Т-72Б3 и 41 Т-80БВМ в 200-й омсбр.
>>03564
Да то же самое — ТТП с 120-мм пушкой.
Дальний концептуальный предок.
>Абрамс это танк-компромисс, огрызок более амбициозного проекта, который был нихуя не тяжелый танк.
Причём тут твой проект?
>И проектировался таки с нуля, хотя компоновочные решения и остались времен Второй Мировой.
Я о том и писал — аналог Т-10.
>>03380
Нигде. ПОтому что САНКЦИИ. Пришлось импортозамещать материалы и детали после того, как гопстопнули Крым.
>>03569
>Цитата Путина о ГПВ-2020. В котрой нет ничего про 2300 армат, а говорят про все современные танки, в т.ч. Т-72Б3, Т-80БВМ и Т-90М
Так даже компромиссов не получено 2300. Только 1300 Т-72Б3 и 41 Т-80БВМ в 200-й омсбр.
>>03564
>У ИС-7 и Абрамса нихуя общего нет.
Да то же самое — ТТП с 120-мм пушкой.
>Чем тебе Королевский Тигр не прообраз Абрамса?
Дальний концептуальный предок.
>>03574
Пруфай какие
В Милитарибэленс прочитал? Только эти чуханы в 12м году на вооружение Т-64БВ в РФ находили в количествах пару тыщ, так что точное количество нужно у МО искать а не у аналитеков
Во-вторых я вижу цитату Путина 12-го года о том что "в ближайшее десятиление в войска поступят свыше 2300 танков", в-третьих ГПВ-2020 идёт включительно по 20й год
http://tass.ru/politika/562175
https://ria.ru/20120219/569970633.html
https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
> материалы и детали
Пруфай какие
> даже не получили
> 1300
В Милитарибэленс прочитал? Только эти чуханы в 12м году на вооружение Т-64БВ в РФ находили в количествах пару тыщ, так что точное количество нужно у МО искать а не у аналитеков
Во-вторых я вижу цитату Путина 12-го года о том что "в ближайшее десятиление в войска поступят свыше 2300 танков", в-третьих ГПВ-2020 идёт включительно по 20й год
http://tass.ru/politika/562175
https://ria.ru/20120219/569970633.html
https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
>>03569
На бумаге, по факту сидят на государственных деньгах, постоянно их проёбывая (т.е. разворовывая), попадая в ситуации с банкротством.
8 мая 2015 года Альфа-банк заявил о намерении обратиться в суд с иском о банкротстве предприятия[26]. Тяжба завершилась в октябре 2016 года мировым соглашением[27].
В 10 Июня 2016 года Альфа-Банк вновь подал иск в Арбитражный суд Свердловский Области о признании организации банкротом ввиду неуплаченного долга в 7.3 млрд руб.[28][29][30], в Марте 2017, долг был погашен за счёт средств Газпромбанка (не менее 30% акций по состоянию на 2018 контролируется государством) под государственные гарантии выплаты
Т.е. из наших денюжек заплатили за долги УВЗ, который проебал денюжки, которые ему выделили на арматы. Охуенно.
Это ты никаких решений не принимаешь, чмонька, пишешь, что тебе указали и всё.
>>03570
Пиздец, постправда как она есть. А какого хуя ТОГДА, в 2015 никто из МО не выступил с опровержением его слов? Почему сегодня, в 2020, когда нет нихуя 2300 армат, ты, ебучий аноним, рассказываешь здесь, что правда, а что нет?
>Он глава коммерческой конторы,
На бумаге, по факту сидят на государственных деньгах, постоянно их проёбывая (т.е. разворовывая), попадая в ситуации с банкротством.
8 мая 2015 года Альфа-банк заявил о намерении обратиться в суд с иском о банкротстве предприятия[26]. Тяжба завершилась в октябре 2016 года мировым соглашением[27].
В 10 Июня 2016 года Альфа-Банк вновь подал иск в Арбитражный суд Свердловский Области о признании организации банкротом ввиду неуплаченного долга в 7.3 млрд руб.[28][29][30], в Марте 2017, долг был погашен за счёт средств Газпромбанка (не менее 30% акций по состоянию на 2018 контролируется государством) под государственные гарантии выплаты
Т.е. из наших денюжек заплатили за долги УВЗ, который проебал денюжки, которые ему выделили на арматы. Охуенно.
>котрый не принимает решений о том сколько и чего будет закупать МО
Это ты никаких решений не принимаешь, чмонька, пишешь, что тебе указали и всё.
>>03570
>То что все заявленные по тогдашней госпрограмме вооружений 2300 "новых" танков (а по терминологии МО РФ это включает и
>модернизированные/откапиталенные Т-72 ...) - будут "Арматами" - это личная выдумка Сиенко.
Пиздец, постправда как она есть. А какого хуя ТОГДА, в 2015 никто из МО не выступил с опровержением его слов? Почему сегодня, в 2020, когда нет нихуя 2300 армат, ты, ебучий аноним, рассказываешь здесь, что правда, а что нет?
67 Кб, 1280x720>>03564
Только дырявится ПТУРом из-60-х в лобешник.
Нахуя нигролоудеру тепловизор?
>Абрамс - это топ танк в современном мире
Только дырявится ПТУРом из-60-х в лобешник.
>пять сука тепловизоров на четверых
Нахуя нигролоудеру тепловизор?
>>03588
Он уволен
Пиздаболка, ты уже сглотнула что уволенный Сиенко не относится к МО и что о 2300 танков говорил Путин в 12году?
Его пидорнули с должности, это круче.
Ну так сегодня ты, ебучий аноним, визжишь что тебя наебал подлый Сиенко.
>>03564
Очень спорно. И про "перятежеленное" говно к нему тоже относится
>На бумаге, по факту
Он уволен
>Это ты никаких решений не принимаешь, чмонька, пишешь, что тебе указали и всё.
Пиздаболка, ты уже сглотнула что уволенный Сиенко не относится к МО и что о 2300 танков говорил Путин в 12году?
> А какого хуя ТОГДА, в 2015 никто из МО не выступил с опровержением его слов?
Его пидорнули с должности, это круче.
>Почему сегодня, в 2020, когда нет нихуя 2300 армат, ты, ебучий аноним, рассказываешь здесь, что правда, а что нет?
Ну так сегодня ты, ебучий аноним, визжишь что тебя наебал подлый Сиенко.
>>03564
>Абрамс - это топ танк в современном мире
Очень спорно. И про "перятежеленное" говно к нему тоже относится
>>03594 (Del)
Замените этого бота. Он зря деньги получает.
>А с чего они должны быть именно к 2020? Ты опять хочешь мочи вместо того, чтобы прочитать новость?
>Цитата Путина о ГПВ-2020
Замените этого бота. Он зря деньги получает.
>>03603
Тобой что ли уволен? Он спиздил деньги и просто уволен, а за долги расплатился бюджет РФ.
Ты этим гордишься, чмонька, при том, что ты нихуя в этом не участвуешь, но хочешь "ощутить мощь роисси", типа примазавшись к авторитетам?
Где обещанные генеральным директором УВЗ 2300 Армат, блохастые?
>Он уволен
Тобой что ли уволен? Он спиздил деньги и просто уволен, а за долги расплатился бюджет РФ.
Ты этим гордишься, чмонька, при том, что ты нихуя в этом не участвуешь, но хочешь "ощутить мощь роисси", типа примазавшись к авторитетам?
Где обещанные генеральным директором УВЗ 2300 Армат, блохастые?
>>03613
Репорт
Он пиздабол, как и ты. Про то что 2300-хуита писали все кто былл в теме о ГПВ на ВМ ещё в 15 году
Где твои извинения за безпруфные кукареки, блохастый.
>хряя
Репорт
>Где обещанные генеральным директором УВЗ 2300 Армат, блохастые?
Он пиздабол, как и ты. Про то что 2300-хуита писали все кто былл в теме о ГПВ на ВМ ещё в 15 году
Где твои извинения за безпруфные кукареки, блохастый.
>>03621
Это всё, что ты можешь ответить на неудобные вопросы? В принципе, учитывая кем ты работаешь, я не удивлён.
Новая методичка - валить всё на сиенко.
Давай пруфы неси, беспруфная мочехлёбка. На слова Сиенко есть пруфы, а где пруфы на твои высеры?
У тебя за щекой, как обычно. Привык уже, не замечаешь.
>Репорт
Это всё, что ты можешь ответить на неудобные вопросы? В принципе, учитывая кем ты работаешь, я не удивлён.
>Он пиздабол, как и ты.
Новая методичка - валить всё на сиенко.
>. Про то что 2300-хуита писали все кто былл в теме о ГПВ на ВМ ещё в 15 году
Давай пруфы неси, беспруфная мочехлёбка. На слова Сиенко есть пруфы, а где пруфы на твои высеры?
>Где твои извинения за безпруфные кукареки
У тебя за щекой, как обычно. Привык уже, не замечаешь.
>>03586
Хз какие, но если бы с ними проблем не было, то производство развернули бы ещё в году эдак 2018.
Это враньё. Т-64 там всегда указывались как находящиеся на хранении (in store).
Ждём 1000 Т-72Б3 и Т-80БВМ ударными партиями в 2020 году. Кек.
>Пруфай какие
Хз какие, но если бы с ними проблем не было, то производство развернули бы ещё в году эдак 2018.
> Только эти чуханы в 12м году на вооружение Т-64БВ в РФ находили в количествах пару тыщ, так что точное количество нужно у МО искать а не у аналитеков
Это враньё. Т-64 там всегда указывались как находящиеся на хранении (in store).
>в-третьих ГПВ-2020 идёт включительно по 20й год
Ждём 1000 Т-72Б3 и Т-80БВМ ударными партиями в 2020 году. Кек.
>>03652
Тогда не кукарекай
Развернули бы ещё в 12-м году. О том что новый танк пойдёт на вооружение в "Х"-год я годами в СМИ наблюдаю, и всё в итоге с переносом сроков, только это всё хуйня пока не подкреплено контрактом и чёткими сроками.
А первая инфа от МО о контракте появилась относительно недавно https://ria.ru/20180822/1527030365.html
А вот её "продолжение" https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
https://rg.ru/2019/11/20/reg-urfo/izgotovlena-pervaia-partiia-tankov-armata-dlia-armii-rossii.html
Я примерно этого и жду, только пруфов что Т-72Б3 твёрдо и чётко 1300 ты не принес. По твоему же Манябалансу Т-72б обр.16 уже 400 штук, а первые поставки в войска их запруфали только 2 года назадт.е. темп 200шт в год, а ещё есть заказ 132 Арматы и в конце-концов Путин писал о "ближайшем десятилетии" в 12 году
О поставках Т-90М уже сообщают, но количество неизвестно https://ria.ru/20190930/1559260869.html
>Хз какие
Тогда не кукарекай
>но если бы с ними проблем не было
Развернули бы ещё в 12-м году. О том что новый танк пойдёт на вооружение в "Х"-год я годами в СМИ наблюдаю, и всё в итоге с переносом сроков, только это всё хуйня пока не подкреплено контрактом и чёткими сроками.
А первая инфа от МО о контракте появилась относительно недавно https://ria.ru/20180822/1527030365.html
А вот её "продолжение" https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
https://rg.ru/2019/11/20/reg-urfo/izgotovlena-pervaia-partiia-tankov-armata-dlia-armii-rossii.html
>Ждём 1000 Т-72Б3 и Т-80БВМ ударными партиями в 2020 году.
Я примерно этого и жду, только пруфов что Т-72Б3 твёрдо и чётко 1300 ты не принес. По твоему же Манябалансу Т-72б обр.16 уже 400 штук, а первые поставки в войска их запруфали только 2 года назадт.е. темп 200шт в год, а ещё есть заказ 132 Арматы и в конце-концов Путин писал о "ближайшем десятилетии" в 12 году
О поставках Т-90М уже сообщают, но количество неизвестно https://ria.ru/20190930/1559260869.html
>>03659
И что тут экстраординарного? Там не только УВЗ старается, а ещё Омсктрансмаш и, наверняка БТРЗ — потенциально они могут.
>т.е. темп 200шт в год
И что тут экстраординарного? Там не только УВЗ старается, а ещё Омсктрансмаш и, наверняка БТРЗ — потенциально они могут.
>>03588
Даун, ты вообще понимаешь русский язык?
Они должны были опровергнуть мнение детектора УВЗ, что УВЗ способнен построить столько машин (при соответствующей сумме заказа)?
Дегенерат - это и тогда было правдой и сейчас и в будущем останется (даже если их построят до 2025) правдой. Верность утверждения:
- от года не зависит.
>постправда
Даун, ты вообще понимаешь русский язык?
>никто из МО не выступил с опровержением его слов
Они должны были опровергнуть мнение детектора УВЗ, что УВЗ способнен построить столько машин (при соответствующей сумме заказа)?
>Почему сегодня ... рассказываешь здесь, что правда, а что нет?
Дегенерат - это и тогда было правдой и сейчас и в будущем останется (даже если их построят до 2025) правдой. Верность утверждения:
>2300 "новых" танков - будут "Арматами" - это личная выдумка Сиенко
- от года не зависит.
>>03702
вангую что это лично шплинтух тупостью троллит
вангую что это лично шплинтух тупостью троллит
>>03702
Животное создало тред-дубликат из-за возгорания в кормовом отсеке, лол.
Животное создало тред-дубликат из-за возгорания в кормовом отсеке, лол.
Короче, все силы были брошены на то,чтобы оправдать неспособность произвести 2300 армат к 2020 году.
Теперь ждём новую порцию пиздежа - почему "до конца 2020" не доделают обещанные 2300 машин (теперь уже и на компромиссы согласны, хуй с ним с арматами, так сказали парашные боты).
Почему вы боитесь признать правду? Ну не может ВПК РФ осилить новую технику уровня Арматы. Тем более в таких количествах. Всё просрали, все полимеры. Только советское старьё, подшаманенное западными костылями (тепловизор на Т-90) еще можем производить. А что-то новое - хуй там.
Теперь ждём новую порцию пиздежа - почему "до конца 2020" не доделают обещанные 2300 машин (теперь уже и на компромиссы согласны, хуй с ним с арматами, так сказали парашные боты).
Почему вы боитесь признать правду? Ну не может ВПК РФ осилить новую технику уровня Арматы. Тем более в таких количествах. Всё просрали, все полимеры. Только советское старьё, подшаманенное западными костылями (тепловизор на Т-90) еще можем производить. А что-то новое - хуй там.
>>03734
Поправил тебя
>Короче, все силы были брошены на то,чтобы оправдать неспособность пруфануть свои кукареки
Поправил тебя
>>3303751
>>03659
Это с модернизацией 2С3 и 2С19 как минимум
Почему нет? С-400 по несколько полковых комплектов выпускают
Новые Су-35с, Су-34, Су-30, МиГ-29К и модернизация Су-27 и МиГ-31
3 в строю, один уже сдал ГИ в ноябре, ещё два спускают на воду и отправляют на испытания в этом году
Я просто пруфанул что ты и оп - визглявые пиздаболки, которые даже слова Сиенко прочитать не в состоянии
>Охуеть! Ну значит ждём еще год, а потом что?
>>03659
>"около 2 тысяч самоходных артиллерийских комплексов и орудий"
Это с модернизацией 2С3 и 2С19 как минимум
>значит 7 штук за года
Почему нет? С-400 по несколько полковых комплектов выпускают
>Это какие
Новые Су-35с, Су-34, Су-30, МиГ-29К и модернизация Су-27 и МиГ-31
>ебануться! Где они? Где 8 блядь новых атомных ракетоносцев?
3 в строю, один уже сдал ГИ в ноябре, ещё два спускают на воду и отправляют на испытания в этом году
>Манюня, ты разворошил улей, сейчас тебя так пчёлы покусают, что твой непроходящий зуд в жопе по поводу неспособности выпустить 2300 Армат к 2020 покажется детской шалостью.
Я просто пруфанул что ты и оп - визглявые пиздаболки, которые даже слова Сиенко прочитать не в состоянии
1,7 Мб, 3648x2736Где инфа по САУ-компромиссам? Принята модель модернизации 2С3? А то со скоростью 40 коалиций в год, перевооружение будет идти до 2050 года.
>>03796 (Del)
Да забей, зверюшка сама выдумала повод для перемоги и потом пять лет ждала этого момента, пусть радуется. А все эти пять лет для него были очень тяжёлыми, полными унижений и отсосов хрюкоборонпрома, а также отчаянных перефорсов трещин и года, который ещё не кончился. За это время многие уже успели отдать своих детей в сад. Спорить с ним я смысла не вижу.
Да забей, зверюшка сама выдумала повод для перемоги и потом пять лет ждала этого момента, пусть радуется. А все эти пять лет для него были очень тяжёлыми, полными унижений и отсосов хрюкоборонпрома, а также отчаянных перефорсов трещин и года, который ещё не кончился. За это время многие уже успели отдать своих детей в сад. Спорить с ним я смысла не вижу.
>>03852
Произведено около 50 машин на базе вместе с прототипа и, контракт запруфан на 130 машин. А че там по ололотам для всу?
Произведено около 50 машин на базе вместе с прототипа и, контракт запруфан на 130 машин. А че там по ололотам для всу?
>>03773
Какие 3 в строю, маня? Перечисли.
2000 штук намодернизировали? Ну нихуя себе пиздёж!
Манюня, ты не охуел вообще такую хуцпу писать? Где пруфы на 2000 новых и модернизированных гаубиц в ВС РФ?!
>3 в строю, один уже сдал ГИ в ноябре, ещё два спускают на воду и отправляют на испытания в этом году
Какие 3 в строю, маня? Перечисли.
>Это с модернизацией 2С3 и 2С19 как минимум
2000 штук намодернизировали? Ну нихуя себе пиздёж!
Манюня, ты не охуел вообще такую хуцпу писать? Где пруфы на 2000 новых и модернизированных гаубиц в ВС РФ?!
>>03773
600 штук? Где блядь?
>>Это какие
>Новые Су-35с, Су-34, Су-30, МиГ-29К и модернизация Су-27 и МиГ-31
600 штук? Где блядь?
>>03862
Чего это у вас от меморандумов постоянно бомбит? Завидуете хоть какому-то прогрессу?
Чего это у вас от меморандумов постоянно бомбит? Завидуете хоть какому-то прогрессу?
>>03876
К-535, К-550 и К-551. И это новые "Бореи", не считая ремонта "Дельфинов"
Ебало стяни, пиздаболка. Где твои извинения за пиздеж о 2300 арматах?
>>03877
В ВКС, чмоня.
https://ria.ru/20190627/1555981423.html
Контракт на 76 Су-57, серийное производство уже запустили
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_Российской_Федерации
Сотня Су-35С до 20 года + новый контракт уже в 20-м году
124 Су-34 до конца 20 года
22 МиГ-29К
М это новые самолёты. Добавляем к этому 121 МиГ-31 + контракт на 150 до 23 годадопустим в течении 20го произведут треть больше сотни Су-30 и некоторое количество Су-27СМ, которые проходили модернизацию за это десятилетие.
>>03888
А потом зверёк будет визжать "Нас тут нет"
>Какие 3 в строю, маня? Перечисли.
К-535, К-550 и К-551. И это новые "Бореи", не считая ремонта "Дельфинов"
>Манюня, ты не охуел вообще такую хуцпу писать? Где пруфы на 2000 новых и модернизированных гаубиц в ВС РФ?!
Ебало стяни, пиздаболка. Где твои извинения за пиздеж о 2300 арматах?
>>03877
>600 штук? Где блядь?
В ВКС, чмоня.
https://ria.ru/20190627/1555981423.html
Контракт на 76 Су-57, серийное производство уже запустили
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_Российской_Федерации
Сотня Су-35С до 20 года + новый контракт уже в 20-м году
124 Су-34 до конца 20 года
22 МиГ-29К
М это новые самолёты. Добавляем к этому 121 МиГ-31 + контракт на 150 до 23 годадопустим в течении 20го произведут треть больше сотни Су-30 и некоторое количество Су-27СМ, которые проходили модернизацию за это десятилетие.
>>03888
>у вас
А потом зверёк будет визжать "Нас тут нет"
>>04088
К-535 «Юрий Долгорукий» Передача ВМФ 10.01.2013
К-550 «Александр Невский» 23.12.2013
К-551 «Владимир Мономах» 10.12.2014
Вот ведь пиздливая порода. Эти лодки были до 2015 года переданы в ВМФ уже, какого хуя ты их приплёл? Где 8 новых подлодок, сука, до 2020 с 2015?
>>Какие 3 в строю, маня? Перечисли.
>К-535, К-550 и К-551. И это новые "Бореи", не считая ремонта "Дельфинов"
К-535 «Юрий Долгорукий» Передача ВМФ 10.01.2013
К-550 «Александр Невский» 23.12.2013
К-551 «Владимир Мономах» 10.12.2014
Вот ведь пиздливая порода. Эти лодки были до 2015 года переданы в ВМФ уже, какого хуя ты их приплёл? Где 8 новых подлодок, сука, до 2020 с 2015?
>>04088
Короче, всё понятно с тобой. Весь твой пиздёж про арматы, про тысячи блядь САУ, про 8 атомных подлодок, всё это пиздёж сплошной. Нету НИХУЯ. Как и Армат.
Короче, опять натягивание совы на глобус, как с 2000 САУ, да, фуфел?
>>Манюня, ты не охуел вообще такую хуцпу писать? Где пруфы на 2000 новых и модернизированных гаубиц в ВС РФ?!
>Ебало стяни, пиздаболка. Где твои извинения за пиздеж о 2300 арматах?
Короче, всё понятно с тобой. Весь твой пиздёж про арматы, про тысячи блядь САУ, про 8 атомных подлодок, всё это пиздёж сплошной. Нету НИХУЯ. Как и Армат.
>124 Су-34 до конца 20 года
>обавляем к этому 121 МиГ-31 + контракт на 150 до 23 годадопустим в течении 20го произведут треть больше сотни Су-30 и некоторое количество Су-27СМ, которые проходили модернизацию за это десятилетие.
Короче, опять натягивание совы на глобус, как с 2000 САУ, да, фуфел?
>>04114
Самокритично
Тупая пизда, научись читать для начала. Интервью Путина откуда я взял цитату 12м годом датировано, а ГПВ-2020 приняли вообще в 10-м
>>04116
Как скажешь, запруфанная пиздаболка
Врёти? Ок.
>Вот ведь пиздливая порода.
Самокритично
> Эти лодки были до 2015 года переданы в ВМФ уже
Тупая пизда, научись читать для начала. Интервью Путина откуда я взял цитату 12м годом датировано, а ГПВ-2020 приняли вообще в 10-м
>>04116
>Нету НИХУЯ. Как и Армат.
Как скажешь, запруфанная пиздаболка
>Короче, опять натягивание совы на глобус
Врёти? Ок.
91 Кб, 1241x510>>03165 (OP)
Ты ещё про плазменный генератор забыл.
>НИИ Стали уже выпилили страницу, но анон помнит:
>
>-Новая ультравысокопрочная сталь 44С-СВ-Ш
>-Новый комплекс динамической защиты «Монолит» на основе энергетических материалов
Ты ещё про плазменный генератор забыл.
>>03178
Маня, не NxRA, а комбинация из ДЗ и NERA.
>>03860
Цена бронированию.
>>03564
Т-72Б "Малютками" не жгли.
>>03588
Наркоман? Его практически разу поправили.
Маня, не NxRA, а комбинация из ДЗ и NERA.
>>03860
Цена бронированию.
>>03564
> огромный опыт боевого применения
Т-72Б "Малютками" не жгли.
>>03588
>Пиздец, постправда как она есть. А какого хуя ТОГДА, в 2015 никто из МО не выступил с опровержением его слов?
Наркоман? Его практически разу поправили.
>>04116
Рабский скотоублюдок, не надо так явно проецировать. К тому же, вам там недавно французких гражданских вертушек отсыпали в кредит ЛОЛ.
>Нету НИХУЯ. Как и Армат.
Рабский скотоублюдок, не надо так явно проецировать. К тому же, вам там недавно французких гражданских вертушек отсыпали в кредит ЛОЛ.
>>04217
Цена мелких колёс и низкого клиренса, евроБТРы даже с более высоким уровнем бронезащиты имеют и более внушительную базу
>Цена бронированию.
Цена мелких колёс и низкого клиренса, евроБТРы даже с более высоким уровнем бронезащиты имеют и более внушительную базу
Где 2300 Армат, обещанных в 2020 году? Сколько уже будет этот цирк продолжаться? Зачем вы обсуждаете макеты?
>>04259
Какие тысячи, даун? У нас танков всего 15 тысяч со всем-всем-всем. Ты с сотенкой оплотов перепутал.
Какие тысячи, даун? У нас танков всего 15 тысяч со всем-всем-всем. Ты с сотенкой оплотов перепутал.
>>04259
Обсуждать больше нечего. Ничего нового в войска РФ не завезли. Одно советское старьё перекрашенное, которое выдают за "новинки".
Обсуждать больше нечего. Ничего нового в войска РФ не завезли. Одно советское старьё перекрашенное, которое выдают за "новинки".
>>04274
Няш, так сколько там Армат построили?
Пруфы будут?
6 лет все таки прошло.
Но год еще не кончился.
Няш, так сколько там Армат построили?
Пруфы будут?
6 лет все таки прошло.
Но год еще не кончился.
32 Кб, 200x200>>03564
Он безнадежно устарел еще на этапе проектирования. Перетяжеленная картонка без брони и нормального оружия, с РУЧНЫМ ЗАРЯЖАНИЕМ, лол. Недаром его уже с 80-х постоянно пытаются заменить, но что-то более современное никак не выходит.
>>04190
Какой визгливенький)
>>04275
Что там с тобой такое происходит, что ты уже неделю визжишь до хрипоты? Отопления нет? Ну так генетическим рабам оно не положено, терпи.
>Абрамс - это топ танк в современном мире
Он безнадежно устарел еще на этапе проектирования. Перетяжеленная картонка без брони и нормального оружия, с РУЧНЫМ ЗАРЯЖАНИЕМ, лол. Недаром его уже с 80-х постоянно пытаются заменить, но что-то более современное никак не выходит.
>>04190
Какой визгливенький)
>>04275
>ууииихвииииии
Что там с тобой такое происходит, что ты уже неделю визжишь до хрипоты? Отопления нет? Ну так генетическим рабам оно не положено, терпи.
>>04282
Это да - не стоит забывать что абрашка пошёл в серию с нарезным орудием. До 85го года, нахуй.
>на этапе проектирования. Перетяжеленная картонка без брони и нормального оружия
Это да - не стоит забывать что абрашка пошёл в серию с нарезным орудием. До 85го года, нахуй.
>>04285
Ну да. И уже в конце 80-х пошли проекты по его замене. Тот же танк с необитаемой башней, например. После распада СССР американцы ознакомились с советскими перспективными проектами, немного вышли из манямирка и запилили макет(хевен, голос!) 40-тонного перспективного танка, который почему-то гуглится как Вомбат. Но он как-то помер, не родившись. Потом был еще танк из FCS, потом проект облегченного Абрамса с ДЗ и КУВ, и каждый раз выходил пук.
Так или иначе, во всех перспективных проектах на замену Абрамса так или иначе использовались советские решения - ДЗ, КАЗ, СОЭП, АЗ, низкий силуэт, плотная компоновка, необитаемая башня и т.д. Что как бы символизирует.
Ну да. И уже в конце 80-х пошли проекты по его замене. Тот же танк с необитаемой башней, например. После распада СССР американцы ознакомились с советскими перспективными проектами, немного вышли из манямирка и запилили макет(хевен, голос!) 40-тонного перспективного танка, который почему-то гуглится как Вомбат. Но он как-то помер, не родившись. Потом был еще танк из FCS, потом проект облегченного Абрамса с ДЗ и КУВ, и каждый раз выходил пук.
Так или иначе, во всех перспективных проектах на замену Абрамса так или иначе использовались советские решения - ДЗ, КАЗ, СОЭП, АЗ, низкий силуэт, плотная компоновка, необитаемая башня и т.д. Что как бы символизирует.
>>04259
>>04264
Кто тебе обещал 2300 Армат до 2020 года?
>>04282
>>04286
Пруфы есть что он существовал где-то кроме моделистов-фантазеров?
В 80-е перспективным считали "Абрамс" Блок3 с необитаемой башней, и "новым танком" его можно условно назвать, т.к. это тоже "Абрамс"
Так там вообще мутантство с лёгким танком в 25 тонн, стать заменой ОБТ он может только в мультиках
Проект облегчённого Абрамса периодически всплывает, но откуда ты взял что там ДЗ и КУВ есть? Облегченный Абрамс это всё тот же М1А2SEP с новой ходовой, дизельным двигателем и лёгкой пушкой от FCS
Нет, не во всех.
ДЗ на Абрамсе это комплект TUSK, который закупили несколько сотен штук на случай очередного "Ирака с Фаллуджами"
КОЭП был только мелкосерийно на некоторых строевых М1А1 и после его нигде не ставили
КАЗ там в итоге повесили еврейский на Абрамс, и свой разрабатывали только для FCS
АЗ это в основном планы модернизации Абрамсовт.е. Абрамс меняют на Абрамс?
В 90-е перспективным танком был всё тот же Абрамс, но с усиленной башней и 140мм орудием без КА, ДЗ, КОЭП и КУВ. И сулуэт там старый
>>04264
>пиздаболка дует себе под сажей, делая вид что её кукарек многократно не обоссали
Кто тебе обещал 2300 Армат до 2020 года?
>>04282
>Недаром его уже с 80-х постоянно пытаются заменить
>>04286
> После распада СССР американцы ознакомились с советскими перспективными проектами, немного вышли из манямирка и запилили макет(хевен, голос!) 40-тонного перспективного танка, который почему-то гуглится как Вомбат. Но он как-то помер, не родившись.
Пруфы есть что он существовал где-то кроме моделистов-фантазеров?
В 80-е перспективным считали "Абрамс" Блок3 с необитаемой башней, и "новым танком" его можно условно назвать, т.к. это тоже "Абрамс"
>Потом был еще танк из FCS
Так там вообще мутантство с лёгким танком в 25 тонн, стать заменой ОБТ он может только в мультиках
>потом проект облегченного Абрамса с ДЗ и КУВ
Проект облегчённого Абрамса периодически всплывает, но откуда ты взял что там ДЗ и КУВ есть? Облегченный Абрамс это всё тот же М1А2SEP с новой ходовой, дизельным двигателем и лёгкой пушкой от FCS
>во всех перспективных проектах на замену Абрамса так или иначе использовались советские решения - ДЗ, КАЗ, СОЭП, АЗ, низкий силуэт, плотная компоновка, необитаемая башня и т.д
Нет, не во всех.
ДЗ на Абрамсе это комплект TUSK, который закупили несколько сотен штук на случай очередного "Ирака с Фаллуджами"
КОЭП был только мелкосерийно на некоторых строевых М1А1 и после его нигде не ставили
КАЗ там в итоге повесили еврейский на Абрамс, и свой разрабатывали только для FCS
АЗ это в основном планы модернизации Абрамсовт.е. Абрамс меняют на Абрамс?
>Что как бы символизирует.
В 90-е перспективным танком был всё тот же Абрамс, но с усиленной башней и 140мм орудием без КА, ДЗ, КОЭП и КУВ. И сулуэт там старый
148 Кб, 1132x743>>04312
Найс рофлишь.
Заявляли.
Ноуп, речь шла о 50 тоннах с небольшим.
АЗ были на всех остальных перспективных проектах же.
Это был перспективный танк-компромисс. Все равно что Т-80У с ЛП-83.
> Пруфы есть что он существовал где-то кроме моделистов-фантазеров?
Найс рофлишь.
>но откуда ты взял что там ДЗ и КУВ есть
Заявляли.
>Облегченный Абрамс это всё тот же М1А2SEP с новой ходовой, дизельным двигателем и лёгкой пушкой от FCS
Ноуп, речь шла о 50 тоннах с небольшим.
>АЗ это в основном планы модернизации Абрамсовт.е. Абрамс меняют на Абрамс?
АЗ были на всех остальных перспективных проектах же.
>В 90-е перспективным танком был всё тот же Абрамс, но с усиленной башней и 140мм орудием без КА, ДЗ, КОЭП и КУВ. И сулуэт там старый
Это был перспективный танк-компромисс. Все равно что Т-80У с ЛП-83.
>>04317
Это вообще какой-то совсем дикий макет, пишут что это концепт FCS
Покажи кто и где
Да
Что "ноуп"? Это проект модернизации Абрамса и кроме инфы о новой ходовой, пушке и дизеле никакой нету.
Да. Только кроме FCS все проекты это различные варианты модернизации Абрамса, только ТТВ можно ещё с натяжкой новым назвать.
Только он был в металле, и не в одном экземпляре, а значит его серьезно разрабатывали.
>Найс рофлишь.
Это вообще какой-то совсем дикий макет, пишут что это концепт FCS
>Заявляли.
Покажи кто и где
>речь шла о 50 тоннах с небольшим.
Да
>Ноуп,
Что "ноуп"? Это проект модернизации Абрамса и кроме инфы о новой ходовой, пушке и дизеле никакой нету.
>АЗ были на всех остальных перспективных проектах же.
Да. Только кроме FCS все проекты это различные варианты модернизации Абрамса, только ТТВ можно ещё с натяжкой новым назвать.
>Это был перспективный танк-компромисс. Все равно что Т-80У с ЛП-83.
Только он был в металле, и не в одном экземпляре, а значит его серьезно разрабатывали.
Нашел где есть про "высокоточное оружие дальнего действия", но про ДЗ с КОЭП и низком силуэте там нихуя нету.
Вообще ещё в нулевых писали что LAHAT купят, что на данный момент самый реалистичный вариант.
В скрине с пентагонской презентахи по Абрамсам М1А3 вообще не присутствует, а на последней модификации ему только накинули весу увеичив габарит скул, М1А2D это допихивание того что не успели в варианте М1А2С, а именно новые ТВП прицелы, КОЭП и снаряд АМРа значит они очень спешат и суетятся
https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m1a3.htm
https://web.archive.org/web/20140507050943/http://usmilitary.about.com/od/armyweapons/a/abrams.htm
https://archive.md/20120721234148/http://www.armytimes.com/news/2009/09/SATURDAY_army_tanks_092609w/
Вообще ещё в нулевых писали что LAHAT купят, что на данный момент самый реалистичный вариант.
В скрине с пентагонской презентахи по Абрамсам М1А3 вообще не присутствует, а на последней модификации ему только накинули весу увеичив габарит скул, М1А2D это допихивание того что не успели в варианте М1А2С, а именно новые ТВП прицелы, КОЭП и снаряд АМРа значит они очень спешат и суетятся
https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m1a3.htm
https://web.archive.org/web/20140507050943/http://usmilitary.about.com/od/armyweapons/a/abrams.htm
https://archive.md/20120721234148/http://www.armytimes.com/news/2009/09/SATURDAY_army_tanks_092609w/
>>04286
Давай ради справедливости - необитаемая башня это французы, в первую очередь; низкий силуэт - все так считали и препятствие было, в первую очередь, в том что жертвуешь другими показателями; ДЗ тоже не новая тема была. Тут дело скорее в том, что если в остальном мире все это было в теории или малочисленных экспериметальных экземплярах, то после знакомства с Советскими машинами это было подтверждено практически.
К счастью, обосравшись с новыми машинами в инженерном плане и, опять, их стоимостью - вернулись к shapk-o-zakidatelstvy и игнорированию проблем, либо к попыткам лечения гангрены подорожником - тот же последний SEP или теории Леопердунга-3 с массой за 70 тонн.
Давай ради справедливости - необитаемая башня это французы, в первую очередь; низкий силуэт - все так считали и препятствие было, в первую очередь, в том что жертвуешь другими показателями; ДЗ тоже не новая тема была. Тут дело скорее в том, что если в остальном мире все это было в теории или малочисленных экспериметальных экземплярах, то после знакомства с Советскими машинами это было подтверждено практически.
К счастью, обосравшись с новыми машинами в инженерном плане и, опять, их стоимостью - вернулись к shapk-o-zakidatelstvy и игнорированию проблем, либо к попыткам лечения гангрены подорожником - тот же последний SEP или теории Леопердунга-3 с массой за 70 тонн.
>>04282
Но он ебёт любые совковые поделия, тем не менее. И его СУО превосходит всё, что установлено на советских/российских танках. На Абрамсе 5 тепловизоров, на TUSK еще и ДУМБ, ведро (панорама), а на наших нихера. Дидовские пулемёты на башне, где командир - смертник. Один тепловизор на троих (в Абрамсе в одном их 5 штук). Ночью командир и мехвод слепые (дотационные). Короче, найс насмешил.
>Он безнадежно устарел еще на этапе проектирования. Перетяжеленная картонка без брони и нормального оружия, с РУЧНЫМ ЗАРЯЖАНИЕМ, лол. Недаром его уже с 80-х постоянно пытаются заменить, но что-то более современное никак не выходит.
Но он ебёт любые совковые поделия, тем не менее. И его СУО превосходит всё, что установлено на советских/российских танках. На Абрамсе 5 тепловизоров, на TUSK еще и ДУМБ, ведро (панорама), а на наших нихера. Дидовские пулемёты на башне, где командир - смертник. Один тепловизор на троих (в Абрамсе в одном их 5 штук). Ночью командир и мехвод слепые (дотационные). Короче, найс насмешил.
>>04285
И это нарезное 105мм орудие ебало все советские танки о 1985 года. Гугли ОКР "Отражение".
>Это да - не стоит забывать что абрашка пошёл в серию с нарезным орудием. До 85го года, нахуй.
И это нарезное 105мм орудие ебало все советские танки о 1985 года. Гугли ОКР "Отражение".
О абрамсе красноречиво говорит тот факт, что жыды от него отплевались, хотя всегда рады были жрать бронемусор, от шерманов до M60.
>>04340
Это же дикая хуйня с двумя стволами
Не слышал о таком. Пишут о 130мм орудии на Лео2А7, французы тоже расчехлили свой прототип, а вообще есть инфа о новой франко-германской машине на основе нароботок по NGP
>>04346
Маня, это как раз пруф того что 105мм орудие нихуя не пробивало в 80-е даже старые Т-72А и Т-64Б, Т-72Б и Т-80У с Контактом-5 пробивать было просто нечем до появления М829А2
>>04349
Ну в конце 60-х-70-е они хотели только новый М60А1 со стабилизатором и Чифтейн, но их послали из-за Суэца и они начали разрабатывать Меркаву
В инете пишут что очень не хотели ГТД
>Леопердунга-3
Это же дикая хуйня с двумя стволами
>с массой за 70 тонн
Не слышал о таком. Пишут о 130мм орудии на Лео2А7, французы тоже расчехлили свой прототип, а вообще есть инфа о новой франко-германской машине на основе нароботок по NGP
>>04346
>Гугли ОКР "Отражение".
Маня, это как раз пруф того что 105мм орудие нихуя не пробивало в 80-е даже старые Т-72А и Т-64Б, Т-72Б и Т-80У с Контактом-5 пробивать было просто нечем до появления М829А2
>>04349
>хотя всегда рады были жрать бронемусор
Ну в конце 60-х-70-е они хотели только новый М60А1 со стабилизатором и Чифтейн, но их послали из-за Суэца и они начали разрабатывать Меркаву
>жыды от него отплевались
В инете пишут что очень не хотели ГТД
>>04351
Т.е. советские конструкторы были дураки, потому что когда им привезли трофейные израильские танки со 105мм пушками, они из них обстреляли наши и охуели от того, что 105мм БОПСы пробивали больше, чем наши 125мм.
Поэтому организовали ОКР "Отражение", на все танки навесили доп.броню на ВЛД.
>Маня, это как раз пруф того что 105мм орудие нихуя не пробивало
Т.е. советские конструкторы были дураки, потому что когда им привезли трофейные израильские танки со 105мм пушками, они из них обстреляли наши и охуели от того, что 105мм БОПСы пробивали больше, чем наши 125мм.
Поэтому организовали ОКР "Отражение", на все танки навесили доп.броню на ВЛД.
>>04344
Он не может пробить Т-90А в лоб, лучшим своим ломом, а сам сасет от малютки. Выходи из манямирка.
Зачем нигролоудеру тепловизор, клован? Зачем водителю тепловизор?
Параша, у тебя настолько нет мозгов, что ты просто срешь тупыми штампами. Перестань унижаться.
>>04346
Снарядами 83 года и аж до 85. А до и после наварки плиты, все стало на свои места. Швятые ломы опять стали сасать.
.
>Но он ебёт любые совковые поделия, тем не менее.
Он не может пробить Т-90А в лоб, лучшим своим ломом, а сам сасет от малютки. Выходи из манямирка.
>На Абрамсе 5 тепловизоров
Зачем нигролоудеру тепловизор, клован? Зачем водителю тепловизор?
>Короче, найс насмешил.
Параша, у тебя настолько нет мозгов, что ты просто срешь тупыми штампами. Перестань унижаться.
>>04346
>И это нарезное 105мм орудие ебало все советские танки о 1985 года. Гугли ОКР "Отражение".
Снарядами 83 года и аж до 85. А до и после наварки плиты, все стало на свои места. Швятые ломы опять стали сасать.
.
>>04356
Ващет это делалось из-за данных по бронепробитию американских М833
Т.е. на Т-72А и Т-64Бтанки 70-х было достаточно наварить 30мм стальной лист на ВЛД чтобы их не пробивали 105мм снаряды 80-х годов
>потому что когда им привезли трофейные израильские танки со 105мм пушками, они из них обстреляли наши и охуели от того
Ващет это делалось из-за данных по бронепробитию американских М833
>на все танки
Т.е. на Т-72А и Т-64Бтанки 70-х было достаточно наварить 30мм стальной лист на ВЛД чтобы их не пробивали 105мм снаряды 80-х годов
>>04370
И ты тут такой с пруфами. В РФ вообще есть для испытания 120мм орудия и снаряды? В США/Германии/Бриташке/Израиле их дохуя. Даже целые Т-80У покупали в 90х для этого.
Так что твоя уверенность - это уверенность конструкторов из СССР до того как обстреляли 105мм трофейным БОПСом свои танки. Тоже думали, что раз они не могут, то и другие не смогли. Ан нет.
Заряжающий стреляет из пулемёта, маня. Ночью охуенно помогает. Мехводу - чтобы ночью ездить, очевидно же. Не всем хочется палить себя древними ПНВ.
Атятя, "до и после наварки плиты", это как понимать? Ты дислексик что ли? От попоболи уже мыслить не можешь нормально?
К чему ты эти мантры повторяешь, я не пойму? Пруфани хоть одно пробитие ВЛД Абрамса советскими танками. Хоть одно уничтожение танком танка. Обратных примеров хоть жопой жуй.
С момента развала СССР и до "компромисса" Абрамс модернизировали много раз, а у нас значит старые совковые вёдра всё еще торт? Типа раз не было денег на модернизацию, мы просто наймём кликуш, которые будут говорить что "нишмагли-нинужна".
Тепловизор тоже не нужен? Панорама? ДУ ЗПУ? Всё это не нужно, да? Раз не смогли.
>Он не может пробить Т-90А в лоб, лучшим своим ломом
И ты тут такой с пруфами. В РФ вообще есть для испытания 120мм орудия и снаряды? В США/Германии/Бриташке/Израиле их дохуя. Даже целые Т-80У покупали в 90х для этого.
Так что твоя уверенность - это уверенность конструкторов из СССР до того как обстреляли 105мм трофейным БОПСом свои танки. Тоже думали, что раз они не могут, то и другие не смогли. Ан нет.
>Зачем нигролоудеру тепловизор, клован? Зачем водителю тепловизор?
Заряжающий стреляет из пулемёта, маня. Ночью охуенно помогает. Мехводу - чтобы ночью ездить, очевидно же. Не всем хочется палить себя древними ПНВ.
>Снарядами 83 года и аж до 85. А до и после наварки плиты, все стало на свои места.
Атятя, "до и после наварки плиты", это как понимать? Ты дислексик что ли? От попоболи уже мыслить не можешь нормально?
>Швятые ломы опять стали сасать.
К чему ты эти мантры повторяешь, я не пойму? Пруфани хоть одно пробитие ВЛД Абрамса советскими танками. Хоть одно уничтожение танком танка. Обратных примеров хоть жопой жуй.
С момента развала СССР и до "компромисса" Абрамс модернизировали много раз, а у нас значит старые совковые вёдра всё еще торт? Типа раз не было денег на модернизацию, мы просто наймём кликуш, которые будут говорить что "нишмагли-нинужна".
Тепловизор тоже не нужен? Панорама? ДУ ЗПУ? Всё это не нужно, да? Раз не смогли.
>>04379
Таблички свои расчётные можешь в одно место засунуть. Есть один критерий теории - практика. На практике 105мм экспортные БОПСы пробивали советские танки в ВЛД. Это факт. Что там считали наши, какие цифирки писали - на это глубоко плевать. В реальности ВЛД поражалось любыми старыми танками (хоть М60, хоть Леопардом-1) со 105мм пушками. Вот это зашквар так зашквар.
>Ващет это делалось из-за данных по бронепробитию американских М833
Таблички свои расчётные можешь в одно место засунуть. Есть один критерий теории - практика. На практике 105мм экспортные БОПСы пробивали советские танки в ВЛД. Это факт. Что там считали наши, какие цифирки писали - на это глубоко плевать. В реальности ВЛД поражалось любыми старыми танками (хоть М60, хоть Леопардом-1) со 105мм пушками. Вот это зашквар так зашквар.
140 Кб, 1000x600>>04385
Врёти
Пруфай какой конкретно экспортный БПС пробивал советский ВЛД
Зашквар это броня Лео2 и Абрамса и неспособность нормально пробивать советские машины
>Таблички свои расчётные можешь в одно место засунуть.
Врёти
>На практике 105мм экспортные БОПСы пробивали советские танки в ВЛД
Пруфай какой конкретно экспортный БПС пробивал советский ВЛД
>Вот это зашквар так зашквар.
Зашквар это броня Лео2 и Абрамса и неспособность нормально пробивать советские машины
>>04395
Мои пруфы - ОКР "Отражение". Там всё написано, маня.
>Пруфай какой конкретно экспортный БПС пробивал советский ВЛД
>Врёти
>Зашквар это броня Лео2 и Абрамса и неспособность нормально пробивать советские машины
>Пруфай.
Мои пруфы - ОКР "Отражение". Там всё написано, маня.
>>04404
В глаза ебёшься, селёдка? Мои пруфы - это ОКР "Отражение". Твои пруфы - твой визг.
Хочешь сказать, что ОКР "Отражение" не было и не наваривали доп.броню в середине 80х, чтобы защититься от 105мм пушки из 40х? Такое-то отрицание. В лучших парашных традициях. Куратор будет доволен.
>Т.е. пруфов у тебя нету, пиздаболка?
В глаза ебёшься, селёдка? Мои пруфы - это ОКР "Отражение". Твои пруфы - твой визг.
Хочешь сказать, что ОКР "Отражение" не было и не наваривали доп.броню в середине 80х, чтобы защититься от 105мм пушки из 40х? Такое-то отрицание. В лучших парашных традициях. Куратор будет доволен.
>>04382
Пообещай что не завизжишь "УРЕТИ!!!" парашка.
"Эквивалентная стойкость" для параши ничего не говорит? Ну, я так и думал, собственно.
Манюня, ты их мысли читаешь? Если были уверены, зачем обстреливали?
Ан нет. ЛОЛ.
Даун, ты в курсе что ДУ ЗПУ на абрашках редкость? И из какого пулемета стреляет твой нигер? Пулемет под управлением командира танка, или стрелка наводчика, дебилка блять.
Ясн.
Под шконку, еблан.
Ты тупой? А, ну да, ты же парашная мартышка. Следи за руками, долбаеб: Снаряд которым велся обстрел в 85 году, появился в 83 году. До него 105мм нихуя не пробивала. После наварки плит, она опять она нихуя не пробивала. Что не ясного, даунина?
Ты проекции включил, что ли, биомусор парашный?
Какие мантры, даун парашный? Плиту наварили по программе и опять лоб стал непробиваем для 105мм орудий. Или ты думаешь, ее наваривали чисто для фана?
Пруфани пробитие абрашей, любой не экспортной тешки в лоб, в момент которого там сидел экипаж. А то любит ваша порода визжать, о пробоинах в пустых иракских тешках.
Да, да, маня. Перемоги времен бури в пустыне и 2003 года. Кал иди пожуй.
А тешки не модернизировали чтоли? Пиздец, дебс.
Петушлепок, опять ты? Мало тебя обоссали, тварь?
Петушлепок, в абрамсе в ТАНК не шмогли. Это главное, пойми своим ганглием эту простую мысль.
>И ты тут такой с пруфами.
Пообещай что не завизжишь "УРЕТИ!!!" парашка.
>В РФ вообще есть для испытания 120мм орудия и снаряды?
"Эквивалентная стойкость" для параши ничего не говорит? Ну, я так и думал, собственно.
>Тоже думали, что раз они не могут
Манюня, ты их мысли читаешь? Если были уверены, зачем обстреливали?
>Ан нет.
>Кококок метр швятого лобаша
>Продырявили малюткой
>Не ну че вы, ну это экспортный абрамс без урана!!
Ан нет. ЛОЛ.
>Заряжающий стреляет из пулемёта, маня.
Даун, ты в курсе что ДУ ЗПУ на абрашках редкость? И из какого пулемета стреляет твой нигер? Пулемет под управлением командира танка, или стрелка наводчика, дебилка блять.
>Мехводу - чтобы ночью ездить, очевидно же.
>Парашный даун не различает тепловизор и прибор ночного видения.
Ясн.
>Атятя,
Под шконку, еблан.
>"до и после наварки плиты", это как понимать?
Ты тупой? А, ну да, ты же парашная мартышка. Следи за руками, долбаеб: Снаряд которым велся обстрел в 85 году, появился в 83 году. До него 105мм нихуя не пробивала. После наварки плит, она опять она нихуя не пробивала. Что не ясного, даунина?
>Ты дислексик что ли?
Ты проекции включил, что ли, биомусор парашный?
>К чему ты эти мантры повторяешь, я не пойму?
Какие мантры, даун парашный? Плиту наварили по программе и опять лоб стал непробиваем для 105мм орудий. Или ты думаешь, ее наваривали чисто для фана?
>Пруфани хоть одно пробитие ВЛД Абрамса советскими танками.
Пруфани пробитие абрашей, любой не экспортной тешки в лоб, в момент которого там сидел экипаж. А то любит ваша порода визжать, о пробоинах в пустых иракских тешках.
>Обратных примеров хоть жопой жуй.
Да, да, маня. Перемоги времен бури в пустыне и 2003 года. Кал иди пожуй.
>а у нас значит старые совковые вёдра всё еще торт?
А тешки не модернизировали чтоли? Пиздец, дебс.
>Типа раз не было денег на модернизацию, мы просто наймём кликуш
Петушлепок, опять ты? Мало тебя обоссали, тварь?
>Раз не смогли.
Петушлепок, в абрамсе в ТАНК не шмогли. Это главное, пойми своим ганглием эту простую мысль.
>>04382
Пообещай что не завизжишь "УРЕТИ!!!" парашка.
"Эквивалентная стойкость" для параши ничего не говорит? Ну, я так и думал, собственно.
Манюня, ты их мысли читаешь? Если были уверены, зачем обстреливали?
Ан нет. ЛОЛ.
Даун, ты в курсе что ДУ ЗПУ на абрашках редкость? И из какого пулемета стреляет твой нигер? Пулемет под управлением командира танка, или стрелка наводчика, дебилка блять.
Ясн.
Под шконку, еблан.
Ты тупой? А, ну да, ты же парашная мартышка. Следи за руками, долбаеб: Снаряд которым велся обстрел в 85 году, появился в 83 году. До него 105мм нихуя не пробивала. После наварки плит, она опять она нихуя не пробивала. Что не ясного, даунина?
Ты проекции включил, что ли, биомусор парашный?
Какие мантры, даун парашный? Плиту наварили по программе и опять лоб стал непробиваем для 105мм орудий. Или ты думаешь, ее наваривали чисто для фана?
Пруфани пробитие абрашей, любой не экспортной тешки в лоб, в момент которого там сидел экипаж. А то любит ваша порода визжать, о пробоинах в пустых иракских тешках.
Да, да, маня. Перемоги времен бури в пустыне и 2003 года. Кал иди пожуй.
А тешки не модернизировали чтоли? Пиздец, дебс.
Петушлепок, опять ты? Мало тебя обоссали, тварь?
Петушлепок, в абрамсе в ТАНК не шмогли. Это главное, пойми своим ганглием эту простую мысль.
>И ты тут такой с пруфами.
Пообещай что не завизжишь "УРЕТИ!!!" парашка.
>В РФ вообще есть для испытания 120мм орудия и снаряды?
"Эквивалентная стойкость" для параши ничего не говорит? Ну, я так и думал, собственно.
>Тоже думали, что раз они не могут
Манюня, ты их мысли читаешь? Если были уверены, зачем обстреливали?
>Ан нет.
>Кококок метр швятого лобаша
>Продырявили малюткой
>Не ну че вы, ну это экспортный абрамс без урана!!
Ан нет. ЛОЛ.
>Заряжающий стреляет из пулемёта, маня.
Даун, ты в курсе что ДУ ЗПУ на абрашках редкость? И из какого пулемета стреляет твой нигер? Пулемет под управлением командира танка, или стрелка наводчика, дебилка блять.
>Мехводу - чтобы ночью ездить, очевидно же.
>Парашный даун не различает тепловизор и прибор ночного видения.
Ясн.
>Атятя,
Под шконку, еблан.
>"до и после наварки плиты", это как понимать?
Ты тупой? А, ну да, ты же парашная мартышка. Следи за руками, долбаеб: Снаряд которым велся обстрел в 85 году, появился в 83 году. До него 105мм нихуя не пробивала. После наварки плит, она опять она нихуя не пробивала. Что не ясного, даунина?
>Ты дислексик что ли?
Ты проекции включил, что ли, биомусор парашный?
>К чему ты эти мантры повторяешь, я не пойму?
Какие мантры, даун парашный? Плиту наварили по программе и опять лоб стал непробиваем для 105мм орудий. Или ты думаешь, ее наваривали чисто для фана?
>Пруфани хоть одно пробитие ВЛД Абрамса советскими танками.
Пруфани пробитие абрашей, любой не экспортной тешки в лоб, в момент которого там сидел экипаж. А то любит ваша порода визжать, о пробоинах в пустых иракских тешках.
>Обратных примеров хоть жопой жуй.
Да, да, маня. Перемоги времен бури в пустыне и 2003 года. Кал иди пожуй.
>а у нас значит старые совковые вёдра всё еще торт?
А тешки не модернизировали чтоли? Пиздец, дебс.
>Типа раз не было денег на модернизацию, мы просто наймём кликуш
Петушлепок, опять ты? Мало тебя обоссали, тварь?
>Раз не смогли.
Петушлепок, в абрамсе в ТАНК не шмогли. Это главное, пойми своим ганглием эту простую мысль.
>>04412
Пот отражению твою хзуцпатую рожу уже обоссали. Пошла нахуй отсюда, клоунесса петушлепочная.
>Мои пруфы - это ОКР "Отражение".
Пот отражению твою хзуцпатую рожу уже обоссали. Пошла нахуй отсюда, клоунесса петушлепочная.
>>04382
Заряжающий в бою должен заряжать. Или вместо него это командир делать будет?
Каким образом ПНВ палится, расскажи мне?
О Т-90М ты не слышал.
>>04385
Ебанутый, для Израиля М111 был как раз таки отечественным БОПС. Это для ФРГ он был импортным (DM23). А теперь смотрим даты: M111 появился в 1978. ОКР Отражение - 1983 . То есть 5 лет всего. Было ли время, когда западные танки не поражались советскими боеприпасами? Нет, такого не было.
Американцы закупали М111?
> Заряжающий стреляет из пулемёта, маня.
Заряжающий в бою должен заряжать. Или вместо него это командир делать будет?
> Не всем хочется палить себя древними ПНВ.
Каким образом ПНВ палится, расскажи мне?
> Тепловизор тоже не нужен? Панорама? ДУ ЗПУ? Всё это не нужно, да? Раз не смогли.
О Т-90М ты не слышал.
>>04385
> На практике 105мм экспортные БОПСы пробивали советские танки в ВЛД.
Ебанутый, для Израиля М111 был как раз таки отечественным БОПС. Это для ФРГ он был импортным (DM23). А теперь смотрим даты: M111 появился в 1978. ОКР Отражение - 1983 . То есть 5 лет всего. Было ли время, когда западные танки не поражались советскими боеприпасами? Нет, такого не было.
> В реальности ВЛД поражалось любыми старыми танками (хоть М60, хоть Леопардом-1) со 105мм пушками.
Американцы закупали М111?
>>04403
Ты сам написал:
Вот и тащи пруфы на ПРАКТИКУ.
Ты сам написал:
> Есть один критерий теории - практика. На практике 105мм экспортные БОПСы пробивали советские танки в ВЛД. Это факт.
Вот и тащи пруфы на ПРАКТИКУ.
>>04412
Это пруф того что советские танки Т-72А и Т-64Б получили защиту от наиболее распространённых 105мм ОБПС 80-х годов путём наварки 16мм бронелиста на Т-72А и 30мм на Т-64Б.
Массовое производство этой пушки пошло уже в 60-х гадах, а речь сейчас об ОБПС 80-х годов
А по поводу практики жду пруфов пробития Т-80У и Т-72Б любым снарядом до 90-х годовхотя ты и даже современными не найдешь
>>04425
На западе в серию ОБПС запустили вообще только в начале 70-х, так что блохастые тут даже от жидов отстали
>Мои пруфы - это ОКР "Отражение".
Это пруф того что советские танки Т-72А и Т-64Б получили защиту от наиболее распространённых 105мм ОБПС 80-х годов путём наварки 16мм бронелиста на Т-72А и 30мм на Т-64Б.
>от 105мм пушки из 40х
Массовое производство этой пушки пошло уже в 60-х гадах, а речь сейчас об ОБПС 80-х годов
А по поводу практики жду пруфов пробития Т-80У и Т-72Б любым снарядом до 90-х годовхотя ты и даже современными не найдешь
>>04425
>То есть 5 лет всего.
На западе в серию ОБПС запустили вообще только в начале 70-х, так что блохастые тут даже от жидов отстали
>>04497
>за неимением пруфов зверёк переходит на бессвязный визг, который уже многократно обоссали ИТТ
>>04519
Кто и когда тебе обещал 2300 Армат до 20 года, пиздаболка?
Кто и когда тебе обещал 2300 Армат до 20 года, пиздаболка?
>>04519
Шплинтопедик у тебя свой армато тред есть. Пиздуй туда и там пей мочу, хуесоска.
Шплинтопедик у тебя свой армато тред есть. Пиздуй туда и там пей мочу, хуесоска.
>>04591
Недо-танк пере-БМП.
Дорого и тупо, не плавает.
От лёгкого оружия броня избыточна, от противотанкового не защищает, совершенно идиотская концепция с самого начала.
Недо-танк пере-БМП.
Дорого и тупо, не плавает.
От лёгкого оружия броня избыточна, от противотанкового не защищает, совершенно идиотская концепция с самого начала.
24,5 Мб, webm,1280x720, 1:25
>>04702
Западное танкостроение. Хотя, всё же 14.5 мм БМП держать должен.
Западное танкостроение. Хотя, всё же 14.5 мм БМП держать должен.
>>03165 (OP)
Объясните мимо проходившему, Армату все же возьмут в войска или скорее всего нет? Куча платформ от БМП до йоба-роботов имеют хоть какую-то перспективу? УВЗ сможет высирать арматы в количестве большем чем условные салолоты (хоть несколько десятков штук в год)? У него правда башня необитаемая и вообще это бронированное неубиваемое чудище уровня королевской тигры?
В этой хуйне вообще есть смысл с военной точки зрения или это прост попил/пеар?
Объясните мимо проходившему, Армату все же возьмут в войска или скорее всего нет? Куча платформ от БМП до йоба-роботов имеют хоть какую-то перспективу? УВЗ сможет высирать арматы в количестве большем чем условные салолоты (хоть несколько десятков штук в год)? У него правда башня необитаемая и вообще это бронированное неубиваемое чудище уровня королевской тигры?
В этой хуйне вообще есть смысл с военной точки зрения или это прост попил/пеар?
>>04733
Возьмут, но будут долго перевооружать со скоростью до 200 машин в год. Даже модернизация Т-72Б до уровня Т-72Б3М проходит примерно по 200 машин в год. Ну вот это предел РосВПК. А всего надо ~3000+ танков для переоснащения ВС.
Возьмут, но будут долго перевооружать со скоростью до 200 машин в год. Даже модернизация Т-72Б до уровня Т-72Б3М проходит примерно по 200 машин в год. Ну вот это предел РосВПК. А всего надо ~3000+ танков для переоснащения ВС.
>>04737
швейцарцы. 1-я механизированная бригада.
швейцарцы. 1-я механизированная бригада.
>>04733
Я бы поставил на то что возьмут. Вроде военные не довольные некоторыми аспектами и на производстве не всё так гладко. Но полагаю в течении 2-4 лет доработают и начнут закупать.
Не сразу, но сможет.
Да.
Нет, неубиваемых танков не существует в природе. Но Армата вероятно лучшее из всего что есть на данный момент.
Это зависит от военной доктрины. В ламншизме нет. Тут больше Т-90 смысл имеет. А вот в небольшой современной войне где каждая жизнь на счету - очень даже да.
>Объясните мимо проходившему, Армату все же возьмут в войска или скорее всего нет?
Я бы поставил на то что возьмут. Вроде военные не довольные некоторыми аспектами и на производстве не всё так гладко. Но полагаю в течении 2-4 лет доработают и начнут закупать.
>УВЗ сможет высирать арматы в количестве большем чем условные салолоты (хоть несколько десятков штук в год)?
Не сразу, но сможет.
>У него правда башня необитаемая
Да.
>и вообще это бронированное неубиваемое чудище уровня королевской тигры?
Нет, неубиваемых танков не существует в природе. Но Армата вероятно лучшее из всего что есть на данный момент.
>В этой хуйне вообще есть смысл с военной точки зрения или это прост попил/пеар?
Это зависит от военной доктрины. В ламншизме нет. Тут больше Т-90 смысл имеет. А вот в небольшой современной войне где каждая жизнь на счету - очень даже да.
>>04733
Разумеется, а в чем сомнения?
Сможет. Там больше вопрос в подрядчиках.
Да, этот танк превосходит всё что существует в мире на порядок. Именно поэтому и нет смысла выпадать из штанов и гнать серию, если танкопром остального мира до уровня т90а не дотягивает.
> возьмут в войска
Разумеется, а в чем сомнения?
> увз сможет
Сможет. Там больше вопрос в подрядчиках.
> чудище
> смысл
Да, этот танк превосходит всё что существует в мире на порядок. Именно поэтому и нет смысла выпадать из штанов и гнать серию, если танкопром остального мира до уровня т90а не дотягивает.
>>04744
А вроде так хорошо шёл... Сейчас будешь отвечать за свой базар.
Чем Т-90 лучше Т-14 в наламанше кроме обкатанности? Тем что можно доп бк возить и посередь ядерной пустыни карусельку дозаряжать? Прямыми оптическими каналами?
>Это зависит от военной доктрины. В ламншизме нет. Тут больше Т-90 смысл имеет. А вот в небольшой современной войне где каждая жизнь на счету - очень даже да.
А вроде так хорошо шёл... Сейчас будешь отвечать за свой базар.
Чем Т-90 лучше Т-14 в наламанше кроме обкатанности? Тем что можно доп бк возить и посередь ядерной пустыни карусельку дозаряжать? Прямыми оптическими каналами?
>>04747
Тем что он явно дешевле, и следовательно можно в разы больше наклепать. А когда у тебя над городам грибы вырастают о больших потерях личного состава думать смысла особого нет.
Тем что он явно дешевле, и следовательно можно в разы больше наклепать. А когда у тебя над городам грибы вырастают о больших потерях личного состава думать смысла особого нет.
>>04738
У меня "врети". Чем подкрепишь свои слова?
>модернизация Т-72Б до уровня Т-72Б3М проходит примерно по 200 машин
У меня "врети". Чем подкрепишь свои слова?
>>04747
Субъект использует значение для термина "ламаншизм" не из реальности, а из парашного манямирка.
Так-то т-14 продукт последовательного развития идей передового танкостроения, которое в классической компоновке упёрлось в технологический предел.
Отсюда и новые решения.
Субъект использует значение для термина "ламаншизм" не из реальности, а из парашного манямирка.
Так-то т-14 продукт последовательного развития идей передового танкостроения, которое в классической компоновке упёрлось в технологический предел.
Отсюда и новые решения.
>>04749
А вот схуяли? Армата потехнологичней как раз должна быть со своей модульностью и крошечным обитаемым объёмом.
>он явно дешевле
А вот схуяли? Армата потехнологичней как раз должна быть со своей модульностью и крошечным обитаемым объёмом.
>>04744
Смотря на войны в Сирии/Ираке огромную опасность для танков представляли не только условные гранатометы в бочину, но и мощные фугасы закопанные, у арматы (и вообще хоть у кого-то) есть хоть небольшая защита от такой херни?
>А вот в небольшой современной войне где каждая жизнь на счету - очень даже да.
Смотря на войны в Сирии/Ираке огромную опасность для танков представляли не только условные гранатометы в бочину, но и мощные фугасы закопанные, у арматы (и вообще хоть у кого-то) есть хоть небольшая защита от такой херни?
>>04749
ЧТД, парашник вульгарис.
Танкисты на деревьях не растут, это самый ценный ресурс, на экономию которого в реальности всегда направлены основные усилия.
Ну а в парашном манямирке до сих пор т34 производят, потому что они дешевле.
> хряяя
ЧТД, парашник вульгарис.
Танкисты на деревьях не растут, это самый ценный ресурс, на экономию которого в реальности всегда направлены основные усилия.
Ну а в парашном манямирке до сих пор т34 производят, потому что они дешевле.
294 Кб, 950x852>>04752
Картинка сама за себя говорит.
>>04753
>>04755
У меня для вас новости, дорогие друзья, войны выигрывает не тот кто меньше потерял, а тот на чьих условиях был подписан мир. Танкисты не пилоты, это срочники и длительность подготовки у них в разы меньше. А потери в любом случае ожидались многомиллионными.
>>04754
Естественно есть. И также естественно что она не абсолютна. Физику не наебёшь, если положить достаточно взрывчатки - можно что угодно распидорасить. Вопрос в том, достаточно - это сколько?
>А вот схуяли? Армата потехнологичней как раз должна быть со своей модульностью и крошечным обитаемым объёмом.
Картинка сама за себя говорит.
>>04753
>>04755
У меня для вас новости, дорогие друзья, войны выигрывает не тот кто меньше потерял, а тот на чьих условиях был подписан мир. Танкисты не пилоты, это срочники и длительность подготовки у них в разы меньше. А потери в любом случае ожидались многомиллионными.
>>04754
Естественно есть. И также естественно что она не абсолютна. Физику не наебёшь, если положить достаточно взрывчатки - можно что угодно распидорасить. Вопрос в том, достаточно - это сколько?
>>04750
Ну ты погугли поставки. Цифры прыгают от сотни с гаком до 200+, тех же т-72б3 обр.2016 в войсках 400 шт примерно, если "балансу" верить. Всего с 11 года порядка 1.5к машин сделали, вот и считай темпы
>>04733
Вопрос уже решен, деньги от МО за серию уплочены:
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
https://rg.ru/2019/11/20/reg-urfo/izgotovlena-pervaia-partiia-tankov-armata-dlia-armii-rossii.html
>>04744
объекты 174, 477, 490, 299 и 195 родом из эпохи "развитого ламаншизма"
В плане дешевых танков есть Т-72Б3, которые не производят с нуля а просто модернизируют
>>04763
пикрилы смотри
Ну ты погугли поставки. Цифры прыгают от сотни с гаком до 200+, тех же т-72б3 обр.2016 в войсках 400 шт примерно, если "балансу" верить. Всего с 11 года порядка 1.5к машин сделали, вот и считай темпы
>>04733
Вопрос уже решен, деньги от МО за серию уплочены:
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
https://rg.ru/2019/11/20/reg-urfo/izgotovlena-pervaia-partiia-tankov-armata-dlia-armii-rossii.html
>>04744
>В ламншизме нет.
объекты 174, 477, 490, 299 и 195 родом из эпохи "развитого ламаншизма"
В плане дешевых танков есть Т-72Б3, которые не производят с нуля а просто модернизируют
>>04763
>Картинка сама за себя говорит.
пикрилы смотри
>>04769
Кагбе никакой необходимости выбрасывать деньги на стопицот танков в год и не наблюдается.
Кагбе никакой необходимости выбрасывать деньги на стопицот танков в год и не наблюдается.
>>04773
Охуительные жидоистори.
Охуительные жидоистори.
>>04770
Им "малютками" ничего не жгли
>>04771
Профиль башни Т-14 более узкий, площадь её проекции меньше чем у танков с традиционной компоновкой. Корпус здоровенный, но частично прикрыт экраном местности + очень мощный ВЛД, конструктивно близкий к об.187
Статистика говорит что чаще попадают в башню
>>04778
Ты где там Абрамс увидел?
Ну сравни фронтальную проекцию башни, а не вид сверху
Им "малютками" ничего не жгли
>>04771
Профиль башни Т-14 более узкий, площадь её проекции меньше чем у танков с традиционной компоновкой. Корпус здоровенный, но частично прикрыт экраном местности + очень мощный ВЛД, конструктивно близкий к об.187
Статистика говорит что чаще попадают в башню
>>04778
>А причём тут Абрамс?
Ты где там Абрамс увидел?
>Мы с Т-90 сравниваем.
Ну сравни фронтальную проекцию башни, а не вид сверху
>>04344
Норм зверька прижарило.
>>04778
С каких пор броневая сталь стала дефицитом? Чай не 1940-е на дворе.
>>04744
Маня, плиз, все перспективные танки, как и их продолжение Т-14, родом из времен доктрин, которые дебильные дети именуют мемом ламаншимзм))00. Все Молоты с огромными пушками и комбинированными бортами, 195 со стрельбовым радаром и прочие дорогие сложные йоба-танки - это тот самый мемас ламаншисм.
>УУУУИИИИ
Норм зверька прижарило.
>>04778
>Что как минимум стали уж точно больше на танк внизу нужно.
С каких пор броневая сталь стала дефицитом? Чай не 1940-е на дворе.
>>04744
Маня, плиз, все перспективные танки, как и их продолжение Т-14, родом из времен доктрин, которые дебильные дети именуют мемом ламаншимзм))00. Все Молоты с огромными пушками и комбинированными бортами, 195 со стрельбовым радаром и прочие дорогие сложные йоба-танки - это тот самый мемас ламаншисм.
>>04769
Первая партия танков "Армата" поступит в войска в конце 2019 - начале 2020 года
Ну и где бля?!
Первая партия танков "Армата" поступит в войска в конце 2019 - начале 2020 года
Ну и где бля?!
>>04780
На первой справа типичный танк западной школы вроде Лео или Абрамса. А мы о Т-90 говорим.
Я вообще-то говорил о затратах материалов и соответственно стоимости танков. Но раз так хочешь, у Т-90 профиль ещё ниже, только у экипажа шанс пережить прилёт в башню минимальный. Но в доктрине ламаншизма повреждённый танк всё равно проёбанные сроки наступления, и шанс попасть под удар.
>>04783
Ах, я забыл что она из воздуха спавнится в неограниченных количествах... У всего есть цена, у брони, особенно если это современная многослойная броня - тоже.
Ни один из этих танков так и не стал серийным. Просто прототипы. А в виде прототипов можно любую концепцию отрабатывать.
>Ты где там Абрамс увидел?
На первой справа типичный танк западной школы вроде Лео или Абрамса. А мы о Т-90 говорим.
>Ну сравни фронтальную проекцию башни, а не вид сверху
Я вообще-то говорил о затратах материалов и соответственно стоимости танков. Но раз так хочешь, у Т-90 профиль ещё ниже, только у экипажа шанс пережить прилёт в башню минимальный. Но в доктрине ламаншизма повреждённый танк всё равно проёбанные сроки наступления, и шанс попасть под удар.
>>04783
>С каких пор броневая сталь стала дефицитом? Чай не 1940-е на дворе.
Ах, я забыл что она из воздуха спавнится в неограниченных количествах... У всего есть цена, у брони, особенно если это современная многослойная броня - тоже.
>Маня, плиз, все перспективные танки, как и их продолжение Т-14
Ни один из этих танков так и не стал серийным. Просто прототипы. А в виде прототипов можно любую концепцию отрабатывать.
![c855035a0f99cc00cb4d77d22202db30ce925x925x104x0cropped800x8[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3303165/15788466903763.jpg)
>>04794
М60
Видно же что не они
Материалы сейчас не основная часть стоимости на фоне СУО, прицелов, и всяких КАЗов
Причем тут бортовая проекция, если я привел пример фронтальной? Башня у Т-14 выше, но более узкая, что позволяет совместить малый профиль во фронтальной проекции с высокой линией огня, хорошим обзором и широкими пределами УВН
>На первой справа типичный танк западной школы
М60
>вроде Лео или Абрамса.
Видно же что не они
>Я вообще-то говорил о затратах материалов и соответственно стоимости танков.
Материалы сейчас не основная часть стоимости на фоне СУО, прицелов, и всяких КАЗов
>у Т-90 профиль ещё ниже
Причем тут бортовая проекция, если я привел пример фронтальной? Башня у Т-14 выше, но более узкая, что позволяет совместить малый профиль во фронтальной проекции с высокой линией огня, хорошим обзором и широкими пределами УВН
>>04805
Это с каких пор на нормальном М60 ширина башни почти равна ширине корпуса? Здесь концепт модернизации близкий именно к Абрамсу.
Концепт современного западного танка.
По прицелам он полагаю тоже не дешевле Т-90
А в борт танка точно ничего не прилетает? Передний профиль не нашёл, всё равно видно что чуть ниже. Да и нельзя его объективно на Т14 оценить, потому что хрен поймёшь где заканчивается башня и начинается навесное оборудование.
>М60
Это с каких пор на нормальном М60 ширина башни почти равна ширине корпуса? Здесь концепт модернизации близкий именно к Абрамсу.
>Видно же что не они
Концепт современного западного танка.
>Материалы сейчас не основная часть стоимости на фоне СУО, прицелов, и всяких КАЗов
По прицелам он полагаю тоже не дешевле Т-90
>Причем тут бортовая проекция, если я привел пример фронтальной? Башня у Т-14 выше, но более узкая, что позволяет совместить малый профиль во фронтальной проекции с высокой линией огня, хорошим обзором и широкими пределами УВН
А в борт танка точно ничего не прилетает? Передний профиль не нашёл, всё равно видно что чуть ниже. Да и нельзя его объективно на Т14 оценить, потому что хрен поймёшь где заканчивается башня и начинается навесное оборудование.
>>04822
Прилетает. Поэтому на Т-14 КАЗ и толстенный фальшборт с мощной ЭДЗ
Т-90 заметно ниже, но я про ширину пишу
По рендеру объекта148, фоткам 195 и Абрамса Блок3 примерно можно прикинуть размеры башни без учёта навесного оборудования. Фактически чтобы повредить казённик орудия и элементы АЗ нужно пробивать танк в маску
>А в борт танка точно ничего не прилетает?
Прилетает. Поэтому на Т-14 КАЗ и толстенный фальшборт с мощной ЭДЗ
> всё равно видно что чуть ниже
Т-90 заметно ниже, но я про ширину пишу
>потому что хрен поймёшь где заканчивается башня и начинается навесное оборудование
По рендеру объекта148, фоткам 195 и Абрамса Блок3 примерно можно прикинуть размеры башни без учёта навесного оборудования. Фактически чтобы повредить казённик орудия и элементы АЗ нужно пробивать танк в маску
![Screenshot2020-01-13 152-мм самоходная гаубица 2С19 Мста-С [...].png](https://2ch.hk//wm/src/3303165/15788515107900.png)
>>04841
Огневая мощь там будет 57-мм АГПБ + 2 типа птуров. Картинка устарела на момент создания.
Огневая мощь там будет 57-мм АГПБ + 2 типа птуров. Картинка устарела на момент создания.
>>04875
Та самая.
Та самая.
>>04763
Лол, у тебя контузия после финки-треда?
У меня для тебя новость, дорогой друг, наше население и его рождаемость ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ предвоенные. Еще добавь сюда появление ЯОя. И компенсировать мясом обосрамсы технические, тактические и стратегические не получится. На условиях трупов мир не заключают.
>У меня для вас новости, дорогие друзья, войны выигрывает не тот кто меньше потерял, а тот на чьих условиях был подписан мир.
Лол, у тебя контузия после финки-треда?
У меня для тебя новость, дорогой друг, наше население и его рождаемость ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ предвоенные. Еще добавь сюда появление ЯОя. И компенсировать мясом обосрамсы технические, тактические и стратегические не получится. На условиях трупов мир не заключают.
>>04887
Дорогой друг - это правда жизни. Нравится она тебе или нет, ничего с ней не поделишь.
Дорогой друг - это правда жизни. Нравится она тебе или нет, ничего с ней не поделишь.
>>04889
поделаешь
поделаешь
>>04889
В 19 веке может и была, а теперь нет. Поэтому РФ платит дань якобы покорённой Чечне, а не наоборот.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>
>Дорогой друг - это правда жизни.
В 19 веке может и была, а теперь нет. Поэтому РФ платит дань якобы покорённой Чечне, а не наоборот.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
48 Кб, 800x613
350 Кб, 733x621Работа по каз идёт. Сначала Арена на Б3, теперь и Дрозда достали из загашников.
>>04889
Вот именно. Рякакть в интернете можно сколько угодно, а против действительности не попрешь...
Вот именно. Рякакть в интернете можно сколько угодно, а против действительности не попрешь...
>>04783
Ты не прав.
Ламаншизм это УБМ.
и т.п. это осознание что танки могут участвовать в разных конфликтах кроме обязятельного наламанш.
> все перспективные танки, как и их продолжение Т-14, родом из времен доктрин, которые дебильные дети именуют мемом ламаншимзм))00.
> Все Молоты с огромными пушками и комбинированными бортами, 195 со стрельбовым радаром и прочие дорогие сложные йоба-танки - это тот самый мемас ламаншисм
Ты не прав.
Ламаншизм это УБМ.
> Все Молоты с комбинированными бортами
и т.п. это осознание что танки могут участвовать в разных конфликтах кроме обязятельного наламанш.
>>05129
Но в ту же сторону.
Но в ту же сторону.
>>05095
Мы про население, рождаемость и современные средства поражения говорим. Кроме того, благодаря урбанизации население стало более уплотненным, слишком полагающимся на инфраструктурные блага, а значит более уязвимым к ОМП.
Закидывать мясом, когда мяса нет это прямой путь соснуть. В итоге выиграешь пару сражений, но проиграешь войну.
В современном бою ставка должна быть на максимальную выживаемость людей. Потому-то и пилят Армату с капсулой, КАЗ и другими продвинутыми средствами защиты, потому-то и ставят более современные средства разведки и обнаружения, чтобы первый выстрел за собой оставить.
Мы про население, рождаемость и современные средства поражения говорим. Кроме того, благодаря урбанизации население стало более уплотненным, слишком полагающимся на инфраструктурные блага, а значит более уязвимым к ОМП.
Закидывать мясом, когда мяса нет это прямой путь соснуть. В итоге выиграешь пару сражений, но проиграешь войну.
В современном бою ставка должна быть на максимальную выживаемость людей. Потому-то и пилят Армату с капсулой, КАЗ и другими продвинутыми средствами защиты, потому-то и ставят более современные средства разведки и обнаружения, чтобы первый выстрел за собой оставить.
>>05172
В таком случае вообще сомнительно использование танков, тем более массовое. Проще на стоимость 2300 Армат закупить точное вооружение (хоть те же ПТУРы, которые у нас давно производятся) и пулять с вертолётов, находясь вне досягаемости огня противника, чем подставляться, штурмуя на танках.
Или делать тогда уж необитаемые танки, с телеуправлением (хуй с ним, пусть по проводам, армированный кабель несколько сот метров, пункт управления в какой-нибудь капсуле, чтобы на землю садилась и вокруг КАЗ, ДЗ и т.п.
>В современном бою ставка должна быть на максимальную выживаемость людей. Потому-то и пилят Армату с капсулой
В таком случае вообще сомнительно использование танков, тем более массовое. Проще на стоимость 2300 Армат закупить точное вооружение (хоть те же ПТУРы, которые у нас давно производятся) и пулять с вертолётов, находясь вне досягаемости огня противника, чем подставляться, штурмуя на танках.
Или делать тогда уж необитаемые танки, с телеуправлением (хуй с ним, пусть по проводам, армированный кабель несколько сот метров, пункт управления в какой-нибудь капсуле, чтобы на землю садилась и вокруг КАЗ, ДЗ и т.п.
>>04497
Визгливая хрюня уже неделю унижается, пиздец. Как же вас там долбят...
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>что там с Орматой?
Визгливая хрюня уже неделю унижается, пиздец. Как же вас там долбят...
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>05177
Армата не обязательно танки, ещё есть БМП Т-15, БРЭМ Т-16
Армата не обязательно танки, ещё есть БМП Т-15, БРЭМ Т-16
>>05181
вначале из-за транзита нефти в Белоруссию, затем из-за меткого тактического ракетного удара иранцев по американской авиабазе
Все свидомые ополчились под чутким руководством швондеров
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
вначале из-за транзита нефти в Белоруссию, затем из-за меткого тактического ракетного удара иранцев по американской авиабазе
Все свидомые ополчились под чутким руководством швондеров
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>05172
Починил порашника. Ещё совками зафоршено и установлено что пока жив личный состав/экипаж они будут вести бой, отсюда и такие ебанутые требования к надёжности и ремонтопригодности матчасти.
>В любом бою ставка должна быть на максимальную выживаемость боевой единицы.
Починил порашника. Ещё совками зафоршено и установлено что пока жив личный состав/экипаж они будут вести бой, отсюда и такие ебанутые требования к надёжности и ремонтопригодности матчасти.
>>05172
Танковых экипажей слишком мало, чтобы как-то увязывать их выживаемость с рождаемостью и это имело хотя бы подобие смысла. Кроме того, на войне огромное количество сценариев, в которых можно манкировать выживаемостью конкретных ребят ради снижения общих потерь.
А так выживаемость это общеизвестный тренд, рассказывать об этом это все равно что всех убеждать в необходимости дыхания. В локальных конфликтах тем более, я бы вообще запилил мелкую серию сверхмощных машин для курощения зусулов, будь я царь.
Танковых экипажей слишком мало, чтобы как-то увязывать их выживаемость с рождаемостью и это имело хотя бы подобие смысла. Кроме того, на войне огромное количество сценариев, в которых можно манкировать выживаемостью конкретных ребят ради снижения общих потерь.
А так выживаемость это общеизвестный тренд, рассказывать об этом это все равно что всех убеждать в необходимости дыхания. В локальных конфликтах тем более, я бы вообще запилил мелкую серию сверхмощных машин для курощения зусулов, будь я царь.
>>04794
В чем же дело? Совершенно непонятно! Ничего же не произошло! Ну не развалилась же страна, которая их проектировала, правда? Это все концепция прост.
>>05103
Маня, плиз, не позорься. "Наламанш)))" это порождение мемасных детей. Перспективные танки - те самые, с радарами, шестидюймовками и необитаемыми башнями - создавались под ту же самую доктрину и концепцию, которую никто не отменял. Прост манькам насрали в голову ЫЫЫЫИИИИ ТУПЫИ САВКИ ЗАКЕДАЛИ РЖАВУЛЬКОМИ, и наличие в СССР продвинутых вооружений они теперь пытаются как-то отмазать кукареками ЭТО НЕ ТО.
>Ни один из этих танков так и не стал серийным
В чем же дело? Совершенно непонятно! Ничего же не произошло! Ну не развалилась же страна, которая их проектировала, правда? Это все концепция прост.
>>05103
Маня, плиз, не позорься. "Наламанш)))" это порождение мемасных детей. Перспективные танки - те самые, с радарами, шестидюймовками и необитаемыми башнями - создавались под ту же самую доктрину и концепцию, которую никто не отменял. Прост манькам насрали в голову ЫЫЫЫИИИИ ТУПЫИ САВКИ ЗАКЕДАЛИ РЖАВУЛЬКОМИ, и наличие в СССР продвинутых вооружений они теперь пытаются как-то отмазать кукареками ЭТО НЕ ТО.
>>05370 (Del)
Потому что красножопому говну надо было очернить память жертвенности солдат Империй?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Потому что красножопому говну надо было очернить память жертвенности солдат Империй?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>04882
Так всё-таки "Булат" - это банально уменьшенный Корнет. А я-то надеялся на Фломастер.
Так всё-таки "Булат" - это банально уменьшенный Корнет. А я-то надеялся на Фломастер.
>>05380
Нет, оригинальные HESH были более тонкостенными и без осколочных насечек, т.к. ими собирались "пробивать" 100-200 мм гомогенки
Тут скорее банальный фугасный эффект достаточен для поражения ЛБТ холодной войны с противопульной бронёй
>>05382 (Del)
Няш, гуляй в ХИ, где тебе пояснят почему государство рабочих и крестьян сражалось за существование народа и государственности, тогда как империалистические государствав т.ч. и РИ погнали солдат на убой за рынки сбыта и территории, профит от которых получат "Господа", а не быдло.
>HESH
Нет, оригинальные HESH были более тонкостенными и без осколочных насечек, т.к. ими собирались "пробивать" 100-200 мм гомогенки
Тут скорее банальный фугасный эффект достаточен для поражения ЛБТ холодной войны с противопульной бронёй
>>05382 (Del)
Няш, гуляй в ХИ, где тебе пояснят почему государство рабочих и крестьян сражалось за существование народа и государственности, тогда как империалистические государствав т.ч. и РИ погнали солдат на убой за рынки сбыта и территории, профит от которых получат "Господа", а не быдло.
76 Кб, 919x211>>05386
Но, как бы, всё равно HESH, по способу воздействия.
Но, как бы, всё равно HESH, по способу воздействия.
>>05202
Концепция вооружения СССР во все времена была - "дёшево и сердито". И это правильный подход. Это немцы на вундерваффе дрочили, и до дрочились до красного флага над рейхстагом.
Концепция вооружения СССР во все времена была - "дёшево и сердито". И это правильный подход. Это немцы на вундерваффе дрочили, и до дрочились до красного флага над рейхстагом.
>>05425
Бред, так было далеко не везде и не всегда. Применительно к танковым войскам - уже Т-64А был дороже своих аналогов по времени, Т-80Б - одинаков по стоимости с первыми модификациями М1 и Леопард-2. Все дело было в астрономическом военном бюджете СССР и в особенностях его плановой экономики..
>Концепция вооружения СССР во все времена была - "дёшево и сердито".
Бред, так было далеко не везде и не всегда. Применительно к танковым войскам - уже Т-64А был дороже своих аналогов по времени, Т-80Б - одинаков по стоимости с первыми модификациями М1 и Леопард-2. Все дело было в астрономическом военном бюджете СССР и в особенностях его плановой экономики..
>>05452 (Del)
И при этом М60 голое говно голого говна во всех версиях кроме старшипа.
И при этом М60 голое говно голого говна во всех версиях кроме старшипа.
>>05177
Классика. Пасту помнишь?
А еще проще на стоимость точного вооружения закупить 3-х дюймовых снарядов и на любой чих устраивать Вердэн.
В чистом поле да, но малейшая застроечка, строительный мусор или какие-нибудь ежи, и кабель порвется как нитка. Тут танки фальшборта металлические разрывают, а ты про кабель.
>>05193
Это только частный пример в контексте компенсации технологического отставания и ошибок командования. Солдат, вон, тоже переоснащают чтобы повысить их выживаемость и эффективность. Вот только до некоторых придурков, как Противопартизанский Рокоссовский это не доходит. Для них война это кликнул за заводик, танкчик выехал, накопил спам и задавил базу противника.
>Танки не нужны
Классика. Пасту помнишь?
>Проще на стоимость 2300 Армат закупить точное вооружение
А еще проще на стоимость точного вооружения закупить 3-х дюймовых снарядов и на любой чих устраивать Вердэн.
> армированный кабель несколько сот метров
В чистом поле да, но малейшая застроечка, строительный мусор или какие-нибудь ежи, и кабель порвется как нитка. Тут танки фальшборта металлические разрывают, а ты про кабель.
>>05193
>Танковых экипажей слишком мало, чтобы как-то увязывать их выживаемость с рождаемостью
Это только частный пример в контексте компенсации технологического отставания и ошибок командования. Солдат, вон, тоже переоснащают чтобы повысить их выживаемость и эффективность. Вот только до некоторых придурков, как Противопартизанский Рокоссовский это не доходит. Для них война это кликнул за заводик, танкчик выехал, накопил спам и задавил базу противника.
>>05455
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки - главная ударная сила сухопутных войск?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в танке. Впереди укреплённые позиции противника, под завязку набитые расчетами ПТРК, а возле них дымятся обгорелые останки танков, еще мгновение назад представлявшие из себя грозные боевые машины.
Опчик от всего этого, припускает тонкую струйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара в шлемофоне
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик, припустив струйку уже из другого отверстия, вылезает из танка и кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы в атаку пойдём, там же расчеты ПТРК, РПГшники, противоднищевые мины с ударным ядром, давайте подождём пока авиация отработает.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки - главная ударная сила сухопутных войск, полезай в танк, мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара забирается обратно в танк.
И целую вечность глупую оповскую маньку разрывало молибденовыми кумулятивными струями, танталовыми ударными ядрами, откольными осколками брони и многое многое другое.
>Танки не нужны
>Классика. Пасту помнишь?
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки - главная ударная сила сухопутных войск?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в танке. Впереди укреплённые позиции противника, под завязку набитые расчетами ПТРК, а возле них дымятся обгорелые останки танков, еще мгновение назад представлявшие из себя грозные боевые машины.
Опчик от всего этого, припускает тонкую струйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара в шлемофоне
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик, припустив струйку уже из другого отверстия, вылезает из танка и кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы в атаку пойдём, там же расчеты ПТРК, РПГшники, противоднищевые мины с ударным ядром, давайте подождём пока авиация отработает.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки - главная ударная сила сухопутных войск, полезай в танк, мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара забирается обратно в танк.
И целую вечность глупую оповскую маньку разрывало молибденовыми кумулятивными струями, танталовыми ударными ядрами, откольными осколками брони и многое многое другое.
>>05458 (Del)
Назови мне танк 1978 года (принятие Т-80Б на вооружение) с панорамой и теплаками, человек-долбоёб.
>по технологиям СССР уже тогда отставал (панорамы не было, тепловизоры с опозданием завезли и т.д.)
Назови мне танк 1978 года (принятие Т-80Б на вооружение) с панорамой и теплаками, человек-долбоёб.
>>05468
Как и со всяким перефорсом - жидко получилось. Идти грудью на пулемёты - куда хуёвее чем ехать грудью на ПТУРы.
Как и со всяким перефорсом - жидко получилось. Идти грудью на пулемёты - куда хуёвее чем ехать грудью на ПТУРы.
315 Кб, 1400x569У треда 255 постов, и ни одного визга про усральщиков, клинского и вагонов? Когда мы это перебанили всех хрюкоблядков?
>>05479
Все визги на доске про усральщиков, клинского и вагонов были от одного турбиношизика.
Все визги на доске про усральщиков, клинского и вагонов были от одного турбиношизика.
>>05492 (Del)
Вполне могли истрепаться за Ирано-иракскую. например, на большинстве сирийских танков прожектор Луна просто был разбит.
Вполне могли истрепаться за Ирано-иракскую. например, на большинстве сирийских танков прожектор Луна просто был разбит.
>>05482 (Del)
ЛОЛ, вартундраребенок перемогает теплаками. НАТО опять побеждает совок благодаря своим увн-ам, стреляя из-за горочки, используя быстрый задний ход и теплаки? Жаль, что так бывает только в играх.
ЛОЛ, вартундраребенок перемогает теплаками. НАТО опять побеждает совок благодаря своим увн-ам, стреляя из-за горочки, используя быстрый задний ход и теплаки? Жаль, что так бывает только в играх.
Панорамопидор-компромиссодебил истошно визжит в темах об Армате минимум с 2014 года, и ему не надоедает.
>>05502
Добавлю что первые ТВП были строчным говном без матриц, с картинкой уровня ПНВ 2-го поколения, только без необходимости в ИК прожекторах. Панорамы и ТВП нового поколения появились только в конце 80-х, что не спасает Абрамс и Леопард-2 от отсоса по бронированию у Т-72Б и Т-80У
>>05503 (Del)
Кто и когда тебе обещал 2300 Армат до 20 года, пиздаболка?
Добавлю что первые ТВП были строчным говном без матриц, с картинкой уровня ПНВ 2-го поколения, только без необходимости в ИК прожекторах. Панорамы и ТВП нового поколения появились только в конце 80-х, что не спасает Абрамс и Леопард-2 от отсоса по бронированию у Т-72Б и Т-80У
>>05503 (Del)
>Такие же реальные, как 2300 Армат в 2020?
Кто и когда тебе обещал 2300 Армат до 20 года, пиздаболка?
>>05507 (Del)
Пиздаболка,кто и когда тебе обещал 2300 Армат до 20 года.
Цитату ты сейчас конечно принесешь, где бы я писал что тепловизоры на танках не нужны? Или ты снова пропизделась?
>Сколько тепловизоров было на советских танках, пидор? НИХУЯ?
Пиздаболка,кто и когда тебе обещал 2300 Армат до 20 года.
>Поэтому ты и начинаешь тут сраться жидко и пытаться сманеврировать в нишмагли нинужна?
Цитату ты сейчас конечно принесешь, где бы я писал что тепловизоры на танках не нужны? Или ты снова пропизделась?
Чет тут у вас? Шплинтопедик опять визжит и ловим урину в ебасос? Вы уж поосторожней со зверушкой. Старенькая она уже.
>>05519
Ну сравни со стоимостью аналогов.
>Найс истории, это ты про КВ, МиГ-31, Су-27, РПКСН, орбитальные станции или газотурбинные танки?
Ну сравни со стоимостью аналогов.
>>05544
Стоимость Т-80У и Т-72Б в конце 1980-х гг. составляла, по данным сведущего Ю.П. Костенко, соответственно, 824 тыс. руб. и 280 тыс. руб.
12 ноября 1976 года было объявлено о выигрыше варианта «Крайслер» с ГТД. Компании удалось снизить стоимость контракта до 196 млн. долл. В то же время цена контракта «Дженерал моторс» после установки ГТД возросла до 232 млн. Таким образом, стоимость окончательного варианта танка составила 422 тыс. долл. за единицу против 432 тыс. долл. за М60А3 (все цены в долларах 1972 года).
«Леопард-2» модели «АВ» (AV, акр. Americanized version, с англ. — «американизированный вариант») был оборудован системой управления огнём, специально разработанной для него компанией «Хьюз» (образцы «Крайслера» и «Дженерал моторс» были оборудованы СУО «Коллсман инструментз»), и по настоянию американской стороны вооружённый 105-мм пушкой, — немецким конструкторам пришлось отказаться от уже опробованной 120-мм гладкоствольной пушки. 9 сентября 1974 года на Абердинском испытательном полигоне состоялась церемония принятия Леопарда в строй американской армии, а с 10 сентября по 15 декабря танк прошёл программу испытаний, которую ранее прошли американские прототипы. На испытаниях, помимо американского командования, присутствовали наблюдатели от военных ведомств Великобритании и ФРГ. Немецкий танк показал хорошие ходовые качества, надёжность и точность стрельбы. Однако он несколько уступал американскому танку в броневой защите и по размещению боеукладки (неудобному для заряжающего), что обеспечивало меньшую живучесть на поле боя и был заметно дороже собственной рыночной стоимости (американская сторона заплатила 2 млн. долл. за шасси и моторно-трансмиссионную группу «Леопард-АВ», в то время как серийный экспортный образец «Леопард-2» целиком стоил около 500 тыс. долл
Стоимость Т-80У и Т-72Б в конце 1980-х гг. составляла, по данным сведущего Ю.П. Костенко, соответственно, 824 тыс. руб. и 280 тыс. руб.
12 ноября 1976 года было объявлено о выигрыше варианта «Крайслер» с ГТД. Компании удалось снизить стоимость контракта до 196 млн. долл. В то же время цена контракта «Дженерал моторс» после установки ГТД возросла до 232 млн. Таким образом, стоимость окончательного варианта танка составила 422 тыс. долл. за единицу против 432 тыс. долл. за М60А3 (все цены в долларах 1972 года).
«Леопард-2» модели «АВ» (AV, акр. Americanized version, с англ. — «американизированный вариант») был оборудован системой управления огнём, специально разработанной для него компанией «Хьюз» (образцы «Крайслера» и «Дженерал моторс» были оборудованы СУО «Коллсман инструментз»), и по настоянию американской стороны вооружённый 105-мм пушкой, — немецким конструкторам пришлось отказаться от уже опробованной 120-мм гладкоствольной пушки. 9 сентября 1974 года на Абердинском испытательном полигоне состоялась церемония принятия Леопарда в строй американской армии, а с 10 сентября по 15 декабря танк прошёл программу испытаний, которую ранее прошли американские прототипы. На испытаниях, помимо американского командования, присутствовали наблюдатели от военных ведомств Великобритании и ФРГ. Немецкий танк показал хорошие ходовые качества, надёжность и точность стрельбы. Однако он несколько уступал американскому танку в броневой защите и по размещению боеукладки (неудобному для заряжающего), что обеспечивало меньшую живучесть на поле боя и был заметно дороже собственной рыночной стоимости (американская сторона заплатила 2 млн. долл. за шасси и моторно-трансмиссионную группу «Леопард-АВ», в то время как серийный экспортный образец «Леопард-2» целиком стоил около 500 тыс. долл
>>05519
Он про Т-55/62 в 80е годы в ВС РФ, про Т-72 для "нерускоговорящих призывников" и т.д. Про сапоги с портянками вместо ботинок, про подшиву, про вещмешки из 40х (сидоры), про подсумки вместо разгрузок и т.д. и т.п.
>Найс истории, это ты про КВ, МиГ-31, Су-27, РПКСН, орбитальные станции или газотурбинные танки?
Он про Т-55/62 в 80е годы в ВС РФ, про Т-72 для "нерускоговорящих призывников" и т.д. Про сапоги с портянками вместо ботинок, про подшиву, про вещмешки из 40х (сидоры), про подсумки вместо разгрузок и т.д. и т.п.
960 Кб, 2048x1365>>05568
В 90-е, ты хотел сказать или ВС СССР?
А во-вторых 55-ки, в отличии от Т-62 даже в конце 90-х было проблемой найти в частях, а не на хранении или в виде дотов на китайской границе.
Байка. Лично знаю мужика который танкобатом на Т-64БВ командовал с кучей азеров и армян
>в 80е годы в ВС РФ
В 90-е, ты хотел сказать или ВС СССР?
А во-вторых 55-ки, в отличии от Т-62 даже в конце 90-х было проблемой найти в частях, а не на хранении или в виде дотов на китайской границе.
>про Т-72 для "нерускоговорящих призывников"
Байка. Лично знаю мужика который танкобатом на Т-64БВ командовал с кучей азеров и армян
>>05568
Развизжался пиздец.
Развизжался пиздец.
>>05581
Если это азера из Баку, а армяне из Еревана, то конечно. А если это жители отдалённых горных сёл, то хуй бы там они освоили Т-64БВ.
>Лично знаю мужика который танкобатом на Т-64БВ командовал с кучей азеров и армян
Если это азера из Баку, а армяне из Еревана, то конечно. А если это жители отдалённых горных сёл, то хуй бы там они освоили Т-64БВ.
>>05592
ХЗ откуда они были но истории про поножовщину и взаимные обоссывания он рассказывалхотя может и городские тогда уже тронулись на почве национальной ненависти
>>05596
Грязи большеЧечня - не пустыня и обвес скромнееи это с учётом пиздеца в стране вообще, только наличие М60 ты как объяснять будешь? Тред про танки так-то.
ХЗ откуда они были но истории про поножовщину и взаимные обоссывания он рассказывалхотя может и городские тогда уже тронулись на почве национальной ненависти
>>05596
Грязи большеЧечня - не пустыня и обвес скромнееи это с учётом пиздеца в стране вообще, только наличие М60 ты как объяснять будешь? Тред про танки так-то.
>>05568
Ну то есть МиГ-31, Су-27, РПКСН, орбитальные станции или газотурбинные танки рабская петушня решила натужно игнорировать, визжа про Т-55. Ясно-понятно.
Порашескот, порашескот нева чейнж.
Ну то есть МиГ-31, Су-27, РПКСН, орбитальные станции или газотурбинные танки рабская петушня решила натужно игнорировать, визжа про Т-55. Ясно-понятно.
Порашескот, порашескот нева чейнж.
>>05615
17 августа 1990 года, после захвата Кувейта Ираком, 33 танка M60A3 1-го американского батальона прибыли в Дхахран в Саудовской Аравии. Там они присоединились к 3-му танковому батальону.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/DesertStormMap_v2.svg?uselang=ru
Варианты разные, т.к. не указано к какой дивизии их придали
17 августа 1990 года, после захвата Кувейта Ираком, 33 танка M60A3 1-го американского батальона прибыли в Дхахран в Саудовской Аравии. Там они присоединились к 3-му танковому батальону.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/DesertStormMap_v2.svg?uselang=ru
Варианты разные, т.к. не указано к какой дивизии их придали
>>05607
Обоссывания и поножовщина - это следствие спермотоксикоза и агрессии у молодых самцов шимпанзе. Я про общий уровень подготовки личного состава к освоению техники, которая становится всё более и более сложной. В России "всеобуч" ввели с 1920х годов, построили школы, училища, ВУЗы и т.д. Начали подготовку "личного состава" еще со школы (ДОСААФ, всякие там меткие стрелки и проч.). В Средней Азии и закавказье этого не было. Только в крупных городах (столицах).
Даже в 60-70-80 годы были проблемы с плохим знанием русского языка у призывников из отдалённых сёл. Как ты ему объяснишь устройство двигателя или там, как наводчика из него сделаешь, если там КУВ в танке стоит? Не потому, что он тупой (хотя и не без этого, но процент тупых по всей планете примерно одинаков), а потому что он русского языка не знает. Попробуй какому-нибудь китайцу объяснить что-нибудь сложное (если вы оба английского не знаете или как-то еще не можете общаться). Учебки-то расчитаны на бойцов, которые по-русски понимают. А приходят те, которые не понимают (куча смешных историй, как их учили стоять на тумбочке, как они ошибались с докладом какому-нибудь старшему офицеру, все смеялись, а офицер охуевал, потом все пизды дружно получали и т.д.).
Плюсом было то, что можно было "пиджаков" призывать или выпускников технических ПТУ/технарей - и сразу отправлять в "технические" специальности. Но на всю армию СССР таких спецов не хватит.
А что объяснять? В США они до 1994 года на вооружении стояли. На М60А3 с 1990 года (за год до Бури) поставили тепловизоры ( Tank Thermal Sight (TTS), лазерные дальномеры, баллистические компьютеры, датчики ветра, искривления ствола и т.д.). Так что на 1991 год вполне себе торт.
>ХЗ откуда они были но истории про поножовщину и взаимные обоссывания он рассказывалхотя может и городские тогда уже тронулись на почве национальной ненависти
Обоссывания и поножовщина - это следствие спермотоксикоза и агрессии у молодых самцов шимпанзе. Я про общий уровень подготовки личного состава к освоению техники, которая становится всё более и более сложной. В России "всеобуч" ввели с 1920х годов, построили школы, училища, ВУЗы и т.д. Начали подготовку "личного состава" еще со школы (ДОСААФ, всякие там меткие стрелки и проч.). В Средней Азии и закавказье этого не было. Только в крупных городах (столицах).
Даже в 60-70-80 годы были проблемы с плохим знанием русского языка у призывников из отдалённых сёл. Как ты ему объяснишь устройство двигателя или там, как наводчика из него сделаешь, если там КУВ в танке стоит? Не потому, что он тупой (хотя и не без этого, но процент тупых по всей планете примерно одинаков), а потому что он русского языка не знает. Попробуй какому-нибудь китайцу объяснить что-нибудь сложное (если вы оба английского не знаете или как-то еще не можете общаться). Учебки-то расчитаны на бойцов, которые по-русски понимают. А приходят те, которые не понимают (куча смешных историй, как их учили стоять на тумбочке, как они ошибались с докладом какому-нибудь старшему офицеру, все смеялись, а офицер охуевал, потом все пизды дружно получали и т.д.).
Плюсом было то, что можно было "пиджаков" призывать или выпускников технических ПТУ/технарей - и сразу отправлять в "технические" специальности. Но на всю армию СССР таких спецов не хватит.
>только наличие М60 ты как объяснять будешь? Тред про танки так-то.
А что объяснять? В США они до 1994 года на вооружении стояли. На М60А3 с 1990 года (за год до Бури) поставили тепловизоры ( Tank Thermal Sight (TTS), лазерные дальномеры, баллистические компьютеры, датчики ветра, искривления ствола и т.д.). Так что на 1991 год вполне себе торт.
>>05632
Вопросы к википидорам, мне в падлу в англокнижках копать. Но под фотками М60 чаще пишут что это был КМПчуханы из маринада как всегда
https://www.reddit.com/r/WorldofTanks/comments/91aulm/23march1991_in_the_mine_field_saudikuwait_border/
>>05657
Я что-то на этом фото >>05582 ТВП не вижу
17 августа 1990 года, после захвата Кувейта Ираком, 33 танка M60A3 1-го американского батальона прибыли в Дхахран в Саудовской Аравии. Там они присоединились к 3-му танковому батальону.
Вот вообще неочевидно что в буре приняли участие именно М60 с ТВП
Вопросы к википидорам, мне в падлу в англокнижках копать. Но под фотками М60 чаще пишут что это был КМПчуханы из маринада как всегда
https://www.reddit.com/r/WorldofTanks/comments/91aulm/23march1991_in_the_mine_field_saudikuwait_border/
>>05657
>На М60А3 с 1990 года (за год до Бури) поставили тепловизоры ( Tank Thermal Sight (TTS)
Я что-то на этом фото >>05582 ТВП не вижу
>с 1990 года (за год до Бури) поставили тепловизоры
17 августа 1990 года, после захвата Кувейта Ираком, 33 танка M60A3 1-го американского батальона прибыли в Дхахран в Саудовской Аравии. Там они присоединились к 3-му танковому батальону.
Вот вообще неочевидно что в буре приняли участие именно М60 с ТВП
>>05667
M60 только маринадовские там были, все так.
M60 только маринадовские там были, все так.
>>05657
Ни убавить, ни прибавить. Просто из палаты мер и весов.
>Он про Т-55/62 в 80е годы в ВС РФ
>М60А3 на 1991 год вполне себе торт
Ни убавить, ни прибавить. Просто из палаты мер и весов.
>>05497
Даже в играх так не бывает. Сколько было визгу НАТОдрочеров, когда Т-64 в Тундру ввели. Улитка для играбельности пришлось танки более поздней эпохи срочно вводить маня-танк MBT-70.
Даже в играх так не бывает. Сколько было визгу НАТОдрочеров, когда Т-64 в Тундру ввели. Улитка для играбельности пришлось танки более поздней эпохи срочно вводить маня-танк MBT-70.
>>05515
Он же, судя по всему, ещё и виггинодаун.
Он же, судя по всему, ещё и виггинодаун.
>>05785
В играх советские коробки как раз нагибают по причине полной доминации в фактических ТТХ. Максимум что могут предложить жападные танки в тундре это разворот на месте и те самые теплаки (которые таки ввели и они таки имба) с УВН. Ну и накрутку баланса ещё когда ИС-3 сосёт под градом ломиков из Лео 1 с двух километров.
В играх советские коробки как раз нагибают по причине полной доминации в фактических ТТХ. Максимум что могут предложить жападные танки в тундре это разворот на месте и те самые теплаки (которые таки ввели и они таки имба) с УВН. Ну и накрутку баланса ещё когда ИС-3 сосёт под градом ломиков из Лео 1 с двух километров.
>>05779
Сравни ТТХ Т55/62 и ТТХ М60А3TTS на 1991 год.
Или ты не способен в анализ? СУО М60А3 превосходит СУО любого советского танка. В советских танках даже тепловизора нет ни на одном. А уж если говорить про Т55/62, то и подавно.
>Ни убавить, ни прибавить. Просто из палаты мер и весов.
Сравни ТТХ Т55/62 и ТТХ М60А3TTS на 1991 год.
Или ты не способен в анализ? СУО М60А3 превосходит СУО любого советского танка. В советских танках даже тепловизора нет ни на одном. А уж если говорить про Т55/62, то и подавно.
1,1 Мб, 960x720>>05801
Больше буковок добавляй, заодно и трофи может нарастёт.
Больше буковок добавляй, заодно и трофи может нарастёт.
>>05452 (Del)
Это не обязательно попил, в высокоточном производстве не является чем-то из ряда вон выдающимся за металлическую трубу длиной полтора метра заплатить десять тысяч долларов, например.
Это не обязательно попил, в высокоточном производстве не является чем-то из ряда вон выдающимся за металлическую трубу длиной полтора метра заплатить десять тысяч долларов, например.
>>05801
Потужный визг, надрывный. Осталось принести сравнительные ТТХ М60А3 и какого-нибудь Т-62МБ, а потом вспомнить, что советские танки дают американскому поделию пососать практически во всем, от вооружения до защиты.
Потужный визг, надрывный. Осталось принести сравнительные ТТХ М60А3 и какого-нибудь Т-62МБ, а потом вспомнить, что советские танки дают американскому поделию пососать практически во всем, от вооружения до защиты.
>>05801
Новые стабилизаторы, баллистические вычислители и лазерные дальномеры появились еще на Т-55/62М, а также системы наведения танковых ракет по лазерному лучу, о чем даже Абрамс не смеет заикнуться.
Теплак на М60 повесили лишь в 90х годах. А в ТУРы так и ни шмагли.
> СУО М60А3 превосходит СУО любого советского танка.
Новые стабилизаторы, баллистические вычислители и лазерные дальномеры появились еще на Т-55/62М, а также системы наведения танковых ракет по лазерному лучу, о чем даже Абрамс не смеет заикнуться.
Теплак на М60 повесили лишь в 90х годах. А в ТУРы так и ни шмагли.
ЭЛЕКТРОНИКЕ И СЕНСОРАМ ПОМОЛИМСЯ
ТТХ НИНУЖНЫ
ТИПЛАВИЗОРАМИ ЗАКИДЕМ
ТТХ НИНУЖНЫ
ТИПЛАВИЗОРАМИ ЗАКИДЕМ
>>05875
Тащемта у м60 модификация с ракетами была, но это для блохастых слишком сложно. Лучше негру тепловизор в анус вставить, так! победiм.
Тащемта у м60 модификация с ракетами была, но это для блохастых слишком сложно. Лучше негру тепловизор в анус вставить, так! победiм.
>>05877
Они там рано подорвались и не могли сделать лезующую в главный калибр. Совки по этой же причине решили что пушка тогда просто не нужна и высрали эпичный ИТ-1.
Почему тему дропнули нипанятна - анальная контузия может.
Они там рано подорвались и не могли сделать лезующую в главный калибр. Совки по этой же причине решили что пушка тогда просто не нужна и высрали эпичный ИТ-1.
Почему тему дропнули нипанятна - анальная контузия может.
>>05875
Шиллейла и M60A2 «Starship» тебе в корму!
Кстати, сколько танков было уничтожено КУВом за всю историю?
НИ ОДНОГО
А сколько башнемётов уничтожили в арабо-израильских войнах, в ираке и в сирии? ДОХЕРА
>А в ТУРы так и ни шмагли
Шиллейла и M60A2 «Starship» тебе в корму!
Кстати, сколько танков было уничтожено КУВом за всю историю?
НИ ОДНОГО
А сколько башнемётов уничтожили в арабо-израильских войнах, в ираке и в сирии? ДОХЕРА
>>05888
Помню этот попильный говнотрактор, который усральщики высрали только что лизнуть жопу Хрущёву.
Помню этот попильный говнотрактор, который усральщики высрали только что лизнуть жопу Хрущёву.
161 Кб, 838x1000Баллистическая ракета комплекса "Искандер-М" упала в Казахстане, пролетев более 600 километров
Как сообщило министерство обороны Казахстана, 9 января 2020 года во время плановых учений испытательного центра Министерства обороны Российской Федерации, арендующего полигоны на территории Республики Казахстан в соответствии с межгосударственным соглашением между Казахстаном и Россией от 1995 года, произошло падение обломков одной из ракет за пределы установленных мест. Взрыва не было. В районе падения в Байганинском районе Актюбинской области жертв и разрушений нет. Ситуация опасности для населения не представляет. Пуск ракет с использованием объектов на территории Республики Казахстан проводился согласно годовому плану и графику проведения учений. Район падения оцеплен сотрудниками полиции. В соответствии с указанным соглашением выяснение обстоятельств и причин будет проводить казахстанско-российская комиссия при акимате Актюбинской области.
https://bmpd.livejournal.com/3903873.html
Как сообщило министерство обороны Казахстана, 9 января 2020 года во время плановых учений испытательного центра Министерства обороны Российской Федерации, арендующего полигоны на территории Республики Казахстан в соответствии с межгосударственным соглашением между Казахстаном и Россией от 1995 года, произошло падение обломков одной из ракет за пределы установленных мест. Взрыва не было. В районе падения в Байганинском районе Актюбинской области жертв и разрушений нет. Ситуация опасности для населения не представляет. Пуск ракет с использованием объектов на территории Республики Казахстан проводился согласно годовому плану и графику проведения учений. Район падения оцеплен сотрудниками полиции. В соответствии с указанным соглашением выяснение обстоятельств и причин будет проводить казахстанско-российская комиссия при акимате Актюбинской области.
>Расстояние от границ этого полигона до места падения ракеты в Байганинском районе Актюбинской области Казахстана составляет 627 км, а фактическая дистанция пуска, видимо, уверенно превышала 650 км
https://bmpd.livejournal.com/3903873.html
>>05801
Так ты пруфанешь что КМП в рамках "Бури" катались именно на М60А3TTS?
Ты так кукарекнул? Баллистический вычислитель был на Т-64Б и Т-80Б а на Т-80У полностью автоматический. Двухполостной стабилизатор и дальномер на советских танках появился раньше чем на американских и был на Т-62 и Т-55. КУВ американцы так и не родили, сколько бы ты не визжал нинужна, а на Т-62 и Т-55 он был
По броне М60А3 с ДЗ сосал с проглотом у тех же Т-62М с бровями и тем более Т-64БВ и Т-72АВ, которые тоже на конец 80-х считались устаревшими
>Сравни ТТХ Т55/62 и ТТХ М60А3TTS на 1991 год.
Так ты пруфанешь что КМП в рамках "Бури" катались именно на М60А3TTS?
>СУО М60А3 превосходит СУО любого советского танка.
Ты так кукарекнул? Баллистический вычислитель был на Т-64Б и Т-80Б а на Т-80У полностью автоматический. Двухполостной стабилизатор и дальномер на советских танках появился раньше чем на американских и был на Т-62 и Т-55. КУВ американцы так и не родили, сколько бы ты не визжал нинужна, а на Т-62 и Т-55 он был
По броне М60А3 с ДЗ сосал с проглотом у тех же Т-62М с бровями и тем более Т-64БВ и Т-72АВ, которые тоже на конец 80-х считались устаревшими
>>05951
Учитывая что заявленная дальность 500, ничего удивительного. С сбч и минимальными изменениями в прежних габаритах можно улететь на дальности порядка 1000.
Учитывая что заявленная дальность 500, ничего удивительного. С сбч и минимальными изменениями в прежних габаритах можно улететь на дальности порядка 1000.
83 Кб, 640x464>>05960
"Вообще, главные преимущества Т-62 – низкий силуэт и мощное 115 мм орудие ( с соответствующим весом и размерами снарядов), обуславливали и ряд его недостатков. Это уже упомянутый маленький угол склонения орудия, тесное боевое отделение, плохие условия работы экипажа, маленький боекомплект – 40 снарядов против 63 у М60А1 и самое главное – более низкий темп огня. Для перезарядки ствол орудия поднимался вверх. Это сильно затрудняло работу наводчика, т.к. он не мог корректировать огонь по разрывам предыдущих выстрелов. Опять же, из-за плотной компоновки боевого отделения экипаж был более уязвим в случае пробития снарядом брони."
"Вообще, главные преимущества Т-62 – низкий силуэт и мощное 115 мм орудие ( с соответствующим весом и размерами снарядов), обуславливали и ряд его недостатков. Это уже упомянутый маленький угол склонения орудия, тесное боевое отделение, плохие условия работы экипажа, маленький боекомплект – 40 снарядов против 63 у М60А1 и самое главное – более низкий темп огня. Для перезарядки ствол орудия поднимался вверх. Это сильно затрудняло работу наводчика, т.к. он не мог корректировать огонь по разрывам предыдущих выстрелов. Опять же, из-за плотной компоновки боевого отделения экипаж был более уязвим в случае пробития снарядом брони."
>>05960
105мм БОПС пробивал его навылет ЛОЛ.
>По броне М60А3 с ДЗ сосал с проглотом у тех же Т-62М с бровями
105мм БОПС пробивал его навылет ЛОЛ.
>>05960
Это понимать надо, хозяйская СУО же.
А у совков там, врёте, на лампах все и безногие срочники вместо АЗ.
Это понимать надо, хозяйская СУО же.
А у совков там, врёте, на лампах все и безногие срочники вместо АЗ.
>>05969
Только ты забыл добавить что БОПСы у блохастых появились только в 80-х годах, когда Т-62 был уже малоактуален как и М60
>>05968
Это очевидно. Только к недостаткам М60 нужно отнести крайне слабое бронирование в пределах широких курсовых угловУБМ упомянутый ранее отсос по снарядам до появления ОБПСсоветские ломы ВНЕЗАПНО в ирано-иракскую начали ебать чифтейны в лоб а так же отсутствие до 1972 года стабилизатора орудия
Сравнительная вероятность уничтожения, в случае попадания, танком Т-62 танка М60А1 при применении ОБПС на наиболее вероятных дистанциях применения в Европе составляет 71%, при применении БКС – 75%.
Для танка М60А1 вероятность составляет 54 и 75% соответственно. Учитывая полное превосходство ОБПС и БКС калибра 115 мм над бронированием М60А1 попадание высокой вероятностью значит уничтожение М60А1. Точность 105 мм пушки М60А1 ниже на 15%, чем у Т-62 на дистанции до 1500 м .
Некоторые преимущества М60А1 могут несколько большие углы дать углы снижения пушки составляющая -9 против -6 град у Т-62. Учитывая меньший силуэт танка Т-62 видимая проекция башни при стрельбе с обратных скатов соизмерима. Учитывая отсутствие лазерных дальномеров на Т-62 и М60А1 низкий силуэт Т-62 обеспечивал ему значительные преимущества в выживаемости на поле боя.
>105мм БОПС пробивал его навылет ЛОЛ.
Только ты забыл добавить что БОПСы у блохастых появились только в 80-х годах, когда Т-62 был уже малоактуален как и М60
>>05968
>Вообще, главные преимущества Т-62 – низкий силуэт и мощное 115 мм орудие ( с соответствующим весом и размерами снарядов), обуславливали и ряд его недостатков
Это очевидно. Только к недостаткам М60 нужно отнести крайне слабое бронирование в пределах широких курсовых угловУБМ упомянутый ранее отсос по снарядам до появления ОБПСсоветские ломы ВНЕЗАПНО в ирано-иракскую начали ебать чифтейны в лоб а так же отсутствие до 1972 года стабилизатора орудия
Сравнительная вероятность уничтожения, в случае попадания, танком Т-62 танка М60А1 при применении ОБПС на наиболее вероятных дистанциях применения в Европе составляет 71%, при применении БКС – 75%.
Для танка М60А1 вероятность составляет 54 и 75% соответственно. Учитывая полное превосходство ОБПС и БКС калибра 115 мм над бронированием М60А1 попадание высокой вероятностью значит уничтожение М60А1. Точность 105 мм пушки М60А1 ниже на 15%, чем у Т-62 на дистанции до 1500 м .
Некоторые преимущества М60А1 могут несколько большие углы дать углы снижения пушки составляющая -9 против -6 град у Т-62. Учитывая меньший силуэт танка Т-62 видимая проекция башни при стрельбе с обратных скатов соизмерима. Учитывая отсутствие лазерных дальномеров на Т-62 и М60А1 низкий силуэт Т-62 обеспечивал ему значительные преимущества в выживаемости на поле боя.
>>05989
Все эти сказочки приятно читать на ночь, чтобы сны хорошие приснились. Но ИРЛ в арабо-израильских войнах именно М60 ебали Т-62, а никак не наоборот.
Все эти сказочки приятно читать на ночь, чтобы сны хорошие приснились. Но ИРЛ в арабо-израильских войнах именно М60 ебали Т-62, а никак не наоборот.
>>06006
врётихотя источник один и тот же с твоей пастой
А ещё жиды на "супершерманах" ебали арабов на Т-55 и "Паттонах"
Про ирано-иракскую ты тактично еблет стянул?
>Все эти сказочки приятно читать на ночь, чтобы сны хорошие приснились.
врётихотя источник один и тот же с твоей пастой
>в арабо-израильских войнах именно М60 ебали Т-62
А ещё жиды на "супершерманах" ебали арабов на Т-55 и "Паттонах"
Про ирано-иракскую ты тактично еблет стянул?
>>06008
Тогда была угроза существованию жидостана, а сейчас банды бабахов хуле сделают? Потыкают очередного пейсоносца ножиком да и все.
Тогда была угроза существованию жидостана, а сейчас банды бабахов хуле сделают? Потыкают очередного пейсоносца ножиком да и все.
>>06012
>Тогда была угроза существованию жидостана, а потом решили педалировать джихадистов на местах
>>05951
Блэт не туда.
Блэт не туда.
>>05934
Говношеридан и Starshit были признаны ущербными и сняты с вооружения после отсоса во Вьетнаме.
>Шиллейла и M60A2 «Starship» тебе в корму!
Говношеридан и Starshit были признаны ущербными и сняты с вооружения после отсоса во Вьетнаме.
>>06032
Он у них уже 30 лет есть, лол.
Он у них уже 30 лет есть, лол.
>>05934
Несколько украинских Т-64 как минимум.
>Кстати, сколько танков было уничтожено КУВом за всю историю?
Несколько украинских Т-64 как минимум.
>>06117
Правильный вопрос это сколько танки с кув участвовали в боевых действиях. А это только гражданочка на территории бывшей УССР и война с вторжением американо-террористических войск в Сирии.
Правильный вопрос это сколько танки с кув участвовали в боевых действиях. А это только гражданочка на территории бывшей УССР и война с вторжением американо-террористических войск в Сирии.
>>05875
абрамсу с урановым ломом охуенной лоптикой ПНВ и приборам наблюдения нахуй твой ПТУР не нужен ибо он шьет современника вдоль с 3-х километров урановым ломом
В совке в частях что такое теплак в 60-е вообще не знали
ТУРы - нахуй не нужный ТАНКУ костыль который туда совки вкорячили чтобы хоть как то мочь попасть во что-нибудь на расстоянии 2 километра и не обосраться
все у кого были точные пушки и охуенные приборы наблюдения ТУРами не страдали и не страдают
>о чем даже Абрамс не смеет заикнуться.
абрамсу с урановым ломом охуенной лоптикой ПНВ и приборам наблюдения нахуй твой ПТУР не нужен ибо он шьет современника вдоль с 3-х километров урановым ломом
>Теплак на М60 повесили лишь в 90х годах.
В совке в частях что такое теплак в 60-е вообще не знали
>А в ТУРы так и ни шмагли.
ТУРы - нахуй не нужный ТАНКУ костыль который туда совки вкорячили чтобы хоть как то мочь попасть во что-нибудь на расстоянии 2 километра и не обосраться
все у кого были точные пушки и охуенные приборы наблюдения ТУРами не страдали и не страдают
>>06142
Норм порвался за барена.
В реальности отсталый сарай сосёт как в дальнем бою без ТУР, так и на малых дистанциях без УБМ и заряжания на ходу.
Начинай наняк что АЗ это костыль для тех, у кого нет негра и мешка бананов, а броня, которую не пробивает малютка, это костыль для тех у кого мало танков и слабая промышленность.
> АРРРЯЯЯЯ ШВЯТОСТЬ НИНУЖНА ТОЛЬКО ВЫИГРАЛЕ
Норм порвался за барена.
В реальности отсталый сарай сосёт как в дальнем бою без ТУР, так и на малых дистанциях без УБМ и заряжания на ходу.
Начинай наняк что АЗ это костыль для тех, у кого нет негра и мешка бананов, а броня, которую не пробивает малютка, это костыль для тех у кого мало танков и слабая промышленность.
>>06160
пруфай кукарек как он сосет у Т72 а не шахида с Фагутом в застроечке
ты политизированный мартыхан с реваншистским ресентиментом к США
зачем ты перескочил на автомат заражания, хотя вскукарекнул про ТУР?
Тыж понимаешь что в сферической танковой дуэли на дистанции 2782 метра в арабской пустыне в идеальных метеоусловиях для ПТУР урановый лом который зарядил мой сержант нигра прилетит тебе в ебало быстрее чем твой уебищный ТУР (который к тому же сразу уйдет в молоко как только тебе башню оторвет)?
А если дело будет происходить ночью году в 1992 то ты еще из своего Т72 не увидишь толком нихуя и будешь светить своей ИК Фарой демаскируя себя как даун тогда как я тебя прекрасно в швитой божественный теплак
>В реальности отсталый сарай сосёт как в дальнем бою без ТУР, так и на малых дистанциях без УБМ и заряжания на ходу.
пруфай кукарек как он сосет у Т72 а не шахида с Фагутом в застроечке
>Начинай наняк что АЗ это костыль для тех, у кого нет негра и мешка бананов, а броня, которую не пробивает малютка, это костыль для тех у кого мало танков и слабая промышленность.
ты политизированный мартыхан с реваншистским ресентиментом к США
зачем ты перескочил на автомат заражания, хотя вскукарекнул про ТУР?
Тыж понимаешь что в сферической танковой дуэли на дистанции 2782 метра в арабской пустыне в идеальных метеоусловиях для ПТУР урановый лом который зарядил мой сержант нигра прилетит тебе в ебало быстрее чем твой уебищный ТУР (который к тому же сразу уйдет в молоко как только тебе башню оторвет)?
А если дело будет происходить ночью году в 1992 то ты еще из своего Т72 не увидишь толком нихуя и будешь светить своей ИК Фарой демаскируя себя как даун тогда как я тебя прекрасно в швитой божественный теплак
>>06165
Этот Семён несёт такую хуйню, что я хуй знает как вы с этим животным вообще общаетесь
Этот Семён несёт такую хуйню, что я хуй знает как вы с этим животным вообще общаетесь
>>06142
https://en.wikipedia.org/wiki/LAHAT
Ждём манёвров.
>все у кого были точные пушки и охуенные приборы наблюдения ТУРами не страдали и не страдают
https://en.wikipedia.org/wiki/LAHAT
Ждём манёвров.
>>06167
Т-55 получил лазор и вычислитель при ооочень поздней модернизации
Т-62 аналогично
изначально там из электроники был хуевый ПНВ первого поколения ИК фарой
какие теплаки нахуй
какие баллистические вычислители
это все в 80-е появилось и то теплаков в войсках почти не было и их увидели уже при Медведеве когда у французов наконец получили технологию
>тот Семён несёт такую хуйню, что я хуй знает как вы с этим животным вообще общаетес
Т-55 получил лазор и вычислитель при ооочень поздней модернизации
Т-62 аналогично
изначально там из электроники был хуевый ПНВ первого поколения ИК фарой
какие теплаки нахуй
какие баллистические вычислители
это все в 80-е появилось и то теплаков в войсках почти не было и их увидели уже при Медведеве когда у французов наконец получили технологию
>>06174
Поподробнее пожалуйста.Продали теплаки или всю технологию?
>когда у французов наконец получили технологию
Поподробнее пожалуйста.Продали теплаки или всю технологию?
>>06177
косвенные пруфы есть
либо продали либо спиздили у гейропейцев (французы там или немцы не суть) но мебельщик явно постарался пока санкций не было
https://rostec.ru/news/2171/
так как до этого была беспонтовая Агава
косвенные пруфы есть
либо продали либо спиздили у гейропейцев (французы там или немцы не суть) но мебельщик явно постарался пока санкций не было
https://rostec.ru/news/2171/
так как до этого была беспонтовая Агава
>>06177
>>06179
а вот же
нашел
https://lenta.ru/news/2010/06/15/contract/
23:04, 15 июня 2010
Россия купила у Франции лицензию на производство тепловизоров для танков
щас хуй бы кто нам такое продал
наверное купили от того что Сердюков с Медведевым непатриоты
не оценили ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ прорывы
>>06179
а вот же
нашел
https://lenta.ru/news/2010/06/15/contract/
23:04, 15 июня 2010
Россия купила у Франции лицензию на производство тепловизоров для танков
щас хуй бы кто нам такое продал
наверное купили от того что Сердюков с Медведевым непатриоты
не оценили ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ прорывы
>>06173
LAHAT - инициативная разработка IAI
исключение подтверждающее правило
танку ПТУР нахуй не нужен
ситуации когда он будет обстреливать цель на дистанции за 3 километра почти не бывает
разработчики танков собрали статистику прежде чем решать нужен он или нет.
Напомню в 70-е геропейцы с СШП выпустили йоба-танк с ПТУР MBT-70. Изучив вопрос они для себя посчитали что ТУР не нужон
если нужно ПТУР можно возить на вертолете или БМП
Отметим, что критической необходимости реализовывать в Т-14 пуск 152 мм ракет нет, так как танк Т-14 предназначен для работы боевой двойкой в паре с тяжёлой БМП Т-15, которая уже вооружена ПТРК «Корнет» и более эффективна в обстреле воздушных целей из своей зенитной пушки.
>Ждём манёвров.
LAHAT - инициативная разработка IAI
исключение подтверждающее правило
танку ПТУР нахуй не нужен
ситуации когда он будет обстреливать цель на дистанции за 3 километра почти не бывает
разработчики танков собрали статистику прежде чем решать нужен он или нет.
Напомню в 70-е геропейцы с СШП выпустили йоба-танк с ПТУР MBT-70. Изучив вопрос они для себя посчитали что ТУР не нужон
если нужно ПТУР можно возить на вертолете или БМП
Отметим, что критической необходимости реализовывать в Т-14 пуск 152 мм ракет нет, так как танк Т-14 предназначен для работы боевой двойкой в паре с тяжёлой БМП Т-15, которая уже вооружена ПТРК «Корнет» и более эффективна в обстреле воздушных целей из своей зенитной пушки.
>>06192
но самые продвинутые технологии у Украины
но самые продвинутые технологии у Украины
>>06192
Ничего себе, они продали на тот момент технологи которые у них у сапмих были 10 лет назад.Это не что-то устаревшее.Тем более если учесть, что единственный потенциальный противник для нато в европе - это россия.Как я уже писал я бы не продал даже технологию теплаков первого поколения, не говоря уже о втором, лол.
Ничего себе, они продали на тот момент технологи которые у них у сапмих были 10 лет назад.Это не что-то устаревшее.Тем более если учесть, что единственный потенциальный противник для нато в европе - это россия.Как я уже писал я бы не продал даже технологию теплаков первого поколения, не говоря уже о втором, лол.
>>06187
А теперь ссылочку на первоисточник/имена данных экспертов (эксперта говорящего о себе во множественном числе).
>Отметим, что ... Т-14 предназначен для работы боевой двойкой
>Отметим, что
А теперь ссылочку на первоисточник/имена данных экспертов (эксперта говорящего о себе во множественном числе).
>>06205
единственный потенциальный противник для нато в европе — это никто. Нету и быть не может у НАТО противников в Европе. А за пределами только всякие ираки и бабахи.
>единственный потенциальный противник для нато в европе - это россия.
единственный потенциальный противник для нато в европе — это никто. Нету и быть не может у НАТО противников в Европе. А за пределами только всякие ираки и бабахи.
>>06174
с 1975 г. Т-62 стали оснащаться лазерными дальномерами КТД-1.
Уже в 1974 году квантовый топографический дальномер КТД-1 был принят на снабжение и передан в серийное производство на завод «Тантал» в Саратове.
В каком году на М60 прикрутили, не подскажешь?на котором стабилизатор появился только в 72
ПНВ на советских машинах ещё раньше появились чем на Паттонах
>Т-55 получил лазор и вычислитель при ооочень поздней модернизации
>Т-62 аналогично
с 1975 г. Т-62 стали оснащаться лазерными дальномерами КТД-1.
Уже в 1974 году квантовый топографический дальномер КТД-1 был принят на снабжение и передан в серийное производство на завод «Тантал» в Саратове.
В каком году на М60 прикрутили, не подскажешь?на котором стабилизатор появился только в 72
ПНВ на советских машинах ещё раньше появились чем на Паттонах
>>06225
Так, допустим, но почему же тогда нам не передали мистрали?
>единственный потенциальный противник для нато в европе — это никто.
Так, допустим, но почему же тогда нам не передали мистрали?
>>06228
Потому что РФ обижает украинушку, очевидно же. Вдруг ещё какую терпилу обидит с помощью мистралей уже.
Потому что РФ обижает украинушку, очевидно же. Вдруг ещё какую терпилу обидит с помощью мистралей уже.
>>06187
У тебя статистика есть?
Как и АЗ. Как и гидропневмоподвеска, ага.
И так далее.
> ситуации когда он будет обстреливать цель на дистанции за 3 километра почти не бывает
У тебя статистика есть?
> Напомню в 70-е геропейцы с СШП выпустили йоба-танк с ПТУР MBT-70. Изучив вопрос они для себя посчитали что ТУР не нужон
Как и АЗ. Как и гидропневмоподвеска, ага.
> если нужно ПТУР можно возить на вертолете или БМП
>Если нужно тяжёлое вооружение, его можно возить на танке, БМП не нужны.
>Если нужна плотность огня, она может быть у пулемётчика, автоматы не нужны
И так далее.
>>06187
Не пизди. ТУР из программы МБТ никто не выкидывал, просто швятые не смогли осилить этот амбициозный проект, запилив огрызок без брони и 105мм нарезным орудием
>Изучив вопрос они для себя посчитали что ТУР не нужон
Не пизди. ТУР из программы МБТ никто не выкидывал, просто швятые не смогли осилить этот амбициозный проект, запилив огрызок без брони и 105мм нарезным орудием
>>06243
Так там ещё и ПАНОРАМУ выпилили, вернув только в 92 году на М1А2
>Как и АЗ. Как и гидропневмоподвеска, ага.
Так там ещё и ПАНОРАМУ выпилили, вернув только в 92 году на М1А2
![South Korean military K 2 Black Panther Main Battle Tank ju[...].webm](https://2ch.life/wm/thumb/3303165/15790279479743s.jpg)
>>06282
Оставили
Его, кстати, по-моему на МБТ не было
А вот от фантазий по активной, адаптивной, гидропневматической подвески с изменяемым клиренсом - нишмагли.корейцы с япохами вроде осилили такую ходовую
>И АКПП.
Оставили
>И кондиционер.
Его, кстати, по-моему на МБТ не было
А вот от фантазий по активной, адаптивной, гидропневматической подвески с изменяемым клиренсом - нишмагли.корейцы с япохами вроде осилили такую ходовую
>>06295
Для косорылых в корее и сониблядии это щитай жызненная необходимость, пушо ландшафт окологорный.
Для косорылых в корее и сониблядии это щитай жызненная необходимость, пушо ландшафт окологорный.
>>06211
Какая тебе разница - это из википедии
С чем ты не согласен?
ну почитай Костенко "Танк человек машина"
"...в результате изучения местности среднеевропейской зоныустановлено, что большинство целей будут находиться на дальностях до 2000 м (50% всех целей на дальностях до 1000 м, 30% между 1000 и 2000 и 20% свыше 2000 м)
Изучение местности в северной части Западной Германии предпринятое командованием вооруженных сил НАТО, позволило сделать вывод, что ведение огня будет возможно на следующих дистанциях: 1000-3000 по большинству целей, 3000-4000 для 8% процентов целей 4000-5000 м по 5% процентов целей и свыше 5000 м по 4% целей..."
как видишь там тоже отказались от ТУР не из за технологической отсталости лол а просто рыночек порешал ПТУР на танках
А вообще так то ПТУР это хуйня которую придумали для пехоты легкой техники и вертолетов, которые далеко не всегда могут себе позволить с собой таскать нормальную пушку с боеприпасами имели возможность бороться с бронетехникой.
Кроме того, агрессивный блок НАТО предполагал действовать от обороны и танки свои проектировал под задачи удержания рубежа, а на рубежах и расчеты ПТУР в кустах с тобой сидят
>А теперь ссылочку на первоисточник/имена данных экспертов (эксперта говорящего о себе во множественном числе).
Какая тебе разница - это из википедии
С чем ты не согласен?
ну почитай Костенко "Танк человек машина"
"...в результате изучения местности среднеевропейской зоныустановлено, что большинство целей будут находиться на дальностях до 2000 м (50% всех целей на дальностях до 1000 м, 30% между 1000 и 2000 и 20% свыше 2000 м)
Изучение местности в северной части Западной Германии предпринятое командованием вооруженных сил НАТО, позволило сделать вывод, что ведение огня будет возможно на следующих дистанциях: 1000-3000 по большинству целей, 3000-4000 для 8% процентов целей 4000-5000 м по 5% процентов целей и свыше 5000 м по 4% целей..."
как видишь там тоже отказались от ТУР не из за технологической отсталости лол а просто рыночек порешал ПТУР на танках
А вообще так то ПТУР это хуйня которую придумали для пехоты легкой техники и вертолетов, которые далеко не всегда могут себе позволить с собой таскать нормальную пушку с боеприпасами имели возможность бороться с бронетехникой.
Кроме того, агрессивный блок НАТО предполагал действовать от обороны и танки свои проектировал под задачи удержания рубежа, а на рубежах и расчеты ПТУР в кустах с тобой сидят
>>06226
В каком году на М60 прикрутили, не подскажешь?на котором стабилизатор появился только в 72
в начале 60-х а что?
раньше это да
>с 1975 г. Т-62 стали оснащаться лазерными дальномерами КТД-1.
>Уже в 1974 году квантовый топографический дальномер КТД-1 был принят на снабжение и передан в серийное производство на завод «Тантал» в Саратове.
В каком году на М60 прикрутили, не подскажешь?на котором стабилизатор появился только в 72
в начале 60-х а что?
>ПНВ на советских машинах ещё раньше появились чем на Паттонах
раньше это да
Так чего там с ТУР? Где его применение на драмнбассе, например? Как ебашили снарядами, так и ебашат.
>>06458
В Драм-н-бэйсе я сомневаюсь, что исправные ТУР вообще у кого-то из сторон имелись. А вот в Сирии применяли, это точно, даже видево было.
В Драм-н-бэйсе я сомневаюсь, что исправные ТУР вообще у кого-то из сторон имелись. А вот в Сирии применяли, это точно, даже видево было.
>>06422
Возможные ТВД только ею не исчерпываются. В Сирии ПТУРы регулярно и результативно юзали на максимальную дальность. И ТУРы, внезапно, пригодились, потому что танки жестко сосали у ТОУ и Корнетов.
> местности среднеевропейской зоны
Возможные ТВД только ею не исчерпываются. В Сирии ПТУРы регулярно и результативно юзали на максимальную дальность. И ТУРы, внезапно, пригодились, потому что танки жестко сосали у ТОУ и Корнетов.
>>06488
ну как же М60А1Е1
https://books.google.ru/books/content?id=jtP-MPYmhjcC&pg=RA3-PA544&img=1&zoom=3&hl=en&sig=ACfU3U2lbFHmSEs3Q5DwqAGuFwzlg1-73g&ci=26,1464,955,127&edge=0
>>06488
>>в начале 60-х а что?
>На ? А пруфы есть?
ну как же М60А1Е1
https://books.google.ru/books/content?id=jtP-MPYmhjcC&pg=RA3-PA544&img=1&zoom=3&hl=en&sig=ACfU3U2lbFHmSEs3Q5DwqAGuFwzlg1-73g&ci=26,1464,955,127&edge=0
>>06488
>>>3306426
>Где пруфы того что ТУР убрали из программы МБТ-70? А то панорама командира тоже "нинужной" оказалась в начале 80-х, когда проект
>>06529
нет ли видосов под рукой?
нашел только одно видео но оно похоже на сирийскую пропаганду для ТВ где все на камеру
вообще странно как то
если ты обнаружил позицию ПТУР почему туда ОФСом не хуйнуть?
а если оная позиция от тебя за 4 км то как то не верю я что ее реально заметить
>И ТУРы, внезапно, пригодились, потому что танки жестко сосали у ТОУ и Корнетов.
нет ли видосов под рукой?
нашел только одно видео но оно похоже на сирийскую пропаганду для ТВ где все на камеру
вообще странно как то
если ты обнаружил позицию ПТУР почему туда ОФСом не хуйнуть?
а если оная позиция от тебя за 4 км то как то не верю я что ее реально заметить
19 Кб, 520x381>>06550
Видео сохранял, но я на работе в данный момент. Вот кадр из того видео, опубликованный в Вестнике Мордора.
Я не знаю, куда конкретно они стреляли, может, по огневым точкам. Подъезжать ближе - получишь саарух Тау, а то и трофейный Корнет. Почему не ОФСом? Ну так если танк прицельно стреляет БОПСом с километров с 2,5-3 (inb4 сказки про рутинную стрельбу жидов и швитых с 4 или даже 8 км), то представь, каково ему попасть в точечную цель вдвое более медленным и имеющим более крутую траекторию ОФСом из гладкоствольной-то пушки, да на большей дальности. Факт в том, что танки не имеют преимущества перед ПТУР в дальности и любая обезьяна с ракетой их на подходящей местности (не только в пустыньке, но и в горах или с высоких зданий) легко уничтожит. Опять же, легко говорить, что современные танки 125-мм ТУР в лоб не пробивают, но в результате попадания танк, как минимум, лишится прицелов, антенн, прочего внешнего оборудования и окажется неспособен вести бой. Не говоря о том, что попадание может прийтись и в борт и в уязвимую зону лобовой проекции.
Видео сохранял, но я на работе в данный момент. Вот кадр из того видео, опубликованный в Вестнике Мордора.
Я не знаю, куда конкретно они стреляли, может, по огневым точкам. Подъезжать ближе - получишь саарух Тау, а то и трофейный Корнет. Почему не ОФСом? Ну так если танк прицельно стреляет БОПСом с километров с 2,5-3 (inb4 сказки про рутинную стрельбу жидов и швитых с 4 или даже 8 км), то представь, каково ему попасть в точечную цель вдвое более медленным и имеющим более крутую траекторию ОФСом из гладкоствольной-то пушки, да на большей дальности. Факт в том, что танки не имеют преимущества перед ПТУР в дальности и любая обезьяна с ракетой их на подходящей местности (не только в пустыньке, но и в горах или с высоких зданий) легко уничтожит. Опять же, легко говорить, что современные танки 125-мм ТУР в лоб не пробивают, но в результате попадания танк, как минимум, лишится прицелов, антенн, прочего внешнего оборудования и окажется неспособен вести бой. Не говоря о том, что попадание может прийтись и в борт и в уязвимую зону лобовой проекции.
>>06610
Так то современные танки, а абрашку малютка в лоб пробивает.
Так то современные танки, а абрашку малютка в лоб пробивает.
>>06547
У тебя на картинке про Е2
Вопрос о том сколько серийных было выпущено остаётся открытым. Ну и даты я у тебя не вижу.
Всё ещё жду пруфы что ТУР вырезали из программы МБТ-70, а не оправдания почему "нишмагли=нинужна", после закрытия всей программы.
>>06610
Ну по амерам ещё в 14 году приводили цитаты, где говорилось о том что свыше 3000 ярдов уже хуй попадешь, кроме как серией выстрелов. А вот "ссылки" танталопетуха на комменты "реальных танкистов" с жидонлайна, где они утверждали что на 4км они регулярно стреляют "на зачёт" а умелый наводчик на 6км поражает цель с первого выстрела
>А1Е1
У тебя на картинке про Е2
Вопрос о том сколько серийных было выпущено остаётся открытым. Ну и даты я у тебя не вижу.
Всё ещё жду пруфы что ТУР вырезали из программы МБТ-70, а не оправдания почему "нишмагли=нинужна", после закрытия всей программы.
>>06610
>сказки про рутинную стрельбу жидов и швитых с 4 или даже 8 км
Ну по амерам ещё в 14 году приводили цитаты, где говорилось о том что свыше 3000 ярдов уже хуй попадешь, кроме как серией выстрелов. А вот "ссылки" танталопетуха на комменты "реальных танкистов" с жидонлайна, где они утверждали что на 4км они регулярно стреляют "на зачёт" а умелый наводчик на 6км поражает цель с первого выстрела
>>06641
а на адреналине на все 10
а на адреналине на все 10
>>06641
>>06547
Только после того как отправил пост понял что ты меня наебать решил.
М60А1Е1 и Е2 получили не только дальномер, но и новый ПНВ и баллистический вычеслитель. Только ты "забыл" упомянуть что эта чудо-машина является предсерийной версией "Старшипа" со 152мм птуроплюем вместо орудия, Старшип оказался сырым говном и проект похерили раньше чем м60 с L7, что уж говорить о его ранних версиях
>>06547
>М60А1Е1
Только после того как отправил пост понял что ты меня наебать решил.
М60А1Е1 и Е2 получили не только дальномер, но и новый ПНВ и баллистический вычеслитель. Только ты "забыл" упомянуть что эта чудо-машина является предсерийной версией "Старшипа" со 152мм птуроплюем вместо орудия, Старшип оказался сырым говном и проект похерили раньше чем м60 с L7, что уж говорить о его ранних версиях
>>06644
я не решил тебя наебать
я привел доказательство того что у сша был лазерный дальномер еще в 60-е годы
и был поставлен на серийный танк одновременно с Т-62
>>М60А1Е1
>Только после того как отправил пост понял что ты меня наебать решил.
>М60А1Е1 и Е2 получили не только дальномер, но и новый ПНВ и баллистический вычеслитель. Только ты "забыл" упомянуть что эта чудо-машина является предсерийной версией "Старшипа" со 152мм птуроплюем вместо орудия, Старшип оказался сырым говном и проект похерили раньше чем м60 с L7, что уж говорить о его ранних версиях
я не решил тебя наебать
я привел доказательство того что у сша был лазерный дальномер еще в 60-е годы
и был поставлен на серийный танк одновременно с Т-62
>>06644
А чо толку ты Т-62 в пример приводишь? Один хрен паттононеудачники целились на глазок под обстрелом убер советских танков. Дальномер на старшип поставили исключительно в качестве костыля, ведь из бабахи на глазок неудобно стрелять.
>и был поставлен на серийный танк одновременно с Т-62
А чо толку ты Т-62 в пример приводишь? Один хрен паттононеудачники целились на глазок под обстрелом убер советских танков. Дальномер на старшип поставили исключительно в качестве костыля, ведь из бабахи на глазок неудобно стрелять.
>>06648
И? На чифтейне он тоже был.
Поставлен на сырой ракетный танк, с ТУРами, против которых ты тут копротивляешься.
В итоге можно сказать что в 60-е годы помимо отсоса в вооружении М60-му можно записать ещё и отсос по совокупности элементов, являющихся фактически прото-СУО
>у сша был лазерный дальномер еще в 60-е годы
И? На чифтейне он тоже был.
>и был поставлен на серийный танк одновременно с Т-62
Поставлен на сырой ракетный танк, с ТУРами, против которых ты тут копротивляешься.
В итоге можно сказать что в 60-е годы помимо отсоса в вооружении М60-му можно записать ещё и отсос по совокупности элементов, являющихся фактически прото-СУО
Т-62 - это все еще тот же Т-55 в тактическом плане. Этот танк откровенно хуже даже того потешного центуриона.
https://www.youtube.com/watch?v=aBXFDld6O8Q
https://www.youtube.com/watch?v=aBXFDld6O8Q
>>06651
Зачем что-то там записывать?
М60 он весь целиком сплошной отсос.
Цельнолитая гомогенка, даже не катанная. Ёбаный стыд.
Зачем что-то там записывать?
М60 он весь целиком сплошной отсос.
Цельнолитая гомогенка, даже не катанная. Ёбаный стыд.
186 Кб, 1000x600>>06659
Перспективные советские тяжелые танки были с литой бронёй, разница в прочности между катанной и литой - несколько процентов, что на М60 компенсировалось большей приведенной толщиной ВЛД
Проблема бронирования у него скорее была в форме башни и тонких бортах, что в итоге давало отсутствие УБМ
>Цельнолитая гомогенка, даже не катанная
Перспективные советские тяжелые танки были с литой бронёй, разница в прочности между катанной и литой - несколько процентов, что на М60 компенсировалось большей приведенной толщиной ВЛД
Проблема бронирования у него скорее была в форме башни и тонких бортах, что в итоге давало отсутствие УБМ
>>06659
У тебя в РФ до сих пор на вооружении принимают танки с литыми башнями, алё.
>Цельнолитая гомогенка
У тебя в РФ до сих пор на вооружении принимают танки с литыми башнями, алё.
493 Кб, 1280x846>>06651
ну да
на неудачную, но таки серийную машину, которая была выпущена в заметных количествах которая была в войсках
что тебя не устраивает?
время такое было, ракетное романтичное
ИТ-1
Старшип
Но выше я аргументировал что у них провели оценку для европейского ТВД и решили что танковый ПТУР не нужен
слушай я в целом то не спорю что Т-62 лучше чем М60 по сумме характеристик. В основном из за стабилизатора который появился c доработкой AOS и размеров
отсос не отсос но
В Арабо-Израильских войнах отсосали не Паттоны.
Потери Израиля в технике: от 109[10] до 120[11] самолётов и вертолётов сбито или разбилось, ещё около 20 было списано из-за повреждений[119], 15[13] или 31[120] БПЛА. Безвозвратные потери бронетехники составили 540 танков и 265 БТР на южном фронте и 300 танков и 135 БТР на северном фронте[11]. Израильский флот потерял 1 танкер[81], безвозвратных потерь у боевого флота не было[82], были только повреждённые[84].
Армии арабской стороны потеряли в технике 368—447 самолётов и вертолётов, безвозвратно было потеряно 1274 танка и 500 других бронемашин
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арабо-израильский_конфликт
см. Синайское сражение например
Возможно это лютое египетское мартыханство конечно.
Но египетской армией фактически управляли советские военные советники а наступала она на Т-55 Т-62
>>у сша был лазерный дальномер еще в 60-е годы
>И? На чифтейне он тоже был.
ну да
>>и был поставлен на серийный танк одновременно с Т-62
>Поставлен на сырой ракетный танк,
на неудачную, но таки серийную машину, которая была выпущена в заметных количествах которая была в войсках
что тебя не устраивает?
>с ТУРами, против которых ты тут копротивляешься.
время такое было, ракетное романтичное
ИТ-1
Старшип
Но выше я аргументировал что у них провели оценку для европейского ТВД и решили что танковый ПТУР не нужен
>В итоге можно сказать что в 60-е годы помимо отсоса в вооружении М60-му можно записать ещё и отсос по совокупности элементов, являющихся фактически прото-СУО
слушай я в целом то не спорю что Т-62 лучше чем М60 по сумме характеристик. В основном из за стабилизатора который появился c доработкой AOS и размеров
отсос не отсос но
В Арабо-Израильских войнах отсосали не Паттоны.
Потери Израиля в технике: от 109[10] до 120[11] самолётов и вертолётов сбито или разбилось, ещё около 20 было списано из-за повреждений[119], 15[13] или 31[120] БПЛА. Безвозвратные потери бронетехники составили 540 танков и 265 БТР на южном фронте и 300 танков и 135 БТР на северном фронте[11]. Израильский флот потерял 1 танкер[81], безвозвратных потерь у боевого флота не было[82], были только повреждённые[84].
Армии арабской стороны потеряли в технике 368—447 самолётов и вертолётов, безвозвратно было потеряно 1274 танка и 500 других бронемашин
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арабо-израильский_конфликт
см. Синайское сражение например
Возможно это лютое египетское мартыханство конечно.
Но египетской армией фактически управляли советские военные советники а наступала она на Т-55 Т-62
493 Кб, 1280x846>>06651
ну да
на неудачную, но таки серийную машину, которая была выпущена в заметных количествах которая была в войсках
что тебя не устраивает?
время такое было, ракетное романтичное
ИТ-1
Старшип
Но выше я аргументировал что у них провели оценку для европейского ТВД и решили что танковый ПТУР не нужен
слушай я в целом то не спорю что Т-62 лучше чем М60 по сумме характеристик. В основном из за стабилизатора который появился c доработкой AOS и размеров
отсос не отсос но
В Арабо-Израильских войнах отсосали не Паттоны.
Потери Израиля в технике: от 109[10] до 120[11] самолётов и вертолётов сбито или разбилось, ещё около 20 было списано из-за повреждений[119], 15[13] или 31[120] БПЛА. Безвозвратные потери бронетехники составили 540 танков и 265 БТР на южном фронте и 300 танков и 135 БТР на северном фронте[11]. Израильский флот потерял 1 танкер[81], безвозвратных потерь у боевого флота не было[82], были только повреждённые[84].
Армии арабской стороны потеряли в технике 368—447 самолётов и вертолётов, безвозвратно было потеряно 1274 танка и 500 других бронемашин
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арабо-израильский_конфликт
см. Синайское сражение например
Возможно это лютое египетское мартыханство конечно.
Но египетской армией фактически управляли советские военные советники а наступала она на Т-55 Т-62
>>у сша был лазерный дальномер еще в 60-е годы
>И? На чифтейне он тоже был.
ну да
>>и был поставлен на серийный танк одновременно с Т-62
>Поставлен на сырой ракетный танк,
на неудачную, но таки серийную машину, которая была выпущена в заметных количествах которая была в войсках
что тебя не устраивает?
>с ТУРами, против которых ты тут копротивляешься.
время такое было, ракетное романтичное
ИТ-1
Старшип
Но выше я аргументировал что у них провели оценку для европейского ТВД и решили что танковый ПТУР не нужен
>В итоге можно сказать что в 60-е годы помимо отсоса в вооружении М60-му можно записать ещё и отсос по совокупности элементов, являющихся фактически прото-СУО
слушай я в целом то не спорю что Т-62 лучше чем М60 по сумме характеристик. В основном из за стабилизатора который появился c доработкой AOS и размеров
отсос не отсос но
В Арабо-Израильских войнах отсосали не Паттоны.
Потери Израиля в технике: от 109[10] до 120[11] самолётов и вертолётов сбито или разбилось, ещё около 20 было списано из-за повреждений[119], 15[13] или 31[120] БПЛА. Безвозвратные потери бронетехники составили 540 танков и 265 БТР на южном фронте и 300 танков и 135 БТР на северном фронте[11]. Израильский флот потерял 1 танкер[81], безвозвратных потерь у боевого флота не было[82], были только повреждённые[84].
Армии арабской стороны потеряли в технике 368—447 самолётов и вертолётов, безвозвратно было потеряно 1274 танка и 500 других бронемашин
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арабо-израильский_конфликт
см. Синайское сражение например
Возможно это лютое египетское мартыханство конечно.
Но египетской армией фактически управляли советские военные советники а наступала она на Т-55 Т-62
>>06672
То, что кукарек о "на Т-62 поздно поставили дальномер" не засчитан как плюс к ТТХ М60
А я хотел пруф того что ещё в рамках программы МБТ-70 от ТУР отказались, т.к. в итоге из хотелок по этой программе до серийного Абрамса большая часть не добралась.
А в Ирано-Иракскую кто отсосал? при том что Чифтейн Mk5 по ТТХ выше чем Т-62
А еще у них М47 и М48 были, в то время как основа БТТ жидов были не паттона а центурионы.
>что тебя не устраивает?
То, что кукарек о "на Т-62 поздно поставили дальномер" не засчитан как плюс к ТТХ М60
>Но выше я аргументировал что у них провели оценку для европейского ТВД и решили что танковый ПТУР не нужен
А я хотел пруф того что ещё в рамках программы МБТ-70 от ТУР отказались, т.к. в итоге из хотелок по этой программе до серийного Абрамса большая часть не добралась.
>В Арабо-Израильских войнах отсосали не Паттоны.
А в Ирано-Иракскую кто отсосал? при том что Чифтейн Mk5 по ТТХ выше чем Т-62
>Но египетской армией фактически управляли советские военные советники а наступала она на Т-55 Т-62
А еще у них М47 и М48 были, в то время как основа БТТ жидов были не паттона а центурионы.
>>06672
Херовые все эти сравнения, тут надо читать само описание этих битв в войнах 1967 и 1973. Арабские части были окружены и уничтожены авиацией, артиллерией, противотанковыми ракетами, или другим вооружением.
Никто же не говорит, например, что немецкие panzer-I/II были лучше советских Т-26 и БТ-7 в битве за Дубно, раз мы потеряли там 2000 танков, а немцы - 200. Понятно, что там были разгромлены целые военные части, которые и бросили вооружение, частично - прямо на базах. Причем разгромлены армейскими корпусами противника, у которых танков на вооружении вообще не было, по штату.
К тому, все эти данные о потерях техники в }XX веке - такое себе. Скрыть их постфактум проще простого, потому что на технику, в отличии от людей, всем насрать, а интернета и лостармора в 1960-70е ещё не изобрели. Проверить же их сейчас, просто нереально, как и узнать возможности ремонтных служб сторон и реальную ремонтопригодность машин в тех или иных условиях.
>Потери Израиля в технике: от 109[10] до 120[11] самолётов и вертолётов сбито или разбилось, ещё около 20 было списано из-за повреждений[119], 15[13] или 31[120] БПЛА. Безвозвратные потери бронетехники составили 540 танков и 265 БТР на южном фронте и 300 танков и 135 БТР на северном фронте[11]. Израильский флот потерял 1 танкер[81], безвозвратных потерь у боевого флота не было[82], были только повреждённые[84].
>
>Армии арабской стороны потеряли в технике 368—447 самолётов и вертолётов, безвозвратно было потеряно 1274 танка и 500 других бронемашин
Херовые все эти сравнения, тут надо читать само описание этих битв в войнах 1967 и 1973. Арабские части были окружены и уничтожены авиацией, артиллерией, противотанковыми ракетами, или другим вооружением.
Никто же не говорит, например, что немецкие panzer-I/II были лучше советских Т-26 и БТ-7 в битве за Дубно, раз мы потеряли там 2000 танков, а немцы - 200. Понятно, что там были разгромлены целые военные части, которые и бросили вооружение, частично - прямо на базах. Причем разгромлены армейскими корпусами противника, у которых танков на вооружении вообще не было, по штату.
К тому, все эти данные о потерях техники в }XX веке - такое себе. Скрыть их постфактум проще простого, потому что на технику, в отличии от людей, всем насрать, а интернета и лостармора в 1960-70е ещё не изобрели. Проверить же их сейчас, просто нереально, как и узнать возможности ремонтных служб сторон и реальную ремонтопригодность машин в тех или иных условиях.
>>06690 (Del)
Комбинаха только против кумулятивов работает, лошпед. У НАТО ставочка не на птуры, а на ломы с 800 мм пробития. Маневры совков уровня противокумулятивных экранов фошни. Тупо и бессмысленно.
Комбинаха только против кумулятивов работает, лошпед. У НАТО ставочка не на птуры, а на ломы с 800 мм пробития. Маневры совков уровня противокумулятивных экранов фошни. Тупо и бессмысленно.
>>06695
Твои безграмотные высеры и копротивление
>>06699
Это попытка троллинга тупостью? Уступает он во всём.
Брони нету совсем, а значит уничтожаться он будет каморными бронебойными снарядами времён Сталина и орудиями всяких Т-34-85 и ПТ-76, которые на БВ тоже водились.
Подвижность на уровне послевоенных тяжелых танков, если не хуже.
Французская CN-105-57 со стволом в 44 калибров это явно не L7, про 115мм гладкоствол я вообще молчу, он по сравнению с этой пукалкой - плазмоган. Что там с номенклатурой боеприпасов совсем не понятно.
>Тупо и бессмысленно.
Твои безграмотные высеры и копротивление
>>06699
>чем средний танк ВМВ хуже ОБТ
Это попытка троллинга тупостью? Уступает он во всём.
Брони нету совсем, а значит уничтожаться он будет каморными бронебойными снарядами времён Сталина и орудиями всяких Т-34-85 и ПТ-76, которые на БВ тоже водились.
Подвижность на уровне послевоенных тяжелых танков, если не хуже.
Французская CN-105-57 со стволом в 44 калибров это явно не L7, про 115мм гладкоствол я вообще молчу, он по сравнению с этой пукалкой - плазмоган. Что там с номенклатурой боеприпасов совсем не понятно.
>>06655
Ебанашка тупорылая, гомоцентрурион это танк не успевший на ВМВ2, его надо сравнивать с Т-44. 62 его выебет в рот на поле боя и не заметит.
Ебанашка тупорылая, гомоцентрурион это танк не успевший на ВМВ2, его надо сравнивать с Т-44. 62 его выебет в рот на поле боя и не заметит.
>>06708
Но Т-55 и Т-62 одинаково же хорошо поражали М-60 и СуперШерман?
>Брони нету совсем, а значит уничтожаться он будет каморными бронебойными снарядами времён Сталина и орудиями всяких Т-34-85 и ПТ-76, которые на БВ тоже водились.
Но Т-55 и Т-62 одинаково же хорошо поражали М-60 и СуперШерман?
>>06745
Какими снарядами? Для Т-55 каморные ББ были и ранние БПС. Да даже ранний ОБПС у М60 есть шанс отразить за счёт рикошетов от башни
>М-60 и СуперШерман
Какими снарядами? Для Т-55 каморные ББ были и ранние БПС. Да даже ранний ОБПС у М60 есть шанс отразить за счёт рикошетов от башни
>>06742
Евреи в модификации Шот его юзали как основной вместе с Магахом (М60/М48) до начала 1990-х. Что опять не так? И не мешало им противостоять ордам Т-62 и Т-72М/М1.
Евреи в модификации Шот его юзали как основной вместе с Магахом (М60/М48) до начала 1990-х. Что опять не так? И не мешало им противостоять ордам Т-62 и Т-72М/М1.
222 Кб, 288x389На 1991 ядро танковых войск Израиля состояло из 1080 шотов и 2150 магахов.
>>06809
И насколько там успешно навоевали Шоты против Т-72М не по заявлениям евреев?
>И не мешало им противостоять ордам Т-62 и Т-72М/М1.
И насколько там успешно навоевали Шоты против Т-72М не по заявлениям евреев?
>>06809
Эти до-Меркавные модернизации напоминают мне постройку новых кораблей под видом глубокой тимберовки старых, как одно время практиковали английское Адмиралтейство. Ибо строить новые-геморр бюрократический, каждый кораблик надо было обосновать в парламенте. Ведь что такое обычная модернизация-это когда например добавляют свистелок и перделок, убирают детские болезни и так далее. По существу-мелочевка. Что такое модернизация ЦАХАЛ-меняем двигатель,коробку, ходовку, БРЭО, вкорячиваем в и так тесную башню еще более мощную пушку. Затем пыхтя Изя объявляет-ой, вы смотрите, танк с современными признаками однако, всего за 60% от стоимости нового.Броня правда слаба,зато крепка наша вера! Я так могу из Т-55 склепать нечто по характеристикам к Лео 2 и Абраше ближе и заорать-У меня современный ОБТ! Мой Т-55 порвет ваш Леклерк!
>в модификации Шот
Эти до-Меркавные модернизации напоминают мне постройку новых кораблей под видом глубокой тимберовки старых, как одно время практиковали английское Адмиралтейство. Ибо строить новые-геморр бюрократический, каждый кораблик надо было обосновать в парламенте. Ведь что такое обычная модернизация-это когда например добавляют свистелок и перделок, убирают детские болезни и так далее. По существу-мелочевка. Что такое модернизация ЦАХАЛ-меняем двигатель,коробку, ходовку, БРЭО, вкорячиваем в и так тесную башню еще более мощную пушку. Затем пыхтя Изя объявляет-ой, вы смотрите, танк с современными признаками однако, всего за 60% от стоимости нового.Броня правда слаба,зато крепка наша вера! Я так могу из Т-55 склепать нечто по характеристикам к Лео 2 и Абраше ближе и заорать-У меня современный ОБТ! Мой Т-55 порвет ваш Леклерк!
>>06830
Нет задач. В качестве пехотной снайперки и Т-72Б3 пойдут, бабахов да неназываемых угнетать. А Хеллфайр выпилит как Армату, так и Т-34. Такая же логика у швятых.
>?КАДА ПОСТРОЯТ 2300 АРМАТ
Нет задач. В качестве пехотной снайперки и Т-72Б3 пойдут, бабахов да неназываемых угнетать. А Хеллфайр выпилит как Армату, так и Т-34. Такая же логика у швятых.
>>06742
Это ты сейчас про т62, который является копией т54, который в свою очередь является соперником т44, который в свою очередь танк разработки 43 года?
>танк не успевший на ВМВ2,
Это ты сейчас про т62, который является копией т54, который в свою очередь является соперником т44, который в свою очередь танк разработки 43 года?
>>06753
Шерман иногда рикошетил от пак44 ягдтигровского. Так что теперь шерман официально лучший танк из обсуждаемых
Шерман иногда рикошетил от пак44 ягдтигровского. Так что теперь шерман официально лучший танк из обсуждаемых
>>06655
Я так и не понял — сколько прицельная дальность Т-55? У М48 ~3+ км.
Я так и не понял — сколько прицельная дальность Т-55? У М48 ~3+ км.
>>06847
Дальше то, что ты хочешь сравнить первую модификацию Т-62 (догадайся какого года) и жидовские модификации полностью перелопаченных гомоцентурионов со снарядами от 78 года?
Дальше то, что ты хочешь сравнить первую модификацию Т-62 (догадайся какого года) и жидовские модификации полностью перелопаченных гомоцентурионов со снарядами от 78 года?
30 Кб, 952x346>>06863
Готов визжать "УРЕТИ!!!", долбаеб?
>850 мм у Т-90
>Против кумулей
>Для бопсов значение вполтора-два раза меньше.
Готов визжать "УРЕТИ!!!", долбаеб?
>>06851
Гмм, но какие ваши доказательства, кроме наличия на нем лампового КАЗ , чья эффективность неизвестна?
>Т55АД и порвёт
Гмм, но какие ваши доказательства, кроме наличия на нем лампового КАЗ , чья эффективность неизвестна?
>>06869
Кек. Где ты там свои 850 высрал абизяна? У тебя тут указаны значения для курсовой атаки по самой толстой броне. Попади лом в борт или просто в уязвимое место коих на совр корытах до жопы и покапока башнемет и 800 мм пробития ангельских ломов указаны на дистанции 3км. Для реальных дистанций боя 1-1.5 км т90 кусок мусора. А потом вспоминаем что основной танк вообще 72б3 а большая часть парка из немодернизированных 55 62 72 80 и ты идешь нахуй
Кек. Где ты там свои 850 высрал абизяна? У тебя тут указаны значения для курсовой атаки по самой толстой броне. Попади лом в борт или просто в уязвимое место коих на совр корытах до жопы и покапока башнемет и 800 мм пробития ангельских ломов указаны на дистанции 3км. Для реальных дистанций боя 1-1.5 км т90 кусок мусора. А потом вспоминаем что основной танк вообще 72б3 а большая часть парка из немодернизированных 55 62 72 80 и ты идешь нахуй
46 Кб, 640x462>>06878
Пиздишь
Ты совсем дурак или из 2000 года капчуешь?
>>06880
Да, походу ты просто дебил. Ну а во-вторых 115мм орудие пробивало лучше, т.к. помимо картонных танков были Чифтейны и даже немного тяжей, некоторым из которых в 60-е на лоб хуйнули еще брони.
Ну а во-вторых броня башни у Т-62 заметно улучшилась в плане УБМ за счёт новой формы с более толстыми скулами
> 800 мм пробития ангельских ломов указаны на дистанции 3км
Пиздишь
>а большая часть парка из немодернизированных 55 62 72 80 и ты идешь нахуй
Ты совсем дурак или из 2000 года капчуешь?
>>06880
>хоть один показатель ттх 62 который превосходит таковой у 54
>А пушки обоих одинаково пробивают все натовские танки ведь те картон картоном
>орудие не показатель и нищитова
Да, походу ты просто дебил. Ну а во-вторых 115мм орудие пробивало лучше, т.к. помимо картонных танков были Чифтейны и даже немного тяжей, некоторым из которых в 60-е на лоб хуйнули еще брони.
Ну а во-вторых броня башни у Т-62 заметно улучшилась в плане УБМ за счёт новой формы с более толстыми скулами
>>06884
Да, напиздел. Сейчас перепроверил и для снаряда M829A3 840 мм указаны на дистанции 4 км.
На 100 метров дальше мог пробивать паттона или лео1? Ой ахуеть. А ничего что там в принципе оба всех вероятных противников на били на дистанциях свыше км?
Арабы вон с жидами вообще в пустыни умудрялись на дистанции по 50 метров подходить. Говно, а не плюс. УВН проебали, заряжание пиздец долгое. Т-62 по факту только хуже Т-55.
Ой блять пушкам противника так же похуй как и советским на броню натовцев.
А что чифтейны стали считаться бронированными не только в манямирке английских чумазиков?
Это те, у которых бронирование на уровне Паттона 48? Ахуеть.
>Пиздишь
Да, напиздел. Сейчас перепроверил и для снаряда M829A3 840 мм указаны на дистанции 4 км.
>115мм орудие пробивало лучше
На 100 метров дальше мог пробивать паттона или лео1? Ой ахуеть. А ничего что там в принципе оба всех вероятных противников на били на дистанциях свыше км?
Арабы вон с жидами вообще в пустыни умудрялись на дистанции по 50 метров подходить. Говно, а не плюс. УВН проебали, заряжание пиздец долгое. Т-62 по факту только хуже Т-55.
>броня башни у Т-62 заметно улучшилась
Ой блять пушкам противника так же похуй как и советским на броню натовцев.
>помимо картонных танков были Чифтейны
А что чифтейны стали считаться бронированными не только в манямирке английских чумазиков?
>и даже немного тяжей
Это те, у которых бронирование на уровне Паттона 48? Ахуеть.
>>06878
Ты в айди не умеешь, чмоня залетная?
У меня там указано усредненное значение в пределах УБМ в 35 гр., тупое ты животное. Вот тебе еще 800мм.
А теперь покажи мне пруфы на свои кукареки "в 1.5 раз меньше 850 от ОБПС".
О, а вот у ебанашки пошли манявры после обсера. Стой смирно, тут уже можно поссать тебе в ротешь: пссс.
Не хочу тебя растравить, блохастик, но для швятых ломов, против Т-90А, пиромангалам придется сокращать дистанцию на минимум 500м в самом идеальном случае. При этом, их начнуть ебать уже с 5км КУВом, а 3км ломами с которых они будут дырявится на изичах. ЛОЛ.
Кусок мусора здесь, это ты.
Что несет зумерс обоссаный, охуеть просто.
Нахуй идещь ты, тупое зумерское говно, причем полностью обоссаное.
>>06880
Просто иди нахуй, параша.
>Где ты там свои 850 высрал абизяна?
Ты в айди не умеешь, чмоня залетная?
>У тебя тут указаны значения для курсовой атаки по самой толстой броне.
У меня там указано усредненное значение в пределах УБМ в 35 гр., тупое ты животное. Вот тебе еще 800мм.
А теперь покажи мне пруфы на свои кукареки "в 1.5 раз меньше 850 от ОБПС".
>Попади лом в борт или просто в уязвимое место
О, а вот у ебанашки пошли манявры после обсера. Стой смирно, тут уже можно поссать тебе в ротешь: пссс.
>пробития ангельских ломов указаны на дистанции 3км.
Не хочу тебя растравить, блохастик, но для швятых ломов, против Т-90А, пиромангалам придется сокращать дистанцию на минимум 500м в самом идеальном случае. При этом, их начнуть ебать уже с 5км КУВом, а 3км ломами с которых они будут дырявится на изичах. ЛОЛ.
>Для реальных дистанций боя 1-1.5 км т90 кусок мусора.
Кусок мусора здесь, это ты.
>а большая часть парка из немодернизированных 55 62
Что несет зумерс обоссаный, охуеть просто.
>ты идешь нахуй
Нахуй идещь ты, тупое зумерское говно, причем полностью обоссаное.
>>06880
>Высри
>Высрал тебе в рот.
>хоть один показатель ттх 62 который превосходит таковой у 54.
>Чмоня даже не знает, про разный калибр пушек.
Просто иди нахуй, параша.
52 Кб, 406x324>>06890
Я тебе просто напомню, что у всех совковых танков примерно половина фронтальной проекции является одной большой уязвимой зоной, в т.ч. область вокруг орудия, по которой статистически снаряды попадают чаще всего.
Это кукарекает абизяна, которая сама притащила потешные 400 пробоя ЛУЧШЕГО танка РФ. Ты там пендоские йобаметры брони обосрамса не видал на бумаге шоле, уебок?
>пошли манявры
Я тебе просто напомню, что у всех совковых танков примерно половина фронтальной проекции является одной большой уязвимой зоной, в т.ч. область вокруг орудия, по которой статистически снаряды попадают чаще всего.
>пиромангалам придется сокращать дистанцию на минимум 500м в самом идеальном случае
Это кукарекает абизяна, которая сама притащила потешные 400 пробоя ЛУЧШЕГО танка РФ. Ты там пендоские йобаметры брони обосрамса не видал на бумаге шоле, уебок?
>>06874
Ээ, нет батенька. Тут уже остыл движ. Это была модернизация-стандартизация под свои требования, самый миниум.Своя 105 мм пуха( и то не у всех), пулеметы Браунинг, радейка и ящики на башне.Херня по израильским стандартам. А вот в экспортной Модель S разошлись по полной.
Ээ, нет батенька. Тут уже остыл движ. Это была модернизация-стандартизация под свои требования, самый миниум.Своя 105 мм пуха( и то не у всех), пулеметы Браунинг, радейка и ящики на башне.Херня по израильским стандартам. А вот в экспортной Модель S разошлись по полной.
>двигатель Detroit Diesel 8V-71T мощностью 609 л. с.; полуавтоматическая гидромеханическая трансмиссия; динамическая защита Blazer; стабилизатор вооружения фирмы HR Textron Incorporated; СУО Matador; теплоизоляционный кожух пушки; новая командирская башенка; пассивные ночные приборы командира, наводчика и механика-водителя, новые органы управления танком (штурвал); новые ящики для снаряжения
367 Кб, 779x510>>06889
Где ты это перепроверил, беспруфная обоссаня чмоня? У себя за щекой?
Это тебе твоя внутренняя пидарашка нашептала опять?
Малолетний рачек из картошкотанков не палится. ЛОЛ.
Пруф на кукарек будут? Вопрос риторически, откуда у ребенка дауна пруфы?
Это тяжелый танк, чмонь. Подумай об этом хоть немного. Даже малолетний картошко даун, должен что то заподозрить насчет его брони.
Съеби отсюда, говно.
>Сейчас перепроверил и для снаряда M829A3 840 мм указаны на дистанции 4 км.
Где ты это перепроверил, беспруфная обоссаня чмоня? У себя за щекой?
>На 100 метров дальше мог пробивать паттона или лео1?
Это тебе твоя внутренняя пидарашка нашептала опять?
>Говно, а не плюс. УВН проебали, заряжание пиздец долгое.
Малолетний рачек из картошкотанков не палится. ЛОЛ.
>Ой блять пушкам противника так же похуй
Пруф на кукарек будут? Вопрос риторически, откуда у ребенка дауна пруфы?
>А что чифтейны
Это тяжелый танк, чмонь. Подумай об этом хоть немного. Даже малолетний картошко даун, должен что то заподозрить насчет его брони.
>на уровне Паттона 48?
>Малолетнйи чмондель, не может даже в википедию.
Съеби отсюда, говно.
Это при попытке достать бопс, последний будет стукаться всё время донышком в Т-90М?
>>06895
55 пробивает твой тяжелый танк с дистанции 1200 метров надежно. Дальше что пукнешь?
>Это тяжелый танк, чмонь. Подумай об этом хоть немного
>тащит броню уровня м48
55 пробивает твой тяжелый танк с дистанции 1200 метров надежно. Дальше что пукнешь?
374 Кб, 600x522>>06891
Я тебе просто напомню что у всех танков есть маска.
C инертного НЛД и макушки башни проиграл конечно, гусли ещё закрась.
Совочкам можно приписать только декольте, в остальном защита куда монолитней и УБМней любых конкуретнов.
>Я тебе просто напомню, что у всех совковых танков примерно половина фронтальной проекции является одной большой уязвимой зоной, в т.ч. область вокруг орудия, по которой статистически снаряды попадают чаще всего.
Я тебе просто напомню что у всех танков есть маска.
C инертного НЛД и макушки башни проиграл конечно, гусли ещё закрась.
Совочкам можно приписать только декольте, в остальном защита куда монолитней и УБМней любых конкуретнов.
>>06899
А надо на дистанции 3000 метров. Как у М48.
>
>55 пробивает твой тяжелый танк с дистанции 1200 метров надежно.
А надо на дистанции 3000 метров. Как у М48.
>>06903
Зачем если они один хуй будут на 50 метров воевать в реальности? Вообще по причине слабого звена (наводчик) танки дальше 1500 км друг по другу не попадают.
>А надо на дистанции 3000 метров
Зачем если они один хуй будут на 50 метров воевать в реальности? Вообще по причине слабого звена (наводчик) танки дальше 1500 км друг по другу не попадают.
>>06905
Израильские М48 расстреливали Т-55 на китайской ферме в 1973 до того, как те входили в боевое соприкосновение.
Израильские М48 расстреливали Т-55 на китайской ферме в 1973 до того, как те входили в боевое соприкосновение.
Вообще некорректно тащить ссаненький чифтен против танка второй мировой (55/62), когда он по факту должен был воевать с ордами т64, 125 мм снаряды которого с 3 км "тяжелый" танк не держал.
>>06891
Нахуй сходи со своими напоминаниями, обоссаный малолетний долбаеб. Уязвимые зоны есть на всех танках,в тех же местах, что на твоей пикче. Маска пушки, приборы наблюдения, люки и т.д. У абрамса ВЛД 3 дюйма габарита, хуеглот блять. Эквивалент бронирования считается за вычетом всех этих мест, также на ВСЕХ танках. Обоссан.
Пруф именно на маску принеси, или оффнись.
Это кукарекала не ты.
Молодец, в очередной раз показал, как ты умеешь сасать.
На пике не то что Т-14, а даже не Т-90М или Т-72Б3 обр 2016 года. Ты опять обосрался.
Из игрушки стелбист? Ага, видал. Потом их обоссали малютка и шведские раскраски. И оказалось, что даже 400 не так уж мало для продырявливания этого говна.
>Я тебе просто напомню
Нахуй сходи со своими напоминаниями, обоссаный малолетний долбаеб. Уязвимые зоны есть на всех танках,в тех же местах, что на твоей пикче. Маска пушки, приборы наблюдения, люки и т.д. У абрамса ВЛД 3 дюйма габарита, хуеглот блять. Эквивалент бронирования считается за вычетом всех этих мест, также на ВСЕХ танках. Обоссан.
>в т.ч. область вокруг орудия, по которой статистически снаряды попадают чаще всего.
Пруф именно на маску принеси, или оффнись.
>Это кукарекает абизяна
Это кукарекала не ты.
>которая сама притащила потешные 400 пробоя ЛУЧШЕГО танка РФ.
>Школопидар нихуя не знает про свинец 1 и 2 и другие снаряды.
Молодец, в очередной раз показал, как ты умеешь сасать.
>ЛУЧШЕГО танка РФ.
На пике не то что Т-14, а даже не Т-90М или Т-72Б3 обр 2016 года. Ты опять обосрался.
>Ты там пендоские йобаметры брони обосрамса
Из игрушки стелбист? Ага, видал. Потом их обоссали малютка и шведские раскраски. И оказалось, что даже 400 не так уж мало для продырявливания этого говна.
>>06899
Да мне похуй кто его там пробивает. Слава СССР, епта. Ты кукаренул, что его броня на уровне паттона. Тебя обоссали.
>55 пробивает твой тяжелый танк с дистанции 1200 метров надежно.
Да мне похуй кто его там пробивает. Слава СССР, епта. Ты кукаренул, что его броня на уровне паттона. Тебя обоссали.
>>06909
А ты смешной. Твой Т-90 все еще пробивается с 50% вероятностью любым современным ломом натовцев при попадании.
>истеричная тирада про ненужность учитывания уязвимых зон
>оканчивается визгом про обосрамс с малюткой
А ты смешной. Твой Т-90 все еще пробивается с 50% вероятностью любым современным ломом натовцев при попадании.
>>06912
А ты, обоссаный малолетний ебанат.
По мнению беспруфного обоссаного малолетнего ебаната? Ой бида.
>>06913
Не спорю.
>А ты смешной.
А ты, обоссаный малолетний ебанат.
>Твой Т-90 все еще пробивается с 50% вероятностью любым современным ломом натовцев при попадании.
По мнению беспруфного обоссаного малолетнего ебаната? Ой бида.
>>06913
>Ты сасешь хуи, потому что обосрался в прямо эфире, с броней паттона?
>Так и есть.
Не спорю.
202 Кб, 1024x768Какие же раньше были классные танки с монолитной броней. Никаких уязвимых зон! Ну может быть чуть-чуть, а не половина силуэта.
>>06915
Ну вот и правильно. Новейшие танковые симуляции (WoT, War Thunder) показывают, что Т-54 с легкостью пробивает M103, Коня и Чифтен тоже.
>Не спорю.
Ну вот и правильно. Новейшие танковые симуляции (WoT, War Thunder) показывают, что Т-54 с легкостью пробивает M103, Коня и Чифтен тоже.
>>06916
Сколько у тебя в картошке статка, ребенок обоссаный? 50% хоть есть?
>Пулемет
>Щель мехвода
>тяж без брони на 7 лвл.
>Никаких уязвимых зон!
Сколько у тебя в картошке статка, ребенок обоссаный? 50% хоть есть?
>>06889
В студию
Долбаёб, ты вообще читал что я писал по поводу орудия?
Из кинетических боеприпасов нормально на 2км его пробивали только вольфрамовые ОБПС Т-62
ОБПС для Д-10Т брал бы его в меньшую часть проекции и на меньшей дистанции
>>06900
Нахуй уносите.
>>06902
>>06905
В реальности компьютерных игр и арабских мартых?
>>06907
Мы не "сравниваем" Чифтейн с Т-55 и Т-62, мы обоссываем тебя за тупость
>>06919
Игроребёнок, плиз.
На какой дистанции, чухан? Какуой процент проекции в сравнении с Т-62?
>Сейчас перепроверил и для снаряда M829A3 840 мм указаны на дистанции 4 км.
В студию
>На 100 метров дальше мог пробивать паттона или лео1? Ой ахуеть.
Долбаёб, ты вообще читал что я писал по поводу орудия?
>А что чифтейны стали считаться бронированными не только в манямирке английских чумазиков?
Из кинетических боеприпасов нормально на 2км его пробивали только вольфрамовые ОБПС Т-62
ОБПС для Д-10Т брал бы его в меньшую часть проекции и на меньшей дистанции
>>06900
>стиллфист
Нахуй уносите.
>>06902
>школопед узнал об ослабленных зонах
>>06905
>зачем если они один хуй будут на 50 метров воевать в реальности?
В реальности компьютерных игр и арабских мартых?
>>06907
Мы не "сравниваем" Чифтейн с Т-55 и Т-62, мы обоссываем тебя за тупость
>>06919
>Новейшие танковые симуляции
Игроребёнок, плиз.
>Т-54 с легкостью пробивает M103, Коня и Чифтен тоже
На какой дистанции, чухан? Какуой процент проекции в сравнении с Т-62?
Суть треда
Все смешнее с раковника филиала /po становится
>мы знаем про уявзимые зоны
>поэтому если 10% проекции танкует не самый новейший снаряд, то танк НЕПРОБИВАЕМ и будет всем раздавать пиздов!!1
Все смешнее с раковника филиала /po становится
>>06922
Сравнил тебе защеку. Тебе сказали уже, нахуй сходи отсюда, школопидар залетный.
>Теперь сравни с потешным т90
>манярисунок с красным нлд и башней
Сравнил тебе защеку. Тебе сказали уже, нахуй сходи отсюда, школопидар залетный.
А помните как абрамс хорошо танковал своим влд, пока ему в сирии малютка туда не попала?)))
399 Кб, 1600x1030>>06931
Какая забавная, визгливая, обоссаная, школопидарская зверушка.
>беспруфный визг про треть, с шансом попадания в 2%.
Какая забавная, визгливая, обоссаная, школопидарская зверушка.
>>06934
Ну или где там, мне паебать если чессно)
Написал, предвкушая подорванные сраки всяких завсегдатаей йемен-тредов и прочих залуп
>в сирии
Ну или где там, мне паебать если чессно)
Написал, предвкушая подорванные сраки всяких завсегдатаей йемен-тредов и прочих залуп
>>06935
хорошая абизянка маладец)
>аряяя где пруф шо в маску чаще попадают!
>few posts later
>сам тащит на это пруф
хорошая абизянка маладец)
83 Кб, 500x374>>06934
Че правда?
Ему малютка попала в лоб. Уж точно не в ВЛД, школьник ты обоссаный. Скорее всего (но не точно)в лоб башни, может быть в НЛД корпуса
.
>А помните как абрамс хорошо танковал своим влд
>абрамс танковал ВЛД
>ВЛД
>танковал
Че правда?
>пока ему в сирии малютка туда не попала?)))
Ему малютка попала в лоб. Уж точно не в ВЛД, школьник ты обоссаный. Скорее всего (но не точно)в лоб башни, может быть в НЛД корпуса
.
>>06937
Действительно, ты очень хорошая, смешная обезьянка.
>маска=башня
>Ятакскозал!!!
>Обосрался с НЛД, обосрись с маской, по ходу визга
>хорошая абизянка маладец)
Действительно, ты очень хорошая, смешная обезьянка.
38 Кб, 546x347>>06935
вот еще другая статистика. по ней каждый 10 снаряд попадал бы по нлд чихтейну.
вот еще другая статистика. по ней каждый 10 снаряд попадал бы по нлд чихтейну.
>>06936
ЛОЛ. Давно такого выебанноо школопидара тут не было.
>предвкушая подорванные сраки
>малолетняя чмоня обосралась, спутав НЛД и ВЛД
>что то там предвкушает
ЛОЛ. Давно такого выебанноо школопидара тут не было.
>>06941
кек
т90 в сирии уже давно кстате несколько штук из древних рпг в лобешнки йобнули
>бредит броней у танков после вмв
>считает себя не въебанным
кек
т90 в сирии уже давно кстате несколько штук из древних рпг в лобешнки йобнули
>>06942
Школопидар как он есть
Хватит унижаться, животное.
>все в танкетки, епта
>броня нинужна
>яскозал!!!
Школопидар как он есть
>т90 в сирии уже давно кстате несколько штук из древних рпг в лобешнки йобнули
Хватит унижаться, животное.
>>06942
Иди куда шел, малец, здесь взрослые разговаривают.
Иди куда шел, малец, здесь взрослые разговаривают.
НЕ ПРОПУСТИТЕ
ВПЕРВЫЕ В ОДНОМ ТРЕДЕ
ЛЕГЕНДАРНЫЙ ПОНАДУСЕРОВЫЙ БАШНЕМЕТ
ПРОТИВ СВОЕГО БРАТА
ПОПУЛЯРНОГО ГОРЕЛОДУПОГО ПИРОМАНГАЛА
а также графики приведенной брони кровь говно и анусы как уровень дискуссии уважаемых экспертов /wm
ВПЕРВЫЕ В ОДНОМ ТРЕДЕ
ЛЕГЕНДАРНЫЙ ПОНАДУСЕРОВЫЙ БАШНЕМЕТ
ПРОТИВ СВОЕГО БРАТА
ПОПУЛЯРНОГО ГОРЕЛОДУПОГО ПИРОМАНГАЛА
а также графики приведенной брони кровь говно и анусы как уровень дискуссии уважаемых экспертов /wm
>>07168
А че, заглот метал башню уже? Их же 1 шт, который на витрине стоит.
>ЛЕГЕНДАРНЫЙ ПОНАДУСЕРОВЫЙ БАШНЕМЕТ
А че, заглот метал башню уже? Их же 1 шт, который на витрине стоит.
>>07344
нет манюнь башнемет это любой снгшный танк (кроме арматы)
>А че, заглот метал башню уже? Их же 1 шт, который на витрине стоит.
нет манюнь башнемет это любой снгшный танк (кроме арматы)
>>06976
Каких 2000 танков, дебил? Это надо совсем быть далеким от темы дауном, чтобы не знать о сайте википедия, милитарибаланс. Чтобы не понимать чколько танков вообще и сколько новейших. Чтобы ретранслировать кукарек какого-то красножопого петуха с тупичка, который не так понял не так расслышал, высрал хуйню хайповую как обычно.
Каких 2000 танков, дебил? Это надо совсем быть далеким от темы дауном, чтобы не знать о сайте википедия, милитарибаланс. Чтобы не понимать чколько танков вообще и сколько новейших. Чтобы ретранслировать кукарек какого-то красножопого петуха с тупичка, который не так понял не так расслышал, высрал хуйню хайповую как обычно.
>>07351
Качества которого проебали на этапе прототипов для своих хрюковских Т-80УД.
> ленинградском т-80 основан.
Качества которого проебали на этапе прототипов для своих хрюковских Т-80УД.
>>07572
Сняты с вооружения, но по факту эксплуатировались до выработки ресурса двигателей. Последние живые оставались в кадрированных полках таманки до реформы табурета, и в учебках, возможно там даже еще остались.
>и куда они делись?
Сняты с вооружения, но по факту эксплуатировались до выработки ресурса двигателей. Последние живые оставались в кадрированных полках таманки до реформы табурета, и в учебках, возможно там даже еще остались.
>>07579
Хуй соси, мудила, лично на дх в 283 мсп ставил их.
Хуй соси, мудила, лично на дх в 283 мсп ставил их.
>>09539
Парашка все глубже уезжает в свой манямирок по мере того, как ее обоссывают во все возрастающем количестве тредов.
Парашка все глубже уезжает в свой манямирок по мере того, как ее обоссывают во все возрастающем количестве тредов.
>>09539
Мда, беднягу совсем сломали непрерывные унижения.
Мда, беднягу совсем сломали непрерывные унижения.
>>09447
Пиздец красиво, как будто сам Бондарчук разрабатывал дизайн.
Пиздец красиво, как будто сам Бондарчук разрабатывал дизайн.
>>09542
"Отказал двигатель" это когда утащили на буксире. А когда по неопытности мехвод заглох и с горного тормоза сняться не смог — это 0 раз. Зато такие рейтинги просмотра парада среди хохлов
>>07607
Тут такое дело. В таманской Т-80-к не было вообще. Это мотострелковая дивизия на Т-72. Эта байка идёт со времён стрельбы по Белому Дому, когда в танки Кантимировской дивизии посадли хуй знает кого, и второй Чечни, когда им предавали части 1 ГвТА, частности 1 к.
"Отказал двигатель" это когда утащили на буксире. А когда по неопытности мехвод заглох и с горного тормоза сняться не смог — это 0 раз. Зато такие рейтинги просмотра парада среди хохлов
>>07607
Тут такое дело. В таманской Т-80-к не было вообще. Это мотострелковая дивизия на Т-72. Эта байка идёт со времён стрельбы по Белому Дому, когда в танки Кантимировской дивизии посадли хуй знает кого, и второй Чечни, когда им предавали части 1 ГвТА, частности 1 к.
>Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили. Эту информацию агентству ТАСС подтвердил глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.
>>09810
Ой, ну что ж ты так сильно приложил то их? У кликуши удар случится.
Сейчас запишут в порашные визгуны наряду с Криворучко, скринь.
Ой, ну что ж ты так сильно приложил то их? У кликуши удар случится.
>чемезов
Сейчас запишут в порашные визгуны наряду с Криворучко, скринь.
>>09831
Ого, кликуша и десяти минут не выдержала, небось мониторит посты о себе на всей борде 24/7. Ты ложку приложи, а то я смотрю, слова Чемезова тебя не слабо так подожгли. Так ты ответь прямо: Чемезов порашный визгун или нет?
Ого, кликуша и десяти минут не выдержала, небось мониторит посты о себе на всей борде 24/7. Ты ложку приложи, а то я смотрю, слова Чемезова тебя не слабо так подожгли. Так ты ответь прямо: Чемезов порашный визгун или нет?
>>09806
Что в словах
тебе не понятно? Узнай сперва откуда и когда 283 мсп был передан в Таманскую дивизию и почему его технику убрали на дх.
Что в словах
>второй Чечни, когда им предавали части 1 ГвТА, частности 1 гв. тп.
тебе не понятно? Узнай сперва откуда и когда 283 мсп был передан в Таманскую дивизию и почему его технику убрали на дх.
>>09859
Извини, что отрываю тебя от получения очередной порции мочи от своего ёбаря, но позволь поинтересоваться, ты уже выучил при каких углах атаки наблюдается гистерезис подъемной силы и что такое адиабатический процесс? А то флогер тред всё ждёт твоего ответа.
Извини, что отрываю тебя от получения очередной порции мочи от своего ёбаря, но позволь поинтересоваться, ты уже выучил при каких углах атаки наблюдается гистерезис подъемной силы и что такое адиабатический процесс? А то флогер тред всё ждёт твоего ответа.
>>10211
В 2009? Известное дело почему. Что сказать-то этим хотел?
> и почему его технику убрали на дх.
В 2009? Известное дело почему. Что сказать-то этим хотел?
>>09803
Все верно, но до 1995 года. В 1995 году, 12й и 13й полк кантемурии перевооружают на Т-80У и Т-80БВ соответственно, 14й полк остается на УДшках, высвободившуюся матчасть спихивают в тамань. Затем, в 2006 году таманка начинает получать Т-90А и УДшки уходят в небытие.
>В таманской Т-80-к не было вообще.
Все верно, но до 1995 года. В 1995 году, 12й и 13й полк кантемурии перевооружают на Т-80У и Т-80БВ соответственно, 14й полк остается на УДшках, высвободившуюся матчасть спихивают в тамань. Затем, в 2006 году таманка начинает получать Т-90А и УДшки уходят в небытие.
>>10212
Какого моего, поехавшая чмоня? Ваши анальные игры в самолетики, засравшие половину борды, меня не касаются. Забирай свою подружку Кликушу и развлекайтесь там в своих загонах сколько угодно. Адиабатически расширился твоей мамаше за щеку, хуесос.
Какого моего, поехавшая чмоня? Ваши анальные игры в самолетики, засравшие половину борды, меня не касаются. Забирай свою подружку Кликушу и развлекайтесь там в своих загонах сколько угодно. Адиабатически расширился твоей мамаше за щеку, хуесос.
>>10278
Двачую. Портят всю доску обсуждением своих говнолеталок. Нет бы как в старые добрые Тигр vs Т-34.
Двачую. Портят всю доску обсуждением своих говнолеталок. Нет бы как в старые добрые Тигр vs Т-34.
>>10332
Да пускай обсуждают свои самолетики, только в своих загонах. Одинаковых танкотредов тоже что-то дохуя наплодили, к слову.
Да пускай обсуждают свои самолетики, только в своих загонах. Одинаковых танкотредов тоже что-то дохуя наплодили, к слову.
Это же сколько бабла надо спустить на одну только дивизию, чтобы полностью переоснастить на новое поколение!
Скажем 2-я гв. мсд:
1 гв.тп: 94 Т-14, 30 Т-15, 11 Б-10, 18 2С19, 6 2С31, 4 Сосна, 4 2С38
1 гв.мсп: 41 Т-14, 110 К-17, 33 К-16, 18 2С19, 18 2С31, 4 Сосна, 4 2С38
15 гв.мсп: 41 Т-14, 110 К-17, 33 К-16, 18 2С19, 18 2С31, 4 Сосна, 4 2С38
147 гв. сап: 36 2С35, 18 Торнадо-Г
1117 зрп: 16 Тор-М2
Итого: 176 Т-14, 250 БМП (220 К-17, 30 К-15), 77+ БТР (11 Б-10, 66 К-16), 90 САУ (2С19, 2С35), 42 самоходных миномёта (2С31), 18 РСЗО, 16 ЗРК.
И это в стране с возможностями 200 Т-72Б3 и 40-50 Мста-С в год.
А бригад и дивизий куча!
Скажем 2-я гв. мсд:
1 гв.тп: 94 Т-14, 30 Т-15, 11 Б-10, 18 2С19, 6 2С31, 4 Сосна, 4 2С38
1 гв.мсп: 41 Т-14, 110 К-17, 33 К-16, 18 2С19, 18 2С31, 4 Сосна, 4 2С38
15 гв.мсп: 41 Т-14, 110 К-17, 33 К-16, 18 2С19, 18 2С31, 4 Сосна, 4 2С38
147 гв. сап: 36 2С35, 18 Торнадо-Г
1117 зрп: 16 Тор-М2
Итого: 176 Т-14, 250 БМП (220 К-17, 30 К-15), 77+ БТР (11 Б-10, 66 К-16), 90 САУ (2С19, 2С35), 42 самоходных миномёта (2С31), 18 РСЗО, 16 ЗРК.
И это в стране с возможностями 200 Т-72Б3 и 40-50 Мста-С в год.
А бригад и дивизий куча!
>>10366
Я не о том, что тратят, а о том, что никогда не состоится переоснащение армии.
Я не о том, что тратят, а о том, что никогда не состоится переоснащение армии.
>>10369
Мне.
Мне.
>>10368
Состоится, но лет эдак через 30. К 2027 дай Аллах полтысячи армат всех типов в войсках будет.
Состоится, но лет эдак через 30. К 2027 дай Аллах полтысячи армат всех типов в войсках будет.
>>10373
Почему мы не любим друг друга?
Кали Юга, дружок, Кали Юга... (с) Илья Чёрт
>Ещё год Брахмы не кончился.
Почему мы не любим друг друга?
Кали Юга, дружок, Кали Юга... (с) Илья Чёрт
>>10372
ты чё, упырь, Украинскую правду не читаешь??
все арматы разъебали из рпг на добассе,
какие-то знатные пидорги, иди пруфы ищи.
ты чё, упырь, Украинскую правду не читаешь??
все арматы разъебали из рпг на добассе,
какие-то знатные пидорги, иди пруфы ищи.
>>07579
Были в учебной роте в начале нулевых, потом убрали на хранение, чтобы не шатать ресурс турбины. Это слишком сложный танк, чтобы срочноту на нем обкатывать.
Были в учебной роте в начале нулевых, потом убрали на хранение, чтобы не шатать ресурс турбины. Это слишком сложный танк, чтобы срочноту на нем обкатывать.
>>11229
Соррян, с Т-80У попутал.
Соррян, с Т-80У попутал.
>>11910
Жди так, чтобы товарищ Сталин спасибо сказал!
Жди так, чтобы товарищ Сталин спасибо сказал!
>>11976
Ну короче главный из уралвагонзавода вначале напиздел что танки есть в частях, а потом пришлось сказать что таки нет. Плюс прошло уже 5 лет с парада, а их так и не приняли, что означает что на параде был макет, который ещё и заглох там. Мало того звезда, которая является каналом минобороны, показывала стрельбу т-14 года два назад. Армата колбасилась как будто она нигерская тачка с пампподвеской. Из-чего можно сделать простой вывод ходовая не готова от слова совсем. Сорваны сроки на 100 танков к 2020. И нет никаких даже минимальных условий что к 2022 таки выкатят 132 танка.
Но ты продолжай хохлов детектить.
Алсо меня радует также настроение в минобороне, которые прямо говорят что за цену арматы можно получить 4 т-72Б3 которые намного лучше.
Ну короче главный из уралвагонзавода вначале напиздел что танки есть в частях, а потом пришлось сказать что таки нет. Плюс прошло уже 5 лет с парада, а их так и не приняли, что означает что на параде был макет, который ещё и заглох там. Мало того звезда, которая является каналом минобороны, показывала стрельбу т-14 года два назад. Армата колбасилась как будто она нигерская тачка с пампподвеской. Из-чего можно сделать простой вывод ходовая не готова от слова совсем. Сорваны сроки на 100 танков к 2020. И нет никаких даже минимальных условий что к 2022 таки выкатят 132 танка.
Но ты продолжай хохлов детектить.
Алсо меня радует также настроение в минобороне, которые прямо говорят что за цену арматы можно получить 4 т-72Б3 которые намного лучше.
>>11984
Каким образом наличие раскачки после выстрела говорит о неготовности ходовой, ебанутый?
> Армата колбасилась как будто она нигерская тачка с пампподвеской. Из-чего можно сделать простой вывод ходовая не готова от слова совсем.
Каким образом наличие раскачки после выстрела говорит о неготовности ходовой, ебанутый?
>>11984
Я, конечно, от пиздежа минобороны сам в ахуе, но Т-44 пилили годами и что-то годное вышло только когда это все превратилось в Т-55. И это танк до хайтек-эпохи.
На правах петухевена я сделаю предположение, основываясь на проблемах танкостроения СССР, что проблема в двигателе, пещерных требованиях МО о всякой взаимозаменяемости и рост цены - ведь нам надо 50000 танков для европейского ТВД, а не 1000!
Я, конечно, от пиздежа минобороны сам в ахуе, но Т-44 пилили годами и что-то годное вышло только когда это все превратилось в Т-55. И это танк до хайтек-эпохи.
На правах петухевена я сделаю предположение, основываясь на проблемах танкостроения СССР, что проблема в двигателе, пещерных требованиях МО о всякой взаимозаменяемости и рост цены - ведь нам надо 50000 танков для европейского ТВД, а не 1000!
>>11993
Ты совсем отбитый или просто тупой?
Раскачка после зависит от соотношения массы машины и дульной энергии выстрела. Поэтому тот же Леклерк сильнее качает чем Абрамс, только роли это никакой играть не будет, т.к. боевая скороострельность на тех же тендерах в греции и швеции была примерно одинаковой и больше зависела от СУО
https://youtu.be/qbcWFYhPIRc?t=162
Ты совсем отбитый или просто тупой?
Раскачка после зависит от соотношения массы машины и дульной энергии выстрела. Поэтому тот же Леклерк сильнее качает чем Абрамс, только роли это никакой играть не будет, т.к. боевая скороострельность на тех же тендерах в греции и швеции была примерно одинаковой и больше зависела от СУО
https://youtu.be/qbcWFYhPIRc?t=162
>>11993
Куда она должна её распределить?
> >то что она не способна энергию выстрела нормально распределить
Куда она должна её распределить?
>>12073
Хоть бы не позорился, гумус.
>Раскачка после зависит от соотношения массы машины и дульной энергии выстрела.
Хоть бы не позорился, гумус.
>>11992
Т-44 за 3 года (1944-1947) наклепали почти 2 тысячи штук. А Армату как показали в 2015 на параде, так до сих пор (2020 год) ни одного танка в войсках нет.
Вопросов бы не было, если бы его не показывали на параде. Всякие там "объекты ХХХ" пилили годами, что-то получалось, что-то нет. Но на параде их не катали с криками "у нас лучший танк в мире". Потому что ситуация с арматой - это пиздец какой обсёр. Получается, что нарисовались, а сами "нишмагли". В армии вместо армат каличные компромиссы. Вот это наш уровень теперь.
>но Т-44 пилили годами и что-то годное вышло только когда это все превратилось в Т-55.
Т-44 за 3 года (1944-1947) наклепали почти 2 тысячи штук. А Армату как показали в 2015 на параде, так до сих пор (2020 год) ни одного танка в войсках нет.
Вопросов бы не было, если бы его не показывали на параде. Всякие там "объекты ХХХ" пилили годами, что-то получалось, что-то нет. Но на параде их не катали с криками "у нас лучший танк в мире". Потому что ситуация с арматой - это пиздец какой обсёр. Получается, что нарисовались, а сами "нишмагли". В армии вместо армат каличные компромиссы. Вот это наш уровень теперь.
>>12183
Таблетки прими
>Не показывают танки из-за секретности
>РЯЯЯЯЯ САВКИ ПИДАРАХИ ВСЕ КАМУ НАДО УЖЕ ВСЕ ЗНАЮТ КУПИВ ВАШЕХ ШАКАЛОВ-АХФИЦЕРОВ!
>Показывают технику
>ПИДАРАХИ ГДЕ МАИ 2000 АРМАТ?! ОБСЕР ПИЗДЕЦ НИШМАГЛИ
Таблетки прими
>>12183
Т-44 простая железяка. А Т-14 сверхсложное новационное изделие с тепловизорами, радарами, активной подвеской, дальномерами, новым двигателем и пр. которое делает вся страна, а не один заводик.
>Т-44 за 3 года (1944-1947) наклепали почти 2 тысячи штук
Т-44 простая железяка. А Т-14 сверхсложное новационное изделие с тепловизорами, радарами, активной подвеской, дальномерами, новым двигателем и пр. которое делает вся страна, а не один заводик.
>>12334
Я не он, но Т-44 не простая железяка. Как миниум орудие,пулеметы, двигатель и агрегаты,рацию ,провода изготавливали на других заводах.Лень гуглить, но там скорее всего было не меньше 3 десятков смежников, у которых в свою очередь были смежники. У верфи что лепит боевые корабли например в такой пирамиде до трех тысяч участников забега .
Я не он, но Т-44 не простая железяка. Как миниум орудие,пулеметы, двигатель и агрегаты,рацию ,провода изготавливали на других заводах.Лень гуглить, но там скорее всего было не меньше 3 десятков смежников, у которых в свою очередь были смежники. У верфи что лепит боевые корабли например в такой пирамиде до трех тысяч участников забега .
>>12348
Ясен хуй, иначе бы даже всякие украины могли бы позволить себе производить танки, хотя бы простые. Но таки тезис о том, что Т-14 гораздо сложнее, верен. Сравнивать с Т-44 это настолько же тупая йододефицитная манипуляция, как сравнивать темпы выпуска Су-35 и И-16.
Ясен хуй, иначе бы даже всякие украины могли бы позволить себе производить танки, хотя бы простые. Но таки тезис о том, что Т-14 гораздо сложнее, верен. Сравнивать с Т-44 это настолько же тупая йододефицитная манипуляция, как сравнивать темпы выпуска Су-35 и И-16.
>>12073
Сравни с арматой, если ты не видишь разницы, то я уж даже не знаю что тебе посоветовать.
https://www.youtube.com/watch?v=X2iANCObfHs
Леопард для примера
https://www.youtube.com/watch?v=FYEQ_9Vjo9Y
2:05
Фаворит минобороны Танк Т-72
https://www.youtube.com/watch?v=cl58AZ-w5WQ
Сравни с арматой, если ты не видишь разницы, то я уж даже не знаю что тебе посоветовать.
https://www.youtube.com/watch?v=X2iANCObfHs
Леопард для примера
https://www.youtube.com/watch?v=FYEQ_9Vjo9Y
2:05
Фаворит минобороны Танк Т-72
https://www.youtube.com/watch?v=cl58AZ-w5WQ
>>12458
Ну и качается она не сильнее Т-72. Вам, гомозверью, рабский менталитет совсем остатки здравого смысла застилает.
Ну и качается она не сильнее Т-72. Вам, гомозверью, рабский менталитет совсем остатки здравого смысла застилает.
>>12462
Визуально чуть сильнее. Всё-таки выстрелы чуть мощнее, чем на Т-72, а масса не сильно больше.
>
>Ну и качается она не сильнее Т-72.
Визуально чуть сильнее. Всё-таки выстрелы чуть мощнее, чем на Т-72, а масса не сильно больше.
>>12485
С массой в 55 тонн он вообще качаться не должен. Но кач есть. То есть он как и Т-72 остался, несмотря на возросшую устойчивость.
С массой в 55 тонн он вообще качаться не должен. Но кач есть. То есть он как и Т-72 остался, несмотря на возросшую устойчивость.
>>12504
О, эксперты подъехали, поясняют, кто что должен.
>С массой в 55 тонн он вообще качаться не должен.
О, эксперты подъехали, поясняют, кто что должен.
>>12522
У нас тут пришелец из параллельной реальности, где не действуют законы физики. Ну привет, присаживайся, привыкай к нашему миру!
У нас тут пришелец из параллельной реальности, где не действуют законы физики. Ну привет, присаживайся, привыкай к нашему миру!
>>12570
Нахуя визжишь-то, животное?
Нахуя визжишь-то, животное?
Хотели армату? А вот хер! Наслаждайтесь компромиссами!
>>13186
Не может, не приняли на вооружение, лишь рекомендовали к принятию и положили болт.
Не может, не приняли на вооружение, лишь рекомендовали к принятию и положили болт.
>>13176
Чего Кактус на БМП-2 не поставили, ну или хотя б брони как на БМП-2Д?
Чего Кактус на БМП-2 не поставили, ну или хотя б брони как на БМП-2Д?
>>13202
Да похуй в целом, машина конечно неплохая и было бы збс ее иметь, но прям шибкопиздецнужной она не является.
Да похуй в целом, машина конечно неплохая и было бы збс ее иметь, но прям шибкопиздецнужной она не является.
>>13176
Как зверюшка переживает-то за москалей, какая преданная.
Как зверюшка переживает-то за москалей, какая преданная.
>>12348
Это всё было без существенных отличий от Т-34-85.
>орудие,пулеметы, двигатель и агрегаты,рацию ,провода изготавливали на других заводах.
Это всё было без существенных отличий от Т-34-85.
>>12470
Так линия огня выше, так и должно быть.
Выстрел там (на видео) тот же самый, инфа 146 процентов.
Так линия огня выше, так и должно быть.
Выстрел там (на видео) тот же самый, инфа 146 процентов.
>>12334
В Т-44 новый двигатель, новый корпус, новая башня и т.д.
Это просто новый танк как и сейчас Армата по сравнению с Т-72б3/90.
Другое дело, что раньше могли, а сейчас нет.
Ты реально дурачок что ли? Т-44 делал один заводик?
Причём тут вообще всё это, если речь про обсёр понторезов, которые, выкатив танк в 2015 и пообещав 2300 через 5 лет, в итоге нихуя не сделали, кроме как заказав дешевое СЕО "антиобсёра" на АИБ, которое делают каличи типа кликуши.
Не нравится Т-44, берём Т-64. Реально новый танк во всём и концепция новая.
C 1969 выпускается Т-64А со 125 ГСП.
Итого, с момента выдачи ТТХ военными до принятия на вооружение 6 лет (1960-1966), плюс еще 3 года до новой 125мм пушки (1969).
Что по Армате.
В сентябре 2013 года модели прототипов боевой техники,
Начали в 2009 году, имея на руках опыт советских наработок (по Т-64 такого не было), прошло 11 лет (одиннадцать лет) нихуя ни одного танка в войсках нет!
Более того, в войска заебенили 1.5 каличных "компромиссов", что говорит о том. что проект Армата был с самого начала великим попилом (банкротили УВЗ, сменялся собственник, директора и т.д.).
В итоге проебали миллиарды, танков нет, а в армии компромиссы, бОльшая часть из которых "образца 2013 года", а именно - Т-72б с новой пушкой и прицелом (двигатель, ходовка, органы управления, наблюдения, всё СТАРОЕ с советского танка 80х годов прошлого века!).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Т-44 простая железяка.
В Т-44 новый двигатель, новый корпус, новая башня и т.д.
Это просто новый танк как и сейчас Армата по сравнению с Т-72б3/90.
Другое дело, что раньше могли, а сейчас нет.
>А Т-14 сверхсложное новационное изделие с тепловизорами, радарами, активной подвеской, дальномерами, новым двигателем и пр. которое делает вся страна, а не один заводик.
Ты реально дурачок что ли? Т-44 делал один заводик?
Причём тут вообще всё это, если речь про обсёр понторезов, которые, выкатив танк в 2015 и пообещав 2300 через 5 лет, в итоге нихуя не сделали, кроме как заказав дешевое СЕО "антиобсёра" на АИБ, которое делают каличи типа кликуши.
Не нравится Т-44, берём Т-64. Реально новый танк во всём и концепция новая.
> В 1960 году Министерством обороны СССР были выданы тактико-технические требования, а 17 февраля 1961 года выпущено постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР № 141-58 на разработку нового танка[
>30 декабря 1966 года постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР № 982—321 «Объект 432» был принят на вооружение под обозначением Т-64[
C 1969 выпускается Т-64А со 125 ГСП.
Итого, с момента выдачи ТТХ военными до принятия на вооружение 6 лет (1960-1966), плюс еще 3 года до новой 125мм пушки (1969).
Что по Армате.
>Разработка платформы «Армата» началась в 2009 году корпорацией Уралвагонзавод[9]. Проект использует наработки по
>объекту 195, объекту 640, и объекту 299, которые, в свою очередь, имеют истоки в программе «Совершенствование-88»[10][11]. Название «Армата» (от лат. arma — оружие) происходит от
>названия первых русских пушек XIV века[12][5][9][13].
В сентябре 2013 года модели прототипов боевой техники,
>основанные на этой платформе, были представлены на международной выставке вооружений Russia Arms Expo в Нижнем Тагиле[14]
Начали в 2009 году, имея на руках опыт советских наработок (по Т-64 такого не было), прошло 11 лет (одиннадцать лет) нихуя ни одного танка в войсках нет!
Более того, в войска заебенили 1.5 каличных "компромиссов", что говорит о том. что проект Армата был с самого начала великим попилом (банкротили УВЗ, сменялся собственник, директора и т.д.).
В итоге проебали миллиарды, танков нет, а в армии компромиссы, бОльшая часть из которых "образца 2013 года", а именно - Т-72б с новой пушкой и прицелом (двигатель, ходовка, органы управления, наблюдения, всё СТАРОЕ с советского танка 80х годов прошлого века!).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>12334
В Т-44 новый двигатель, новый корпус, новая башня и т.д.
Это просто новый танк как и сейчас Армата по сравнению с Т-72б3/90.
Другое дело, что раньше могли, а сейчас нет.
Ты реально дурачок что ли? Т-44 делал один заводик?
Причём тут вообще всё это, если речь про обсёр понторезов, которые, выкатив танк в 2015 и пообещав 2300 через 5 лет, в итоге нихуя не сделали, кроме как заказав дешевое СЕО "антиобсёра" на АИБ, которое делают каличи типа кликуши.
Не нравится Т-44, берём Т-64. Реально новый танк во всём и концепция новая.
C 1969 выпускается Т-64А со 125 ГСП.
Итого, с момента выдачи ТТХ военными до принятия на вооружение 6 лет (1960-1966), плюс еще 3 года до новой 125мм пушки (1969).
Что по Армате.
В сентябре 2013 года модели прототипов боевой техники,
Начали в 2009 году, имея на руках опыт советских наработок (по Т-64 такого не было), прошло 11 лет (одиннадцать лет) нихуя ни одного танка в войсках нет!
Более того, в войска заебенили 1.5 каличных "компромиссов", что говорит о том. что проект Армата был с самого начала великим попилом (банкротили УВЗ, сменялся собственник, директора и т.д.).
В итоге проебали миллиарды, танков нет, а в армии компромиссы, бОльшая часть из которых "образца 2013 года", а именно - Т-72б с новой пушкой и прицелом (двигатель, ходовка, органы управления, наблюдения, всё СТАРОЕ с советского танка 80х годов прошлого века!).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Т-44 простая железяка.
В Т-44 новый двигатель, новый корпус, новая башня и т.д.
Это просто новый танк как и сейчас Армата по сравнению с Т-72б3/90.
Другое дело, что раньше могли, а сейчас нет.
>А Т-14 сверхсложное новационное изделие с тепловизорами, радарами, активной подвеской, дальномерами, новым двигателем и пр. которое делает вся страна, а не один заводик.
Ты реально дурачок что ли? Т-44 делал один заводик?
Причём тут вообще всё это, если речь про обсёр понторезов, которые, выкатив танк в 2015 и пообещав 2300 через 5 лет, в итоге нихуя не сделали, кроме как заказав дешевое СЕО "антиобсёра" на АИБ, которое делают каличи типа кликуши.
Не нравится Т-44, берём Т-64. Реально новый танк во всём и концепция новая.
> В 1960 году Министерством обороны СССР были выданы тактико-технические требования, а 17 февраля 1961 года выпущено постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР № 141-58 на разработку нового танка[
>30 декабря 1966 года постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР № 982—321 «Объект 432» был принят на вооружение под обозначением Т-64[
C 1969 выпускается Т-64А со 125 ГСП.
Итого, с момента выдачи ТТХ военными до принятия на вооружение 6 лет (1960-1966), плюс еще 3 года до новой 125мм пушки (1969).
Что по Армате.
>Разработка платформы «Армата» началась в 2009 году корпорацией Уралвагонзавод[9]. Проект использует наработки по
>объекту 195, объекту 640, и объекту 299, которые, в свою очередь, имеют истоки в программе «Совершенствование-88»[10][11]. Название «Армата» (от лат. arma — оружие) происходит от
>названия первых русских пушек XIV века[12][5][9][13].
В сентябре 2013 года модели прототипов боевой техники,
>основанные на этой платформе, были представлены на международной выставке вооружений Russia Arms Expo в Нижнем Тагиле[14]
Начали в 2009 году, имея на руках опыт советских наработок (по Т-64 такого не было), прошло 11 лет (одиннадцать лет) нихуя ни одного танка в войсках нет!
Более того, в войска заебенили 1.5 каличных "компромиссов", что говорит о том. что проект Армата был с самого начала великим попилом (банкротили УВЗ, сменялся собственник, директора и т.д.).
В итоге проебали миллиарды, танков нет, а в армии компромиссы, бОльшая часть из которых "образца 2013 года", а именно - Т-72б с новой пушкой и прицелом (двигатель, ходовка, органы управления, наблюдения, всё СТАРОЕ с советского танка 80х годов прошлого века!).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>13396
В Т-44 общего с Т-34-85 только орудие и пулемёты. Всё остальное новое - двигатель, корпус, подвеска, башня.
>Это всё было без существенных отличий от Т-34-85.
В Т-44 общего с Т-34-85 только орудие и пулемёты. Всё остальное новое - двигатель, корпус, подвеска, башня.
>>13522
В каком месте новая концепция? Просто очередная попытка нарастить ттх.
>Не нравится Т-44, берём Т-64. Реально новый танк во всём и концепция новая.
В каком месте новая концепция? Просто очередная попытка нарастить ттх.
99 Кб, 274x178>>13522
>В 1953 году был закончен аванпроект нового танка, получившего обозначение Т-64. После рассмотрения в высших инстанциях он получил одобрение. 2 апреля 1954 года Постановлением СМ СССР № 598—265 были начаты официальные работы по перспективному среднему танку, получившему обозначение «Объект 430». Эскизный проект был готов в 1954 году. Постановлением Совета Министров СССР № 880-224, от 6 мая 1955 года, и Приказом Министерства транспортного машиностроения от 13 мая 1955 года, были начаты работы по техническому проекту танка, а 8 июня 1955 года было выдано техническое задание. К 11 июля 1956 года был выполнен технический проект и изготовлен деревянный макет танка «Объект 430»
>по Т-64 такого не было
>В 1953 году был закончен аванпроект нового танка, получившего обозначение Т-64. После рассмотрения в высших инстанциях он получил одобрение. 2 апреля 1954 года Постановлением СМ СССР № 598—265 были начаты официальные работы по перспективному среднему танку, получившему обозначение «Объект 430». Эскизный проект был готов в 1954 году. Постановлением Совета Министров СССР № 880-224, от 6 мая 1955 года, и Приказом Министерства транспортного машиностроения от 13 мая 1955 года, были начаты работы по техническому проекту танка, а 8 июня 1955 года было выдано техническое задание. К 11 июля 1956 года был выполнен технический проект и изготовлен деревянный макет танка «Объект 430»
756 Кб, 2250x1464>>13543
ультра ашди
ультра ашди
>>13522
Петушлёпок, тебе не надоело сосать? Или ты думаешь, что чем больше ты тут повторишь высер журналистов про 2300 Армат, тем больше от станет реальными планами по закупке и модернизации танков?
Репорт за поиск пороплаток
Репорт за поиск воображаемых друзей.
>и пообещав 2300
Петушлёпок, тебе не надоело сосать? Или ты думаешь, что чем больше ты тут повторишь высер журналистов про 2300 Армат, тем больше от станет реальными планами по закупке и модернизации танков?
>кроме как заказав дешевое СЕО "антиобсёра" на АИБ
Репорт за поиск пороплаток
>кликуши
Репорт за поиск воображаемых друзей.
>>13522
Какие заводы делали ему ДЗ, КАЗ, СУО с тепловизорами, дальномерами и какой завод сделал с нуля новый двигатель?
>Т-44 делал один заводик?
Какие заводы делали ему ДЗ, КАЗ, СУО с тепловизорами, дальномерами и какой завод сделал с нуля новый двигатель?
>>13538
Концепция ОБТ, маня. Средний танк (Т-44) и ОБТ (Т-64) это для тебя новость?
Про минимизацию заброневого объема, новую ГСП пушку (самую мощную на тот момент), автомат заряжания, три члена экипажа, комбинированную броню и т.д. я не говорю даже.
>В каком месте новая концепция? Просто очередная попытка нарастить ттх.
Концепция ОБТ, маня. Средний танк (Т-44) и ОБТ (Т-64) это для тебя новость?
Про минимизацию заброневого объема, новую ГСП пушку (самую мощную на тот момент), автомат заряжания, три члена экипажа, комбинированную броню и т.д. я не говорю даже.
>>13543
Вот и воюй аванпроектами, дурачок. Ты можешь свои аванпроекты хоть Т-10000000 называть, индекс "Т-хх" присваивается танку при принятии на вооружение. А ты рассказываешь про объект 430, где ни комбинированной брони, ни автомата заряжания, нихуя из того, что было в т-64 настоящем. Твой "аванпроект" проиграл Т-62, т.к. был просто следующим шагом после т-55, имел нарезную 100мм пушку, 4 члена экипажа и обычную гомогеночку во лбу.
>>В 1953 году был закончен аванпроект нового танка, получившего обозначение Т-64.
Вот и воюй аванпроектами, дурачок. Ты можешь свои аванпроекты хоть Т-10000000 называть, индекс "Т-хх" присваивается танку при принятии на вооружение. А ты рассказываешь про объект 430, где ни комбинированной брони, ни автомата заряжания, нихуя из того, что было в т-64 настоящем. Твой "аванпроект" проиграл Т-62, т.к. был просто следующим шагом после т-55, имел нарезную 100мм пушку, 4 члена экипажа и обычную гомогеночку во лбу.
>>13560
Гугли сам какие заводы что ему делали. Смысл в том, что если у тебя негде делать ДЗ, КАЗ и СУО с тепловизорами, то нехуй макеты по Красной площади катать. А то потом придётся кликушам платить, чтобы они обсёры твои "обхихикивали".
Что по фактам? Где Арматы? НЕТ БЛЯДЬ ни одной.
Также как и "истребителя 5 поколения" в войсках.
"А как дышал, как дышал" (с)
>Какие заводы делали ему ДЗ, КАЗ, СУО с тепловизорами, дальномерами и какой завод сделал с нуля новый двигатель?
Гугли сам какие заводы что ему делали. Смысл в том, что если у тебя негде делать ДЗ, КАЗ и СУО с тепловизорами, то нехуй макеты по Красной площади катать. А то потом придётся кликушам платить, чтобы они обсёры твои "обхихикивали".
Что по фактам? Где Арматы? НЕТ БЛЯДЬ ни одной.
Также как и "истребителя 5 поколения" в войсках.
"А как дышал, как дышал" (с)
>>13574
Это такой же средний танк в девичестве, абизяна. ОБТ его по приколу обозвали. Концепция его применения никак не изменилась.
Они почти одинаковые по габаритам. Где там какая-то значимая минимизация?
С добрым утром. Как бы на каждый новый танк втыкивали чо помощнее, что логично. Концепция где меняется, хуесосина? 44-85, 54-100, 62-115, 64-122. Не вижу ничего нового. Простое экстенсивное наращивание.
Это уже что-то, но до концепции как-то маловато. Вот Армата уже другое дело.
Не ново. Разнесенку еще в ВМВ делали. Да и концепция танка с сильнодифференцированным бронированием как была так и осталась. Что-то держит в лоб, полностью сосет в бортах и корме.
Нихуя в практическом плане не поменялось. Просто очередная модификация Т-34 с возросшими циферками.
>Концепция ОБТ, маня
Это такой же средний танк в девичестве, абизяна. ОБТ его по приколу обозвали. Концепция его применения никак не изменилась.
>Про минимизацию заброневого объема
Они почти одинаковые по габаритам. Где там какая-то значимая минимизация?
>новую ГСП пушку (самую мощную на тот момент)
С добрым утром. Как бы на каждый новый танк втыкивали чо помощнее, что логично. Концепция где меняется, хуесосина? 44-85, 54-100, 62-115, 64-122. Не вижу ничего нового. Простое экстенсивное наращивание.
>автомат заряжания, три члена экипажа
Это уже что-то, но до концепции как-то маловато. Вот Армата уже другое дело.
>комбинированную броню
Не ново. Разнесенку еще в ВМВ делали. Да и концепция танка с сильнодифференцированным бронированием как была так и осталась. Что-то держит в лоб, полностью сосет в бортах и корме.
Нихуя в практическом плане не поменялось. Просто очередная модификация Т-34 с возросшими циферками.
>>13580
Смотрите, тут член секты отрицающих концепцию ОБТ. Маня "ниверит".
Ну раз ты не видишь, значит этого и нет. Меня видишь? Значит и меня нет. И Земля плоская.
Дятел не знает разницы между разнесённым бронированием и комбинированной бронёй. Зато мнение имеет. Очередной выпердыш поколения тиктока.
Твоё мнение против официальной концепции? Да иди ты нахуй со своим мнением, пиздюк. Кому ты усрался. Всем похуй что ты там считаешь.
Есть концепция, есть официальные определения. Точка. Мнение малолетних долбоёбов по этому поводу никого не ебут.
>Это такой же средний танк в девичестве, абизяна. ОБТ его по приколу обозвали. Концепция его применения никак не изменилась.
Смотрите, тут член секты отрицающих концепцию ОБТ. Маня "ниверит".
>Не вижу ничего нового.
Ну раз ты не видишь, значит этого и нет. Меня видишь? Значит и меня нет. И Земля плоская.
>>комбинированную броню
>Не ново. Разнесенку еще в ВМВ делали.
Дятел не знает разницы между разнесённым бронированием и комбинированной бронёй. Зато мнение имеет. Очередной выпердыш поколения тиктока.
>Нихуя в практическом плане не поменялось. Просто очередная модификация Т-34 с возросшими циферками.
Твоё мнение против официальной концепции? Да иди ты нахуй со своим мнением, пиздюк. Кому ты усрался. Всем похуй что ты там считаешь.
Есть концепция, есть официальные определения. Точка. Мнение малолетних долбоёбов по этому поводу никого не ебут.
105 Кб, 667x1000![20090719t4.b6d5hax5qlcggkcc4cwoow0og.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8o[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3303165/15801979747520.jpg)
>>13585
Ну что, даже разницу в концепции применения выдумать не можешь? Только будешь срать в тред плоскоземельщиками?
Давай, выдумывай разницу.
Есть какая-то официальная концепция? Ну тащи, хули. Пока что ты кукарекаешь без дела.
Ну что, даже разницу в концепции применения выдумать не можешь? Только будешь срать в тред плоскоземельщиками?
>не знает разницы между разнесённым бронированием и комбинированной бронёй
Давай, выдумывай разницу.
>Твоё мнение против официальной концепции?
Есть какая-то официальная концепция? Ну тащи, хули. Пока что ты кукарекаешь без дела.
>>13587
Да, как скажешь про 2300 Армат в 2020, так ты суетишься сразу за троих. Тяжело тебе, бедняге, на жизнь зарабатывать.
>Хуя говноскот засуетился от правды.
Да, как скажешь про 2300 Армат в 2020, так ты суетишься сразу за троих. Тяжело тебе, бедняге, на жизнь зарабатывать.
>>13590
Кликуша, ты тут обсираешься, пытаясь спрыгнуть с того факта, что Армату делают уже 19 лет (с 2009) и никак сделать не могут.
Концепции какие-то (ты утверждаешь, что Армата - новый по концепции танк, а Т-64 по сравнению с т-44 нет, вот и докажи это).
Уходишь от темы.
Я утверждаю, что Армата - это позорный обсёр отечественного танкостроения. Которое в 60х годах было на пике, а теперь мы всё проебали. Т-90 - это очередная модификация танка из 60х годов (т-72).
жду ваших подрывов. Три-два-один!
Кликуша, ты тут обсираешься, пытаясь спрыгнуть с того факта, что Армату делают уже 19 лет (с 2009) и никак сделать не могут.
Концепции какие-то (ты утверждаешь, что Армата - новый по концепции танк, а Т-64 по сравнению с т-44 нет, вот и докажи это).
Уходишь от темы.
Я утверждаю, что Армата - это позорный обсёр отечественного танкостроения. Которое в 60х годах было на пике, а теперь мы всё проебали. Т-90 - это очередная модификация танка из 60х годов (т-72).
жду ваших подрывов. Три-два-один!
>>13595
Так и запишем, что маня даже выдумать ничего не может.
Пока что на бумаге. Но да. Нет башни. Вместо башни необитаемый модуль. Сама платформа арматы унифицирована с бмп. Это не танк, а универсальная платформа на все, как все эти вот западнецкие FCS. Но это все на бумаге. Я вообще пока про армату ничего не писал. Ты кукарекал, что у Т-64 другая концепция, нежели у предыдущих средних танков. Ты обосрался.
Было бы нормально, если бы ты хотя бы смог пукнуть ртом, что Т-64 - это ОСНОВНОЙбт, со всеми вытекающими. Вот только все равно твой пук разбился бы об реальность совка, который одновременно клепал хульён типов танков.
В общем, все от Т-34 до Т-90 - обычные средние танки с обычным наращиванием миллиметриков.
>пуксреньк
Так и запишем, что маня даже выдумать ничего не может.
>ты утверждаешь, что Армата - новый по концепции танк
Пока что на бумаге. Но да. Нет башни. Вместо башни необитаемый модуль. Сама платформа арматы унифицирована с бмп. Это не танк, а универсальная платформа на все, как все эти вот западнецкие FCS. Но это все на бумаге. Я вообще пока про армату ничего не писал. Ты кукарекал, что у Т-64 другая концепция, нежели у предыдущих средних танков. Ты обосрался.
Было бы нормально, если бы ты хотя бы смог пукнуть ртом, что Т-64 - это ОСНОВНОЙбт, со всеми вытекающими. Вот только все равно твой пук разбился бы об реальность совка, который одновременно клепал хульён типов танков.
В общем, все от Т-34 до Т-90 - обычные средние танки с обычным наращиванием миллиметриков.
>>13607
7 танков и парочка бмп - это не унификация для армии с десятками тысяч танков и бмп.
7 танков и парочка бмп - это не унификация для армии с десятками тысяч танков и бмп.
>>13609
Да, это просто опытное производство перспективных машин. Заявлять про них, что они "на бумаге", это запредельное отрицание реальности.
Да, это просто опытное производство перспективных машин. Заявлять про них, что они "на бумаге", это запредельное отрицание реальности.
>>13612
Танк не на бумаге, а концепция на бумаге. Сечешь, абизяна?
Танк не на бумаге, а концепция на бумаге. Сечешь, абизяна?
>>13600
Только по ходовой и двигателю. Компоновка, развесовка другая.
> Сама платформа арматы унифицирована с бмп.
Только по ходовой и двигателю. Компоновка, развесовка другая.
>>13612
Есть видос где эти машины стреляют в движении? А где водные преграды по дну преодолевают? Нормально так, а не как хохлы которые танк в ванночку кунали? Ну или хотя бы как хохлы?
Ах да, это же реквизит для съемок парадов.
Есть видос где эти машины стреляют в движении? А где водные преграды по дну преодолевают? Нормально так, а не как хохлы которые танк в ванночку кунали? Ну или хотя бы как хохлы?
Ах да, это же реквизит для съемок парадов.
>>13585
Так по концепции первым советским ОБТ был Т-55А, а не Т-64 не отличавшийся от оного концептуально.
>>13578
Ох, лол'd. Как же тебя корёжит, что в РФ от начала проекта до опытного производства для испытаний прошло 5 лет (2009-14) а не 7-10, как в случае Т-64.
Что модернизируют старые танки, а не наклепали свыше тысячи штук сырых танков за 6 лет, что бы потом большую часть списать нахуй и начать выпускать нормальный Т-64А.
>>13595
Подрыв днища Петушлёпка.
>Есть концепция, есть официальные определения.
Так по концепции первым советским ОБТ был Т-55А, а не Т-64 не отличавшийся от оного концептуально.
>>13578
>Вот и воюй аванпроектами, дурачок
>Армату делают уже 19 лет (с 2009)
Ох, лол'd. Как же тебя корёжит, что в РФ от начала проекта до опытного производства для испытаний прошло 5 лет (2009-14) а не 7-10, как в случае Т-64.
Что модернизируют старые танки, а не наклепали свыше тысячи штук сырых танков за 6 лет, что бы потом большую часть списать нахуй и начать выпускать нормальный Т-64А.
>>13595
>Кликуша
Подрыв днища Петушлёпка.
>>13622
А хуле тебе еще надо, нахуй? Чтобы хуяк-хуяк и превратить БМП в танк сменой модуля? Хуй там, это маняфантастика еба. Унификация по узлам и агрегатам путь нормального человека.
А хуле тебе еще надо, нахуй? Чтобы хуяк-хуяк и превратить БМП в танк сменой модуля? Хуй там, это маняфантастика еба. Унификация по узлам и агрегатам путь нормального человека.
>>13631
Да, зачем клепать "сырые" Т-90, лучше старьё Т-72б модернизировать калично, правда, кликуша?
>Что модернизируют старые танки, а не наклепали свыше тысячи >штук сырых танков за 6 лет, что бы потом большую часть списать
>нахуй и начать выпускать нормальный Т-64А.
Да, зачем клепать "сырые" Т-90, лучше старьё Т-72б модернизировать калично, правда, кликуша?
>>13722
Создавалось впечатление, что на танке экономили, удаляя необходимые, но дорогие элементы. Например, если на Т-90А и Т-72Б2 "Рогатка" были 1000-сильные двигатели, то здесь оставили мотор в 840 л.с. Устаревшую динамическую защиту "Контакт-5" не заменили на современный "Реликт". Вызывало недоумение, что место на башне, где находился инфракрасный прожектор, не удосужились прикрыть динамической защитой. Ее установили позже, хотя машины первых выпусков до сих пор служат с такой проплешиной в защите. На критику Т-72Б3 эксперты отвечали просто, это временная машина, уже скоро в войска пойдет танк нового поколения - целых 2300 штук на базе тяжелой унифицированной платформы. Поэтому не стоит обращать внимание на некоторую "убогость" "бэ третьего".
В это время "Армата" дебютировала на юбилейном военном Параде 2015 года. В Российской и зарубежной прессе появились, наверное, тысячи материалов об уникальной машине, которая должна спасать жизни своим экипажам. Все начали ждать серийного производства, а оно все откладывалось и откладывалось.
В это время в войска стали поступать уже модернизированные Т-72Б3, на которые установили 1130 л.с. двигатели, доработали защиту бортов и кормы. Хотя, по мнению специалистов, и эта версия все равно уступала поставляемым на экспорт танкам. Например, опять сэкономили на прицеле командира и дистанционном управлении крупнокалиберного башенного пулемета. Опять танкисты придется вылезать из-под брони и подставляться под пули.
В то же время поставляемые в Никарагуа Т-72, прозванные "Белыми Орлами", имеют современный дистанционно управляемый пулеметный модуль и панорамный прицел. О таких новшествах нашим танкистам приходится только мечтать, как о кондиционерах и других новинках, примененных на иракских Т-90С, которые с этого года поставляются в эту страну.
Что касается "Арматы", то, похоже, этот супертанк повторяет судьбу своего старшего брата - он такой же уникальный, но на него снова нет денег.
статья 2018 года
>Ну да, до уровня Т-90А. Что не так?
Создавалось впечатление, что на танке экономили, удаляя необходимые, но дорогие элементы. Например, если на Т-90А и Т-72Б2 "Рогатка" были 1000-сильные двигатели, то здесь оставили мотор в 840 л.с. Устаревшую динамическую защиту "Контакт-5" не заменили на современный "Реликт". Вызывало недоумение, что место на башне, где находился инфракрасный прожектор, не удосужились прикрыть динамической защитой. Ее установили позже, хотя машины первых выпусков до сих пор служат с такой проплешиной в защите. На критику Т-72Б3 эксперты отвечали просто, это временная машина, уже скоро в войска пойдет танк нового поколения - целых 2300 штук на базе тяжелой унифицированной платформы. Поэтому не стоит обращать внимание на некоторую "убогость" "бэ третьего".
В это время "Армата" дебютировала на юбилейном военном Параде 2015 года. В Российской и зарубежной прессе появились, наверное, тысячи материалов об уникальной машине, которая должна спасать жизни своим экипажам. Все начали ждать серийного производства, а оно все откладывалось и откладывалось.
В это время в войска стали поступать уже модернизированные Т-72Б3, на которые установили 1130 л.с. двигатели, доработали защиту бортов и кормы. Хотя, по мнению специалистов, и эта версия все равно уступала поставляемым на экспорт танкам. Например, опять сэкономили на прицеле командира и дистанционном управлении крупнокалиберного башенного пулемета. Опять танкисты придется вылезать из-под брони и подставляться под пули.
В то же время поставляемые в Никарагуа Т-72, прозванные "Белыми Орлами", имеют современный дистанционно управляемый пулеметный модуль и панорамный прицел. О таких новшествах нашим танкистам приходится только мечтать, как о кондиционерах и других новинках, примененных на иракских Т-90С, которые с этого года поставляются в эту страну.
Что касается "Арматы", то, похоже, этот супертанк повторяет судьбу своего старшего брата - он такой же уникальный, но на него снова нет денег.
статья 2018 года
>>13722
Создавалось впечатление, что на танке экономили, удаляя необходимые, но дорогие элементы. Например, если на Т-90А и Т-72Б2 "Рогатка" были 1000-сильные двигатели, то здесь оставили мотор в 840 л.с. Устаревшую динамическую защиту "Контакт-5" не заменили на современный "Реликт". Вызывало недоумение, что место на башне, где находился инфракрасный прожектор, не удосужились прикрыть динамической защитой. Ее установили позже, хотя машины первых выпусков до сих пор служат с такой проплешиной в защите. На критику Т-72Б3 эксперты отвечали просто, это временная машина, уже скоро в войска пойдет танк нового поколения - целых 2300 штук на базе тяжелой унифицированной платформы. Поэтому не стоит обращать внимание на некоторую "убогость" "бэ третьего".
В это время "Армата" дебютировала на юбилейном военном Параде 2015 года. В Российской и зарубежной прессе появились, наверное, тысячи материалов об уникальной машине, которая должна спасать жизни своим экипажам. Все начали ждать серийного производства, а оно все откладывалось и откладывалось.
В это время в войска стали поступать уже модернизированные Т-72Б3, на которые установили 1130 л.с. двигатели, доработали защиту бортов и кормы. Хотя, по мнению специалистов, и эта версия все равно уступала поставляемым на экспорт танкам. Например, опять сэкономили на прицеле командира и дистанционном управлении крупнокалиберного башенного пулемета. Опять танкисты придется вылезать из-под брони и подставляться под пули.
В то же время поставляемые в Никарагуа Т-72, прозванные "Белыми Орлами", имеют современный дистанционно управляемый пулеметный модуль и панорамный прицел. О таких новшествах нашим танкистам приходится только мечтать, как о кондиционерах и других новинках, примененных на иракских Т-90С, которые с этого года поставляются в эту страну.
Что касается "Арматы", то, похоже, этот супертанк повторяет судьбу своего старшего брата - он такой же уникальный, но на него снова нет денег.
статья 2018 года
>Ну да, до уровня Т-90А. Что не так?
Создавалось впечатление, что на танке экономили, удаляя необходимые, но дорогие элементы. Например, если на Т-90А и Т-72Б2 "Рогатка" были 1000-сильные двигатели, то здесь оставили мотор в 840 л.с. Устаревшую динамическую защиту "Контакт-5" не заменили на современный "Реликт". Вызывало недоумение, что место на башне, где находился инфракрасный прожектор, не удосужились прикрыть динамической защитой. Ее установили позже, хотя машины первых выпусков до сих пор служат с такой проплешиной в защите. На критику Т-72Б3 эксперты отвечали просто, это временная машина, уже скоро в войска пойдет танк нового поколения - целых 2300 штук на базе тяжелой унифицированной платформы. Поэтому не стоит обращать внимание на некоторую "убогость" "бэ третьего".
В это время "Армата" дебютировала на юбилейном военном Параде 2015 года. В Российской и зарубежной прессе появились, наверное, тысячи материалов об уникальной машине, которая должна спасать жизни своим экипажам. Все начали ждать серийного производства, а оно все откладывалось и откладывалось.
В это время в войска стали поступать уже модернизированные Т-72Б3, на которые установили 1130 л.с. двигатели, доработали защиту бортов и кормы. Хотя, по мнению специалистов, и эта версия все равно уступала поставляемым на экспорт танкам. Например, опять сэкономили на прицеле командира и дистанционном управлении крупнокалиберного башенного пулемета. Опять танкисты придется вылезать из-под брони и подставляться под пули.
В то же время поставляемые в Никарагуа Т-72, прозванные "Белыми Орлами", имеют современный дистанционно управляемый пулеметный модуль и панорамный прицел. О таких новшествах нашим танкистам приходится только мечтать, как о кондиционерах и других новинках, примененных на иракских Т-90С, которые с этого года поставляются в эту страну.
Что касается "Арматы", то, похоже, этот супертанк повторяет судьбу своего старшего брата - он такой же уникальный, но на него снова нет денег.
статья 2018 года
>>13729
До чего же отсосная порода скота.
>парашнице настолько стыдно за источник собственного высера, что она даже постеснялась его указать
До чего же отсосная порода скота.
>>13729
Двачую.
Кроме как информационным саботажем всю эту движуху вокруг Арматы никак нельзя назвать.
Двачую.
Кроме как информационным саботажем всю эту движуху вокруг Арматы никак нельзя назвать.
>>13733
Гринтекстовая залупа, таких статей миллион. Одни кликуши, как ты, пытаются выдать обосрамс за перемогу, рассказывая, что от того, что в 2020 году нихуя нет армат в войсках "тольковыйграле".
Гринтекстовая залупа, таких статей миллион. Одни кликуши, как ты, пытаются выдать обосрамс за перемогу, рассказывая, что от того, что в 2020 году нихуя нет армат в войсках "тольковыйграле".
>>13729
Ну хз, всегда немного недоумевал от таких вбросов. Учитывая, что у нас все еще самый крупный танковый парк в мире, думаю на такие мелочи как бы и плевать.
>пуксреньк на наших танках движки на 5 л.c. слабее!
>и нету ведра на башне!
>и зенитный пулемет без пультика управления!
>ЭТА КАНЕЦ!
Ну хз, всегда немного недоумевал от таких вбросов. Учитывая, что у нас все еще самый крупный танковый парк в мире, думаю на такие мелочи как бы и плевать.
>>12334
Я бы даже сказал несколько стран, пример качественной кооперации рашкостана и стран нато в одной машине
>вся страна
Я бы даже сказал несколько стран, пример качественной кооперации рашкостана и стран нато в одной машине
>>12334
Не хочу тебя разочаровывать, но все эти теплаки, радары, дальномеры и т.д. - это такие же железки, как и Т-44.
Не хочу тебя разочаровывать, но все эти теплаки, радары, дальномеры и т.д. - это такие же железки, как и Т-44.
>>13791
Что тебе пруфать? Там вся электроника и половина оптики импортная, потому он ни в какие ворота по ценнику и не лезет. А если поставки прикроют так и вообще тазиком накроется эта колесница.
Что тебе пруфать? Там вся электроника и половина оптики импортная, потому он ни в какие ворота по ценнику и не лезет. А если поставки прикроют так и вообще тазиком накроется эта колесница.
>>13797
Пруфы - это 2300 Армат в 2020 году, вот мои пруфы!!! Вы их видите? А санкции есть? Импортозамещение? Вот и 2300 Армат там же!
Пруфы - это 2300 Армат в 2020 году, вот мои пруфы!!! Вы их видите? А санкции есть? Импортозамещение? Вот и 2300 Армат там же!
>>13595
Ох уже этот унылый форс от насекомого.
Несите таблетки. Животное думает, что щас 2028г.
Поссал в ротик визгунье.
Ага. А дождался урины в ебасос.
>Кликуша
Ох уже этот унылый форс от насекомого.
>что Армату делают уже 19 лет (с 2009)
>19 лет
>с 2009
Несите таблетки. Животное думает, что щас 2028г.
>кок пок обсер
Поссал в ротик визгунье.
>жду ваших подрывов
Ага. А дождался урины в ебасос.
>>13963
Это все последствия лоботомии. Какого парашника ни копни, у них всегда либо шиза, либо еще какое ОКР.
Это все последствия лоботомии. Какого парашника ни копни, у них всегда либо шиза, либо еще какое ОКР.
>>14262
Результаты за год
Высокотехнологичный экспорт
Китай: $654 млрд
Германия: $210 млрд
США: $156 млрд
Россия: $10 млрд
Научные статьи
Китай: 426 165
США: 408 985
Германия: 103 122
Россия: 59 134
Международные патентные заявки
США: 56 142
Китай: 53 345
Германия: 19 883
Россия: 963
Вот результаты по Армате! РФ скатилась в сраное говнище!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Результаты за год
Высокотехнологичный экспорт
Китай: $654 млрд
Германия: $210 млрд
США: $156 млрд
Россия: $10 млрд
Научные статьи
Китай: 426 165
США: 408 985
Германия: 103 122
Россия: 59 134
Международные патентные заявки
США: 56 142
Китай: 53 345
Германия: 19 883
Россия: 963
Вот результаты по Армате! РФ скатилась в сраное говнище!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>14269
О чём они там пишут? Что патентуют? Пересказывают друг друга, чтобы цену себе набить типа «учёным»?
О чём они там пишут? Что патентуют? Пересказывают друг друга, чтобы цену себе набить типа «учёным»?
305 Кб, 1912x1260>>14499 (Del)
Как и у РФ.
А высокотехнологичный экспорт есть!
>А у Германии так и нет ни танка, ни литака нового поколения
Как и у РФ.
А высокотехнологичный экспорт есть!
>>14341
Прямо так заинтересовала статья!
https://tass.ru/armiya-i-opk/2711499
Оказывается работы по 6-му поколению уже 5 лет как идут. А до 2020-го года должны были получить 55 самолётов 5-го поколения. Кстати, где они?
Прямо так заинтересовала статья!
https://tass.ru/armiya-i-opk/2711499
Оказывается работы по 6-му поколению уже 5 лет как идут. А до 2020-го года должны были получить 55 самолётов 5-го поколения. Кстати, где они?
>>14683 (Del)
Воевать тоже будут прототипы
Воевать тоже будут прототипы
>>14767 (Del)
Так у них и так танки современные , зачем им изобретать велосипед, надеюсь в армате серийной кондиционер то установят
Так у них и так танки современные , зачем им изобретать велосипед, надеюсь в армате серийной кондиционер то установят
>>14773 (Del)
Сомневаюсь что в мо рф есть танки уровня абрамса последних модификаций или меркавы 4м
Сомневаюсь что в мо рф есть танки уровня абрамса последних модификаций или меркавы 4м
>>13748
Выдал тебе защеку насекомое блять.
>кок пок что ты миня обоссал вместе с моими гомо источником!!!
Выдал тебе защеку насекомое блять.
>>14797
Уровня меркавы точно нет, зачем городить картонные эрзацы для обстрела палестинцев
Уровня меркавы точно нет, зачем городить картонные эрзацы для обстрела палестинцев
>>14801 (Del)
Как же ты уныл, кликуша.
т-90 - 350 штук
компромиссы - 1500 штук
БВМ - несколько прототипов
90М - "на подсосе подходе" уже с 2011 года, вместо него закупили 1500 компромиссов со старыми движками, без ДУ ЗПУ и т.д.
Короче, ни одного танка уровня Лео2А6 или М1А2SEPv3 TUSK в России НЕТ. Поэтому им нехуй дёргаться, т.к. Арматы как показали в виде макетов в 2015, так они и остались в виде макетов.
>Современных танков достаточно, Т-90, Б3, БВМ, на подходе 90М.
Как же ты уныл, кликуша.
т-90 - 350 штук
компромиссы - 1500 штук
БВМ - несколько прототипов
90М - "на подсосе подходе" уже с 2011 года, вместо него закупили 1500 компромиссов со старыми движками, без ДУ ЗПУ и т.д.
Короче, ни одного танка уровня Лео2А6 или М1А2SEPv3 TUSK в России НЕТ. Поэтому им нехуй дёргаться, т.к. Арматы как показали в виде макетов в 2015, так они и остались в виде макетов.
>>14872
На самом деле 164 штуки (19, 20, 27, 136 омсбр), из 7-й базы отправили в Сирию. Остальные хз где, разве что в фэнтезийных мирках мб.
>т-90 - 350 штук
На самом деле 164 штуки (19, 20, 27, 136 омсбр), из 7-й базы отправили в Сирию. Остальные хз где, разве что в фэнтезийных мирках мб.
>>14873
Охуеть. Родине оставили компромиссы, а Т-90 отправили в Сурию мартышкам на растерзание (не сломают, так насрут внутри).
Охуеть. Родине оставили компромиссы, а Т-90 отправили в Сурию мартышкам на растерзание (не сломают, так насрут внутри).
>>14801 (Del)
Даже у Китая современных танков куда больше, чем у России.
1000 + Тип-99, которые превосходят любые танки, которые есть на вооружении у России (не учитывая макеты само собой).
2200 Тип-96, которые, как минимум, не уступают Т-90/Т-72б3, что и доказали на покатушках.
Т.о. в Китае на сегодняшний день танков больше и они лучше.
Даже у Китая современных танков куда больше, чем у России.
1000 + Тип-99, которые превосходят любые танки, которые есть на вооружении у России (не учитывая макеты само собой).
2200 Тип-96, которые, как минимум, не уступают Т-90/Т-72б3, что и доказали на покатушках.
Т.о. в Китае на сегодняшний день танков больше и они лучше.
>>14902
И отправил обратно.
И отправил обратно.
>>14872
Вот же, как раз уровень туска, прицелы чуть хуже, зато ДЗ получше.
>ни одного танка уровня Лео2А6 или М1А2SEPv3 TUSK
>компромиссы - 1500 штук
Вот же, как раз уровень туска, прицелы чуть хуже, зато ДЗ получше.
>>14911 (Del)
Где он есть? На выставке? В войсках компромиссы.
>>14928
Контакт 80х годов с дырой во лбу ("Шторы"-то нет как на Т-90). Ебааать, вот это перемоооогааа!
>Зачем этот отсталый пиромангальный уровень, есть 90М
Где он есть? На выставке? В войсках компромиссы.
>>14928
>Вот же, как раз уровень туска, прицелы чуть хуже, зато ДЗ получше.
Контакт 80х годов с дырой во лбу ("Шторы"-то нет как на Т-90). Ебааать, вот это перемоооогааа!
235 Кб, 700x700>>14888
>>14879
>>14872
>>14797
Хуясе зверье визг подняло. Неужто так болит дупа за очередной баренский блохолет?
>>14944
Ну так на западных пиромангалах вообще никакой ДЗ во лбу нет, ни 80-х годов, ни 60-х. Получается, у них весь лоб одна сплошная дыра. Как же легко унижать йододефицитников, удивительно просто.
>>14879
>>14872
>>14797
Хуясе зверье визг подняло. Неужто так болит дупа за очередной баренский блохолет?
>>14944
Ну так на западных пиромангалах вообще никакой ДЗ во лбу нет, ни 80-х годов, ни 60-х. Получается, у них весь лоб одна сплошная дыра. Как же легко унижать йододефицитников, удивительно просто.
>>14998 (Del)
Как у тебя между булок после фистинга.
Как у тебя между булок после фистинга.
>>14998 (Del)
Там, где нет ДЗ - дыра. У западных танков дыра размером с танк.
Там, где нет ДЗ - дыра. У западных танков дыра размером с танк.
>>13729
Перепечатка хохоло-статьи 12-го года?
>"Контакт-5" не заменили на современный "Реликт".
>оставили мотор в 840 л.с.
>как о кондиционерах
Перепечатка хохоло-статьи 12-го года?
>>14867
Завали спермоприемник, говно.
Завали спермоприемник, говно.
>>14872
>>14873
>>14879
>>14888
Найс взвизги, мое почтение. Вики рулит.
В РФ, такое говно, на складах по большей части. Типа Т-62М.
Мокет человека завизжал прям как аврора.
Тарас уже и не знает кому подлизать.
>>14873
>>14879
>>14888
Найс взвизги, мое почтение. Вики рулит.
>ни одного танка уровня Лео2А6 или М1А2SEPv3 TUSK в России НЕТ
В РФ, такое говно, на складах по большей части. Типа Т-62М.
>кок пок мокет
Мокет человека завизжал прям как аврора.
>Даже у Китая современных танков куда больше, чем у России.
Тарас уже и не знает кому подлизать.
>>15160
Они так-то вообще всем лижут, а Китай у них как армия Венка, последняя линия обороны манямирка и потенциальный барен, который временами в фантазиях нападает на москалей.
Они так-то вообще всем лижут, а Китай у них как армия Венка, последняя линия обороны манямирка и потенциальный барен, который временами в фантазиях нападает на москалей.
>>15055
Компромиссы пошли в 2013 году. Заебенили 1000+ со старыми моторами и с Реликтом, у которого дыра в броне.
Образца 2016 года - их с гулькин хуй. Еще меньше, чем Армат АЗАЗАЗАЗА!
>Перепечатка хохоло-статьи 12-го года?
Компромиссы пошли в 2013 году. Заебенили 1000+ со старыми моторами и с Реликтом, у которого дыра в броне.
Образца 2016 года - их с гулькин хуй. Еще меньше, чем Армат АЗАЗАЗАЗА!
>>15229
И не надоедает же этому животному визжать.
И не надоедает же этому животному визжать.
>>15229
2011
Контактом
дыра у тебя в башке, раз ты обсираешься в каждом утверждении
Два последних года только их и производят
Новых Т-72Б3 несколько сотен, а "Арматы" только начали производить по контракту на 132 штуки
>Компромиссы пошли в 2013 году
2011
>и с Реликтом
Контактом
>у которого дыра в броне
дыра у тебя в башке, раз ты обсираешься в каждом утверждении
>Образца 2016 года - их с гулькин хуй
Два последних года только их и производят
>Еще меньше, чем Армат
Новых Т-72Б3 несколько сотен, а "Арматы" только начали производить по контракту на 132 штуки
>>14269
Клёвые циферки, а источник можно или как обычно?
>
>Результаты за год
>Высокотехнологичный экспорт
> Китай: $654 млрд
> Германия: $210 млрд
> США: $156 млрд
> Россия: $10 млрд
Клёвые циферки, а источник можно или как обычно?
>>14269
Удивительно, что среди них нет сверхзвуковых ПКР, САУ без верёвочки или крупнокалиберного пулемёта на замену поделия из 30-х.
Зато есть патенты на форму смартфона и улучшеные щёточки для пылесоса, собирающие комочки кошачьей шерсти.
>Международные патентные заявки
> США: 56 142
Удивительно, что среди них нет сверхзвуковых ПКР, САУ без верёвочки или крупнокалиберного пулемёта на замену поделия из 30-х.
Зато есть патенты на форму смартфона и улучшеные щёточки для пылесоса, собирающие комочки кошачьей шерсти.
>>15288
Какая боль
Про спутники и ракеты, автомобили и самолеты ты предпочёл не упоминать
Алсо Россия и в смартфоны то не может, и в базовое современное оборудование.
Какая боль
Про спутники и ракеты, автомобили и самолеты ты предпочёл не упоминать
Алсо Россия и в смартфоны то не может, и в базовое современное оборудование.
>>15327
Лопаты до сих пор не может нормальные делать.
Хотя в последние годы ситуация явно лучше стала.
Лопаты до сих пор не может нормальные делать.
Хотя в последние годы ситуация явно лучше стала.
>>15327
Ну так это основа российской высокотехнологичной промышленности. У тебя от непрерывного перефорса и постоянных унижений совсем крыша поехала, пидораш.
>Про спутники и ракеты, автомобили и самолеты ты предпочёл не упоминать
Ну так это основа российской высокотехнологичной промышленности. У тебя от непрерывного перефорса и постоянных унижений совсем крыша поехала, пидораш.
>>15327
Россия вот-вот недавно сделала супир-боньбу КАБ-250, с лазерным наведением. Это пока самая крутая боньба. До хотя бы уровня планирующих бомб США 15-ти летней давности ВПК РФ не дорос даже в маняхотелках. Про SDB 2 вообще лучше на начинать, такие ГСН в РФ только на 600-т килограммовые ПКР помещаются.
Россия вот-вот недавно сделала супир-боньбу КАБ-250, с лазерным наведением. Это пока самая крутая боньба. До хотя бы уровня планирующих бомб США 15-ти летней давности ВПК РФ не дорос даже в маняхотелках. Про SDB 2 вообще лучше на начинать, такие ГСН в РФ только на 600-т килограммовые ПКР помещаются.
>>15257
Несколько сотен - это 100+штук? или 200+?
2300 Армат было, теперь 132 только? И к какому году? 2220?
>Новых Т-72Б3 несколько сотен
Несколько сотен - это 100+штук? или 200+?
> а "Арматы" только начали производить по контракту на 132 штуки
2300 Армат было, теперь 132 только? И к какому году? 2220?
>>15288
Ебанько, ты сейчас сидишь в интернете, изобретённым американцами, на устройстве, ПО которого изобретено американцами, ну и т.д.
>Зато есть патенты на форму смартфона и улучшеные щёточки для пылесоса, собирающие комочки кошачьей шерсти.
Ебанько, ты сейчас сидишь в интернете, изобретённым американцами, на устройстве, ПО которого изобретено американцами, ну и т.д.
>>15406 (Del)
Нахуя им танки нового поколения, если их "старое поколение" кроет как бык овцу всё на свете? Плюс одних только "самолётов 5 поколения" у них 250 штук одних Ф-35. И еще штук 150 Срапторов. 10 штук АУГ. Да дохуя всего.
Ты реально решил с США тягаться что ли, недомерок? Какими-то блядь танками? РФ в Сирию свои танки на турецких старых сухогрузах возила, потому что все свои суда распродала в 90е (в США один продали, кстати, до сих пор пользуются).
А ты про танки какие-то блядь.
И еще дохуя прототипов самолёта 5 поколения. которого 0 штук на вооружении, одни попилы испытания идут.
>Спасибо американцам. А где их танки нового поколения?
Нахуя им танки нового поколения, если их "старое поколение" кроет как бык овцу всё на свете? Плюс одних только "самолётов 5 поколения" у них 250 штук одних Ф-35. И еще штук 150 Срапторов. 10 штук АУГ. Да дохуя всего.
Ты реально решил с США тягаться что ли, недомерок? Какими-то блядь танками? РФ в Сирию свои танки на турецких старых сухогрузах возила, потому что все свои суда распродала в 90е (в США один продали, кстати, до сих пор пользуются).
А ты про танки какие-то блядь.
>Армат минимум 7 прототипов
И еще дохуя прототипов самолёта 5 поколения. которого 0 штук на вооружении, одни попилы испытания идут.
>>15426
Макет, не летает! Попииил!!1
Будто назад в ламповый 2013 вернулся.
Дура ты просто, + на набросы как сучка ведешься.
Макет, не летает! Попииил!!1
Будто назад в ламповый 2013 вернулся.
>с США тягаться
Дура ты просто, + на набросы как сучка ведешься.
>>15434 (Del)
Хотелось бы узнать чем танки прошлого поколения отличаются от последнего.
Хотелось бы узнать чем танки прошлого поколения отличаются от последнего.
>>10182
Как афганит защитит от крышеёбов? Ведь у вероятного противника теперь по прямой только устаревший тов летает.
Как афганит защитит от крышеёбов? Ведь у вероятного противника теперь по прямой только устаревший тов летает.
>>15396
Милитарибэлэнс 400+ пишет
У кого "было", долбаёб? У пидорнутого Сиенко в интервью Эху-Мацы, который переиначил слова Путина о ГПВ-2020?
Контракт был и есть на 132 машины до конца 21 года
>>15486
Примерно так. Ну и страекторией у тех же жабелинов не всё так "гладко", чтобы исключить его поражение осколочным полем
>Несколько сотен - это 100+штук? или 200+?
Милитарибэлэнс 400+ пишет
>2300 Армат было
У кого "было", долбаёб? У пидорнутого Сиенко в интервью Эху-Мацы, который переиначил слова Путина о ГПВ-2020?
Контракт был и есть на 132 машины до конца 21 года
>>15486
Примерно так. Ну и страекторией у тех же жабелинов не всё так "гладко", чтобы исключить его поражение осколочным полем
>>15558
Первый пик речь идёт об опытной партии, которая и была поставлена в 17-18 года. Второй пик — контракт заключили на 132 сроком до 19 потом передвинули срок на два вперёд.
Первый пик речь идёт об опытной партии, которая и была поставлена в 17-18 года. Второй пик — контракт заключили на 132 сроком до 19 потом передвинули срок на два вперёд.
>>15426
0 (нуль)
Боеспособно 2 (две).
До пилорамы им. Мартина далеко всем. Они даже на термоядерный реактор на стеллараторе бюджет себе выбить умудрились.
>одних только "самолётов 5 поколения"
0 (нуль)
>10 штук АУГ.
Боеспособно 2 (две).
>попилы испытания идут
До пилорамы им. Мартина далеко всем. Они даже на термоядерный реактор на стеллараторе бюджет себе выбить умудрились.
>>15567
А хули не на двадцать два, ебанько? Т.е. Сиенко про 2300 танков к 2020 году - хуй в говне и пиздобол, а Борисов - молодец? Такая у вашей породы установка на 2020 год? А если бы Борисова пидорнули из правительства, ты бы писал, что он никто и пусть пиздит меньше, а Армату к 2050 обещали, да?
> потом передвинули срок на два вперёд.
А хули не на двадцать два, ебанько? Т.е. Сиенко про 2300 танков к 2020 году - хуй в говне и пиздобол, а Борисов - молодец? Такая у вашей породы установка на 2020 год? А если бы Борисова пидорнули из правительства, ты бы писал, что он никто и пусть пиздит меньше, а Армату к 2050 обещали, да?
>>15577
Ебанько, ты покажешь контракт на 100 танков до 18 года?
Да. Т.к. эта мартышка превратила 2300 танков из ГПВ в 2300 "Армат"
Я у Борисова вообще дату не вижу
Хуй - на.
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229816
Ебанько, ты покажешь контракт на 100 танков до 18 года?
>Т.е. Сиенко про 2300 танков к 2020 году - хуй в говне и пиздобол
Да. Т.к. эта мартышка превратила 2300 танков из ГПВ в 2300 "Армат"
>а Борисов - молодец
Я у Борисова вообще дату не вижу
>да?
Хуй - на.
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3229816
>>15398
Может хватит гордится заслугами дидов? Это было то поколение американцев, нация великих людей. К счастью, они вырождаются на глазах. То же ПО становится только хуже и требовательней. Лёгкий удобный Skype, сделанный учениками советских школ, они превратили в жрущего ресурсы централизованного монстра. Лёгкая и шустрая винда, сделанная учениками рейгановских школ, превратилась в парад костылей, который запускается только на машинах на порядок мощнее.
Лишь микроэлектронику и частично материаловедение ещё не успело проебать нынешнее поколение некогда великой нации. Куда уж им до такого хай-тека, как С/З ПКР, активная защита или танк следующего поколения.
>Ебанько, ты сейчас сидишь в интернете, изобретённым американцами, на устройстве, ПО которого изобретено американцами, ну и т.д.
Может хватит гордится заслугами дидов? Это было то поколение американцев, нация великих людей. К счастью, они вырождаются на глазах. То же ПО становится только хуже и требовательней. Лёгкий удобный Skype, сделанный учениками советских школ, они превратили в жрущего ресурсы централизованного монстра. Лёгкая и шустрая винда, сделанная учениками рейгановских школ, превратилась в парад костылей, который запускается только на машинах на порядок мощнее.
Лишь микроэлектронику и частично материаловедение ещё не успело проебать нынешнее поколение некогда великой нации. Куда уж им до такого хай-тека, как С/З ПКР, активная защита или танк следующего поколения.
>>15567
Первая партия новейших танков Т-14 «Армата» поступит в Вооруженные силы России в конце 2019 — начале 2020 года. Первая опытно-промышленная партия боевых машин уже готова, в настоящее время Ростех завершает подготовку к основному производству.
https://www.gazeta.ru/army/2019/11/19/12820952.shtml
А ты не пиздишь?
>которая и была поставлена в 17-18 года
Первая партия новейших танков Т-14 «Армата» поступит в Вооруженные силы России в конце 2019 — начале 2020 года. Первая опытно-промышленная партия боевых машин уже готова, в настоящее время Ростех завершает подготовку к основному производству.
https://www.gazeta.ru/army/2019/11/19/12820952.shtml
А ты не пиздишь?
>>15580
Лол а это поколение сделало ф-35 и ф-22 единственные в мире серийные самолёты пятого поколения. Год блесс США.
Лол а это поколение сделало ф-35 и ф-22 единственные в мире серийные самолёты пятого поколения. Год блесс США.
>>15580
Это поколение сделало многоразовую первую ступень, самый удобный в мире телефон, истребители пятого поколения, антропоморфного робота, лучший в мире электромобиль. Это так, на вскидку.
Велики горные, кста, тоже в основном муриканские.
Это поколение сделало многоразовую первую ступень, самый удобный в мире телефон, истребители пятого поколения, антропоморфного робота, лучший в мире электромобиль. Это так, на вскидку.
Велики горные, кста, тоже в основном муриканские.
>>15594
Это поколение сделало ф-35 в ущерб целой линейке хороших самолётов, а то поколение -- неоднозначный, но безусловно "задавший моду" ф-22. Разница налицо. F-35 никто из независимых авиационных разработчиков даже не пытается косплеить.
Где-то всплывали два характерных фото разработчиков на фоне своих творений. Там даже визульно была видна разница в поколение.
>Лол а это поколение сделало ф-35 и ф-22 единственные в мире серийные самолёты пятого поколения.
Это поколение сделало ф-35 в ущерб целой линейке хороших самолётов, а то поколение -- неоднозначный, но безусловно "задавший моду" ф-22. Разница налицо. F-35 никто из независимых авиационных разработчиков даже не пытается косплеить.
Где-то всплывали два характерных фото разработчиков на фоне своих творений. Там даже визульно была видна разница в поколение.
>>15579
У тебя по первой ссылке Минобороны закупило 132 боевые машины Т-14 и Т-15 16:53 22.08.2018
Минобороны России закупило 132 боевые машины Т-14 и Т-15 на платформе "Армата", первые девять поступят уже в этом году, сказал замминистра обороны Алексей Криворучко.
Т.е. Криворучко, замминистра обороны у тебя тоже "эта мартышка", как и Сиенко? Тоже пиздобол и т.д.?
>>15580
Унылая попытка в перефорс уныла, кликуша. Ты неспособная в творчество, в ориджинал контент наёмная мартышка.
Самое смешное, что ты тявкаешь на США, будто от твоего тявканья что-то изменится. Но не изменится ничего: в США твои тявканья просто не замечают, а в РФ от твоих завываний на США не построят новые заводы и фабрики по производству электроники (потому что ты не в том направлении тявкаешь, т.к. тебе платят те, кто виноват в развале советской научной школы).
>Хуй - на.
У тебя по первой ссылке Минобороны закупило 132 боевые машины Т-14 и Т-15 16:53 22.08.2018
Минобороны России закупило 132 боевые машины Т-14 и Т-15 на платформе "Армата", первые девять поступят уже в этом году, сказал замминистра обороны Алексей Криворучко.
Т.е. Криворучко, замминистра обороны у тебя тоже "эта мартышка", как и Сиенко? Тоже пиздобол и т.д.?
>>15580
>Может хватит гордится заслугами дидов? Это было то поколение американцев
Унылая попытка в перефорс уныла, кликуша. Ты неспособная в творчество, в ориджинал контент наёмная мартышка.
Самое смешное, что ты тявкаешь на США, будто от твоего тявканья что-то изменится. Но не изменится ничего: в США твои тявканья просто не замечают, а в РФ от твоих завываний на США не построят новые заводы и фабрики по производству электроники (потому что ты не в том направлении тявкаешь, т.к. тебе платят те, кто виноват в развале советской научной школы).
>>15599
Единственное безусловное достижение в списке (спасибо коммерческому таланту канадского гения)
Ничего особо прорывного там не было, никаких высоких технологий, недоступных каким-нить южнокорейцам. Концепция удачная, но это и близко не технический прорыв.
Которые используются как платформы для запуска дальнобойных ракет, если у противника есть что-то похожее на ПВО. А изначально-то разработчики стелс-шняги мрияли о поражени ракетных установок слепых совков бомбами. Но, несмотря на затрату денег, за которые можно было бы совершить реальный прорыв человечества (например, постоянную базу на Луне), хвалёное пятое поколение за десятилетия не сделало ничего, с чем бы не могло справится простое 4-е поколение.
Пока в рекламных роликах, хоть и выглядит перспективно.
Ух ты, электромотор на японских батарейках, чудо из чудес. Чем он лучше тех же японских или немецких конкурентов?
Без комментариев. Зажигалки ещё модные у них, ухх.
И это все 50 тыщ патентов? Мдэ.
>Это поколение сделало многоразовую первую ступень,
Единственное безусловное достижение в списке (спасибо коммерческому таланту канадского гения)
>самый удобный в мире телефон
Ничего особо прорывного там не было, никаких высоких технологий, недоступных каким-нить южнокорейцам. Концепция удачная, но это и близко не технический прорыв.
> истребители пятого поколения,
Которые используются как платформы для запуска дальнобойных ракет, если у противника есть что-то похожее на ПВО. А изначально-то разработчики стелс-шняги мрияли о поражени ракетных установок слепых совков бомбами. Но, несмотря на затрату денег, за которые можно было бы совершить реальный прорыв человечества (например, постоянную базу на Луне), хвалёное пятое поколение за десятилетия не сделало ничего, с чем бы не могло справится простое 4-е поколение.
>антропоморфного робота
Пока в рекламных роликах, хоть и выглядит перспективно.
>лучший в мире электромобиль.
Ух ты, электромотор на японских батарейках, чудо из чудес. Чем он лучше тех же японских или немецких конкурентов?
>Велики горные, кста, тоже в основном муриканские.
Без комментариев. Зажигалки ещё модные у них, ухх.
И это все 50 тыщ патентов? Мдэ.
1,9 Мб, 1824x2560глядите что нашел на компе.
Времен ПЕРВЫХ тредов про армату.
Обсосали это уже? Правда все так плохо?
Времен ПЕРВЫХ тредов про армату.
Обсосали это уже? Правда все так плохо?
>>15625
А кто способен косплеить? Технологии США недостижимы для остального мира. Только КНР может тягаться (отсюда и торговая война, и грипп с внутрикитайским конфликтом элит).
>F-35 никто из независимых авиационных разработчиков даже не пытается косплеить
А кто способен косплеить? Технологии США недостижимы для остального мира. Только КНР может тягаться (отсюда и торговая война, и грипп с внутрикитайским конфликтом элит).
>>15630
Кликуша, сидя в обосранном корыте, обсирает айфон. Ну пиздец. Ты думаешь, что если ты американцев обосрёшь, то ты приблизишь победу Роисси?
По поводу патентов - если у тебя не хватает знаний охватить все области человеческой деятельности, то это не значит, что их нет, капиш? Есть, к примеру, медицина, где у нас всё просто очень хуёво. Хотя бы потому, что даже аппараты фМРТ, которые являются обязательным инструментарием исследований мозга, в РФ не производят. И таких областей в одной только медицине очень много.
РФ - страна третьего мира, владеющая артефактами некогда могучей цивилизации (СССР). А ты сидишь тут тявкаешь на луну на США.
>И это все 50 тыщ патентов? Мдэ.
Кликуша, сидя в обосранном корыте, обсирает айфон. Ну пиздец. Ты думаешь, что если ты американцев обосрёшь, то ты приблизишь победу Роисси?
По поводу патентов - если у тебя не хватает знаний охватить все области человеческой деятельности, то это не значит, что их нет, капиш? Есть, к примеру, медицина, где у нас всё просто очень хуёво. Хотя бы потому, что даже аппараты фМРТ, которые являются обязательным инструментарием исследований мозга, в РФ не производят. И таких областей в одной только медицине очень много.
РФ - страна третьего мира, владеющая артефактами некогда могучей цивилизации (СССР). А ты сидишь тут тявкаешь на луну на США.
>>15637
И это печально. Хотя бы по сотне делали уже. Но и того нет.
И это печально. Хотя бы по сотне делали уже. Но и того нет.
>>15656 (Del)
Кликуша, в РФ тоже нет танков нового поколения, их нигде нет. Но вот по танкам старого поколения США, Китай и Германия делают Россию как бык овцу.
>Какой пламенный перефорс США, Китая и Германии без танков нового поколения.
Кликуша, в РФ тоже нет танков нового поколения, их нигде нет. Но вот по танкам старого поколения США, Китай и Германия делают Россию как бык овцу.
>>15682
Начал за здравие
Закончил за упокой
>их нигде нет.
Начал за здравие
>УИИИИИИИИИ! Но вот по танкам старого поколения США, Китай и Германия делают Россию как бык овцу.
Закончил за упокой
>>15275
Ты что, парашнику на слово не веришь?
>>15708
От него защитит КАЗ. Хотя если в составе подразделения будет что-то с возможностями уровня Сосны или Деривации, то они его просто собьют.
>>15682
Генетический раб совсем поехал на почве непрерывного унижения. Аж пытается петушиную роль ридной копроинщины на Россию проецировать.
>>15691
Барен же.
Ты что, парашнику на слово не веришь?
>>15708
От него защитит КАЗ. Хотя если в составе подразделения будет что-то с возможностями уровня Сосны или Деривации, то они его просто собьют.
>>15682
Генетический раб совсем поехал на почве непрерывного унижения. Аж пытается петушиную роль ридной копроинщины на Россию проецировать.
>>15691
Барен же.
>>15696
Всегда знал что параша элитный клуб российского ВПК.
Всегда знал что параша элитный клуб российского ВПК.
>>15486
А ты глазенки протри от мочи и разгляди направленные вверх ПУ. Удивительная порода, обладает не только двоемыслием, но и избирательной слепотой.
А ты глазенки протри от мочи и разгляди направленные вверх ПУ. Удивительная порода, обладает не только двоемыслием, но и избирательной слепотой.
>>15716
Нет ни КАЗа, ни Сосны, ни Деривации. А Джавелин с 90х уже есть.
Т.е.прошло 30 лет, а ты всё еще говоришь, что защитят, т.е. когда они появятся в войсках. Вопрос - когда?
>От него защитит КАЗ. Хотя если в составе подразделения будет что-то с возможностями уровня Сосны или Деривации, то они его просто собьют.
Нет ни КАЗа, ни Сосны, ни Деривации. А Джавелин с 90х уже есть.
Т.е.прошло 30 лет, а ты всё еще говоришь, что защитят, т.е. когда они появятся в войсках. Вопрос - когда?
>>15755
Быстрее дождаться того момента, когда все джавы протухнут или израсходуются. Правда тогда джаву-2 сделают какую-нибудь.
>>15630
Ну так и есть. Бомба с Лайтинга летит на 100+км, продвинутые бомбы с АРЛГСН. А ракет для работы по земле и по кораблям у Лайтинга пока нет совсем.
>>15606 (Del)
Главное критерие 5-го гена это то, что будучи построенным самолёт сразу разбивается, не оставляя никаких следов и фотографий, да?
Быстрее дождаться того момента, когда все джавы протухнут или израсходуются. Правда тогда джаву-2 сделают какую-нибудь.
>>15630
>Которые используются как платформы для запуска дальнобойных ракет, если у противника есть что-то похожее на ПВО. А изначально-то разработчики стелс-шняги мрияли о поражени ракетных установок слепых совков бомбами.
Ну так и есть. Бомба с Лайтинга летит на 100+км, продвинутые бомбы с АРЛГСН. А ракет для работы по земле и по кораблям у Лайтинга пока нет совсем.
>>15606 (Del)
>Оба не в критериях 5-гена.
Главное критерие 5-го гена это то, что будучи построенным самолёт сразу разбивается, не оставляя никаких следов и фотографий, да?
>>15769
А зачем тогда вообще весь этот цирк с попилом перевооружением на Армату на самом деле на компромиссы, если всё так просто?
>Быстрее дождаться того момента, когда все джавы протухнут или израсходуются.
А зачем тогда вообще весь этот цирк с попилом перевооружением на Армату на самом деле на компромиссы, если всё так просто?
>>15614
Твое мнение никого не ебет, кликуша. Ты местный писуар.
>>15769
Можно и не сразу. Можно предварительно задушить пилота, а потом закосплейть субмарину.
Щас зверина нам принесет фотографии всех бортов блохастых попил 22 и попил 35, ну или придется ей взять в рот.
Твое мнение никого не ебет, кликуша. Ты местный писуар.
>>15769
>сразу разбивается
Можно и не сразу. Можно предварительно задушить пилота, а потом закосплейть субмарину.
>никаких следов и фотографий, да?
Щас зверина нам принесет фотографии всех бортов блохастых попил 22 и попил 35, ну или придется ей взять в рот.
>>15629
Всё так и есть. Контракт подтвердлили, значит сумму перевели
С чего бы? Производство тогда уже началось, Чемезов говорил про танки уже собранные на заводе, но не переданные заказчику - МО
>>15583
Как я и говорил. Производство идёт согласно контракту на 132 машины, но в войска не передали
>>15631
Мутантство. Частично обведено очевидное навесное оборудование, ну и "куда ни шло" у долбаёба толще чем габарит на "гайке" Т-90А. Ну и модули подписаны как попало. Очевидно на Т-14 максимально суженная башня с массивной маской. Борта там по габариту могут быть любыми от 50мм до 200мм толщины, в т.ч. и разнесенные варианты с вынесенным противопульным коробом на навесное
>>15636
Комбинаху можно впендюрить и в 80мм толщины, сейчас разные варианты существуют. Другое дело что габаритная стойкость бронестали выше чем у большинства комбинированных пакетов, кроме сплошной слойки стали металла/керамики разной твёрдости и плотности, но на практике так не делают т.к. против КС эффективность хуже чем у вариантов отражающих листов но огромный проигрыш по массе в сравнению с бронесталью.
>У тебя по первой ссылке Минобороны закупило 132 боевые машины Т-14 и Т-15
Всё так и есть. Контракт подтвердлили, значит сумму перевели
>Т.е. Криворучко, замминистра обороны у тебя тоже "эта мартышка", как и Сиенко? Тоже пиздобол и т.д.?
С чего бы? Производство тогда уже началось, Чемезов говорил про танки уже собранные на заводе, но не переданные заказчику - МО
>>15583
>Первая опытно-промышленная партия боевых машин уже готова
Как я и говорил. Производство идёт согласно контракту на 132 машины, но в войска не передали
>>15631
Мутантство. Частично обведено очевидное навесное оборудование, ну и "куда ни шло" у долбаёба толще чем габарит на "гайке" Т-90А. Ну и модули подписаны как попало. Очевидно на Т-14 максимально суженная башня с массивной маской. Борта там по габариту могут быть любыми от 50мм до 200мм толщины, в т.ч. и разнесенные варианты с вынесенным противопульным коробом на навесное
>>15636
Комбинаху можно впендюрить и в 80мм толщины, сейчас разные варианты существуют. Другое дело что габаритная стойкость бронестали выше чем у большинства комбинированных пакетов, кроме сплошной слойки стали металла/керамики разной твёрдости и плотности, но на практике так не делают т.к. против КС эффективность хуже чем у вариантов отражающих листов но огромный проигрыш по массе в сравнению с бронесталью.
>>15835
Вот это манямирок. А что не 2300? 2300 уже изготовили, но в войска не передали.
>Производство идёт согласно контракту на 132 машины, но в войска не передали
Вот это манямирок. А что не 2300? 2300 уже изготовили, но в войска не передали.
>>15841
Прямая цитата Чемезова и Криворучко
Долбаёб, если делать вид что твой тезис не обоссали ранее ты не будешь выглядеть менее потешно. 2300 машин существовали только в фантазиях Сиенко в интервью на "Эхе". Да и там он говорит что скорее до 25 года УВЗ сможет сделать такое количество
>Вот это манямирок.
Прямая цитата Чемезова и Криворучко
>А что не 2300? 2300 уже изготовили
Долбаёб, если делать вид что твой тезис не обоссали ранее ты не будешь выглядеть менее потешно. 2300 машин существовали только в фантазиях Сиенко в интервью на "Эхе". Да и там он говорит что скорее до 25 года УВЗ сможет сделать такое количество
>>14269
Ну пидораха то понятно а почему в сша такой маленький экспорт? Есть ссылка на статью?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ну пидораха то понятно а почему в сша такой маленький экспорт? Есть ссылка на статью?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>14499 (Del)
а у россии нет своих тяжелых станков, только немецкие.
а у россии нет своих тяжелых станков, только немецкие.
>>15869
приемка/госы
приемка/госы
>>16150 (Del)
Целых 2300 штук, и еще 178 скоро передадут с завода. Фоток нет, но это же всё сикретна!
>Зато Армата есть
Целых 2300 штук, и еще 178 скоро передадут с завода. Фоток нет, но это же всё сикретна!
>>16174
Какой универсальный ответ на любой аргумент.
Ну расскажи, как РФ собирается построить 2300 Армат, если станков производят меньше, чем в Бразилии, а санкции вызывают глубокую попоболь всей промышленности и никаких "импортных материалов" не предвидится?
Какой универсальный ответ на любой аргумент.
Ну расскажи, как РФ собирается построить 2300 Армат, если станков производят меньше, чем в Бразилии, а санкции вызывают глубокую попоболь всей промышленности и никаких "импортных материалов" не предвидится?
>>16177
Зачем мне что то тебе рассказывать, зверушка? Ты же сама поставила себе маркеры пиздливого животного, взявшего в рот у сиенко. На таких как ты, я могу только опустошить свой мочевой пузырь: псссс.
>2300 Армат
>санкции
Зачем мне что то тебе рассказывать, зверушка? Ты же сама поставила себе маркеры пиздливого животного, взявшего в рот у сиенко. На таких как ты, я могу только опустошить свой мочевой пузырь: псссс.
>>16186 (Del)
2012
@
СДЕЛАЕМ 2300 АРМАТ!!! ПИНДОСНЯ БУДЕТ СОСАТЬ!!!
@
2020
ДА В БРАЗИЛИИ ВООБЩЕ ТАНКИ НЕ ПРОИЗВОДЯТ
2012
@
СДЕЛАЕМ 2300 АРМАТ!!! ПИНДОСНЯ БУДЕТ СОСАТЬ!!!
@
2020
ДА В БРАЗИЛИИ ВООБЩЕ ТАНКИ НЕ ПРОИЗВОДЯТ
>>16186 (Del)
в бразилии ничего и произвести не могут с такой экономикой. Однако, во время экономического подъема 70-80х, у них была собственная тяжелая техника:
https://en.wikipedia.org/wiki/Engesa
в бразилии ничего и произвести не могут с такой экономикой. Однако, во время экономического подъема 70-80х, у них была собственная тяжелая техника:
https://en.wikipedia.org/wiki/Engesa
>>16199
Пикрил вот только, начали производить на пике спада в середине 80-х и там же и остановились в количестве 4 штук.
Пикрил вот только, начали производить на пике спада в середине 80-х и там же и остановились в количестве 4 штук.
>>16186 (Del)
>>16181
Сразу видно, что как только задают вопрос не из методички, кликушам остаётся только переходить на метание кашаками и энурезить изо всех сил.
Еще раз повторяю вопрос: каким образом РФ собирается производить такое количество новых образцов вооружения, если "производство средств производства" (т.е. производство станков) находится на рекордно низком уровне за последние 100 лет?
>>16181
Сразу видно, что как только задают вопрос не из методички, кликушам остаётся только переходить на метание кашаками и энурезить изо всех сил.
Еще раз повторяю вопрос: каким образом РФ собирается производить такое количество новых образцов вооружения, если "производство средств производства" (т.е. производство станков) находится на рекордно низком уровне за последние 100 лет?
>>16271
На купленных станках, очевидно.
На купленных станках, очевидно.
>>16282
Танки, в принципе, тоже можно купить.
>станки можно и купить
>программное обеспечение можно и купить
Танки, в принципе, тоже можно купить.
>>16293
Проще противника купить.
Проще противника купить.
>>16293
Велика вероятность купить понерфенное говно.
Велика вероятность купить понерфенное говно.
>>16271
Какое, дебил? 2300 танков существовали только в кукареках Сиенко, уже в 16 году всплыл контракт на "сотню машин"
>производить такое количество новых образцов вооружения
Какое, дебил? 2300 танков существовали только в кукареках Сиенко, уже в 16 году всплыл контракт на "сотню машин"
>>16282
Твоя теория о том, что станки можно купить рушится об то, что санкции тебе не позволят не то, что станки (которые хуй кто продаст), но даже и готовые комплектующие не продают.
>>16308 (Del)
РФ делает танки на заводах, построенных в СССР, когда станки еще делали. Какие новые танки РФ построила после развала СССР? Вот Армату показали на параде 5 лет назад, так до сих пор ни одного в армии нет. Как нет ни Бумеранга, ни Курганца, ни Т-15. Ничего из этого.
Есть только компромиссы, которые суть старые советские Т-72Б, которые только модернизируют.
Да Бразилии танки и не нужны, маня, в отличие от РФ. Но они и не катают по парадам 5 лет макеты, которые не могут в железе воплотить и в армию поставить, в отличие от.
>Твоя теория рушится об то, что станки можно и купить.
Твоя теория о том, что станки можно купить рушится об то, что санкции тебе не позволят не то, что станки (которые хуй кто продаст), но даже и готовые комплектующие не продают.
>>16308 (Del)
>но РФ как делала танки так и делает
РФ делает танки на заводах, построенных в СССР, когда станки еще делали. Какие новые танки РФ построила после развала СССР? Вот Армату показали на параде 5 лет назад, так до сих пор ни одного в армии нет. Как нет ни Бумеранга, ни Курганца, ни Т-15. Ничего из этого.
Есть только компромиссы, которые суть старые советские Т-72Б, которые только модернизируют.
>а Бразилия со станками не в силах ни одного высрать
Да Бразилии танки и не нужны, маня, в отличие от РФ. Но они и не катают по парадам 5 лет макеты, которые не могут в железе воплотить и в армию поставить, в отличие от.
>>16271
У вас на пораше станки штуками считают? Тогда, конечно, выпуск универсальных цифровых металлобрабатывающих станков будет катастрофически низким на фоне пары десятков станков для кузьмичевания, которые он заменил.
Количество слесарей тоже катастрофически упало.
И количество крестьян последние 100 лет катастрофически сокращается.
Растёт лишь количество мамкиных специалистов по всем областям знаний.
>Еще раз повторяю вопрос: каким образом РФ собирается производить такое количество новых образцов вооружения, если "производство средств производства" (т.е. производство станков) находится на рекордно низком уровне за последние 100 лет?
У вас на пораше станки штуками считают? Тогда, конечно, выпуск универсальных цифровых металлобрабатывающих станков будет катастрофически низким на фоне пары десятков станков для кузьмичевания, которые он заменил.
Количество слесарей тоже катастрофически упало.
И количество крестьян последние 100 лет катастрофически сокращается.
Растёт лишь количество мамкиных специалистов по всем областям знаний.
>>16386
Стопэ, а почему не могут в железе воплотить? Они же произодят станков больше, чем Россия, как аргументировано пояснил мамкин специалист в этом посте
>>16177
Ладно танки, чего Бразилия не обгоняет Россию по новым военным кораблям, например, ведь она производит больше станков?
>Но они и не катают по парадам 5 лет макеты, которые не могут в железе воплотить и в армию поставить, в отличие от.
Стопэ, а почему не могут в железе воплотить? Они же произодят станков больше, чем Россия, как аргументировано пояснил мамкин специалист в этом посте
>>16177
Ладно танки, чего Бразилия не обгоняет Россию по новым военным кораблям, например, ведь она производит больше станков?
>>16271
У животного для визжания новый повод для перемоги? Тебя же уже обоссали, че, мало?
>>16386
Чмоня, чтобы что то на этих заводах делать, надо их ремонтировать и покупать туда новоео борудввание. СССР уже как 30 лет нет, кляты москали танки как выпускали, так и выпускают, а бразилия все еще нет. Со своими то станками. Уже почувствовал мочу на ебале, визгун?
>коп пок станки!!!
У животного для визжания новый повод для перемоги? Тебя же уже обоссали, че, мало?
>>16386
>РФ делает танки на заводах, построенных в СССР
Чмоня, чтобы что то на этих заводах делать, надо их ремонтировать и покупать туда новоео борудввание. СССР уже как 30 лет нет, кляты москали танки как выпускали, так и выпускают, а бразилия все еще нет. Со своими то станками. Уже почувствовал мочу на ебале, визгун?
>>16414
>>16416
>>16417 (Del)
>>16420
>>16433 (Del)
Найс подрыв! Приравняли модернизацию Т-72 (которую назвали Т-90) к новым танкам - это сильно конечно.
Ну так что - где новая продукция?
В войсках нет ни ПАКФЫ, ни Арматы, ни Курганца, ни Бумеранга, ни Коалиции-СВ. Нихуя нету из нового!
Всё, что есть - на 90% собрано еще в СССР (максимум отремонтировано/модернизировано в РФ, с применением иностранных комплектующих, типа движков на Тигре или теплаков в Т-90), либо собрано в РФ на базе еще советской техники.
Где прорывы-то? А нету нихуя. Потому что ни науки нет, ни производственной базы (станки не производят).
Где производство электроники и элементов для нее? Хуй.
Потому и Армата "не едет".
>>16416
>>16417 (Del)
>>16420
>>16433 (Del)
Найс подрыв! Приравняли модернизацию Т-72 (которую назвали Т-90) к новым танкам - это сильно конечно.
Ну так что - где новая продукция?
В войсках нет ни ПАКФЫ, ни Арматы, ни Курганца, ни Бумеранга, ни Коалиции-СВ. Нихуя нету из нового!
Всё, что есть - на 90% собрано еще в СССР (максимум отремонтировано/модернизировано в РФ, с применением иностранных комплектующих, типа движков на Тигре или теплаков в Т-90), либо собрано в РФ на базе еще советской техники.
Где прорывы-то? А нету нихуя. Потому что ни науки нет, ни производственной базы (станки не производят).
Где производство электроники и элементов для нее? Хуй.
Потому и Армата "не едет".
>>16417 (Del)
Ты не сравнивай компромисс с каким-нибудь Абрамсом Сеп3 или с Лео2а6.
>Весь мир модернизирует старые танки холодной войны.
Ты не сравнивай компромисс с каким-нибудь Абрамсом Сеп3 или с Лео2а6.
>>16443
Чёт эта нейросеть уже по кругу пошла.
Я уж понадеялся, что со станками и Бразилией это какая-то хитрая домашняя заготовочка, что сейчас он уведёт тему в Эмбраер vs Суперджет, например, но беднягу просто заклинило.
"Станков производится меньше всего за 100 лет!" --> "У Бразилии больше!" --> "Станков не производится вообще!"
Ай, расстроил старика.
Чёт эта нейросеть уже по кругу пошла.
Я уж понадеялся, что со станками и Бразилией это какая-то хитрая домашняя заготовочка, что сейчас он уведёт тему в Эмбраер vs Суперджет, например, но беднягу просто заклинило.
"Станков производится меньше всего за 100 лет!" --> "У Бразилии больше!" --> "Станков не производится вообще!"
Ай, расстроил старика.
>>16443
Животное танталовое, Т-90А(С) все до одного, как на экспорт так и в армию РФ, сотнями изготовили в РФ с НУЛЯ с начала 00-Х. Зачем ты продолжаешь сасать и унижаться?
У твоего народа переможца? Нигде. Может оставишь свои дешевые перефорсы, рабский гомоскот?
>кок пок модернизация Т-72
Животное танталовое, Т-90А(С) все до одного, как на экспорт так и в армию РФ, сотнями изготовили в РФ с НУЛЯ с начала 00-Х. Зачем ты продолжаешь сасать и унижаться?
>Ну так что - где новая продукция?
У твоего народа переможца? Нигде. Может оставишь свои дешевые перефорсы, рабский гомоскот?
>>16414
согласно твоей теории только россия перешла на цифровые станки, а япония, германия и южная корея до сих пор десяток лепит.
>Тогда, конечно, выпуск универсальных цифровых металлобрабатывающих станков будет катастрофически низким на фоне пары десятков станков для кузьмичевания, которые он заменил.
согласно твоей теории только россия перешла на цифровые станки, а япония, германия и южная корея до сих пор десяток лепит.
>>16464
Манюня, как таких как ты тупых на работу берут? Т-90 изготовили на станках производства СССР.
>Животное танталовое, Т-90А(С) все до одного, как на экспорт так и в армию РФ, сотнями изготовили в РФ с НУЛЯ с начала 00-Х. Зачем ты продолжаешь сасать и унижаться?
Манюня, как таких как ты тупых на работу берут? Т-90 изготовили на станках производства СССР.
>>16471
Ладно, как давно wfl выпускает станки в ссср?
Ладно, как давно wfl выпускает станки в ссср?
>>16461
ну это был бы мат в два хода, эмбраер 200 самолетов в год производит, а сухой где-то 100 из них только 20 суперджеты.
>что сейчас он уведёт тему в Эмбраер vs Суперджет
ну это был бы мат в два хода, эмбраер 200 самолетов в год производит, а сухой где-то 100 из них только 20 суперджеты.
>>16474
Сколько Антонов производит?
В собственное авиастроение умеет даже меньше стран, чем в собственные танки.
Сколько Антонов производит?
В собственное авиастроение умеет даже меньше стран, чем в собственные танки.
>>16417 (Del)
В айди научись
>>16450
Нету такого танка, как и Т-72БУ не было официально. Были 187 и 188 объекты, Т-90А это их синтез
В айди научись
>>16450
Нету такого танка, как и Т-72БУ не было официально. Были 187 и 188 объекты, Т-90А это их синтез
>>16474
Да, но при этом Бразилия со своим развитым станкостроением производит только гражданские в одной нише, а Россия без станков на немецких трофейных производит всю линейку военных, включая ВТА. Вот она, сила руССких напильников.
Да, но при этом Бразилия со своим развитым станкостроением производит только гражданские в одной нише, а Россия без станков на немецких трофейных производит всю линейку военных, включая ВТА. Вот она, сила руССких напильников.
>>16471
...а Абрамсы на станках времён Рейгана. Или в 91 нужно было всем всё выбросить, типа новая катка?
>Т-90 изготовили на станках производства СССР.
...а Абрамсы на станках времён Рейгана. Или в 91 нужно было всем всё выбросить, типа новая катка?
>>16470
Полагаю, у тебя и пруфы есть, что в этих странах поштучное производство станков не упало, а в России упало. Не так ли?
>согласно твоей теории только россия перешла на цифровые станки, а япония, германия и южная корея до сих пор десяток лепит.
Полагаю, у тебя и пруфы есть, что в этих странах поштучное производство станков не упало, а в России упало. Не так ли?
3,2 Мб, 2784x1848>>16308 (Del)
Бразилии достаточно старых Леопардов. Танковые раши в джунглях только кликуша способен придумывать.
>а Бразилия со станками не в силах ни одного высрать
Бразилии достаточно старых Леопардов. Танковые раши в джунглях только кликуша способен придумывать.
>>16468
Каклы покупают леоперды? Найс.
Каклы покупают леоперды? Найс.
>>16523 (Del)
Нет станков - не мучай жопу, произведя за 10 лет семь танков для парадов. Даже люди со станками танки покупают.
Нет станков - не мучай жопу, произведя за 10 лет семь танков для парадов. Даже люди со станками танки покупают.
>>16471
Горжусь СССР. И ссу тебе на ебло и дальше. Станки - монолит. Произвели партию в 50-80г.г и на сто лет хватит. Отсюда и "малое производство" щас. Сказать то хотела, сявка?
>Т-90 изготовили на станках производства СССР.
Горжусь СССР. И ссу тебе на ебло и дальше. Станки - монолит. Произвели партию в 50-80г.г и на сто лет хватит. Отсюда и "малое производство" щас. Сказать то хотела, сявка?
>>16520
А РФ достаточно советских станков. Даже для производства звезд смерти.
Расскажите чмоне, как во вьетнаме и камбожде, воевали чаффи и тешки. А то, пока кликуша ебет ее в рот.
>>16527
Нет мозгов, завали ебасос. Тебе это давно уже сказали.
Тебя уже обоссали новыми девяностиками.
Что говорит о несостоятельности твоей парашно-станковой теории и об отсутствии у тебя мозгов, хуесоска.
>Бразилии достаточно старых Леопардов.
А РФ достаточно советских станков. Даже для производства звезд смерти.
>Танковые раши в джунглях только кликуша способен придумывать.
Расскажите чмоне, как во вьетнаме и камбожде, воевали чаффи и тешки. А то, пока кликуша ебет ее в рот.
>>16527
>Нет станков - не мучай жопу
Нет мозгов, завали ебасос. Тебе это давно уже сказали.
>произведя за 10 лет семь танков для парадов.
Тебя уже обоссали новыми девяностиками.
>Даже люди со станками танки покупают.
Что говорит о несостоятельности твоей парашно-станковой теории и об отсутствии у тебя мозгов, хуесоска.
>>16546
Кристи тебе говорят!
Кристи тебе говорят!
>>16565
Пуха старая, двигатель старый, ходовая старая, корпус старый, трансмиссия старая, автомат заряжания старый, прицелы старые большей частью, смотровые приборы МВ старые, система пожаротушения старая, динамическая защита старая.
Что там нового-то? СУО от Т-80 прицепили и назвали новым танком?
Пуха старая, двигатель старый, ходовая старая, корпус старый, трансмиссия старая, автомат заряжания старый, прицелы старые большей частью, смотровые приборы МВ старые, система пожаротушения старая, динамическая защита старая.
Что там нового-то? СУО от Т-80 прицепили и назвали новым танком?
>>16567 (Del)
Ты хуй, твоя мать-шлюха.
Т-90 ибаный кал со скоростью заднего хода 5км/ч.
>Поясняй за кукарек.
Ты хуй, твоя мать-шлюха.
Т-90 ибаный кал со скоростью заднего хода 5км/ч.
>>16571
Прицелы еще французские.
Прицелы еще французские.
>>16571
Модернизированная с хромом.
Модернизированный В-92
Модернизированная с А. С А-версии вставлены гидравлические амортизаторы вместо лопастных.
С 90М жуёт снаряды от арматы.
СУО «Калина» на 90М/МС новая. На 90/90А стоит Сосна.
С 90М стоит Реликт.
>Пуха старая,
Модернизированная с хромом.
>двигатель старый,
Модернизированный В-92
>ходовая старая,
Модернизированная с А. С А-версии вставлены гидравлические амортизаторы вместо лопастных.
>автомат заряжания старый,
С 90М жуёт снаряды от арматы.
>прицелы старые большей частью,
СУО «Калина» на 90М/МС новая. На 90/90А стоит Сосна.
>динамическая защита старая.
С 90М стоит Реликт.
418 Кб, 3840x2160>>16571
У-украинская тупость
У-украинская тупость
>>16534
Пока что вместо звезды смерти только компромиссы выходят. Попильное говно по цене б/у Леопарда.
>А РФ достаточно советских станков. Даже для производства звезд смерти.
Пока что вместо звезды смерти только компромиссы выходят. Попильное говно по цене б/у Леопарда.
>>16663
Надо просто сделать открытый корпус.
Надо просто сделать открытый корпус.
>>16531
Нихуя, диалог начался со 100 лет, а ты теперь берёшь период ровно с начала крупнейшего российского кризиса государственности. Самому подтасовкой не пахнет, не?
>ну допустим с 90х
Нихуя, диалог начался со 100 лет, а ты теперь берёшь период ровно с начала крупнейшего российского кризиса государственности. Самому подтасовкой не пахнет, не?
>>16663
Да. Там пушка 2А82.
Ничего не вылезает.
>Нет, там пушка 2А46М-5
Да. Там пушка 2А82.
>Нет. Для размещения АЗ по "Вакуумы" нужно будет вылезать за корпус,
Ничего не вылезает.
>>16763
Ты картинки смотри, которые сам принес. Отлично видно что контур выступает за профиль борта. И это фантазии Бугуртхана, а не реальная схема. Так что АЗ там под старые ОБПС, даже если новое орудие
>Ничего не вылезает.
Ты картинки смотри, которые сам принес. Отлично видно что контур выступает за профиль борта. И это фантазии Бугуртхана, а не реальная схема. Так что АЗ там под старые ОБПС, даже если новое орудие
>>16826
Бугуртхан жирный дегенеративный пидорас, какие ещё "его фантазии"?
Это слайдики из каких-то реальных презентаций, которые он ворует.
Бугуртхан жирный дегенеративный пидорас, какие ещё "его фантазии"?
Это слайдики из каких-то реальных презентаций, которые он ворует.
>>16829
Пруфов на новый АЗ под Вакуумы на Т-90М нету, иначе бы трезвонили.
Кроме него это никто не постил, так что даже если своровал, речь о том что ИРЛ есть на Т-90М
Пруфов на новый АЗ под Вакуумы на Т-90М нету, иначе бы трезвонили.
>из каких-то реальных презентаций
Кроме него это никто не постил, так что даже если своровал, речь о том что ИРЛ есть на Т-90М
>>16763
Ты понимаешь, как кассета из места в транспортёре на линию заряжания попадает?
>Ничего не вылезает.
Ты понимаешь, как кассета из места в транспортёре на линию заряжания попадает?
>>16715
В каком году был крупнейший российский кризис государственности? Или ты СССР приравниваешь к России?
В России с промышленностью всё как раз очень плохо.
>а ты теперь берёшь период ровно с начала крупнейшего российского кризиса государственности
В каком году был крупнейший российский кризис государственности? Или ты СССР приравниваешь к России?
В России с промышленностью всё как раз очень плохо.
>>16955 (Del)
Танки из 80х производит, на заводах, построенных в СССР. Новые (разработанные в РФ) нет.
Где БПЛА отечественные? Где ПТУРы "выстрелил и забыл"? Ничего этого нет. Одно советское старьё.
>Однако танки производит, как же так, визгуша?
Танки из 80х производит, на заводах, построенных в СССР. Новые (разработанные в РФ) нет.
Где БПЛА отечественные? Где ПТУРы "выстрелил и забыл"? Ничего этого нет. Одно советское старьё.
>>16959
Да хуй с ними, с танками.
БТР нормальный сделать не могут.
Казалась бы: чего проще коробку с мотором на 8 колёсах так сделать, чтоб выход сзади был. А нет, нихуюшечки, вой уже 10 лет идёт а дальше парадов дело не двигается.
При том что на Украине как-то решили эту проблему.
Да хуй с ними, с танками.
БТР нормальный сделать не могут.
Казалась бы: чего проще коробку с мотором на 8 колёсах так сделать, чтоб выход сзади был. А нет, нихуюшечки, вой уже 10 лет идёт а дальше парадов дело не двигается.
При том что на Украине как-то решили эту проблему.
>>16972 (Del)
Не вижу ничего смешного: УВЗ и кликуша все обоссаны. Конечно, они мудаки и пидорасы, но кроме них в этой стране танки делать больше некому.
>Лол.
Не вижу ничего смешного: УВЗ и кликуша все обоссаны. Конечно, они мудаки и пидорасы, но кроме них в этой стране танки делать больше некому.
>>16987
Так ты не лай, это не помогает прикрыть твою интеллектуальную импотенцию.
Так ты не лай, это не помогает прикрыть твою интеллектуальную импотенцию.
39 Кб, 479x479>>17019
С Оплотами перепутал опять. Завязывал бы ты со стекломоем.
С Оплотами перепутал опять. Завязывал бы ты со стекломоем.
>>17194
А есть по делу что? Ну там пруфы на число обр16 в войсках. Или всё утешаешь себя уринофантазированием?
А есть по делу что? Ну там пруфы на число обр16 в войсках. Или всё утешаешь себя уринофантазированием?
>>17195
Да какие у него пруфы? Опять будет ссаться, как обычно. В ликбезе я ему нассал в ебальник по поводу ДЗ на американской технике, по поводу панорамы на Бредли, по поводу наличия Т-72 с Контактом-1 в Грозном 1994-1995.
Так и тут.
Да какие у него пруфы? Опять будет ссаться, как обычно. В ликбезе я ему нассал в ебальник по поводу ДЗ на американской технике, по поводу панорамы на Бредли, по поводу наличия Т-72 с Контактом-1 в Грозном 1994-1995.
Так и тут.
>>17270
Мань, тебя там дважды обоссали. Прекращай выдавать желаемое за действительное.
>В ликбезе я ему нассал в ебальник по поводу ДЗ на американской технике
Мань, тебя там дважды обоссали. Прекращай выдавать желаемое за действительное.
>>17317 (Del)
И где там написано про Т-72б3 образца 2016 года, маня? Чтобы прямо с ведром которые? Или ты сейчас будешь верещать, что если на обычный компромисс поставить реликт вместо 5-го контакта, то это уже Компромисс-2016?
Сколько танков с ведром, камерой и т.д.?
И где там написано про Т-72б3 образца 2016 года, маня? Чтобы прямо с ведром которые? Или ты сейчас будешь верещать, что если на обычный компромисс поставить реликт вместо 5-го контакта, то это уже Компромисс-2016?
Сколько танков с ведром, камерой и т.д.?
>>17270
Ты что там, сам на себя ссал чтоле? Лолд.
>В ликбезе я ему нассал в ебальник по поводу ДЗ на американской технике
Ты что там, сам на себя ссал чтоле? Лолд.
85 Кб, 900x604>>17560
Ага. Т-80УД обмазанных линолиумом, произвели больше, правда с опозданием и не для тарасиков. Те, на 72 АМТ, с переможной цифрой, пусть катаются.
Ага. Т-80УД обмазанных линолиумом, произвели больше, правда с опозданием и не для тарасиков. Те, на 72 АМТ, с переможной цифрой, пусть катаются.
>>17697
Армата не смогла на камеру попасть в мишень более чем с 80м. Ни разу за все 5+лет её медийной деятельности. В движении ни разу не стреляла.
У кого-то ещё есть сомнения в том, что это реально прототип, а не реквизит для парада и канала пiзда?
Армата не смогла на камеру попасть в мишень более чем с 80м. Ни разу за все 5+лет её медийной деятельности. В движении ни разу не стреляла.
У кого-то ещё есть сомнения в том, что это реально прототип, а не реквизит для парада и канала пiзда?
>>17742
Хрюкать, это твоя работа, кликуш. И получать за это мочу в ебасос, тоже твоя доля.
Хрюкать, это твоя работа, кликуш. И получать за это мочу в ебасос, тоже твоя доля.
>>17745
Так и запишем: про Армату кликуша кукарекать боится, поэтому кукарекает о своём любимом, родном — об урине.
Так и запишем: про Армату кликуша кукарекать боится, поэтому кукарекает о своём любимом, родном — об урине.
>>17754
Что ты там записываешь, хрюкало ебанное? Свои ахуительные взвизги про макеты и как тебе потом поссали в рот?
Что ты там записываешь, хрюкало ебанное? Свои ахуительные взвизги про макеты и как тебе потом поссали в рот?
>>17560
Зачем сравнивать танки 2 и 4 поколения? Ты б еще с запорожцем сравнил, или там с надувной лодкой.
>>17358
Чет в голосину с этих гомозвериных маневров.
>>17306 (Del)
Стандартная схема, чтоб не скрывали по айди. Либо шизик с шилом в дупе, либо пилит гранты ипсо.
Зачем сравнивать танки 2 и 4 поколения? Ты б еще с запорожцем сравнил, или там с надувной лодкой.
>>17358
Чет в голосину с этих гомозвериных маневров.
>>17306 (Del)
Стандартная схема, чтоб не скрывали по айди. Либо шизик с шилом в дупе, либо пилит гранты ипсо.
>>17973
Смысла сравнивать Оплот-М с запорожцем и надувной лодкой? Конечно, Оплот-М это и пулемёт спаренный, и защита тандемная кумулятивная, но он не так чтоб радикально превосходит Армату.
Смысла сравнивать Оплот-М с запорожцем и надувной лодкой? Конечно, Оплот-М это и пулемёт спаренный, и защита тандемная кумулятивная, но он не так чтоб радикально превосходит Армату.
>>17985
Потужно, но без взвизга про шплинты и фанеру выше 6/10 не получишь.
>>18142
Как же я проигрываю с этой хуйни про люки. Натурально, как парашники носились с ПЛОСКИМ СОПЛОМ, не зная, зачем оно вообще нужно и для чего, но визжа за пятерых, так и тут такая же хуйня. Практически у всех танков мира люк является тонкой тарелкой, защищающей максимум от пуль и осколков, но все равно стоит визг, что толстенный люк недостаточно толстый. Вангую, потом будут визжать, что днище тонкое или мехвод толстый.
Потужно, но без взвизга про шплинты и фанеру выше 6/10 не получишь.
>>18142
Как же я проигрываю с этой хуйни про люки. Натурально, как парашники носились с ПЛОСКИМ СОПЛОМ, не зная, зачем оно вообще нужно и для чего, но визжа за пятерых, так и тут такая же хуйня. Практически у всех танков мира люк является тонкой тарелкой, защищающей максимум от пуль и осколков, но все равно стоит визг, что толстенный люк недостаточно толстый. Вангую, потом будут визжать, что днище тонкое или мехвод толстый.
>>17823
Танталовая чмоня, плес.
Танталовая чмоня, плес.
>>18142
Охуеть! И это АРМАТА!? Такое ощущение, что пьяный слесарь ебашил дрожащими руками эти швы.
Бля, это зашквар.
Охуеть! И это АРМАТА!? Такое ощущение, что пьяный слесарь ебашил дрожащими руками эти швы.
Бля, это зашквар.
>>18248
Сам себе не подвизгнешь - никто не подвизгнет.
Сам себе не подвизгнешь - никто не подвизгнет.
>>18248
На УВЗ это норма.
Причём хорошо если слесарь, обычно там с улицы набирают, либо по знакомству криворуких ебанатов, которые под солями пытаются что-то сделать. Понятия о том, зачем у сварочника бывают разные режимы и нахуя нужны разные электроды не имеет вообще никто. Чем стали отличаются тоже.
>Такое ощущение, что пьяный слесарь ебашил дрожащими руками эти швы.
На УВЗ это норма.
Причём хорошо если слесарь, обычно там с улицы набирают, либо по знакомству криворуких ебанатов, которые под солями пытаются что-то сделать. Понятия о том, зачем у сварочника бывают разные режимы и нахуя нужны разные электроды не имеет вообще никто. Чем стали отличаются тоже.
Госиспытания танка "Армата" планируют завершить в 2020 году
МОСКВА, 4 фев – РИА Новости. Государственные испытания танка на платформе "Армата" планируется завершить в этом году, сообщил в интервью РИА Новости министр промышленности и торговли России Денис Мантуров.
"Государственные испытания танка "Армата" планируется завершить уже в 2020 году. По результатам испытаний Минобороны России определит сроки поставки серийно выпускаемой техники в войсковые части", - сказал Мантуров.
Он отметил, что 2020 год особенный для отечественного танкостроения – В России празднуют 100-летие отрасли. "В 1920 году вышел на испытания первый советский танк "Борец за свободу тов. Ленин". Особенно символично празднование юбилея в этом году, когда будут завершены испытания "Арматы" - праправнука первого советского танка", - добавил министр.
Ранее замминистра обороны РФ Алексей Криворучко сообщал, что завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата".
Т-14 "Армата", единственный в мире танк третьего послевоенного поколения, приступит в этом году к государственным испытаниям. Танк предназначен для ведения боя в непосредственном соприкосновении с противником, поддержки наступления мотострелковых подразделений, фортификационных сооружений, живой силы противника, расположенной в укрытиях и на открытой местности.
МОСКВА, 4 фев – РИА Новости. Государственные испытания танка на платформе "Армата" планируется завершить в этом году, сообщил в интервью РИА Новости министр промышленности и торговли России Денис Мантуров.
"Государственные испытания танка "Армата" планируется завершить уже в 2020 году. По результатам испытаний Минобороны России определит сроки поставки серийно выпускаемой техники в войсковые части", - сказал Мантуров.
Он отметил, что 2020 год особенный для отечественного танкостроения – В России празднуют 100-летие отрасли. "В 1920 году вышел на испытания первый советский танк "Борец за свободу тов. Ленин". Особенно символично празднование юбилея в этом году, когда будут завершены испытания "Арматы" - праправнука первого советского танка", - добавил министр.
Ранее замминистра обороны РФ Алексей Криворучко сообщал, что завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата".
Т-14 "Армата", единственный в мире танк третьего послевоенного поколения, приступит в этом году к государственным испытаниям. Танк предназначен для ведения боя в непосредственном соприкосновении с противником, поддержки наступления мотострелковых подразделений, фортификационных сооружений, живой силы противника, расположенной в укрытиях и на открытой местности.
>>19020 (Del)
>>18371
Ты лучше F-35 тред перекати, чем проплаток искать, а то твой обосрамс со JDAM тонет.
>>18371
Ты лучше F-35 тред перекати, чем проплаток искать, а то твой обосрамс со JDAM тонет.
>>19070
Короче, в 2020 только определят сроки. Понятно. Начали сливать. Сначала 2300 Армат в 2020. Потом сроки сдвинулись. Теперь по результатам испытаний определят сроки. Как они их определят, если они уже определены, раз сдвинулись относительно 2020?
Понятно всё. Как обычно. Сколько у нас таких "прожектов" уже? Черный орёл. С-37. САУ Вена. БТР-90. Объект-195.
Тоже обещали-обещали, а потом забыли.
>"Государственные испытания танка "Армата" планируется завершить уже в 2020 году. По результатам испытаний Минобороны России определит сроки поставки серийно выпускаемой техники в войсковые части"
Короче, в 2020 только определят сроки. Понятно. Начали сливать. Сначала 2300 Армат в 2020. Потом сроки сдвинулись. Теперь по результатам испытаний определят сроки. Как они их определят, если они уже определены, раз сдвинулись относительно 2020?
Понятно всё. Как обычно. Сколько у нас таких "прожектов" уже? Черный орёл. С-37. САУ Вена. БТР-90. Объект-195.
Тоже обещали-обещали, а потом забыли.
>>19097
Ты так визжишь и трясешься, словно тебе за эти Арматы хрошей должны отсыпать. Не нервничай, все будет.
Ты так визжишь и трясешься, словно тебе за эти Арматы хрошей должны отсыпать. Не нервничай, все будет.
>>19140 (Del)
>>19152
>>19235
Дежурная троечка кликуш на месте. Голос подают как по команде.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>19152
>>19235
Дежурная троечка кликуш на месте. Голос подают как по команде.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
846 Кб, 1000x1497Российские СМИ со ссылками на источники в военно-промышленном комплексе (ВПК) сообщили, что в серийное производство чудо-танк Т-14 "Армата" пойдет не ранее 2023-2025 годов. А вот еще несуществующую ракету РС-28 "Сармат" похвалили китайцы, и это стало предметом особой гордости у пропаганды Северной Евразии.
Начнем с "Арматы". Грозное оружие, которое в путинской РФ правящие кегебисты не чураются таскать на парады Победы с 2015 года, существует пока лишь в виде двух десятков экспериментальных машин. Сам же танк признан военными "проблемным" и имеет массу "узких" мест. И если ранее подобная информация "зажималась", а в Интернете бесновались патриоты с воплями "как это "Арматы" не существует, если она катается на парадах?", то теперь все происходит более буднично.
Вероятно, потому что очередное фентезийное путинское "оружие возмездия" оказалось фейком и по мере развития ушло из фокуса государственной пропаганды псевдомилитаризма. Это, напомним, не когда карикатурные орки в ватниках трясут ржавым дубьем, а когда ухоженные дяди с центрального телевидения с британским гражданством и итальянскими виллами верещат про удары по Америке.
Цитируем издание "Наука и Техника":
https://naukatehnika.com/armata-problemyi-2020.html
"... завершение государственных испытаний «Арматы» к концу 2019 года так и не состоялось, а его заявление о завершении предварительных испытаний танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 весьма туманно. Не совсем понятно с каким результатом завершились предварительные испытания – насколько они были успешны, были ли выявлены несоответствия требованиям ТЗ и когда могут быть устранены недостатки, которые неизбежно проявляются в процессе создании нового образца.
Также похоже, что УВЗ не справился и со скорректированным производственным планом на 2019 год, и вместо 16 машин «опытно-войсковой партии», замминистра ожидает только первую партию из 5 машин в «ближайшие месяц-два» (т.е. в 2020 году)".
Ай-ай. А как же УВЗ собирался производить серию в 2300 грозных чудо-машин, если склепать даже два десятка корыт не в состоянии?
Далее в статье перечисляется ряд узких мест этого танка: плохой двигатель, нет снарядов под выбранное орудие и негде их производить (да-да), спорные моменты компоновки панцера, опасения по поводу надежности электроники (ее по первоначальным планам должны были поставить из стран НАТО, в частности, Франции, откуда сейчас брать — вопрос):
"Вызывает обеспокоенность и тот факт, что по информации, проскакивающей в открытых источниках, у военных возникают вопросы и к целому ряду систем перспективного танка. В том числе например, к надежности наблюдения экипажа за боевой обстановкой (информация об окружающей обстановке поступает к экипажу, для лучшей защиты размещенному в бронированной капсуле, через электронно-оптические системы, которые, как считают военные, «в бою могут подвести»), остро стоит вопрос об окончании разработки и запуске в производство новой номенклатуры боеприпасов для 125-мм танкового орудия 2А82, в первую очередь оперенных бронебойно-подкалиберных и управляемых (с подрывом на траектории полета) снарядов. А в последнее время выражаются сомнения и в правильности выбора силовой установки".
В общем, все грустно. В конце статьи делается оптимистчный вывод, что "в случае успешного проведения Государственных испытаний, серийные поставки машин на платформе «Армата» могут начаться не ранее 2023-2025 годов".
Вот тебе раз! Напомним, что по планам 2013 года, Уралвагонзавод должен был к 2020 году поставить в войска 2300 грозных евразийских колесниц войны. Естественно, что до этого "изделие" должно было пройти полный цикл конструкторских и военных испытаний, после чего быть принятым официально на вооружение российской армии. Вместо этого слабоумные путиноиды начали с 2015 года таскать прототипы "Арматы" на парады советской Победы.
Не надо обладать каким-то тайным знанием или быть подключенным к "инсайдам" внутри пресловутых "кремлевских башен", как это декламируют жулики-политологи в Северной Евразии, дабы понимать простейшие вещи и взаимосвязи. Современный танк — это сложное в технологическом и индустриальном отношении изделие. Позволить себе создавать новую военную технику в современном мире могут только реально промышленно и технологически развитые государства, обладающие максимальными линейками технологий и соответствующими индустриальными мощностями. Путинская РФ к таковым государствам уже давно не относится. Российское танкостроение еще 10-20 лет назад прочно зависло на стадии десятых-двадцатых модернизаций древних советских танков Т-72 и именно поэтому еще в 2011 году министерство обороны РФ отказалось от их закупок (речь шла о танке Т-90).
Что касается индустриальных мощностей, то выяснилось, что Уралвагонзавод готов собирать танки "Армата", но по цене в 5-7 миллионов долларов за штуку, как минимум. И это при заказе в 2300 машин. При меньшем объеме цены увеличивалась. То есть, пропаганда для дебилов в духе "наша техника не имеет аналогов и стоит дешевле, чем западная" снова натолкнулась на суровую реальность. А именно: промышленно и технологически отсталое государство не может производить современную технику лучше и дешевле, чем иностранные конкуренты из более развитых стран.
Поэтому постоянный перенос сроков "вправо" в любых более-менее технологичных проектах в РесФеде — это маркер того, что ничего не будет. Процитируем издание "Военное обозрение":
https://topwar.ru/166656-bjudzhetnye-suhoputnye-kuda-sdvinuli-armatu-i-kurganca.html
"Танк «Армата» расхваливают уже давно. Каких только эпитетов и сравнений к нему не подбирали! И венец тагильской школы танкостроения, и Т-34 нашего времени, и образец революционного прорыва в технологиях, который никто не может скопировать, и машина с хорошим экспортным потенциалом. Последняя характеристика относится, кстати, и к «Курганцу» с «Бумерангом». Главнокомандующий сухопутными войсками О. Салюков в ноябре прошлого года назвал «Армату», БМП «Курганец-25» и БТР «Бумеранг» перспективными образцами и отметил, что данные образцы превосходят по характеристикам любого иностранного конкурента".
Кого-то удивляет, что фуражки нагло врут и заявляют, что несуществующие образцы вооружений прямо вот так превзойдут "любого иностранного конкурента"? Так у них это историческое. Например, в 2007 году россиянские мужчины в погонах гнали про чудо-панцер Т-95, который прямо всех порвет и удивит:
"Начальник вооружения Вооруженных сил РФ – заместитель министра обороны генерал армии Николай Макаров заявил 22 декабря, что в 2008 году завершатся испытания принципиально нового танка. А в 2009 году его примут на вооружение. По его словам, машина будет концептуально новой, превосходящей все существующие образцы. Танк XXI века получит новые ходовую часть, силовую установку, систему управления огнем, вооружение. Хотя, как заявил Николай Макаров, некоторые предприятия российского ОПК уже не способны производить комплектующие соответствующего качества".
Так что не будет никакой "Арматы" и до 2025 года. В лучшем случае произведут еще несколько десятков шушпанцеров (у РФ, скажем по секрету, уже практически нет производственных мощностей по выпуску танковых снарядов и ракет современного типа и очень плохо обстоит с производством надежных танковых орудий) с пушками из фольги и будут гонять их на парады.
Начнем с "Арматы". Грозное оружие, которое в путинской РФ правящие кегебисты не чураются таскать на парады Победы с 2015 года, существует пока лишь в виде двух десятков экспериментальных машин. Сам же танк признан военными "проблемным" и имеет массу "узких" мест. И если ранее подобная информация "зажималась", а в Интернете бесновались патриоты с воплями "как это "Арматы" не существует, если она катается на парадах?", то теперь все происходит более буднично.
Вероятно, потому что очередное фентезийное путинское "оружие возмездия" оказалось фейком и по мере развития ушло из фокуса государственной пропаганды псевдомилитаризма. Это, напомним, не когда карикатурные орки в ватниках трясут ржавым дубьем, а когда ухоженные дяди с центрального телевидения с британским гражданством и итальянскими виллами верещат про удары по Америке.
Цитируем издание "Наука и Техника":
https://naukatehnika.com/armata-problemyi-2020.html
"... завершение государственных испытаний «Арматы» к концу 2019 года так и не состоялось, а его заявление о завершении предварительных испытаний танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 весьма туманно. Не совсем понятно с каким результатом завершились предварительные испытания – насколько они были успешны, были ли выявлены несоответствия требованиям ТЗ и когда могут быть устранены недостатки, которые неизбежно проявляются в процессе создании нового образца.
Также похоже, что УВЗ не справился и со скорректированным производственным планом на 2019 год, и вместо 16 машин «опытно-войсковой партии», замминистра ожидает только первую партию из 5 машин в «ближайшие месяц-два» (т.е. в 2020 году)".
Ай-ай. А как же УВЗ собирался производить серию в 2300 грозных чудо-машин, если склепать даже два десятка корыт не в состоянии?
Далее в статье перечисляется ряд узких мест этого танка: плохой двигатель, нет снарядов под выбранное орудие и негде их производить (да-да), спорные моменты компоновки панцера, опасения по поводу надежности электроники (ее по первоначальным планам должны были поставить из стран НАТО, в частности, Франции, откуда сейчас брать — вопрос):
"Вызывает обеспокоенность и тот факт, что по информации, проскакивающей в открытых источниках, у военных возникают вопросы и к целому ряду систем перспективного танка. В том числе например, к надежности наблюдения экипажа за боевой обстановкой (информация об окружающей обстановке поступает к экипажу, для лучшей защиты размещенному в бронированной капсуле, через электронно-оптические системы, которые, как считают военные, «в бою могут подвести»), остро стоит вопрос об окончании разработки и запуске в производство новой номенклатуры боеприпасов для 125-мм танкового орудия 2А82, в первую очередь оперенных бронебойно-подкалиберных и управляемых (с подрывом на траектории полета) снарядов. А в последнее время выражаются сомнения и в правильности выбора силовой установки".
В общем, все грустно. В конце статьи делается оптимистчный вывод, что "в случае успешного проведения Государственных испытаний, серийные поставки машин на платформе «Армата» могут начаться не ранее 2023-2025 годов".
Вот тебе раз! Напомним, что по планам 2013 года, Уралвагонзавод должен был к 2020 году поставить в войска 2300 грозных евразийских колесниц войны. Естественно, что до этого "изделие" должно было пройти полный цикл конструкторских и военных испытаний, после чего быть принятым официально на вооружение российской армии. Вместо этого слабоумные путиноиды начали с 2015 года таскать прототипы "Арматы" на парады советской Победы.
Не надо обладать каким-то тайным знанием или быть подключенным к "инсайдам" внутри пресловутых "кремлевских башен", как это декламируют жулики-политологи в Северной Евразии, дабы понимать простейшие вещи и взаимосвязи. Современный танк — это сложное в технологическом и индустриальном отношении изделие. Позволить себе создавать новую военную технику в современном мире могут только реально промышленно и технологически развитые государства, обладающие максимальными линейками технологий и соответствующими индустриальными мощностями. Путинская РФ к таковым государствам уже давно не относится. Российское танкостроение еще 10-20 лет назад прочно зависло на стадии десятых-двадцатых модернизаций древних советских танков Т-72 и именно поэтому еще в 2011 году министерство обороны РФ отказалось от их закупок (речь шла о танке Т-90).
Что касается индустриальных мощностей, то выяснилось, что Уралвагонзавод готов собирать танки "Армата", но по цене в 5-7 миллионов долларов за штуку, как минимум. И это при заказе в 2300 машин. При меньшем объеме цены увеличивалась. То есть, пропаганда для дебилов в духе "наша техника не имеет аналогов и стоит дешевле, чем западная" снова натолкнулась на суровую реальность. А именно: промышленно и технологически отсталое государство не может производить современную технику лучше и дешевле, чем иностранные конкуренты из более развитых стран.
Поэтому постоянный перенос сроков "вправо" в любых более-менее технологичных проектах в РесФеде — это маркер того, что ничего не будет. Процитируем издание "Военное обозрение":
https://topwar.ru/166656-bjudzhetnye-suhoputnye-kuda-sdvinuli-armatu-i-kurganca.html
"Танк «Армата» расхваливают уже давно. Каких только эпитетов и сравнений к нему не подбирали! И венец тагильской школы танкостроения, и Т-34 нашего времени, и образец революционного прорыва в технологиях, который никто не может скопировать, и машина с хорошим экспортным потенциалом. Последняя характеристика относится, кстати, и к «Курганцу» с «Бумерангом». Главнокомандующий сухопутными войсками О. Салюков в ноябре прошлого года назвал «Армату», БМП «Курганец-25» и БТР «Бумеранг» перспективными образцами и отметил, что данные образцы превосходят по характеристикам любого иностранного конкурента".
Кого-то удивляет, что фуражки нагло врут и заявляют, что несуществующие образцы вооружений прямо вот так превзойдут "любого иностранного конкурента"? Так у них это историческое. Например, в 2007 году россиянские мужчины в погонах гнали про чудо-панцер Т-95, который прямо всех порвет и удивит:
"Начальник вооружения Вооруженных сил РФ – заместитель министра обороны генерал армии Николай Макаров заявил 22 декабря, что в 2008 году завершатся испытания принципиально нового танка. А в 2009 году его примут на вооружение. По его словам, машина будет концептуально новой, превосходящей все существующие образцы. Танк XXI века получит новые ходовую часть, силовую установку, систему управления огнем, вооружение. Хотя, как заявил Николай Макаров, некоторые предприятия российского ОПК уже не способны производить комплектующие соответствующего качества".
Так что не будет никакой "Арматы" и до 2025 года. В лучшем случае произведут еще несколько десятков шушпанцеров (у РФ, скажем по секрету, уже практически нет производственных мощностей по выпуску танковых снарядов и ракет современного типа и очень плохо обстоит с производством надежных танковых орудий) с пушками из фольги и будут гонять их на парады.
846 Кб, 1000x1497Российские СМИ со ссылками на источники в военно-промышленном комплексе (ВПК) сообщили, что в серийное производство чудо-танк Т-14 "Армата" пойдет не ранее 2023-2025 годов. А вот еще несуществующую ракету РС-28 "Сармат" похвалили китайцы, и это стало предметом особой гордости у пропаганды Северной Евразии.
Начнем с "Арматы". Грозное оружие, которое в путинской РФ правящие кегебисты не чураются таскать на парады Победы с 2015 года, существует пока лишь в виде двух десятков экспериментальных машин. Сам же танк признан военными "проблемным" и имеет массу "узких" мест. И если ранее подобная информация "зажималась", а в Интернете бесновались патриоты с воплями "как это "Арматы" не существует, если она катается на парадах?", то теперь все происходит более буднично.
Вероятно, потому что очередное фентезийное путинское "оружие возмездия" оказалось фейком и по мере развития ушло из фокуса государственной пропаганды псевдомилитаризма. Это, напомним, не когда карикатурные орки в ватниках трясут ржавым дубьем, а когда ухоженные дяди с центрального телевидения с британским гражданством и итальянскими виллами верещат про удары по Америке.
Цитируем издание "Наука и Техника":
https://naukatehnika.com/armata-problemyi-2020.html
"... завершение государственных испытаний «Арматы» к концу 2019 года так и не состоялось, а его заявление о завершении предварительных испытаний танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 весьма туманно. Не совсем понятно с каким результатом завершились предварительные испытания – насколько они были успешны, были ли выявлены несоответствия требованиям ТЗ и когда могут быть устранены недостатки, которые неизбежно проявляются в процессе создании нового образца.
Также похоже, что УВЗ не справился и со скорректированным производственным планом на 2019 год, и вместо 16 машин «опытно-войсковой партии», замминистра ожидает только первую партию из 5 машин в «ближайшие месяц-два» (т.е. в 2020 году)".
Ай-ай. А как же УВЗ собирался производить серию в 2300 грозных чудо-машин, если склепать даже два десятка корыт не в состоянии?
Далее в статье перечисляется ряд узких мест этого танка: плохой двигатель, нет снарядов под выбранное орудие и негде их производить (да-да), спорные моменты компоновки панцера, опасения по поводу надежности электроники (ее по первоначальным планам должны были поставить из стран НАТО, в частности, Франции, откуда сейчас брать — вопрос):
"Вызывает обеспокоенность и тот факт, что по информации, проскакивающей в открытых источниках, у военных возникают вопросы и к целому ряду систем перспективного танка. В том числе например, к надежности наблюдения экипажа за боевой обстановкой (информация об окружающей обстановке поступает к экипажу, для лучшей защиты размещенному в бронированной капсуле, через электронно-оптические системы, которые, как считают военные, «в бою могут подвести»), остро стоит вопрос об окончании разработки и запуске в производство новой номенклатуры боеприпасов для 125-мм танкового орудия 2А82, в первую очередь оперенных бронебойно-подкалиберных и управляемых (с подрывом на траектории полета) снарядов. А в последнее время выражаются сомнения и в правильности выбора силовой установки".
В общем, все грустно. В конце статьи делается оптимистчный вывод, что "в случае успешного проведения Государственных испытаний, серийные поставки машин на платформе «Армата» могут начаться не ранее 2023-2025 годов".
Вот тебе раз! Напомним, что по планам 2013 года, Уралвагонзавод должен был к 2020 году поставить в войска 2300 грозных евразийских колесниц войны. Естественно, что до этого "изделие" должно было пройти полный цикл конструкторских и военных испытаний, после чего быть принятым официально на вооружение российской армии. Вместо этого слабоумные путиноиды начали с 2015 года таскать прототипы "Арматы" на парады советской Победы.
Не надо обладать каким-то тайным знанием или быть подключенным к "инсайдам" внутри пресловутых "кремлевских башен", как это декламируют жулики-политологи в Северной Евразии, дабы понимать простейшие вещи и взаимосвязи. Современный танк — это сложное в технологическом и индустриальном отношении изделие. Позволить себе создавать новую военную технику в современном мире могут только реально промышленно и технологически развитые государства, обладающие максимальными линейками технологий и соответствующими индустриальными мощностями. Путинская РФ к таковым государствам уже давно не относится. Российское танкостроение еще 10-20 лет назад прочно зависло на стадии десятых-двадцатых модернизаций древних советских танков Т-72 и именно поэтому еще в 2011 году министерство обороны РФ отказалось от их закупок (речь шла о танке Т-90).
Что касается индустриальных мощностей, то выяснилось, что Уралвагонзавод готов собирать танки "Армата", но по цене в 5-7 миллионов долларов за штуку, как минимум. И это при заказе в 2300 машин. При меньшем объеме цены увеличивалась. То есть, пропаганда для дебилов в духе "наша техника не имеет аналогов и стоит дешевле, чем западная" снова натолкнулась на суровую реальность. А именно: промышленно и технологически отсталое государство не может производить современную технику лучше и дешевле, чем иностранные конкуренты из более развитых стран.
Поэтому постоянный перенос сроков "вправо" в любых более-менее технологичных проектах в РесФеде — это маркер того, что ничего не будет. Процитируем издание "Военное обозрение":
https://topwar.ru/166656-bjudzhetnye-suhoputnye-kuda-sdvinuli-armatu-i-kurganca.html
"Танк «Армата» расхваливают уже давно. Каких только эпитетов и сравнений к нему не подбирали! И венец тагильской школы танкостроения, и Т-34 нашего времени, и образец революционного прорыва в технологиях, который никто не может скопировать, и машина с хорошим экспортным потенциалом. Последняя характеристика относится, кстати, и к «Курганцу» с «Бумерангом». Главнокомандующий сухопутными войсками О. Салюков в ноябре прошлого года назвал «Армату», БМП «Курганец-25» и БТР «Бумеранг» перспективными образцами и отметил, что данные образцы превосходят по характеристикам любого иностранного конкурента".
Кого-то удивляет, что фуражки нагло врут и заявляют, что несуществующие образцы вооружений прямо вот так превзойдут "любого иностранного конкурента"? Так у них это историческое. Например, в 2007 году россиянские мужчины в погонах гнали про чудо-панцер Т-95, который прямо всех порвет и удивит:
"Начальник вооружения Вооруженных сил РФ – заместитель министра обороны генерал армии Николай Макаров заявил 22 декабря, что в 2008 году завершатся испытания принципиально нового танка. А в 2009 году его примут на вооружение. По его словам, машина будет концептуально новой, превосходящей все существующие образцы. Танк XXI века получит новые ходовую часть, силовую установку, систему управления огнем, вооружение. Хотя, как заявил Николай Макаров, некоторые предприятия российского ОПК уже не способны производить комплектующие соответствующего качества".
Так что не будет никакой "Арматы" и до 2025 года. В лучшем случае произведут еще несколько десятков шушпанцеров (у РФ, скажем по секрету, уже практически нет производственных мощностей по выпуску танковых снарядов и ракет современного типа и очень плохо обстоит с производством надежных танковых орудий) с пушками из фольги и будут гонять их на парады.
Начнем с "Арматы". Грозное оружие, которое в путинской РФ правящие кегебисты не чураются таскать на парады Победы с 2015 года, существует пока лишь в виде двух десятков экспериментальных машин. Сам же танк признан военными "проблемным" и имеет массу "узких" мест. И если ранее подобная информация "зажималась", а в Интернете бесновались патриоты с воплями "как это "Арматы" не существует, если она катается на парадах?", то теперь все происходит более буднично.
Вероятно, потому что очередное фентезийное путинское "оружие возмездия" оказалось фейком и по мере развития ушло из фокуса государственной пропаганды псевдомилитаризма. Это, напомним, не когда карикатурные орки в ватниках трясут ржавым дубьем, а когда ухоженные дяди с центрального телевидения с британским гражданством и итальянскими виллами верещат про удары по Америке.
Цитируем издание "Наука и Техника":
https://naukatehnika.com/armata-problemyi-2020.html
"... завершение государственных испытаний «Арматы» к концу 2019 года так и не состоялось, а его заявление о завершении предварительных испытаний танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 весьма туманно. Не совсем понятно с каким результатом завершились предварительные испытания – насколько они были успешны, были ли выявлены несоответствия требованиям ТЗ и когда могут быть устранены недостатки, которые неизбежно проявляются в процессе создании нового образца.
Также похоже, что УВЗ не справился и со скорректированным производственным планом на 2019 год, и вместо 16 машин «опытно-войсковой партии», замминистра ожидает только первую партию из 5 машин в «ближайшие месяц-два» (т.е. в 2020 году)".
Ай-ай. А как же УВЗ собирался производить серию в 2300 грозных чудо-машин, если склепать даже два десятка корыт не в состоянии?
Далее в статье перечисляется ряд узких мест этого танка: плохой двигатель, нет снарядов под выбранное орудие и негде их производить (да-да), спорные моменты компоновки панцера, опасения по поводу надежности электроники (ее по первоначальным планам должны были поставить из стран НАТО, в частности, Франции, откуда сейчас брать — вопрос):
"Вызывает обеспокоенность и тот факт, что по информации, проскакивающей в открытых источниках, у военных возникают вопросы и к целому ряду систем перспективного танка. В том числе например, к надежности наблюдения экипажа за боевой обстановкой (информация об окружающей обстановке поступает к экипажу, для лучшей защиты размещенному в бронированной капсуле, через электронно-оптические системы, которые, как считают военные, «в бою могут подвести»), остро стоит вопрос об окончании разработки и запуске в производство новой номенклатуры боеприпасов для 125-мм танкового орудия 2А82, в первую очередь оперенных бронебойно-подкалиберных и управляемых (с подрывом на траектории полета) снарядов. А в последнее время выражаются сомнения и в правильности выбора силовой установки".
В общем, все грустно. В конце статьи делается оптимистчный вывод, что "в случае успешного проведения Государственных испытаний, серийные поставки машин на платформе «Армата» могут начаться не ранее 2023-2025 годов".
Вот тебе раз! Напомним, что по планам 2013 года, Уралвагонзавод должен был к 2020 году поставить в войска 2300 грозных евразийских колесниц войны. Естественно, что до этого "изделие" должно было пройти полный цикл конструкторских и военных испытаний, после чего быть принятым официально на вооружение российской армии. Вместо этого слабоумные путиноиды начали с 2015 года таскать прототипы "Арматы" на парады советской Победы.
Не надо обладать каким-то тайным знанием или быть подключенным к "инсайдам" внутри пресловутых "кремлевских башен", как это декламируют жулики-политологи в Северной Евразии, дабы понимать простейшие вещи и взаимосвязи. Современный танк — это сложное в технологическом и индустриальном отношении изделие. Позволить себе создавать новую военную технику в современном мире могут только реально промышленно и технологически развитые государства, обладающие максимальными линейками технологий и соответствующими индустриальными мощностями. Путинская РФ к таковым государствам уже давно не относится. Российское танкостроение еще 10-20 лет назад прочно зависло на стадии десятых-двадцатых модернизаций древних советских танков Т-72 и именно поэтому еще в 2011 году министерство обороны РФ отказалось от их закупок (речь шла о танке Т-90).
Что касается индустриальных мощностей, то выяснилось, что Уралвагонзавод готов собирать танки "Армата", но по цене в 5-7 миллионов долларов за штуку, как минимум. И это при заказе в 2300 машин. При меньшем объеме цены увеличивалась. То есть, пропаганда для дебилов в духе "наша техника не имеет аналогов и стоит дешевле, чем западная" снова натолкнулась на суровую реальность. А именно: промышленно и технологически отсталое государство не может производить современную технику лучше и дешевле, чем иностранные конкуренты из более развитых стран.
Поэтому постоянный перенос сроков "вправо" в любых более-менее технологичных проектах в РесФеде — это маркер того, что ничего не будет. Процитируем издание "Военное обозрение":
https://topwar.ru/166656-bjudzhetnye-suhoputnye-kuda-sdvinuli-armatu-i-kurganca.html
"Танк «Армата» расхваливают уже давно. Каких только эпитетов и сравнений к нему не подбирали! И венец тагильской школы танкостроения, и Т-34 нашего времени, и образец революционного прорыва в технологиях, который никто не может скопировать, и машина с хорошим экспортным потенциалом. Последняя характеристика относится, кстати, и к «Курганцу» с «Бумерангом». Главнокомандующий сухопутными войсками О. Салюков в ноябре прошлого года назвал «Армату», БМП «Курганец-25» и БТР «Бумеранг» перспективными образцами и отметил, что данные образцы превосходят по характеристикам любого иностранного конкурента".
Кого-то удивляет, что фуражки нагло врут и заявляют, что несуществующие образцы вооружений прямо вот так превзойдут "любого иностранного конкурента"? Так у них это историческое. Например, в 2007 году россиянские мужчины в погонах гнали про чудо-панцер Т-95, который прямо всех порвет и удивит:
"Начальник вооружения Вооруженных сил РФ – заместитель министра обороны генерал армии Николай Макаров заявил 22 декабря, что в 2008 году завершатся испытания принципиально нового танка. А в 2009 году его примут на вооружение. По его словам, машина будет концептуально новой, превосходящей все существующие образцы. Танк XXI века получит новые ходовую часть, силовую установку, систему управления огнем, вооружение. Хотя, как заявил Николай Макаров, некоторые предприятия российского ОПК уже не способны производить комплектующие соответствующего качества".
Так что не будет никакой "Арматы" и до 2025 года. В лучшем случае произведут еще несколько десятков шушпанцеров (у РФ, скажем по секрету, уже практически нет производственных мощностей по выпуску танковых снарядов и ракет современного типа и очень плохо обстоит с производством надежных танковых орудий) с пушками из фольги и будут гонять их на парады.
>>19379
Так к проктологу сходи.
Так к проктологу сходи.
>>19070
Какая это по счету сдача госиспытаний? Кликуша тут визжала, что армата уже давно всё сдала. Как же так?
Какая это по счету сдача госиспытаний? Кликуша тут визжала, что армата уже давно всё сдала. Как же так?
>>19406
Бедная кликуша совсем крышей протекла от унижения, госиспытания с предварительными путает.
Бедная кликуша совсем крышей протекла от унижения, госиспытания с предварительными путает.
>>19415
Кликуша вообще не в курсе, какие типы испытаний существуют, так что я не удивлен.
Кликуша вообще не в курсе, какие типы испытаний существуют, так что я не удивлен.
>>19937
Ты.
Мой пердак в порядке. Спс. Проверь свой. Возможна ТРЕЩИНА.
>Кто?
Ты.
>Ну только если твой пердак.
Мой пердак в порядке. Спс. Проверь свой. Возможна ТРЕЩИНА.
>>19357
Вот бы про это передачу на Звезде. Пусть журналисты зададут вопросы "где Армата" всем, кто обещал за эти годы тысячи танков.
Вот бы про это передачу на Звезде. Пусть журналисты зададут вопросы "где Армата" всем, кто обещал за эти годы тысячи танков.
>>20150
Попала плз, эти вопросы и так на каждой пресс-конференции задают и не только.
Попала плз, эти вопросы и так на каждой пресс-конференции задают и не только.
>ихтутнеты продолжают переживать аж до трясучки за москальский танк
Ясн.
>>20435 (Del)
Но на вооружение армии почему-то идёт БМП-1АМ "Бусурманин".
>>20448
Cравни со 140мм пушкой на Армате лучше и 170мм на Коалиции-2.
Но на вооружение армии почему-то идёт БМП-1АМ "Бусурманин".
>>20448
>Интересно сравнить с 57мм на "Эпохе"
Cравни со 140мм пушкой на Армате лучше и 170мм на Коалиции-2.
>>20522
Ты в курсе, что эта машина на видео тоже 57 мм?
АУ220М под этот огромный снаряд не нужен. Там всего лишь 80 снарядов бк. Нужен либо как в Эпохе, либо как у амеров.
>Cравни со 140мм пушкой на Армате лучше и 170мм на Коалиции-2.
Ты в курсе, что эта машина на видео тоже 57 мм?
>Но на вооружение армии почему-то идёт БМП-1АМ "Бусурманин".
АУ220М под этот огромный снаряд не нужен. Там всего лишь 80 снарядов бк. Нужен либо как в Эпохе, либо как у амеров.
>>20545
Ну 45 мм телескопы скорее всего - "всё". Странно будет если на Т-15 и Курганец пойдут разные орудияхотя на Т-15 уже и "Атаку" примеряют, когда на "Эпохе" точно "Корнеты"
Ну 45 мм телескопы скорее всего - "всё". Странно будет если на Т-15 и Курганец пойдут разные орудияхотя на Т-15 уже и "Атаку" примеряют, когда на "Эпохе" точно "Корнеты"
>>20721
Да эти Курганцы пусть хоть с "Бережком" идут. Один хер вместо них будет "Бусурманин".
> Странно будет если на Т-15 и Курганец пойдут разные орудияхотя на Т-15 уже и "Атаку" примеряют, когда на "Эпохе" точно "Корнеты
Да эти Курганцы пусть хоть с "Бережком" идут. Один хер вместо них будет "Бусурманин".
Бусурманин, кто бы мог подумать...
>>20868
Шплинтух, по этому хавну еще даже госконтракта не подписано.
А новые и модернизированные БМП-2М с "Бережком" и БМП-3 идут в ВС РФ сотнями.
Ежегодно.
>Один хер вместо них будет "Бусурманин".
>Но на вооружение армии почему-то идёт БМП-1АМ "Бусурманин".
Шплинтух, по этому хавну еще даже госконтракта не подписано.
А новые и модернизированные БМП-2М с "Бережком" и БМП-3 идут в ВС РФ сотнями.
Ежегодно.
>>21171
Алжирцам бережок, ванькам - бмп-1ам.
>С 2010 года по двум контрактам КБП на территории Алжира ведет работы по модернизации БМП-1 армии Алжира в вариант БМП-2М с оснащением боевым модулем "Бережок", всего планируется модернизировать до 800 алжирских машин БМП-1.
Алжирцам бережок, ванькам - бмп-1ам.
>>21171
И где тут сотни?
> получила на вооружение по гособоронзаказу восемь модернизированных боевых машин пехоты БМП-2М с боевым модулем «Бережок».
И где тут сотни?
Я так понял конфигурация танков в ВС РФ будет такой: 2000 Т-72Б3/Б3М/БА, 500 Т-80БВ/БВМ/У в 4-й гв.тд, ВВО, ОСК СФ и 500+ Т-90М в новых дивизиях ЗВО/ЮВО. Госиспытания Т-90М завершены и с конца 2020 года должны пойти первые батальонные комплекты.
>>21299
Хотя наверно нет. МБ2019 сообщает о 1400 Б3, в 2019 и в этом году ещё 400 будет накинуто. Итого 1800 ед. Б3/Б3М.
>2000
Хотя наверно нет. МБ2019 сообщает о 1400 Б3, в 2019 и в этом году ещё 400 будет накинуто. Итого 1800 ед. Б3/Б3М.
>>3321317 →
https://iz.ru/962858/roman-kretcul-aleksei-ramm/kamchatskie-storozhevye-novye-bmp-prikroiut-strategicheskie-podlodki
Они даже в учебки десятками идут
https://topwar.ru/162867-partija-modernizirovannyh-bmp-2m-postupila-v-dalnevostochnoe-voku.html
Даже в Таджикистан в этом году пойдут
https://tj.sputniknews.ru/country/20200122/1030581194/tajikistan-russia-voennaya-baza-vooruzhenie.html
https://iz.ru/962858/roman-kretcul-aleksei-ramm/kamchatskie-storozhevye-novye-bmp-prikroiut-strategicheskie-podlodki
Они даже в учебки десятками идут
https://topwar.ru/162867-partija-modernizirovannyh-bmp-2m-postupila-v-dalnevostochnoe-voku.html
Даже в Таджикистан в этом году пойдут
https://tj.sputniknews.ru/country/20200122/1030581194/tajikistan-russia-voennaya-baza-vooruzhenie.html
>>17711
Армата не смогла на камеру попасть в мишень более чем с 80м
Дурачок.
Берешь ты такой снайперскую винтовку с оптикой, целишься через прицел в мишень на расстянии метра от дульного среза.
Целишься прям в центр, умный такой.
Стреляешь и видишь точку попадания ниже на высоту крепления прицела над стволом.
Потому что ты тупой даун.
Именно по эжтому армата при стрельбе по мешеньке на расстоянии нескольких ДЕСЯТКОВ метров из пушки и оптики, предназначенной для стрельбы на пару километров и получили смещение в сторону прицела.
Обоссал тебя, еблан тупой
>
Армата не смогла на камеру попасть в мишень более чем с 80м
Дурачок.
Берешь ты такой снайперскую винтовку с оптикой, целишься через прицел в мишень на расстянии метра от дульного среза.
Целишься прям в центр, умный такой.
Стреляешь и видишь точку попадания ниже на высоту крепления прицела над стволом.
Потому что ты тупой даун.
Именно по эжтому армата при стрельбе по мешеньке на расстоянии нескольких ДЕСЯТКОВ метров из пушки и оптики, предназначенной для стрельбы на пару километров и получили смещение в сторону прицела.
Обоссал тебя, еблан тупой
>>21383
А что там за мишень была, какого размера? Расстояние между осями пушки и прицельных приспособлений не такое уж и большое, думаю ты фантазируешь.
А что там за мишень была, какого размера? Расстояние между осями пушки и прицельных приспособлений не такое уж и большое, думаю ты фантазируешь.
>>21475
гомозверье визжит, что попадание по красному кружку диаметром 20 см на 80м было со смещением на пару см в сторону, это типа фейл и армата косая.
Тупицы.
гомозверье визжит, что попадание по красному кружку диаметром 20 см на 80м было со смещением на пару см в сторону, это типа фейл и армата косая.
Тупицы.
264 Кб, 420x280Российский перспективный танк Т-14 «Армата» лишился возможности установки на него дизельного двигателя, создаваемого в рамках научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) «Чайка», поскольку последняя будет закрыта, сообщает Mil.Press Военное.
https://lenta.ru/news/2020/02/06/t14/
https://lenta.ru/news/2020/02/06/t14/
>>21943
https://aftershock.news/?q=node/830298&full
https://aftershock.news/?q=node/830298&full
> История с этим двигателем развивалась очень интересно и вызывает много подозрений. Изначально, еще в 2017 году для «Арматы» было решено ставить двигатель А-85−3А, мощностью 1500 л.с., разработки ГСКБ «Трансдизель». Его внедрили в конструкцию «Арматы» и первые образцы (которые ехали по Красной площади) пошли на нём. Считалось, что это лучший из существующих двигателей в России. Однако кто-то начал продвигать идею, что данный двигатель уступает зарубежным образцам по расходу ГСМ и теплоотдаче, и в итоге сошлись на том, что его надо срочно менять и обратили внимание на двигатель 12ТВ373Ч («Чайка»), который разрабатывался параллельно еще с 2015 года.
> В итоге в 2019 году в Минобороны приняли решение, что «Армата» должна пойти с «Чайкой», и стали переориентировать производство, а сейчас неожиданно выяснилось, что «Чайка» еще хуже, чем А-85−3А.
>>22062
Знатная Санта-Барбара.
Знатная Санта-Барбара.
54 Кб, 910x566>>22062
Это случаем не тот пидорас с Горбушки?
Это случаем не тот пидорас с Горбушки?
>>22062
чушь какая-то, чайка не для арматы, это прожект замены в2-производных, сразу с трансмиссией, на т72-80-90, и в версиях на всяких там тяхачах и бтр
чушь какая-то, чайка не для арматы, это прожект замены в2-производных, сразу с трансмиссией, на т72-80-90, и в версиях на всяких там тяхачах и бтр
>>22182
>>22199
Эталонное ВРЁТИ.
https://военное.рф/2019/ФорумАрмия117/
Откуда вы берёте эту хуйню? Придумываете, что ли?
Двачные мани вообще слабо разбираются в двигателестроении, но Х-образник вряд ли взлетит. Слишком много недостатков у данной схемы (скопление масла в нижних цилиндрах там наименьшее из зол), всякие MTU неспроста предпочитают торадиционные схемы. Но конечно отсталая промка РФ легко запилит движок, уделывающий продукцию топов. Охуительная история для мань.
>>22199
Эталонное ВРЁТИ.
https://военное.рф/2019/ФорумАрмия117/
> чайка не для арматы, это прожект замены в2-производных, сразу с трансмиссией, на т72-80-90, и в версиях на всяких там тяхачах и бтр
Откуда вы берёте эту хуйню? Придумываете, что ли?
> Как минимум V12 «Т-серии» значительно технологичнее при сборке, чем Х-образник и удобнее в обслуживании. Кроме того у Т-серии меньше ход поршня а значит и его скорость. Это положительно влияет на ресурс.
Двачные мани вообще слабо разбираются в двигателестроении, но Х-образник вряд ли взлетит. Слишком много недостатков у данной схемы (скопление масла в нижних цилиндрах там наименьшее из зол), всякие MTU неспроста предпочитают торадиционные схемы. Но конечно отсталая промка РФ легко запилит движок, уделывающий продукцию топов. Охуительная история для мань.
>>22219
маня, трансдизель пилил чайку прежде всего под замену множества в2- наследников, то, что они грозились ее куда угодно впихнуть, это не значит, что в армату собирались эту недоделанную херь ставить, армату изначально пилили пох х-образник
маня, трансдизель пилил чайку прежде всего под замену множества в2- наследников, то, что они грозились ее куда угодно впихнуть, это не значит, что в армату собирались эту недоделанную херь ставить, армату изначально пилили пох х-образник
1,2 Мб, 322x180>>22219
Это с т.з. семантики русского языка - немного не то что здесь описано:
Поэтому еще раз повторю, вполне нормальный вопрос
>>22182
>Эталонное ВРЁТИ.
>На форуме "Армия-2019" обсудили расширение возможностей бронетанковой техники на платформе "Армата" за счет установки нового двигателя. В качестве перспективной силовой установки рассматриваются дизели 12ТВ373Ч ("Чайка") и ЯМЗ-880. Дискуссия прошла на круглом столе ...
>В профильном 3 ЦНИИ Минобороны РФ качестве базового двигателя для перспективных образцов бронетанкового вооружения и техники (БТВТ) рассматривают дизель 12ТВ373Ч ("Чайка").
>Решением может стать разработка для "Арматы" двигателя ЯМЗ-880, резюмировали на круглом столе форума "Армия-2019".
>обсудили ... на круглом столе
>рассматривают
>может стать
Это с т.з. семантики русского языка - немного не то что здесь описано:
>в 2019 году в Минобороны приняли решение, что «Армата» должна пойти с «Чайкой», и стали переориентировать производство
Поэтому еще раз повторю, вполне нормальный вопрос
>>22182
>А пруфы-то есть, или только кукарекинг?
>>22222
Х-образники это и есть недоделанная хрень, которая не удовлетворяет требованиям:
"Танк пилили под конкретный двигатель". "Танк построили вокруг конкретной конструкции правого ленивца".
> то в армату собирались эту недоделанную херь ставить
Х-образники это и есть недоделанная хрень, которая не удовлетворяет требованиям:
> В ходе обсуждения стало известно, что для развития платформы "Армата" Минобороны РФ хочет получить двигатель, обеспечивающий лучшие характеристики топливной экономичности, ресурса, расхода масла, удельной теплоотдачи, чем те, которые есть у двигателей ООО "ЧТЗ-УРАЛТРАК" 2В-12-3А и 2В-06-3В, а также двигателя ОАО "Барнаултрансмаш" УТД-72.
> армату изначально пилили пох х-образник
"Танк пилили под конкретный двигатель". "Танк построили вокруг конкретной конструкции правого ленивца".
>>22243
Эта боль детей "ПАЧИМУ АК НЕ ЗАМЕНИЛИ НА АЕК/АН-94 ВЕДЬ ОН ЛУЧШИ МНЕ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ".
> В ходе обсуждения стало известно, что для развития платформы "Армата" Минобороны РФ хочет получить двигатель
> Требования Минобороны РФ это кукареки, потому что они обосрали Х-образник, на который я дрочу!
Эта боль детей "ПАЧИМУ АК НЕ ЗАМЕНИЛИ НА АЕК/АН-94 ВЕДЬ ОН ЛУЧШИ МНЕ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ".
>>22253
И на это
- тоже, сюрприз, нужны пруфы.
В цитате про круглый стол - не это (НЕ удовлетворение требований) нет и намека - есть только реклама (обещвнных возможностей) «Чайки».
Если что я действительно
- я просто говорю, что пока не вижу никаких данных.
И на это
>Х-образники это и есть недоделанная хрень, которая не удовлетворяет требованиям
- тоже, сюрприз, нужны пруфы.
В цитате про круглый стол - не это (НЕ удовлетворение требований) нет и намека - есть только реклама (обещвнных возможностей) «Чайки».
Если что я действительно
>слабо разбираются в двигателестроении
- я просто говорю, что пока не вижу никаких данных.
>>22259
- на это (на НЕ удовлетворение требований Х-образником)
обещанных
>- не это - на это (НЕ удовлетворение требований)
- на это (на НЕ удовлетворение требований Х-образником)
>обещвнных
обещанных
>>22259
>>22263
Ебааать тут дебилы сидят.
>>22263
> Дискуссия прошла на круглом столе "Назначение и нормирование расхода горюче-смазочных материалов при применении на современных и перспективных образцах вооружения, военной и специальной техники".
> Форум Армия-2019 это не пруфы! Это слёт страйкболистов и реконструкторов!
> Организатор: Министерство обороны Российской Федерации
Ебааать тут дебилы сидят.
>>22263
Эта боль ребенка, когда АН-94 перестали выпускать и тихонько сняли с вооружения.
Та же история и с Х-образниками. Хули дети недовольны? МО хочет получить лучший двигатель, без масложора и экономичный.
Эта боль ребенка, когда АН-94 перестали выпускать и тихонько сняли с вооружения.
Та же история и с Х-образниками. Хули дети недовольны? МО хочет получить лучший двигатель, без масложора и экономичный.
>>22262
Неразрешимая проблема на танке, который находится в процессе разработки.
А ты подумай на досуге, почему В-2 вообще дожил до 21 века практически без изменений. Отнюдь не из-за впечатляющих характеристик. СССР не мог в нормальные поршневые двигатели. РФ тем более.
А теперь в квадрате сложная задача - сделать в стране с отсталым двигателестроением не просто надежный и эффективный танковый дизель, а ещё и Х-образный. Это обыкновенный авантюризм на грани с вредительством.
> Приколись, там МТО надо подгонять под двигатель или наоборот.
Неразрешимая проблема на танке, который находится в процессе разработки.
> По-твоему в румату будут пятидесятую модификацию В-2 корячить или сдвоенный УТД?
А ты подумай на досуге, почему В-2 вообще дожил до 21 века практически без изменений. Отнюдь не из-за впечатляющих характеристик. СССР не мог в нормальные поршневые двигатели. РФ тем более.
А теперь в квадрате сложная задача - сделать в стране с отсталым двигателестроением не просто надежный и эффективный танковый дизель, а ещё и Х-образный. Это обыкновенный авантюризм на грани с вредительством.
>>22302
Назначать "основным" двигателем бумажный вариант. Ну и официальные пруфы неси что от А-85 отказались, а не что-то там "рассматривали и предполагали"
Не раздували МТО. А то получается с тепловозным МTU Леопард2 ноормальной брони не несёт
>Это обыкновенный авантюризм на грани с вредительством.
Назначать "основным" двигателем бумажный вариант. Ну и официальные пруфы неси что от А-85 отказались, а не что-то там "рассматривали и предполагали"
> СССР не мог в нормальные поршневые двигатели.
Не раздували МТО. А то получается с тепловозным МTU Леопард2 ноормальной брони не несёт
>>22297
Когда спешно искал картинку, но немного обосрался:
Обычные показушные фотки.
Дефакто его сняли. Беззадачная хуета, любой срочник после недели на стрельбище будет класть очереди кучнее:
https://www.youtube.com/watch?v=MGKekRxW8Tc
Когда спешно искал картинку, но немного обосрался:
> 25-я бригада специального назначения Скорпион ВС Киргизии.
Обычные показушные фотки.
Дефакто его сняли. Беззадачная хуета, любой срочник после недели на стрельбище будет класть очереди кучнее:
https://www.youtube.com/watch?v=MGKekRxW8Tc
>>22328
А пруфы на немецких танках покажешь?
только не шведскую наноброню, которая увеличивает защищенность в 1.5 раза, уменьшает уязвимые зоны в 2 раза но ничего не весит в итоге и не меняет габарит
А пруфы на немецких танках покажешь?
только не шведскую наноброню, которая увеличивает защищенность в 1.5 раза, уменьшает уязвимые зоны в 2 раза но ничего не весит в итоге и не меняет габарит
>>22344
Как скажешь. У тебя тут куча фото без наполнителя, кстати. А вот здесь видно как минимум 3 толстых преграды где-то по 50 мм под большим углом, которые уже дают 300 мм + увеличенная эффективность за счет разнесеночки + основная броня.
>пук тендер нипруф!
Как скажешь. У тебя тут куча фото без наполнителя, кстати. А вот здесь видно как минимум 3 толстых преграды где-то по 50 мм под большим углом, которые уже дают 300 мм + увеличенная эффективность за счет разнесеночки + основная броня.
>>22353
Пока нет инфы что это за чудо-броня в разы повышающая стойкость без изменения габарита и массы это всё пиздёж т.к. противоречит законам физики.
Пруфай дополнительный наполнитель
Твои вангования мне не интересны. Давай пруфы на 800+ мм от кинетики у 90% проекциипричём так нагло даже шведы не пиздели, так что ты уже пиздабол
>тендер нипруф
Пока нет инфы что это за чудо-броня в разы повышающая стойкость без изменения габарита и массы это всё пиздёж т.к. противоречит законам физики.
>куча фото без наполнителя
Пруфай дополнительный наполнитель
>где-то
Твои вангования мне не интересны. Давай пруфы на 800+ мм от кинетики у 90% проекциипричём так нагло даже шведы не пиздели, так что ты уже пиздабол
>>22306
Т-64-образным много и не надо, 36 тонн в исходном варианте.
До этого MTU нашим дизелям по характеристикам (удельные мощность/расход топлива/масла, моторесурс) как раком до Луны.
> Не раздували МТО.
Т-64-образным много и не надо, 36 тонн в исходном варианте.
> А то получается с тепловозным МTU Леопард2
До этого MTU нашим дизелям по характеристикам (удельные мощность/расход топлива/масла, моторесурс) как раком до Луны.
>>22376
Прямое следствие разницы в размерах МТО
>До этого MTU нашим дизелям по характеристикам (удельные мощность/расход топлива/масла, моторесурс) как раком до Луны.
Прямое следствие разницы в размерах МТО
>>22376
Самое смишное, что преимущество двухтактника в габаритах так и не было толком использовано, что в хрякове, что у упорков с британских островов. А у 6тд вообще этого преимущества нет, "жрет" теже 3 куба мто что и гтд на 219.
>Т-64-образным много и не надо
Самое смишное, что преимущество двухтактника в габаритах так и не было толком использовано, что в хрякове, что у упорков с британских островов. А у 6тд вообще этого преимущества нет, "жрет" теже 3 куба мто что и гтд на 219.
799 Кб, 640x465>>22382
Никакой связи нет, MTU больше т.к. почти в 2 раза мощнее. На пикче МТ 883, MB 873-то на самом деле древний.
Просто кто-то не застрял с переделкой Хиспано-Сьюзы почти на век (!).
> Прямое следствие разницы в размерах МТО
Никакой связи нет, MTU больше т.к. почти в 2 раза мощнее. На пикче МТ 883, MB 873-то на самом деле древний.
Просто кто-то не застрял с переделкой Хиспано-Сьюзы почти на век (!).
>>22406
Ты там уже придумал как оправдать тупик своей логики, когда абрамс картон 300 мм гомогенки, но т-72 с манго его не пробивают и иваны с обосранными портками переходят на свинец?
Ты там уже придумал как оправдать тупик своей логики, когда абрамс картон 300 мм гомогенки, но т-72 с манго его не пробивают и иваны с обосранными портками переходят на свинец?
>>22404
Ну так шведы дают 70% защиты от 800. Тебе мало? Это уже значительно больше, чем у Т-90М.
Ну так шведы дают 70% защиты от 800. Тебе мало? Это уже значительно больше, чем у Т-90М.
>>22410
Конечно, а огромное МТО это обман зрения
Ну так у него и вес больше
>>22422
И этим пруфают что ты пиздабол и не отвечаешь за свой кукарек
Во-вторых это пиздеж т.к. не бывает наноброни повышающей в разы эквивалент без роста массы и габарита
Снова хочешь стать пиздаболкой? Ок, неси теперь пруф на этот кукарек
>Никакой связи нет
Конечно, а огромное МТО это обман зрения
>почти в 2 раза мощнее
Ну так у него и вес больше
>>22422
>Ну так шведы дают 70% защиты от 800
И этим пруфают что ты пиздабол и не отвечаешь за свой кукарек
Во-вторых это пиздеж т.к. не бывает наноброни повышающей в разы эквивалент без роста массы и габарита
>Это уже значительно больше, чем у Т-90М
Снова хочешь стать пиздаболкой? Ок, неси теперь пруф на этот кукарек
>>22335
Ты скозал?
Не будет АС и АСМ — прототипы АН-94.
>Беззадачная хуета
Ты скозал?
>любой срочник после недели на стрельбище будет класть очереди кучнее
Не будет АС и АСМ — прототипы АН-94.
>>22424
Так и запишем, что ДЗ Реликт выдумка блохастых.
40% уязвимых зон и ты идешь нахуй, чмондель :3
>не бывает наноброни повышающей в разы эквивалент без роста массы и габарита
Так и запишем, что ДЗ Реликт выдумка блохастых.
>Снова хочешь стать пиздаболкой?
40% уязвимых зон и ты идешь нахуй, чмондель :3
>>22431
Да внатуре, ебать. Ты и твои братья по разуму кукарекают всякую дичь, вроде того, что Т-72Б3 лучше защищен, чем Т-90А, а мне вас еще терпеть приходится.
Да внатуре, ебать. Ты и твои братья по разуму кукарекают всякую дичь, вроде того, что Т-72Б3 лучше защищен, чем Т-90А, а мне вас еще терпеть приходится.
>>22427
Блохастая выдумщица, ВДЗ "Реликт" и сам толще и весит больше
Т.е. пруфы на защиту Т-90М ты не принес и снова оказался безпруфным пиздаболом.
>Так и запишем, что ДЗ Реликт выдумка блохастых.
Блохастая выдумщица, ВДЗ "Реликт" и сам толще и весит больше
>40% уязвимых зон и ты идешь нахуй, чмондель :3
Т.е. пруфы на защиту Т-90М ты не принес и снова оказался безпруфным пиздаболом.
147 Кб, 2091x1056>>22389
Да, отправил ксерокопию тебе за щеку, принимай.
Выпуск АН-94 прекращен 12 лет назад и возобновлять его не планируют. Боевого применения нет, запчастей тоже, хранится в оружейных комнатах как курьез.
Боевого применения нет, потому что все эти маняулучшения кучности "в 1,6-1,8 раза" работают только для неопытных стрелков. Полигонные стрелки (читай: опытные) на испытаниях вообще не получили улучшения кучности очередями.
Зато если внутри заклинит патрон - тобi пизда, это не АК, быстро разобрать и устранить неисправность не получится. Тросики при реальных стрельбах начали рваться. Короче конструкция исключительно для удовлетворения требований конкурса, которые оказались беззадачной хуйней, как и сабж.
На пикче кучность двойки на 100 м. Нахера эти часы с кукушкой, если срочники из АК-74 стреляют так же?
Детям неприятно от этого поста.
> Соответствующие документы покажешь?
Да, отправил ксерокопию тебе за щеку, принимай.
Выпуск АН-94 прекращен 12 лет назад и возобновлять его не планируют. Боевого применения нет, запчастей тоже, хранится в оружейных комнатах как курьез.
Боевого применения нет, потому что все эти маняулучшения кучности "в 1,6-1,8 раза" работают только для неопытных стрелков. Полигонные стрелки (читай: опытные) на испытаниях вообще не получили улучшения кучности очередями.
Зато если внутри заклинит патрон - тобi пизда, это не АК, быстро разобрать и устранить неисправность не получится. Тросики при реальных стрельбах начали рваться. Короче конструкция исключительно для удовлетворения требований конкурса, которые оказались беззадачной хуйней, как и сабж.
На пикче кучность двойки на 100 м. Нахера эти часы с кукушкой, если срочники из АК-74 стреляют так же?
Детям неприятно от этого поста.
>>22424
Прямой связи между габаритными размерами двигателя и его характеристиками нет. Блок с более современным МТ 883 короче на метр при тех же эксплуатационных характеристиках.
Прямой связи между габаритными размерами двигателя и его характеристиками нет. Блок с более современным МТ 883 короче на метр при тех же эксплуатационных характеристиках.
>>21927
Шплинтуха, я же тебе уже обоссал твой блохастый ебальник в новостном, но ты теперь с этим визгами тупых журнашлюх в танко-тред полез.
Тогда подставляй свое епло опять.
>Российский перспективный танк Т-14 «Армата» лишился возможности установки на него дизельного двигателя, создаваемого в рамках научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) «Чайка»
Шплинтуха, я же тебе уже обоссал твой блохастый ебальник в новостном, но ты теперь с этим визгами тупых журнашлюх в танко-тред полез.
Тогда подставляй свое епло опять.
123 Кб, 800x600>>22457
Есть, ровно как есть связь и с применением новых технологий. Более современный франко-финский движок ещё компактней при той же мощности. Про размер я указал как важный момент, про который нужно помнить прежде чем заявлять о "непревзойдённых" ТТХ. И вообще ходовые характеристики надо в комплексе смотреть, а тут 63 тонного танка с 1500 сильным возникают большие вопросы по запасу хода и ресурсу подвески чем у 48 тонного с 1130 сильным
>Прямой связи между габаритными размерами двигателя и его характеристиками нет
Есть, ровно как есть связь и с применением новых технологий. Более современный франко-финский движок ещё компактней при той же мощности. Про размер я указал как важный момент, про который нужно помнить прежде чем заявлять о "непревзойдённых" ТТХ. И вообще ходовые характеристики надо в комплексе смотреть, а тут 63 тонного танка с 1500 сильным возникают большие вопросы по запасу хода и ресурсу подвески чем у 48 тонного с 1130 сильным
>>22439
Документов у тебя нет?
Мосинки тоже не выпускают, но с вооружения их не снимали.
Использовали на Кавказе.
Опять обосрался. Там эффективность, а не кучность улучшали в 1,5-2 раза.
Большинство пользователей неопытные стрелки. По поводу опытных: >>22425
На пики нет статики и неясен ресурс автомата
>>22451
Врёти?
Увеличение ДЭС мертворождённая идея?
Нет конечно. Просто не осилили сложный и допрогой автомат.
>пук
Документов у тебя нет?
>Выпуск АН-94 прекращен 12 лет назад и возобновлять его не планируют.
Мосинки тоже не выпускают, но с вооружения их не снимали.
>Боевого применения нет
Использовали на Кавказе.
>потому что все эти маняулучшения кучности "в 1,6-1,8 раза"
Опять обосрался. Там эффективность, а не кучность улучшали в 1,5-2 раза.
>работают только для неопытных стрелков. Полигонные стрелки (читай: опытные) на испытаниях вообще не получили улучшения кучности очередями.
Большинство пользователей неопытные стрелки. По поводу опытных: >>22425
>На пикче кучность двойки на 100 м.
На пики нет статики и неясен ресурс автомата
>>22451
>Боевые картиночки
Врёти?
>Весь этот конкурс - тупиковая и мертворожденная идея.
Увеличение ДЭС мертворождённая идея?
>Наверное это всё калашниковское лобби!
Нет конечно. Просто не осилили сложный и допрогой автомат.
>>22256
Нет, Шплинтуха.
Это твои "выводы" - кукареки.
Тут >3322219 речь шла лишь о хотелках МО РФ относительно перспективной линейки V-образных дизелей на 30е годы и далее.
Перспективной - это значит когда-нибудь, в отдаленном будущем, может быть... если получиться.
А пока Армата с А-85-3А ездит.
И теперь скорее всего и в отдаленном будущем с ним же будет кататься.
Вот собственно и все.
Остальное лишь визг и личные домыслы разных шизиков, подкрепленные лишь голосами у них в головах.
>Требования Минобороны РФ это кукареки
Нет, Шплинтуха.
Это твои "выводы" - кукареки.
Тут >3322219 речь шла лишь о хотелках МО РФ относительно перспективной линейки V-образных дизелей на 30е годы и далее.
Перспективной - это значит когда-нибудь, в отдаленном будущем, может быть... если получиться.
А пока Армата с А-85-3А ездит.
И теперь скорее всего и в отдаленном будущем с ним же будет кататься.
Вот собственно и все.
Остальное лишь визг и личные домыслы разных шизиков, подкрепленные лишь голосами у них в головах.
>>21745
еблан даже не понял про что написал
еблан даже не понял про что написал
>>22474
Ребенок не понимает значения "де-факто" и вместо этого цепляется к словам.
Попробовали 20 лет назад и больше не используют.
Пикча согласуется с реальностью. Кукаретические изыскания >>22425 — нет. Клал бы он двойки так, как малюют кукаретики — спецы бы его с радостью использовали. Но кладёт он как на картинке.
Способом, реализованным в АН — да, так как никакого увеличения не произошло.
> Мосинки тоже не выпускают, но с вооружения их не снимали.
Ребенок не понимает значения "де-факто" и вместо этого цепляется к словам.
> Использовали на Кавказе.
Попробовали 20 лет назад и больше не используют.
> На пики нет статики и неясен ресурс автомата
Пикча согласуется с реальностью. Кукаретические изыскания >>22425 — нет. Клал бы он двойки так, как малюют кукаретики — спецы бы его с радостью использовали. Но кладёт он как на картинке.
> Увеличение ДЭС мертворождённая идея?
Способом, реализованным в АН — да, так как никакого увеличения не произошло.
>>22463
Да нет там никаких вопросов, у 1000-сильного В-92С2 гарантийный ресурс 300 часов, естественно у более форсированной версии он ещё ниже. Конструкция на такую мощность не была рассчитана, движок из 30-х годов на основе авиационного дожил практически в неизменном виде до современности. Просто за всё это время так и не шмогли родить ничего лучше.
> возникают большие вопросы по запасу хода и ресурсу подвески чем у 48 тонного с 1130 сильным
Да нет там никаких вопросов, у 1000-сильного В-92С2 гарантийный ресурс 300 часов, естественно у более форсированной версии он ещё ниже. Конструкция на такую мощность не была рассчитана, движок из 30-х годов на основе авиационного дожил практически в неизменном виде до современности. Просто за всё это время так и не шмогли родить ничего лучше.
>>22481
Представитель МО в треде, все на Армию-2020!
Прототип может с чем угодно ездить, хоть с двигателем от Калины.
МО примет на вооружение танк с сырой силовой установкой, чтобы маня на дваче не проиграла в споре, ведь она успела кукарекнуть: будет с А-85, твердо и четко! Ну как тут мане откажешь, важная ведь персона, не подводить же.
Нужна версия Brainleta с головой в форме А-85
Представитель МО в треде, все на Армию-2020!
> А пока Армата с А-85-3А ездит.
Прототип может с чем угодно ездить, хоть с двигателем от Калины.
МО примет на вооружение танк с сырой силовой установкой, чтобы маня на дваче не проиграла в споре, ведь она успела кукарекнуть: будет с А-85, твердо и четко! Ну как тут мане откажешь, важная ведь персона, не подводить же.
Нужна версия Brainleta с головой в форме А-85
>>22576
Нет, Шплинтух.
Он со своим штатным двигателем А-85-3А ездит.
Разработанным для него в рамках ОКР "Армата".
Нет, ОКР "Чайка" закрыли же.
А Т-14 пойдет в армию с хорошо отработанным за пять лет предварительных и государственных испытаний Т-14 двигателем - А-85-3А.
>Прототип может с чем угодно ездить
Нет, Шплинтух.
Он со своим штатным двигателем А-85-3А ездит.
Разработанным для него в рамках ОКР "Армата".
>МО примет на вооружение танк с сырой силовой установкой
Нет, ОКР "Чайка" закрыли же.
А Т-14 пойдет в армию с хорошо отработанным за пять лет предварительных и государственных испытаний Т-14 двигателем - А-85-3А.
>>22586
Да он уже давно в армии! 2300 танков к 2020 уже сдали давно!
>А Т-14 пойдет в армию с хорошо отработанным за пять лет предварительных и государственных испытаний Т-14 двигателем - А-85-3А.
Да он уже давно в армии! 2300 танков к 2020 уже сдали давно!
101 Кб, 360x270>>22577
Определять моторесурс двигателя на одном танке по ресурсу подвески на другом.
Такие пруфы принято искать за щекой.
> Ну значит и за ресурс В-92 на Т-90М я спокоен
Определять моторесурс двигателя на одном танке по ресурсу подвески на другом.
> Где твёрдый и чёткий пруф
Такие пруфы принято искать за щекой.
>>22586
Лично проконтролируешь?
Лолирую с двачных мань, "пойдет, будет, сделаем". Единственное, на что ты влияешь — отправка в серию калача в унитаз. Всё остальное решают дяди в МО, а ты можешь только подкукарекивать на двачике.
>>22594
Пруфтушок слился и побежал жаловаться.
Так почему на "хорошо отработанное" семейство перспективных двигателей уже ищут замену? История как с 5ТДФ, повторяется.
>А Т-14 пойдет в армию с хорошо отработанным за пять лет предварительных и государственных испытаний Т-14 двигателем - А-85-3А.
Лично проконтролируешь?
Лолирую с двачных мань, "пойдет, будет, сделаем". Единственное, на что ты влияешь — отправка в серию калача в унитаз. Всё остальное решают дяди в МО, а ты можешь только подкукарекивать на двачике.
>>22594
Пруфтушок слился и побежал жаловаться.
Так почему на "хорошо отработанное" семейство перспективных двигателей уже ищут замену? История как с 5ТДФ, повторяется.
>>22604
Пиздаболка, так ты будешь пруфать отказ от А-85 в пользу чайки? Какие вообще могут быть кукареки о "неготовности" если чайку ещё в металле даже не показали?
Рассматривают все варианты, как ранее на об.187 рассматривали установку в МТО разных движков а про Курганец писали о вариантах с 2В, УТД-32 и ЯМЗ-780
>слился
Пиздаболка, так ты будешь пруфать отказ от А-85 в пользу чайки? Какие вообще могут быть кукареки о "неготовности" если чайку ещё в металле даже не показали?
>Так почему
Рассматривают все варианты, как ранее на об.187 рассматривали установку в МТО разных движков а про Курганец писали о вариантах с 2В, УТД-32 и ЯМЗ-780
>>22610
Нет-нет.
У Шплинта же это "основной двигатель" для Арматы - он на Ленте вру об этом прочитал, а тамошние журнашлюхи знаешь как в теме разбираются - ву-уух!
А вот А-85-3А, с которым Т-14 уже пять лет предварительные, войсковые и госиспытания проходит это не основной двигатель, а просто так - от нечего делать слепили.
А "основной" это бумажная маняЧайка.
Ты главное не перепутай.
>Какие вообще могут быть кукареки о "неготовности" если чайку ещё в металле даже не показали?
Нет-нет.
У Шплинта же это "основной двигатель" для Арматы - он на Ленте вру об этом прочитал, а тамошние журнашлюхи знаешь как в теме разбираются - ву-уух!
А вот А-85-3А, с которым Т-14 уже пять лет предварительные, войсковые и госиспытания проходит это не основной двигатель, а просто так - от нечего делать слепили.
А "основной" это бумажная маняЧайка.
Ты главное не перепутай.
>>22285
Ищи кликуш на параше, хуесоска.
Ищи кликуш на параше, хуесоска.
>>22549
Хуякто. Ты изначально пиздел о снятии с вооружения.
В Крыму святился и САР была пикча на лосте.
На пикче сферический отстрел в вакууме.
Он спецам и не нужен, ибо создавался, для полноценного общевойскового боя.
Результаты полученные на испытаниях говорят об обратном.
>Ребенок не понимает значения "де-факто" и вместо этого цепляется к словам.
Хуякто. Ты изначально пиздел о снятии с вооружения.
>Попробовали 20 лет назад и больше не используют.
В Крыму святился и САР была пикча на лосте.
>Пикча согласуется с реальностью.
На пикче сферический отстрел в вакууме.
>Кукаретические изыскания
>Данные с испытаний на кучность и эффективность огня
>Клал бы он двойки так, как малюют кукаретики — спецы бы его с радостью использовали.
Он спецам и не нужен, ибо создавался, для полноценного общевойскового боя.
>Способом, реализованным в АН — да, так как никакого увеличения не произошло.
Результаты полученные на испытаниях говорят об обратном.
>>22708
Опять парашницу втоптали в говно, стоило ей раскрыть пиздак, жестокие вы.
Опять парашницу втоптали в говно, стоило ей раскрыть пиздак, жестокие вы.
>>22708
Боевую картиночку запостил, а связи так и не появилось.
Euro Power Pack по размерам близок к МТО Т-образных, только мощность 1500 л.с. и наработка на отказ дрыгателя 4000 часов. Против 300 у В-92.
Масложор вообще никак с размерами двигателя не связан. И т.д.
Скучно с вами, пруфтушками. Смысл что-то обсуждать, если самого обсуждения нет, только готовые шаблоны ("я в двигателях не разбираюсь, но требую пруфа, в который приятно верить").
>>22711
Да успокойся уже, похоронили твое лафетное говно.
Критерии конкурса "Абакан", определяющие эффективность автомата, имеют мало общего с реальностью.
Примеров могу привести массу. Например, наличие прицела для залпового огня на винтовках конца 19 - начала 20 века. Кукаретически считалось, что это важно и определяет эффективность. Ну как, часто залпами стреляли?
Армии эти часы с кукушкой тоже не нужны.
Отличный отстрел, по которому видна вся абсурдность конкурса, породившего эту абоминацию. Но детишки бездумно продолжают дрочить на циферки.
Боевую картиночку запостил, а связи так и не появилось.
Euro Power Pack по размерам близок к МТО Т-образных, только мощность 1500 л.с. и наработка на отказ дрыгателя 4000 часов. Против 300 у В-92.
Масложор вообще никак с размерами двигателя не связан. И т.д.
Скучно с вами, пруфтушками. Смысл что-то обсуждать, если самого обсуждения нет, только готовые шаблоны ("я в двигателях не разбираюсь, но требую пруфа, в который приятно верить").
>>22711
Да успокойся уже, похоронили твое лафетное говно.
>Данные с испытаний на кучность и эффективность огня
Критерии конкурса "Абакан", определяющие эффективность автомата, имеют мало общего с реальностью.
Примеров могу привести массу. Например, наличие прицела для залпового огня на винтовках конца 19 - начала 20 века. Кукаретически считалось, что это важно и определяет эффективность. Ну как, часто залпами стреляли?
> Он спецам и не нужен, ибо создавался, для полноценного общевойскового боя.
Армии эти часы с кукушкой тоже не нужны.
> На пикче сферический отстрел в вакууме.
Отличный отстрел, по которому видна вся абсурдность конкурса, породившего эту абоминацию. Но детишки бездумно продолжают дрочить на циферки.
>>22988
Ты совсем запизделся, очнись.
Ты совсем запизделся, очнись.
>>22302
Потому что дешёвому массовому танку больше и не надо. Потому и дожил.
>А ты подумай на досуге, почему В-2 вообще дожил до 21 века практически без изменений.
Потому что дешёвому массовому танку больше и не надо. Потому и дожил.
Если бы СССР не распался, наверняка бы сократили СВ быстро, решительно и сделали бы основным танком Объект 187 на 6ТД. А уже к 2020 году вывалили бы ему на замену Т-95 на А-85.
Хотя наверно не стали бы делать кучу 187, а просто отправили бы Т-72 на склад, оставшись с одними Т-80БВ/У/УД и уже потом бы их заменяли на Т-95.
>>22988
До чего тупой пидарас...
>Боевую картиночку запостил
>длина мто, по отношению к танку
>боевая картинка
До чего тупой пидарас...
18 Кб, 350x248>>23033
Это даже не смешно.
5ТДФ/6ТД это мертворожденный двигатель без перспектив. Множество неустранимых недостатков, обусловленных особенностями конструкции.
ГТД-1250 пропускает в себя крупные частицы пыли by design из-за отсутствия места для нормальных фильтров и стоит как самолёт. Не помню точного порядка цен, что-то в духе того, что один ГТД стоил как Т-72 целиком.
>6ТД, ГТД-1250.
Это даже не смешно.
5ТДФ/6ТД это мертворожденный двигатель без перспектив. Множество неустранимых недостатков, обусловленных особенностями конструкции.
ГТД-1250 пропускает в себя крупные частицы пыли by design из-за отсутствия места для нормальных фильтров и стоит как самолёт. Не помню точного порядка цен, что-то в духе того, что один ГТД стоил как Т-72 целиком.
>>23118
Артефакты былой, высокоразвитой цивилизации.
Насколько мне известно, эти двигатели практически не ремонтируются в привычном понимании этого слова. В турбине нельзя расточить головку блока или заменить гильзы, только замена дорогостоящих рабочих частей.
Артефакты былой, высокоразвитой цивилизации.
Насколько мне известно, эти двигатели практически не ремонтируются в привычном понимании этого слова. В турбине нельзя расточить головку блока или заменить гильзы, только замена дорогостоящих рабочих частей.
>>23123
Но турбины и ломаются меньше.
>, эти двигатели практически не ремонтируются в привычном понимании этого слова. В турбине нельзя расточить головку блока или заменить гильзы, только замена дорогостоящих рабочих частей.
Но турбины и ломаются меньше.
>>23119
Гомоэротичные фантазии кликуши всё отчётливее говорят нам, что среди активных форсеров российского ВПК слишком много представителей нетрадиционной сексуальной ориентации.
Зашквар с такими в одном танке сидеть, пацаны. Даже в компромиссе.
>Шплинтюш, хуй будешь?
Гомоэротичные фантазии кликуши всё отчётливее говорят нам, что среди активных форсеров российского ВПК слишком много представителей нетрадиционной сексуальной ориентации.
Зашквар с такими в одном танке сидеть, пацаны. Даже в компромиссе.
>>23138
А с чего ты взял, что он тебе свой предлагал? Может он пенис своего добермана имел ввиду.
А с чего ты взял, что он тебе свой предлагал? Может он пенис своего добермана имел ввиду.
>>23139
Ты намекаешь, что кликуша еще и зоофил? Ну это вообще пиздец. Ладно бы он сам свою жопу давал пользовать, но блядь шарика обижать - это пиздец! Уууу, сюююкаа!
Ты намекаешь, что кликуша еще и зоофил? Ну это вообще пиздец. Ладно бы он сам свою жопу давал пользовать, но блядь шарика обижать - это пиздец! Уууу, сюююкаа!
>>23143
Нет, мы тебе тут все намекаем что ты тупейший долбаёб появлявшийся на борде лет эдак за 10.
>Ты намекаешь, что кликуша еще и зоофил?
Нет, мы тебе тут все намекаем что ты тупейший долбаёб появлявшийся на борде лет эдак за 10.
>>23088
Ну обтекай
>>22988
А где от тебя обсуждения? Только кукареки с отрицанием размеров МТО Лео2 и назначение бумажной "чайки" - основным двигателем для Арматы
>>23035
Скорее на ГТД-1250Г или А-85
>принес картинку где новое МТО один хуй больше чем на тешках
Ну обтекай
>>22988
>Смысл что-то обсуждать, если самого обсуждения нет
А где от тебя обсуждения? Только кукареки с отрицанием размеров МТО Лео2 и назначение бумажной "чайки" - основным двигателем для Арматы
>>23035
>Объект 187 на 6ТД
Скорее на ГТД-1250Г или А-85
>>23255
Зумерок не может в удельные параметры.
Сравним текущие успехи в двигателестроении:
EPP (1992):
Объемная мощность: 1500 л.с. / 4,05 м³ = 370 л.с./м³
Литровая мощность: 1500 л.с. / 27,4 л = 54 л.с./л
Ресурс: 4000 ч
Силовая установка Т-72Б3 с В-92С2Ф (2004):
Объемная мощность: 1130 л.с. / 3,1 м³ = 364 л.с./м³
Литровая мощность: 1130 л.с. / 38,8 л = 29 л.с./л
Ресурс: 700 ч (при в ~2 раза меньшей литровой мощности)
Где зависимость, дауны? Если выкинуть трансмиссию и сравнить чисто движки с обвязкой, то всё будет ещё печальнее.
> принес картинку где новое МТО один хуй больше чем на тешках
Зумерок не может в удельные параметры.
Сравним текущие успехи в двигателестроении:
EPP (1992):
Объемная мощность: 1500 л.с. / 4,05 м³ = 370 л.с./м³
Литровая мощность: 1500 л.с. / 27,4 л = 54 л.с./л
Ресурс: 4000 ч
Силовая установка Т-72Б3 с В-92С2Ф (2004):
Объемная мощность: 1130 л.с. / 3,1 м³ = 364 л.с./м³
Литровая мощность: 1130 л.с. / 38,8 л = 29 л.с./л
Ресурс: 700 ч (при в ~2 раза меньшей литровой мощности)
Где зависимость, дауны? Если выкинуть трансмиссию и сравнить чисто движки с обвязкой, то всё будет ещё печальнее.
>>23283
Сюда бы критерии определения этого ресурса от нас и от них.
А то может статься, что к 4000 часам у них от двигателя шильдик остаётся, например, а всё остальное заменено.
>Ресурс: 4000 ч
>Ресурс: 700 ч
Сюда бы критерии определения этого ресурса от нас и от них.
А то может статься, что к 4000 часам у них от двигателя шильдик остаётся, например, а всё остальное заменено.
>>23329
Плюс пруф на ресурс В-92С2Ф в 700 ч т.к. есть сильно подозрение что это не гарантированный ресурс, а до планового обслуживания.
Плюс пруф на ресурс В-92С2Ф в 700 ч т.к. есть сильно подозрение что это не гарантированный ресурс, а до планового обслуживания.
>>23351
Ну вот у В-92С2 250-350 часов до ТО.
Как тут не принять на веру, что у В-92С2Ф ресурс двигателя в 2 ТО-2?
А разгадка проста - 700 часов - это не ресурс, а гарантийная наработка, при выходе из строя раньше которой - это брак производителя, и он обязан заменить двигатель.
>Подозрения держите при себе. Оперируем цифирками.
Ну вот у В-92С2 250-350 часов до ТО.
Как тут не принять на веру, что у В-92С2Ф ресурс двигателя в 2 ТО-2?
А разгадка проста - 700 часов - это не ресурс, а гарантийная наработка, при выходе из строя раньше которой - это брак производителя, и он обязан заменить двигатель.
>>22988
Что не мешает тебе обсираться.
Эффективность определялась количеством поражённых мишеней при имитации боя в обороне и наступлении из АН94 поражали в 1,5-2 раза больше. Что из этого не имеет общего с реальностью?
>похоронили твое лафетное говно
Что не мешает тебе обсираться.
>Критерии конкурса "Абакан", определяющие эффективность автомата, имеют мало общего с реальностью.
Эффективность определялась количеством поражённых мишеней при имитации боя в обороне и наступлении из АН94 поражали в 1,5-2 раза больше. Что из этого не имеет общего с реальностью?
Т.к. в шапке нихуя нет, то поясните мимокроку:
- сколько и когда в войсках будет Т-14. Читать прошлые треды и искать крупицы истины в стоге про/контра нет никакого желания, а СМИ дают противоречивую/не имеющую отношения к Армате (как показала практика) информацию.
- что за ДЗ Монолит? Вроде же говорили о Малахите, нет?
Вообще добавьте все это в ОП пост при перекате.
- сколько и когда в войсках будет Т-14. Читать прошлые треды и искать крупицы истины в стоге про/контра нет никакого желания, а СМИ дают противоречивую/не имеющую отношения к Армате (как показала практика) информацию.
- что за ДЗ Монолит? Вроде же говорили о Малахите, нет?
Вообще добавьте все это в ОП пост при перекате.
>>24093
Сейчас в войсках 30 прототипов Т-14.
Это опытная партия, успешно прошедшая предварительные испытания.
В 2018 году МО РФ подписан контракт на закупку опытно-промышленной установочной партии Т-14/15 - в колличестве 132 единиц.
Эти танки выйдут уже на совместные (гос и войсковые испытания), в случае успешного прохождения коих Т-14/15 будет присвоена литера О-1 и начнется полномасштабное промышленное производство (без приставки "опытно").
Они максимально приближены к серийным машинам.
Первоначально планировалось, что первые танки из опытно-промышленной партии будут поставлены уже 2018 году, но этого не случилось.
Сейчас мамой клянуться, что поставят в первом квартале этого года.
Посмотрим.
>- сколько и когда в войсках будет Т-14.
Сейчас в войсках 30 прототипов Т-14.
Это опытная партия, успешно прошедшая предварительные испытания.
В 2018 году МО РФ подписан контракт на закупку опытно-промышленной установочной партии Т-14/15 - в колличестве 132 единиц.
Эти танки выйдут уже на совместные (гос и войсковые испытания), в случае успешного прохождения коих Т-14/15 будет присвоена литера О-1 и начнется полномасштабное промышленное производство (без приставки "опытно").
Они максимально приближены к серийным машинам.
Первоначально планировалось, что первые танки из опытно-промышленной партии будут поставлены уже 2018 году, но этого не случилось.
Сейчас мамой клянуться, что поставят в первом квартале этого года.
Посмотрим.
>>24093
>>24125
Дополню что Чемезов и Криворучко писали что контракт на поставку в войска 132 машин рассчитан до конца 21 года
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
В СМИ пишут по-разному, а суть одна - новая ДЗ на основе того что пилят ещё с начала нулевых по темам "Бронепоезд" и "Зубрёнок"новое ВВ, электроподрыв, вспучивающиеся активные материалы(NERA) в качестве демпфера
>>24125
Дополню что Чемезов и Криворучко писали что контракт на поставку в войска 132 машин рассчитан до конца 21 года
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
>что за ДЗ Монолит? Вроде же говорили о Малахите, нет
В СМИ пишут по-разному, а суть одна - новая ДЗ на основе того что пилят ещё с начала нулевых по темам "Бронепоезд" и "Зубрёнок"новое ВВ, электроподрыв, вспучивающиеся активные материалы(NERA) в качестве демпфера
>>24132
Вангую, что когда наступит 22 год и в войсках до сих пор не будет ни одной Арматы, ты же лично будешь тут пиздеть, что Криворучко пиздобол и звать его никак (его уволят к тому времени), а Чемезов имел в виду другое - НАЧИНАЯ с 21 года, т.е. с 21 и до 2030!
Помню как тут носились с заявлением Сиенко, что мол вот скоро в 2020 у нас будет 2300 Армат, а Компромиссы - это временная хуйня, бла-бла-бла. Поэтому похуй на их каличность, перетопчемся несколько лет, зато в 2020 ух, весь танковый парк обновим махом!
И вот 2020, ни одной Арматы. Зато компромиссов полна коробочка и еще делают. И собираются БМП-1АМ "Бусурманин-компромисс" заебенить, без ПТУРов. Про Курганца и Бумеранг уже все забыли нахуй, про Коалицию-СВ тем более.
Пока что вспучиваются только пердаки кликуш, когда им напоминаешь про былые обосрамсы вангователей и про то, что Армату обсуждать - это как блядь обсуждать Звезду смерти, которую обещают построить через 30 лет. Ее еще нет, но блядь виртуальные войны с ее участием уже идут и кликуши теребят свои гребешочки, фантазируя о победах над всеми ворогами разом.
>Дополню что Чемезов и Криворучко писали что контракт на
>поставку в войска 132 машин рассчитан до конца 21 года
Вангую, что когда наступит 22 год и в войсках до сих пор не будет ни одной Арматы, ты же лично будешь тут пиздеть, что Криворучко пиздобол и звать его никак (его уволят к тому времени), а Чемезов имел в виду другое - НАЧИНАЯ с 21 года, т.е. с 21 и до 2030!
Помню как тут носились с заявлением Сиенко, что мол вот скоро в 2020 у нас будет 2300 Армат, а Компромиссы - это временная хуйня, бла-бла-бла. Поэтому похуй на их каличность, перетопчемся несколько лет, зато в 2020 ух, весь танковый парк обновим махом!
И вот 2020, ни одной Арматы. Зато компромиссов полна коробочка и еще делают. И собираются БМП-1АМ "Бусурманин-компромисс" заебенить, без ПТУРов. Про Курганца и Бумеранг уже все забыли нахуй, про Коалицию-СВ тем более.
> а суть одна - новая ДЗ на основе того что пилят ещё с начала нулевых по темам "Бронепоезд" и "Зубрёнок"новое ВВ, >электроподрыв, вспучивающиеся активные материалы(NERA) в качестве демпфера
Пока что вспучиваются только пердаки кликуш, когда им напоминаешь про былые обосрамсы вангователей и про то, что Армату обсуждать - это как блядь обсуждать Звезду смерти, которую обещают построить через 30 лет. Ее еще нет, но блядь виртуальные войны с ее участием уже идут и кликуши теребят свои гребешочки, фантазируя о победах над всеми ворогами разом.
>>24390
Ты и носился, с таким же визгом, как сейчас. И тогда тебе в ебальник ссали точно так же, как сейчас, но ты никак не напьешься, Стёпа.
>Помню как тут носились с заявлением Сиенко, что мол вот скоро в 2020 у нас будет 2300 Армат
Ты и носился, с таким же визгом, как сейчас. И тогда тебе в ебальник ссали точно так же, как сейчас, но ты никак не напьешься, Стёпа.
>>24484
Пиздаболия это армата на вооружении.
У тебя сто армат из воздуха возьмутся то? Это тебе не б3, которые перепиливают из старья.
Пока я вижу тока охуительные истории со сдвигом сроков и уменьшением заявленных циферок.
>Пиздаболия
Пиздаболия это армата на вооружении.
>«Более ста образцов уже законтрактовано и поступает в войска», - рассказал Борисов на полях Международного военно-технического форума «Армия-2018».
>30 мифических армат уже катаются, а до конца 21 поставят еще 100.
У тебя сто армат из воздуха возьмутся то? Это тебе не б3, которые перепиливают из старья.
Пока я вижу тока охуительные истории со сдвигом сроков и уменьшением заявленных циферок.
>>24628
Причём тут Т-90, если речь про Армату? Вы там, кликуши, вообще что-ли анаши своей обкололись и в жопы долбитесь?
>>24688
Ну на экспорт - это дааа. Туда ведь компромисс не отправишь. Туда и панораму, и кондиционер и ДУ ЗПУ. А нашему солдату это всё ни к чему. Он пусть горит в компромиссе, как обычно.
>С начала 00 построили сотни т90. Да мань, из воздуха.
Причём тут Т-90, если речь про Армату? Вы там, кликуши, вообще что-ли анаши своей обкололись и в жопы долбитесь?
>>24688
>Тысячи, вообще-то.
Ну на экспорт - это дааа. Туда ведь компромисс не отправишь. Туда и панораму, и кондиционер и ДУ ЗПУ. А нашему солдату это всё ни к чему. Он пусть горит в компромиссе, как обычно.
>>24867
Шплинтух, ты где на Т-90С панораму видел? Тебя не заебало пизаболить в каждом посте?
>Туда и панораму
Шплинтух, ты где на Т-90С панораму видел? Тебя не заебало пизаболить в каждом посте?
>>24993
Кликуша, пиздоболишь в каждом посте здесь только ты.
Я даю только тру инфу.
https://bmpd.livejournal.com/2077496.html
"По иронии, модернизированные по данному варианту танки для Никарагуа являются, вероятно, наиболее совершенными серийно модернизированными в России Т-72. Модернизируемые танки оснащаются круглосуточным прицелом наводчика ПН-72 ("Сосна-У" производства белорусского ОАО "Пеленг"), командирским круглосуточным панорамным прицелом ПКП-72 («Соколиный глаз» также производства ОАО "Пеленг", с использованием тепловизионной камеры третьего поколения - видимо, Thales Catherine XP), автоматом сопровождения целей БАРВ.468939.001, информационно-управляющей системой шасси, навигационной системой, новым стабилизатором пушки, а также зенитной пулеметной установкой с дистанционным управлением. При этом сохраняется старая динамическая защита серии "Контакт-1"."
"в январе 2019 года Россия передала Лаосу некоторое количество танков Т-72Б1МС (Изделие 184-1МС) с панорамным прицелом командира"
Т-72М1 для Алжира – (2011) закрытая ЗПУ, СУО с многоканальным прицелом Сосна-У, автомат сопровождения цели, элементы КОЭП Штора.
>Шплинтух, ты где на Т-90С панораму видел? Тебя не заебало пизаболить в каждом посте?
Кликуша, пиздоболишь в каждом посте здесь только ты.
Я даю только тру инфу.
https://bmpd.livejournal.com/2077496.html
"По иронии, модернизированные по данному варианту танки для Никарагуа являются, вероятно, наиболее совершенными серийно модернизированными в России Т-72. Модернизируемые танки оснащаются круглосуточным прицелом наводчика ПН-72 ("Сосна-У" производства белорусского ОАО "Пеленг"), командирским круглосуточным панорамным прицелом ПКП-72 («Соколиный глаз» также производства ОАО "Пеленг", с использованием тепловизионной камеры третьего поколения - видимо, Thales Catherine XP), автоматом сопровождения целей БАРВ.468939.001, информационно-управляющей системой шасси, навигационной системой, новым стабилизатором пушки, а также зенитной пулеметной установкой с дистанционным управлением. При этом сохраняется старая динамическая защита серии "Контакт-1"."
"в январе 2019 года Россия передала Лаосу некоторое количество танков Т-72Б1МС (Изделие 184-1МС) с панорамным прицелом командира"
Т-72М1 для Алжира – (2011) закрытая ЗПУ, СУО с многоканальным прицелом Сосна-У, автомат сопровождения цели, элементы КОЭП Штора.
>>25092
Мимо
Где панорама на Т-90С, клоунесса?
"ДЗ-Компромисс"
>Кликуша, пиздоболишь в каждом посте здесь только ты.
Мимо
>Я даю только тру пиздабольство.
Где панорама на Т-90С, клоунесса?
>При этом сохраняется старая динамическая защита серии "Контакт-1"
"ДЗ-Компромисс"
>>24867
А армата что, будет строиться не теме же рабочими, на не тех же заводах, а карликами вилли вонки и из жевательной резинки? Построили сотни 90 за двадцать лет, построят и сотни армат. Не переживай так, шплинтишник, усе будет. Только ты этого уже не увидишь, стара тупая пизда.
Закликушь тебе защеку, родной:3 Глотай.
На экспорт, видимо какие особые танки у шплинтюшки строят. Из жевачки и карликами вонки.
Это то ололот, кроме трапов, больше никуда не отправишь. Не путай, шплинтюшатник.
За ваш каприз - -любая комплектаха.
>>25092
Нет, ты шплинтюшник.
Ты только глотаешь наши выделения.
Это не Т-90С, клоунесса. И да, на 90С индусы понарамы так и не поставили. Как и иракцы (которые выпнули под сраку абрашки). Как и все остальные. Тупые, наверное, обходятся штатными средствами и еще просят. Иди расскажи им как они не правы, шплинтюшник.
>Причём тут Т-90, если речь про Армату?
А армата что, будет строиться не теме же рабочими, на не тех же заводах, а карликами вилли вонки и из жевательной резинки? Построили сотни 90 за двадцать лет, построят и сотни армат. Не переживай так, шплинтишник, усе будет. Только ты этого уже не увидишь, стара тупая пизда.
>Вы там, кликуши
Закликушь тебе защеку, родной:3 Глотай.
>Ну на экспорт - это дааа.
На экспорт, видимо какие особые танки у шплинтюшки строят. Из жевачки и карликами вонки.
>Туда ведь компромисс не отправишь.
Это то ололот, кроме трапов, больше никуда не отправишь. Не путай, шплинтюшатник.
>Туда и панораму, и кондиционер и ДУ ЗПУ.
За ваш каприз - -любая комплектаха.
>>25092
>пиздоболишь в каждом посте здесь только ты.
Нет, ты шплинтюшник.
>Я даю только тру инфу.
Ты только глотаешь наши выделения.
>Т-72Б1МС
Это не Т-90С, клоунесса. И да, на 90С индусы понарамы так и не поставили. Как и иракцы (которые выпнули под сраку абрашки). Как и все остальные. Тупые, наверное, обходятся штатными средствами и еще просят. Иди расскажи им как они не правы, шплинтюшник.
>>25475
> индусы
> иракцы
> иди расскажи им как они не правы
> implying индусы и иракцы вообще понимают, зачем на танке прицел
Вместо армат.
>>39403
Автор , ты долбоеб?
Автор , ты долбоеб?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.