Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 мая 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
mapssystem.jpg91 Кб, 630x420
Танки США станут неуязвимыми для ракет # OP 3156288 В конец треда | Веб
На вооружение армии США скоро поступит новейшая система активной защиты MAPS, делающая американские танки на 100% неуязвимыми.

Суть новинки в том, что она излучает особые импульсы, полностью "ослепляющие" противотанковые ракеты противника, отводя их от цели и заставляя падать в других местах. Во время испытаний на мишени в нее не смогла попасть ни одна ракета из 15 запущенных, что говорит об эффективности защиты в 100%.

Разработку корпорации Lockheed Martin уже испытали на полигоне - ни одна ракета не смогла попасть в цель. Система благополучно "уводила" их в стороны

Как сосётся, пидорашки?

https://www.youtube.com/watch?v=FVoLfj161Z0
Шрапнельный Николай Гулаев 1 пост 2 3156289
>>56288 (OP)

>полностью "ослепляющие" противотанковые ракеты противника


Штору прикрутят, я так понимаю?
15502475121070.jpg45 Кб, 350x500
Тяжеловооруженный Врангель 8 постов 3 3156293

> брови, дрозд, контакт 1 теперь вот и штора


Это победа, ящитаю. Американское танкостроение семимильными шагает, уже в 88 году. Скоро контакт 5 выкатят.
Heaven 4 3156294
Малютка на проводах, ей посрать на цветомузыку пиросарайки.
Горный Деникин 1 пост 5 3156304
ого американцы разблокировали штору

>Как сосётся, пидорашки?


это же не ukr и по, где перемогают за хозяев и периодически дерьмо проливается на другие разделы
Малозаметный фон Браун 1 пост 6 3156400
>>56288 (OP)
Блядь насколько дегенератский мультик, они дошкольникам его презентую чтоле? Пиздос Абрамс стреляет лазером, ракета сгорает как спичка, цену выстрела только не озвучили.

> Во время испытаний на мишени в нее не смогла попасть ни одна ракета из 15 запущенных, что говорит об эффективности защиты в 100%.


Ого, какя Штора имба
Десантируемый Гюнтер Ралль 1 пост 7 3156403
>>56288 (OP)

Прикольный мультик.
А по хотелкам для арматы хотя бы мультик есть?
Мехпехотный Роберт Фредерик 5 постов 8 3156404
>>56403
На Армату Штору ставить не стали, как устаревшую.
Устаревший Джордж Бёрлинг 1 пост 9 3156406
Только хотел написать, что американские танкостроители наконец выкатили штору, а тут уже.
Heaven 10 3156414
>>56304

> ого американцы разблокировали штору


Прикол в том что на первых модификациях стояла AN/VLQ-6 которую выбросили на помойку.
Титановый Роля-Жимерский 2 поста 11 3156450
>>56443 (Del)
Не важно ЧТО.
Важно ЧЬЕ.
Парашескот будет перемогать чем угодно. Главное - очень громко визжать. Работа у них такая.
>>56414
Прикол в том что США потратили 30 лет и десятки миллиардов долларов на замену Абрамсу, а получили в итоге "брови трампа".
Heaven 12 3156457
>>56455 (Del)
Сорян, промазал.
Госпитальный Джордж Графф 1 пост 13 3156458

>На вооружение армии США скоро поступит новейшая система активной защиты MAPS, делающая американские танки на 100% неуязвимыми.



>на пикче БМП

Heaven 14 3156459
>>56288 (OP)

> американцы наконец-то изобрели Штору


> Как сосётся, пидорашки?


Ну расскажи нам, как тебе сосётся.
АРМАТА плазменный генератор1.JPG91 Кб, 1241x510
Легионный Кульбертинов 2 поста 15 3156499
>>56404

А что поставили-то? Ах, я забыл. Как генератор-то, заработал?
Снайперский Нарикара Арисака 1 пост 16 3156504
>>56499
Датчики облучения поставили. Аэрозольная завеса прекрасно контрит все эти птуры по лазеру, так что штора НИНУЖНА.
Легионный Кульбертинов 2 поста 17 3156512
>>56504

Ты имеешь в виду что прожектора не нужны? Что просто донести до твоего понимания: Штора состоит не только из прожекторов. Датчики обнаружения и мортиры это тоже части шторы. Вот пруфы.
Инфракрасный прожектор
Датчик метеоданных
Пусковые установки дымовых гранат
Датчик обнаружения лазерного излучения
Датчик обнаружения излучения канала управления ПТУР


http://www.kurganmash.ru/machines/bmp3u/protection/shtora/

Так что там с взрывным плазменным генератором для выжигания глаз и оптики? Наладили уже?
Мехпехотный Роберт Фредерик 5 постов 18 3156539
>>56512

>парашка завизжала


>парашка заскринила


>парашка носится унижаться, как будто заскриненная парашка - генеральный конструктор машины


До чего же тупая, бессмысленная, опущенная порода.
Ударный Гроховский 13 постов 19 3156629
>>56539

Ты про каких парашек? Не я понимаю, что Сиенко и прочие пиздоболы это та ещё шушера, но конкретизируй плиз.
Логистический Гочкис 1 пост 20 3156632
>>56293
Аз правда все никак ее разблочат, такое впечатление, что у них дальше т-62 нихуя на древе технологий нет, минорная фракция видимо.
Ударный Гроховский 13 постов 21 3156634
>>56632

Напомни, сколько у российских серийных танков передач заднего хода и как дела обстоят с АКПП? Догнали М-60 уже?
Тяжеловооруженный Врангель 8 постов 22 3156636
>>56634
Ох уж эти блохастые мантры.
Маня, зачем тебе больше двух передач заднего если у тебя танк стоит посреди пустыни (пик 1), куда ты там сдавать задом собрался? Пиздец, иди в тундру играй.

> АКПП


Ты наверное совсем даун, что не может в двух педалях (сцепления нет, пик 2) т-72 и тупо переключающихся вперёд по гребенке передач разобраться? Или нужна дополнительная масса без повышения бронирования?
Ударный Гроховский 13 постов 23 3156637
>>56636

>Маня, зачем тебе больше двух передач заднего если



На танках 2 передачи заднего, на божественном Оплоте даже 4. На усралотракторах одна и то на ней говнотрактор еле ползёт.

>НИНУЖНО РЯЯЯЯЯЯЯЯ



Узнаваемость по чувствам.
Тяжеловооруженный Врангель 8 постов 24 3156638
>>56637

> божественном Оплоте


Все ясно, пидорандель.

Ну ты на вопросы то ответь, не маневрируй.
аз на армате предупреждение.JPG59 Кб, 1191x313
Ударный Гроховский 13 постов 25 3156643
>>56638

В начале скажи кто такие порашные пиздоболы. А то там целая очередь из должностных лиц выстроилась.
Кста, что там с Арматой? Стрелять уже научилась серией выстрелов? А то меня с середины августа в интернете не было. Куда арматотред делся? Слился, вместе с арматой?
Heaven 26 3156644
>>56636
На Т-14 число передач назад равно числу вперед, даже на Т-72Б3 обр.2016 начали ставить АКПП
>>56643
Стрельба серией была еще в 15 году продемонстрированна
Heaven 27 3156645
>>56637
Трактор покупают, оплот не нужен даже всу.
Ударный Гроховский 13 постов 28 3156647
>>56644

>Стрельба серией была еще в 15 году продемонстрированна



Серией из двух с места с диапазоном 14 секунд между выстрелами? Помню тот цирк.

>А вот на Т-14 а вот на Т-72Б3



Так выше сказали же что нинужно. Ошибки иностранные 50-т летней давности копируют чтоле?
Тяжеловооруженный Врангель 8 постов 29 3156648
>>56643
Ебанашка из тундры, я тебя спрашиваю про нужность 70км/ч задним ходом и гидротрансформатора при наличии двух педалей в тэшке, которую ребенок может водить.
Heaven 30 3156649
>>56643
Фига макетодаун прибежал повизжать.
Ударный Гроховский 13 постов 31 3156650
>>56645

Пруф на оплату от иностранных заказчиков отклеился. От таких, которым потом долги не списывают.
Heaven 32 3156651
>>56647

>Серией из двух с места с диапазоном 14 секунд между выстрелами? Помню тот цирк.


>ВРЕТИ!! БЕЗНОГИЕ КАРЛИКИ ЗАРЯЖАЮТ


>божественном Оплоте


Которых меньше чем Армат произвели?
Ударный Гроховский 13 постов 33 3156652
>>56648

>я тебя спрашиваю про нужность 70км/ч задним ходом



Но Т-72 и 10км/ч задним ходом не может, в этом проблема. Ты хоть почитай про свой говнотрактор агитку какую прежде чем меня отвлекать.
Тяжеловооруженный Врангель 8 постов 34 3156654
>>56650
Единственная страна эксплуатирующая ололот отказалось от него в пользу китаеподелия. Страна-изготовитель не закупает вообще и предпочитает советские коробочки, наверное потому что это ебаное кривое говно. Но ты продолжай мриить.
пирамида грэма ругань2.png213 Кб, 928x614
Ударный Гроховский 13 постов 35 3156655
>>56649

Быстро ты.
Heaven 36 3156656
>>56650

>врети бесплатно дарят


Ну тогда и оплоты подарили.
Тяжеловооруженный Врангель 8 постов 37 3156657
>>56652

> а вот ваши т-72


Хуесос, я тебе ещё раз говорю, у тебя танк посреди пустыни стоит. Куда ты там собрался задом сдавать, м?
Ударный Гроховский 13 постов 38 3156659
>>56651

А сколько Армат произвели? Просто Оплотов-М 49 приняли Таиланд, а вот сколько Армат приняли я ХЗ. Скажи, плиз.

>>56654

Оплот-М снят с вооружения армии Таиланда? Можно пруф?
Ударный Гроховский 13 постов 39 3156660
>>56657
Подожди. Ты придумал что у меня танк стоит посреди пустыни и что мне надо куда-то сдавать. Ничё не понял. У меня нет танка. С тобой всё в порядке?

>>56656
Хорошо, только не порвись смотри.
Heaven 40 3156661
>>56659
Вместе с парадными несколько десятков, контракт на 130 машин еще в 16 приняли
Тяжеловооруженный Врангель 8 постов 41 3156663
>>56659

>


> А сколько Армат произвели?


Более 30 для тестов, но ты не с тем танком сравниваешь ололот, его конкурент это т-90 с почти 4к изготовленных танков vs 60 кривых и не нужных ололот.

> Оплот-М снят с вооружения армии Таиланда? Можно пруф?


Закупок нет и больше не будет. Попробовали вт-4, понравилось. Скоро кривые двухтакты ололотов с ресурсом в 650 часов сломаются и естественно чинить их никто уже не будет.
Тяжеловооруженный Врангель 8 постов 42 3156665
>>56660

> Ты придумал что у меня танк стоит посреди пустыни


То есть ты пропизделся и так и не смог обосновать нужность более 2х передач заднего хода на танке и начал кукарекать про тракторы и свое свиноподелие, про которое речи в треде вообще не шло, так?

Ты пропизделся второй раз со своим гидротрансформатором, когда я ткнул тебя носом в две педали на т-72 и простейший механизм переключения передач и решил маневрировать, все правильно?
армата госы.JPG33 Кб, 1230x153
Ударный Гроховский 13 постов 43 3156667
>>56663

>но ты не с тем танком сравниваешь ололот



Нет, не я.

>-90 с почти 4к изготовленных танков



Очень сильное утверждение. Как насчёт того, что Т-90 без панорамы и акпп является аналогом Оплот-М, так и насчёт их числа.

>Всё поломается и всё там будет плохо



Что мне всегда нравилось в суральщиках-так это их способность к ясновидению.

>>56661

>контракт на 130 машин



Так контракты-то и укроборонпром принимал, а потом год всё не кончался и не кончался.
Ударный Гроховский 13 постов 44 3156668
>>56665

Но на говнотракторе-72 одна передача ЗХ. И на той 5км/ч.
Heaven 45 3156673
>>56660
Рваться только трапам от кое-как скузьмиченных ведроносцев.
sage Бойкий Троцкий 3 поста 46 3156675
>>56668

>говнотрактор


Как тогда назвать танк, который и в 90-е имел уровень защиты как на советских танках 70-х годов
Ударный Гроховский 13 постов 47 3156677
>>56675

Нет, я про Т-54 и его модификации Т-90ХХ, которые имели трансмиссии уровня второй мировой.
Heaven 48 3156678
>>56677

>я про


Ты мой вопрос прочитать в состоянии, уебан?
Зенитный Монтгомери 11 постов 49 3156679
>>56637

>На усралотракторах одна и то на ней говнотрактор еле ползёт.


Ух бля. Сейчас бы ехать задом вслепую на скорости 20 км/ч.
Дозвуковой Сатору Анабуки 7 постов 50 3156680
>>56677
Только вот танк не гоночная машина, его задача сохранять мобильность.
Heaven 51 3156681
>>56679
На т-14 планируется скорость заднего хода приближенная к таковой вперед, оправдывайся
>>56680
У гоночных машин назад одна передача
Дозвуковой Сатору Анабуки 7 постов 52 3156682
>>56681
На Т-14 вся трансмиссия с нуля, что на модификации Т-43 сделать было проблематично как минимум по габаритным причинам. Ещё камеры заднего вида изобрели.
Дозвуковой Сатору Анабуки 7 постов 53 3156684
И вообще это для поворотов белого человека делали, никто не будет хуярить задом 70кпх отстреливаясь от бабаховых тачанок.
Зенитный Монтгомери 11 постов 54 3156687
>>56681

>На т-14 планируется скорость заднего хода приближенная к таковой вперед, оправдывайся


И причём тут Т-14 с камерами заднего обзора?
Претензии по поводу низкой скорости заднего хода к Т-72, у которого обзора назад у мехвода небыло, и конструктора вполне логично посчитали, что возможность ехать задом вслепую на скорости 20км/ч - хуйня без задач.
Сообразительный Сатору Анабуки 1 пост 55 3156692
>>56288 (OP)
Лол, перейдут на сверхзвуковые хуйни типа LOSAT, танки будут пенетрироваться не хуже, и никто никого не сможет ослепить.
Heaven 56 3156696
>>56687

>возможность ехать задом вслепую на скорости 20км/ч - хуйня без задач.


Пруфай, а то выходит что только тагилоиды такие "прозревшие" когда весь мир имел скорость заднего хода 10-20 км/ч
Другое дело что Т-72 нужно было производить срочно, огромными тиражами и при этом чтобы он был ремонтопригоден
>>56692
Танталочухан, ты опять бредишь?
Фланкирующий Вальтер Шук 1 пост 57 3156701
>>56680
>>56687

Есть командир который может говорить МВ чо делать, есть зеркала. Есть куча танков у которых скорость ЗХ была более 30км/ч без камер. И они были созданы на основе танков у которых было две передачи ЗХ. Понятно, что если усралопитеки не сделали, значит ненужно. ДУ ЗПУ, АКПП, изоляция БК, кондиционер, ВСУ короче дохуя хуйни ненужной. Спаренный пулемёт тож ненужно, раз на армате нет.
Зенитный Монтгомери 11 постов 58 3156705
>>56696

>Пруфай, а то выходит что только тагилоиды такие "прозревшие" когда весь мир имел скорость заднего хода 10-20 км/ч


Всмысле? Яибу, в каком они витали манямирке, вводя эту хуйню? Кто-то вон и с B-2 планировал свободнопадающими ядерными бомбами совков закидывать - мне тоже надо обязательно доказывать, что это была ебанутая идея?
Это ты ж топишь за то, что езда вслепую на скорости 20км/ч жизненно необходима - вот и объясняй, нахуй она нужна Т-72.
Зенитный Монтгомери 11 постов 59 3156713
>>56701

>Есть командир который может говорить МВ чо делать, есть зеркала.


Мм, зеркала из положения "по боевому" - охуенчик.

>Есть куча танков у которых скорость ЗХ была более 30км/ч без камер. И они были созданы на основе танков у которых было две передачи ЗХ.


А ещё есть куча танков, у которых была куча башен. И они сделаны на основе опыта постройки танков, у которых было меньшее число башен.
Хуле ты на Т-35 ещё не дрочишь?
А ещё у нас есть танки, у которых масса была дохуя. И они были сделаны на основе опыта постройки танков, у которых масса была менее дохуя.
Но ты почему-то ещё не дрочишь на Маус!

Само наличие какой-либо хуйни не является доказательством её необходимости, иначе я сейчас начну ссать тугой струй на тебя и Абрамс из-за отсутствия нормальных ОФ, АЗ и ТУР.
Так что доказывай, что эта хуйня нужна где-то, кроме твоих маняфантазий.
Heaven 60 3156737
>>56705

>жизненно необходима


Именно так. На советских танках, кроме тагилоподелий в 80-е так было
Свето-шумовой Александр Лебедь 4 поста 61 3156741
Ну вообще-то скорость хода назад вполне себе нужна.

Видел видео с конфликта в Донбассе, где из танка стреляли по позициями, после нескольких выстрелов командир танка сказать что-то типа "валим".

Танк начал сдавать назад, но делал это медленно, в итоге мехвод развернул его на 180 градусов и поехал. Если в этом момент начали стрелять ПТУРом в ответную танк был бы повреждён.

Ну и да, где там вида назад в танке нет? Командир через панорамный прицел командира не видит что ле?
Зенитный Монтгомери 11 постов 62 3156762
>>56737

>Именно так.


Ну бля, раз петухевен сказал, что 20км/ч назад жизненно необходимо, то мне не стоит задавать вопросы.
Пошёл нахуй, и без объяснения "нахуя?" - не возвращайся.
Разбитый Чан Кайши 4 поста 63 3156771
>>56762

Для того, что бы быстрее уйти с позиции не разворачивая машину.
Именно по этому пути пошли конструкторы Лео, М-60, АМХ-30 и других машин. Они ВСЕ ошибаются по твоему мнению?
Heaven 64 3156774
>>56762
На 90М и Армате трицон вроде назад, так что нужно, иначе бы не стали делать. Может и на Б3 с новым пихлом что-то поменялось.
Зенитный Монтгомери 11 постов 65 3156777
>>56771

>Для того, что бы быстрее уйти с позиции не разворачивая машину.


Только мехводу не видно, куда ехать. На сколько планируем уходить с позиции? На 5 метров по прямой? На 10?

>Именно по этому пути пошли конструкторы Лео, М-60, АМХ-30 и других машин.


Все эти ребята, которые дрочили на Паттона, и которым эти 20км/ч нужно было только для того, чтобы как можно быстрее обратно за холм укатиться?
Ну пиздец, как мы ж без этого жили-то?
Зенитный Монтгомери 11 постов 66 3156779
>>56774

>На 90М и Армате трицон вроде назад, так что нужно


Петухевен, ты дебил? Вот признайся честно.
Появилась возможность дать мехводу обзор назад с помощью камер - появились задачи у более быстрого заднего хода.
Пока мехвод нихуя не видел - нахуй делать фичу, которой он физически не сможет пользоваться?
Бойкий Троцкий 3 поста 67 3156781
>>56777
>>56779
>>56762
На т-80 был нормальный задний ход
В 80-е годы только на максимально удешевленных тагилоподелиях был такой хуевый задний ход
Heaven 68 3156782
>>56781
Ну остальные тешки ничем себя не проявили, тем более эфемерным задним ходом.
Зенитный Монтгомери 11 постов 69 3156785
>>56781
И снова ни одного вскукарека про необходимость - одни сплошные вскукареки "Везде было, а на Т-72 небыло!"
Да мне похуй, где было, а где небыло.
Ты доказывай, что этот мегазадний ход реализуем мехводом без средств обзора назад и пиздец как востребован, а то я тебе сейчас ткну фантазиями о многобашенности (которая тоже в фантазиях военных была мегайобой) и, например, фантазиями бритов о мегаточной пушке на БМП, у которой отсутствие автоматического огня и ленты подавалось как фича.
Разбитый Чан Кайши 4 поста 70 3156786
>>56785

Всё, ненужно, чего на говнотракторе усрал-72 нет.
Heaven 71 3156787
>>56786
Там уже больше, чем на хрю-64 или заглоте.
Разбитый Чан Кайши 4 поста 72 3156788
>>56777

Обратно уходить, за изгиб. Угол здания или изгиб местности.
Да, все считали что нужно.
Heaven 73 3156789
>>56785

>Везде было, а на Т-72 небыло!


Именно так. Поэтому нормальный задний ход нужен
1500072688408.png196 Кб, 286x368
Понтонный Тито 1 пост 74 3156819

>Белый человек уже законтрил ПТУРы со 100% эффективностью, а вечнососущие до сих пор не могут в длинный БОПС.

Зенитный Монтгомери 11 постов 75 3156823
>>56786
>>56789
Великолепная аргументация.
Специально для дебилов могу в сотый раз повторить - мне посрать, у кого было, а у кого нет, вопрос в возможности реализации этой хуйни у тех, у кого она есть.
В очередной раз спрашиваю - как планируется ебашить на большой скорости назад, если мехводу ничего не видно?

>>56788
Куда ты будешь уходить, еблан? Куда "обратно"? Ты обратно в WoT собираешься уёбывать задним ходом, что ли? Ты или выкатываешься с осознанием, что закатишься обратно - и тогда ничего не мешает тебе выкатываться с учётом твоей скорости заднего хода, или тебе нужно ебашить задом внезапно - и выясняется, что тебе нужно видеть, куда ты едешь, чтобы ехать быстро, иначе ты будешь или ехать медленно и осторожно, или ты уебёшься куда-нибудь.
000337.jpg85 Кб, 600x771
Свето-шумовой Александр Лебедь 4 поста 76 3156828
Но ведь у Т-72 есть панорамный прицел командира и оптика. Неужели он не скажет мехводу, где остановится а где подать газку?

На это командиры Т-80 и западных бронесараев способны?

А ларчик открывается просто, УВЗ хотели сделать танк подешевле, вот и отказались от заднего хода, а вон вполне себе нужен и легко реализуем.
Heaven 77 3156832
>>56823

>мне посрать


Мне на тебя похуй. А вот 5км/ч заднего хода - убожество
Разбитый Чан Кайши 4 поста 78 3156833
>>56823

Так и запишем: французы, муриканцы, немцы делали хуйню без задач, а зенитный монтгомери знает как надо.
Зенитный Монтгомери 11 постов 79 3156835
>>56828

>Неужели он не скажет мехводу, где остановится а где подать газку?


Ты понимаешь, ебанат, что у тебя танк по пересечёнке вперёд идёт, когда мехводу видно, куда ехать, со скоростью не сильно выше той, про которую кукарекают кукаретики задоехатели?
Полон тред танковых асов, блядь, хуле там ехать-то назад с такой же скоростью, как и вперёд, только вслепую и под руководством командира?
Heaven 80 3156836
>>56819

> уже законтрил ПТУРы со 100% эффективностью


Пруфы
Зенитный Монтгомери 11 постов 81 3156838
>>56832

>А вот 5км/ч заднего хода - убожество


Мнение петухевена, который не может объяснить, нахуя, очень важно для нас.

>>56833

>Так и запишем: французы, муриканцы, немцы делали хуйню без задач


Ну так они яростно надрачивали на возможность укатиться за обратный скат по прямой, чтобы не получить пизды от злых комми.
А дегенераты в треде кукарекают про 20км/ч в отрыве от тактики применения, так и не объяснив, как действующие по БУСВу танки будут реализовывать эту мегаскорость.
Бойкий Троцкий 3 поста 82 3156840
>>56838

>Мнение петухевена


Мнение танкостроителей всего мира, в т.ч. и наших
Вольфрамовый Лавочкин 1 пост 83 3156841
>>56838

Вообще-то это твоё мнение что танкостроители делали ненужную хуйню.
Свето-шумовой Александр Лебедь 4 поста 84 3156843
>>56835

>хуле там ехать-то назад с такой же скоростью, как и вперёд, только вслепую и под руководством командира?


Ты своему командиру не доверяешь?

Тред полон опрадывателей убого решения УВЗ, ну и что нужно танк поворачивать бортом и кормой к противнику, чтобы уехать с позиции зато дешевле же вышло.
Heaven 85 3156851
Я не понял, почему порашный беспруфный тред, в котором оп даже не скрывает свое желание потроллеть ватнеков, еще не забанен?
Heaven 86 3156852
>>56819

>Белый человек


На самом деле негр на адреналине суетливо наваривающий брови на картонный лоб абрама, который ебет древняя Малютка, ведь потешная муриканская дз не поможет нихуя, только тупое наращивание, на которое правда насрать Штурмам и Хризантемам. А ведь туда еще скоро навалят офс...
Мехпехотный Роберт Фредерик 5 постов 87 3156853
>>56629
Про тех порашек, которые про плазменные генераторы визжат, а потом жопой вертят, когда их ебальником в говно мокают.
То есть про тебя, опущенка.
Heaven 88 3156855
>>56851
А хз, в мультике даже не показано нихуя, че, как, чем и что, только флеш анимация и коробка с зеркальцами.
Торпедоносный Мао Цзедун 1 пост 89 3156858
>>56853

Правильно, что там с плазменным генератором-то? А с двигателем на 1800л.с? А с стрельбой серией выстрелов? А с спаренным пулемётом? Может пора умыть тебе свою мордочку?
Мехпехотный Роберт Фредерик 5 постов 90 3156859
>>56858

>Правильно, что там с плазменным генератором-то


Который ты сам и придумал, а теперь прилюдно жрешь говно? Ну хуй знает, у мамки своей под хвостом поищи.

>А с двигателем на 1800л.с


Ну и что с ним, кукарекалка опущенная?

>А с стрельбой серией выстрелов


Говнорылой парашке разъело глазоньки >>56644

>А с спаренным пулемётом


Существующем и имеющим задачи только в манькомирке опущенных животных типа тебя?
Heaven 91 3156866
>>56851
А потому что троллить ничем не запрещено.
Не нравится тебе - кнопочка Скрыть доступна под треугольничком для каждого поста.
А то интересное дело - Двач, свободное общение, "моча, он неприятно говорит, заткни ему рот!!"
Прорывной Гюнтер Ралль 1 пост 92 3156899
>>56868 (Del)

Да, такую хуйню как Армата в своё время форсили в качестве шутки, эдакая диковина, реквизит для парада. Но парашескот на полном серьёзе кукарекает что это перспективный танк.
Легионный Иванэ Мацуи 1 пост 93 3156963
ОП из хохлоадминки ВК-группы Торнайда, что ли?
Самоходный Владимир Кирпичников 1 пост 94 3156966
Скинте вебмку где тестируют то же самое но для вертолёта.
1288523502574.jpg12 Кб, 193x199
Торпедоносный фон Клейст 7 постов 95 3157461
https://www.youtube.com/watch?v=Iz_-_8-fF3k
Вы уж определитесь, нужна скорость заднего хода на танке или нет? Почему-то на Т-14 нужна, а на Т-72 нет.
Вот даже видеорелейтед нашел (не абы откуда, а с вашего любимого топвара!), на которых отчетливо видно, что "каруселить" с такой скоростью мягко говоря не очень.
Либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
Торпедоносный фон Клейст 7 постов 96 3157463
>>56859

>спаренный пулемет


>Существующем и имеющим задачи только в манькомирке опущенных животных типа тебя?


Почему в Т-90М он есть? Сука, птеродактиль штоле, сомневаешься в технических решениях УВЗ?
Heaven 97 3157464
>>57461
Конеш нужна, как и панорама с ду зпу и каз с кондеем. Все это есть и для Т-72, но дорага.
Сверхзвуковой Макнамара 6 постов 98 3157467
>>57461

>вашего любимого топвара


Порашескот совсем ополоумел от унижений.
Торпедоносный фон Клейст 7 постов 99 3157471
>>57467

>ряя у тибя бомбит


В голос с этой дежурящей блохастой обезьяны.
Сверхзвуковой Макнамара 6 постов 100 3157486
>>57471

>хрыыыуууыыыы


Скот, плис.
Дозвуковой Сатору Анабуки 7 постов 101 3157493
>>57461

>Почему-то на Т-14 нужна


На армате это субпродукт трансмиссии белого человека. Что вперёд что назад ей похуй. Есть - ну хорошо, можно будет до самой москвы катиться задом как хранцузы.
1361268090712.jpg38 Кб, 565x600
Торпедоносный фон Клейст 7 постов 102 3157502
>>57493
Спасибо, капитан.
Вопрос то в другом. Вот есть старые Т-72, в которые в виду их концепции (простой массовый танк для наламанша) ставить нормальную трансмиссию было излишеством, следствием чего стал хуевый задний ход.
Время шло, боевые действия видоизменялись, появлялись новые машины типа Т-14, который, соответствуя трендам, имеет современный фарш, включая нормальную трансмиссию, позволяющую гонять задом аки в НФС. Плюсом всякие тактические фокусы-покусы, использующие задний ход по полной программе. И тут внезапно СТАЛО НУЖНА. Но когда тыкаешь носом в основной парк танков в вооруженных силах, то блохастые животные включают сверхманевренность (эх, как макаба Макнамара пометила то) и заливаются визгами: НИНУЖНО НАМ ЕНТОТ ЗАДНИЙ ХОД МЫ В ПУСТЫНЕ.
Т.е. эту самую нужность определяют не причинно следственные связи, а наличие/отсутствие этих элементов на российской технике. Есть, значит нужна, нет - значит нинужна.
Вот не нужны были ПТРК третьего поколения, а как МО заявило намерения о начале разработок, сразу стали нужны (пруфы в соответствующем треде).
И такая хуйня со всем. КАЗ, АКПП, ДУ ЗПУ и т.д. Нинужна до тех пор, пока не решат поставить.
Самое забавное, что это работает в обе стороны: если вдруг по какой-либо причине на технике отказываются от очередной йобы, она тут же переходит в разряд ненужной, и блохастому животному приходится прикладывать немалые такие ментальные усилия, чтобы забыть то, что она говорила пять минут назад.
Дозвуковой Сатору Анабуки 7 постов 103 3157506
>>57502

>Т-72, в которые в виду их концепции (простой массовый танк для наламанша) ставить нормальную трансмиссию было излишеством, следствием чего стал хуевый задний ход


Всю силовую установку Т-72 можно отследить аж до Т-44, и в компоновке просто НЕТ МЕСТА для трансмиссии белого человека. С другой стороны у тебя чемоданы вроде паттона где МТО это половина танка. При этом он сосёт и по мобильности, и по бронированию, и по огневой мощи. Зато может назад кататься.
Дозвуковой Сатору Анабуки 7 постов 104 3157507
Бля, дальше твой визг читать просто невозможно.
Торпедоносный фон Клейст 7 постов 105 3157512
>>57506
У тебя задачи придумывают для техники или технику для задач, ты уж определись.
Штурмовой Роммель 2 поста 106 3157514
>>57502
чет ты попытался все свести к защитникам российского впк, а это универсальная парадигма
Торпедоносный фон Клейст 7 постов 107 3157516
>>57514
Не защитникам, а oхрaнителям - это разные категории людей.
Heaven 108 3157520
>>57502
>>57512

>Есть у танка хорошая задняя скорость - хороший, годный танк, нет у танка хорошей задней скорости - плохой танк, старое тракторное говно.


Ебать диванный аналитик и герой кровавой картохи вылез из под шконки.
Батенька, если вас так волнует наличие хорошей задней скорости, вы случаем не заднеприводный?
Какие тактические задачи есть у задней скорости в танке? Со ссылкой на устав плиз, а не из ваших влажных фантазий.
Торпедоносный фон Клейст 7 постов 109 3157521
>>57520

>Есть у танка хорошая задняя скорость - хороший, годный танк, нет у танка хорошей задней скорости - плохой танк, старое тракторное говно.


Петухевен выдает свои гомофантазии за чужие. Продолжаем зоонаблюдление.

>Какие тактические задачи есть у задней скорости в танке?


Например, карусель, которая во всю применялась на драмнбассе. Видео с отработкой этого элемента я прикладывал. Или нинужно и картошка?
Сверхзвуковой Макнамара 6 постов 110 3157526
>>57520
Ты как новенький, это же порашескот. Если бы на Абрамсе были зеркала, а на российских танках не было, он бы визжал, что самый главный и ключевой критерий танка - зеркала. У этой дебильной породы всегда одна методичка.
Штурмовой Роммель 2 поста 111 3157529
>>57516
охранители нигралоадера?
Окопный Степан Бандера 2 поста 112 3157597
>>57520
В той же Сирии танки, стоящие в защите в капонире, часто получают плюхи потому что не успевают закатиться обратно после выстрела. Ну и уебищные увн заставляют при малейшем холмике выкатываться всем корпусом, подставляя себя под удар. Так что задний ход и увн не менее важные характеристики чем скорость и броня.
Композитный Ильюшин 1 пост 113 3157607

>Окопный Степан Бандера


Аааааа. Нейросети в макабе, сможем ли мы с ними совладать?
Сверхзвуковой Макнамара 6 постов 114 3157612
>>57597
Небось и пруфы завалялись. Или как всегда?
Свето-шумовой Александр Лебедь 4 поста 115 3157619

>Какие тактические задачи есть у задней скорости в танке?


Поддержание высокого темпа наступления для разгрома противника на необходимом направлении.

Высокая скорость заднего хода позволит танку перестраиваться от обороны к атаке тем самым поддерживания высокий темп наступления войск.
Сверхзвуковой Макнамара 6 постов 116 3157651
>>57619

>Высокая скорость заднего хода позволит танку перестраиваться от обороны к атаке


Каким образом и где это описано? Набежало фантазеров анальных.
Окопный Степан Бандера 2 поста 117 3157737
>>57612
>>57651
С такой тупостью даже спорить бессмысленно.
Саперный Филипп Голиков 1 пост 118 3158405
На самом деле все просто
т-72 и т-90 - наламаншевые танки, во главе угла у них наступление с максимальной скоростью, большая дальность хода, простота и скорость изготовления, и в целом это "штурмовые" танки предназначенные для наступления в составе как минимум бригад, а скорее дивизий
т-80 - проба воды в направлении "наземного превосходства", соответственно во главе угла подвижность(ускорение с места), маневренность(включая заднюю скорость), максимальная выживаемость и в целом идея удержания позиции малыми силами, уровня роты или полка, а не наламаншевые прорывы как у т-72\90
т-14 - возведение идеи "наземного превосходства" в абсолют, этакий ф-22, только в танковых реалиях
Упрекать т-72\90 в том что они не маневренны глупо, ибо при их проектировании такие задачи для них и не предполагались, а работающие всезадачные танки существуют только в головах мамкиных конструкторов
Heaven 119 3158410
>>58408 (Del)
Задний ход медленный, из-за угла не понакидывать, че ты как будто в цистерны не играл.
Партизанский Владимир Злобин 4 поста 120 3158469
>>58405

Если Т-72 с скоростью, то Леопард-1 тогда что?
https://www.youtube.com/watch?v=mlCRGD3rXt8
a31142240e77806e7c61aede149e01b0.jpg21 Кб, 400x398
Бетонобойный Ульман 2 поста 121 3158470
>>58408 (Del)

>вписаные во все транспортные габариты


погрузка БМПТ в Ил-76.жпг
Строевой Ристо Пухакка 1 пост 122 3158472
>>58469
А Леопард 1 разве ОБТ, со лбом-то тоньше, чем у Т-44?
Heaven 123 3158478
>>58469

> Леопард-1 тогда что?


Бессмысленный дегенеративный высер, пробиваемый 30мм пушкой в лоб.
Партизанский Владимир Злобин 4 поста 124 3158481
>>58478
>>58472

Вот это ТРЕЩИНА В КАЗЁННИКЕ. Пруфанёшь свой пиздёж, семёнка усральная?
sage Морально устаревший Алексей Мозговой 1 пост 125 3158483
SnZ0tAlboaY-1-.jpg56 Кб, 600x371
sage Горнострелковый Клод Лич 3 поста 126 3158502
>>58497 (Del)

>притащили разрез лба чего-то что подписано почему-то как лео2а7, габариты и состав брони не указаны и теперь думают что они подебили


Ты идиот или в интернет не обучен? У говнолеопарда 1 70мм гомогенной стальной брони под углом 60, т.е. 140мм приведенкиу т-44 - 180мм
Теперь можешь сравнить это убожество с эквивалентом комбинахи ОБТ белого человека
К слову на первых лео решили стабилизатор не ставить даже
sage Горнострелковый Клод Лич 3 поста 127 3158507
Еще йоба-трансмиссию Лео1 посчитали слишком сложной и в Леопарде2 пошли на упрощение конструкциине нашел кинематической схемы на лео2, но можно сравнить с т64 и с м60, не самые простые машины технологически
Партизанский Владимир Злобин 4 поста 128 3158508
>>58504 (Del)

Ух ты, боевая картинка.

>>58502

>У говнолеопарда 1 70мм гомогенной стальной брони под углом 60, т.е. 140мм приведенкиу т-44 - 180мм



Пруфца бы. А, я уже забыл с кем имею дело.

>К слову на первых лео решили стабилизатор не ставить даже



Какой кошмар!
ГОВНОТРАКТОР-72 НИЕДЕТ
@
СКАЖУ ЧТО ДИШОВЫЙ И ПИРИВИДУ СРАЧ НА СТАБИЛИЗАТОРЫ
Heaven 129 3158509
>>58508

>Пруфца бы


В гугл, мразь тупая. тебе уже и разрез принесли и чертеж брони

>НИЕДЕТ


Вперед вполне едет

>СКАЖУ ЧТО ДИШОВЫЙ


Именно так. Их дохуя произвели, замечу. А "быстрый" был т-80 с ГТД и более сложной трансмиссией

>ПИРИВИДУ СРАЧ НА СТАБИЛИЗАТОРЫ


Ну еще гораздо более мощное орудие и нормальная броня, но ты визжи, визжи
Партизанский Владимир Злобин 4 поста 130 3158511
>>58509

>В гугл, мразь тупая. тебе уже и разрез принесли и чертеж брони



Нет, не принесли. Принесли фото Лео, нет чертежа Т-44, нет пруфа на пробитие лба Лео-1 из 30мм пушки.

>>58509

>Ну еще гораздо более мощное орудие



И тут ты такой выкладиываешь сравнительные характеристики БОПС и фугасных снарядов тех времён. Ах тыж усралищик, куда там тебе.
sage Горнострелковый Клод Лич 3 поста 131 3158516
>>58511

>Принесли фото Лео, нет чертежа Т-44


Почему ты такой тупой, малолетний дебил?

>нет пруфа на пробитие лба Лео-1 из 30мм пушки.


Я это не утверждал

>выкладиываешь сравнительные характеристики БОПС


Пиздабол сопливый, тебе мочи в рыло мало?
В 70-е годы основные советские ОБПС для 125мм пушки это 3БМ-22 "Заколка", пробивающий 170мм гомогенный стальной лист установленный под 60градусов на 2км, т.е. 340мм приведенки
В начале 70-х у НАТО вообще оперенных снарядов не было, первый появится на свет только в 78
11883408.gif72 Кб, 1509x1140
Бетонобойный Ульман 2 поста 132 3158519
>>58511

>нет чертежа Т-44


Здрасьте, блядь
Суетливый Соколовский 1 пост 133 3158568
>>58516

Лол, проигрываю с потешных усралодегенераторов, которые пытаются оправдать неспособность своего говнотрактора к человеческому движению и повороту наличием у этого выкидыша местечкового патриотизма якобы каких-то там пёздых снарядов.
Heaven 134 3158589
>>58568

>ХРЯЯЯ, ВРЕТИ НИЩИТОВА


Думаешь роутер дернул можно свое обоссаное ебло опять высунуть?
Сверхзвуковой Макнамара 6 постов 135 3158607
>>58508
>>58511
Чет взлольнул с этих отчаянных визгов обосравшегося порашескота. Такое-то хозяевобидели.
Heaven 136 3158621
>>58589
Да.
tekken.jpg61 Кб, 600x450
Дозвуковой Сатору Анабуки 7 постов 137 3158628
>>58469
Машина огневой поддержки.
Фугасный Комарицкий 1 пост 138 3158634
>>56288 (OP)

>2019


>Лохкид-мартин наконец-то изобрели "Штору"

Реактивный Горюнов 1 пост 139 3158762
>>58408 (Del)
Маневренность в бою не равна подвижности при транспортировке или на марше
ф-35 кучами влезает в авианосцы, но это не делает его маневренным
Мотострелковый Лабазанов 3 поста 140 3158766
>>58762

Манёвренным Ф-35 делает его прекрасно настроенная система управления, отличная аэродинамика, мощный двигатель, большой запас топлива, ты прав.
Heaven 141 3158797
>>58766
поясняю комический эффект

> прекрасно настроенная система управления


На многих видео видны беспорядочные рысканья и тряска жирного уёбища, с индусским кодом ЭДСУ там проблемы как и со всем другим.

> отличная аэродинамика


Очень хуёвая аэродинамика, которая является одной из причин посредственных ЛТХ. Высокая нагрузка на коротенькое крыло, большая омываемая, высокое сопротивление на сверхзвуке.
Посредственный дозвуковой самолёт, не дотягивающий даже до 4 поколения.
НО!
За счёт своей рекордной жирности должен быстро делать бочку! Факт.

> мощный двигатель


Слабый для такого тяжёлого самолёта, переразмеренный двигатель. Из-за унификации с СКВВП перетяжелён и перефорсирован, имеет рекордные показатели по шуму и херовую экономичность.

> большой запас топлива


Радиус действия как у современных модификаций Миг-29, при большей массе.
Мотострелковый Лабазанов 3 поста 142 3158805
>>58797

>которая является одной из причин посредственных ЛТХ



Ты в слове "божественных" много опечаток сделал.

>На многих видео видны



Он Ф-16Ц уделал в клоз комбате, какие ещё нужны доказательства?

>Слабый для такого тяжёлого самолёта



С каких это пор?

>Радиус действия как у современных модификаций Миг-29, при большей массе.



Маняхарактеристика.
Heaven 143 3158808
>>58805
Божественная аэродинамика, ага
Test pilots flew 17 engagements between an
F-35A and an F-16D, which was configured with external
fuel tanks that limited the F-16D envelope to 7.0 g’s.
The F-35A remained at a distinct energy disadvantage
on every engagement. Pitch rates were also problematic,
where full aft stick maneuvers would result in less than
full permissible g loading (i.e., reaching 6.5 g when limit
was 9.0 g), and subsequent rapid loss of energy. The slow
pitch rates were observed at slower speeds—in a gun
engagement, for example—that restricted the ability of an
F-35A pilot to track a target for an engagement.

All F-35 variants display objectionable or unacceptable
flying qualities at transonic speeds, where aerodynamic
forces on the aircraft are rapidly changing. Particularly,
under elevated “g” conditions, when wing loading causes
the effects to be more pronounced, pilots have reported
the flying qualities as “unacceptable.”
Мотострелковый Лабазанов 3 поста 144 3158810
>>58808

Ты ещё подревнее найди про него пасту.
Мехпехотный Роберт Фредерик 5 постов 145 3158884
>>58810
Что с тех пор поменялось, планер или двигатель?
Космический Хельмут Липферт 1 пост 146 3158900
>>58805

>Он Ф-16Ц уделал в клоз комбате


Жирный пингвин уделал жирного борова. Ну охуеть теперь.
Водородный Абрам 1 пост 147 3159058
>>58900

От того, что ты в бессильной зависти к чужим успехам придумываешь им обидные названия хуже они не станут.

>>58884

Им научились пользоваться. Те отзывы о сложности ведения БВБ на Лайтинге были получены от лётчиков не достаточно освоивших этот самолёт и пытавшихся применять на нём технику пилотирования других машин.
Экранированный Мыкола 1 пост 148 3159060
Т.е. вот эта залупа с 8 марта висит, а мочух трёт нормальные омск-кб треды и обсуждение ПВО?

ЯСНО.
Штурмовой Кальтенбруннер 1 пост 149 3159685
>>56288 (OP)
То что LM занялись темой АЗ, это конечно круто. Америкосы традиционно все силы бросают на авиацию и флот, а танки у них идут немного по второстепенному принципу. Небольшой апгрейд ОБТ им будет сугубо на пользу. Все что следует из мультика - это модульность архитектуры. Нет никакой информации по используемым сенсорам и средствам противодействия. Особый импульс - это даже не смешно. Каким образом эта система отклонит, например, корнет, если у корнета приемник находится сзади и на излучение спереди ему глобоко фиолетово?

> не смогла попасть ни одна ракета из 15 запущенных


Что за ракеты были? Они все были однотипными? Если это аналог шторы, то это не означает неуязвимости от всех типов поебрипасов. Ну и штора, скажем так, устаревшая тема.

Короче, стандартная мурзилка. Верю, что LM не зря свой хлеб едят, но хотелось бы больше технических деталей.
Амфибийный Цвитан Галич 1 пост 150 3159687
>>59685

>Америкосы традиционно все силы бросают на авиацию


Авиация у них говно. Весь упор на шапкозакидательство.

>и флот


И тут обосрались. Максимум могут шапками закидать.

>а танки у них идут немного по второстепенному принципу


Т.е. полнейший шлак. Даже до ОФ-снарядов только недавно додумались, но шасси абрамса уже никуда не годится.
sage Резервный Оскар Моссберг 2 поста 151 3159690
>>59685

>например, корнет, если у корнета приемник находится сзади и на излучение спереди ему глобоко фиолетово?


КОЭП на это похуй. Другое дело что первые КОЭП, по крайней мере "Штора" и ANVLQ-6 MCD оказались малоэффективны в плане засвета помехозащищенных ПТРК вроде ТОУ-2А и Корнета

> Америкосы традиционно все силы бросают на авиацию и флот, а танки у них идут немного по второстепенному принципу


Тут скорее было ошибочной концепцией вкладывание огромных средств в супер прорывные и перспективные программы наземных вооружений на самых свежих технологиях в то время как войска обходятся ограниченной модернизацией существующей техники. Взять тот же МВТ-70, куда хотели впихнуть просто всё что можно, и даже сейчас таких фишек на многих ОБТ нету, какие были там запланированны
Второй момент это дрочба на абсолютную эффективность отдельных технологий из-за высоких рисков раздувания шума в случае проеба. Тот же AN/VLQ-6 был завернут полностью, т.к. показал ограниченную эффективность или другой яркий пример - КАЗ "Quick Kill" Американцы потратили много времени и денег пытаясь создать полностью всеракурсный КАЗ, вместо более простых решений как на "Дрозде", "Арене", Trophy или Iron Fist

https://youtu.be/IH0Hr1RrV-8
https://youtu.be/c5dIaDGUfLI

>>59687

>ряяяя, шапками закидаем

Противотанковый Герман Граф 2 поста 152 3159692
>>59060
Не принимая во внимание взвизг в последнем предложении, тред вполне релейтед.
Противотанковый Герман Граф 2 поста 153 3159694
>>59690

> КАЗ "Quick Kill"


Ах, эти мрии... Но задумка была убер-амбициозная: считай, микро-ЗРК с вертикальным стартом и всеракурсным обстрелом. Если бы удалось, можно было бы такого намутить... Как-то даже жаль, что в итоге обратились к более традиционному Трофи.
Мне кажется, будущее в активном софт-килле за лазорами. Можно выжигать ГСН Хеллфайров, Джавелинов, а также оптику пусковых установок.
Резервный Оскар Моссберг 2 поста 154 3159743
>>59694
Добавь к этому мультиспектральный дымовой салют с отражателями
Х-образный Александр Картвели 1 пост 155 3159972
>>56288 (OP)

>Разработку корпорации Lockheed Martin уже испытали на полигоне - ни одна ракета не смогла попасть в цель.


Ну так Джавелины и так в цель не попадают
......гифки-М2-Bradley-610610.jpeg30 Кб, 715x383
Свето-шумовой Павел Белов 1 пост 156 3160324
>>56288 (OP)

>...there is no comparison ...



Где-то это я уже слышал... И даже видел...
Heaven 157 3160437
>>59972
Толосто, что да же тонко.

>>60324
Тсс-сс, не пугай ньюфагов.
Сметливый Хельмут Липферт 1 пост 158 3161242
>>56636
Это Т-80
Мотопехотный Игорь Стечкин 1 пост 159 3161283
>>60324
АНАЛОГОВНЕТ - практика общемировая
Войны Пентагона - The Pentagon Wars.avisnapshot00.04.15[201[...].jpg53 Кб, 720x384
Титановый Роля-Жимерский 2 поста 160 3161489
>>56288 (OP)

>Во время испытаний на мишени в нее не смогла попасть ни одна ракета из 15 запущенных



Вспомнил этот момент и котопультировался.
15518313350900.jpg9 Кб, 200x313
Ядерный Хорти 1 пост 161 3161529
а неуправляемые ракеты от рпг и спг тоже ослеплять будет ?
а как дела с ПТУРами у которых датчик управления в хвосте ?
Заградительный Сейфулла Шишани 1 пост 162 3161851
>>61529
Ты поди подберись ещё на дистанцию пуска

>у которых датчик управления в хвосте ?


Слепить оператора
Форсажный Макартур 1 пост 163 3161936
>>57651

>Каким образом


По-быстрому задним ходом передавил поддерживающую пехоту и весь день свободен!
Беспереплетный Шапошников 1 пост 164 3161938
>>61529
Лазером сечатку и матрицы сжигать. Наводить на электро и пьезо детонаторы волну для раннего подрыва.
...1.0image2.jpg45 Кб, 440x450
Кумулятивный аль-Аднани 1 пост 165 3164475
>>61489

>Вспомнил этот момент и котопультировался

wot.webm1,6 Мб, webm,
640x360, 0:13
Противопехотный Тюити Нагумо 1 пост 166 3164984
>>56288 (OP)
напомнило
Химический Ватутин 1 пост 167 3165010
>>64984
"Как щас помню: классик 2005-го... ... танк должен быть отцом, иначе - вайп."
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 мая 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски