Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2018 China International Aviation & Aerospace Exhibition /zhuhai/ # OP 3102790 В конец треда | Веб
Чжухайский аэрокосмический салон. Время проведения: 6 ноября — 11 ноября 2018.
https://werewolf0001.livejournal.com/4242771.html
https://werewolf0001.livejournal.com/4242652.html
Очаровательный Горлум 1 пост 2 3102827
Годный тредю, только почему никто не таскает контент?
15348596329360.png476 Кб, 600x435
Воспитанный Пудл 3 поста 3 3102842
Безумный Мерлин 17 постов 4 3102850
>>02790 (OP)

>4 пик


Что эта блять? Это тот самый десантный сектоциклик с миниганом и ПЗРК?
Ебать, гениально.
Танкеткофаг, я призиываю тебя!
Развратный Мигль 22 поста 5 3102853
>>02850
чесслово, не пойму что это за изделие, видимо попытка как-то компенсировать слабую ВТА, что то в духе безумных советских экспериментов с парашютным десантом в 30е-50е
Безумный Мерлин 17 постов 6 3102861
>>02853
У них там целый йоба комплекс под эти тачанки.
Зенитка, артиллерия малого калибра (навскидку там где то 70-80 мм), миномет, и крытый грузовичок с миниганом.
Эбсолютли поехавшие ребята.
Но гипотетически, гипотетически, штуки заебенные. Все лучше чем пешком ходить.
img-bdfa460f2ecf3ab1aee20064585fb409.jpg60 Кб, 720x479
Безумный Мерлин 17 постов 7 3102863
>>02861
>>02853
стирая пот со лба
уф, ебать
Китайцы моща, моща конечно.
По концептам дают пососать тем же чучхеистам.
Хотя >200мм безоткатки им не переплюнуть.
img-46fc1ae34485ec1510bbfbb7c2f7b69a.jpg46 Кб, 720x540
Безумный Мерлин 17 постов 8 3102864
Ну это точно прикол.
Безумный Мерлин 17 постов 9 3102866
img-e9852b8372905458e54f937d72e2436d.jpg380 Кб, 2000x1333
Безумный Мерлин 17 постов 10 3102867
Кстати у кого нибудь есть инфа по QLB-06 и QLZ-87/87B?
Точно знаю, его юзали в африке, он на вооружении в Судане есть, и вроде как они его использовали в Йемене.
Давненько эта йоба светится, а вот инфы по эффективности не видел, может притащит кто?
Саркастичный Ичиго Куросаки 1 пост 11 3102871
>>02864
Ждём РСЗО на шасси мотоцикла
Развратный Мигль 22 поста 12 3102874
>>02864
хз, если это беспилотник, с опциональной кабиной, то может и нет.
Развратный Мигль 22 поста 13 3102875
>>02867

>QLB-06


агс-17 заболел китайской оспой.
Глупый Серый Волк 13 постов 14 3102876
>>02853
Так это под каких-нибудь аэромобильщиков фантазируется, наверняка. А у них традиционнно стоит вопрос "поменьше, да позубастее".
Глупый Серый Волк 13 постов 15 3102878
Глупый Серый Волк 13 постов 16 3102879
Китайский "Фломастер".
Развратный Мигль 22 поста 17 3102880
>>02876
хм, я бы даже не просто в сторону аэромобилки смотрел, а даже в сторону гибридных операций - эти каракитицы по ширине отлично заходят в обычные морские контейнеры, а значит их можно относительно скрытно возить под видом коммерческих перевозок. последнее поделие, с пушкой, конечно не слишком устойчивое, но если надо быстро развернуть эрзац-войска в какой-нибудь неурегулированной параше, в которую нормальным путем не приедешь, может оказатся и интересно.
вощем, концепт немного игрушечный, и брони явно никакой нет, но если пофантазировать о "контейнерном десанте" можно что то придумать
Глупый Серый Волк 13 постов 18 3102881
Больше Т-55 богу Т-55.
Глупый Серый Волк 13 постов 19 3102882
>>02880
Ну с такими хуёвинами а-ля Уран-9 вообще толком никто не знает что делать. Оружие есть, а концепции общевойскового использования и применения - нет.
Развратный Мигль 22 поста 20 3102883
>>02879
фломастер это не самонаведение на картинку, да и бч у этого поделия потешная
Развратный Мигль 22 поста 21 3102885
>>02882
нет, уран это классическая телетанкетка, что с ней делать все знают, а вот эти секстоциклы с вооружением - причудливая затея, я вижу только узкую базу, а значит транспортабельность под видом коммерческого груза - готовая, пусть и убогая самоходка или недопво там, где есть контейнерная торговля(везде) - не так уж и плохо.
Глупый Серый Волк 13 постов 22 3102886
>>02883

>фломастер это не самонаведение на картинку


Это уже частные вопросы, а общая концепция одна и та же - лёгкое индивидуальное оружие пехотинца для поражения живой силы и во вторую очередь ЛБТ.
Только во Фломастере пытаются реализовать существенно более хитровыебанный ЛЛКУ, что добавляет геморроя, но позволит сделать выстрел очень дешёвым.
Глупый Серый Волк 13 постов 23 3102887
>>02885

>уран это классическая телетанкетка, что с ней делать все знают


Давай без охуительных историй.
Безумный Мерлин 17 постов 24 3102888
Я все жду когда Китайчеги двухствольный танк забацают (а ля Мамонт/Апокалипсис/Император), чисто демонстратор технологий.
Вот это было бы супер охуенно.
Чего им это стоит то впринципе. У них промка то бесконечная, почему бы Норинко не сделать такую Йобу ради выставки.
>>02882
У телетанкетки куча применений, все то же самое что обычная машина, только с телеуправлением. Хочешь пехоту в городском бою поддерживай, хочешь ближнюю разведку проводи, хочешь как автономную огневую точку используй. А вот такие машинки пока непонятно зачем нужны, особенно РСЗО. Калибр то потешный. Для партизан каких в Мьянме, если только.
Глупый Серый Волк 13 постов 25 3102890
>>02888

>У телетанкетки куча применений, все то же самое что обычная машина, только с телеуправлением.


Нихуя подобного. Я вам за Фому, вы мне за Ерёму.
Развратный Мигль 22 поста 26 3102891
>>02886
фломастер это вроде как еще и другие скорости и тп, в общем, это не даунскейл NLAW или что там с обычной камерой вместо ТПВ
Безумный Мерлин 17 постов 27 3102892
>>02890
Ты заебал, документ читал про применение Уран-9 в САР?
Вот выводы оттуда:
1. Боевые возможности омсбр при её оснащении РТК не изменятся.
Роботы действуют под контролем операторов, находящихся от них на большом расстоянии и управляются с помощью камер, аудио связью и другими сигналами, поэтому на поле боя робот серьезно ограничивается способностью оператора понять, что происходит вокруг и принимать быстрые тактические решения. Именно этот разрыв делает РТК неэффективным в бою, при решении задач требующих быстроты в высокоманёвренных действиях общевойсковых формирований.

2. В настоящее время и в ближайшие 10-15 лет боевые РТК не способны выполнять поставленные задачи в классических видах боевых действий, действуя в боевых порядках общевойсковых подразделений.
До появления более совершенных РТК, существующие целесообразно применять при штурме объектов и укреплённых районов.

3. Учитывая невысокие возможности по управлению, применять РТК целесообразно с подготовленных огневых позиций, с места, в течение короткого времени и одноразово. Пункты технического обслуживания размещать как можно ближе к огневым позициям, с таким расчётом, чтобы обеспечить их обслуживание, перезаряжание и отправку на огневые позиции, в случае необходимости, в короткие сроки.

4. Существующие и разрабатываемые боевые РТК целесообразно применять для выполнения отдельных задач во взаимодействии с манёвренными средствами ближнего боя (подразделениями ПТУР, инженерными подразделениями, общевойсковыми подразделениями, действующими в передовых, обходящих отрядов, засадах и т.п.) для уничтожения бронированных и огневых средств противника.
Самостоятельное применение подразделений РТК, в случае потери управления или выхода из строя пунктов управления, может привести к невыполнению поставленной задачи общевойсковыми подразделениями.
Развратный Мигль 22 поста 28 3102895
>>02887
ну что тебе не понятно, необитаемая лбт, на телеуправлении, неужели неочевидно применение? можно спорить про тактику взаимодействия и вписываемость в ОШС, но задача очевидна любому
Развратный Мигль 22 поста 29 3102896
>>02888

>партизан каких в Мьянме


кстати да, там же у Китая свое лднр запилено, а регион по логистике неоч, эти хуитки могут там пригодится
Шкодливая Офелия 1 пост 30 3102921
>>02879
Это Pike жи.
Вульгарный Лиссабонский потрошитель 3 поста 31 3102926
>>02879
Че за фломастер? Часто слышу про него, но нихуя конкретного.
Глупый Серый Волк 13 постов 32 3102930
>>02892
Ну и чем ты мои слова опроверг?
Я свои выводы делаю как раз на основании этой презентахи.
И вывод предельно ясен "Оружие есть, а концепции общевойскового использования и применения - нет. "
Глупый Серый Волк 13 постов 33 3102931
>>02895

> необитаемая лбт, на телеуправлении, неужели неочевидно применение?


Неочевидно. ЛБТ как правило - транспорт. РТК же, это хуёвина на двух Камазах, которую нужно привести, выгрузить и применять в радиусе нескольких километров. При смене позиций - повторить.
Где РТК целесообразно применять в ОШС пока никто не знает.
Так что это нихуя не "ЛБТ без экипажа".
Глупый Серый Волк 13 постов 34 3102933
>>02921
Нет, на пайке ПАЛГСН. У китайца IIR с выстрелилзабылом, который по идее тоже можно применять как ПАЛГСН.
Глупый Серый Волк 13 постов 35 3102934
>>02926
Плохо гуглишь.
Ищи вместе с "Шипунов" "КБП".
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 36 3102936
>>02866

>small missile


Вотъ! Я всегда говорил, что для "ударных" БЛА малой/средней размерности - главное разработать малогабаритные боеприпасы, а уж навешать их не любые пепелацы можно.
Туповатый Эдвард Эверард 6 постов 37 3102938
>>02936
Осталось лишь только найти применение этим потешным лiтакам.
Хамовитый Пудл 1 пост 38 3102939
>>02933
Врядли, там просто камера, причем судя по всему не ночная, короче: "мы воткнули гопро в ракету, теперь в хорошую погоду она летит туда, куда смотрела при пуске"
Не самая функциональная вещь, но миниатюризацмя телевизионного самонаведения идет вперед, так ято как демонстратор технологий сойдет
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 39 3102944
>>02878
О ... мои любимые ракетки ...
Интересный вариант "ракетного танка", причем с БЛА с функцией камикадзе.

Только я не понял, что за система наведения предполагается у "остроносой", малокалиберной ракеты?

(В общем нужно больше табличек, типа такой. Хотя в целесообразности

>IIR с выстрелилзабылом


в таком калибре - можно и усомнится.
)
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 40 3102945
>>02944

>типа такой


>>02879

>1476448original.jpg

Свирепая Фиби Буффе 24 поста 41 3102954
>>02938

>Осталось лишь только найти применение этим потешным лiтакам.


Относительно дешевое оружие, для совершенно безопасного избиения потешных же войск, как минимум.
Необучаемых - 1/2 Азии и 2/3 3/4 5/6 Африки.
А это уже многократно проверенно в деле.
Блин, да даже Иранцы изображают из себя, богов смерти за джойстиками на границе Ирака и Сирии - "попадая в крестик" как с Китайских, так и со своих (из Китайской же рассыпухи, надо полагать) ударных донов.
Да, даже Африканцы ...
https://www.youtube.com/watch?v=mfh792k1peg
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 42 3102959
>>02954
Видео первое попавшиеся. На все перечисленное - есть видеопримеры.

Тенденция ИМХО (т.к. категорично и упрощенно, оценивать такие многофакторные тенденции - глупо) такова, что во многих региональных конфликтах, часто гораздо дешевле и надежней будет гонять такой дрон, чем старый Су-17 или даже грузовик с неграми вооруженными АК.
(Хотя средства специализированного ПВО/РЭБ - тоже будут распространяться.)
Туповатый Эдвард Эверард 6 постов 43 3102962
>>02954

>Относительно дешевое оружие, для совершенно безопасного избиения потешных же войск, как минимум.


Ну так уже все есть. Большой и мощный БПЛА с кучей хэлфаеров и бримстоунов (или как там у бритов?). Универсальная машина. А тут две ракетки и привет.
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 44 3102964
>>02959

>первое попавшиеся. На все перечисленное


первое попавшиеся. Но на все перечисленное

>такой дрон,


такой дрон (не обязательно вертолетного типа, скорей наоборот),
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 45 3102969
>>02962

>Относительно дешевое оружие


>Большой и мощный БПЛА с кучей хэлфаеров и бримстоунов


Ты троллишь что ли?

Такие, у которых

>две ракетки и привет


- Нигерия и Ангола, наверное уже десяток купила (и даже проебать парочку успела). Сколько эти страны могут себе позволить таких у которых "куча"

>хэлфаеров и бримстоунов



(Кстати, просвети, у какого БПЛА куча таких ракет? 4 хэлфаеров - это уже "куча" или как?)
)
Туповатый Эдвард Эверард 6 постов 46 3102972
>>02969
4 - это куча. Если сравнивать с 2 маломощными.
А относительная дешевизна - это сколько? Несколько БПЛА+средства управления+специалисты - это во сколько обойдется?
Страстная Маркиза де Мертей 1 пост 47 3102977
>>02861
2 пик
Экипаж 2 человека, я надеюсь.
4437e6581cb01a06113e02 .jpg163 Кб, 1122x842
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 48 3102989
>>02972
Хотел подробно ответит Туповатому Эдварду Эверардовичу, но ...

Но лень доказывать что "не верблюд" - когда накидывают утверждения:

>4 - это куча


и демагогические такие вопросы:

>относительная дешевизна - это сколько?


(на фоне Су-17, ага)
и

>Несколько БПЛА+средства управления+специалисты - это во сколько обойдется?


(все цены есть если поискать - но в любом случаи это дешевле, чем пилотируемый ЛА с аэродромными средствами и пилотом или "БЛА с кучей хелфаеров" с теми же

>средства управления+специалисты


)

Сейчас брошусь делать точное технико-экономическое обоснование с презентацией, при том что я написал

>Тенденция ИМХО (т.к. категорично и упрощенно, оценивать такие многофакторные тенденции - глупо) такова ...


Можешь считать, что я "слился".

Уточнение для вменяемых Анонов:
Выше писал несколько скомкано, поэтому получилось смешение тезиса про полезность
>>02936

>малогабаритных боеприпасов


и примеры из Ирака и Африки
>>02954
>>02969
Не помню как там в Ираке, но в Африке - используются китайские ракетs AR-1 - вполне сравнимые с Hellfire-ом, по крайней мере по весу .
А вот AR-2 - которые мельче

>20 kg and carrying a 5 kg warhead


( и которых таки можно взять кучу на тяжелый CH-5), вроде пока не переменялись.

(Хотя тут все меняется стремительно, например многое считали, что на фото
>>02969
- муляжи ракет, может на данном фото и муляжи - но видео "в крестик" из Африки - таки появилось.)
4437e6581cb01a06113e02 .jpg163 Кб, 1122x842
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 48 3102989
>>02972
Хотел подробно ответит Туповатому Эдварду Эверардовичу, но ...

Но лень доказывать что "не верблюд" - когда накидывают утверждения:

>4 - это куча


и демагогические такие вопросы:

>относительная дешевизна - это сколько?


(на фоне Су-17, ага)
и

>Несколько БПЛА+средства управления+специалисты - это во сколько обойдется?


(все цены есть если поискать - но в любом случаи это дешевле, чем пилотируемый ЛА с аэродромными средствами и пилотом или "БЛА с кучей хелфаеров" с теми же

>средства управления+специалисты


)

Сейчас брошусь делать точное технико-экономическое обоснование с презентацией, при том что я написал

>Тенденция ИМХО (т.к. категорично и упрощенно, оценивать такие многофакторные тенденции - глупо) такова ...


Можешь считать, что я "слился".

Уточнение для вменяемых Анонов:
Выше писал несколько скомкано, поэтому получилось смешение тезиса про полезность
>>02936

>малогабаритных боеприпасов


и примеры из Ирака и Африки
>>02954
>>02969
Не помню как там в Ираке, но в Африке - используются китайские ракетs AR-1 - вполне сравнимые с Hellfire-ом, по крайней мере по весу .
А вот AR-2 - которые мельче

>20 kg and carrying a 5 kg warhead


( и которых таки можно взять кучу на тяжелый CH-5), вроде пока не переменялись.

(Хотя тут все меняется стремительно, например многое считали, что на фото
>>02969
- муляжи ракет, может на данном фото и муляжи - но видео "в крестик" из Африки - таки появилось.)
Туповатый Эдвард Эверард 6 постов 49 3102994
>>02989
Бггг... как ты вообще можешь подробно ответить, если не знаком с матчастью? Ожидаемо.
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 50 3102997
>>02994
Визг без аргументов. Именно что

>Ожидаемо.

Туповатый Эдвард Эверард 6 постов 51 3102998
>>02997
Ты про себя? Так и есть. Не удивлюсь, если у тебя аналог Рипера вдруг станет сверхмалым БПЛА.
Стикер319 Кб, 475x457
Опытный Иванко Медведко 1 пост 52 3103079
>>02989

>дешевле, чем пилотируемый ЛА с аэродромными средствами и пилотом или "БЛА с кучей хелфаеров"


>бла без хелфаеров


>без аэродромных средств


>беспилотность бесплатная

Свирепая Фиби Буффе 24 поста 53 3103095
>>03079

>бла без хелфаеров


Да. Но с AR-1, например.

>без аэродромных средств


- где ты такое прочитал?

>беспилотность бесплатная


- где ты такое прочитал?

Ты вообще читать/понимать пробовал?
Ясно же написано - даже если предположить, что стоимость

>средства управления+специалисты


у всех БЛА одинаковы, то
MQ-1B Predator с 2-я Hellfire-ми или MQ-9 Reaper с 4-я Hellfire-ми
- будут гораздо дороже (и избыточны), для стран типа Нигерии, чем
CH-3A с 2-я AR-1
(И даже такой, для многих задач, можно заменить на что-то меньше с AR-2.)
Что блядь непонятного?
Туповатый Эдвард Эверард 6 постов 54 3103098
>>03095

>MQ-1B Predator с 2-я Hellfire-ми или MQ-9 Reaper с 4-я Hellfire-ми


>- будут гораздо дороже (и избыточны), для стран типа Нигерии, чем


>CH-3A с 2-я AR-1


Т.е. полные китайские аналоги с передовыми оптико-электронными средствами наблюдения, со средствами поражения оснащенными ГСН будут гораздо дешевле и не избыточны? Я скозал!
Склочная Коза-дереза 1 пост 55 3103151
Игры-картинки-смешное-песочница-450753.jpeg21 Кб, 368x435
Вульгарный Лиссабонский потрошитель 3 поста 56 3103152
Одаренный Вини-Пух 1 пост 57 3103153
>>03151
костыли на пикче
Талантливый Донателло 1 пост 58 3103156
Озабоченный Гаврош 8 постов 59 3103166
>>03156
Это что? Китайский Карл Густав?
Озабоченный Гаврош 8 постов 60 3103167
>>02790 (OP)
Ахринительно интересно как ни разу не воевашая КНР будет показывать свою китайскую хуйню странам у которых не хватает денег на нормальную американскую или европейскую хуйню.
Трепетный Петрушка 9 постов 61 3103176
Терминатор здорового человека

Китайская боевая машина огневой поддержки QN-506
Базовое вооружение состоит из:

Одной 30-мм автоматической пушки клона советской 2А72 (боекомплект 80 бронебойно-трассирующих и 120 осколочно фугасных патронов)
7,62-мм пулемета (боекомплект 2000 патронов)

Двух модульных пусковых установок в боекомплект, которых входят: 4 противотанковые управляемые ракеты QN-502 с комбинированным режимом управления разработки Wuhan Guide Infrared, которые имеют заявленную дальность для поражения скоростных и воздушных целей в 6 километров и 20 70-мм ракет QN-201 (2 пик)

Четырьмя ракетами S570. Расположены в наклонных пусковых установках в задней части боевого модуля ZPT99.(3 пик)

Противопехотный комплекс активной защиты (4 пик)
Трепетный Петрушка 9 постов 62 3103177
>>03176
Еще пики

Кроме того, QN-506 оснащен приборами контр-снайперской борьбы и дроном
Эпатажный Глеб Жиглов 1 пост 63 3103181
>>03176

>80 бронебойно-трассирующих и 120 осколочно фугасных патронов


В 2,5 раза меньше, чем у БМП-2.
 .jpg10 Кб, 271x229
Религиозный Кот в сапогах 1 пост 64 3103185
>>03177
Особенно доставляет кулер сзади.
Трепетный Петрушка 9 постов 65 3103186
>>03181
А бмп-2 несет на себе еще 28 ракет?
Распущенный Кеннет Маккормик 2 поста 66 3103192
>>03186
Просто такие идеи не придут никому в здравом уме.
Heaven 67 3103209
>>03185
Конечно, какого хуя ребятам кондей? Не положено!
3d915a4915082450763c35d45b3b113b.jpg51 Кб, 599x395
Безумный Мерлин 17 постов 68 3103211
>>03166
Нет, SAAB сделали управляемую ракету для КГ
>>03176

>Одной 30-мм автоматической пушки клона советской 2А72 (боекомплект 80 бронебойно-трассирующих и 120 осколочно фугасных патронов)


Потешно

>20 70-мм ракет QN-201 (2 пик)


НУРСы на БМПТ? А смысл?

>Четырьмя ракетами S570. Расположены в наклонных пусковых установках в задней части боевого модуля ZPT99


Камикадзе дрон, ясно понятно.

>Квадрокоптер "интегрированный" будет потерян в первые секунды боя


Он блять, перекрывает датчики АЗ.
Ну такой БМПТ для бедных, на самом деле. Маленький боекомплект обусловлен тем что сделан на базе Типа 59. Продадут ручным африканоидам, исламистов гонять.
>>03186
Еще БМП-1 носил
Пугливый Морфеус 4 поста 69 3103215
>>03211

>Еще БМП-1 носил


Но не 28.
Безумный Мерлин 17 постов 70 3103216
>>03215
Ну так там и не танковая база и вес не 30 тонн.
На Б-8 - 20 направляющих НУРС + 6 фаготов, итого 26 ракет.
Неплохо для 13 тонной машинки.
Если спроецировать увеличение веса до 30 тонн, то получится более 50 ракет.
Мы же в количестве ракет все меряем?
Озабоченный Гаврош 8 постов 71 3103217
>>03215
Это ебаные НАРы. Даже если к ним прикрутить лазерное наведение они не перестанут быть потешными ибо предназначены для залповой стрельбы по плошадям. Лучше бы еще пару ПТУРов вхерачили с ОФ БЧ. Ну а одиночная 30ка вообще не смешно. Они бы туда хотя бы 57мм вхерачели и потешные ракеты вешать бы не пришлось.
Развратный Мигль 22 поста 72 3103218
>>03216
арифметические аппроксимации - ложь, грузоподьемность не растет в ровень с весом, тем более что вес у танковой базы так или инаяче от брони
Развратный Мигль 22 поста 73 3103219
>>03217
я бы не был так категоричен, да, птуры повеселее, или термобары, как лепят на ураны, но в принципе для нищих стран без особы гуманитарных загонов но с потребностью чистить застроечку 70мм ракетки тоже неплохо, по пушке - ну, боезапас маловат, а так почему бы и нет, массовый дешевый боеприпас, опять таки легкие стены шьет, хоть какое то осколочное, опять же в застроечке 30мм вполне работает, а пилить новомодыне 35+ аирберсты - это конечно круто но дорого, этож явно поделие для папуасий, эдакий терминатор на минималках, без сз птуров, с недоброней и дз и все в том же духе
Безумный Мерлин 17 постов 74 3103220
>>03218
Конечно, закон квадрата куба.
Ракетки вроде управляемые (судя по рулям), можно в окошко закинуть если надо.
Трепетный Петрушка 9 постов 75 3103222
>>03216
Зачем ты сравниваешь нормальные человеческие ракеты и говнонурсы, которые летят куда бог пошлет?
Это троллинг тупостью?
Ласковый Робинзон Крузо 3 поста 76 3103223
Китайская армия - нарастающая угроза для России.
Ласковый Робинзон Крузо 3 поста 77 3103224
Развратный Мигль 22 поста 78 3103226
>>03222
у китайца нурсы в пакете, управляемые у него 4 птура под ними, и выбрасываемые сзади дроны-камикадзе (на пропеллере, а не реактивные, но дальше летят
Безумный Мерлин 17 постов 79 3103228
>>03226
Скорее всего сии 70 мм ракетки, все таки управляемые, судя по рулям.
По крайней мере у нас точно разрабатывали управляемые реактивные снаряды малых калибров (для блоков НАР), с управлением по лазерному лучу.
Озабоченный Гаврош 8 постов 80 3103231
>>03219

>чистить застроечку 70мм ракетки тоже неплохо,


Разве что кишлак из кизляра и палок. Фугасное действие у НАРов никакое в силу низкой скорости. Они ни в землю не заглубятся ни в бетон. Взрывчатки в НАРах обчно тоже немного ну и косые они шо пиздец. Конечно можно делать программируемый подрыв и унижать пехоу и окопы но против зданий это все равно нихуя неэффективно.
Я говорю-воткнуть хотя бы пару 30ток причем 2А42 с нормальной скорострельностью и БК или 57мм в которую можно и корректируемые снаряды пихать и программируемый подрыв и БОПСы здорового человека. И просто ОФСы которые хотя бы будут прямо лететь.
Развратный Мигль 22 поста 81 3103233
>>03228
в тексте нету про управляемость, написали бы
Озабоченный Гаврош 8 постов 82 3103234
>>03228
По лазерному лучу (laser beam rider) или с лазерным наведением? Это важно.
Безумный Мерлин 17 постов 83 3103236
>>03233
Ну да, там написано легкая многофункциональная 70 мм ракета (и еще про дальность 4 км).
Непонятно тогда зачем впереди рули. Или это стабилизаторы. В общем неясно. Если они неуправляемые, то тогда нинужно, лучше бы термобаров управляемых пихнули.
Занудный Нэмор Подводник 1 пост 84 3103237
>>02861
Как-то не очень комфортно когда на головой хуярит миниган
Безумный Мерлин 17 постов 85 3103244
>>03237
Солдат обязан стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения военной службы
>>03233
По идее они управляемые, сравнивая изображения вот этих двух ракет.
Одна QN-201 без ГСН, а вторая QN-202 уже с ГСН.
В остальном ракеты идентичны, те же рули
Развратный Мигль 22 поста 86 3103247
>>03244
неидентична, вся передняя часть с рулями отличается, сами рули иначе выбрасываются
Озабоченный Гаврош 8 постов 87 3103255
>>03244
У китайцев даже на военной выстаке первод как в описании товаров на Али-Экспессе.
Безумный Мерлин 17 постов 88 3103256
>>03255
Поговаривают, что они специально русский перевод делают хуевым, чтобы унизить глупых северных лаоваев без денег (русскоязычные не покупают китайскую парашу, ну, кроме беларусов)
Озабоченный Гаврош 8 постов 89 3103260
>>03244
Насколько же там потешная БЧ если вся ракета весит 1.2 кг?
Хамовитая Женщина-Кошка 4 поста 90 3103263
>>03260
Бля, она же ещё и типа дохуя управляемая. Там наверное ампула VX только влезть может, ну или это манямакет.
Распущенный Кеннет Маккормик 2 поста 91 3103264
>>03209
Тогда надо было приколхозить сзади здоровенный гребной винт. Он был бы как кондиционер и для форсирования водных препятствий подошел бы.
Heaven 92 3103265
>>03177
Вот это я понимаю скворечник.
Хамовитая Женщина-Кошка 4 поста 93 3103266
>>03176

>Терминатор здорового человека


>сарай набитый макетами поверх т-55


плез
image.png1,3 Мб, 1099x1105
Трепетный Петрушка 9 постов 94 3103268
>>03265
Да? годно сделали
Трепетный Петрушка 9 постов 95 3103269
>>03268
*запятая после да быстрофикс
Свирепый Клавдий Птолемей 1 пост 96 3103270
>>03256
>>03223
>>03224
cockhole не может не влезть в интеллегентнгую беседу, одновременно придумывая на ходу тру стори и представляя китайцев шредингера, ведь с одной стороны очень хочется что-бы китайцы пиздились с москалями и это хорошо, с другой в реальности они готовятся всю мощь использовать против их хозяев и это плохо, так может еще и им прилететь как рабам. кекус
641.jpg36 Кб, 641x481
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 97 3103271
>>03228
>>03244

>Скорее всего сии 70 мм ракетки, все таки управляемые, судя по рулям.


Нужна эта табличка крупно и знаток китайского. Пока вот что написали:
https://www.weibo.com/2300233770/H1rKxxvhB

>近程为“一种可以当炮弹打的低成本多用途导弹”



Или здесь (непонял откуда у них инфа)
https://defense-update.com/20181107_missiles_at_airshowchina2018.html

>Armed with fearsome firepower:


>1 × 30mm Autocannon with 1 × 7.62mm Co-axial Machine Gun


>4 × Direct-fire "Smart" QN-502C Anti-Air/Anti-Tank Missiles (Effective Range 6km)


>20 × Direct-fire QN-201 "Economical" Multi-purpose Missiles (IR Imagine/Beam Riding Guidance, 4km effective range, 7 kilogram per missile)


>4 × Indirect-fire S507 "Mini-Cruise-Missile" (located in angled box launchers within the armored superstructure, range 10km)


>6 × Electronic Grenade Discharger (frag grenades with 5m kill radius)[/i]


Так всетаки

>IR Imagine


или

>Beam Riding Guidance


- я не понял?

Или первое относится к QN-202 с ИК ГСН, а в второе к НЕ управляемой QN-201 ?
Безумный Мерлин 17 постов 98 3103273
>>03271
The short-range is "a low-cost multi-purpose missile that can be used as a projectile."
201 это типа дешевая УР
И первое и второе управляемые, просто одна с ИК ГСН (202) а вторая beam riding (201)
Маловероятно что это просто НАР
Heaven 99 3103276
Главный вопрос - поможет все это Китаю хоть одну войну наконец выиграть.
Тревожный Немезис 1 пост 100 3103277
>>03276

>поможет все это Китаю хоть одну войну наконец выиграть


>стране пять тысячелетий


Нам бы научиться так проигрывать.
На Китай осмеливались нападать только в моменты величайших внутренних смут.
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 101 3103278
>>03273
Да, протупил

>Beam Riding Guidance


- это же "лазерная тропа".

Кстати про скорость/бронепробиваемость этой QN-201, они дальше рассказывают:

>可以击穿60度倾角的70毫米均质钢装甲,或者是300毫米厚的钢筋混凝土工事。


https://view.inews.qq.com/a/20181105A22BF100?uid=8500355&chlid=news_news_mil
Развратный Мигль 22 поста 102 3103279
>>03271
если я правильно понял, речь идет о том, что стрелять из этих ячеек можно как дешевыми нурсами, так и совпадающими по калибру управляемыми.
мимо все забыл из китайского
Развратный Мигль 22 поста 103 3103281
>>03278

>可以击穿60度倾角的70毫米均质钢装甲,或者是300毫米厚的钢筋混凝土工事


ну это классика, 70мм под 60градусами наклона, либо 300 мм бетона.
Целомудренный Волкодав 5 постов 104 3103282
>>03277
А на самом деле когда хотели, тогда и нападали.

> Direct-fire QN-201 "Economical" Multi-purpose Missiles (IR Imagine/Beam Riding Guidance, 4km effective range, 7 kilogram per missile)


Какой маразм только не придумают.
Heaven 105 3103283
>>03277

> Нам бы научиться так проигрывать.


Спасибо, но не очень хочется.
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 106 3103292
>>03279
Да, даже ПопМеханика в своем обзоре
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a24793656/chinasterminator-tank-support-vehicle-is-bristling-with-weaponry/
- отмечает сходство идеи с тоже 70-мм-ой американской APKWS-II - ракетой получившей лазерную-ГСН, но запускаемой из стандартных пусковых для НАР "Гидра".
Целомудренный Волкодав 5 постов 107 3103295
>>03292
Только вот янки этой ракетой с вертолетов и самолетов стреляют.
Истеричный Человек-муравей 1 пост 108 3103297
>>03256
Тащемта они и по-английски зачастую точно так же инструкции пишут, если не хуже. Мимо-переводчик
Ласковый Робинзон Крузо 3 поста 109 3103326
>>03270

>cockhole не может не влезть в интеллегентнгую беседу


Да причём здесь cockhole, просто надо быть начеку, ведь перед ВОВ с Германией мы тоже дружили.
Целомудренный Волкодав 5 постов 110 3103328
>>03326
Не дружили - это очевидно. И вообще, причем тут это? Ты не понимаешь как работает современный мир?
Свирепый Уильям Сейр 2 поста 111 3103338
>>03326

Тупой штоле? Все знали, что будет война.
14799622918560.gif2,1 Мб, 500x391
Хамовитая Женщина-Кошка 4 поста 112 3103339
>>03326

>дружили

Пугливый Морфеус 4 поста 113 3103420
>>03338

>Все знали, что будет война.


proofs?
Свирепый Уильям Сейр 2 поста 114 3103423
>>03420

Когда читаешь воспоминания людей того времени, все пишут, что знали. Это витало в воздухе, ёпта. Пипец ты дебс.
Развратный Мигль 22 поста 115 3103425
>>03423
да вощемто и щас витает.
Целомудренный Волкодав 5 постов 116 3103428
>>03425
Где витает?
Пугливый Морфеус 4 поста 117 3103432
>>03423
Я подумал речь про укровойну.
Свирепый Вебстер Бут 1 пост 118 3103433
>>03428
В воздухе, братиш. В особенности в воздухе над Техасом.
Целомудренный Волкодав 5 постов 119 3103434
>>03433
Бггг... чего только не придумают.
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 120 3103457
Разработка т.н. "квантовых радаров" ведется разными группами во многих странах.
Например
https://www.dailytechinfo.org/military/10179-nachato-sozdanie-kvantovogo-radara-ot-kotorogo-ne-spasut-nikakie-stels-tehnologii.html
Не надо путать "квантовые радары" с лидарами и другими лазерными/ЭМ средствами измерения расстояния. Путаница возможна, т.к., например, лазерный дальномер и приборы на его основе, по советской терминологии тоже называли с использованием словом "квантоый".

>На аэрокосмическом салоне в Чжухае государственная компания China Electronics Technology Group Corporation (CETC) продемонстрировала макет квантового радара собственной разработки.


https://rg.ru/2018/11/07/kitaj-pokazal-pervyj-v-mire-kvantovyj-radar.html
Безумный Мерлин 17 постов 121 3103462
>>03457
Квантовый радар очень мутная тема.
https://www.youtube.com/watch?v=EUvz6XWD0r4
Че там с кривизной земли?
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 122 3103470
>>03462

>очень мутная тема


Вполне нормальная.

Не тащи подобное

>[YouTube] Китай показал первый в мире квантовый радар


- хотя там в целом все правильно сказали, но например возможность увидеть не "не отметку, а образ цели" - это напрямую с квантовой спутанностью и наличием эталонных пар фотонов - несвязанно.
В принципе "квантовым" - можно (средствами радиофотоники) сделать и обычный радар и наоборот - лидар/микроволновый радар - тоже позволяет строить "образ цели".


>Че там с кривизной земли?


Все по по прежнему.
Пугливый Морфеус 4 поста 123 3103471
https://bmpd.livejournal.com/3404676.html Некоторые экспонаты с выставки

https://dambiev.livejournal.com/1346756.html динамический показ бронетанковой техники в режиме подготовки
Ленивая Рэйчел Грин 1 пост 124 3103671
>>03263
Ложкa этого дерьмa нa полу убьет все живое в рaдиусе квaртaлa
Озабоченный Гаврош 8 постов 125 3103699
>>03671
Что есть пиздеж. Этому кварталу содержимое ложки придется колоть чтобы получить летальную дозу.
Пошлый Брюс Уэйн 1 пост 126 3103774
>>03671
а в итоге почти все выживут, включая цели. Единственной жертвой станет героиновая наркоманка в соседнем городе, literally прыскавшая себе яд в лицо.

Её похоронили без почестей, а ведь наркоманка отдала жизнь за свою страну. Эта ситуация возмутительна!
KMO0881971637581t218.jpg192 Кб, 968x544
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 127 3103851
>>03774

>Её похоронили без почестей


Кстати да. Эти жертвы относительно мало форсились в СМИ, даже не попытались (насколько я знаю) взять слезливое интервью у родственников/знакомых наркоманов и сделать шоу из похорон. Если то что прячут Скрипалей - еще можно объяснить (от "руки Москвы" прячут), то тут то...
Проницательный Звездочкин 8 постов 128 3104434
>>03277

>Нам бы научиться так проигрывать.


Их спасала многочисленность. Пришельцы просто растворялись в китайцах. Ни одной героической войны, ни одного славного сражения. Индия из той же серии.
HJ-12(RedArrow12)missileatIDEX2017.jpg423 Кб, 1600x1200
Проницательный Звездочкин 8 постов 129 3104437
КНР имеет уже три птрк 3 поколения: Norinco с Red Arrow-12 (HJ-12), Poly Technologies с TS-01 и на этом Чжухае CASC выставил TL-4.
Тоскливый Ослик Иа 1 пост 130 3104441
>>04437

>птрк 3 поколения


Чо не 8-го?
Тоскливый Щелкунчик 1 пост 131 3104452
>>04437
Имеет на выставках, надо полагать, т.к. ИРЛ на новейшие БМП ставятся Малютки.
>>03277

>стране пять тысячелетий


Чому не 12? Чего тысячелетий жалеть-то.

>Нам бы научиться так проигрывать.


Нет, спасибо, мистер вечнососущий.

>На Китай осмеливались нападать только в моменты величайших внутренних смут.


Да нет, когда хотели, тогда и нападали. В те же Опиумные войны просто пришли 5 тысяч европейцев, провели по губам миллионной китайской армии и поставили миллионолетнюю криптосверхдержаву на колени.
Проницательный Звездочкин 8 постов 132 3104455
>>04452

>Чому не 12? Чего тысячелетий жалеть-то.


Школу прогуливал?
ZBD-04AInfantryfightingvehicles20170902.jpg3,8 Мб, 2700x1800
Проницательный Звездочкин 8 постов 133 3104456
>>04452

>Имеет на выставках, надо полагать, т.к. ИРЛ на новейшие БМП ставятся Малютки.


На новейших ZBD-4 стоят 100-мм птуры как на БМП-3.
Heaven 134 3104458
>>04456
Это наши птуры.
Бахча-у производится по лицензии.
Шаловливый Комиссар Мегрэ 1 пост 135 3104502
>>04455
Страшно представить, в какой школе ты учился. Вам про протоукров не рассказывали?
>>04456
Ну тут уже указали на обосрамс.
Проницательный Звездочкин 8 постов 136 3104514
>>04502

>в какой школе ты учился.


В обычной, общеобразовательной. В которую ты, по всей видимости, даже не заглядывал.
Трепетный Петрушка 9 постов 137 3104530
>>04456
Бля, пиздато выглядит
Занудная Венделина Странная 1 пост 138 3104540
>>03423
>>03420

>>Все знали что будет война


Конечно знали, ведь все ждали войну на чужой земле, малой кровью и при этом обязательно оборонительную войну.
Heaven 139 3104547
>>04540
Ташемто, всё было совсем наоборот - до августа 1939 мы с немцами были худшими врагами и даже собирались вписываться за Польшу. Потом ВДРУГ стали дружить, и то добровольцы в Финку катались. То есть если с кем и сравнивать - так это с западными партнерами - вроде дружим, а вроде в Сирии по нам американское оружие стреляет.
Пошлая Муха-Цокотуха 1 пост 140 3104551
>>04547
Петухевен, ты говна объелся?
Целомудренный Джон Крамер 1 пост 141 3104553
>>04551
Ничего он ебанутого не написал.
Heaven 142 3104629
>>04547
За Польшу не собирались, за Чехословакию собирались - нас Польша не пропустила, а союзнички скормили чехов Гитлеру. И вот после этого уже стали подписывать Молотого Роббинкопфа.
Проницательный Звездочкин 8 постов 143 3104858
>>04553
Причём так было написано в школьном учебнике по которому я учился.
Целомудренный Капитан Грант 11 постов 144 3104976
>>02861
Это на таком же шасси?
Целомудренный Капитан Грант 11 постов 145 3104982
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 146 3104985
>>04976
У Китайцев вообще вся эта линейка мини-шестиколесок (кстати, что это - инициативный концепт для ВДВ?) - прекрасна в своей уоротости
>>02861
>>02863
>>02864

("Упоротости" - пожалуй даже с оттенком одобрения - "благородное безумие".)
1491378original.jpg549 Кб, 1400x930
Целомудренный Капитан Грант 11 постов 147 3104987
Рабочий КАЗ на 1:28
https://www.youtube.com/watch?v=o02AQ1FXCoU
Проницательный Звездочкин 8 постов 148 3104988
>>04985

>кстати, что это - инициативный концепт для ВДВ?


Они даже ВДВ вывели в отдельный род войск, как у нас. Так что вполне вероятно.
Целомудренный Капитан Грант 11 постов 149 3104989
>>04985
Думаю это идея простая - машинка такого размера не нуждается в большом количестве топлива, несет какой-то комплекс оружия, можно их легче транспортировать, а сама она не должна совершать длинные марши, можно модернизировать и ставить новые виды оружия на них, запчасти взаимозаменяемые между всеми мини, можно обучить техника-механика ремонтировать их все. Ну и еще они дистанционные, что иногда может спасти солдата.
Проницательный Звездочкин 8 постов 150 3104990
>>04987
А Афганит? Впрочем да, глупый вопрос :3. Мокет, он и в Африке мокет.
Целомудренный Капитан Грант 11 постов 151 3104991
КАЗ.mp44 Мб, mp4,
1280x720, 0:08
Целомудренный Капитан Грант 11 постов 152 3104996
>>04990

>Мокет

Целомудренный Капитан Грант 11 постов 153 3104998
>>04996
Так имеется ввиду, что афганит - это мокет(пока не доказано обратное), а у китайцев уже не макет.
Глупый Вини-Пух 3 поста 155 3105031
Религиозный Вэш Паникёр 1 пост 156 3105036
>>04990

>повизгивание


>>04998
Лол. Ну тогда твоя мать - спидозная шлюха, пока не доказано обратное.
>>05031
>>05030

>потешные макеты


Ясн.
Целомудренный Капитан Грант 11 постов 157 3105039
>>05036
Даже в роли макета эта штука выглядит непохожей ни на что из существующего, так что визги " СПИЗДИЛИ! КОПИЯ! " не будут иметь силы.
tom-mcdowell-robot-colour.jpg249 Кб, 1920x1285
Буйный Джек Доусон 1 пост 158 3105042
>>05039

>эта штука выглядит непохожей ни на что из существующего


Эта тоже. И что?
1529341933an-czyan-1.jpg31 Кб, 1200x600
Глупый Вини-Пух 3 поста 159 3105043
>>05036

>потешные макеты


Да вроде как есть фото в полёте.
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 160 3105066
>>05030
>>05043
КМК - это полет макета, который пока имеет такое же отношение к готовому изделию, как модели реактивный самолетов с электро-импеллерами к реальным МиГам или F-кам или вот этот макет с испытания китайской ракеты с возвращаемой первой ступенью.
Кто не понял - размеры и главное - двигатели.

Какие-то элементы/режимы можно и нужно конечно обкатать и на таких (вон у "Бурана" был самолет-аналог БТС-002 ГЛИ).
Axis.Powers-.Hetalia.full.384099.jpg369 Кб, 700x1152
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 161 3105069
>>05066
На счет размеров - не уверен, но зато уверен, что нормального двигателя, на те скорости, на которые намекает аэродинамика модели - у них пока нет.
(Пишу без всякого желания обидеть китайских товарищи и вполне желаю им успеха.)
Разведывательно-ударный БЛА CH-7 Свирепая Фиби Буффе 24 поста 162 3105081
Лучше посмотрите на эту няшу, вот она точно скоро полетит.
Первый показ перспективного малозаметного разведывательно-ударного БЛА CH-7, разрабатываемого CASC
Первый полет обещают в 2019 году, а производство в 2022 году.
Технические характеристики:
Длина - 10 м
Размах крыльев - 22 м
Максимальная взлетная масса - 13000 кг
Масса полезной нагрузки - 2000 кг
Максимальная скорость - «высокая дозвуковая» (0,75 Маха)
Крейсерская скорость - 0,6 Маха

Фото из павильона наверное все видели, но вот красивые съемки на свежем воздухе.
https://www.youtube.com/watch?v=4SnqeEid5oA

(Честно стянул у https://dambiev.livejournal.com/1347417.html )
Мечтательная Царевна Лебедь 2 поста 163 3105093
Молодцы китайцы, мне захотелось переписать пасту про авианалёты.

Ну и работу КАЗ показали, арматовский до сих пор не показан, а это не дело. Вон Челленджер чёрный принц даже видеоряд сделал.
Угрюмый Норман Бейтс 4 поста 164 3105102
>>05081
Что-то он напоминает.
Угрюмый Норман Бейтс 4 поста 165 3105103
>>05030
>>05081
Здесь ещё надо напомнить про необычный J-20.
Угрюмый Норман Бейтс 4 поста 166 3105104
Буйный Кот Матроскин 2 поста 167 3105128
>>05093
Слишком жирно, параш.
>>05104

>летающий вагон без штелса

Развратный Мигль 22 поста 168 3105142
>>05128
ну, какой-то стелс там есть, по крайней мере с фронта, что собственно и нужно этому поделию - выскочить из инвиза и посрать ракетами ПРР по тайваню, а дальше тикать.
Буйный Кот Матроскин 2 поста 169 3105144
>>05142

>выскочить из инвиза и посрать ракетами ПРР по тайваню


Это и без маняштелса можно сделать, у современных ПРР дальность больше, чем эффективная дальность большинства дальних ЗРК.
Развратный Мигль 22 поста 170 3105151
>>05144
в теории может быть,на практике пуски прр с предельной дистанции не лучшая тактика против неарабов
Вульгарный Лиссабонский потрошитель 3 поста 172 3105251
>>05192
Ух нихуя себе достижение, бочку сделали.
Целомудренный Капитан Грант 11 постов 173 3105282
>>05251
Так пока что старый двигатель российский, а уже бочки крутит. Как поставят двигатель помощнее, будет еще резвее.
Воспитанный Пудл 3 поста 174 3105286
>>05282

>двигатель помощнее


А разве они еще не сняли с купленных Су-35?
Ато Тип-30 еще лет 20 придется ждать пока не закупят пару эскадрилий Су-57Э.
Целомудренный Капитан Грант 11 постов 175 3105678
C воздушной дозаправкой J-20 секретность, но заявлена и из самолета вылезает какой-то зацензуренный манипулятор
https://twitter.com/globaltimesnews/status/1062679035690528769
中国空军歼20隐形战机飞行表演 - 2018珠海航展  Chengdu J-20 stealth fighter de[...].mp412,5 Мб, mp4,
640x360, 6:20
Религиозный Авоська 1 пост 176 3105700
>>05251

>Ух нихуя себе достижение, бочку сделали.


И «петлю Нестерова» ))
Мечтательная Царевна Лебедь 2 поста 177 3105703
>>05128

>Слишком жирно, параш.


Вообще-то сижу только на военаче, а вам бы в /po отправится. А я вот сижу и жду когда КАЗ карлан из звезды покажет.
Упрямый Железный Дровосек 1 пост 178 3105715
>>05678
Манипулятор?
Целомудренный Нильс 1 пост 179 3105800
>>05700
Ето все фотожоп, китайцы на МиГ-19 летают!
Пугливая Фея 1 пост 180 3105802
>>05800
Основной самолет ВВС Китая - это миг-21.
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 181 3106061
>>05093

>Вон Челленджер чёрный принц даже видеоряд сделал


Ну хотя-бы их - меньше чем "Армат" ("Чёрный принцев" - 1 шт. вроде) и гораздо менее ясные перспективы закупок.
image.png11,2 Мб, 1200x8128
Трепетный Петрушка 9 постов 182 3106075
Красиво
Воспитанный Василий Теркин 3 поста 183 3106081
>>05802
Едва ли половина.
Воспитанный Василий Теркин 3 поста 184 3106084
>>05104
пакфа больше выглядит как 4++.
Воспитанный Пудл 3 поста 185 3106086
>>06084

>выглядит


Впервые на арене! Внук знаменитого "определю ЭПР по фотографии"! Несравненный Василий Теркин!!!

Громкие аплодисменты 10 сек.

Сейчас на ваших глазах, наша звезда, определит поколение по - КРАСИВА/НИКРАСИВА!!!
Heaven 187 3106114
>>06084
Твоя мамка больше выглядит как шлюха.
Воспитанный Василий Теркин 3 поста 188 3106149
>>06086
Ну если так и есть. К тому же лопатки видно и воздухозаборники расбросаны, вместо того, чтобы быть вместе. как у всех.
Озабоченная Венди 10 постов 189 3106160
>>06149

>К тому же лопатки видно


Не лопатки.

>воздухозаборники расбросаны


Вообще поебать. Лишь бы обеспечивали малую заметность.
Умный Бард Бидль 11 постов 190 3106163
>>06107
Прямые углы завезли.
1500004800.jpg120 Кб, 800x377
Умный Бард Бидль 11 постов 191 3106165
>>04976
С телескопическими снарядами к ней.
Кстати, в Рашке 40мм автопушку так и не осилили.
Без названия.jpg6 Кб, 264x191
Грозный Франкенштейн 4 поста 192 3106167
>>06165
Какие задачи у каргоподелия, когда есть полноценный 57мм универсал с управляемыми снарядами?
Озабоченная Венди 10 постов 193 3106168
>>06165

>Кстати, в Рашке 40мм автопушку так и не осилили.


Бггг... А еще не осилили 58-мм пушку, как и 58-мм и 3/55 дюйма.
Пиздец просто.
Умный Бард Бидль 11 постов 194 3106169
>>06167

>разработанные в середине 1940-х годов и широко распространённый в мире

Саркастичная Пенелопа Пуффендуй 2 поста 195 3106170
>>06165
Зачем 40, если есть отличный 57
Умный Бард Бидль 11 постов 196 3106174
>>06168
Между прочим в плане телескопических снарядов пошли по дороге европейцев, только те делают под 45-мм пушку.
Грозный Франкенштейн 4 поста 197 3106175
>>06169

>НАТО юзает Бофорс 30-х годов - перемога


>РФ юзает 57мм 40-х годов - зрада


Отсосная порода, плиз.
Озабоченная Венди 10 постов 198 3106176
>>06174
В чем выигрыш? Только в габаритах?
images.jpg9 Кб, 223x183
Темпераментный Леший 4 поста 199 3106178
>>02861

Где-то я это всё уже видел, 15 лет назад.

Gatling tank, ready for action!
Умный Бард Бидль 11 постов 200 3106179
>>06176
Компактность и при прочих равных вмещают больше пороха.
Умный Бард Бидль 11 постов 201 3106180
>>06174
Фиксирую себя, 40мм снаряды
Грозный Франкенштейн 4 поста 202 3106182
>>06176
Телескопы компактные, да. Ценой отсутствия полноценных ОФС. Телескопопетух частенько переходит на ультразвук в этом вопросе, но факт остается фактом - у 40мм телескопического ОФС реальный калибр около 30мм.
Грозный Франкенштейн 4 поста 203 3106184
>>06178

>Gatling tank, ready for action!


Dragon tank, вообще-то, это его реплика.
Умный Бард Бидль 11 постов 204 3106187
Темпераментный Леший 4 поста 205 3106191
>>04987

как называется китайский панцирь С1?
Озабоченная Венди 10 постов 206 3106194
>>06179
Как он больше пороха вмещает, если внутри есть снаряд?
Темпераментный Леший 4 поста 207 3106195
>>05030

фоточка лётных попахивает рендером. не могу сказать, почему.
Темпераментный Леший 4 поста 208 3106199
>>06184

The dragon awakes!/It is very hot in here!

незачёт тебе.
Умный Бард Бидль 11 постов 209 3106206
>>06194
Вторая картинка вот тут >>06174

>Боеприпасы и вместимость пороха.

Озабоченная Венди 10 постов 210 3106213
>>06206
На картинке показаны разные гильзы.
Умный Бард Бидль 11 постов 211 3106231
>>06213
Профит в пропорциях, как я понимаю.
Ненасытный Пятачок 2 поста 212 3106305
>>06187
Ну и вполне себе уровень 30мм снаряда.
40mm-CTAS-GENERAL-PURPOSE-ROUND-AIRBURST-TRACER-1120x321.jpg164 Кб, 1120x335
Одержимый Калигула 3 поста 213 3106306
>>06182
Пописал тебе на лицо.
1361132704355.jpg29 Кб, 300x300
Ненасытный Пятачок 2 поста 214 3106308
>>06191
Это китайская Оса в лучшем случае.
>>06306
О, а вот и ультразвуковой петух, в очередной раз обоссавший свой монитор. Ты хоть на разрез снаряда погляди, бедное больное животное.
Одержимый Калигула 3 поста 215 3106312
>>06308

>пок-пок-пок нет офс


Ну я мог бы обоссать твое ебало ещё раз, сказав, что потешные 57-мм петарды бесполезны в сравнении с 76-мм снарядами, чтобы до тебя может быть дошла аналогия. Но ты слишком тупой, чтобы понять, что 40-мм телескопа достаточно для поражения дивой силы, и городить огород с дидовскими переразмеренными унитарами - удел отсталых макак, даже до китайцев дошло уже.
Озабоченная Венди 10 постов 216 3106314
>>06312
Для поражения живой силы достаточно и автоматического гранатомета. Он хоть в окопы заглядывает. А вот даже древний снаряд С-60 может в бочину танк пробить.
Одержимый Калигула 3 поста 217 3106315
>>06314

>стрелять в танки из С-60


Да вы, батенька, поехавший. Я как-то траллировал на тему поражения т-14 из 40-мм подкалиберов в картонную башню, но не думал, что подобные пассажи кто-то воспримет всерьез.
Озабоченная Венди 10 постов 218 3106321
>>06315
Это говорит человек, который отчего-то болеет за уменьшение длины выстрела за счет увеличения его ширины.
Что помешает тебе уничтожить современный танк в борт?
Грозная Ядовитый Плющ 1 пост 219 3106323
>>06312

>40-мм телескопа достаточно для поражения дивой силы


Потому что так завизжал дегенерат с пораши, лол? Действие этой петарды ничем не отличается от действия 30мм ОФС, которое по современным меркам считается недостаточным. Собственно, поэтому у нас смотрят на 57мм, а в США на 50мм.

Впрочем, ультразвуковому петуху это не раз объяснялось, но он слишком тупой, чтобы обучиться.
Темпераментный Илья Муромец 5 постов 220 3106325
>>06176

>В чем выигрыш? Только в габаритах?

Темпераментный Илья Муромец 5 постов 221 3106326
15256946516640.jpg375 Кб, 1135x616
Темпераментный Илья Муромец 5 постов 222 3106329
>>06323

>Действие этой петарды


>Собственно, поэтому у нас смотрят на 57мм


Давление взрывной волны в непосредственной близости к заряду максимально высоко, но по мере удаления от источника взрыва давление быстро падает. Так, при воздушном подрыве ВВ массой 5 кг (тротил) давление на удалении 0.5 м составляет 55745 кПа; 1 м — 7646 кПа; 2.5 м — 650 кПа; 5.0 м — 127 кПа, 7 м — 62 кПа (Нечаев Э.А. и соавт., 1994).

Военно-полевая хирургия локальных войн и вооруженных конфликтов. Руководство для врачей
Под редакцией Е. К. Гуманенко, И. М. Самохвалова

На расстоянии 7 м от взрыва 5 кг тротила давление недостаточно для нанесения повреждений даже 1-ой степени.
Озабоченная Венди 10 постов 223 3106331
>>06325
О! т.е. по мнению производителя этих снарядов. Им удалось сохранить 30% объема, при тех же возможностях. Про остальной мусор можно и не говорить. Так как подрыв в воздухе к теме не относится.
Темпераментный Илья Муромец 5 постов 224 3106332
>>06323

>Действие этой петарды ничем не отличается от действия 30мм ОФС, которое по современным меркам считается недостаточным.


Для новой 40-мм англо-французской пушки СТ40, предназначенной для стрельбы телескопическими боеприпасами, разработан выстрел общего назначения со снарядом GRP воздушного подрыва, посредством которого обеспечивается покрытие осколочным полем площади 12 м × 40 м (длина × ширина), при этом на площади 6 м × 16 м обеспечивается поражение ЖС в в бронежилетах CRISAT, находящейся в положении «лежа» с вероятностью > 50% (pic 2).

CRISAT
Осколочный имитатор массой 1,1 г
минимальная скорость пробития БЖ осколком - 750 м/с
https://ru.wikipedia.org/wiki/CRISAT

6Б47 — единый войсковой броневой шлем Вооружённых Сил Российской Федерации. Входит в состав экипировки «Ратник».
Шлем 6Б47 обеспечивает защиту от осколков массой 1,05 г на скорости не менее 630 м/с.
https://ru.wikipedia.org/wiki/6Б47

Защитный комплект сапера «ДУБЛОН»
1.05 г, V50 = 450...550 м/с. (V50 — скорость 50 % вероятности непробития защитной структуры модельным осколком)
http://www.niistali.ru/products/siz/protection_complex/dublon/

«Дублон» в минимальной комплектации «А» обеспечивает круговую защиту по всей площади, в т.ч. и лица. При этом «Дублон-А» не имеет никаких бронеэлементов. Защита обеспечивается только арамидными тканевыми структурами. Масса комплекта 17,5 кг.
https://vpk.name/news/88376_o_dopushennoi_netochnosti_i_nekorrektnom_sravnenii_komplektov_dlya_sapera_ovr1_sokol_i_zks_dublon.html


Осколки снарядов для 40 мм пушек, использующих телескопические боеприпасы, способны пробивать шлем Сратника и специализированные противоосколочные комбинезоны для саперов.
Темпераментный Илья Муромец 5 постов 225 3106334
Чтобы уничтожить расчет ПТРК (2 человека + AT-5) с вероятностью 0.9, находящийся на дистанции 500 метров, потребуется 330 40-мм снарядов с контактным взрывателем, и всего лишь 8 таких же снарядов с программируемым взрывателем. (pic 1)

Для 40мм телескопов еще и фрагментацию снаряда оптимизировали. (pic 2)
Озабоченная Венди 10 постов 226 3106337
>>06334

>потребуется 330 40-мм снарядов с контактным взрывателем,


Бггг...
Нужно быть реальным аутистом, чтобы всю эту поебень сохранять.
Нудная Гаечка 1 пост 227 3106341
>>06194

>Как он больше пороха вмещает, если внутри есть снаряд?


Зависимость объема цилиндра от радиуса квадратичная, а от высоты — линейная.

То есть чуть более толстый, но короткий цилиндр будет иметь больший внутренний объем, чем более тонкий, но длинный.
Религиозный Астерикс 1 пост 228 3106343
>>06331

>Про остальной мусор можно и не говорить. Так как подрыв в воздухе к теме не относится.


Мусор - это ты, тупой Вээмовский ублюдок.
Озабоченная Венди 10 постов 229 3106353
>>06341

>Нудная


И правда метит.
>>06343
У телескополюбителя появились сообщники?
Отчаянный Вильгельм Завоеватель 1 пост 230 3106356
Мне порой кажется, что ученые придумывают такие сложные штуки только для того, чтобы у военачеров были более заумные срачи.
Хамовитая Женщина-Кошка 4 поста 231 3106382
>>06325
Баллистика нинужна.
Саркастичная Пенелопа Пуффендуй 2 поста 232 3106412
В сущности важен вес метаемого заряда, и начальная скорость, все остальное кукареканье. У 57 и то и то гораздо лучше промежутрчных решений типа 35-40-45, так что в целом все правильно, запас на рост большой.
По осколкам - в целом, у 30мм и ниже всегда ставка была на прражение незащищенных участков тела, так что у них потешная крупа в качестве поражающих элементов, что обуславливает высокую жффективность костюмов типа пермячки против них, с ростом калибра можно позволить более мощные поражающие элементы, однако у 35-40 пробитие достигается резким удорожанием снаряда и снижением колмчества элементов - исполтзование преформиррваных элементов из более тяжелых материалов, вплоть до стрельбы редкоземельными а то и ураном, 57 пощволяет иметь запас пробития и плотность поля по умеренной цене
Шаловливый Промокашкин 1 пост 233 3106413
>>06382
Для перчения зелёнки и выковыривания л\с из окопов- не нужна.
К сотке на Бахчу прикрутить-бы воздушный подрыв-вот это был бы секс и смерть всему живому.
Талантливый Андрос Неуязвимый 2 поста 234 3106431
>>06332

>петуху говорят, что его петарда аналогична 30мм петарде


>петух визжит, ерзает и маневрирует, несет ссылки, что петарда может пробить какой-то шлем


Отсосная порода парашников как всегда.
>>06343
А вот и анальная подружка с пораши прибежала защищать побратима, лол.
Талантливый Андрос Неуязвимый 2 поста 235 3106437
>>06412
Тут фишка в том, что, как уже говорилось, реальный калибр снаряда в 40мм телескопе - это те же самые 30мм, если не меньше. Так что все эти вольфрамовые ГПЭ, на которые дрочит порашный петух, можно с равным успехом применять и в 30мм снарядах. Но животное слишком тупое для таких сложных рассуждений.
Развратный Мигль 22 поста 236 3106440
>>06437
эм, ну вес снаряда в телескопе больше чем в 30мм, так что в принципе он мощнее, другое дело что рост пробития идет скорее от дорогостоящей хуеты с вольфрамом, а не увеличения снаряда, в этом отношении 57 гораздо экономичнее, так как обеспечивает пробитие своими осколками всего подряд при адекватной цене
15423166752332.jpg761 Кб, 1263x865
Свирепый Фляжкин 2 поста 237 3106441
>>06437

>Тут фишка в том, что


ты тупой уёбок, который даже пикчи не смотрит.

dimensions: 65 x 255 mm
Heaven 238 3106444
>>06440

>что рост пробития идет скорее от дорогостоящей хуеты с вольфрамом


Говна въеби! С вольфрамом там только снаряд, предназначенный для поражения воздушных целей - Anti-Ariel Airburst.
Развратный Мигль 22 поста 239 3106455
>>06437
немного бессмысленный спор, 30мм - снаряд весит до 400 грамм, вв до 40, у 40мм телескопов - снаряд весит 1кг, вв 120 гр, у 57 - снаряд 3.8+, вв - 220+, это просто разные категории, там где один 57 распидорасит все, включая лбт, там 40 мм надо несколько, а 30мм так и вовсе полсотни
Шустрый Фома Беренников 1 пост 240 3106457
>>06441
То есть, на самом деле эти снаряды еще и здоровее тех, что для 57мм? Вот так отсос. И это при полном проебе по могуществу выстрела. Как можно копротивляться за подобное, удивительно.
15423164195703.jpg329 Кб, 1237x926
Свирепый Фляжкин 2 поста 241 3106459
>>06457

>То есть, на самом деле эти снаряды еще и здоровее тех, что для 57мм? Вот так отсос.


Скажи, ты дебил?
Развратный Мигль 22 поста 242 3106461
>>06457
нет, у 57мм в целом патрон весит 6.6 кг, у 40мм тлскп - 2.4, у 30мм - 840 грамм
image.png4,2 Мб, 4000x2250
Трепетный Петрушка 9 постов 243 3106702
С близкого расстояния
Шкодливый Джон Доу 1 пост 244 3106725
>>06702
А нет, ошибся. И эти на сверхзвуке его применять не шибко собираются, но по сравнению с поделиями LM чувствуется, что хотя бы о дозвуке позаботились.
Глупый Серый Волк 13 постов 245 3106772
>>06702
Интересно, будут ли китайцы делать складные поверхности ракет.
Тогда можно 6 вместо 4 упихать в основной чемодан.
40mm-cta.jpg.f35001c552aa808e408ee3f35c12e04e.jpg118 Кб, 1120x492
Умный Бард Бидль 11 постов 246 3106785
>>06175

>юзает Бофорс 30-х годов


Хуею с тебя, чёрт.
Образованный Скаар 2 поста 247 3107294
>>06785
Петушиндель, плс. За пределами полутора десятков прототипов это уебище практически не встречается. Ну тупыые эти военные всего мира. Жаль, телескопопетух не рассказал им про преимущества гомоподелия.
Heaven 248 3107302
Обаятельный Кормак О'Брайен 1 пост 249 3107305
>>07302
ты перечислил макеты и прототипы
1368972146024.png306 Кб, 720x416
Образованный Скаар 2 поста 250 3107310
>>07302

>спорит с тем, что гомоподелие есть только на полутора прототипах


>в качестве аргумента тащит его наличие на полутора прототипах


Эта порода парашников и вправду умственно неполноценна.
Умный Бард Бидль 11 постов 251 3107427
>>07294
The Rarden is, or has been, fitted to a number of armoured vehicles in the British Army:

FV721 Fox armoured car
FV107 Scimitar tracked reconnaissance vehicle (part of the Combat Vehicle Reconnaissance (Tracked) or CVR(T) range)
Sabre — FV101 Scorpion with turrets taken from Fox Armoured cars (also in the CVR(T) range)
FV510 Warrior infantry fighting vehicle, and some of its variants
Одержимая Баффи Саммерс 1 пост 252 3107434
>>07427
Ты в курсах что на Рардене нет стабилизации и боезапас в виде пачек как на Бофорсе?
Циничный Годрик Гриффиндор 1 пост 253 3107884
>>03151
ёбтвоюматьблять
ремоторизованный Ан-2 Свирепая Фиби Буффе 24 поста 254 3108830
На выставке презентован ремоторизованный вариант китайской копии самолета Ан-2 - Y-5, получивший обозначение Y-5BG, оснащается американским турбовинтовым двигателем Honeywell TPE331-12UAN мощностью 1100 л.с. (точно такой стоит и на российской модернизации Ан-2 ТВС-2МС). Первый полет прототипа Y-5BG намечен на сентябрь 2019 года.
(Судя по фото, степень модернизации планера пока меньше, чем на ТВС-2ДТС)

В разрезе этого интересен и другой опыт китайских товарищей с Ан-2, а именно проведенный во внутренней Монголии (что логично, в таком регионе, такие "курьеры" и могут быть востребованы)

>пробный полет большого, коммерческого, беспилотного, транспортного самолета...


>максимальный взлетный вес 5,25 тонны и максимальный вес полезной нагрузки 1,5 тонны, что делает его крупнейшим грузовым беспилотом в мире.


https://www.youtube.com/watch?v=dvNWTNbmbdI
Страстный Румпельштильцхен 2 поста 255 3108835
>>08830
А в чем сложность беспилотных грузовых литаков, что все еще пробный полет? Летают же здоровые еболы типа ГлобалХока, в космосе Прогресс, еще Буран на автомате летал.
Целомудренный Капитан Грант 11 постов 256 3109003
>>08835
такие же сложности как и с каждым бпла. Нельзя создать одного пилота, который сможет управлять каждым самолетом в мире мгновенно, также нельзя просто взять любой самолет любого размера и компановки и превратить его в бпла за пару дней.
Свирепая Фиби Буффе 24 поста 257 3109177
>>08835
В основном сложности с взлетно-посадочными режимами, полагаю.
нафотомойдедлюбительтакихтачанок.jpg23 Кб, 260x402
Стыдливая Марж Симпсон 1 пост 258 3109232
>>02861
Охуенно сделали, молодцы
Страстный Румпельштильцхен 2 поста 259 3109301
>>09232
Котобуд грит малаца.
Саркастичный Гиффорд Оллертон 1 пост 260 3114697
Как мне нравится китайская гаубица. Такая модная, современная. Жаль век буксирумой арты кончился. Только с иррегулярами воевать на ней.
Злобный Серый Волк 7 постов 261 3117163
>>14697
Каргокульт с американской. СССР закончился,а кого-то копировать надо.Вот они и подражают США. Ганшип даже недавно запилили,необучаемые.
Жадный Калачик 2 поста 262 3117164
>>17163

>Каргокульт с американской


значение слова то сначала узнай.
Шкодливый Данила-Мастер 1 пост 263 3117183
>>17163

>Ганшип


Вы-таки имеете что-то против?
xde82e599.jpg15 Кб, 303x277
Подлый Князь Гвидон 2 поста 264 3117186
>>17163

>Ганшип


Я что-то пропустил?
Злобный Серый Волк 7 постов 265 3117187
>>17183
Я? Да мне похуй. Если китайцы хотят тратить деньги на создание дозвукового, уязвимого для МЗА и ПЗРК поделия, неспособного подавить ПВО Белого Человека, выполняющего те же задачи, что и вертолёт, но стоящего в четыре раза дороже и неспособного выполнить задачи штурмовика, но стоящего дороже раза в два - их право. Если Коммунистической Партии Китая и Норинко опыт Вьетнама, где эти самые ганшипы, применявшиеся против мирняка и крестьян с калашами, летали исключительно вертикально вниз, не указ - то чем я-то им могу помочь? Порода такая. Народ-ксерокс.
Злобный Серый Волк 7 постов 266 3117188
>>17186
На базе Ан-12 захуярили опытный образец.
Злобный Серый Волк 7 постов 267 3117189
>>17164
Я и так знаю. "Необдуманное обезьянничество".
ganshipyvozvraschayutsya19.jpg15 Кб, 800x521
Подлый Князь Гвидон 2 поста 268 3117194
>>17188

>опытный образец


Так это другое. Как ты ещё ганшипофорсеров нахуй пошлешь, если не на примере опытного образца?
Упрямый Рокфор 1 пост 269 3117199
>>17187
Самолёт против уйгуров и тибетских монахов видимо.
Сексуальная Бабушка Смурф 1 пост 270 3117218
>>17189
Нет, не знаешь. Если бы это был классический культ карго, они бы сделали деревянный самолет и вставили бы бревно чтобы сбоку торчало, бегали и изображали бы ртом звуки стрельбы.
Злобный Серый Волк 7 постов 271 3117238
>>17199
Ещё хуже. У него ж никакого запаса высоты не хватит уйти от ПЗРК, запущенного с гор.
>>17194
А зачем вообще что-то думать над этой темой,когда перед глазами пятидесятилетний опыт таскания чемодана без ручки у США и опыт СССР,спокойно обходившейся техникой Белого Человека -штурмовиками,вертолётами и ИБ. Более того, опыт СССР,пославшего нахуй своих ганшиподебилов.
Если ответ на вопрос о том почему ганшипы нахуй не нужны можно нагуглить за пару минут в гражданском интернете, то уж китайские-то генералы должны об этом знать заранее.
>>17218
Угу, и всем пилотам китайского ганшипа давалось бы "армейское" имя Джон Фрум.
Не доёбывайся до забора.
Жадный Калачик 2 поста 272 3117284
>>17238

>Не доёбывайся до забора.


Пошёл нахуй, неуч.
Проницательная Мусидора Барквиз 1 пост 273 3117531
>>17238
Это с какой такой "техникой белого человека" может столкнуться НОАК? Ты на границы КНР посмотри, ебанаха пишущая "белый человек" с большой буквы и на их самых вероятных противников, новый шелковый путь и через что он проходит и где они базы строят, долбоеб ебаный
Злобный Серый Волк 7 постов 274 3117672
>>17531
ПЗРК и зенитные автоматы есть даже у ИГИЛ. А уж тем более у индусов, гуков и японцев с США. У них, я тебе по секрету скажу, даже ЗРК есть.
Насмешливый Дракс Разрушитель 2 поста 275 3119228
>>17238

> опыт СССР,пославшего нахуй своих ганшиподебилов.


Подробнее можно?
Злобный Серый Волк 7 постов 276 3119659
Насмешливый Дракс Разрушитель 2 поста 277 3119687
>>19659
Спасибо
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски