Это копия, сохраненная 16 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
https://werewolf0001.livejournal.com/4242771.html
https://werewolf0001.livejournal.com/4242652.html
>4 пик
Что эта блять? Это тот самый десантный сектоциклик с миниганом и ПЗРК?
Ебать, гениально.
Танкеткофаг, я призиываю тебя!
чесслово, не пойму что это за изделие, видимо попытка как-то компенсировать слабую ВТА, что то в духе безумных советских экспериментов с парашютным десантом в 30е-50е
У них там целый йоба комплекс под эти тачанки.
Зенитка, артиллерия малого калибра (навскидку там где то 70-80 мм), миномет, и крытый грузовичок с миниганом.
Эбсолютли поехавшие ребята.
Но гипотетически, гипотетически, штуки заебенные. Все лучше чем пешком ходить.
Точно знаю, его юзали в африке, он на вооружении в Судане есть, и вроде как они его использовали в Йемене.
Давненько эта йоба светится, а вот инфы по эффективности не видел, может притащит кто?
Ждём РСЗО на шасси мотоцикла
хз, если это беспилотник, с опциональной кабиной, то может и нет.
Так это под каких-нибудь аэромобильщиков фантазируется, наверняка. А у них традиционнно стоит вопрос "поменьше, да позубастее".
хм, я бы даже не просто в сторону аэромобилки смотрел, а даже в сторону гибридных операций - эти каракитицы по ширине отлично заходят в обычные морские контейнеры, а значит их можно относительно скрытно возить под видом коммерческих перевозок. последнее поделие, с пушкой, конечно не слишком устойчивое, но если надо быстро развернуть эрзац-войска в какой-нибудь неурегулированной параше, в которую нормальным путем не приедешь, может оказатся и интересно.
вощем, концепт немного игрушечный, и брони явно никакой нет, но если пофантазировать о "контейнерном десанте" можно что то придумать
Ну с такими хуёвинами а-ля Уран-9 вообще толком никто не знает что делать. Оружие есть, а концепции общевойскового использования и применения - нет.
нет, уран это классическая телетанкетка, что с ней делать все знают, а вот эти секстоциклы с вооружением - причудливая затея, я вижу только узкую базу, а значит транспортабельность под видом коммерческого груза - готовая, пусть и убогая самоходка или недопво там, где есть контейнерная торговля(везде) - не так уж и плохо.
>фломастер это не самонаведение на картинку
Это уже частные вопросы, а общая концепция одна и та же - лёгкое индивидуальное оружие пехотинца для поражения живой силы и во вторую очередь ЛБТ.
Только во Фломастере пытаются реализовать существенно более хитровыебанный ЛЛКУ, что добавляет геморроя, но позволит сделать выстрел очень дешёвым.
>уран это классическая телетанкетка, что с ней делать все знают
Давай без охуительных историй.
Вот это было бы супер охуенно.
Чего им это стоит то впринципе. У них промка то бесконечная, почему бы Норинко не сделать такую Йобу ради выставки.
>>02882
У телетанкетки куча применений, все то же самое что обычная машина, только с телеуправлением. Хочешь пехоту в городском бою поддерживай, хочешь ближнюю разведку проводи, хочешь как автономную огневую точку используй. А вот такие машинки пока непонятно зачем нужны, особенно РСЗО. Калибр то потешный. Для партизан каких в Мьянме, если только.
>У телетанкетки куча применений, все то же самое что обычная машина, только с телеуправлением.
Нихуя подобного. Я вам за Фому, вы мне за Ерёму.
фломастер это вроде как еще и другие скорости и тп, в общем, это не даунскейл NLAW или что там с обычной камерой вместо ТПВ
Ты заебал, документ читал про применение Уран-9 в САР?
Вот выводы оттуда:
1. Боевые возможности омсбр при её оснащении РТК не изменятся.
Роботы действуют под контролем операторов, находящихся от них на большом расстоянии и управляются с помощью камер, аудио связью и другими сигналами, поэтому на поле боя робот серьезно ограничивается способностью оператора понять, что происходит вокруг и принимать быстрые тактические решения. Именно этот разрыв делает РТК неэффективным в бою, при решении задач требующих быстроты в высокоманёвренных действиях общевойсковых формирований.
2. В настоящее время и в ближайшие 10-15 лет боевые РТК не способны выполнять поставленные задачи в классических видах боевых действий, действуя в боевых порядках общевойсковых подразделений.
До появления более совершенных РТК, существующие целесообразно применять при штурме объектов и укреплённых районов.
3. Учитывая невысокие возможности по управлению, применять РТК целесообразно с подготовленных огневых позиций, с места, в течение короткого времени и одноразово. Пункты технического обслуживания размещать как можно ближе к огневым позициям, с таким расчётом, чтобы обеспечить их обслуживание, перезаряжание и отправку на огневые позиции, в случае необходимости, в короткие сроки.
4. Существующие и разрабатываемые боевые РТК целесообразно применять для выполнения отдельных задач во взаимодействии с манёвренными средствами ближнего боя (подразделениями ПТУР, инженерными подразделениями, общевойсковыми подразделениями, действующими в передовых, обходящих отрядов, засадах и т.п.) для уничтожения бронированных и огневых средств противника.
Самостоятельное применение подразделений РТК, в случае потери управления или выхода из строя пунктов управления, может привести к невыполнению поставленной задачи общевойсковыми подразделениями.
ну что тебе не понятно, необитаемая лбт, на телеуправлении, неужели неочевидно применение? можно спорить про тактику взаимодействия и вписываемость в ОШС, но задача очевидна любому
>партизан каких в Мьянме
кстати да, там же у Китая свое лднр запилено, а регион по логистике неоч, эти хуитки могут там пригодится
Ну и чем ты мои слова опроверг?
Я свои выводы делаю как раз на основании этой презентахи.
И вывод предельно ясен "Оружие есть, а концепции общевойскового использования и применения - нет. "
> необитаемая лбт, на телеуправлении, неужели неочевидно применение?
Неочевидно. ЛБТ как правило - транспорт. РТК же, это хуёвина на двух Камазах, которую нужно привести, выгрузить и применять в радиусе нескольких километров. При смене позиций - повторить.
Где РТК целесообразно применять в ОШС пока никто не знает.
Так что это нихуя не "ЛБТ без экипажа".
Нет, на пайке ПАЛГСН. У китайца IIR с выстрелилзабылом, который по идее тоже можно применять как ПАЛГСН.
>small missile
Вотъ! Я всегда говорил, что для "ударных" БЛА малой/средней размерности - главное разработать малогабаритные боеприпасы, а уж навешать их не любые пепелацы можно.
Врядли, там просто камера, причем судя по всему не ночная, короче: "мы воткнули гопро в ракету, теперь в хорошую погоду она летит туда, куда смотрела при пуске"
Не самая функциональная вещь, но миниатюризацмя телевизионного самонаведения идет вперед, так ято как демонстратор технологий сойдет
О ... мои любимые ракетки ...
Интересный вариант "ракетного танка", причем с БЛА с функцией камикадзе.
Только я не понял, что за система наведения предполагается у "остроносой", малокалиберной ракеты?
(В общем нужно больше табличек, типа такой. Хотя в целесообразности
>IIR с выстрелилзабылом
в таком калибре - можно и усомнится.)
>Осталось лишь только найти применение этим потешным лiтакам.
Относительно дешевое оружие, для совершенно безопасного избиения потешных же войск, как минимум.
Необучаемых - 1/2 Азии и 2/3 3/4 5/6 Африки.
А это уже многократно проверенно в деле.
Блин, да даже Иранцы изображают из себя, богов смерти за джойстиками на границе Ирака и Сирии - "попадая в крестик" как с Китайских, так и со своих (из Китайской же рассыпухи, надо полагать) ударных донов.
Да, даже Африканцы ...
https://www.youtube.com/watch?v=mfh792k1peg
Видео первое попавшиеся. На все перечисленное - есть видеопримеры.
Тенденция ИМХО (т.к. категорично и упрощенно, оценивать такие многофакторные тенденции - глупо) такова, что во многих региональных конфликтах, часто гораздо дешевле и надежней будет гонять такой дрон, чем старый Су-17 или даже грузовик с неграми вооруженными АК.
(Хотя средства специализированного ПВО/РЭБ - тоже будут распространяться.)
>Относительно дешевое оружие, для совершенно безопасного избиения потешных же войск, как минимум.
Ну так уже все есть. Большой и мощный БПЛА с кучей хэлфаеров и бримстоунов (или как там у бритов?). Универсальная машина. А тут две ракетки и привет.
>первое попавшиеся. На все перечисленное
первое попавшиеся. Но на все перечисленное
>такой дрон,
такой дрон (не обязательно вертолетного типа, скорей наоборот),
>Относительно дешевое оружие
>Большой и мощный БПЛА с кучей хэлфаеров и бримстоунов
Ты троллишь что ли?
Такие, у которых
>две ракетки и привет
- Нигерия и Ангола, наверное уже десяток купила (и даже проебать парочку успела). Сколько эти страны могут себе позволить таких у которых "куча"
>хэлфаеров и бримстоунов
(Кстати, просвети, у какого БПЛА куча таких ракет? 4 хэлфаеров - это уже "куча" или как?)
)
4 - это куча. Если сравнивать с 2 маломощными.
А относительная дешевизна - это сколько? Несколько БПЛА+средства управления+специалисты - это во сколько обойдется?
Хотел подробно ответит Туповатому Эдварду Эверардовичу, но ...
Но лень доказывать что "не верблюд" - когда накидывают утверждения:
>4 - это куча
и демагогические такие вопросы:
>относительная дешевизна - это сколько?
(на фоне Су-17, ага)
и
>Несколько БПЛА+средства управления+специалисты - это во сколько обойдется?
(все цены есть если поискать - но в любом случаи это дешевле, чем пилотируемый ЛА с аэродромными средствами и пилотом или "БЛА с кучей хелфаеров" с теми же
>средства управления+специалисты
)
Сейчас брошусь делать точное технико-экономическое обоснование с презентацией, при том что я написал
>Тенденция ИМХО (т.к. категорично и упрощенно, оценивать такие многофакторные тенденции - глупо) такова ...
Можешь считать, что я "слился".
Уточнение для вменяемых Анонов:
Выше писал несколько скомкано, поэтому получилось смешение тезиса про полезность
>>02936
>малогабаритных боеприпасов
и примеры из Ирака и Африки
>>02954
>>02969
Не помню как там в Ираке, но в Африке - используются китайские ракетs AR-1 - вполне сравнимые с Hellfire-ом, по крайней мере по весу .
А вот AR-2 - которые мельче
>20 kg and carrying a 5 kg warhead
( и которых таки можно взять кучу на тяжелый CH-5), вроде пока не переменялись.
(Хотя тут все меняется стремительно, например многое считали, что на фото
>>02969
- муляжи ракет, может на данном фото и муляжи - но видео "в крестик" из Африки - таки появилось.)
Хотел подробно ответит Туповатому Эдварду Эверардовичу, но ...
Но лень доказывать что "не верблюд" - когда накидывают утверждения:
>4 - это куча
и демагогические такие вопросы:
>относительная дешевизна - это сколько?
(на фоне Су-17, ага)
и
>Несколько БПЛА+средства управления+специалисты - это во сколько обойдется?
(все цены есть если поискать - но в любом случаи это дешевле, чем пилотируемый ЛА с аэродромными средствами и пилотом или "БЛА с кучей хелфаеров" с теми же
>средства управления+специалисты
)
Сейчас брошусь делать точное технико-экономическое обоснование с презентацией, при том что я написал
>Тенденция ИМХО (т.к. категорично и упрощенно, оценивать такие многофакторные тенденции - глупо) такова ...
Можешь считать, что я "слился".
Уточнение для вменяемых Анонов:
Выше писал несколько скомкано, поэтому получилось смешение тезиса про полезность
>>02936
>малогабаритных боеприпасов
и примеры из Ирака и Африки
>>02954
>>02969
Не помню как там в Ираке, но в Африке - используются китайские ракетs AR-1 - вполне сравнимые с Hellfire-ом, по крайней мере по весу .
А вот AR-2 - которые мельче
>20 kg and carrying a 5 kg warhead
( и которых таки можно взять кучу на тяжелый CH-5), вроде пока не переменялись.
(Хотя тут все меняется стремительно, например многое считали, что на фото
>>02969
- муляжи ракет, может на данном фото и муляжи - но видео "в крестик" из Африки - таки появилось.)
Бггг... как ты вообще можешь подробно ответить, если не знаком с матчастью? Ожидаемо.
Ты про себя? Так и есть. Не удивлюсь, если у тебя аналог Рипера вдруг станет сверхмалым БПЛА.
>дешевле, чем пилотируемый ЛА с аэродромными средствами и пилотом или "БЛА с кучей хелфаеров"
>бла без хелфаеров
>без аэродромных средств
>беспилотность бесплатная
>бла без хелфаеров
Да. Но с AR-1, например.
>без аэродромных средств
- где ты такое прочитал?
>беспилотность бесплатная
- где ты такое прочитал?
Ты вообще читать/понимать пробовал?
Ясно же написано - даже если предположить, что стоимость
>средства управления+специалисты
у всех БЛА одинаковы, то
MQ-1B Predator с 2-я Hellfire-ми или MQ-9 Reaper с 4-я Hellfire-ми
- будут гораздо дороже (и избыточны), для стран типа Нигерии, чем
CH-3A с 2-я AR-1
(И даже такой, для многих задач, можно заменить на что-то меньше с AR-2.)
Что блядь непонятного?
>MQ-1B Predator с 2-я Hellfire-ми или MQ-9 Reaper с 4-я Hellfire-ми
>- будут гораздо дороже (и избыточны), для стран типа Нигерии, чем
>CH-3A с 2-я AR-1
Т.е. полные китайские аналоги с передовыми оптико-электронными средствами наблюдения, со средствами поражения оснащенными ГСН будут гораздо дешевле и не избыточны? Я скозал!
костыли на пикче
Ахринительно интересно как ни разу не воевашая КНР будет показывать свою китайскую хуйню странам у которых не хватает денег на нормальную американскую или европейскую хуйню.
Китайская боевая машина огневой поддержки QN-506
Базовое вооружение состоит из:
Одной 30-мм автоматической пушки клона советской 2А72 (боекомплект 80 бронебойно-трассирующих и 120 осколочно фугасных патронов)
7,62-мм пулемета (боекомплект 2000 патронов)
Двух модульных пусковых установок в боекомплект, которых входят: 4 противотанковые управляемые ракеты QN-502 с комбинированным режимом управления разработки Wuhan Guide Infrared, которые имеют заявленную дальность для поражения скоростных и воздушных целей в 6 километров и 20 70-мм ракет QN-201 (2 пик)
Четырьмя ракетами S570. Расположены в наклонных пусковых установках в задней части боевого модуля ZPT99.(3 пик)
Противопехотный комплекс активной защиты (4 пик)
Просто такие идеи не придут никому в здравом уме.
Нет, SAAB сделали управляемую ракету для КГ
>>03176
>Одной 30-мм автоматической пушки клона советской 2А72 (боекомплект 80 бронебойно-трассирующих и 120 осколочно фугасных патронов)
Потешно
>20 70-мм ракет QN-201 (2 пик)
НУРСы на БМПТ? А смысл?
>Четырьмя ракетами S570. Расположены в наклонных пусковых установках в задней части боевого модуля ZPT99
Камикадзе дрон, ясно понятно.
>Квадрокоптер "интегрированный" будет потерян в первые секунды боя
Он блять, перекрывает датчики АЗ.
Ну такой БМПТ для бедных, на самом деле. Маленький боекомплект обусловлен тем что сделан на базе Типа 59. Продадут ручным африканоидам, исламистов гонять.
>>03186
Еще БМП-1 носил
Ну так там и не танковая база и вес не 30 тонн.
На Б-8 - 20 направляющих НУРС + 6 фаготов, итого 26 ракет.
Неплохо для 13 тонной машинки.
Если спроецировать увеличение веса до 30 тонн, то получится более 50 ракет.
Мы же в количестве ракет все меряем?
Это ебаные НАРы. Даже если к ним прикрутить лазерное наведение они не перестанут быть потешными ибо предназначены для залповой стрельбы по плошадям. Лучше бы еще пару ПТУРов вхерачили с ОФ БЧ. Ну а одиночная 30ка вообще не смешно. Они бы туда хотя бы 57мм вхерачели и потешные ракеты вешать бы не пришлось.
арифметические аппроксимации - ложь, грузоподьемность не растет в ровень с весом, тем более что вес у танковой базы так или инаяче от брони
я бы не был так категоричен, да, птуры повеселее, или термобары, как лепят на ураны, но в принципе для нищих стран без особы гуманитарных загонов но с потребностью чистить застроечку 70мм ракетки тоже неплохо, по пушке - ну, боезапас маловат, а так почему бы и нет, массовый дешевый боеприпас, опять таки легкие стены шьет, хоть какое то осколочное, опять же в застроечке 30мм вполне работает, а пилить новомодыне 35+ аирберсты - это конечно круто но дорого, этож явно поделие для папуасий, эдакий терминатор на минималках, без сз птуров, с недоброней и дз и все в том же духе
Конечно, закон квадрата куба.
Ракетки вроде управляемые (судя по рулям), можно в окошко закинуть если надо.
Зачем ты сравниваешь нормальные человеческие ракеты и говнонурсы, которые летят куда бог пошлет?
Это троллинг тупостью?
у китайца нурсы в пакете, управляемые у него 4 птура под ними, и выбрасываемые сзади дроны-камикадзе (на пропеллере, а не реактивные, но дальше летят
Скорее всего сии 70 мм ракетки, все таки управляемые, судя по рулям.
По крайней мере у нас точно разрабатывали управляемые реактивные снаряды малых калибров (для блоков НАР), с управлением по лазерному лучу.
>чистить застроечку 70мм ракетки тоже неплохо,
Разве что кишлак из кизляра и палок. Фугасное действие у НАРов никакое в силу низкой скорости. Они ни в землю не заглубятся ни в бетон. Взрывчатки в НАРах обчно тоже немного ну и косые они шо пиздец. Конечно можно делать программируемый подрыв и унижать пехоу и окопы но против зданий это все равно нихуя неэффективно.
Я говорю-воткнуть хотя бы пару 30ток причем 2А42 с нормальной скорострельностью и БК или 57мм в которую можно и корректируемые снаряды пихать и программируемый подрыв и БОПСы здорового человека. И просто ОФСы которые хотя бы будут прямо лететь.
По лазерному лучу (laser beam rider) или с лазерным наведением? Это важно.
Ну да, там написано легкая многофункциональная 70 мм ракета (и еще про дальность 4 км).
Непонятно тогда зачем впереди рули. Или это стабилизаторы. В общем неясно. Если они неуправляемые, то тогда нинужно, лучше бы термобаров управляемых пихнули.
неидентична, вся передняя часть с рулями отличается, сами рули иначе выбрасываются
Поговаривают, что они специально русский перевод делают хуевым, чтобы унизить глупых северных лаоваев без денег (русскоязычные не покупают китайскую парашу, ну, кроме беларусов)
Бля, она же ещё и типа дохуя управляемая. Там наверное ампула VX только влезть может, ну или это манямакет.
Тогда надо было приколхозить сзади здоровенный гребной винт. Он был бы как кондиционер и для форсирования водных препятствий подошел бы.
*запятая после да быстрофикс
>>03223
>>03224
cockhole не может не влезть в интеллегентнгую беседу, одновременно придумывая на ходу тру стори и представляя китайцев шредингера, ведь с одной стороны очень хочется что-бы китайцы пиздились с москалями и это хорошо, с другой в реальности они готовятся всю мощь использовать против их хозяев и это плохо, так может еще и им прилететь как рабам. кекус
>>03244
>Скорее всего сии 70 мм ракетки, все таки управляемые, судя по рулям.
Нужна эта табличка крупно и знаток китайского. Пока вот что написали:
https://www.weibo.com/2300233770/H1rKxxvhB
>近程为“一种可以当炮弹打的低成本多用途导弹”
Или здесь (непонял откуда у них инфа)
https://defense-update.com/20181107_missiles_at_airshowchina2018.html
>Armed with fearsome firepower:
>1 × 30mm Autocannon with 1 × 7.62mm Co-axial Machine Gun
>4 × Direct-fire "Smart" QN-502C Anti-Air/Anti-Tank Missiles (Effective Range 6km)
>20 × Direct-fire QN-201 "Economical" Multi-purpose Missiles (IR Imagine/Beam Riding Guidance, 4km effective range, 7 kilogram per missile)
>4 × Indirect-fire S507 "Mini-Cruise-Missile" (located in angled box launchers within the armored superstructure, range 10km)
>6 × Electronic Grenade Discharger (frag grenades with 5m kill radius)[/i]
Так всетаки
>IR Imagine
или
>Beam Riding Guidance
- я не понял?
Или первое относится к QN-202 с ИК ГСН, а в второе к НЕ управляемой QN-201 ?
The short-range is "a low-cost multi-purpose missile that can be used as a projectile."
201 это типа дешевая УР
И первое и второе управляемые, просто одна с ИК ГСН (202) а вторая beam riding (201)
Маловероятно что это просто НАР
>поможет все это Китаю хоть одну войну наконец выиграть
>стране пять тысячелетий
Нам бы научиться так проигрывать.
На Китай осмеливались нападать только в моменты величайших внутренних смут.
Да, протупил
>Beam Riding Guidance
- это же "лазерная тропа".
Кстати про скорость/бронепробиваемость этой QN-201, они дальше рассказывают:
>可以击穿60度倾角的70毫米均质钢装甲,或者是300毫米厚的钢筋混凝土工事。
https://view.inews.qq.com/a/20181105A22BF100?uid=8500355&chlid=news_news_mil
если я правильно понял, речь идет о том, что стрелять из этих ячеек можно как дешевыми нурсами, так и совпадающими по калибру управляемыми.
мимо все забыл из китайского
>可以击穿60度倾角的70毫米均质钢装甲,或者是300毫米厚的钢筋混凝土工事
ну это классика, 70мм под 60градусами наклона, либо 300 мм бетона.
А на самом деле когда хотели, тогда и нападали.
> Direct-fire QN-201 "Economical" Multi-purpose Missiles (IR Imagine/Beam Riding Guidance, 4km effective range, 7 kilogram per missile)
Какой маразм только не придумают.
Да, даже ПопМеханика в своем обзоре
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a24793656/chinasterminator-tank-support-vehicle-is-bristling-with-weaponry/
- отмечает сходство идеи с тоже 70-мм-ой американской APKWS-II - ракетой получившей лазерную-ГСН, но запускаемой из стандартных пусковых для НАР "Гидра".
Только вот янки этой ракетой с вертолетов и самолетов стреляют.
Тащемта они и по-английски зачастую точно так же инструкции пишут, если не хуже. Мимо-переводчик
>cockhole не может не влезть в интеллегентнгую беседу
Да причём здесь cockhole, просто надо быть начеку, ведь перед ВОВ с Германией мы тоже дружили.
Не дружили - это очевидно. И вообще, причем тут это? Ты не понимаешь как работает современный мир?
Когда читаешь воспоминания людей того времени, все пишут, что знали. Это витало в воздухе, ёпта. Пипец ты дебс.
Я подумал речь про укровойну.
Бггг... чего только не придумают.
Например
https://www.dailytechinfo.org/military/10179-nachato-sozdanie-kvantovogo-radara-ot-kotorogo-ne-spasut-nikakie-stels-tehnologii.html
Не надо путать "квантовые радары" с лидарами и другими лазерными/ЭМ средствами измерения расстояния. Путаница возможна, т.к., например, лазерный дальномер и приборы на его основе, по советской терминологии тоже называли с использованием словом "квантоый".
>На аэрокосмическом салоне в Чжухае государственная компания China Electronics Technology Group Corporation (CETC) продемонстрировала макет квантового радара собственной разработки.
https://rg.ru/2018/11/07/kitaj-pokazal-pervyj-v-mire-kvantovyj-radar.html
Квантовый радар очень мутная тема.
https://www.youtube.com/watch?v=EUvz6XWD0r4
Че там с кривизной земли?
>очень мутная тема
Вполне нормальная.
Не тащи подобное
>[YouTube] Китай показал первый в мире квантовый радар
- хотя там в целом все правильно сказали, но например возможность увидеть не "не отметку, а образ цели" - это напрямую с квантовой спутанностью и наличием эталонных пар фотонов - несвязанно.
В принципе "квантовым" - можно (средствами радиофотоники) сделать и обычный радар и наоборот - лидар/микроволновый радар - тоже позволяет строить "образ цели".
>Че там с кривизной земли?
Все по по прежнему.
https://dambiev.livejournal.com/1346756.html динамический показ бронетанковой техники в режиме подготовки
Что есть пиздеж. Этому кварталу содержимое ложки придется колоть чтобы получить летальную дозу.
а в итоге почти все выживут, включая цели. Единственной жертвой станет героиновая наркоманка в соседнем городе, literally прыскавшая себе яд в лицо.
Её похоронили без почестей, а ведь наркоманка отдала жизнь за свою страну. Эта ситуация возмутительна!
>Её похоронили без почестей
Кстати да. Эти жертвы относительно мало форсились в СМИ, даже не попытались (насколько я знаю) взять слезливое интервью у родственников/знакомых наркоманов и сделать шоу из похорон. Если то что прячут Скрипалей - еще можно объяснить (от "руки Москвы" прячут), то тут то...
>Нам бы научиться так проигрывать.
Их спасала многочисленность. Пришельцы просто растворялись в китайцах. Ни одной героической войны, ни одного славного сражения. Индия из той же серии.
Имеет на выставках, надо полагать, т.к. ИРЛ на новейшие БМП ставятся Малютки.
>>03277
>стране пять тысячелетий
Чому не 12? Чего тысячелетий жалеть-то.
>Нам бы научиться так проигрывать.
Нет, спасибо, мистер вечнососущий.
>На Китай осмеливались нападать только в моменты величайших внутренних смут.
Да нет, когда хотели, тогда и нападали. В те же Опиумные войны просто пришли 5 тысяч европейцев, провели по губам миллионной китайской армии и поставили миллионолетнюю криптосверхдержаву на колени.
>Имеет на выставках, надо полагать, т.к. ИРЛ на новейшие БМП ставятся Малютки.
На новейших ZBD-4 стоят 100-мм птуры как на БМП-3.
>в какой школе ты учился.
В обычной, общеобразовательной. В которую ты, по всей видимости, даже не заглядывал.
Бля, пиздато выглядит
Ташемто, всё было совсем наоборот - до августа 1939 мы с немцами были худшими врагами и даже собирались вписываться за Польшу. Потом ВДРУГ стали дружить, и то добровольцы в Финку катались. То есть если с кем и сравнивать - так это с западными партнерами - вроде дружим, а вроде в Сирии по нам американское оружие стреляет.
За Польшу не собирались, за Чехословакию собирались - нас Польша не пропустила, а союзнички скормили чехов Гитлеру. И вот после этого уже стали подписывать Молотого Роббинкопфа.
Причём так было написано в школьном учебнике по которому я учился.
>кстати, что это - инициативный концепт для ВДВ?
Они даже ВДВ вывели в отдельный род войск, как у нас. Так что вполне вероятно.
Думаю это идея простая - машинка такого размера не нуждается в большом количестве топлива, несет какой-то комплекс оружия, можно их легче транспортировать, а сама она не должна совершать длинные марши, можно модернизировать и ставить новые виды оружия на них, запчасти взаимозаменяемые между всеми мини, можно обучить техника-механика ремонтировать их все. Ну и еще они дистанционные, что иногда может спасти солдата.
Так имеется ввиду, что афганит - это мокет(пока не доказано обратное), а у китайцев уже не макет.
Даже в роли макета эта штука выглядит непохожей ни на что из существующего, так что визги " СПИЗДИЛИ! КОПИЯ! " не будут иметь силы.
>>05043
КМК - это полет макета, который пока имеет такое же отношение к готовому изделию, как модели реактивный самолетов с электро-импеллерами к реальным МиГам или F-кам или вот этот макет с испытания китайской ракеты с возвращаемой первой ступенью.
Кто не понял - размеры и главное - двигатели.
Какие-то элементы/режимы можно и нужно конечно обкатать и на таких (вон у "Бурана" был самолет-аналог БТС-002 ГЛИ).
На счет размеров - не уверен, но зато уверен, что нормального двигателя, на те скорости, на которые намекает аэродинамика модели - у них пока нет.
(Пишу без всякого желания обидеть китайских товарищи и вполне желаю им успеха.)
Первый показ перспективного малозаметного разведывательно-ударного БЛА CH-7, разрабатываемого CASC
Первый полет обещают в 2019 году, а производство в 2022 году.
Технические характеристики:
Длина - 10 м
Размах крыльев - 22 м
Максимальная взлетная масса - 13000 кг
Масса полезной нагрузки - 2000 кг
Максимальная скорость - «высокая дозвуковая» (0,75 Маха)
Крейсерская скорость - 0,6 Маха
Фото из павильона наверное все видели, но вот красивые съемки на свежем воздухе.
https://www.youtube.com/watch?v=4SnqeEid5oA
(Честно стянул у https://dambiev.livejournal.com/1347417.html )
Ну и работу КАЗ показали, арматовский до сих пор не показан, а это не дело. Вон Челленджер чёрный принц даже видеоряд сделал.
Что-то он напоминает.
ну, какой-то стелс там есть, по крайней мере с фронта, что собственно и нужно этому поделию - выскочить из инвиза и посрать ракетами ПРР по тайваню, а дальше тикать.
>выскочить из инвиза и посрать ракетами ПРР по тайваню
Это и без маняштелса можно сделать, у современных ПРР дальность больше, чем эффективная дальность большинства дальних ЗРК.
в теории может быть,на практике пуски прр с предельной дистанции не лучшая тактика против неарабов
Так пока что старый двигатель российский, а уже бочки крутит. Как поставят двигатель помощнее, будет еще резвее.
>двигатель помощнее
А разве они еще не сняли с купленных Су-35?
Ато Тип-30 еще лет 20 придется ждать пока не закупят пару эскадрилий Су-57Э.
https://twitter.com/globaltimesnews/status/1062679035690528769
>Слишком жирно, параш.
Вообще-то сижу только на военаче, а вам бы в /po отправится. А я вот сижу и жду когда КАЗ карлан из звезды покажет.
Манипулятор?
>Вон Челленджер чёрный принц даже видеоряд сделал
Ну хотя-бы их - меньше чем "Армат" ("Чёрный принцев" - 1 шт. вроде) и гораздо менее ясные перспективы закупок.
Едва ли половина.
>выглядит
Впервые на арене! Внук знаменитого "определю ЭПР по фотографии"! Несравненный Василий Теркин!!!
Громкие аплодисменты 10 сек.
Сейчас на ваших глазах, наша звезда, определит поколение по - КРАСИВА/НИКРАСИВА!!!
Твоя мамка больше выглядит как шлюха.
Ну если так и есть. К тому же лопатки видно и воздухозаборники расбросаны, вместо того, чтобы быть вместе. как у всех.
>К тому же лопатки видно
Не лопатки.
>воздухозаборники расбросаны
Вообще поебать. Лишь бы обеспечивали малую заметность.
Прямые углы завезли.
Какие задачи у каргоподелия, когда есть полноценный 57мм универсал с управляемыми снарядами?
>Кстати, в Рашке 40мм автопушку так и не осилили.
Бггг... А еще не осилили 58-мм пушку, как и 58-мм и 3/55 дюйма.
Пиздец просто.
Зачем 40, если есть отличный 57
Между прочим в плане телескопических снарядов пошли по дороге европейцев, только те делают под 45-мм пушку.
>НАТО юзает Бофорс 30-х годов - перемога
>РФ юзает 57мм 40-х годов - зрада
Отсосная порода, плиз.
Фиксирую себя, 40мм снаряды
Телескопы компактные, да. Ценой отсутствия полноценных ОФС. Телескопопетух частенько переходит на ультразвук в этом вопросе, но факт остается фактом - у 40мм телескопического ОФС реальный калибр около 30мм.
Профит в пропорциях, как я понимаю.
Ну и вполне себе уровень 30мм снаряда.
>пок-пок-пок нет офс
Ну я мог бы обоссать твое ебало ещё раз, сказав, что потешные 57-мм петарды бесполезны в сравнении с 76-мм снарядами, чтобы до тебя может быть дошла аналогия. Но ты слишком тупой, чтобы понять, что 40-мм телескопа достаточно для поражения дивой силы, и городить огород с дидовскими переразмеренными унитарами - удел отсталых макак, даже до китайцев дошло уже.
Для поражения живой силы достаточно и автоматического гранатомета. Он хоть в окопы заглядывает. А вот даже древний снаряд С-60 может в бочину танк пробить.
>стрелять в танки из С-60
Да вы, батенька, поехавший. Я как-то траллировал на тему поражения т-14 из 40-мм подкалиберов в картонную башню, но не думал, что подобные пассажи кто-то воспримет всерьез.
Это говорит человек, который отчего-то болеет за уменьшение длины выстрела за счет увеличения его ширины.
Что помешает тебе уничтожить современный танк в борт?
>40-мм телескопа достаточно для поражения дивой силы
Потому что так завизжал дегенерат с пораши, лол? Действие этой петарды ничем не отличается от действия 30мм ОФС, которое по современным меркам считается недостаточным. Собственно, поэтому у нас смотрят на 57мм, а в США на 50мм.
Впрочем, ультразвуковому петуху это не раз объяснялось, но он слишком тупой, чтобы обучиться.
>Действие этой петарды
>Собственно, поэтому у нас смотрят на 57мм
Давление взрывной волны в непосредственной близости к заряду максимально высоко, но по мере удаления от источника взрыва давление быстро падает. Так, при воздушном подрыве ВВ массой 5 кг (тротил) давление на удалении 0.5 м составляет 55745 кПа; 1 м — 7646 кПа; 2.5 м — 650 кПа; 5.0 м — 127 кПа, 7 м — 62 кПа (Нечаев Э.А. и соавт., 1994).
Военно-полевая хирургия локальных войн и вооруженных конфликтов. Руководство для врачей
Под редакцией Е. К. Гуманенко, И. М. Самохвалова
На расстоянии 7 м от взрыва 5 кг тротила давление недостаточно для нанесения повреждений даже 1-ой степени.
О! т.е. по мнению производителя этих снарядов. Им удалось сохранить 30% объема, при тех же возможностях. Про остальной мусор можно и не говорить. Так как подрыв в воздухе к теме не относится.
>Действие этой петарды ничем не отличается от действия 30мм ОФС, которое по современным меркам считается недостаточным.
Для новой 40-мм англо-французской пушки СТ40, предназначенной для стрельбы телескопическими боеприпасами, разработан выстрел общего назначения со снарядом GRP воздушного подрыва, посредством которого обеспечивается покрытие осколочным полем площади 12 м × 40 м (длина × ширина), при этом на площади 6 м × 16 м обеспечивается поражение ЖС в в бронежилетах CRISAT, находящейся в положении «лежа» с вероятностью > 50% (pic 2).
CRISAT
Осколочный имитатор массой 1,1 г
минимальная скорость пробития БЖ осколком - 750 м/с
https://ru.wikipedia.org/wiki/CRISAT
6Б47 — единый войсковой броневой шлем Вооружённых Сил Российской Федерации. Входит в состав экипировки «Ратник».
Шлем 6Б47 обеспечивает защиту от осколков массой 1,05 г на скорости не менее 630 м/с.
https://ru.wikipedia.org/wiki/6Б47
Защитный комплект сапера «ДУБЛОН»
1.05 г, V50 = 450...550 м/с. (V50 — скорость 50 % вероятности непробития защитной структуры модельным осколком)
http://www.niistali.ru/products/siz/protection_complex/dublon/
«Дублон» в минимальной комплектации «А» обеспечивает круговую защиту по всей площади, в т.ч. и лица. При этом «Дублон-А» не имеет никаких бронеэлементов. Защита обеспечивается только арамидными тканевыми структурами. Масса комплекта 17,5 кг.
https://vpk.name/news/88376_o_dopushennoi_netochnosti_i_nekorrektnom_sravnenii_komplektov_dlya_sapera_ovr1_sokol_i_zks_dublon.html
Осколки снарядов для 40 мм пушек, использующих телескопические боеприпасы, способны пробивать шлем Сратника и специализированные противоосколочные комбинезоны для саперов.
Для 40мм телескопов еще и фрагментацию снаряда оптимизировали. (pic 2)
>потребуется 330 40-мм снарядов с контактным взрывателем,
Бггг...
Нужно быть реальным аутистом, чтобы всю эту поебень сохранять.
>Как он больше пороха вмещает, если внутри есть снаряд?
Зависимость объема цилиндра от радиуса квадратичная, а от высоты — линейная.
То есть чуть более толстый, но короткий цилиндр будет иметь больший внутренний объем, чем более тонкий, но длинный.
>Про остальной мусор можно и не говорить. Так как подрыв в воздухе к теме не относится.
Мусор - это ты, тупой Вээмовский ублюдок.
По осколкам - в целом, у 30мм и ниже всегда ставка была на прражение незащищенных участков тела, так что у них потешная крупа в качестве поражающих элементов, что обуславливает высокую жффективность костюмов типа пермячки против них, с ростом калибра можно позволить более мощные поражающие элементы, однако у 35-40 пробитие достигается резким удорожанием снаряда и снижением колмчества элементов - исполтзование преформиррваных элементов из более тяжелых материалов, вплоть до стрельбы редкоземельными а то и ураном, 57 пощволяет иметь запас пробития и плотность поля по умеренной цене
Для перчения зелёнки и выковыривания л\с из окопов- не нужна.
К сотке на Бахчу прикрутить-бы воздушный подрыв-вот это был бы секс и смерть всему живому.
Тут фишка в том, что, как уже говорилось, реальный калибр снаряда в 40мм телескопе - это те же самые 30мм, если не меньше. Так что все эти вольфрамовые ГПЭ, на которые дрочит порашный петух, можно с равным успехом применять и в 30мм снарядах. Но животное слишком тупое для таких сложных рассуждений.
эм, ну вес снаряда в телескопе больше чем в 30мм, так что в принципе он мощнее, другое дело что рост пробития идет скорее от дорогостоящей хуеты с вольфрамом, а не увеличения снаряда, в этом отношении 57 гораздо экономичнее, так как обеспечивает пробитие своими осколками всего подряд при адекватной цене
>что рост пробития идет скорее от дорогостоящей хуеты с вольфрамом
Говна въеби! С вольфрамом там только снаряд, предназначенный для поражения воздушных целей - Anti-Ariel Airburst.
немного бессмысленный спор, 30мм - снаряд весит до 400 грамм, вв до 40, у 40мм телескопов - снаряд весит 1кг, вв 120 гр, у 57 - снаряд 3.8+, вв - 220+, это просто разные категории, там где один 57 распидорасит все, включая лбт, там 40 мм надо несколько, а 30мм так и вовсе полсотни
То есть, на самом деле эти снаряды еще и здоровее тех, что для 57мм? Вот так отсос. И это при полном проебе по могуществу выстрела. Как можно копротивляться за подобное, удивительно.
>То есть, на самом деле эти снаряды еще и здоровее тех, что для 57мм? Вот так отсос.
Скажи, ты дебил?
нет, у 57мм в целом патрон весит 6.6 кг, у 40мм тлскп - 2.4, у 30мм - 840 грамм
А нет, ошибся. И эти на сверхзвуке его применять не шибко собираются, но по сравнению с поделиями LM чувствуется, что хотя бы о дозвуке позаботились.
Интересно, будут ли китайцы делать складные поверхности ракет.
Тогда можно 6 вместо 4 упихать в основной чемодан.
Петушиндель, плс. За пределами полутора десятков прототипов это уебище практически не встречается. Ну тупыые эти военные всего мира. Жаль, телескопопетух не рассказал им про преимущества гомоподелия.
У вээмовского петуха "врёти!".
https://www.youtube.com/watch?v=EGqsi35R_rg
https://www.youtube.com/watch?v=j2i6THrcpVs
ты перечислил макеты и прототипы
>спорит с тем, что гомоподелие есть только на полутора прототипах
>в качестве аргумента тащит его наличие на полутора прототипах
Эта порода парашников и вправду умственно неполноценна.
The Rarden is, or has been, fitted to a number of armoured vehicles in the British Army:
FV721 Fox armoured car
FV107 Scimitar tracked reconnaissance vehicle (part of the Combat Vehicle Reconnaissance (Tracked) or CVR(T) range)
Sabre — FV101 Scorpion with turrets taken from Fox Armoured cars (also in the CVR(T) range)
FV510 Warrior infantry fighting vehicle, and some of its variants
Ты в курсах что на Рардене нет стабилизации и боезапас в виде пачек как на Бофорсе?
ёбтвоюматьблять
(Судя по фото, степень модернизации планера пока меньше, чем на ТВС-2ДТС)
В разрезе этого интересен и другой опыт китайских товарищей с Ан-2, а именно проведенный во внутренней Монголии (что логично, в таком регионе, такие "курьеры" и могут быть востребованы)
>пробный полет большого, коммерческого, беспилотного, транспортного самолета...
>максимальный взлетный вес 5,25 тонны и максимальный вес полезной нагрузки 1,5 тонны, что делает его крупнейшим грузовым беспилотом в мире.
https://www.youtube.com/watch?v=dvNWTNbmbdI
А в чем сложность беспилотных грузовых литаков, что все еще пробный полет? Летают же здоровые еболы типа ГлобалХока, в космосе Прогресс, еще Буран на автомате летал.
такие же сложности как и с каждым бпла. Нельзя создать одного пилота, который сможет управлять каждым самолетом в мире мгновенно, также нельзя просто взять любой самолет любого размера и компановки и превратить его в бпла за пару дней.
В основном сложности с взлетно-посадочными режимами, полагаю.
Котобуд грит малаца.
Каргокульт с американской. СССР закончился,а кого-то копировать надо.Вот они и подражают США. Ганшип даже недавно запилили,необучаемые.
Я? Да мне похуй. Если китайцы хотят тратить деньги на создание дозвукового, уязвимого для МЗА и ПЗРК поделия, неспособного подавить ПВО Белого Человека, выполняющего те же задачи, что и вертолёт, но стоящего в четыре раза дороже и неспособного выполнить задачи штурмовика, но стоящего дороже раза в два - их право. Если Коммунистической Партии Китая и Норинко опыт Вьетнама, где эти самые ганшипы, применявшиеся против мирняка и крестьян с калашами, летали исключительно вертикально вниз, не указ - то чем я-то им могу помочь? Порода такая. Народ-ксерокс.
>опытный образец
Так это другое. Как ты ещё ганшипофорсеров нахуй пошлешь, если не на примере опытного образца?
Нет, не знаешь. Если бы это был классический культ карго, они бы сделали деревянный самолет и вставили бы бревно чтобы сбоку торчало, бегали и изображали бы ртом звуки стрельбы.
Ещё хуже. У него ж никакого запаса высоты не хватит уйти от ПЗРК, запущенного с гор.
>>17194
А зачем вообще что-то думать над этой темой,когда перед глазами пятидесятилетний опыт таскания чемодана без ручки у США и опыт СССР,спокойно обходившейся техникой Белого Человека -штурмовиками,вертолётами и ИБ. Более того, опыт СССР,пославшего нахуй своих ганшиподебилов.
Если ответ на вопрос о том почему ганшипы нахуй не нужны можно нагуглить за пару минут в гражданском интернете, то уж китайские-то генералы должны об этом знать заранее.
>>17218
Угу, и всем пилотам китайского ганшипа давалось бы "армейское" имя Джон Фрум.
Не доёбывайся до забора.
Это с какой такой "техникой белого человека" может столкнуться НОАК? Ты на границы КНР посмотри, ебанаха пишущая "белый человек" с большой буквы и на их самых вероятных противников, новый шелковый путь и через что он проходит и где они базы строят, долбоеб ебаный
ПЗРК и зенитные автоматы есть даже у ИГИЛ. А уж тем более у индусов, гуков и японцев с США. У них, я тебе по секрету скажу, даже ЗРК есть.
Спасибо
Это копия, сохраненная 16 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.