Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Объединённый Армата-Бумеранг-Курганец-Коалиция-тред №71 /armata/ # OP 3069609 В конец треда | Веб
Гулибодом Христофоровна 1 пост 3 3069612
Что же это получается, аналоговнетные «Арматы» не смогут причинить вреда натовским танкам, так как Iron Fist может перехватывать ОБПСы???
Чимитцу Ровшановна 1 пост 4 3069614
>>069612
Даже видео опубликовали. Нам же остается только верить в работоспособность Афганита.
Heaven 5 3069618
>>069612
Если у жидов все так замечательно, зачем они вмешиваются в испытания в штатах?
Tests were severely limited in realism by unexpected
system corrections, calibrations, and limitations imposed
by the contractors. Some contractors also communicated
several unexpected performance limitations of their APS
systems, requiring extensive modification of planned
test events.
Груда Анджуровна 2 поста 6 3069624
>>069612
Так бопс же дальше летит, даже на видео видно.
Вот когда графики и таблицы результатов тестов бронепробиваемости до/после принесут - вот тогда можно делать выводы.
Heaven 7 3069626
>>069624

>Так бопс же дальше летит, даже на видео видно.


Так он и должен лететь, только с измененным углом атаки. --> https://2ch.hk/wm/src/3069609/15355414385523.jpg (М)

>Вот когда графики и таблицы результатов тестов бронепробиваемости до/после принесут - вот тогда можно делать выводы, что "Армата" не ходовой мокет.

Груда Анджуровна 2 поста 8 3069630
>>069626

>Вот когда графики и таблицы результатов тестов бронепробиваемости до/после принесут - вот тогда можно делать выводы, что "Армата" не ходовой мокет.



И это тоже верно. Только в отличие от тебя и, к сожалению, большей части доски, я не визжу, питухевен.
Негослава Сааковна 2 поста 9 3069640
К РПГ/ПТУРам вопросов нет - а вот каким образом оно вообще видит подлетающий БОПС кстати Да и вообще любой КАЗ? у лома же площадь радарного сечения милипиздрическая, тем более если он летит в тебя. Это же надо иметь круговой радар который ну очень высокочастотно осматривает горизонт, и должен улавливать цель с сечением в полтора-два, три сантиметра.

Хотя можно оптимизировать наверное, например предположить, что если ты не видишь танк, который в тебе швыряет лом, то тебе как бы уже пизда по-любому. А вот если видишь - то можно детектор развернуть по курсу оптики, и ИК отлавливать потужный выбух от пушки в тепловом диапазоне, а радаром усиленно светить между собой и снарядом, определяя его, пока он в тебя летит.
Сения Ничипіровна 9 постов 10 3069648
>>069612
примерно также как армате аналоговнетные сараи не смогут причинить вред, так-как афганит будет перехватывать их бопсы, только с лучшим временем реакции.
15081825562203.jpg506 Кб, 975x924
Люборада Ровшановна 2 поста 11 3069649
>>069640

>а вот каким образом оно вообще видит подлетающий БОПС кстати Да и вообще любой КАЗ?

Сения Ничипіровна 9 постов 12 3069650
>>069640
подозреваю, имеется ввиду начисто демаскирующий тебя радар, которым ты срешь так, что все в радиусе 50 км знает, что ты включил каз
Люборада Ровшановна 2 поста 13 3069653
>>069648

>так-как афганит будет перехватывать их бопсы, только с лучшим временем реакции.


Видео где?
Негослава Сааковна 2 поста 14 3069654
>>069650

Я не думаю, что танкам стоит бояться AMRAAMов.
Heaven 15 3069656
>>069654
Так он про новейшие сверхдальние AMRAAM с кинетической боевой частью по технологии хит ту килл.
Heaven 16 3069657
>>069649

>S-Band


нуну, блядь, с длинной волны в 15 см, отличный каз.
Руфина Чиёншоховна 12 постов 17 3069664
Руфина Чиёншоховна 12 постов 18 3069666
Жилена Ханановна 15 постов 19 3069668
>>069612
Как всегда: швитой запад сработал на опережение за счёт превосходящих технологий а россия осталась со своими ржавыми аналоговнетами у разбитого корыта.
Heaven 20 3069672
>>069657

>с длинной волны в 15 см, отличный каз.


Да, на грязь/пыль/дождь похуй.

Меры по уменьшению ЭПР ОБПС/РПГ/ПТУР будут менее эффективны в таком диапазоне, с учетом размеров перечисленных противотанковых средств.
Сения Ничипіровна 9 постов 21 3069674
>>069672
мань, ты как собрался бопс регистрировать с волной раза в 3 больше его проекции??совсем глупый чтоле?
image.jpg587 Кб, 1440x1914
Уэлдэаура Авиадовна 1 пост 22 3069675
>>069650

>подозреваю, имеется ввиду начисто демаскирующий тебя радар, которым ты срешь так, что все в радиусе 50 км знает, что ты включил каз

Heaven 23 3069677
>>069674

>ты как собрался бопс регистрировать с волной раза в 3 больше его проекции?


Так же, как вата собирается регистрировать стелсы метровыми РЛС.
Сения Ничипіровна 9 постов 24 3069681
>>069677
поскольку самолеты по своим размерностям гораздо больше 1 метра, а рпм и специальная геометрия планера активно поглощают и рассеивают сантиметровые - x-band, и с некоторыми оговорками дециметровые, план как-раз реален, в случае же каза против бопсов все наоборот, размерности бопса, особенно с передней проекции, крайне малы, а заостренный кончик и косое оперение еще больше усугубляют ситуацию, регистрировать такое 15 см волной примерно то-же, что метровой рлс пытатся увидеть летящий птур
Жилена Ханановна 15 постов 25 3069684
>>069681
>>069674

> врети такого ни можит быть я такскозал


Глупое животное.
Сения Ничипіровна 9 постов 26 3069693
>>069684
да, понять что длина волны и размер регистрируемых с ее помощью обьектов взаимозависимы - это сложно
Жилена Ханановна 15 постов 27 3069707
>>069693
На самом деле все не так просто.
15142286142860.png240 Кб, 738x405
Яфа Нархиновна 1 пост 28 3069712
>>069653
мб рендерами обойдёмся?
Heaven 29 3069713
>>069707
Ничего сложного, объекты больше 1/2 длины волны заметить легко, меньше 1/4 - невозможно, в промежутке находится "серая зона", где можно но сложно
Жилена Ханановна 15 постов 30 3069715
>>069713
Ну ладно, значит конструкторы идиоты а ты гений, видео снято в Голливуде, нобелевку будешь получать?
Heaven 31 3069719
>>069715
ну, на счет пиздежа муррики это не новость, как и жидовского пиздежа
pauk-01-600x400.jpg41 Кб, 600x400
Жилена Ханановна 15 постов 32 3069722
>>069719

> врети


Ну вот опять
Heaven 33 3069782
>>069612
Какой же ты всё-таки жалкий даун. 15 хривень то получил за пост?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Каліста Микаиловна 4 поста 34 3069784
>>069612
Кёк. Запустили какую-то иголочку с трассером. Взрыв! Иголочка с трассером летит дальше.
Успех.
Heaven 35 3069788
>>069784

ёк


Кёкать вбыдлятне будешь, мудило тупое.
Вечемила Ниловна 2 поста 36 3069790
>>069640
Там фасеточная камера в уф диапазоне. Ей и комара заметить не проблема. Но в других спектрах сосет.
Вечемила Ниловна 2 поста 37 3069799
>>069784

>Иголочка с трассером летит дальше.


Потеря правильного вектора полета, повышение вероятности скола сердечника даже для сраного чугуна. Уменьшение стойкости к ДЗ. Если сделать поражающий элемент на основе кумулятивной линии. То можно вообще весь БОПС вдоль искривить, и сменить ему курс.
Каліста Микаиловна 4 поста 38 3069804
>>069799
Ну сколи сердечник из обедненного урана, который летит на скорости 1950 м/с. Понятно, что можно сделать как хохлы, с кумой, но на видео иголка летит дальше.
Цана Алфовна 18 постов 39 3069809
>>069799

>Потеря правильного вектора полета


ЕМНП, в прошлых тредах танталодебил доказывал, что это сделать (осколочным "боеприпасом" КАЗ) - невозможно.
Власта Германовна 1 пост 40 3069816
Iron Fist воздействует ударной волной
SawakoEnjoysHerTea.png49 Кб, 200x174
Цана Алфовна 18 постов 41 3069870
>>069816

>ударной волной


Спасибо. Интересно, но есть сомнения.
Тут или очень рядом с БОПСом взорвать нужно (т.е. очень точно попасть), что бы передать ему большой момент импульса, для поворота, но если это совсем рядом, то успеет ли он на существенный угол повернутся? А если перехват на заметном расстоянии, то точно попасть - сложнее.

И кстати, танкисты, поясните - может я плохо смотрю/не понимаю, но где на .webm - оперение у БОПСа?
>>069612

>.webm


Или там некий модельный пентратор?
15144738357530.jpg12 Кб, 301x384
Ясу Трифоновна 1 пост 42 3069893
Там это, фома неверующий за танчики поясняет

https://www.youtube.com/watch?v=5GoqJpdQqJg
Heaven 43 3069896
>>069882 (Del)

>Но ведь ИРЛ только Афганит способен



Покажи хоть одно видео работы Афганита. Нетуть? Аааа.
Heaven 44 3069926
>>069907 (Del)

Абрамсы дохера нащёлкали башнемётов еще во время Бури в пустыне. А Афганит - это хуита из серии "2300 армат к 2020 году". Пердёж в лужу очередной.

Наша реальность - это компромисс, а не афганит. А на Абрамсах стоят Трофи.
Римма Янивовна 2 поста 45 3069940
>>069926
Что такое компромисс?
Каліста Микаиловна 4 поста 46 3069945
>>069940
Это внутречерепное пространство. Характеризуется пустотой. У Хэвэнов.
Heaven 47 3069946
>>069926

>


> Абрамсы дохера нащёлкали башнемётов еще во время Бури в пустыне



Странно, а запруфан только френдлифаер.
Римма Янивовна 2 поста 48 3069948
>>069945
Это мнение хэвена или какая-то модель?
Анора Баёновна 4 поста 49 3069951
>>069816
Ее, ударная волна, значит надо защитный боеприпас подтаскивать в упор к атакующему боеприпасу, вместо осколочного поля.
Охуительные истории, одна охуительнее другой просто.
Выкинут, как и рейлган.
Юхимія Ягиловна 2 поста 50 3069954
>>069884 (Del)

>Он поражает БОПС как ударной волной, так и осколками, причем последними наиболее эффективно.


Ты снова обосрался, тупой вмартыхан.
Анора Баёновна 4 поста 51 3069959
>>069954

>КАЗ "Заслон" как основа ииследования.


>Иностранные исследователи что-то заявляют, а своё мнение мы дружно в дупу засунем.


Тебе осталось совсем немного, чтобы собрать бинго.
Heaven 52 3069961
>>069951

>Охуительные истории, одна охуительнее другой просто.


Мразина тупая, ударная волна действует на оперение снаряда, обладающее большой парусностью, что приводит к изменению угла атаки.
Каліста Микаиловна 4 поста 53 3069963
>>069959

>Не читал до конца.


Ты бы еще свинцом пробовал вольфрам останавливать.
>>069961
Ах. Снаряд ведь крутится не может.
Жилена Ханановна 15 постов 54 3069974
>>069946
Да вообще никакой войны не было, все сняли в Голливуде.
Анора Баёновна 4 поста 55 3069989
>>069961
Петухевен, родной, площадь оперения достаточно мала, чтобы взрывной волной смочь изменить направление движения БОПСа. Иначе при гораздо большем времени воздействия (более секунды на 2км) ветер уничтожал бы любые попытки стрелять БОПСами, потому что БОПС разворачивало бы за оперение (обладающее большей парусностью) в рандомную сторону от траектории.
А вот обладающий значительным импульсом осколок, попавший в БОПС, как раз может вполне отклонить его самого от траектории полёта. Но осколки должны быть крупными, какая-нибудь Арена так не сможет.
Heaven 56 3069991
>>069974
Да не, война то была и есть пруфы уничтоженных тэшек (в основном 55-62, коих было большинство у саддамки) птурами с брэдли и авиацией. А вот насчет фрагов абраши, на вики написано что их всего 7 в той войне. Зато известно что несколько абрамсов было выведено из строя в т.ч с потерей членов экипажа "неопределенным огнем" (считай свои же подбили), как минимум один был уничтожен френдлифаером с другого абрамса, и как минимум один был уничтожен с апача лол. Причем теплаки уже были тогда. Воистину необучаемые реднеки и латиносы воевать не умеют, вся надежда на швятую авиацию.
Жилена Ханановна 15 постов 57 3069998
>>069991
Френдлифаер это норма, долбоеб.
В войну трёх восьмерок русские тоже несколько своих литаков подбили.
Heaven 58 3070002
>>069998
Так я не отрицаю что норма, абраша неплохо показал как урановый бопс ебошит пиромангалы в той войнушке.
Гремислава Эгудовна 10 постов 59 3070009
>>069991

>Воистину необучаемые реднеки и латиносы воевать не умеют, вся надежда на швятую авиацию.



Конечно, это тебе не всей колонной во главе с генералом в засаду попадать в Грузии.
untitled.PNG74 Кб, 441x225
Цана Алфовна 18 постов 60 3070012
>>069954
Да. Я именно об этом и говорил
>>069809

Ну и да, здесь речь о тех де проблемах, что актуальны и для воздействия ударной волны - и там и там - тупо закон сохранения импульса работает.

Но случаи с Iron Fist - предлагается поверить, что ударная волна передаст достаточный.
Heaven 61 3070015
>>070009
Ну откуда могли знать миротворцы под флагом ООН что на них так подло нападут и придется обороняться? Так и какой-нибудь блокпост кфор может расстрелять пару бомжей с ак. А вот джоны уже в полной боеготовности (контрактники кстати с минимум 1 годом подготовки на танкиста) заезжали на своих танчиках специально чтобы разъебать страну и саддамовские танки. Но при всем своем превосходстве и наличии теплака настреляли своих.
Жилена Ханановна 15 постов 62 3070022
>>070002
Компромиссы вообще насквозь будет пробивать.
Heaven 63 3070024
>>070022
Спорно, учитывая что джоны не умеют стрелять и максимум подбивали мишени на полигоне.
Анора Баёновна 4 поста 64 3070029
>>070022
Но Абрамсы тех лет (и даже более новые) отлично поражаются в лоб ПТУРами тех лет (если не более старыми).
Исходя из этого можно сделать вывод, что тем йобаурановым БОПСам не надо было быть такими уж йоба-, чтобы их пробивать.
Гулоб Эльшановна 4 поста 65 3070035
>>069609 (OP)
Блять. Блять блять блять. Семьдесят один тред. Семьдесят один, блять, сраный тред. Ещё ни один срочник инсайды не закидывал. Никакие руководства не сливали. Никакие характеристики не подтвердили. Нихуя неизвестно. Семьдесят один, блять, тред. Вы за идею переливаете из пустого в порожнее уже семьдесят тредов или у вас задание хайп поднять? Устроили, блять, чатик. пожалейте сервера макаки, не создавайте тредов, а то как бабы, лишь бы язык в покое не оставался.
Heaven 66 3070038
>>070035

>срочники испытывают новейший танк


Дядь, ты дурак?
Хэруко Геворовна 13 постов 67 3070049
>>070035
Нумерация врет.
Жилена Ханановна 15 постов 68 3070058
>>070024

> кудкудкудах


>>070029
Учитывая обсеры хризантемы, бмп-2, т-90 на армии-2018, на показательных блядь выступлениях, в российской армии все ещё хуже
Жилена Ханановна 15 постов 69 3070059
>>070038
Но ведь на репетиции парада срочника поставил танк на горный тормоз.
Heaven 70 3070072
>>070015

>Ну откуда могли знать миротворцы под флагом ООН что на них так подло нападут и придется обороняться?



Причём тут миротворцы, если разговор про Хрулёва?

>Но при всем своем превосходстве и наличии теплака настреляли своих.



Уровень операции 1991 года до сих пор недостижим для нашей армии. Ни разведка, ни связь - ничего еще до этого уровня не дошло.

То, что у них несколько танков было подбито френдлифаером для тебя проёб. А то, что у нас несколько самолётов приземлили (включая Ту-22), из-за неподавленной ПВО - это типа нормально. Начали операцию, не подавив ПВО - пиздец. Один сраный батальон Буков не могли подавить. Наши точно в "Медведку-19" не могут.
Жилена Ханановна 15 постов 71 3070076
>>070072
Эффективность зерграша никто не отменял.д
Славомира Азовна 1 пост 72 3070088
>>070072

>у нас несколько самолётов приземлили


там же почти всё френдлифаером и было
Зінаїда Ладовна 15 постов 73 3070094
>>069677
Лол, бейсболка тупая, ошибки метровых рлс компенсируются в комплексе другим диапазоном. Поэтому сталс мало того, что детектируется, так еще и точно.
Перл Балдровна 1 пост 74 3070096
>>3069636

Ты же упоротый просто блять в говнище.

Тебе машину работающую после 80 лет под водой приводят как пример надежности, ты суешь в ответ железяки которые на ремзаводе собрали с нуля.

Просто иди и удавись уже нахуй.
Жилена Ханановна 15 постов 75 3070100
>>070094
Где ты таких баек начитался, на топваре небось?
Heaven 76 3070103
>>070058
Ну всё, вычёркиваем французкий и немецкий флот - они же обсирались при пусках.
15343526903600.gif2,8 Мб, 176x144
Жилена Ханановна 15 постов 77 3070108
>>070103

> французкий и немецкий флот

Жилена Тамовна 1 пост 78 3070139
>>069870

>Или там некий модельный пентратор?


Моделька с двиглом.
Heaven 79 3070163
Ахуенный тред. Всех мудоебов сюда оттянул линкородебила только не хватает. Тут и оставайтесь вариться в своем говне.
Цана Алфовна 18 постов 80 3070203
>>070139

>Моделька с двиглом.


>с двиглом.


Вас?
Каким "двиглом"? (Выглядит просто как трассер.)
Heaven 81 3070211
>>070179 (Del)

>Ну да, лучше хоронить сотни гоморебят



Уже сотни? Завтра тысячи будут?
Зінаїда Ладовна 15 постов 82 3070234
>>070100
Это не байка, это принцип работы.
2000.png186 Кб, 880x596
Пригожа Мэлдиловна 4 поста 83 3070265
Сколько вообще Армат произвели за все время?
2300 скоро будет?
Или год еще не кончился?
Heaven 84 3070270
>>070265
всего телег 30+, какие т-14, какие т-15 а какие брэм или вовсе тестплатформы для работ по коалиции и тп не поймешь
Інга Цадоковна 1 пост 85 3070287
>>070270
Охуеть. А мне встёгивают про КОНТРАКТЫ. Война бумажками кек
Радоница Матеусовна 4 поста 86 3070295
>>070287
Пока 1 контракт на 132 машины.
Амаринэ Амаяковна 1 пост 87 3070298
>>070287
Если тебе нужны бумажки, то вот:

Российская армия в ближайшие годы получит 132 Т-14 и Т-15. Об этом сообщил на проходящем международном военно-техническом форуме "Армия-2018" заместитель Министра обороны Российской Федерации Алексей Криворучко.

По данным департамента информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, первые девять машин поступят в войска уже в 2018 году.
Heaven 88 3070299
>>070287
ну да, первый контракт на 132 машины для войсковой эксплуатации, по результатам - в 2019 видимо, или в 2020 - будут принимать решение о запуске крупной серии
Верея Робертовна 2 поста 89 3070349
>>070287
Нахуй ты обосрался?
Дильшат Данииловна 2 поста 90 3070374
>>070265

>2300


Столько армат нахуй ненужно. Большой войны всё равно не будет, а для того чтобы гонять ссаной тряпкой голожопых мартышек хватит и нескольких сотен.
Десятками тысяч танки были нужны на фулл-скейл войны, где была ожидаема гарантированная потеря танков в боях с равным противником. И танки были спроектированы соответствующим образом.

Воевать с макаками на таких танках - нонсенс. Зачем терять танки? Людей? Когда можно чуть чуть вложиться и получить неубиваемого потрошителя мартыханов по типу.
Жилена Ханановна 15 постов 91 3070375
>>070234
Это твои фантазии.
Зінаїда Ладовна 15 постов 92 3070398
>>070375
Лол, бейсболка в первый раз про многоспектральные рлс услышала, вот даун.
Хайрия Аароновна 6 постов 93 3070411
>>070374

>Столько армат нахуй ненужно.


Тащемта нужно, но не ранее чем к 2040 году.
Когда все остальное сгниет.
А пока и имеющегося вполне достаточно чтобы иметь танковые войска № 1 в Мире.
Жилена Ханановна 15 постов 94 3070418
>>070398
Никакие РЛС не засекают стелс. Жиды в Сирии доказали.
Дильшат Данииловна 2 поста 95 3070419
>>070411

>танковые войска № 1 в Мире


Только для полномасштабной войны.

Для отстрела мартых эти танки не годятся.
9423900.jpg232 Кб, 900x599
Пригожа Мэлдиловна 4 поста 96 3070421
>>070411

>танковые войска № 1 в Мире


Хохлы этих №1 в мире говном и палками остановили: https://www.youtube.com/watch?v=p514WjnxlMQ
>>070414 (Del)
Так год кончился или нет? Сколько Армат сделали за это все время? Кроме парадных экземпляров хоть один собрали?
Йемайя Гургеновна 1 пост 97 3070427
>>069715
Они тебе хоть спасибо сказали, за то, как ты их сейчас защитил от злого онона?
Радоница Матеусовна 4 поста 98 3070430
>>070421

>Хохлы этих №1 в мире говном и палками остановили


Нет. Их остановила железная решимость властелинов Запада изъять финансы нашего ворья в случае чего.
Stab-in-the-backpostcard.jpg68 Кб, 502x341
Пригожа Мэлдиловна 4 поста 99 3070433
>>070430
Кажется Адик ту же хуйню немцам втирал про ПМВ.
Хэруко Геворовна 13 постов 100 3070446
>>070421
Разбили москалей в пух и прах, почти до Москвы дошли.
jsf-rcs-qualitative-a-xlvhf.png82 Кб, 768x801
Зінаїда Ладовна 15 постов 101 3070447
>>070418
Аминь! На пингвинах то самое оно проверять. Советую стаей пролететь над Москвой. Только естественно такого не будет никогда, камикадзе нет.
Радоница Матеусовна 4 поста 102 3070448
>>070446
Именно так. Просто Кисель-ТВ не хочет шокировать неприятной правдой.
Heaven 103 3070459
>>070458 (Del)
Телефоны разрядились чот.
Heaven 104 3070464
>>070461 (Del)
Вроде даже 3 панорамы. АЗ в нише что ли?
Heaven 105 3070469
>>070468 (Del)
Ну йобово конечно, но какие тогда камеры были и прицелы.
1200px-4134MathiasRust.JPG351 Кб, 1200x1800
Олислава Басанговна 3 поста 106 3070471
>>070447
Дратути
Хэруко Геворовна 13 постов 107 3070481
>>070461 (Del)
Я отказываюсь принимать схему с двумя членами экипажа.
Шахина Шимоновна 1 пост 108 3070486
>>069612
Погодите, а если снаряд летит дальше, то не является ли эта приблуда переусложнённым "Малахитом"? Так то и у того и у другого основная задача - отправить нормализацию БОПСа по пизде. Так то при воздействии выстреливаемой пластины Малахита на БОПС, последний тоже начинает переворачиваться.
Heaven 109 3070488
>>070486
Взрывная волна сильнее, чем твои пластины.
Heaven 110 3070507
>>070496 (Del)
Там и взрывается атакующая бомбочка.
Олислава Басанговна 3 поста 111 3070519
>>070478 (Del)

> Так его вели от самой границы


Значит и пингвина будут вести пока он перед кремлём не приземлится.
Ах да, ПВО с тех времён деградировало в разы, значит хрен там.
Верея Робертовна 2 поста 112 3070533
Дюже смачная перемогу пошла. Что-то уровня 10 БТРов катавшихся несколько дней вокруг Киева, чем остановили продвижение москальских войск.
Олислава Басанговна 3 поста 113 3070547
>>070530 (Del)

> сейчас бы верить что армия РФ также боеспособна как советская


Да ты, парень, тупой.
Heaven 114 3070552
>>070547
В Сирии норм все.
Мелітина Менахемовна 1 пост 115 3070558
>>070471
Дратути-дратути.
Феофіла Эрнаровна 1 пост 116 3070563
>>070558
Его перехватили и вели ещё с границы.
>>070552
Что норм, летать и пукать с пятикилометровой высоты?
Радоница Матеусовна 4 поста 117 3070564
>>070547
Советская была боеспособна только в Европе.
Heaven 118 3070565
>>070563

>несчщетово

Вея Єгоровна 1 пост 119 3070600
>>070563

>Его перехватили и вели ещё с границы.


Вау, прямо как Руста!
Только тут даже неуправляемый самолёт без пилота сбить зассали.
Heaven 120 3070638
>>070552

>В Сирии норм все.



За 3 года не смогли побороть бородачей, пришлось ждать ввода наземных сил Турции и активизации курдов при поддержке США, при этом проебали 2/3 территории Сирии, в том числе нефтеносные районы.

Охуенная перемога! СССР в одиночку держал 10 лет под контролем целый горный Афганистан. А тут в пустынях не смогли бородачей нагнуть.
Азалія Валентиновна 4 поста 121 3070661
>>070096

>Ты же упоротый просто блять в говнище.


Нет ты.

>Тебе машину работающую после 80 лет под водой приводят как пример надежности


И в ответ я говорю, что это не показатель, так как пресная вода сама по себе не является коррозионной средой для углеродистых сталей.
Которые независимо от страны-производителя имеют одинаково низкую коррозионную стойкость, которой, впрочем, достаточно, чтобы выдержать действие пресной воды.

>ты суешь в ответ железяки которые на ремзаводе собрали с нуля.


А вот тут ты просто пиздишь, манька. Не с нуля - заменили только двигатель и ведущие звёздочки. После 70 лет в солёной морской воде.

>Просто иди и удавись уже нахуй.


>визг

original.jpg225 Кб, 700x525
Хэруко Геворовна 13 постов 122 3070734
Ебаные мрази продолжают кормить порашного борова.
Гульшат Муслимовна 1 пост 123 3070739
>>070638

>А ВОТ СССР!!!


Сравнивать СССР с РФ это как сравнивать слона с трехногой коровой.
Heaven 124 3070745
>>070638

>СССР в одиночку держал 10 лет под контролем целый горный Афганистан.


Чот хуево держал.
Уэлдэндумэ Широевна 1 пост 125 3070746
>>070421

>Хохлы этих №1 в мире говном и палками остановили


>Дебильцево


>хохлы


>остановили


Чёт в голос.
Талиондаэ Мешуламовна 1 пост 126 3070753
>>070739
С чем же можно сравнить усруанду? С лепехой говна из под хвоста этой коровы, разве что.
>>070638
Гомозверье совсем отчаялось в поисках перемоги, лел.
Зінаїда Ладовна 15 постов 127 3070774
>>070519

>ПВО


>деградировало


От замены аналога цифрой, или замены приводов на электронное сканирование, бейсбол?
Зумрат Настасовна 1 пост 128 3070832
>>070774

>электронное сканирование


Что это?

МимоДругой
Heaven 129 3070906
>>069612
Глядите! Танталопидор раньше визжал что КАЗа против ОБПС быть не может, потрясая постами с авиабазы, но теперь переобулся
Heaven 130 3070911
>>070753

>Гомозверье совсем отчаялось в поисках перемоги, лел.



Есть что возразить по поводу Сирии? 3 года держали "оборону" в пустыне! В ПУСТЫНЕ, КАРЛ! При подавляющем превосходстве в воздухе! При отсутствии ПВО как класса! НИХУЯ НЕ СМОГЛИ УНИЧТОЖИТЬ БАБАХОВ!!!

В ПУСТЫНЕ НЕ СМОГЛИ, КАРЛ!

СССР в горах ебучих хуярил муджахидов миллионами, а тут блядь в ПУСТЫНЕ НИШМАГЛИ!
Heaven 131 3070921
>>070911
Ну так сравни количество войск ВС СССР задействованных в Афганистане с "сирийской" группировкой войск РФ и не неси хуйни
Напомню что в САР вообще нету представительных регулярных наземных сил ВС РФ, на постоянной основе участвующих в "сухопутной" войне
Розаэль Гылыджовна 4 поста 132 3070929
>>070638

>Охуенная перемога! СССР в одиночку держал 10 лет под контролем целый горный Афганистан. А тут в пустынях не смогли бородачей нагнуть.


Ты серьёзно не знаешь,что в Афгане была 40-я общевойсковая армия с полным штатом?
Гремислава Эгудовна 10 постов 133 3071003
>>070921

>Ну так сравни количество войск ВС СССР задействованных в Афганистане с "сирийской" группировкой войск РФ и не неси хуйни



Давай официальные данные о численности. Что, нету? О-ху-еть!

>Напомню что в САР вообще нету представительных регулярных


>наземных сил ВС РФ, на постоянной основе участвующих в "сухопутной" войне



Что ты там "напоминаешь", залупа конская? Информация засекречена, что по численности, что по потерям.

Есть только факты результатов, которые за 3 года, мягко говоря, не айс. Сохранили базу ВМФ и сасадку на троне. Но теперь вопрос - на что будет существовать сильно уменьшевшееся в размерах государство сирийское. Ведь нефть под амерами курдами.
Гремислава Эгудовна 10 постов 134 3071007
>>070929

>Ты серьёзно не знаешь,что в Афгане была 40-я общевойсковая армия с полным штатом?



А ты не знаешь, что в Сирии куча "ихтамнетов"? Вот их всех посчитай, а потом кукарекай. То блядь генерала убьют, то медсестёр в полевом госпитале в центре воюющего Алеппо. Это вам ни о чём не говорит? Хотя, что вы можете соображать, у вас одна извилина.
Ліна Кириковна 1 пост 135 3071011
>>071007
Забавно, что ваша порода всегда, когда кукарекает про "ихтамнетов", неизменно приводит в пример потери тех, кто там вполне официально есть.
Розаэль Гылыджовна 4 поста 136 3071017
>>071007

>


>А ты не знаешь, что в Сирии куча "ихтамнетов"?


Пруфани.

>Вот их всех посчитай, а потом кукарекай.


Ты посчитал? И сколько выходит?
Розаэль Гылыджовна 4 поста 137 3071018
>>071007

>То блядь генерала убьют, то медсестёр в полевом госпитале в центре воюющего Алеппо. Это вам ни о чём не говорит?


Это говорит об убийстве трёх человек.

>Хотя, что вы можете соображать, у вас одна извилина.


Орнул со школия.
Йохэвэд Єлизаровна 1 пост 138 3071021
>>071003

>Давай официальные данные о численности. Что, нету? О-ху-еть!


Но ты-то точно знаешь, что там тысячи миллионов иванов.
Прямо из ноосферы инфу считываешь, поди?

>Информация засекречена, что по численности, что по потерям.


И тебе не составит сложности это пруфануть, я уверен, не правда ли?
Впрочем, гораздо более вероятно, что ты пизданутый дегенерат и сейчас будешь кукарекать, что если не бросились тебе докладывать инфу - значит всё засекречено! А всё потому что ты дебил и не знаешь, чем отличаются сведения, отнесённые к гостайне, от незасекреченной инфы.
Хэруко Геворовна 13 постов 139 3071044
>>071007

>А ты не знаешь, что в Сирии куча "ихтамнетов"? Вот их всех посчитай, а потом кукарекай.


https://youtu.be/j978pwMZjmE
Гремислава Эгудовна 10 постов 140 3071062
>>071021

>И тебе не составит сложности это пруфануть



Сейчас я тебе принесу Указ Президента, а ты будешь верещать, что операция в Сирии - не специальная (а обычная, надо полагать), поэтому нищитова, да?

У тебя задача - всё отрицать. Это понятно.

Если ты прав, то где поимённый список погибших в Сирии на сайте МО? Где список раненых?

Кому ты пиздишь? (с)
Гремислава Эгудовна 10 постов 141 3071065
>>071021

> А всё потому что ты дебил и не знаешь, чем отличаются сведения, отнесённые к гостайне, от незасекреченной инфы.



Пиздец ты долбоёб. Узнал слово "государственная тайна" и теперь не терпится козырнуть этим?

Ты лучше выскажи своё мнение, если оно у тебя есть на вопрос о целесообразности засекречивания такой информации.

Зачем засекречивать потери армии в мирное время? В 2015, 2016, 2017, 2018 годах? Или у нас всю дорогу спецоперации шли? С мая 2015 по осень (ввод войск в Сирию) какая шла спецоперация?
Сения Бальджировна 1 пост 142 3071180
Кек, безумный порашный копроскот уже который день носится по всей доске и визжит за десятерых. Это воскресший Алекс Декструктор?
Табия Амиеловна 2 поста 143 3071188
>>071062

>Сейчас я тебе принесу Указ Президента, а ты будешь верещать, что операция в Сирии - не специальная (а обычная, надо полагать), поэтому нищитова, да?


Эмм, ну да, если засекречиваются специальные операции, а действия ВС РФ в Сирии под это не подпадают, то потери там не засекречиваются.
Или ты приносишь указ о засекречивании потерь в специальных операциях как пруф на то, что секретятся какие-то другие потери?

>Если ты прав, то где поимённый список погибших в Сирии на сайте МО? Где список раненых?


А он должен быть?
Ты почему-то считаешь, что если информация не считается относящейся к гостайне, то её обязаны выкладывать в общий доступ? Может тебе не стаставить труда это пруфануть?

>>071065

>Ты лучше выскажи своё мнение, если оно у тебя есть на вопрос о целесообразности засекречивания такой информации.


Чтобы иметь правовые основания сношать тех, кто раскрывает такую информацию.

>Зачем засекречивать потери армии в мирное время? В 2015, 2016, 2017, 2018 годах?


Но потери армии не засекречиваются. Засекречиваются потери при проведении специальных операций.
Действия же ВС РФ в Сирии (за исключением проходящих в её рамках специальных операций, конечно же) засекречиванию не подлежат, и минобороны даже их озвучивает в качестве жеста доброй воли. А могло бы и не озвучивать несмотря на то, что они не являются относящимися к гостайне. Потому что никакими документами не обязано это делать.
112.jpg74 Кб, 802x328
Алинка Муслимовна 1 пост 144 3071198
>>071188

>Ты почему-то считаешь, что если информация не считается относящейся к гостайне, то её обязаны выкладывать в общий доступ?


"Мы не засекречиваем эту информацию, мы ее просто не оглашаем, потому что не обязаны".
Ясно, понятно.
Табия Амиеловна 2 поста 145 3071200
>>071198

>"Мы не засекречиваем эту информацию, мы ее просто не оглашаем, потому что не обязаны".


>Ясно, понятно.


Ну т.е. с кукареканьем "Всио засекречина!" мы уже разобрались, отлично.
Теперь ты промоешь глаза от мочи, прочитаешь новости и обнаружишь, что минобороны о потерях сообщает, хотя не обязано.
Но тут оказывается, что проблема не в том, что минобороны скрывает потери, а в том, что ты им не веришь.
А с вопросами веры у нас в /re, ибо с таким подходом и предоставленные МО США данные тоже можно игнорировать и кукарекать, что они скрывают.
14564197235081.jpg44 Кб, 604x327
Руфина Чиёншоховна 12 постов 146 3071253
>>071200

>А с вопросами веры у нас в /re, ибо с таким подходом и предоставленные МО США данные тоже можно игнорировать и кукарекать, что они скрывают.


Что, собственно, на этой борде и делают. Ведь тут сплошь и рядом одни верующие: одни молятся на бракоделов с УВЗ, другие на Попил-Мартин, третьи - на, прости гспди, Харьков. А любой, кто потребует пруфов на их иконы, сразу объявляется ватником/хохлом/порашникомеретиком.
Гремислава Эгудовна 10 постов 147 3071276
>>071188

>Но потери армии не засекречиваются. Засекречиваются потери при проведении специальных операций.



Указ от 28 мая 2015 года. Какие спецоперации шли в то время, манюня? Ты по ходу тупенький немножко и не догоняешь о чём речь. Где отчёт Минобороны о потерях с мая 2015 года по октябрь (когда там в сурию отправили войска и началась "спецоперация")?

Если в Сурии не спецоперация, то где информация о потерях?

>Эмм, ну да, если засекречиваются специальные операции, а действия ВС РФ в Сирии под это не подпадают



C чего ты взял, что не подпадают? Операция за границей страны, блядь, не специальная, а какая тогда? "Традиционная"? Мы войну другому государству что ли объявили?

>А он должен быть?



Конечно. Во время Чеченских войн прямо по телевизору показывали сколько погибло солдат и офицеров федеральных сил.

Я бы вот хотел знать точно - сколько человек погибли в Сирии.Почему власть не раскрывает эту информацию? Народ вправе знать, сколько государство потратило денег на эту войну и сколько граждан страны в ней погибли.

Или ты считаешь, что это не так? И "не положено людям" знать?

>Ты почему-то считаешь, что если информация не считается


>относящейся к гостайне, то её обязаны выкладывать в общий доступ?



Потому что есть закон, есть Конституция РФ, манюня, читай, там всё написано.

>Может тебе не стаставить труда это пруфануть?



Что тебе пруфнуть, дятел? Что есть сведения, относящиеся к гостайне, а есть не относящиеся? Или что?

Читай Конституцию РФ, мудофил, статья 29, п.4.

пиздец, хули ты лезешь в вопросы, в которых вообще не разбираешься? тут тебе не параша, где можно обсуждать что угодно, имея расплывчатые представления о строении мира.
Гремислава Эгудовна 10 постов 147 3071276
>>071188

>Но потери армии не засекречиваются. Засекречиваются потери при проведении специальных операций.



Указ от 28 мая 2015 года. Какие спецоперации шли в то время, манюня? Ты по ходу тупенький немножко и не догоняешь о чём речь. Где отчёт Минобороны о потерях с мая 2015 года по октябрь (когда там в сурию отправили войска и началась "спецоперация")?

Если в Сурии не спецоперация, то где информация о потерях?

>Эмм, ну да, если засекречиваются специальные операции, а действия ВС РФ в Сирии под это не подпадают



C чего ты взял, что не подпадают? Операция за границей страны, блядь, не специальная, а какая тогда? "Традиционная"? Мы войну другому государству что ли объявили?

>А он должен быть?



Конечно. Во время Чеченских войн прямо по телевизору показывали сколько погибло солдат и офицеров федеральных сил.

Я бы вот хотел знать точно - сколько человек погибли в Сирии.Почему власть не раскрывает эту информацию? Народ вправе знать, сколько государство потратило денег на эту войну и сколько граждан страны в ней погибли.

Или ты считаешь, что это не так? И "не положено людям" знать?

>Ты почему-то считаешь, что если информация не считается


>относящейся к гостайне, то её обязаны выкладывать в общий доступ?



Потому что есть закон, есть Конституция РФ, манюня, читай, там всё написано.

>Может тебе не стаставить труда это пруфануть?



Что тебе пруфнуть, дятел? Что есть сведения, относящиеся к гостайне, а есть не относящиеся? Или что?

Читай Конституцию РФ, мудофил, статья 29, п.4.

пиздец, хули ты лезешь в вопросы, в которых вообще не разбираешься? тут тебе не параша, где можно обсуждать что угодно, имея расплывчатые представления о строении мира.
Гремислава Эгудовна 10 постов 148 3071280
>>071200

>минобороны о потерях сообщает, хотя не обязано.



Что значит не обязано? А минэкономразвития тоже не обязано финансовый отчёт предоставлять? Ты ебанулся что ли окончательно?
Желя Яроновна 5 постов 149 3071288
>>071276

>Указ от 28 мая 2015 года. Какие спецоперации шли в то время, манюня?


Не знаю, инфомация о их проведении засекречена обычно, а что?
Ты давай, неси пруфы, что действия ВС РФ в Сирии считаются специальной операцией.

>Где отчёт Минобороны о потерях с мая 2015 года по октябрь?


Так ты давай, объясняй, на основании каких документов минобороны обязано его составлять и, главное, выкладывать на сайте? На основе твоих маняфантазий?

>C чего ты взял, что не подпадают? Операция за границей страны, блядь, не специальная, а какая тогда?


Ну охуеть, это ты тут кукарекаешь о том, что это специальная операция. Ну тогда и тащи документы, подтверждающие это.
Впрочем, их у тебя нет, потому что действия ВС РФ в Сирии официально разрешены Советом Федерации на основании запроса Путина, к которому, опять же, официально обратился Асад с просьбой направить военную помощь.

>Конечно. Во время Чеченских войн прямо по телевизору показывали сколько погибло солдат и офицеров федеральных сил.


А ещё показывали, как им головы режут без купюр.

>Я бы вот хотел знать точно - сколько человек погибли в Сирии.


А я бы хотел получить чертежи Афганита. Там, я уверен, дохуя документов не засекречено, просто, вот ведь неожиданность, они лежат себе в архиве КБ, разрабатывающего его, а не выложены на их сайте.

>И "не положено людям" знать?


Минобороны сообщает в новостях о погибших. Вести на сайте поимённый список личного состава как погибшего, так и просто находящегося в Сирии, они не обязаны.
А то, что ты данным минобороны не веришь - твои проблемы.

>Потому что есть закон, есть Конституция РФ, манюня, читай, там всё написано.


>Читай Конституцию РФ, мудофил, статья 29, п.4.


>4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.


Где тут про обязанность выкладывать документы в общий доступ? Где тут про обязанность вести списки, которые тебе хочется?
Желя Яроновна 5 постов 149 3071288
>>071276

>Указ от 28 мая 2015 года. Какие спецоперации шли в то время, манюня?


Не знаю, инфомация о их проведении засекречена обычно, а что?
Ты давай, неси пруфы, что действия ВС РФ в Сирии считаются специальной операцией.

>Где отчёт Минобороны о потерях с мая 2015 года по октябрь?


Так ты давай, объясняй, на основании каких документов минобороны обязано его составлять и, главное, выкладывать на сайте? На основе твоих маняфантазий?

>C чего ты взял, что не подпадают? Операция за границей страны, блядь, не специальная, а какая тогда?


Ну охуеть, это ты тут кукарекаешь о том, что это специальная операция. Ну тогда и тащи документы, подтверждающие это.
Впрочем, их у тебя нет, потому что действия ВС РФ в Сирии официально разрешены Советом Федерации на основании запроса Путина, к которому, опять же, официально обратился Асад с просьбой направить военную помощь.

>Конечно. Во время Чеченских войн прямо по телевизору показывали сколько погибло солдат и офицеров федеральных сил.


А ещё показывали, как им головы режут без купюр.

>Я бы вот хотел знать точно - сколько человек погибли в Сирии.


А я бы хотел получить чертежи Афганита. Там, я уверен, дохуя документов не засекречено, просто, вот ведь неожиданность, они лежат себе в архиве КБ, разрабатывающего его, а не выложены на их сайте.

>И "не положено людям" знать?


Минобороны сообщает в новостях о погибших. Вести на сайте поимённый список личного состава как погибшего, так и просто находящегося в Сирии, они не обязаны.
А то, что ты данным минобороны не веришь - твои проблемы.

>Потому что есть закон, есть Конституция РФ, манюня, читай, там всё написано.


>Читай Конституцию РФ, мудофил, статья 29, п.4.


>4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.


Где тут про обязанность выкладывать документы в общий доступ? Где тут про обязанность вести списки, которые тебе хочется?
Желя Яроновна 5 постов 150 3071289
>>071280

>Что значит не обязано?


Оно обязано предоставлять его кому-то в соответствии с руководящими документами. И, я уверен, предоставляет.
Покажешь документ, по которому оно обязано поимённый список на своём сайте вести?
Гремислава Эгудовна 10 постов 151 3071294
>>071288

>А то, что ты данным минобороны не веришь - твои проблемы.



Вот и вся суть, тащемта. Ты веришь, я не верю. Информацию для проверки они не предоставляют. Всё с тобой понятно, верун-охранитель, дежурящий вечером 1 сентября, вместо того, чтобы быть на линейке с одноклассниками деньги на колу нужны.

>Где тут про обязанность вести списки, которые тебе хочется?



Если тебе не дано в юридическую науку, то не морщи лоб. Не дано, так не дано. Зато ты можешь верить. Вот и веруй дальше. Я вопросы веры не обсуждаю.
Гремислава Эгудовна 10 постов 152 3071297
>>071288

>Не знаю, инфомация о их проведении засекречена обычно, а что?



Если не знаешь, хули тогда вообще кукарекаешь?

Тяжело изображать из себя недалёкого человека, когда ты сам им и являешься. Переигрываешь, стараешься, а выходит еще хуже. Сразу видно, когда тупому доверяют роль тупого.
Желя Яроновна 5 постов 153 3071303
>>071294

>Если тебе не дано в юридическую науку, то не морщи лоб.


Так у тебя какие-нибудь документы есть, или ты пытаешься что-то на основе своих маняфантазий доказать?

>>071297

>Если не знаешь, хули тогда вообще кукарекаешь?


Шикарно, неси же нам список специальных операций.
Не забудь принести доказательства, что эти действия являются специальной операцией.
Heaven 154 3071357
>>071303

Ты такой тупой, тебе только ботом работать.
Желя Яроновна 5 постов 155 3071373
>>071357
Тебе не нравится, что я кормлю жирдяя, или ты считаешь, что я должен соглашаться с манямирком визжащего долбоёба?
398142741844580928955404252538210079473664o.jpg154 Кб, 1440x1080
Бугуртхан в ютубе Чико Фірсовна 2 поста 156 3071387
Тамислава Гедеоновна 3 поста 157 3071388
>>070421
к чему вы с этой башней кругом носитесь?
Вот тебе башня от Т-64 Булата - с переутяжелённым от навеса шасси и без единого тепловизора
В конечном итоге, хохлы сами мечтают модернизировать оставшиеся Т-64 на подобии Т-72Б3
Тамислава Гедеоновна 3 поста 158 3071389
>>071388
все башни от разных Булатов, которых и так было не очень много в строю
2300 Армат.mp411,8 Мб, mp4,
1280x720, 1:27
2300 Армат Чико Фірсовна 2 поста 159 3071390
>>071387
Интерпретация Бугуртханом слов Сиенко о "2300 Армат"
Тамислава Гедеоновна 3 поста 160 3071397
Вообще УВЗ остаётся только толкать Армату на экспорт
Может заливные возьмут
При ЕБН тоже сделали целых 90 штук Т-90 за 1992-1999 гг
Т.е. закупка 132 штук это не более чем для поддержки производства, для армии это ни о чём
Heaven 161 3071400
>>071397
С чего взял?
Харита Иоадовна 1 пост 162 3071402
>>071397

>толкать Армату на экспорт


Кто же будет покупать неопробованный овар?
Хэруко Геворовна 13 постов 163 3071406
>>071397

>для поддержки производства


Ты похоже не в курсе, но это далеко не единственная их продукция.
Heaven 164 3071434
>>071397

>При ЕБН тоже сделали целых 90 штук Т-90 за 1992-1999 гг



Ну так одно дело Т-72БМ переименовать в Т-90 и продолжать клепать, а другое новый совершенно танк освоить. Тут СССР нужен.
1400992431152317original.jpg71 Кб, 960x720
Светозара Адріановна 3 поста 165 3071448
Розаэль Гылыджовна 4 поста 166 3071472
>>071448
Это семейство Т-80. Оно очень даже опробовано.
ходейда1.jpg58 Кб, 1163x533
Цана Алфовна 18 постов 167 3071513
>>071472

>Оно очень даже опробовано.


А где и как был "опробованы" Леклерк или Леопард-2 - которые Сауды и Турки закупили очевидно ДО их применения в Йемене и Сирии?
Ягла Протасовна 1 пост 168 3071521
>>071515 (Del)

>Подразумевает что европейская танскостроительная школа лучше советской


Ой-вей
Heaven 169 3071530
>>071003

>Что, нету? О-ху-еть!


Т.е. ты признаешь что ты пиздабол?

>Информация засекречена, что по численности, что по потерям.


Т.е. опять власти скрывают в пустыне десятки тысяч военнослужащих? Можешь не продолжать, пиздабол
Heaven 170 3071531
>>071434

>Т-72БМ


Во-первых БУ, во-вторых т90А это уже новый танк
Heaven 171 3071539
>>071515 (Del)
А нахрен их разрывает на куски?
Heaven 172 3071592
>>071513

Продукции господ европейцев и так можно доверять, это тебе не отечественная промышленность.
Heaven 173 3071593
>>071530

>Т.е. опять власти скрывают в пустыне десятки тысяч военнослужащих? Можешь не продолжать, пиздабол



А что, тебе правда глаза режет? Ты аж на сверхвизг перешёл. Объясни тогда причину засекречивания потерь. До 2015 года не засекречивали. Вот сколько срочников погибло в армии в 2016, например? Сколько в 2017? С хуя ли это тайна? Раньше писали официально. А сейчас?

"власти скрывают...", а хули не скрывают что ли? Ты реально долбоёб, тебя твоим хлюпалом грязным тычут в Указ Президента, а ты снова визжишь "власти скрывают что ли?!!".

Ну прочитай уже Указ, дегенерат парашный. Там черным по белому написано всё.
Heaven 174 3071594
>>071531

>во-вторых т90А это уже новый танк



Тогда Абрамс М1А1 и М1А2 - это два совершенно разных танка, а между ними еще несколько. То же самое и с леопардом.
Цана Алфовна 18 постов 175 3071602
>>071593

>аж на сверхвизг перешёл


Ох лол.
Сэкико Халлоновна 2 поста 176 3071607
>>071593

>До 2015 года не засекречивали.


>Министерство обороны перестало публиковать статистику об умерших от всех причин (болезни, убийства, самоубийства, аварии, несчастные случаи, в том числе на учениях, боевые потери) военнослужащих с 2010 г.


Наверное ограниченный контингент в Воображляндию ввели в 2010г просто.

>Ты реально долбоёб, тебя твоим хлюпалом грязным тычут в Указ Президента, а ты снова визжишь "власти скрывают что ли?!!".


Но это тебя тычут ебалом в указ, а ты визжишь "ну и что, что там написано? На самом деле он значит совсем другое!!!"

>Ну прочитай уже Указ, дегенерат парашный. Там черным по белому написано всё.


"Потери в мирное время при проведении специальных операций".
Пруфы на то, что действия ВС РФ в Сирии считаются специальной операцией, так и не завезли, кроме вскукареков "ну очевидно же!"
Heaven 177 3071611
>>071593
Т.е. пруфов у тебя нет и ты пиздабол?
>>071594

>это два совершенно разных танка


Мань, во-первых цитату где я писал что т72б и т90а это два совершенно разных танка
Во-вторых у абрамса в рамках этой модификации не так много меняли, тогда как в 90 модернизация задела все основные узлы
Двигатель, орудие, СУО и полностью новая башня
Светозара Адріановна 3 поста 178 3071614
>>071472

>Это семейство Т-80. Оно очень даже опробовано.



Во-первых, за свои кровные Т-80 покупать — такое себе удовольствие. Это капризный танк и если брать его, то только вместе с лицензией и локализацией.
Во-вторых, это не семейство. Семейство — у Лепердов, а Ололот новая машина. Вернее заветрившийся салат с маянезиком из трендовых и спорных инженерных решений. Такое-то ИНДИ-ТАНКОСТРОЕНИЕ, лол.
Светозара Адріановна 3 поста 179 3071618
>>071614
Короче, это я к тому, что толкнуть и сбыть на рынке неопробованный товар — не проблема. И для этого совершенно необязательно иметь мощные рычаги лоббирования как у компаний США: те же китайцы, хохлы, жиды хуячат только в путь, делая ставку на цену или на уникальность/кастомизацию (жиды).

У сраматы как товара нет репутации. Но у нее нечто лучше — репутация бренда УВЗ: его поделия испытаны в боях, имеют популярность и хорошие отзывы на рынке. Собрать гензаказ на 70-100 первых машин для опытной эксплуатации в разные страны — не проблема.
Heaven 180 3071621
>>071618

>для опытной эксплуатации в разные страны — не проблема.


Проблема только в том, согласятся ли те недоразвитые страны за свои деньги выуживать недостатки опытной серии танков, чтобы потом завод смог улучшить танк до уровня своей репутации.
Яиои Нандаровна 3 поста 181 3071622
>>071003

> Что, нету? О-ху-еть!


Всё есть, просто ты долбоёб, не умеющий даже в Гугл и Википедию:

> За два с небольшим года в операции в Сирии приняли участие более 48 тысяч наших офицеров и солдат. Это представители практически всех воинских профессий: лётчики и моряки, военнослужащие спецподразделений и военной полиции, сапёры, разведчики, связисты, специалисты медицинской службы и тылового обеспечения, офицеры органов управления и военные советники.


http://www.kremlin.ru/events/president/news/56516
В Афгане:

> Всего за период с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года в войсках, находившихся на территории ДРА, прошло военную службу 620000 чел.


https://web.archive.org/web/20010519210510/http://www.hro.org/editions/karta/nr24-25/victim.htm
При том, что

> Срок пребывания военнослужащих в составе ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) в Афганистане был установлен не более 2 лет ≈ для офицеров и 1,5 года для сержантов и солдат.


А в Сурии ротация каждые три месяца:

> Хорошая боевая слаженность. И это очень хорошо, потому что офицеры туда отправляются без дополнительной подготовки, а по ротации… На три месяца.


https://www.kazan.kp.ru/daily/26775/3808693/
Задействованные силы - несравнимы. В Афгане была задействован целая 40-я армия постоянной численностью от 60 до 100К человек.
Heaven 182 3071642
>>071618

>Короче, это я к тому, что толкнуть и сбыть на рынке неопробованный товар — не проблема.



На самом деле огромная проблема. Можешь только ценой демпинговать. А для этого у тебя должно быть или много денег, или дохуя технологий. В любом из этих случаев ты будешь уже не новичком.

>И для этого совершенно необязательно иметь мощные рычаги лоббирования как у компаний США: те же китайцы, >хохлы, жиды хуячат только в путь, делая ставку на цену или на уникальность/кастомизацию (жиды).



Единственная ставка, которая выигрывает - это цена (эффективность). Сравнивают по ней, проводя испытания. Тот же оплот выбрали по результатам испытаний, а не просто так, по фотографии. Если, условно, ТТХ танков одинаковые, то уже смотрят по цене, если цена одинаковая, то уже по обслуживанию, выбивают доп.ништяки (обучение своих специалистов и т.д.).

>И для этого совершенно необязательно иметь мощные рычаги лоббирования как у компаний США: те же китайцы, хохлы, жиды хуячат только в путь, делая ставку на цену


>или на уникальность/кастомизацию (жиды).



Это касается только поделий родом из СССР. Пока что ничего нового УВЗ не выпускает. Их вагоны спросом не пользуются.

>Собрать гензаказ на 70-100 первых машин для опытной эксплуатации в разные страны — не проблема.



У нас 100 панорам и ДУ ЗПУ для своих войск сделать проблема, а ты хочешь бесплатно хуярить дорогущую машину и раздавать "на тест".
Сэкико Халлоновна 2 поста 183 3071649
>>071643 (Del)

>Согласно Указу Президента РФ, все данные по этой операции засекречены.


Но ни указа, по которому засекречивается операция в Сирии, ни доказательств, что действия ВС РФ в Сирии являеются специальной операцией - так никто и не принёс. Только лишь слышен визг "засекречено, я скозал!" петухевена в треде.
Помилка Єлизаровна 1 пост 184 3071650
>>071643 (Del)
Покакал тебе на спину.
Яиои Нандаровна 3 поста 185 3071667
>>071643 (Del)

> Согласно Указу Президента РФ, все данные по этой операции засекречены.


Номер указа, пожалуйста с цитатой. Сдаётся мне, что ты пиздишь как дышишь.
Хэруко Геворовна 13 постов 186 3071701
>>071643 (Del)
Политический диссидент в треде, тащите галоперидол и смирительную рубашку, будем лечить.
Юлія Руслановна 1 пост 187 3071734
>>071643 (Del)
ШВЯТЫМ ВЕРИТЬ МОЖНО
@
НАШИМ НИЗЗЯ
fmt9624v-rossii-umer-izvestnyy-akter-sygravshiy-v-17-mgnove[...].jpg95 Кб, 1280x720
Хитоми Сархатовна 1 пост 188 3071889
Амаринэ Важовна 2 поста 189 3073293
>>070298
Так ведь первые машины на испытаниях в кантиме уже хуй знает сколько времени.
Цана Алфовна 18 постов 190 3073297
>>073293
Из этой ( https://vpk.name/news/226075_polk_iz_132_armat_zaprosto_unichtozhit_neskolko_tankovyih_brigad_vsu.html ) заметки - не ясно.
Но, я понял так, что имеется ввиду ЕЩЕ 9 машин, уже из этого контракта:

>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 (танк) и Т-15 (БМП). Первые девять машин мы получим уже в этом году серийных" - сказал А.Криворучко на брифинге ...

Славуня Натановна 3 поста 191 3073343
>>073297
ВОЙНА КОНТРАКТАМИ
Heaven 192 3073378
Это еще хуйзнаетсколько машин к тем 2300, которые поступят в 2020 году!
Жансая Алисовна 2 поста 193 3073386
>>073343
Войну меморандумами помню, а это что новый перефорс?
Жансая Алисовна 2 поста 194 3073389
>>071472
Недавно на Strong Europe Tank Challenge опробовали. Оказалось СОУ и АЗ похерели. Только задний ход остался.
Бирахмона Юрійовна 3 поста 195 3073556
>>073389

>


>Недавно на Strong Europe Tank Challenge опробовали.



Ты серьёзно не отличаешь Т-84У от Оплота?
Аува Ваховна 1 пост 196 3073588
>>073556

> Это семейство Т-80


Так он и не про Оплот, он про семейство. Оплот-то как раз нихуя не опробован.
Бирахмона Юрійовна 3 поста 197 3073605
>>073588
Технологии Оплота все старые, кроме ведра.
Безымянный.png477 Кб, 1028x752
Бирахмона Юрійовна 3 поста 198 3073607
Итак, дело за малым!
Дева Баргаковна 12 постов 199 3073644
>>073343

>жывотное сравнивает нормальную страну с производителем ололотов


покаялся
Славуня Натановна 3 поста 200 3073646
>>073386

>>073644
Шимпанзе, как там с поставками Армат? ГОД ЕЩЁ НЕ КОНЧИЛСЯ?
Дева Баргаковна 12 постов 201 3073647
>>073646
Неси контракт со сроками.
Дева Баргаковна 12 постов 202 3073649
>>073646
Давай, Маня Натановна, не стесняйся - раз визжишь про "войну контрактами", предоставь этот контракт.
Там и сроки посмотрим, и суммы, и сравним с тайским на ололоты, раз уж тебе так хочется.
Дева Баргаковна 12 постов 203 3073650
>>073646
ой всё?
Цана Алфовна 18 постов 204 3073750
>>073646

>ГОД ЕЩЁ НЕ КОНЧИЛСЯ?


Еще не начинался даже.
Надеюсь не ошибся тредом Діна Рамзановна 11 постов 205 3073921
«Тактические модули изменят характер общевойскового боя»

Заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов — о новых боевых группах, создание которых обсуждается в связи с поставками танков Т-14 «Армата»

Минобороны и корпорация «Уралвагонзавод» заключили контракт на поставку первой партии танков Т-14 «Армата», до конца года первые образцы должны поступить в войска. Новые машины не только станут сильнейшими танками в мире. Они полностью изменят современное поле боя. Вместо привычных классических танковых и мотострелковых взводов, рот и батальонов сражаться будут новые модульные подразделения. Концепция создания и применения боевых тактических модулей сейчас активно обсуждается Минобороны России.

О том, что такое модульные роты, взводы и какая техника должна войти в состав таких соединений, «Известиям» рассказал заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов.

— В чем преимущества использования новой тактической единицы — боевого модуля и что такое модульные группы?

— В минимальный состав модуля должны входить одна-две ударные единицы, то есть танки, две-три машины огневой поддержки, несколько БМП с мотострелками и машины боевого управления и обеспечения. Прототипом такой машины огневой поддержки может служить тяжелая БМП Т-15 на базе «Арматы» с дистанционно управляемым боевым модулем и скорострельной пушкой калибра 57 мм. Машина огневой поддержки — это не БМП в классическом понимании. У нее на борту не должно быть мотострелков. Всё освободившееся место надо использовать для максимального увеличения боекомплекта. Важна и номенклатура боеприпасов — машина огневой поддержки должна иметь в необходимом количестве бронебойные, фугасные, зажигательные и другие снаряды. То есть средства поражения самых сложных целей при любом сценарии развития столкновения. Такой боевой модуль — аналог усиленного танками мотострелкового взвода.

— Какова роль мотострелков в бою?

— Без пехоты не обойтись, поэтому в состав боевого модуля должны войти несколько БМП с десантом в составе отделения мотострелков. На мой взгляд, БМП могут быть оснащены и 30-миллиметровыми пушками, хотя более эффективным будет 57-миллиметровый боевой модуль.

— Для чего необходимы машины боевого управления и обеспечения?

— В машине боевого управления должен находиться командир, который будет управлять действиями всего модуля. Важна роль машины комплексного обеспечения. Ее задачи — подвоз боеприпасов, оказание медицинской и технической помощи. Концепцию такой машины еще предстоит продумать. Но уже сейчас понятно, что вся техника, входящая в боевой модуль, должна быть сделана на единой платформе, иметь одинаковую защищенность и подвижность. Кроме того, ее легче обслуживать и ремонтировать, особенно в полевых условиях.

— Какие преимущества в бою над потенциальным противником даст новое тактическое построение и специальная техника?

— Взводный боевой модуль больше напоминает мотострелковую роту, но по огневой мощи превосходит ее в разы. В условиях современного боя это — важное преимущество. В разы лучше и другие параметры — защищенность, проходимость, подвижность.

Давайте разберем действия в бою мотострелковой роты, усиленной танками. БПМ-1 и даже БМП-3 гораздо хуже защищены броней, чем танки. В случае боестолкновения в первую очередь уничтожается эта техника. В итоге ко второму рубежу обороны противника прорвутся только танки. Пехоте, лишившейся БМП, придется серьезно, в прямом смысле этого слова, попотеть, чтобы не отстать от танков. Солдаты будут уставать и изматываться, нести потери от огня. Новая техника поможет решить эту проблему.

Бронезащита тяжелой БМП на базе «Арматы» по некоторым параметрам выше, чем у танка. Это поможет мотострелкам не отстать, максимально долго вести бой под защитой брони и сохранить силы для решающего броска. Модуль будет иметь меньше потерь, чем рота мотострелков, усиленная танками. Надеемся, модули изменят характер общевойскового боя.

— В чем будет заключаться тактика применения нескольких боевых модулей?

— Они будут объединяться в тактические группы — своеобразные роты. В роту, пока говорим теоретически, могут входить три модуля. Такая группа получит отдельную машину боевого управления, которая будет контролировать все модули. При необходимости дирижировать боем. В результате группа получит мощную единую систему управления. В состав такой группы надо включить несколько машин коллективной защиты на платформе «Арматы». Во-первых, боевой комплекс ПВО. Во-вторых, машину с управляемыми ракетами, которая могла бы из второго эшелона точечными ударами уничтожать важные наземные цели противника — своеобразную полевую артиллерию. В-третьих, разведывательную машину, а при необходимости и технику РХБ-защиты. Несколько таких тактических групп должны составить боевую тактическую группу.

— Модули и группы будут создаваться на временной основе в случае ведения боевых действий?

— Нет, слаженность групп должна происходить в мирное время, а, следовательно, они должны формироваться на постоянной основе в составе тех или иных соединений. Танкисту необходимо знать, кто рядом с ним воюет, быть уверенным, что мотострелки его не подведут. В свою очередь, пехота должна знать возможности танков и их экипажей. Только личное знакомство и совместные занятия могут спаять личный состав таких боевых модулей и групп.
Надеюсь не ошибся тредом Діна Рамзановна 11 постов 205 3073921
«Тактические модули изменят характер общевойскового боя»

Заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов — о новых боевых группах, создание которых обсуждается в связи с поставками танков Т-14 «Армата»

Минобороны и корпорация «Уралвагонзавод» заключили контракт на поставку первой партии танков Т-14 «Армата», до конца года первые образцы должны поступить в войска. Новые машины не только станут сильнейшими танками в мире. Они полностью изменят современное поле боя. Вместо привычных классических танковых и мотострелковых взводов, рот и батальонов сражаться будут новые модульные подразделения. Концепция создания и применения боевых тактических модулей сейчас активно обсуждается Минобороны России.

О том, что такое модульные роты, взводы и какая техника должна войти в состав таких соединений, «Известиям» рассказал заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов.

— В чем преимущества использования новой тактической единицы — боевого модуля и что такое модульные группы?

— В минимальный состав модуля должны входить одна-две ударные единицы, то есть танки, две-три машины огневой поддержки, несколько БМП с мотострелками и машины боевого управления и обеспечения. Прототипом такой машины огневой поддержки может служить тяжелая БМП Т-15 на базе «Арматы» с дистанционно управляемым боевым модулем и скорострельной пушкой калибра 57 мм. Машина огневой поддержки — это не БМП в классическом понимании. У нее на борту не должно быть мотострелков. Всё освободившееся место надо использовать для максимального увеличения боекомплекта. Важна и номенклатура боеприпасов — машина огневой поддержки должна иметь в необходимом количестве бронебойные, фугасные, зажигательные и другие снаряды. То есть средства поражения самых сложных целей при любом сценарии развития столкновения. Такой боевой модуль — аналог усиленного танками мотострелкового взвода.

— Какова роль мотострелков в бою?

— Без пехоты не обойтись, поэтому в состав боевого модуля должны войти несколько БМП с десантом в составе отделения мотострелков. На мой взгляд, БМП могут быть оснащены и 30-миллиметровыми пушками, хотя более эффективным будет 57-миллиметровый боевой модуль.

— Для чего необходимы машины боевого управления и обеспечения?

— В машине боевого управления должен находиться командир, который будет управлять действиями всего модуля. Важна роль машины комплексного обеспечения. Ее задачи — подвоз боеприпасов, оказание медицинской и технической помощи. Концепцию такой машины еще предстоит продумать. Но уже сейчас понятно, что вся техника, входящая в боевой модуль, должна быть сделана на единой платформе, иметь одинаковую защищенность и подвижность. Кроме того, ее легче обслуживать и ремонтировать, особенно в полевых условиях.

— Какие преимущества в бою над потенциальным противником даст новое тактическое построение и специальная техника?

— Взводный боевой модуль больше напоминает мотострелковую роту, но по огневой мощи превосходит ее в разы. В условиях современного боя это — важное преимущество. В разы лучше и другие параметры — защищенность, проходимость, подвижность.

Давайте разберем действия в бою мотострелковой роты, усиленной танками. БПМ-1 и даже БМП-3 гораздо хуже защищены броней, чем танки. В случае боестолкновения в первую очередь уничтожается эта техника. В итоге ко второму рубежу обороны противника прорвутся только танки. Пехоте, лишившейся БМП, придется серьезно, в прямом смысле этого слова, попотеть, чтобы не отстать от танков. Солдаты будут уставать и изматываться, нести потери от огня. Новая техника поможет решить эту проблему.

Бронезащита тяжелой БМП на базе «Арматы» по некоторым параметрам выше, чем у танка. Это поможет мотострелкам не отстать, максимально долго вести бой под защитой брони и сохранить силы для решающего броска. Модуль будет иметь меньше потерь, чем рота мотострелков, усиленная танками. Надеемся, модули изменят характер общевойскового боя.

— В чем будет заключаться тактика применения нескольких боевых модулей?

— Они будут объединяться в тактические группы — своеобразные роты. В роту, пока говорим теоретически, могут входить три модуля. Такая группа получит отдельную машину боевого управления, которая будет контролировать все модули. При необходимости дирижировать боем. В результате группа получит мощную единую систему управления. В состав такой группы надо включить несколько машин коллективной защиты на платформе «Арматы». Во-первых, боевой комплекс ПВО. Во-вторых, машину с управляемыми ракетами, которая могла бы из второго эшелона точечными ударами уничтожать важные наземные цели противника — своеобразную полевую артиллерию. В-третьих, разведывательную машину, а при необходимости и технику РХБ-защиты. Несколько таких тактических групп должны составить боевую тактическую группу.

— Модули и группы будут создаваться на временной основе в случае ведения боевых действий?

— Нет, слаженность групп должна происходить в мирное время, а, следовательно, они должны формироваться на постоянной основе в составе тех или иных соединений. Танкисту необходимо знать, кто рядом с ним воюет, быть уверенным, что мотострелки его не подведут. В свою очередь, пехота должна знать возможности танков и их экипажей. Только личное знакомство и совместные занятия могут спаять личный состав таких боевых модулей и групп.
Діна Рамзановна 11 постов 206 3073922
>>073921

>Давайте разберем действия в бою мотострелковой роты, усиленной танками. БМП-1 и даже БМП-3 гораздо хуже защищены броней, чем танки. В случае боестолкновения в первую очередь уничтожается эта техника.



танки же очевидно более приоритетные цели, чем БМП, не говоря о том, что БМП и не должны наступать в одном строю с танками.

Вся эта концепция это какая-то лейтенантщина если честно, да, может на уровне взвода круто, когда у тебя и танк, и БМОП (нахрена она нужна, правда, если ее огневые задачи полностью решает БМП, непонятно), и командирская машина, и личный медэвак-боеприпасовоз, но совершенно непонятно, как это все массировать? Армия любит сосредоточение сил, что делать, если нужно, например, танки свести в одном месте? Через головы лейтенантов ими командовать?

А то тут получается, что взвод действует чуть ли не автономно, но так не бывает же.
Одна машина ПВО в роте это тоже сильно, мужик явно не слышал, что надежное поражение воздушной цели достигается двойным пуском. Хотя в общем это всего касается, в т.ч. и одной "машины с управляемыми ракетами" (я вообще не понял, что она из себя представляет, птуровоз? так птуры на всех бмп и танках есть. сау? прекрасно, один ствол артиллерии будет "невероятно эффективен" даже с управляемыми снарядами. аналог отрк ротного уровня? что?)

короче, дайте этому заместителю директора боевой устав сухопутных войск батальонно-ротного уровня, что ли.

Вообще в целом было бы неплохо, если бы практиковали создание таких групп под конкретные задачи, ну то есть иногда разумеется надо взвод танком усилить, например, или чем-то другим, но этот-то предлагает перелопатить всю ОШС под эти модули и на их основе боевое слаживание проводить. Черт знает что.
Кохэку Рановна 9 постов 207 3073929
>>073922

>танки же очевидно более приоритетные цели, чем БМП, не говоря о том, что БМП и не должны наступать в одном строю с танками.


Не всегда. БМП уничтожаются из-за её уязвимости и для лишения танков поддержки, в том числе пехотной. Это может заставить отступить. И да, БМП идут в строю с танками, все эти 200 метров - это сущая ерунда.

>Вся эта концепция это какая-то лейтенантщина если честно, да, может на уровне взвода круто, когда у тебя и танк, и БМОП (нахрена она нужна, правда, если ее огневые задачи полностью решает БМП, непонятно)


У 57-мм орудия БК 80 снарядов. Что крайне мало. А БМП нужно еще пехоту возить и эвакуировать.

>Армия любит сосредоточение сил, что делать, если нужно, например, танки свести в одном месте? Через головы лейтенантов ими командовать?


Это обычно заканчиваться гибелью танков. В США использую смешанные батальоны.

> воздушной цели достигается двойным пуском.


Не двойным, а достаточным. ЗРК могут стрелять и залпами.
Heaven 208 3073931
>>073922
да, разумная идея связок бронетехники, распределяющая задачи и функционал, превращена в какой-то трэш, я могу понять идею учить совместно танкистов и штурмовую пехоту на т-15 работе в городе, но намертво привязывать то их зачем, машина пво и личная арта вообще из манямирка какого-то, зачем в сетецентрии их приписывать к одному отряду и так сильно просаживать эффективность?
Короче, кто-то нафантазировал, одно дело слаживание танков и тбмп для совместной работы, а все остальное бредни какие-то
Діна Рамзановна 11 постов 209 3073932
>>073929

>В США использую смешанные батальоны.


одно дело смешанные батальоны, а другое танки, раскиданные по взводам, и ЗРК, раскиданные по ротам. Алсо, любое одиночное огневое средство - говно и не обеспечивает гарантированного поражения, должно быть минимум два.
Кохэку Рановна 9 постов 210 3073934
>>073932
Вообще не проблема. Когда нужно, ты придаешься и движешься с группой.
Не согласен с твоим отношением к одиночным огневым средствам.
Heaven 211 3073939
>>073932
ну максимум смешаный взвод, два т-14 и 2 т-15 с 2 отделениями пехоты, вполне управляемо, и нормально взаимодействует, бьется на группы маневра и поддержки в различных пропорциях.
Діна Рамзановна 11 постов 212 3073940
>>073934

>Не согласен с твоим отношением к одиночным огневым средствам.



Но ведь так и есть. Это понимает любой, кто хотя бы например в настольную ваху играл, не то что читал уставы и получал военное образование.

Одиночное огневое средство - это не попал\не пробил\подавили\уничтожили, и хуле ты дальше будешь делать, как выполнять задачу?

А когда есть хотя бы два, то второе может банально продублировать огонь первого на случай проеба и снизить чувствительность подразделения к потерям, не говоря уже о более очевидных вещах.
Кохэку Рановна 9 постов 213 3073944
>>073940

>настольную ваху


Ох.

Одна машинка ПВО на роту - это еще одна машинка ПВО в нескольких сотнях метров-километров. И все это прикрывается более дальнобойными комплексами.
Діна Рамзановна 11 постов 214 3073947
>>073944
А координировать огонь как между несколькими километрами? Опять через голову командира роты? Или эта машинка ПВО будет в роте, но подчинена зрдну бригады? НЕЯСНА.
Heaven 215 3073949
>>073940
ну, гранатомет, или пулемет в отделении из той же области, и ничего. это когда подраздиление специализированное, там по два однотипных дают, будь то отдельные гранатометчики, пво или минометы, потому что задача таких подразделений выполнять конкретную задачу какую прикажут, и с большой вероятностью успеха, а универсальные отряды общего назначения как раз наоборот, часто каждой штукой по одной снабжают - один пулеметчик, один гранатометыик, один снайпер, один радист, один медик, иногда и командир по сути один, хотя тут стараются хотябы какой-то эрзац иметь
Кохэку Рановна 9 постов 216 3073952
>>073947
Ты едешь куда тебе приказывает командир роты/группы, а получает информацию от своих собратьев. Контролируешь свою зону ответственности. Тунгуски как работают?
Діна Рамзановна 11 постов 217 3073954
>>073949

>ну, гранатомет, или пулемет в отделении из той же области, и ничего


Давно у нас отделение действует отдельно, а не в составе взвода?

>Тунгуски как работают?


В составе взвода, который в составе батареи, которая в свою очередь в составе зрадн, и подчиняются его командиру.
Кохэку Рановна 9 постов 218 3073964
>>073954
И каким образом они помогают танками? командир дивизиона отдает команду следовать за "такими-то" или же по местности?
image.png180 Кб, 732x287
Діна Рамзановна 11 постов 219 3073968
>>073964
Зрбатр действует в составе здн в первой или второй линии батарей. Удаление первой линии до 1,5км вторая линия взводов 2-3км. БКП зрбатр удален от позиции зрв не более чем на 5км. Боевой порядок зрбатр состоит из боевых порядков взводов и БКП. В предвидение применения ВТО боевой порядок батареи строим в две линии взводов. 1линия от 400-600м, 2линия от 1000-3000м от линии боевого соприкосновения. Боевой порядок зрв состоит из боевых порядков зро. Боевой порядок зро состоит из позиций стрелков зенитчиков, которые располагаются на БМП (БТР) или на местности, взаимное удаление 15-20м.

В наступлении зендн выполняет следующие задачи: прикрывает выдвижение и развертывание общевойсковых подразделений для наступления, подготавливает и поддерживает их атаку, действуя в их боевых порядках
Діна Рамзановна 11 постов 220 3073969
>>073968
Каждая батарея в ходе наступательного боя многократно занимает и оставляет огневые позиции, перемещаясь вслед за наступающими войсками, имея все установки в готовности к ведению огня.

Установки действуют, как правило, в составе взводов, ведут огонь в движении, с коротких остановок или с места. СП занимаются, как правило, с ходу.

С развертыванием войск в боевые и предбоевые порядки батареи развертываются на указанной СП и прикрывают войска от налетов воздушного противника на рубеже атаки и в ходе наступления.
Heaven 221 3073972
>>073954
в обороне, в огневой засаде, и будучи приданным к танкобату
Гулдаста Храваноновна 9 постов 222 3073975
>>073921

Фантазии лунатика, право слово. Какие-то блядь бредни просто.

Стоимость 1 танка Армата сначала указывалась в 500 миллионов, потом решили в два раза снизить, стало 250 миллионов (цены послекризисные 2015-2016 годов, хотя какая разница какой там курс, у нас же импортозамещение, верно?).

Средняя цена модернизации компромисс-2016 (с АСЦ, движком 1130 л.с. и т.д. кстати в документации теплак "Катрин", но сейчас не об этом) составляет 78.9 миллионов рублей.

Теперь считаем что предлагает этот лунатик:

>то есть танки, две-три машины огневой поддержки, несколько БМП с мотострелками и машины боевого управления и обеспечения.



2 танка (берём по минимуму), 3 машины огневой поддержки, "несколько" (пусть 5) БМП и машины боевого управления и обеспечения (пусть 2, по минимуму опять). Итого 12 машин. Уможаем на 250 миллионов, получаем 3 миллиарда рублей! И это, блядь, только техника для одной ебучей "модульной группы".

на 3 миллиарда рублей можно модернизировать 38 компромиссов-люкс! Это даже больше, чем было по контракту, который я скинул.

То есть в год у нас получится 12 ебучих машин на базе Арматы! Через 10 лет будет (ОХУЕТЬ) аж 120 машин!!!

Чем думает этот лунатик, где деньги брать на всю эту хуиту?

Про рассказы о том, что "все БМП уничтожат, а танки пройдут дальше" просто блядь апофеоз ламаншизма, замешанный на доктринах Дуэ 30х годов ("маневренная война...бьём врага на его же территории..."). Какие-то блядь эшелоны, рубежи обороны нахуй. Типа один долбоёб выкопал окопы и сидит там, ждёт пока его чугунием, полонием и прочим не закатают в землю (авиация, артиллерия, кассетные, термобарические и т.д. боеприпасы к вашим услугам). Другой долобоёб посылает танки и пехоту на оборону, состоящую из нескольких рубежей (с его же слов), нихуя не подавив ее предварительно, смешав с землей и превратив в лунный пейзаж нахуй. Типа ТОС нету вообще, нету РСЗО с термобарами - нихуя нету, есть линия Мажино, и нам нужно ее штурмовать, поэтому мы строим тяжелые танки и тяжелые БМП.

Пиздец просто. 2300 Армат из одной серии с этим высером. Они там все по ходу такие на УВЗ.
Гулдаста Храваноновна 9 постов 222 3073975
>>073921

Фантазии лунатика, право слово. Какие-то блядь бредни просто.

Стоимость 1 танка Армата сначала указывалась в 500 миллионов, потом решили в два раза снизить, стало 250 миллионов (цены послекризисные 2015-2016 годов, хотя какая разница какой там курс, у нас же импортозамещение, верно?).

Средняя цена модернизации компромисс-2016 (с АСЦ, движком 1130 л.с. и т.д. кстати в документации теплак "Катрин", но сейчас не об этом) составляет 78.9 миллионов рублей.

Теперь считаем что предлагает этот лунатик:

>то есть танки, две-три машины огневой поддержки, несколько БМП с мотострелками и машины боевого управления и обеспечения.



2 танка (берём по минимуму), 3 машины огневой поддержки, "несколько" (пусть 5) БМП и машины боевого управления и обеспечения (пусть 2, по минимуму опять). Итого 12 машин. Уможаем на 250 миллионов, получаем 3 миллиарда рублей! И это, блядь, только техника для одной ебучей "модульной группы".

на 3 миллиарда рублей можно модернизировать 38 компромиссов-люкс! Это даже больше, чем было по контракту, который я скинул.

То есть в год у нас получится 12 ебучих машин на базе Арматы! Через 10 лет будет (ОХУЕТЬ) аж 120 машин!!!

Чем думает этот лунатик, где деньги брать на всю эту хуиту?

Про рассказы о том, что "все БМП уничтожат, а танки пройдут дальше" просто блядь апофеоз ламаншизма, замешанный на доктринах Дуэ 30х годов ("маневренная война...бьём врага на его же территории..."). Какие-то блядь эшелоны, рубежи обороны нахуй. Типа один долбоёб выкопал окопы и сидит там, ждёт пока его чугунием, полонием и прочим не закатают в землю (авиация, артиллерия, кассетные, термобарические и т.д. боеприпасы к вашим услугам). Другой долобоёб посылает танки и пехоту на оборону, состоящую из нескольких рубежей (с его же слов), нихуя не подавив ее предварительно, смешав с землей и превратив в лунный пейзаж нахуй. Типа ТОС нету вообще, нету РСЗО с термобарами - нихуя нету, есть линия Мажино, и нам нужно ее штурмовать, поэтому мы строим тяжелые танки и тяжелые БМП.

Пиздец просто. 2300 Армат из одной серии с этим высером. Они там все по ходу такие на УВЗ.
Гулдаста Храваноновна 9 постов 223 3073978
Камиля Флорентиновна 2 поста 224 3073981
>>073975
Всё по традиции же. Мы ещё серию АрмаТЭ-35 построим с четырьмя дополнительными башенками и на каждый АК штатно прикрутим безоткатку.
Кохэку Рановна 9 постов 225 3073982
>>073975
Армата уже убивает. Хе-хе
Бедняга.
>>073969
Ну да. Я погуглил.
Командиры батарей работают над согласованием с прикрываемыми.
>>073972
Благодарю.
Гулдаста Храваноновна 9 постов 226 3073986
>>073981

Нихуя они ничего не построят, вот я о чём говорю. Это как с самолётом 5 поколения - не хватит денег заменить все самолёты 4(+++++++++++++) поколения на них.
Кохэку Рановна 9 постов 227 3073993
>>073986
Как будто бы их нужно менять за один год.
Хэруко Геворовна 13 постов 228 3074038
>>073921

>Заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» Вячеслав Халитов — о новых боевых группах, создание которых обсуждается в связи с поставками танков Т-14 «Армата»


Можете называть меня скептиком, но я считаю, что о новых боевых группах должен говорить представитель МО, а не зам. директора УВЗ.
Кохэку Маозовна 1 пост 229 3074040
>>073921
Всё, что он сказал, это что будут снимать вооружение с БМП и и превращать их фактически в ТБТР? Так это и так было известно, когда официально приняли решение в пользу БМПТ/БМОП.

Ну и разве что

> Модули и группы будут создаваться на временной основе в случае ведения боевых действий?


>


> — Нет, слаженность групп должна происходить в мирное время


Т.е. он предлагает смешанные роты?
>>074038
Во-во.
Діна Рамзановна 11 постов 230 3074043
>>074040

>Т.е. он предлагает смешанные роты?



Смешанные танко-мотострелковые взводы и смешанные роты с артой и ПВО.
Хэруко Геворовна 13 постов 231 3074044
>>073975

>в документации теплак "Катрин"


https://lenta.ru/news/2010/06/15/contract/
Heaven 232 3074045
>>073975

> статья о предлагаемой новой структуре мотострелковых рот/взводов



> РРРРЯЯЯЯ А ВОТ АРМАТА ДОРАХА СТОИТ


> РРРРЯ Я УСЛЫШАЛ СЛОВА "КО ВТОРОМУ РУБЕЖУ", ЗНАЧИТ НАДО ХОРОНИТЬ РЕБЯТ В ЛЮМИНЬКАХ ИЗ 60-Х


В очередной раз поссал на шизика, разговаривающего с голосами в голове. Серьезно, как можно из этого текста высрать мысли про цену Арматы и в защиту БМП-1?
Цана Алфовна 18 постов 233 3074054
>>073922

>что она из себя представляет, птуровоз?


Спайковоз (у Израиля же были пускоые для дальнобойных Спайков на базе Меркавы, с бутафорской пушкой даже.) или жаже Гефестовоз.

Ну это, я так - попытка чтения мыслей этого фантазера.
Діна Рамзановна 11 постов 234 3074057
>>073949

>ну, гранатомет, или пулемет в отделении из той же области, и ничего.



Возможно, это и плохо, потому что советско-российское МСО на БМП потерь не держит совсем. У швитых, кстати, два пулемета в отделении (хотя это трудно назвать пулеметом), а у китайцев два РПГ.
Цана Алфовна 18 постов 235 3074062
>>073929

>У 57-мм орудия БК 80 снарядов.


А он это помнит и предлагает (на одной машине) вкинуть пехоту и набить ее снарядами - превратив в некую "машину огневой поддержки"

>Прототипом такой машины огневой поддержки может служить тяжелая БМП Т-15 на базе «Арматы» с дистанционно управляемым боевым модулем и скорострельной пушкой калибра 57 мм. Машина огневой поддержки - это не БМП в классическом понимании. У нее на борту не должно быть мотострелков. Всё освободившееся место надо использовать для максимального увеличения боекомплекта.



Кстати странно, что до какого нибудь "гаубичного-танка" или "Штурм-Тигра", на платформе "Армата", он не додумался, в качестве

>машины огневой поддержки

Гулдаста Храваноновна 9 постов 236 3074069
>>073993

Ты не понял. У тебя срок службы 4++++ меньше, чем ты успеешь построить замену им 5 поколения.
Гулдаста Храваноновна 9 постов 237 3074072
>>074045

Шизик, придумавший какую-то хуйню про БМП-1, которой не было, называет других шизиком. И почему я не удивлён?
Кохэку Рановна 9 постов 238 3074077
>>074062

>А он это помнит и предлагает (на одной машине) вкинуть пехоту и набить ее снарядами - превратив в некую "машину огневой поддержки"


Разве я не это объяснил?

>Кстати странно, что до какого нибудь "гаубичного-танка" или "Штурм-Тигра", на платформе "Армата", он не додумался, в качестве


Я слышал о разработке роботизированного т-72 с обрезком. Для боев в городе.
>>074069
Это какой? F-15 40 лет служит. Су-35 совсем новые. По сути своей, вся разница - это малозаметность.
Инга Прохоровна 1 пост 239 3074078
>>073975

> указывалась в 500


Кем?

> 250


Кем, блохан?
>>074072
Пиздабол, ты отрицаешь что бронезащита БМП значительно уступает танковой?
Руфина Чиёншоховна 12 постов 240 3074083
>>074054
На базе М-60.
news-3295.jpg33 Кб, 730x453
Цана Алфовна 18 постов 241 3074090
>>074083
Да, это я знатно обосрошибся.
Хэруко Геворовна 13 постов 242 3074104
>>074077

>Я слышал о разработке роботизированного т-72 с обрезком. Для боев в городе.


http://gurkhan.blogspot.com/2018/08/blog-post_8.html
Руфина Чиёншоховна 12 постов 243 3074118

>роботизированные т-72


>роботизированная армата


>зондеркоманды из Т-14 и Т-15 с йобасетецентрикой


>бумеранги и курганцы


Это, конечно, замечательно, но на выходе мы имеем пикрелейтед >>073607
Кохэку Рановна 9 постов 244 3074137
>>074118
Согласен. Нужно вбухать кучу долларов в технику, которая будет тупо пылиться. Все ради гордости двачера.
Камиля Флорентиновна 2 поста 245 3074145
>>074104
Всё новое - хорошо забытые мемы военача.
Хайрия Аароновна 6 постов 246 3074188
>>073975

>То есть в год у нас получится 12 ебучих машин на базе Арматы!


У кого это "у вас"? У Молдовы?

>где деньги брать на всю эту хуиту?


РФ выделяет на закупку вооружения 1.9 трлн.рублей в год (согласно ГОЗ-2027).
То бишь твои 3 лярда будут смотреться на общем плане как 3 к 1900.

Основное перевооружение на Т-72БЗ, БТР-82А, Су-30СМ, Ми-35 УЖЕ произошло.
Остается подождать 2-3 года когда вышеназванной техники в войсках будет овер 80% и пойдет плановый переход на ЙОБА-бригады.

И это правильно. Ибо КОМПРАМИССЫ обеспечивают обороноспособность здесь и сейчас. Не было бы провала 90х, как в США, вся армия бы на Бумерах да Арматах каталась бы.
Гулдаста Храваноновна 9 постов 247 3074262
>>074188

>РФ выделяет на закупку вооружения 1.9 трлн.рублей в год (согласно ГОЗ-2027).


>То бишь твои 3 лярда будут смотреться на общем плане как 3 к 1900.



3 лярда - это сраные 12 машин. А для перевооружения нужны десятки тысяч (БТР, БМП, танки, САУ и т.д. и тп..)

>Основное перевооружение на Т-72БЗ, БТР-82А, Су-30СМ, Ми-35 УЖЕ произошло.



То есть, это старьё так и будет 100 лет еще служить?

>Остается подождать 2-3 года когда вышеназванной техники в войсках будет овер 80% и пойдет плановый переход на ЙОБА-бригады.



C хуя ли он пойдёт, если денег хватает на год на 12 машин?

>Не было бы провала 90х, как в США, вся армия бы на Бумерах да Арматах каталась бы.



У тебя с запятыми проблемы по-моему. Что за провал 90х?
Эсфира Шафировна 2 поста 248 3074278
>>074262

> А для перевооружения нужны десятки тысяч (БТР, БМП, танки, САУ и т.д. и тп..)


Кёк.
Гулдаста Храваноновна 9 постов 249 3074308
>>074278

>Кёк.



Ну посчитай сколько нужно танков, гусеничных тяжелых БМП, машин огневой поддержки на базе арматы, потом на базе курганца (БМП), на базе Бумера (БМП). Вот их всех и посчитай, плюс САУ на этих базах, ЗРК, СПТРК и т.д.
Хайрия Аароновна 6 постов 250 3074309
>>074262

>C хуя ли он пойдёт, если денег хватает на год на 12 машин?


Ты совсем тупорылый блядь?
Через 2-3 года закончатся основные контракты.
Высвободятся ресурсы для закупок более дорогостоящих единиц вооружения.

>денег хватает на год на 12 машин


1900 млрд. рублей в год.
12 ед = 3 лярда.
1900/3x12=7600 ед. платформ Армата в ГОД.

Столько Россия может себе позволить. Если забьет хуй на все остальное.
Чего конечно не случится.
7600 конечно не нужны. Но штук 200 в год можно заказывать. Что дает прибавку в военной мощи более чем одна Германия в год.

Кстати, ты свои 12 ед. в год как высрал? Уебище несусветное?
Даже нынешний подписанный контракт дает 66 ед. техники на платформе Армата в год.
Эсфира Шафировна 2 поста 251 3074315
>>074308
Две дивизии на западе, одна бригада на юге.
Гулдаста Храваноновна 9 постов 252 3074323
>>074309

>тупорылый блядь?



Вот это подрыв пороховых складов у тебя.

>Через 2-3 года закончатся основные контракты.


Высвободятся ресурсы для закупок

>более дорогостоящих единиц вооружения.



Ага, прилетит волшебник в голубом вертолёте блядь. Военный бюджет уже сокращают маня, вместе с увеличением пенсионного возраста, цены на бензин и НДС.

Уже блядь денег не хватает. А ты о каких-то там увеличениях мечтаешь

>Кстати, ты свои 12 ед. в год как высрал? Уебище несусветное?



Дружок-пирожок, ты чего так рвёшься-то? Тред прочитай - и поймёшь (заказ на Т72б3 обр.2016 г.)

>Даже нынешний подписанный контракт дает 66 ед. техники на платформе Армата в год.



А что не 2300 сразу-то, а?
Хубава Софроновна 1 пост 253 3074355
>>074323

>заказ на Т72б3 обр.2016 г.



Какие такие логические построения дали тебе возможность прикинуть бюджет на Армату исходя из этого?
Малика Євтуховна 1 пост 254 3074366
>>074323

>с увеличением пенсионного возраста, цены на бензин и НДС


Продолжай...
Айша Оврамовна 1 пост 255 3074455
>>074090
пизда
что это за курятники гусеничные?
DSjyAjrUIAAR1rX.jpg123 Кб, 1200x675
Цана Алфовна 18 постов 256 3074741
>>074455
Это "Онагр" (Pereh)
https://en.wikipedia.org/wiki/Pereh_(missile_carrier)

- О серийном КАЗе - мечтали многие, но первыми стали ставить Трофи - Израильтяне.
- О серийном ракетном танке, в 60-е, мечтали многие, но первыми ракетный танк сделали Израильтяне.
На самом деле нет - Шилейла на Шеридане и советские КУВы - вполне серийные "ракетные танки" (с запуском из ствола конечно).
Избранный Народ же.
1280px-T-55ADwithDrozdactiveprotectionsystem.jpg131 Кб, 1280x853
Ильгиза Цадоковна 1 пост 257 3074744
>>074741

>- О серийном КАЗе - мечтали многие, но первыми стали ставить Трофи - Израильтяне.


Кек
image.png270 Кб, 500x278
Миръям Кузьмаовна 1 пост 258 3074745
>>074741

>- О серийном ракетном танке, в 60-е, мечтали многие, но первыми ракетный танк сделали Израильтяне.


Ох уж эти фантазии пархатых.
Heaven 259 3074758
>>074741
Жидовский манямирок такой же как у хохлов примерно.
Явнута Ёфтовна 1 пост 260 3074812
>>074758
>>074745
>>074744
Можно, конечно, кекать усердно, только вот совковый маняказ так ни одного Ваньку и не спас в отличие от.
Горислава Вэоновна 1 пост 261 3074854
>>074812
Порашник тебе всем тредом в рот нассали. Зачем ты опять прибежал унижаться?
Heaven 262 3074878
>>074854

А вот и охранитель прибежал.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Агнія Симоновна 14 постов 263 3075020
Арматовский ТОС будет с более длинной пусковой чем у Солнцепёка?
Heaven 264 3075031
>>075020

>Арматовский ТОС будет?



Попровил, не благодари 2300 Армат, а потом уже ТОСы начнут, братан дружок-пирожок,
6837900.jpg98 Кб, 765x548
Аза Губовна 1 пост 265 3075107
bgczpNdXIwU.jpg25 Кб, 371x266
Руфина Чиёншоховна 12 постов 266 3075131
>>074854
Каким тредом? Ты таблетки забыл принять или с нвр-загона сбежал, животное? Пруфы на боевое применение с реальными эпизодами дрозда в студию. Максимум, что ты сможешь высрать - одно мыльное фото Т-55АД хуй знает где, предположительно в Афгане, где он так и не повоевал, а значит никого и не спас (в отличие от сотен сгоревших в других танках ребят). Затем пылящийся на складах дрозд порезали нахуй в 90-х, так что ванькам только и остается, что молиться на картинки из телевизора с очередными аналоговнетами, да катающиеся по выставкам Арену.
Уебывай-ка ты на свой топвар или откуда ты там к нам пришел.
Сумико Сархатовна 1 пост 267 3075191
>>069609 (OP)
Так чё там с танком арматой? Слишком дорого и будет всего 100 штук? Так и будем 72Б и т90++ 30 лет ещё эксплуатировать? Не бейте залётного, просто слышал что армату закупать не будут из-за экономической ситуации
Жилена Віссаріоновна 1 пост 268 3075212
>>075191
На армии2018 заказали партию из около 130 машин на базе "армата".
merkava losses.png200 Кб, 601x1030
Зінаїда Ладовна 15 постов 269 3075250
>>075131

>только и остается, что молиться на картинки из телевизора с очередными аналоговнетами, да катающиеся по выставкам Арену.


Лол, ты ошибаешься. Тяжелая дз контрит птур очень хорошо. В отличие от жидовской фанеры.
Heaven 270 3075251
>>075191
Это новая мантра некоторых лиц, пытающихся убедить себя в небоеспособности России. Не будет -> не ездит/не стреляет -> всего 20 штук -> всего 100 штук -> ну и что что 2300, а вот у США Абрамс М1А12345!

Перевооружение на принципиально новую технику всегда идет медленно и со скрипом. Перевооружение на Т-64 шло примерно так же в свое время, и в результате приняли только доработанную версию - Т-64А.
Руфина Чиёншоховна 12 постов 271 3075257
>>075250

>Тяжелая дз контрит птур очень хорошо


Очередные войны изделиями с выставок. Пока что самое совершенное ДЗ во лбу имеющихся на вооружении танков - сраный контакт-5 (Т-72Б3 обр.16 года имеет реликт только на бортах азазазаза).
Напомни-ка, мистер охранитель, кто первый в бою применил дз? И хард килл каз?
Нэтсуко Беньяминовна 2 поста 272 3075263
>>075257
Боец с охранителями очередной раз обосрался. Кёк.
Зачем ты такой?
Heaven 273 3075275
>>075107

Уже баивыи картиначки пашли! Совсем плохо охранителям живётся.
Зінаїда Ладовна 15 постов 274 3075276
>>075257
Контакт 5 это тяжелая дз - танковая. Защита от струи там пиздецовая. А на бортах у его башни - легкая для лбм. То есть даже в боковой проекции он защищен, но от рпг.
В отличие от>>075250
Heaven 275 3075277
>>075251

>Перевооружение на Т-64 шло примерно так же в свое время, и в результате приняли только доработанную версию - Т-64А.



Ты забыл только, что РФ - это не СССР. Там никто из высших чинов деньги за рубеж не вывозил, закоды обороки не банкротил и семьи в ЛондОнах не селил.
Нэтсуко Беньяминовна 2 поста 276 3075279
>>075277
Зато помогали американским фермерам преодолевать кризис своими заказами. Так что еще как вывозили.
Гулоб Эльшановна 4 поста 277 3075294
>>075251

>приняли только доработанную версию


В этом ИТТ треде предлагаю обсудить, что выкинут в доработанной версии Т-14. Из очевидного - теплак наводчика (ну или командира - тут 50:50). Возможно - КАЗ, по крайней мере хардкилл урежут в сторону софткилла, если вообще осилят. Что с двигателем - пока непонятно. Старый V12 в новое МТО без сурового напилинга не влезет, хотя кто знает...
Яиои Нандаровна 3 поста 278 3075298
>>075294
Теплак не выкинут. По крайней мере, точно не у наводчика. Сейчас матрицы свои освоили, а не переплачивают за французские валютой. Вот КАЗ - да. КАЗ могут выпилить. И даже не столько по финансовым соображениям, сколько от неосиляторства. Хотя скорее зарубят всю Армату. И опять же, не только и не столько от бедности, сколько от импотенции КБ и промышленности.
Heaven 279 3075305
>>075191

> Так и будем 72Б и т90++ 30 лет ещё эксплуатировать?


Некоторые тут танк без автомата заряжания планируют до 2050 года эксплуатировать.
Гулоб Эльшановна 4 поста 280 3075322
>>075298

>Теплак не выкинут


Их всё равно два. А картинка с теплака командира может использоваться наводчиком. По крайней мере КАЗ ниже Тучи не опустится. Ну может быть (скорее всего) от вращающихся мортирок откажутся. Всю Армату после того, что сделано, не зарубят уже никак. Разве что заменят самое инновационное на уже обкатанное. Причём именно от бедности, ибо это и есть причина всяких урезанных модификаций типа Б3. Что до импотенции КБ, то это сомнительно, ибо школа есть, опыт накоплен огромный, а вот денег, как обычно, нет.
Heaven 281 3075335
>>075322

>Всю Армату после того, что сделано, не зарубят уже никак.



САУ "Вена" на тебя нет. В 90е была "арматой" по начинке. До сих под дораха. Пару десятков приняли и всё.
Heaven 282 3075342
>>075322

>Что до импотенции КБ, то это сомнительно, ибо школа есть, опыт накоплен огромный



Опыт можно как накопить, так и проебать. На момент распада СССР (пик) наши ВУЗы входили в тройки и пятёрки лучших ВУЗов планеты. Сегодня (за 2016 год статистика) МГУ на 87 месте в мире!

Вот это примерно наш уровень - уровень лучшего ВУЗа страны.

Опыт накоплен, опять же, в чём? В тепловизорах, ДУБМ? В дистанционном управлении техникой? В сетецентрике? В БИУС/ТИУС?

Опыт у нас пока только в модернизации Т-72 и продаже его папуасам, у которых денег не хватает на нормальные танки.
Heaven 283 3075347
>>075294

> получив ответ без визга, шизик решил повизжать сам


Классика.
Heaven 284 3075408
>>075347
Алконавт, глаза от мочи протри. Может перестанешь видеть чего нет
Агнія Симоновна 14 постов 285 3075432
>>075335

> Пару десятков приняли и всё.


Ничего не принимали. Но Вену могут поставить на шасси Курганца, когда тот пойдёт в войска (если пойдёт).
Георгіна Лазаровна 1 пост 286 3075491
>>075432

>Но Вену могут поставить на шасси Курганца, когда тот пойдёт в войска (если пойдёт).



Опять эти фантазии. А что мешает прямо сейчас начать производить Вену на шасси БМД? Или 10 лет назад? Или 20?

Просто надо признать тот факт, что пока у нас призывная армия со сроканами-годичниками, давать им что-то сложнее Акации, Компромисса и БТР-80 - расточительство. Все функции техники они толком изучить не успеют, а вот угробить дорогостоящую технику за срок обучения - это запросто.

Пора уже разделять части на контрактные и сроканов. Первым самую лучшую технику, вторым - старьё, которое убивать не жалко (по сути обучение тех, кто хочет потом на контракт пойти).

Хотя, один хер, денег нет на всё это.
2S42 - ARMY2017-Static-part5-049.jpg1,9 Мб, 2250x1500
Агнія Симоновна 14 постов 287 3075497
>>075491

> А что мешает прямо сейчас начать производить Вену на шасси БМД?


Есть 2С42 в виде моделек.
изображение.png812 Кб, 800x601
Нейя Аршаковна 1 пост 288 3075529
>>075491

>Вену на шасси БМД



Не взлетит, как всегда.
1200px-2S31VenaSideview.jpg161 Кб, 1200x763
Мавра Киріаковна 1 пост 289 3075666
>>075491
>>075497
>>075529
А какие проблемы с 2С31?
Heaven 290 3075675
>>075666

>А какие проблемы с 2С31?



Нет 2С31 - нет проблем с ней.
I-rXvYk8nV0.jpg107 Кб, 814x411
Хайрия Аароновна 6 постов 291 3075689
Ставить миномет на гусеницы - это вчерашний день!
2-z81-bcb57053-39f9-4fef-9572-20e2448bd2fb.jpg98 Кб, 800x600
Мириана Вачагановна 3 поста 292 3075788
>>075689
Ты пикчой ошибся, наркот.
6c2b4e3cbdfd00ac74e27045811d72f5.jpg54 Кб, 800x533
Хайрия Аароновна 6 постов 293 3075803
>>075788
Там Дрок.

>наркот


Даже как-то няшно звучит.

Вот бы еще сдвоенный миномет 120мм вкорячить на Бумер.
Ильгиза Абдуллоховна 1 пост 294 3075819
>>075322

> А картинка с теплака командира может использоваться наводчиком.


Это есть бред. Обратное - да, происходит. В Т-72Б3 только так и делается. Но сейчас даже в импрувед БМД-4М (боевой модуль Синица) командиру оставили теплак. Причём сделано это для унификации с БМП-3 нового выпуска. Бахча, напомню, отличалась отсутствием командирского тепловизора, под это даже обоснование в своё время пилили в стиле "НИНУЖЕН!". И на новые БТР-82А теплаки пойдут. А раз уж даже там они есть, то уж танк-то без лишнего теплака не оставят, ибо его оснащение в гораздо большем приоритете.
Heaven 295 3075829
>>075819

> А раз уж даже там они есть, то уж танк-то без лишнего теплака не оставят, ибо его оснащение в гораздо большем приоритете.



А почему тогда 1000 компромиссов без панорамы сделали?
TankBiathlon14final-19.jpg150 Кб, 1200x779
Рахима Абдуллоховна 2 поста 296 3075848
>>075829
А ты подумай
Heaven 297 3075857
>>075848

- Рабинович, почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
- А почему бы и нет?
Рахима Абдуллоховна 2 поста 298 3075868
>>075857
А тебе блохастый, серьезно уже никто давно не отвечает. Все уже прекрасно видели как в случае обсера ты срываешься на визг
6c20f7a4b4e1.jpg151 Кб, 1600x1200
Агнія Симоновна 14 постов 299 3075944
>>075848
И зачем китайцам это дерьмо с раздельным заряжанием?
Агнія Симоновна 14 постов 300 3075945
>>075666
Цена.
Heaven 301 3075991
>>075944

Хотят, чтобы как на самом лучшем в мире танке - Т-72б3 обр.2013 года.
Желя Талбаковна 15 постов 302 3076023
>>075944
Длину выстрела с длиной лома не путай
Желя Талбаковна 15 постов 303 3076024
>>075989 (Del)
Почему хуесос не в бане?
Жания Самсоновна 20 постов 304 3076026
>>075991
Китайцы Свинец осилили что ли?
Желя Талбаковна 15 постов 305 3076030
>>076026
Советский осилили
По модернизированному правда данных мало
Агнія Симоновна 14 постов 306 3076034
>>076023
Все новые выстрелы НАТО с ломом на всю длину.
Анора Вагитовна 1 пост 307 3076048
>>076024
Женечка, модер не обязан банить любого кто делает твоей попочке больно.
Желя Талбаковна 15 постов 308 3076090
>>076034
Нет. Учи матчасть
>>076048
Модер обязан банить за порашные мемасы и поиск ангажированных/платных постеров
Агнія Симоновна 14 постов 309 3076091
>>076090

>Нет. Учи матчасть


Да.
DM63.2.jpg53 Кб, 1109x390
Желя Талбаковна 15 постов 310 3076099
>>076091
Пиздабола ответ
Агнія Симоновна 14 постов 311 3076112
>>076099
Немцы не воюют, им можно. В любом случае они могут нарастить или юзать американские.
Гулдаста Озовна 3 поста 312 3076113
Извините за глупые вопросы, но все же - уже выяснено, зачем сделаны эти футуристические вырезы на башне?
Агнія Симоновна 14 постов 313 3076114
>>076113
какие?
Желя Талбаковна 15 постов 314 3076115
>>076112
В любом случае ты пиздабол
Агнія Симоновна 14 постов 315 3076117
>>076115
Нет.
Желя Талбаковна 15 постов 316 3076118

> Все новые выстрелы НАТО с ломом на всю длину.


>>076117

> нет


Да
Агнія Симоновна 14 постов 317 3076120
>>076118
DM-63 не новый раз на уровне лома 1990х гг.
15355411328400.jpg919 Кб, 2048x1536
Гулдаста Озовна 3 поста 318 3076122
Желя Талбаковна 15 постов 319 3076123
>>076120
Найс маневр, пиздабол. Принесешь тогда хоть один серийный аналог м829а3
Желя Талбаковна 15 постов 320 3076124
>>076122
Прицел наводчика и элементы каз/коэп
Агнія Симоновна 14 постов 321 3076127
>>076123
Как-будто кто-то разрабатывал новые бопсы после 2005 г. кроме амов.
Айбала Далеровна 11 постов 322 3076128
Всегда интересовал вопрос про обвес современных ОБТ. А очерель из пикрелейтед не превратит ли ОБТ из боевой машины в бронетрактор без задач?
Агнія Симоновна 14 постов 323 3076129
>>076128
В общем-то превратит. Хотя в реале ещё ни разу не удавалось.
Желя Талбаковна 15 постов 324 3076130
>>076127

> маневр пиздабола


>>076128
14.5 не обязательно, хватит и 12.7 или даже 7.62
Айбала Далеровна 11 постов 325 3076131
Даже не так, залп артбатареи шрапнелью побьёт же к хуям все эти вёдроприцелы и панорамы.
Желя Талбаковна 15 постов 326 3076133
>>076129
Регулярно в сети всплывали фото с битыми прицелами. Большинство от осколков и ударной волны, но были и пулевыеемнип украинский т64бв
>>076131
У шрапнели не такая плотность. Если твои танки закидывают бомбами и снарядами все очень хуево
Гулдаста Озовна 3 поста 327 3076134
>>076124

>наводчика


Но ведь башня необитаема, как я помню. Там за шторками камера какая?
Айбала Далеровна 11 постов 328 3076139
>>076133

>У шрапнели не такая плотность.


С трудом помню. Четыре залпа четырёх трёхдюймовок шрапнелью уничтожило польский кавалерийский корпус перешедший в лаву. Всё очень приблизительно, что вспомнил.
Жания Самсоновна 20 постов 329 3076140
>>076134
А в панораме голова командира.
Heaven 330 3076143
>>076134
да, отказ от прямого опт. канала, все в башне - камеры
Желя Талбаковна 15 постов 331 3076153
>>076134
Хочешь охуеть? В т90 и абрамсе прицел наводчика тоже - камератепловизионная, со встроенным дальномером
>>076139
Ну так это в упор. Сейчас ствольная артиллерия работать по танкам может только из засады
Руфина Чиёншоховна 12 постов 332 3076160
Пришла пора напомнить, что танк, чья работоспособность строится вокруг КАЗ и прочего навесного оборудования на картонной башне, которое собрано весьма плотно, теперь можно унижать из автопушки.
Инга Нахмановна 6 постов 333 3076162
>>076160

Кстати, да. КАЗ не перехватит 30мм снаряды очередью. Одна очередь - и посбивает все прицелы. И что тогда делать, как воевать? А танк на завод чт ли? 250 миллионов выкидывать?

Вот хорошо на Т-72б3, там прицел закрыт на болтах, надёжно. И панорамы нет, то есть и сбивать нечего. В крайнем случае командир может по стволу наводить.
Дева Баргаковна 12 постов 334 3076163
>>076131
какому-нибудь теплаку - чуть менее чем совсем похуй на трещины в стекле. кроме того, их немного бронинуют
Желя Талбаковна 15 постов 335 3076168
>>076163

> похуй на трещены


Нихуя

> бронируют


Да, но не очень сильно, т.к. из-за этого нарушается прозрачность
При прямом попадании даже 5.45 хватит
Жания Самсоновна 20 постов 336 3076169
>>076162
Так у любого танка 30мм посбивает прицелы.
Дева Баргаковна 12 постов 337 3076171
>>076162
что мешает так же повредить орудие любому танку? швятость?
Руфина Чиёншоховна 12 постов 338 3076173
>>076169
Можно, только у того же башнемета есть ещё маленький дублированый оптический прицел наводчика, и пока ты будешь долбить из автопушки по нему, он развернется и уебет тебя, поэтому до сего момента любителей пострелять из орудия БМП по танкам не наблюдалось. Тут же картонная башня с навесным оборудованием, грех не пострелять.
Дева Баргаковна 12 постов 339 3076175
>>076168

>> похуй на трещены


>Нихуя


почти похуй, читай внимательно

>Да, но не очень сильно


кожухи - сильнее, стекло хуже.
если попадешь во все стекла из 5.45 и останешься живой - значит в танке нет экипажа.
Айбала Далеровна 11 постов 340 3076176
>>076169
У некоторых 25 мм пробивает жопу.
Желя Талбаковна 15 постов 341 3076178
>>076175

> почти похуй


Вот ты это откуда высрал?

> во все стекла


Достаточно разбить прицел НО и экипаж охуеет
Желя Талбаковна 15 постов 342 3076179
>>076176
В амбразуру можно и в лоб пробить, как и в декольте или в люк
Жания Самсоновна 20 постов 343 3076180
>>076173
Могут и дублер повредить, он не лучше защищен.
Руфина Чиёншоховна 12 постов 344 3076184
>>076180
Могут, но он маленький. А тут всё кучно так лежит: и каз и прицел наводчика. Дал очередь в башню и птуришь слепой беззащитный танк. Суть то в чём: есть масса свидетельств о танках (башнеметах, пиромангалах, не важно), которые продолжали вести бой даже после массового обстрела из РПГ. А тут мы имеем танк, чья боеспособность нейтрализуется любым попаданием в башню даже не из противотанкового оружия.
Жания Самсоновна 20 постов 345 3076193
>>076184
Так в свидетельствах написано что с повреждениями прицелов?
Зінаїда Ладовна 15 постов 346 3076207
>>076184

>Суть то в чём


>Дал очередь в башню


>башнеметах


И получил фугасами
https://www.youtube.com/watch?v=f4fcoCsSr4M
Инга Нахмановна 6 постов 347 3076211
>>076193

Посмотри в Сирии на чем воюют разные участники соревнований. Там все прицелы разбиты. Но когда ты в башне сидишь, ты хоть по триплексу навестись сможешь. А что делать Армате, где 30мм может и АЗ повредить, и казённик?
60f85607dae5726f653a100d0216f58fcropped.jpg122 Кб, 930x670
Айбала Далеровна 11 постов 348 3076214
>>076211
Срамота это образцово-показательный концепт. Случись что масштабнее антитеррористической операции, на войну поедут пикрелейтед в лучшем случае.
Смилна Ксенофонтовна 5 постов 349 3076215
>>076211
Какой триплекс? В случае повреждения прицела машина выбывает из боя и все. Её прикрывают другие машины подразделения. Ты еще предложи через ствол орудия целиться. Теперь иди гуглить броню башни арматы.
Инга Нахмановна 6 постов 350 3076216
>>076215

>Теперь иди гуглить броню башни арматы.



А что, уже и Армата есть, и броня ее рассекречена?
Смилна Ксенофонтовна 5 постов 351 3076232
>>076216
Если не знаешь, то зачем говоришь про броню? Защита от 30-мм орудий разве весьма габаритна?
Инга Нахмановна 6 постов 352 3076235
>>076232
Я вижу тонюсенькие кожухи, которые может и 5.45 пробить, а брони вообще нет.
Зінаїда Ладовна 15 постов 353 3076237
>>076214

>а вот пулемет против танка, победит пулемет


>уи новые танки говно


>а вот старые, старые - говно

Смилна Ксенофонтовна 5 постов 354 3076240
>>076235
И под ними что?
Айбала Далеровна 11 постов 355 3076265
>>076216
Есть такая хуйня как ревер-инжиниринг. Бронирование Арматы вдоль и поперёк уже расписали.
Смилна Ксенофонтовна 5 постов 356 3076268
>>076265
И как там? Нашли ультрафарфор?
da Здеслава Веледовна 1 пост 357 3076273
Айбала Далеровна 11 постов 358 3076276
>>076268
Керамика, сталь Cr-Ni-Mo с углеродом не более 0,3 процента, закалка на высокий отпуск. Многослойная броневая преграда.
Смилна Ксенофонтовна 5 постов 359 3076277
>>076276
Керамика - это горшки?
Интиальвэн Яировна 1 пост 360 3076279
>>076265
Это кто у нас ее распилить успел для реверс-инжиниринга?
moskvichivankalita1.jpg172 Кб, 730x472
Айбала Далеровна 11 постов 361 3076287
>>076279
Зачем пилить? Смотри оснастку завода изготовителя. Армата мне напоминает вот этот шедевр, после которого АЗЛК закрылся навсегда.
И потом, хорошую вещь не скрывают от публики, наоборот, пытаются продать. Мне кажется, что Срамота это такой троллинг - бессмысленный и беспощадный. Интересно, там видеокамеры Logitech а мониторы LG?
Heaven 362 3076288
>>076265

>ревер-инжиниринг. Бронирование Арматы вдоль и поперёк уже расписали


>видеокамеры Logitech а мониторы LG?



Чё несёт. Пиздуй отсюда, ихсперд ебаный.
Пригожа Мэлдиловна 4 поста 363 3076290
Ну что там?
2000 Армат скоро произведут?
Жания Самсоновна 20 постов 364 3076292
Шизики включили свои мантры.
Зінаїда Ладовна 15 постов 365 3076295
>>076287

>троллинг


Это что ты пытаешься изобразить с пулеметом перед танками.
Айбала Далеровна 11 постов 366 3076306
>>076295
Ты немного тупой.
Модель наступательного боя с плотным стрелковым, миномётным, артиллерийским огнём. Все эти вёдра на башнях снесёт к хуям.
Добрава Йововна 1 пост 367 3076312
>>076306
Здравствуйте просто напомню что у стрелковым прицельная дистанция по ростовой мишени 300м. При активном бое шанс приблизиться к танкам на такое расстояние да ещё и попасть в ведро невелик, как и случайное попадание осколков или пуль более крупного калибра
Доброгнева Нубаровна 2 поста 368 3076322
>>076306
Тут внезапно оказывается, что поразить очередью небольшой прицел - маленькая вероятность. А получить снаряд в ебало - большая.
Поэтому выдвигающие идеи "а давайте мы дадим противнику лишний шанс в нас ёбнуть" очень быстро заканчиваются.
Инга Нахмановна 6 постов 369 3076323
>>076312

>Здравствуйте просто напомню что у стрелковым прицельная


>дистанция по ростовой мишени 300м. При активном бое шанс >приблизиться к танкам на такое расстояние да ещё и попасть в >ведро невелик, как и случайное попадание осколков или пуль >более крупного калибра



Т.е. по твоим словам РПГ - бесполезное оружие, да?
Инга Нахмановна 6 постов 370 3076324
>>076322

Взрывается 152мм снаряд, один осколок попадает в небронированную башню и поражает там какой-нибудь проводок, по которому идёт изображение в капсулу экипажа. И всё, танк выходит из боя полностью.
Жания Самсоновна 20 постов 371 3076337
>>076324
Дублированный провод.
Айбала Далеровна 11 постов 372 3076338
Вот спрашивается, чего я в викишку не залез, а?

>Т-14 используется, прежде всего, как машина разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из сопровождения своего тактического звена.

Олімпіада Авеловна 6 постов 373 3076345
>>076337
Слишком сложна
Heaven 374 3076346
>>076287
Даун, АЗЛК закрался потому что не смог быть конкурентоспособным в рыночной экономике. У увз конкурентов нет, самый успешный производитель танков на данный момент.
Heaven 375 3076347
>>076346

> Закрылся

Heaven 376 3076354
>>076346

>самый успешный



Наберите в гугле "банкротство УВЗ".
Жания Самсоновна 20 постов 377 3076358
>>076345
Танк нового поколения, 64 тоже тоже сложным был.
Олімпіада Авеловна 6 постов 378 3076361
>>076358
Так говном и остался. Надеюсь спорить не будем.
Жания Самсоновна 20 постов 379 3076364
>>076361
Модификации намного лучше, поэтому концепт хороший.
Альбина Эрановна 5 постов 380 3076365
>>076361
Блядь. У меня препод была с такими именем, тоже ерунду говорила.
2414966900.jpg178 Кб, 900x675
Олімпіада Авеловна 6 постов 381 3076366
>>076364

> Модификации намного лучше


Эм кхм-кхм мда
Жания Самсоновна 20 постов 382 3076369
>>076366
Не эти, а типа 187 объекта или 90МС
Heaven 383 3076372
>>076369

>187 объекта или 90МС



Оба прототипы. Первый уже никогда не будет на вооружении, а второй еще не на вооружении.
Жания Самсоновна 20 постов 384 3076373
>>076372
Концепт-то один. И в Армату перешло многое.
Screenshot1.png19 Кб, 716x252
Аям Симоновна 1 пост 385 3076378
>>076354
Набрали. Дальше что?
Heaven 386 3076379
>>076373

Компоновка разная у танков, что там общего? Калибр пушки? Кстати, где пулемёт спаренный на Армате?
Жания Самсоновна 20 постов 387 3076383
>>076379
Растет из предыдущего.
Альбина Эрановна 5 постов 388 3076384
>>076379
Правее орудия есть ЩЕЛЬ.
>>076383
Из Бт-7?
Жания Самсоновна 20 постов 389 3076385
>>076384
Из семейства Т-64 в том числе.
Heaven 390 3076386
>>076379
Армата продолжает советскую концепцию уменьшения башни
Альбина Эрановна 5 постов 391 3076388
>>076385
Каруселька и комбинашка? Серьезное заявление.
>>076386
Она даже больше стала.
Болеслава Шаановна 1 пост 392 3076395
>>076323
Только в интерпретации олигофренов вроде тебя.
15266338236370.jpg433 Кб, 1024x1141
Велижана Хитомовна 1 пост 393 3076397
>>076388
Не стала она больше, это только так кажется из-за высокого профиля самого танка и кожуха на башне, сама башня там маленькая и заброневой объем вероятно меньше чем на т-90. Вполне логичное продолжение концепции, начатой ещё на т-54 с его низким профилем, потом т-64 с ещё более низким профилем, пидорнутым заряжающим и компактной башней и вот наконец необитаемая. Жаль только низкий профиль проебали, выше абрамса получилась.

https://youtu.be/lYB10NeLiyQ
Резета Бейларовна 3 поста 394 3076402
Кстати, на месте вражеского танкиста, при стрельбе в лоб с 30 град, куда эффективнее целится и почему?
Альбина Эрановна 5 постов 395 3076403
>>076397
Ну так ты считай все в целом, с кожухами и нишей. Иначе нужно еще и у т-90 вырезать комбинашку.
У низкого профиля к тому же есть недостатки. А пользы не так уж много, кроме экономии.
Альбина Эрановна 5 постов 396 3076408
>>076402
В орудие и башню. Меньше брони, очевидно. Вся надежда на Афганит.
Доброгнева Нубаровна 2 поста 397 3076419
>>076324
Взрывается 152мм снаряд, один осколок с кулак попадает в ствол, который куда больше проводка.
И всё, любой танк выходит из строя полностью.
Предлагаю бронировать ствол.
Цана Алфовна 18 постов 398 3076421
>>076324

>попадает в небронированную башню


>небронированную башню


Осталось такую найти.
Доброгнева Никаноровна 1 пост 399 3076433
>>069609 (OP)
Какие проекты кроме арматы были? И почему выбрали именно это?
Heaven 400 3076480
>>076403
Если на серийных не будет каз или выкатят упрощённую версию, то и кожух не нужен по сути
Олімпіада Авеловна 6 постов 401 3076491
>>076480
На серийных может и АЗ не будет.
Heaven 402 3076504
>>076402
в борт
Олімпіада Авеловна 6 постов 403 3076507
>>076402
В башню. Велика вероятность убить заряжающего.
Heaven 404 3076511
>>076491
>>076507
Тухлый форс, попробуй что-нибудь новенькое.
Мечислава Романовна 2 поста 405 3076573
>>076354

>Наберите в гугле "банкротство УВЗ".



Лучше ты набери в гугле "127-ФЗ" и посмотри, что по российскому зак-ву необходимо любому физическому и юридическому лицу чтобы подать иск о банкротстве любого юрика.
А необходима для этого лишь просроченная кредиторская задолженность на сумму в 300 000 руб.
Всего лишь.
И ты можешь смело подавать на банкротство - а затем (со всеми основаниями) визжать на каждом углу, что ты обанкротишь Газпром, лол.
Могут и журнашлюхи из самых-самых тупых соответствующую статейку тиснуть.

Вот это примерно и будет "банкротством УВЗ".
Мечислава Романовна 2 поста 406 3076576
>>076491

>На серийных может и АЗ не будет.


А зачем АЗ если есть безногие срочники на адреналине?
Чем Армата хуже Абрамса.
Хэруко Геворовна 13 постов 407 3076577
https://youtu.be/uD3uOqsns5Q?t=3h25m56s
В Кубинке постреляли по леопарду и абраше, которых притащили из Сирии.
Хэруко Геворовна 13 постов 408 3076580
>>076577
Или не из Сирии, он сказал про "ближневосточные конфликты".
Heaven 409 3076620
>>076577

Два пиздобола пиздоболят в ютубе, охуенный пруф. А инопланетную летающую тарелку Армата не расстреливала?
Heaven 410 3076621
>>076573

>Лучше ты набери в гугле "127-ФЗ"



Зря столько писал, охранитель.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/03/06/752833-uralvagonzavod

Единственный в России производитель танков погряз в долгах и выжил только благодаря господдержке

"Чистый долг предприятия на конец первого полугодия 2016 г. составлял 276 млрд руб. при выручке за полугодие 43,1 млрд руб. Рогозин предложил передать 100% акций УВЗ в госкорпорацию «Ростех»."
Дева Баргаковна 12 постов 411 3076633
>>076408

>В орудие и башню. Меньше брони, очевидно.


И околонулевая вероятность зажмурить экипаж или обездвижить машину. Плюс, ненулевая вероятность промазать непосредственно по орудию, и сбив часть навесного оборудования, не добиться вообще нихуя.
Дева Баргаковна 12 постов 412 3076635
>>076504

>в борт


вот, кстати, да. только надо убедится, что могущество боеприпаса позволяет. и видно этот самый борт.
Слияна Баграмовна 1 пост 413 3076636
>>076621
Вчера шплинтя мантры с банкротством УВЗ в укротреде нахрюкивал, теперь сюда перелез. С 2014 года УВЗ в банкроты записывает, а этот поганый УВЗ все увеличивает прибыль и выполняет контракты, зрадник!
Heaven 414 3076637
>>076635
ну если мы подразумеваем бопсы, их угол рикошета ~75-78
нам предлагают стрелять с 30 градусов
взяв dm53 из rh120l55 или m829a3 которые имеют ~750-800 пробития, реликт они проходят без особых проблем, так что бортовая динамическая защита не особо поможет, а под таким углом броня борта должна быть >300мм (предположим некоторое отклонение и потерю энергии об бортовой экран
ну и исходя из всего этого надо стрелять под башню в борт, поразить аз или вызвать детонацию бк
Heaven 415 3076644
>>076633

>и сбив часть навесного оборудования, не добиться вообще нихуя



Танк сразу выйдет из боя.
Война Эниэлиэоновна 1 пост 416 3076652
>>076402

>Кстати, на месте вражеского танкиста, при стрельбе в лоб с 30 град, куда эффективнее целится и почему?


В центр силуэта, чтобы с наибольшей вероятностью попасть.
Бажена Даутовна 8 постов 417 3076654
>>076644
Схуяли?
Інна Торосовна 2 поста 418 3076663
>>076637

>поразить аз или вызвать детонацию бк


Чай не Вартандер и поджигающих элементов в ОБПС нет, чтобы подрыв БК был гарантирован при попадании. Я даже о выводе из строя АЗ сомневаюсь.

Лучше всего таки попасть в башню, чтобы орудие вывести из строя.

Также думал, насчёт пробития бронекапсулы, одного члена экипажа точно можно убить, но вот остальные два.

Вообщем всю базируется на забронневом ОБПС, судя по фотографиям из АРМИЯ-2018 осколки даже мягкое кресло пробить не могут.

Отсюда вывод, что М829А3 просто будет оставлять аккуратные дырочки.
Дева Баргаковна 12 постов 419 3076664
>>076644

>>>и сбив часть навесного оборудования, не добиться вообще нихуя


>Танк сразу выйдет из боя.


одним выстрелом прицел наводчика и панораму командира? размер дырки от кумы/бопса помнишь?
Дева Баргаковна 12 постов 420 3076668
>>076652
двачую адеквата )))
Бажена Даутовна 8 постов 421 3076669
>>076663

>Лучше всего таки попасть в башню, чтобы орудие вывести из строя.


Как уже сказали лучше прямо сразу в ствол. Профиль башни раза в четыре меньше корпуса.
Котоун Трифоновна 6 постов 422 3076672
>>076637

>реликт они проходят без особых проблем


Мощно.

>их угол рикошета ~75-78


бгггг...
>>076663
бопс обязательно подорвет БК, так как это высокоростные осколки с большой вероятностью из обедненного урана.
Інна Торосовна 2 поста 423 3076680
>>076669
Вероятность попасть в ствол крайне мала.

>>076672
С чего бы? Никакого источника воспламенения в нём нет. В том же кумулятиве высокая температура и открытый источник пламени.

Хоп катаной на скорости 1700 м/c ударил по порожу и всё, бабах?
Твердислава Вагифовна 1 пост 424 3076684
>>076672

>бопс обязательно подорвет БК, так как это высокоростные осколки с большой вероятностью из обедненного урана


Что за адская вагина производит таких дебилов?
Heaven 425 3076691
>>076663

> Вообщем всю базируется на забронневом ОБПС, судя по фотографиям из АРМИЯ-2018 осколки даже мягкое кресло пробить не могут.



если ты про подбитый бронеавтомобиль, то разочарую тебя
из-за тонкой брони бопс просто не передает всю свою кинетическую энергию
Котоун Трифоновна 6 постов 426 3076693
>>076680

>С чего бы? Никакого источника воспламенения в нём нет. В том же кумулятиве высокая температура и открытый источник пламени.


>


>Хоп катаной на скорости 1700 м/c ударил по порожу и всё, бабах?


>>076684
Вы траллируете так? Признайтесь, я разочаровываюсь в людях.
Heaven 427 3076694
>>076680

> С чего бы? Никакого источника воспламенения в нём нет. В том же кумулятиве высокая температура и открытый источник пламени.



пирофорность урана
Heaven 428 3076726
>>076664

>одним выстрелом прицел наводчика и панораму командира? размер дырки от кумы/бопса помнишь?



Я помню как распидорасило всё навесное на Т-90, когда ТОУ вскольз прошёлся и взорвался прямо над лбом башни. Там дымок повалил и танкисты повылезали нахуй. А там ведь даже в броню не попали, дырки не было, просто взрыв на броне кумы (не фугаса, не офс).

Так что снесёт там всё, что будет, в куме несколько кг ВВ, это не шутки.
Жания Самсоновна 20 постов 429 3076740
>>076726
Ну вот, а вы про прицел дублер, будут сидеть отстреливаться через него.
Heaven 430 3076744
>>076740

На армате нет никаких прицелов-дублёров. Там метры проводов от башни до мониторов в корпусе, если их порвать/сжечь, т экипаж внутри будет слепой. Только триплексы, из которых только вперёд видно. Во время второй мировой командиры с биноклями вылезали из люков, чтобы хотя бы видеть что и как, потом для этого панораму сделали. А тут если будет взрыв на башне, то пиздец, хоть вылезай, хоть не вылезай - из люка мехвода командир один хер далеко не увидит.
Жания Самсоновна 20 постов 431 3076747
>>076744
Я не про Армату, глупый хевен, очевидно же.
Дева Баргаковна 12 постов 432 3076822
>>076726

>Я помню как распидорасило всё навесное на Т-90,


ну неси фотки того "как распидорасило всё навесное на Т-90"
очень, знаешь, хочется увидеть.
Амаринэ Важовна 2 поста 433 3076837
>>076744
Если будет взрыв в башне тебе прицелы особо не нужны будут.
Но зато жив останешься, если ебнет любой другой танк то экипажу будет плохо.
Бажена Даутовна 8 постов 434 3076839
>>076837
Далее в программе: армата говно потому что в ней топливо и снаряды. Скриньте.
Азалія Валентиновна 4 поста 435 3076865
>>076839

>говно потому что в ней снаряды


Кстати, ЭТХП-пушки именно по этой причине и разрабатывают.
Котоун Трифоновна 6 постов 436 3076866
>>076865

>ЭТХП-пушки


Снаряды это не затронет. Пока в них будет ВВ они будут рваться.
14955004271840.jpg85 Кб, 1000x1000
Славуня Натановна 3 поста 437 3076867
Олімпіада Авеловна 6 постов 438 3076869
>>076866
При таких скоростях ВВ нинужно.
Азалія Валентиновна 4 поста 439 3076870
>>076866
В 9 случаях из десяти снаряды не рвутся, а горят, а гореть они начинают от огня метательных зарядов. Не будет их - не будет и заметной части башнеметания.
Айбала Далеровна 11 постов 440 3076873
У Абрамса сносить с башни особо нечего.
Агнія Симоновна 14 постов 441 3076880
>>076873
Это старый абрамс.
Котоун Трифоновна 6 постов 442 3076881
>>076869
Собрался людей ломами убивать, садист?
>>076870
Именно что взрываются. Тебе мало уничтоженных лео, паттонов и т-шек?
https://www.youtube.com/watch?v=LctW5ZNYUAM
m1a2-sep-USA.jpg694 Кб, 1280x854
Гульшат Наркисовна 1 пост 443 3076884
Зінаїда Ладовна 15 постов 444 3076895
>>076867

>радары


>теплаки только на армате, а не на т90 и т72


>надо обеспечеть уровень видимости призм


>нет эконамичнасти дигателей


Зато в 4к 60 фпс с двух камер на фоне карты мира.
Heaven 445 3076899
>>076895

У охранителя уже пердак порвался?
Зінаїда Ладовна 15 постов 446 3076909
>>076899
Какое оригинальное замечание. Ну примерно на уровне пулеметом по танку и кечфраз.
Бажена Даутовна 8 постов 447 3076913
>>076873

>у абрамсе есть ДУМВ, панорама и кондиционер!


>сносить нечего


Вот чего точно нет так это ДЗ, КОЭП и даже ссаных дымов.
Мохлико Ошеровна 1 пост 448 3076918
>>076913
зато рабочий каз есть, в отличии от....
Котоун Трифоновна 6 постов 449 3076920
>>076918
Надо же так опростоволоситься.
Жания Самсоновна 20 постов 450 3076922
>>076918
А вдруг осколками повредит проводок каза и всё?
Гулоб Эльшановна 4 поста 451 3076939
>>076287

>хорошую вещь не скрывают от публики


Спроси у пиндосов чертежи W88, шизик
Котоун Трифоновна 6 постов 452 3076943
>>076287
Калита красиво сделан, но фары неудачны. Эдакий бюджетный крайслер (который тоже обанкротился).
Хэруко Геворовна 13 постов 453 3077326

>проекта нового танка не существует


>это картонный макет


>заглохла


>не стреляет


>не стреляет несколько раз подряд


>программу закрыли


>УВЗ закрывают


>эта серия не серия

Heaven 454 3077405
>>077326

Очередная гринтекстовая залУпень пытается в постиронию что ли?
Зеб Ядоновна 3 поста 455 3077454
>>076867

>5 ПРИЧИН ПОЧЕМУ РОССИЯ ОТКАЗАЛАСЬ от Т-14 Армата


30 построили, 132 закали - это ОТКАЗАЛИСЬ. Ну ладно
>>077405
Шплинтя, нунинад!
Heaven 456 3077461
>>077454

>30 построили,



Ходовые макеты для парадов.

>132 закали



До этого 2300 заказали.

>это ОТКАЗАЛИСЬ. Ну ладно



Было 2300 стало 30+132 - вот это ОТКАЗАЛИСЬ, маня.
Рознега Теоктистовна 1 пост 457 3077463
>>077461

>До этого 2300 заказали.


Только в твоем умишке.
Зеб Ядоновна 3 поста 458 3077471
>>077461
Сколько зелёного текста. Очередная гринтекстовая залУпень пытается мриить.
Зеб Ядоновна 3 поста 459 3077477
>>077326
Ты забыл добавить

>по бездорожью не ездил

Heaven 460 3077515
>>077326
Собака лает, караван идёт.
yUmLAZu.jpg180 Кб, 820x720
sage Багила Демидовна 1 пост 461 3077844
Резета Бейларовна 3 поста 462 3077881
>>077461

>До этого 2300 заказали.


давай неси ссылку на контракт.
Бимаржан Кероповна 1 пост 463 3077889
>>077461

>До этого 2300 заказали.


Кто заказал? Петухевен?
Куаныш Эденовна 1 пост 464 3077907
>>077461

>До этого 2300 заказали.


>



Я требую пруфы контрактов!
Хайрия Аароновна 6 постов 465 3077923
>>077881
>>077889
>>077907
Как вам не стыдно? Пристали к инвалиду.

Если аутисту что-то внушить, то он будет это отстаивать до самой смерти. Ему лорд Сиенко внушил эту цифру. Он с ней и умрет. Предлагаю игнорировать больного.
Heaven 466 3077973
>>077844
Причем тут американские ОБПС?
Ветку читай, прежде чем влезать
Heaven 467 3077976
>>077973
америка уже не в нато?
Наэма Вахинаковна 1 пост 468 3078006
>>077976

>"ВСЕ новые выстрелы НАТО"


>приводит выстрел имеющийся только у американцев


А всё ОДКБ катается на Тайфунах. Бойтесь белорусских Ту-160 с ядрёнбатоном.
Долгнева Анзуровна 1 пост 469 3078009
>>077515
Свинья хрюкает, УВЗ работает.

я тебя пофиксил
Эико Авенировна 1 пост 470 3078015
>>069612
Сейчас тебе ответят, что ты снова принес "рекламные мурзилки".
По факту электронику могут и заглушить. Читал чьи то научные труды, там писалось, что танки вообще только против папуасов есть смысл использовать, а развитая армия vs развтая армия танки будут банкой как в WW2.
lolwuttransdimensional.jpg24 Кб, 251x236
Бажена Даутовна 8 постов 471 3078019
Азалія Валентиновна 4 поста 472 3078077
>>076881
Гугли, что такое дефлагнация и детонация. В случае второй - да, именно взрывается и именно ВВ, но оно бывает куда реше дефлагнации (столб пламени из люков), и от неё переход на ЭТХП может спасти, повысив выживаемость экипажей и машин.
Конечно, 100% невзрываемости и она не даст, но всё же лучше, чем сейчас.
Heaven 473 3078146
>>070488
Съебал в школу, танталопидорас
>>077976
Почему ты такой пиздабол?
Юхимія Ягиловна 2 поста 474 3079530

>Что же это получается, аналоговнетные «Арматы» не смогут причинить вреда натовским танкам, так как Iron Fist может перехватывать ОБПСы??? >>069612



https://andrei-bt.livejournal.com/944071.html
Зінаїда Ладовна 15 постов 475 3079540
>>079530
Лол, там не написано, что защищает.
Heaven 476 3079557
>>079530
Уже придумали объяснение, зачем жиды подстраивают испытания в штатах, если у них все так замечательно?
Зарандуз Ларіоновна 1 пост 477 3080463
>>079530
Так хорошо виден шов от стыка массива брони с башней. Самый защищенный танк. Бггг...
.jpg364 Кб, 1374x727
Римма Агасафовна 1 пост 478 3082483
Heaven 479 3082485
>>082483
То есть вместо толстенного лба башни он прилетит аккурат в макушку механику-водителю через тонюсенькую ВЛД? Лол.
Цана Алфовна 18 постов 480 3082605
>>082483
Еще раз:
Что это за хуитка с трассером и без "перьев" изображает БОПС?
sage Сения Ничипіровна 9 постов 481 3082622
вообще хуйня какая-то на раскадровке
slide-6.jpg116 Кб, 1024x767
Меря Софроновна 3 поста 482 3082664
>>082622
>>082605
Это называется БПС
Heaven 483 3082680
>>082664
То есть через 70 лет жиды научились сбивать подкалиберные снаряды ВМВ?
Резета Бейларовна 3 поста 484 3082723
>>082605
может это оперение так светится?
Heaven 485 3082759
>>082680

>То есть через 70 лет жиды научились сбивать подкалиберные снаряды ВМВ?



А наши нихера не умеют сбивать, прикинь.
Heaven 486 3082779
>>082759

>танталопидорас год назад


>УИИИ, СБИВАТЬ ОБПС НЕВОЗМОЖНО! РАШКИНСКИЙ КАЗ БЕЗ ЗАДАЧ


>вышла мурзилка хозяев


>РЯЯЯЯ, ПРОРЫВ! У ВАС ЭТОГО НЕТ!

Heaven 487 3082793
>>082779

Гринтекстовая залупень ожидаемо порвалася.
Жания Самсоновна 20 постов 488 3082794
>>082759
Пластиной или осколками не сбить, а они пуком типа сбивают, охуительно.
Нигара Гёйларовна 1 пост 489 3082798
>>082779
Рахотехнологиями действительно невозможно
Зінаїда Ладовна 15 постов 490 3082803
>>082798
Святые западные взрывотехнологии меняют физику.
Это возможно с момента изобретения контакт 5.
http://xn--80apaboi4ai.xn--p1ai/zashchita-btt/dz-kontakt-5.html
Салия Прововна 1 пост 491 3082805
>>082798
Ну это да - швятости не хватает.
Цана Алфовна 18 постов 492 3082847
>>082723

>может это оперение так светится?


Когда смотрел это видео
>>079530
, по кадрам типа 1-го - такое допускал (типа это засветка на оперении, от яркого трассера), но по 2-ой картинке - непохоже, что оперение есть.

Ну и особенно забавные иллюстрации на 3-й картинке. Что имеется ввиду - с права показан летящий БОПС, а потом с него ударной (от гранаты КАЗа) волной сбило оперение и подожгло трассер?
Цана Алфовна 18 постов 493 3082849
>>082664
Твоя иллюстрация немного не иллюстративна.
1537388764076.jpg36 Кб, 664x490
Эйми Юрійовна 1 пост 494 3082852
>>082847
Выстрел стоит 1 доллар, оперение сгорает словно спичка.
Heaven 495 3082858
>>082847

>а потом с него ударной (от гранаты КАЗа) волной сбило оперение и подожгло трассер?


Оперение деформировано/оторвано, а полость с пиротехническим составом получила повреждения. Из-за этого горение состава стало видно сбоку.
Цана Алфовна 18 постов 496 3082863
>>082858
Ясно.
Там был бункер.(с)
Светислава Акобировна 1 пост 497 3082910
>>082793
Т.е. этого не было, пиздабол?
Heaven 498 3082937
>>082622
а что внизу то вспыхивает?
untitled.JPG76 Кб, 1920x1080
Цана Алфовна 18 постов 499 3082981
>>082937

>что внизу то вспыхивает?


Пусть фотографы/профессиональные операторы уточнят, но в низу ИМХО - это блик на грязной оптике. До вспышки от взрыва, на том же месте - размытое темное пятно и пара не ярких бликовых пятнышка. При резком увеличении освещенности, такой эффект и будет.
image.png834 Кб, 600x787
Рагосна Авиадовна 3 поста 500 3089904
Может, сделаем ставки, какие новые машины на платформе "Армата" еще будет?
Фирдеус Джошовна 1 пост 501 3089952
>>082981
Хуя себе блик, да еще с дымком после взрыва.
>>089904
Ну, машины из сектора боевых представлены почти все, ракетный танк заявлен. Алсо, не могу не отметить, что Т-15 с новой пушкой фактически неотличима от изображения БМП на базе "Лидера" - вероятно, таки следствие передачи УКБТМ документации всех танковых КБ.
Рагосна Авиадовна 3 поста 502 3090028
>>089952

>ракетный танк заявлен


Хотеть увидеть. Может, его перекомпонуют инженеры, чтобы это не выглядело наркоманским.
Зульфия Эрезовна 2 поста 503 3090034
>>090028
Для нормального ракетного танка внезапно нужны нормальные ракеты, а не оверпрайс прошлого поколения
0fb656303aed74orig.jpg167 Кб, 1124x750
Леокадія Дарсеновна 2 поста 504 3090040
Там это, десантники утонули. В БМД-4М. Ну, которая авиадесантируемая. Амфибийная до жопы. Алюминиевая. С Бахчёй. Ребят жалко, коробочку, которая их похоронила - нет. Было уже?

>ПСКОВ, 5 октября 2018, 20:18 — На территории Псковской области во время учений погибли двое военнослужащих 76-й Гвардейской десантно-штурмовой дивизии. По информации издания, трагический случай произошел 2 октября в районе Кисловского полигона. При форсировании реки Великой на бронетехнике у одной боевой машины десанта заглох двигатель и она начала тонуть. Двое военнослужащих, находившихся внутри десантного отсека БМД-4М не смогли вовремя покинуть бронемашину. Водолазы смогли вытащить их на поверхность, однако один из десантников был уже мертв, а второй умер в реанимации. Уточняется, что один из погибших проходил срочную службу, второй служил по контракту. Причины гибели людей и технического отказа бронемашины устанавливает специальная комиссия. Пресс-служба дивизии отмечает, что ставшая причиной гибели БМД-4М была новой, недавно поступившей в часть.



>>075432

>Но Вену могут поставить на шасси Курганца



При Сердюкове планировали миномёты в МС батальонах заменить на батарею из шести "Хост". Но Сердюков был вором, взяточником, самодуром, польско-японским шпионом и продавцом табуреток. Поэтому вместо "Хост" и "Вен" всё осталось как при бабушке. Ура.
Леокадія Дарсеновна 2 поста 505 3090043
>>090040

Чогт, промахнулся мимо "новости"-треда, извиняюсь.
Spacemarine.jpg157 Кб, 583x600
Рагосна Авиадовна 3 поста 506 3090092
>>090034

>ряяя жабелины


Просто иди нахуй!
Зульфия Эрезовна 2 поста 507 3090104
>>090092
Какие нахуй жабелины? Ты носимые комплексы от возимых отличаешь?
А нишу ПТУРовозов прошлого поколения закрывают "Рефлексы" на танках и "Корнеты", прикручивающиеся чуть ли не к мотороллеру
Мана Аркуэноновна 1 пост 508 3090120
>>090104

>притащил противопапуасный гомоспайк


>визжит


Ясно.
>>090040

>Сердюков был вором, взяточником, самодуром, польско-японским шпионом и продавцом табуреток


Копротивляйся за мебельщика еще, это забавно.
Руфина Чиёншоховна 12 постов 509 3090135
>>090120

>>притащил противопапуасный гомоспайк

Heaven 510 3090139
>>090135

> отключенный комплекс который после попадания подлежит ремонту


Такая-то пабеда.
Руфина Чиёншоховна 12 постов 511 3090141
>>090139

>тольковыиграле


Впрочем, от петухевена ничего другого и не ожидал.
Тэкэко Гылыджовна 4 поста 512 3090142
>>090135
Ебанашка.
Heaven 513 3090172
>>090141
Комплекс починят если уже не починили, а сирийские мартыхи, может быть, будут действовать по уставу и не торчать на выключенной машине без боекомплекта посреди чиста поля на пару процентов чаще.
Так что в принципе да, только выиграли.
Кэмеко Онисимовна 2 поста 514 3090173
>>090141

>тольковыиграле



Ебать ты бинарный долбоеб.
Перл Гурговна 1 пост 515 3090225
>>090141

>визг


>рряканье


Ясн.
Зінаїда Ладовна 15 постов 516 3090247
>>090243 (Del)
Скорее дежурное нахваливание птур переростка на веревочке
Heaven 517 3090270

>>3090243


> чей аналог в рф даже не предвидится.


> недо-КР пере-БПЛА


Ну это уже совсем.

> 3 не светившихся в этом итт треде ID


> мам, что такое динамический айпи?


Панорамодаун познает мир.
Кэмеко Онисимовна 2 поста 518 3090334
>>070661

>заменили только двигатель и ведущие звёздочки



Где об этом можно почитать?
Тэкэко Гылыджовна 4 поста 519 3090339
>>090270
Spike-NLOS по факту и есть одноразовый БЛА-камикадзе.
ПТРК его назвать сложно. Это тактический боеприпас общего назначения с телеуправлением по радиоканалу.
Heaven 520 3090355
>>090339
Если его назвать ПТРК, то можно кричать что у него нет аналогов!
Эстэльуэлдэ Багратовна 2 поста 521 3090357
Поясните за Армату. Слышал, что Армата ВСЁ из-за отсутствия спроса. Это правда?
Heaven 522 3090359
>>090339
Если его назвать "одноразовый БЛА-камикадзе", визжать, что аналогов нет, все еще можно.
>>090357
Я бы тебя в ликбез отправил, но тебя даже там обоссут за неспособность пользования гуглом.
Нет, МО заказало для испытаний полторы сотни машин, поставки идут.
Эстэльуэлдэ Багратовна 2 поста 523 3090372
>>090359
Спасибо за ответ.
Тэкэко Гылыджовна 4 поста 524 3090435
>>090357
Правда (факт).
Тэкэко Гылыджовна 4 поста 525 3090437
>>090359

>визжать, что аналогов нет, все еще можно.


Нет, нельзя. IAI Harop, AeroVironment Switchblade etc.
AMA5436.jpg89 Кб, 900x506
Дарина Теймуровна 3 поста 526 3092076
Если расточить каморы в имеющихся 2а46 под вакуум и врезать нишу с новым аз под него, то можно получить танк-суперкомпромисс.
Дарина Теймуровна 3 поста 527 3092077
Нет предела модернизации Т-72!
Хасиба Мирославовна 1 пост 528 3092081
>>092076
Ну расточи давай под снаряд сантиметров на 20 длиннее. Проще твой анус расточить.
>>092077
Мурика модернизирует Абрамс - перемога.
Россия модернизирует Т-72 - зрада.
Зула Алхазуровна 1 пост 529 3092090
>>092077
Именно так, ведь это б-52 от мира танков.
Бажена Даутовна 8 постов 530 3092094
>>092090

>Именно так, ведь это Ту-95 от мира танков.


Починил тебя.
Дарина Теймуровна 3 поста 531 3092096
>>092081

>Ну расточи давай под снаряд сантиметров на 20 длиннее.


Ккие проблемы? Ресурс ствола упадет только, но можно каннибалить орудия с Т-64 и ранних т72.ш
Жания Самсоновна 20 постов 532 3092103
>>092096
Хохол что ли?
Heaven 533 3092659
>>090135
Ебанат, причем тут спайк?
Мириана Вачагановна 3 поста 534 3093209
Тут у Абрамсов от Трофи башня перестала поворачиваться.
" The June 2017 user assessment event identified a
degradation in turret traverse performance resulting from
an imbalance of the turret due to the additional weight of
the Trophy system. The crew could not traverse the turret
manually on slopes greater than 5 degrees and power
traverse capability was degraded on slopes greater than
8 degrees. Technical analysis indicated a high likelihood
of delays between pulling the trigger and the main gun
round actually firing."
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2017/pdf/army/2017aps.pdf
Салтанат Матеусовна 4 поста 535 3093213
>>090040

>Двое военнослужащих, находившихся внутри десантного отсека БМД-4М не смогли вовремя покинуть бронемашину.


Дверку заело?
Блюма Лазаровна 2 поста 536 3093245
>>093209

>degradation


Ключевое слово, ящитаю. Получить в лапы рабочий Дрозд, иметь подающий признаки жизни прототип Quick Kill, и в итоге скатиться до импорта у мелкой страны третьего мира.
800px-MBT-70americanprototypefrontview.JPG79 Кб, 800x513
Блюма Лазаровна 2 поста 537 3093250
Вот порашедети носятся с мемасом про компромисс, и не знают, что самый главный компромисс - это, собственно, сакральный для них Абрамс. Ибо начиналось все с йоба-танка, эдакой Арматы 70-х с огромным количеством крутейших наворотов, а закончилось упрощенным до крайности гомоподелием с ручным заряжанием и без управляемого вооружения.
Свентослава Герасимовна 1 пост 538 3093302
>>093250

> управляемого вооружения


Костыль для чуханов, не могущих в нормальную суо
Сафия Серафимовна 3 поста 539 3093303
>>093302

>СУО это костыль для немогущих в управляемое вооружение


Эту хуйню могут нести двое.
Мизуки Натаниеловна 1 пост 540 3093304
красивый танк Армата, жаль только, что из картона...
Манда Гарасимовна 2 поста 541 3093308
>>093302
Чет проиграл с этого петушиного визга, учитывая, что американцы и тогда надрачивали на ТУР, и сейчас дрочат на ВТО.

Воистину парашница не думает, что визжит.
Манда Гарасимовна 2 поста 542 3093309
>>093304
Фанера тоже используется, прошу заметить.
bleeeegh.jpg435 Кб, 1280x854
Сафия Серафимовна 3 поста 543 3093315
>>076884
Ну вот нахуя они продолжают ограничивать обзор командиру всякой хуйней? Заряжающий не будет пользоваться этим ебучим пулеметом почти никогда, но ограничивает обзор CROWS и за одно командирской камере. Кстати, а нахуя вообще командираская камера, если есть CROWS?
А были так близко!
Салтанат Матеусовна 4 поста 544 3093323
Армия Сердюкова требовала ~2200 танков. Армия Шойгу будет готова поглотить не менее ~3500 танков + машины на базе. Вопрос такой: увеличение заказа более чем на 1000 ед. понизит общую цену на Т-14 и машины на базе?
Чимитцу Акобировна 1 пост 545 3093331
>>093315
Думается мне, что командир вполне себе имеет контроль над туреткой.
Бажена Даутовна 8 постов 546 3093348
>>093323
Конечно, только вот мне слабо верится что заказы дойдут хотя бы до полутысячи в следующем десятилетии.
Сафия Серафимовна 3 поста 547 3093357
>>093331
О, несомненно. Но у него есть "дублирующие" приборы наблюдения с почти теми же функциями, но без полноценного обзора на 360 градусов и без пулемета. Сысла в них особого нет, может только помогать стрелку-наводчику подтверждать поражение цели, хуяря из кулемета на CROWS кудато в другую сторону, но мне это кажется каким-то малвероятным сценарием.

А пулемет заряжающему нахуй не нужен.
15373883293361.png128 Кб, 431x278
Жазира Гилловна 1 пост 548 3093360
Фарида Хаимовна 1 пост 549 3093422
>>093348

>слабо верится


Анаааафемаааа.
https://2ch.hk/re/ (М)
>>093315
Ты реально командирский прицел обвел как ненужный, в пользу потешной видеокамеры на ЗПУ? Поехавший, плс. Тогда уж оптимум - как на Т-14 или Т-90М, пулемет на панораме.
Жания Самсоновна 20 постов 550 3093426
>>093422
На Кроу есть теплак.
Жания Самсоновна 20 постов 551 3093429
>>093426
Хотя он не заменит панораму-то, ебт, тупанул. Оптимум в общем нужен по типу тешечного.
Сения Ничипіровна 9 постов 552 3093437
>>093429
оптимум - наводчик+ панорама, способная продублировать наводчика, механу достаточно своего пнв, с экранчиком вывода видео от ком. панорамы или с наводчика, чтобы командир мог не только словами но и визуально показать нужное направление, и помог в сложной рулежке, а видео с наводчика позволяло высовываться ровно на столько сколько надо во всяких качелях у укрытий
Меря Софроновна 3 поста 553 3093444
>>093437
В армате например все сидят в капсуле рядом, и там есть возможность управлять через комовский комп, стрелком или водятлом. Технически ей вообще может управлять один человек, так как есть возможность автоматического сопровождения цели, и даже (внимание!) автоматического огня по цели.
А классическая компоновка уже устарела лет 30 как.
Сения Ничипіровна 9 постов 554 3093490
>>093444
это понятно, но речь идет о модернизации тешек, чтобы довести боевую осведомленность экипажа до современного уровня. так и выходит: ТИУС-БИУС, Глонасс+ЕСУ ТЗ, два теплака - наводчик и панорама-турель командира, у всех по МФД - у кома два - мехвод - вывод тактической карты с пометками командира и навигацией, и индикация состояния систем, можно переключать на сигнал с панорамы либо прицела наводчика для лучшего взаимодействия, у наводчика все как всегда, у командира возможность одновременно работать панорамой самому, при необходимости выдавая вектор наводчику в рамках "охотник - убийца", видеть тактическую карту и создавать там, метки, маршруты для машины, или отсылать пометки другим машинам, и при необходимости дублировать наводчика.
Меря Софроновна 3 поста 555 3093528
>>093490
Я боюсь что у такого комплекса цена будет не сильно дешевле Т-14.
Если уж Т-90М решили закупать после удешевления (посмотрите на 90МС), плюс, боюсь на Тэшках место механика водителя трудно модернизировать под такие условия, ибо придется разрабатывать и менять все оборудование, а оно просто может не подойти в форм факторы Тэшки.
Хотя это меньшая из проблем (большая - это бюджет).
Єфросинія Христофоровна 1 пост 556 3093581
>>093490
Слишком много свистелок и перделок.
>>093528

>Если уж Т-90М решили закупать после удешевления (посмотрите на 90МС)


Че несет.
Мириана Вачагановна 3 поста 557 3093612
>>093302
Что несёт этот ебанат?
Сения Ничипіровна 9 постов 558 3093614
>>093612
типичное "нисмагли-нинужна"
у него и АЗ костыль, и СЗ ПКР, и пулеметы ПМВ ок, и прочее мартыханство, какое выдают ментально хохлявые при виде контакте с Русской цивилизацией
Бажена Даутовна 8 постов 559 3093615
>>093308
Классическое нишмагли - нинужна. ДЗ наверное в том же разделе.
2S3M3.jpg216 Кб, 1280x687
Салтанат Матеусовна 4 поста 560 3093619
Посаны, а САУ-компромисс будет?
Равит Айемовна 1 пост 561 3093638
>>093619
Уже анонсирована. Обещали йоба-Крусейдер, а вместо нее гомоподелие с негром.
Банко Уліяновна 1 пост 562 3093728
>>093638

>авотупиндосов



Дежурно среагировал, молодец.
14762203936690.Arta.Lolodin.Shnurokwebm.webm19,9 Мб, webm,
640x360, 3:11
Халия Обадьяховна 1 пост 563 3093749
>>093728
Манюнь, если твоих хозяев и их артиллерийский шнурок снова обижают, просьба - не рефлексируй.
Салтанат Матеусовна 4 поста 564 3093754
>>093749

>рефлексируй


Значение знаешь?
Ненасытный Стэн Марш 1 пост 565 3093900
>>093728

>рряяяя хозяев не тронь мемас кампрамис только про маскалей!


Кекнул с отбитого животного.
Ленивый Звериный царь 1 пост 566 3093923
>>093754
Он его в правильном значении употребил.
unknown.png1,8 Мб, 1280x848
Опасный Еруслан Лазаревич 1 пост 567 3094140
Стервозный Карась-идеалист 9 постов 568 3094150
>>094140
Советский тешечный стиль.
Шустрый Парацельс 7 постов 569 3094153
>>094150
армата почти такая же, только кожух нахлобучили
Вульгарный Дедушка Смурф 1 пост 570 3094154
>>094140

Норм дрын.
Одержимая Баба Яга 12 постов 571 3094157
>>094140
Танк, который можно вывести из строя, лупя по башне из ДШК.
Стервозный Карась-идеалист 9 постов 572 3094158
>>094157
Любой танк описал.
Стервозный Карась-идеалист 9 постов 573 3094159
>>094153
По внешнему виду она более современная и вылизанная. А тут катки и дз из старых времен.
Heaven 574 3094160
>>094157
Чёт слабоват нынче олигофрен пошёл.
Нет бы триплексы говном замазать.
1429214original.jpg89 Кб, 1080x557
Игривая Темми Ворнер 6 постов 575 3094176
Че Гевара.jpg16 Кб, 375x479
Трепетный Ворчун 1 пост 576 3094193
>>094140
Опа.
Корпус в точности как у Т-14. Башня практически такая же, только без кожуха(у Т-14 на данном периоде тоже наверняка не было).

Фактически тот же Т-14, только с огромными ведрами-прицелами и без развитой СОЭП, но с РЛС, шестидюймовым ГК и автопушкой.

Бугуртхан, визжавший, что на Т-14 нельзя поставить 152мм, зашкварен в очередной раз - разница между машинами минимальная и практически исключительно в комплектации.

>>094157
-А как же прицелы Абрамса?
-Это другое!
Развратный Джеймс Мориарти 4 поста 577 3094207
>>094193
ньюфаг, ты об 195 первый раз видишь
Эпатажный Снусмумрик 1 пост 578 3094217
>>094207
Довн, плс. Я знал об этом танке, когда ты еще под стол пешком ходил. Но эта фотография первая в таком информативном ракурсе и без тряпок.
Злобная Джульетта 5 постов 579 3094226
>>094193

>Корпус в точности как у Т-14


>Бугуртхан, визжавший, что на Т-14 нельзя поставить 152мм


Он говорил, что 152 снаряды не влезут, так как корпус ниже.
Я его не защищаю, мне размеры не известны.
Стервозный Карась-идеалист 9 постов 580 3094230
>>094226
Чет не видно что ниже, по каткам можно прикинуть.
Сексуальный Гомер Симпсон 1 пост 581 3094247
>>094226

>Он говорил, что 152 снаряды не влезут, так как корпус ниже.


Его логика: "ну кароч сделали абсолютно такой же корпус, но чуть ниже, чтоб большие снаряды не влезали, потому что вредители". Иными словами, обычный визг жирного фантазера.

Тарас-БТ сейчас гораздо более уважаемый персонаж, чем эта чмоха с приморскими партизанами.
Heaven 582 3094276
>>094247
Вообще-то это практически невозможно, зашквариться сильнее чем пан ёбаный хохол.
Но жирный пидор смог.
Туповатый Артемон 3 поста 583 3094318
>>094230
катки другие тут
Злобная Джульетта 5 постов 584 3094332
>>094276
не хевену рассуждать о зашкваре
Распущенный Дроссельмайер 5 постов 585 3094335
>>094226
>>094230
>>094276
>>094318
Ну меряйте.
У Молота 1350 мм. У Арматы каток 700 мм.
Не считая последний год-два, всю годноту он выкладывал Бугуртхан, которого некоторые хуесосят, не имея более лучших источников. Смотрится это довольно, как сказали бы свинолюды, потужно.
Распущенный Дроссельмайер 5 постов 586 3094336
>>094335
приклеил
Темпераментная Пернелла Фламель 1 пост 587 3094338
>>094336
>>094335

>У Молота 1350 мм.


И причем тут общая длина составного выстрела, пес? У Молота снаряды вообще горизонтально лежали, в Армате вертикально, норм ты теплое с мягким сравнил.

>Не считая последний год-два, всю годноту он выкладывал Бугуртхан


Жирный бугуртхан, плс. Последний раз этот петух выкладывал годноту, когда в ~2010 засветил Т-90М, все, с тех пор только кудахтанье и репосты вестника мордовии.
image.png1,3 Мб, 1920x1080
Туповатый Артемон 3 поста 588 3094342
Хех
7268293590731.jpg37 Кб, 800x609
Распущенный Дроссельмайер 5 постов 589 3094346
>>094338
Ахах, а ты типа как недовольный школьник ждал что должны принести схему АЗ, чтобы ты с потной мышкой посчитал на калькуляторе циферки?
Одержимая Баба Яга 12 постов 590 3094349
>>094336
Это же маразм. Унитар при ломе той же длины будет короче.
Ласковый Папа Карло 1 пост 591 3094356
>>094342
И не похуй человеку? Порвался на пустом месте.
Распущенный Дроссельмайер 5 постов 592 3094359
>>094349
Снаряд 770 мм.
Распущенный Дроссельмайер 5 постов 593 3094362
>>094356
Ну сгорел пердак, с кем не бывает, он по молодости с Тарасенко вообще холивары на ВИФ устраивал и активно срался в его ЖЖ-чке.
Одержимая Баба Яга 12 постов 594 3094363
>>094359
А вместе 1.5 м. И занимает место, и лишняя масса.
Игривая Темми Ворнер 6 постов 595 3094364
>>094349

>Унитар при ломе той же длины будет короче.


И тем не менее он длиной будет больше раздельного снаряда. А габариты в танке вешь весьма важная.
Игривая Темми Ворнер 6 постов 596 3094365
>>094363

>И занимает место, и лишняя масса.


Во-первых, масса там не намного больше, во-вторых, АЗ.
Heaven 597 3094367
>>094342
анальная контузия у шизика
снова
Стервозный Карась-идеалист 9 постов 598 3094368
>>094318
Они не от 72?
Одержимая Баба Яга 12 постов 599 3094372
>>094365

>во-вторых, АЗ


А срочники, которые обычно грузят это всё, наверно заменены тоже АЗом?
Туповатый Артемон 3 поста 600 3094376
>>094368
На 195 от Т-90, на Армате уникальные свои
Игривая Темми Ворнер 6 постов 601 3094389
>>094372
Что ты несёшь, ебанутый? Какие нахуй срочники?
Heaven 602 3094400
>>094389
Думается мне он о первоначальной загрузке в танк.
Одержимая Баба Яга 12 постов 603 3094412
>>094389
Которые загружают и перезагружают снаряды с завода на грузовик, а с грузовика в танк, тупое ты уёбище.
Одержимая Баба Яга 12 постов 604 3094421
>>094413 (Del)
И ты не знаешь, как там заёбываются на этой погрузке-загрузке снарядов?
Игривая Темми Ворнер 6 постов 605 3094434
>>094400
И что, блядь? В какой манявселенной унитар тяжелее грузить, чем раздельное заряжание?
Стервозный Урфин Джюс 1 пост 606 3094453
>>094421
Ну кароч в артиллерии всех стран заебываются, поэтому в артиллерии мы так все и оставим, а вот в танках ни-ни, там срочники другие, более хилые.
>>094434
Вообще-то да, ебанутое создание, половинки выстрела проще грузить, чем цельные - они меньше и легче.
Ласковый Киприан Йодль 2 поста 607 3094480
>>094150
вообще ни разу не похоже
Разве что катки УВЗшные как на Т-72.
В целом на вид типичный западный танк "сарай", что кстати совсем не плохо
0ytx8.jpg430 Кб, 2048x1358
Ласковый Киприан Йодль 2 поста 608 3094484
Злобный Барри Аллен 1 пост 609 3094491
>>093581

> Че несет.


Куда на т-90м делась коробка с камерами на влд для вождения в плохих условиях?
Ленивый Джон Рэмбо 12 постов 610 3094493
>>094484

Насколько возрастет вес Т-14 после установки представленного боевого модуля и потребует ли это форсирование или замену движка? Насколько снизится боезопас?

Есть у кого нибудь последняя инфа по управляемым 152 мм снарядам для танков? По Краснополю для артиллерии все не так однозначно с наводкой.
Шаловливый Шреддер 3 поста 611 3094496
>>069926

>А на Абрамсах стоят Трофи.


Это когда они там появились?

>>070072

>Один сраный батальон Буков не могли подавить.


ПВО Грузии оценивалось, как "Осы" и ПЗРК, причем Осы были сосредоточены на абхазском направлении. Туда и послали Ми-8ПП.
А, что хохлы поставят боеспособные (а не как обычно) "Буки" вместе с экипажами - оказалось очень болезненным сюрпризом. Но это проеб несколько иного ведомства. Когда стало ясно, что у Грузии есть ПВО серьезней ПЗРК пригнали Су-34 с Х-31П и ПВО у Грузии не стало.

Остальные потери - "френдли файр". Но нет от регулярных частей, а от "ополчения".

>>071294
Назови имена сбитых над Сирией пилотов ВВС Израиля.

>>071622
Да ежикам понятно, что Сирия для нашего МО в первую очередь испытательный полигон, а потом все остальное.

>>071618
США экспортирует фактически по программе военной помощи. Украина распродает слегка подшаманеный советский халам и то последнее время при поддержке тех же США. Израиль БТТ не экспортирует, потому, что "морковки" с двигателем в за тонкой ВЛД нахрен никому, кроме самих евреев не уперлись.
Опытная Ядовитый Плющ 15 постов 612 3094500
>>094493

>Насколько возрастет вес Т-14 после установки представленного боевого модуля и потребует ли это форсирование или замену движка?


Это башня не для арматы, она на нее не влезет
Heaven 613 3094501
>>094500

> не влезет


Пруф?
И поскольку у тебя из нет, сразу хрюкни.
Любвеобильная Снежная Королева 1 пост 614 3094504
>>094501
хрюкнул вчера в твою мамку, жди прибавления в семействе :3
Стервозный Карась-идеалист 9 постов 615 3094524
>>094480
Похоже. Никакой сарайности нет, башня меньше намного, если только выше немного.
Опытная Ядовитый Плющ 15 постов 616 3094530
>>094501
Пруф на то что башня от одного танка не подойдет к дргому?
На что еще тебе пруф надо?
Религиозный Маугли 1 пост 617 3094545
>>094342
Вот же злоебучая псина не сене. Не себе, не людям.
Шаловливая Лиса-лапотница 10 постов 618 3094555
>>094530
Плющ, у совершенно разных танков могут быть подходящие башни, милая моя. Детский сад просто.
Опытная Ядовитый Плющ 15 постов 619 3094559
>>094555
И ты конечно пришаркнешь, что там одинаковый погон, да?
Шаловливая Лиса-лапотница 10 постов 620 3094561
>>094559
Бггг... ты еще сопротивляешься.
Шаловливый Шреддер 3 поста 621 3094566
>>071642

>Их вагоны спросом не пользуются.


Сколько там Индия дозаказала МС напомни?
Шаловливый Шреддер 3 поста 622 3094570
>>094500
Б-же... Армата - это шасси об. 95 с другим модулем вооружений. Её относительно быстро и выкатили поэтому. Возможность перехода на 152-мм оставлена.
Heaven 623 3094576
>>094342
Бггг, похоже "овцеёбом" оказался пресловутый "мальчик в маске", а значит ещё стримов гурхана на ютубе мы не дождемся.
Ленивый Джон Рэмбо 12 постов 624 3094578
>>094570

Правильно ли я понимаю, что 152мм версия может стрелять дальше чем 125мм?

Вот что нашел:

Тактико-технические характеристики 125-мм пушки 2А82-1М:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – 2700 кг;
Длина ствола – 7000 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 2050 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 4700 м;
– управляемым реактивным снарядом (УРС) 3УБК21 «Спринтер» – 8000 м;
– противотанковой управляемой ракетой (ПТУР) «Рефлекс-М» – 5500 м;
Скорострельность – 10–12 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 15–24 МДж;
Бронепробиваемость:
– бронебойным подкалиберным снарядом (БПС) – 850–1000 мм;
– ПТУР – 950 мм;
Ресурс ствола пушки – 800–900 выстрелов;
Боекомплект – 45 снарядов;
Автомат заряжания – 32 снаряда.
Тактико-технические характеристики 152-мм пушки 2А83:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – более 5000 кг;
Длина ствола – 7200 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 1980 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 5100 м;
УРС «Краснополь» 2К25 – 20 000 м;
УРС «Краснополь» ЗОФ38 – 12 000 м;
Скорострельность – 10–15 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 20–25 МДж;
Бронепробиваемость:
– БПС – 1024 мм;
– ПТУР – 1200–1400 м;
Ресурс ствола пушки – 280 выстрелов;
Боекомплект – 40 снарядов;
Автомат заряжания – 24 снаряда.

Ссылка: http://dfnc.ru/orugie/152-mm-pushka-dlya-t-14-aktualnost-i-perspektivy/

Не знал, что Краснополем можно бахнуть и из танка тоже.
Ленивый Джон Рэмбо 12 постов 624 3094578
>>094570

Правильно ли я понимаю, что 152мм версия может стрелять дальше чем 125мм?

Вот что нашел:

Тактико-технические характеристики 125-мм пушки 2А82-1М:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – 2700 кг;
Длина ствола – 7000 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 2050 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 4700 м;
– управляемым реактивным снарядом (УРС) 3УБК21 «Спринтер» – 8000 м;
– противотанковой управляемой ракетой (ПТУР) «Рефлекс-М» – 5500 м;
Скорострельность – 10–12 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 15–24 МДж;
Бронепробиваемость:
– бронебойным подкалиберным снарядом (БПС) – 850–1000 мм;
– ПТУР – 950 мм;
Ресурс ствола пушки – 800–900 выстрелов;
Боекомплект – 45 снарядов;
Автомат заряжания – 32 снаряда.
Тактико-технические характеристики 152-мм пушки 2А83:
Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
Масса – более 5000 кг;
Длина ствола – 7200 мм;
Начальная скорость полета снаряда – 1980 м/с;
Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 5100 м;
УРС «Краснополь» 2К25 – 20 000 м;
УРС «Краснополь» ЗОФ38 – 12 000 м;
Скорострельность – 10–15 выстрелов в минуту;
Дульная энергия выстрела – 20–25 МДж;
Бронепробиваемость:
– БПС – 1024 мм;
– ПТУР – 1200–1400 м;
Ресурс ствола пушки – 280 выстрелов;
Боекомплект – 40 снарядов;
Автомат заряжания – 24 снаряда.

Ссылка: http://dfnc.ru/orugie/152-mm-pushka-dlya-t-14-aktualnost-i-perspektivy/

Не знал, что Краснополем можно бахнуть и из танка тоже.
maxresdefault.jpg79 Кб, 1280x720
Шустрый Парацельс 7 постов 625 3094582
>>094530
ору
Ленивый Джон Рэмбо 12 постов 626 3094583
>>094582

Это башня от ИС?
Шустрый Парацельс 7 постов 627 3094584
>>094583
Это башня от Т-43. Но это же не другой танк, что вы!
Шаловливая Лиса-лапотница 10 постов 628 3094586
>>094578
Хуже того, можно ядерными боеприпасами стрелять.
Heaven 629 3094587
>>094247

>Тарас-БТ сейчас гораздо более уважаемый персонаж


Вот только "военный эксперт Алексей Хлопотов" гуглится сразу, а вот "военный эксперт Андрей Тарасенко" не гуглится вообще, он продолжает соблюдать пресловутую анонимность.

Вот например Бугуртхана азеры пригласили на свою выставку (за счет принимающей стороны вестимо).

https://ru.sputnik.az/expert/20180924/417162475/russia-azerbaijan-adex-baku.html

Чому быстроходного Ондрия не приглашают?
Ленивый Джон Рэмбо 12 постов 630 3094591
>>094586

Разве ядерные боеприпасы не эксклюзив для пикрилейтед №1? Для Т-14, на мой взгляд, за глаза хватило бы и пикрилейтед №2.
Шаловливая Лиса-лапотница 10 постов 631 3094594
>>094591
Пожалей ресурс ствола.
152-мм ядерные боеприпасы - это стандартное явление. Акация, Гиацинт, Мста.
Ленивый Джон Рэмбо 12 постов 632 3094596
>>094594
Кстати да, ресурс 152мм пушки в несколько раз меньше 125мм - 280 против 800-900 выстрелов. Может все дело в этом а не в весе или боекомплекте?
Шаловливая Лиса-лапотница 10 постов 633 3094597
>>094596
Тут возможно дело в комплексе факторов. Для подкалиберного боеприпаса калибр оружия вообще играет не столь значимую роль. Пол сути тут требуется лишь придать ему ускорение и все. В таком случае, можно обойтись и без повышения калибра.
Шустрый Парацельс 7 постов 634 3094599
>>094597
бля охуеть вообще
Стервозный Карась-идеалист 9 постов 635 3094601
>>094578

>Тактико-технические характеристики 152-мм пушки 2А83:


>Автомат заряжания – 24 снаряда.


Так-то нормик, если в АЗ основных тешек по 22 125-мм
15095681541692570.jpg27 Кб, 640x416
Ленивый Джон Рэмбо 12 постов 636 3094608
>>094597

Может быть 152мм танковая пушка разрабатывалась больше под управляемые снаряды и изредка ОФС как чисто высокоточное оружие первого эшелона?

Причем машины с 125мм пушкой могли бы двигаться впереди вместе с БМПТ а 152мм танки чуть позади но уже вместе с ТОС. Таким образом не нужно будет слишком часто ждать артиллерию с авиацией на уничтожение укрепленных боевых точек или прорыва минных полей (баррикад), кроме того снижается необходимость в создании штурмовых танков (шахид-мобилей).

Кроме того, наверняка 152мм начиненный картечью мог бы быть эффективным средством против дронов или живой силы, но это уже совсем догадки.
Ленивый Джон Рэмбо 12 постов 637 3094613
>>094601

Там еще проблема с эффективным боевым применением УС, т.к. они не влазят в корзину и требуют ручной сборки и зарядки силами экипажа (как правило командира), что занимает порядка 7 минут. Новый боевой модуль по идеи должен решить все эти проблемы.
Шаловливая Лиса-лапотница 10 постов 638 3094614
>>094608
Да в принципе никаких особенных укрепленных точек и не должно быть у противника. Даже артиллерийские позиции могли уничтожаться или ядерными боеприпасами или же химическими. Тут скорее простое повышения могущества снаряда.
Занудный Данте 2 поста 639 3094615
>>094597

>Для подкалиберного боеприпаса калибр оружия вообще играет не столь значимую роль.


Да что вы говорите! Не может биц! Ой-вэй! А то,что больший калибр позволяет швырять с теми же скоростями более тяжёлый(А,следовательно, более длинный) снаряд- это,как бы, ничего не значит?
Шаловливая Лиса-лапотница 10 постов 640 3094616
>>094615

> более тяжёлый(А,следовательно, более длинный)


Бггг...
А теперь посмотри какой частью орудия обеспечивается возможность швырнуть снаряд.
Ленивый Джон Рэмбо 12 постов 641 3094621
>>094614

Является ли термобарический снаряд де факто химическим?

>>094616

Разница в дальности по обычным снарядам около 400м, но по УС уже 13-15 км, т.к. тупо больше топлива влазит. Это обьсняет также почему бронепробиваемость 152мм значительно выше только при использовании ракет: 1200–1400мм против 950мм.

Вопрос в наводке ракет.
148631542013718543.png312 Кб, 786x351
Ленивый Джон Рэмбо 12 постов 642 3094622
>>094582

Сравнение для тех кому интересно.
Шустрый Парацельс 7 постов 643 3094624
>>094621
Каких ракет блять? Краснополь артиллерийский снаряд.
Шаловливая Лиса-лапотница 10 постов 644 3094625
>>094621

>Является ли термобарический снаряд де факто химическим?


Химические - это зарин, аналоги ви-экса.

>Разница в дальности по обычным снарядам около 400м


Я бы не стал смотреть на это. Так как дальность обычными осколочно-фугасными снарядами - это пусто дело, так как стрелять танк ими будет разве что прямой наводкой. А тут все ограничивается эффективной дальностью. А она зависит от местности.

>но по УС уже 13-15 км, т.к. тупо больше топлива влазит. В управляемых снарядах типа Краснополя топливо может присутствовать только в вариантах с донным газогенератором или чем-то подобным.


>то обьсняет также почему бронепробиваемость 152мм значительно выше только при использовании ракет: 1200–1400мм против 950мм.


Камора 152-мм орудия будет больше. Так что тут будет повышено могущество и бопса.

Наводка ракет будет как и раньше, а УАС - это лазерный подсвет от корректировщика или же глонасс.
TASS23138700t650x433.jpg69 Кб, 650x433
Ленивый Джон Рэмбо 12 постов 645 3094639
>>094625

По ГЛОНАСС пока не научились, насколько я понимаю.

Насколько сложно реализовать зашифрованную передачу координат посредством оборудования, установленного на бронетехнике (коммандирский вариант), идущей в первых порядках через БИУС? Дистанция в пределах 2-3 километров.
Шаловливая Лиса-лапотница 10 постов 646 3094653
>>094639
ГЛОНАСС есть. И не вижу ничего сложного в реализации такого целеуказания. Можно даже не сильно заботиться о шифровании. Все равно использовать противника эту информацию противник не успеет.
Темпераментный Сайтама 1 пост 647 3094674
>>094653
А тупо ебануть по этим координатам что помешает?
Шаловливая Лиса-лапотница 10 постов 648 3094676
>>094674
Ты для начала их установи.
Развратный Джеймс Мориарти 4 поста 649 3094691
>>094674
ты должен их знать сначала, и ввести в систему наведения
Опасный Лиссабонский потрошитель 1 пост 650 3094716
>>094480

>В целом на вид типичный западный танк "сарай


Этот даун, походу, слепой, и щупает экран.
>>094578
Это маняпаста, а Краснополем из танка стрелять нельзя.

А вообще вы тут какой-то школьный пиздец развели, ебать, 2а83 обозвали высокоточным фугасатором, охуеть. В общих требованиях к 195 русским по белому было прописано единственное требование к вооружению - гарантированное поражение танков противника первым выстрелом.
Термобараны, охуеть.
Ленивый Джон Рэмбо 12 постов 651 3094719
>>094716

Ресурс ствола то все равно ниже.
Эпатажный Бубенчик 2 поста 652 3094834
>>094491
И сколько в % она добавляет к стоимости?
>>094493
А нахуя целиком этот БМ на т14 ставить? Вёдра меньше стали, а при лафетной компоновке прикрутить автопушку и 152мм обратно - не проблема
>>094578
Это маняцифры из тырноту
>>094493
Там в качестве КУВ проще "Корнет" прикрутить, учитывая что сам корнет имеет много общего с "Рефлексом"
Мечтательная Изольда Сейр 1 пост 653 3094853
>>094834

> И сколько в % она добавляет к стоимости?


Достаточно если подразумевает установку тепловизора.
Занудный Данте 2 поста 654 3094942
>>094616

>А теперь посмотри какой частью орудия


Каморой, куда влезает более тяжёлый заряд пороха, стволом, в котором поддерживается достаточное для разгона давление, во время горения заряда, пока снаряд проходит его. Противооткатными, которые не дают отдаче расколошматить лафет. Я ничего не забыл?
Эпатажный Бубенчик 2 поста 655 3095047
>>094853
Ты это сам придумал?
Воспитанная Мегумин 1 пост 656 3095063
>>094853
Ты с пруфами давай, манька.
Целомудренный Гоблин 3 поста 657 3095105
>>077844
Только не стукайте, на вики не написано, что эта за щебёнка между иголкой и корпусом снаряда? Нахуя она?
Поехавшая Миледи 24 поста 658 3095111
>>095105
Это спецгалька из оксида осмия. Осмий оч тяжелый сам по себе и позволяет надрачивать нигролоадера в американских танках.
Развратный Джеймс Мориарти 4 поста 659 3095112
>>095105
порох
Целомудренный Гоблин 3 поста 660 3095142
>>095111
А нахрена галька тогда? Пустоты воздуха почти ничего не весят, не легче ли 4 монолитных куска?
Целомудренный Гоблин 3 поста 661 3095144
>>095142

>не легче ли 4 монолитных куска?


В смысле не лучше ли поставить их, они тяжелее будут
Развратный Джеймс Мориарти 4 поста 662 3095146
>>095142
порох цельным куском медленно горит
Злобный Немезис 1 пост 663 3095147
>>095144
меняется развесовка при тренировках операций заряжания орудия. Заряжающий благодаря этому учиться работать в неудобных условиях и в бою даже на пересеченной местности его эффективность не будет падать.
Мудрый Мартовский Заяц 9 постов 665 3095305
>>094346

Схема не правильная.
Правильная описана по патенту - http://btvt.info/2futureprojects/t-95.htm картинки в патенте из ТО 195.
Мудрый Мартовский Заяц 9 постов 666 3095308
>>094493

Бу га га! А вы не знаете ее существующий даже вес ))))))))))
Мудрый Мартовский Заяц 9 постов 667 3095310
>>094493

По управляемым.... 3УБК21 КБ Нудельмана, наведение РЛ.
d5295bdc829e.jpg278 Кб, 1453x1140
Мудрый Мартовский Заяц 9 постов 668 3095317
Изначальный вариант Арматы -
http://btvt.info/2futureprojects/armata_brigada.htm
Мечты о 50 тнннах и 6 катков... Ничего не вышло.
TepidGrimLabradorretriever-sizerestricted.gif1,9 Мб, 500x288
Хамовитый Моховая борода 1 пост 669 3095325
Мудрый Мартовский Заяц 9 постов 670 3095332
>>094193

Вы про эту машины ничего не знаете, начините с габаритов и массы? Ноль информации. Смешно.
Мудрый Мартовский Заяц 9 постов 671 3095334
>>094587

Простые люди себя "военными экспертами" не называют.
Мудрый Мартовский Заяц 9 постов 672 3095339
Проведённые государственные испытания БТР-90 и БМП-ЗМ позволили выявить и недостатки разра­ботанных ИУС. В ходе испытаний происходили многочисленные отказы, вследствие которых было принято решение отказаться от установки БИУС-1 на БТР-90. Основной причиной отказов явилось низкое качество электрической энергии. Много нареканий вызвала форма и содержание выводимой на БОИ информации, зачастую перегруженной

АВТОМАТИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЗЦАМИ БТВ
Д. П. Прозоров
http://btvt.info/3attackdefensemobility/ius_688.htm
Федеральное государственное учреждение «38 Научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны РФ», Московская обл.. Одинцовский р-н. п. Кубинка.
Нежный Робинзон Крузо 1 пост 673 3095351
Это Чобиток сюда прикатился?
Тревожный Человек-Факел 2 поста 674 3095358
>>095351
Это Тарасенка опять стекломоем объебашился.
Давай, Андрюха, лей эксклюзив, нахуй не нужны тут твои перепосты. Мы их в твоём говнобложике почитать можем.
Эксклюзив давай.
Умный Пудл 1 пост 675 3095568
>>094576

>Бггг, похоже "овцеёбом" оказался пресловутый "мальчик в маске"


Ха, ха если вспомнить как этот "мальчик" бугуртил(каламбур) с слова "русский"танк, самолёт, всё становится ещё смешнее.
2016-12-2018-52-54.png222 Кб, 987x722
Ленивый Тор 4 поста 676 3095579
Если в "Армате" всё равно раздельное заряжание и присутствует ниша, то почему нельзя снаряды держать как сейчас, в карусельном АЗ, а заряды к ним в конвеерном АЗ в нише? Получится более компактная ниша, чем у западных танков, и при этом отсутствие большого количества взрывчатки прямо за стенкой у экипажа (а значит саму стенку можно сделать и потоньше - при этом без урона для защищённости экипажа). Опять же, процедура пополнения по крайней мере зарядов будет упрощена.
Злобная Джульетта 5 постов 677 3095597
>>095579
Хуйня какая-то, почему нельзя горизонтально в самой башне?
c28e0b1e (1).gif15 Кб, 590x260
Решительный Брюс Уэйн 1 пост 678 3095608
>>095280

>http://warsonline.info/bronetechnika/luchshie-v-mire-pribori-mechanika-voditelya.html


Был только на макетах. Гораздо важнее что на т90м в отличии от МС улучшили расположение ДЗ
>>095579
Ниша в Т14 скорее всего тупо ящик под барахло и доп бк

> отсутствие большого количества взрывчатки прямо за стенкой у экипажа


Если будет детонация ниша не спасет, при этом ниша при соединении с БО моментально дает дикий отсос по УБМ
>>095597
УБМ
Тревожный Человек-Факел 2 поста 679 3095611
>>095579

>а заряды к ним в конвеерном АЗ в нише


Потому можно и то и то держать в самом защищённом месте танка (после бронекапсулы) - под башней. К.О.
Мудрый Мартовский Заяц 9 постов 680 3095650
Выкинуть на фиг эти арматы и Т-95, возобновить Бурлак - http://btvt.info/2futureprojects/omsk_turret.htm
Стервозный Карась-идеалист 9 постов 681 3095659
>>095650
Вчерашний день.
cBRJZCE.jpg85 Кб, 1074x859
Ленивый Тор 4 поста 682 3095663
>>095650

Возобновить "Чёрный Орёл" на новом техническом уровне, ты хотел сказать?
Одержимая Баба Яга 12 постов 683 3095704
>>095650
Для Т-90 надо бы запилить модернизацию под арматовские выстрелы: врезать нишу и новый аз с пушкой 2А82.
Heaven 684 3095753
>>095704
Ты опять КВ-2'чишь на связь, мудило?
Одержимая Баба Яга 12 постов 685 3095821
>>095753
единственный способ сделать из этого говна нормальный танк.
Угрюмая Умная Гретель 1 пост 686 3095845
>>095821
Приделать танку с хорошей живучестью уязвимую ко всем ветрам нишу.
Одержимая Баба Яга 12 постов 687 3095848
>>095845
Зато башня взлетать не будет.
Одержимая Баба Яга 12 постов 688 3095849
>>095845
Также, из-за некоторых особенностей новых выстрелов, иначе просто нельзя.
Шустрый Парацельс 7 постов 689 3095850
>>095848
Будет, но теперь вбок.
Одержимая Баба Яга 12 постов 690 3095851
>>095850
Бред. Ниша просто будет выгорать и всё.
Шустрый Парацельс 7 постов 691 3095858
>>095851
Ну если фугасы не класть то конечно.
Heaven 692 3095876
>>095851
А теперь посмотри на ютюбе видосики с недавним горящим саудовским абрамсом, и обрати внимание, что при прогорающей нише у него выходит горячий выхлоп из пушки.
UVZnavsehssyt.jpg109 Кб, 445x453
Занудный Марко Богатый 1 пост 693 3095892
>>095663
Омич-полуебок, ты опять выходишь на связь со своим макетом на шасси Т-80У?
15217202361.jpg373 Кб, 550x420
Злобная Джульетта 5 постов 694 3095933
>>095663
Вот черный орел. У него декольте и обитаемая башня.
Одержимый Дайлис Дервент 1 пост 695 3095962
>>095876
Обезьяны шторку не закрыли.
>>095933
Эту бы башню,да на т-80.......хотеть
Смелая Королева Маб 3 поста 697 3096001
>>095999
Так себе башня. Верхняя зона ослаблена.
>>096001
Но лучше нынешних, а так конечно дорабатывать
Смелая Королева Маб 3 поста 699 3096010
>>096005
Я так думаю, что там утолщенная сварная башня как у Т-90. Т.е. Прямые скулы. А затем налепили ДЗ. Не спец конечно, но на Т-90АМ ДЗ лучше защищает верхнюю часть.. Вроде как.
Озабоченная Цирцея 1 пост 700 3096066
>>096001
А главное, ниша с боекомплектом уязвима с фронтовой проекции.
Heaven 701 3096080
>>096010
Да это же мокет поверх башни т-80у для попытки толкнуть т-80 на запад и показать возможное дальнейшее развитие танка, о чем речь вообще. Может сделали бы свой ятаган потом. Никогда не существовало такой башни.
Тоскливый Упырь 1 пост 702 3096169
>>096080

> вретимокет

Смелая Королева Маб 3 поста 703 3096171
>>096169
А есть патент на автомат заряжания этой башни?
Heaven 704 3096174
>>096169

> 12 сентября 2009 года временно исполняющий обязанности главы военно-научного комитета бронетанкового вооружения и автомобильной техники Министерства обороны Российской Федерации полковник Владимир Войтов заявил, что танка «Чёрный орёл», называемого бронемашиной четвёртого или даже пятого поколения и известного также под названием «Объект 640», не существует


Ньюфань, плиз.
Стервозный Карась-идеалист 9 постов 705 3096178
>>096174
Так и понятно, высрали концепт типа пшеков, покрасили в чорный.
Мудрый Мартовский Заяц 9 постов 706 3096180
Heaven 707 3096182
>>096178
Самое главная их ошибка это ниша на всю ширину башни и размером с саму башню. Как будто это абрамс какой-то, но у Абрамса сама башня больше, ему норм такое.
1238016428539759887596749126940335688303n.jpg48 Кб, 800x538
Ленивый Тор 4 поста 708 3096186
>>096182

И не говори. Сделали бы карусель компактную под башней, как у людей, нет, нужно было пиндосов копировать.

https://www.youtube.com/watch?v=iMY5F1c7Aac
Heaven 709 3096189
Пораш, ты хотябы подумай над моим постом прежде чем отвечать. Заодно сравни размеры башен абрамса и тэшки и размеры ниши на абрамсе и об640.
Heaven 710 3096190
Опытная Ядовитый Плющ 15 постов 711 3096319
>>094582
Я так и не понял зачем ты себя так обоссал.
Пример Т-34 показал лишь то что на Т-34 можно поставить другой погон 1600 вместо 1420.
При этом, дипломатично, умалчивается что в армате при этом надо будет перекомпоновать пол корпуса.
Опытный Тартюф 1 пост 712 3096345
>>095334
Паша Фельгенгауэр.
Одержимая Баба Яга 12 постов 713 3096356
1 коала заменяет батарею сау прошлого «поколения». Выходит, что в бригейдах будут сокращать второй адн за ненужностью в будущем. В дивизиях наверно коалы будут только в ап, а в полках оставят мсты и акации в качестве полковой арты.
Депрессивный Люк Кейдж 2 поста 714 3096393
>>096356

>1 коала заменяет батарею сау прошлого «поколения»


Охуительные истории.
Или ты про пушкарей Петра 1 ?
Ласковая Гермиона Грейнджер 4 поста 715 3096398
>>096393
Так пишут обозреватели. Она и по скорострельности даёт всем пососать. Кстати, в противном случае, перевооружение всех ВС просто будет нереально. Там набегает ~2000 стволов 6″ сейчас и будет расти.
Ласковая Гермиона Грейнджер 4 поста 716 3096400
Нечто подобное было с 3-й мсд в начале 00-х: тогда полки там были на 2С3, а артполк на 2С19.
Депрессивный Люк Кейдж 2 поста 717 3096402
>>096398
Не может Коалиция быть на 600% эффективнее Мсты.
А три Коалиции не смогут заменить собой дивизион Мсты.

>в противном случае


Никто никогда не говорил что перевооружение будет количественно 1 к 1 с советскими цифрами.

>и будет расти


Не будет. Сказано твердо и четко что армия будет сокращаться количественно.
Ласковая Гермиона Грейнджер 4 поста 718 3096408
>>096402

>Никто никогда не говорил что перевооружение будет количественно 1 к 1 с советскими цифрами.


То есть вооружат придворных и всё на этом?

>Не будет. Сказано твердо и четко что армия будет сокращаться количественно.


Пока что увеличивается. Анонсировано возрождение 19-й мсд и создание новых на базе 136-й омсбр, 200-й омсбр и 127-й мсд в Приморье. Также возродят дивизию на Чукотке.
Ленивый Тор 4 поста 719 3096447
>>096408

>Анонсировано возрождение 19-й мсд и создание новых на базе 136-й омсбр, 200-й омсбр и 127-й мсд в Приморье. Также возродят дивизию на Чукотке.



И все они, конечно же, в полной укомплектованности л/с?
Ласковая Гермиона Грейнджер 4 поста 720 3096451
>>096447
Причём тут л/с? Мы за технику говорим.
Опытная Ядовитый Плющ 15 постов 721 3096638
>>096356

>1 коала заменяет батарею сау прошлого «поколения»


По возимому БК и живучести ствола тоже?
Мудрый Иван Быкович 2 поста 722 3097918
Последний советский танк

Это привело к созданию одного из самых необычных и принципиально новых проектов в истории танкостроения, отличающегося не имеющими аналогов уровнями защиты экипажа, подвижности и огневой мощи:
- защита экипажа с уровнем, эквивалентным ~2000 и ~4500 от БПС и КС, 200 и 600 с верхней полусферы;
- 32 унитарных выстрела L=1400 в полностью автоматизированной укладке;
- мощность двигателей до 2000 л.с.
- возможность движения при повреждении 2-х гусеничных движителей (с противоположных сторон).

http://btvt.info/2futureprojects/490_21vek.htm
.jpg83 Кб, 900x420
Романтичная Лилу 1 пост 723 3097942
12.jpg91 Кб, 729x547
Ленивый Вжик 3 поста 724 3097944
>>097918

Могут ли советскыя люди располагать боезапас не прямо рядом с экипажем? Хрустящие ребята это такой ламаншистский сексуальный фетиш, что ли?
Глупый Делсин Роу 1 пост 725 3097976
>>097918
Ееебать, вот это йоба
Угрюмый Гаррус 1 пост 726 3097985
>>097944
Как показывает практика применения даже танков белого человека™, экипажу уже похуй где размещается боекомпект, если танк пидорасит в лохмотья птуром старше, чем сами члены экипажа.
Угрюмый Чиполлино 1 пост 727 3097990
>>097918
Хуяссе, это поеботина оказывается была не только на бумаге. Такой-то дух 80х в дизигне.
Стервозный Болотная тварь 8 постов 728 3097994
>>097918
Фотки фотошоп? Прочитал, какой-то манямирок конкретный.
Ленивый Вжик 3 поста 729 3098000
>>097994

Вторая сильно похожа не на фотошоп даже, а на фотомонтаж. Первая тоже вся какая-то пересвеченная.
Стервозный Болотная тварь 8 постов 730 3098001
>>098000

>фотомонтаж


Ну или так, вроде уже похожее с моделькой было.
15125713526810.png1,1 Мб, 1018x556
Занудный Горыня 1 пост 731 3098004
>>097944

>Могут ли советскыя люди располагать боезапас не прямо рядом с экипажем?


Аль-бабского погорельца ответ. Уебывай.
Опытная Ядовитый Плющ 15 постов 732 3098091
>>097918
У меня ТАНКИ АВСТРО-ВЕНГРИИ от этой хуйни.
Heaven 733 3098140
>>097918
Охуеть конечно. Вот это реально инновационное изделие. Сложно сказать, что там с подводными камнями, но выглядит очень продумано.
Шустрый Воланд 3 поста 734 3098172
>>097944
у него еще и топливный бак под влд
Развратный Принц Сирот 13 постов 735 3098179
>>097918
>>097944
безумие какое-то, я не верю что такой высер могли в серьез лдепить, это чьито маняфантазии и мистификация
Шкодливый Огюст Дюпен 1 пост 736 3098181
>>098179
Полноразмерные макеты 100% манямир, видно по фоткам.
Что касается концепта, то почему бы и нет.
Вежливая Графиня Вишня 2 поста 737 3098183
Вежливая Графиня Вишня 2 поста 738 3098185
даже печально что его разрабатывали у хохлов, самый красивый танк, даже Армата и 195-й блекнут. Только 299 возможно мог сравниться по смелости и нестандартному подходу
Свирепая Кривая уточка 1 пост 739 3098186
>>097918
Почему Тонколюк и хрюковцы повадились в последнее время выдавать фотки моделек за настоящие (ну или масштабные модели 1 к 1) танки? Видно же что фотошоп.
Шустрый Нео 4 поста 740 3098187
>>098172
Ты то куда лезешь, хуйло?
Шустрый Воланд 3 поста 741 3098201
>>098187
проиграл

я главнее тебя
Стервозный Болотная тварь 8 постов 742 3098212
Слишком проекты ебанутые под конец СССР были, реальные это 187 и 195-Армата.
Шустрый Нео 4 поста 743 3098221
>>098212
Словно какой-нибудь 279 не ебанутый.
Стервозный Болотная тварь 8 постов 744 3098224
>>098221
Там только гусянка омская и итог у него никакой, то же и эти макеты ждало.
Туповатый Фаддеус Феркл 1 пост 745 3098295
>>098185

>танк



почему ты называешь САУ танком?
Мудрый Иван Быкович 2 поста 746 3098336
>>098186

Вот же тупой даун ,прочти первые три слова после названия статьи и и автора - просто первые три слова. На большее от даунов не рассчитываю
image008.jpg242 Кб, 900x536
Занудная Ассоль 5 постов 747 3099246
>>098183
По 3Д модели - кажется что пушка направленна "только вперед".
Вот
>>097942
и вот самая наглядная "фотография", показывающая, возможности такой башни.
Ленивый Вжик 3 поста 748 3099267
>>099246

>и вот самая наглядная "фотография", показывающая, возможности такой башни



И какие тут возможности? Стрельба с обратных скатов? Ах да, использовать её как соломинку для дыхания при пересечении водных преград. Ведь у наты машины для боя, а у нас - для пересечения водных преград. Вы видели, сколько рек, речек и речушек в Европе? Вот возьмите карту и посмотрите! До поля боя ещё добраться надо, так то!
15223101361-28.jpg180 Кб, 928x627
Занудная Ассоль 5 постов 749 3099269
>>099267
Подрыв на совершенно пустом месте.
И это реакция на выдуманный танк. Интересно как тебя от настоящих танков - разметает?
Я же только сказал что это фото наглядней - все.
Романтичный Капитан Немо 1 пост 750 3099314
>>098336
Кто даун, ты даун блядь! Нахуя ты явный пиздеж тонколюка защищаешь?
Heaven 751 3099325
>>099314
Может это сам тарасенко тут пиарится.
Романтичный Красная Смерть 2 поста 752 3099382
>>076211
Так камеры же придумали еще в Т-90мс
https://www.youtube.com/watch?v=pfGP-dGjjnY&t=559
Романтичный Красная Смерть 2 поста 753 3099383
Игривая Темми Ворнер 6 постов 754 3099472
>>099325
Тоже мне новость.
Игривый Магнето 1 пост 755 3099493
>>095111

> из оксида осмия


А ты хорош!
Тревожный Гадкинз 3 поста 756 3099509
>>076160
Дистанция на которой автопушка обеспечить нужную плотность огня для поражения прицела (площадь силуэта прицела меньше, чем у человека в окопе) существенно меньше дистанции с которой танк может поразить БПМ (БПМТ) своей пушкой.
Heaven 757 3099566
>>076160
А через пару постов этот шизик лижет сосет у Трофи и визжит на автопушки на БМОП.
Трепетный Шу Таккер 4 поста 758 3099584
>>076160
Поэтому надо переделать Т-14 на манер Абрамса сделать пониже силуэт, уменьшить длину, поставить комбинированную броню на башню с двумя членами экипажа, как и Су-57 на манер Ф-22 (чтобы не было видно лопаток).
Трепетный Шу Таккер 4 поста 759 3099587
>>076214
Пикрилы — вымирающий вид. Основа ТВ ВС РФ — Б3 на ближайшие 20 лет.
Трепетный Шу Таккер 4 поста 760 3099591
>>093250
Суть мемаса в том, что берут старый танк и модернизируют, вместо закупок новых. а не в том, что танк недостаточно йобоват.
Стервозный Болотная тварь 8 постов 761 3099627
>>099591
Абрамс тоже берут старый и модернизируют. Суть в том, что модернизируют кое-как.
Религиозная Пиковая Дама 1 пост 762 3099630
>>099627
Абрамс новее. Всё таки танк 3 поколения
У нас такой был только объект 187 и ещё может быть объект Тополь объект 490. По скольку параллельно велись танки ещё боле нового поколения, аналогов Абрамсов и Леопардов 2 так и не появилось

А Т-64, Т-72, Т-80 по сути глубоко модернизированные танки 2 поколения
Т-84У Оплот, Т-90 - поколение 2++, Оплот БМ и Т-90М поколение 2+++
Heaven 763 3099632
>>099630

>Абрамс


>3 поколения


>Т-72


>танки 2 поколения


>Т-84У Оплот, Т-90 - поколение 2++, Оплот БМ и Т-90М поколение 2+++


Перетолстил.
Щедрая Лилу 4 поста 764 3099641
>>099630

>АЗ/МЗ


>второе поколение



>сарай под 105 мм в которую воткнули 120 мм


>третье поколение



OK
Трепетный Шу Таккер 4 поста 765 3099644
>>099627
Новее абрамса ничего у амеров нет. А у нас их целых 2 образца.
Опытная Ядовитый Плющ 15 постов 766 3099650
>>099644
БЗ, БВМ, 90/90М - тоже новее абрамса
Развратный Принц Сирот 13 постов 767 3099653
>>099630
это недоразумение по сути сарайный т-62 с "электроникой и сенорами", даже уранокерамика роднит его с "бровями"
Мудрый Авоська 7 постов 768 3099680
>>099650
Из этого только 90М новее. Остальное старьё с обновлённой СУО.
Мудрый Авоська 7 постов 769 3099681
>>099653
Какие манёвры.
Целомудренная Юкари Сэндо 1 пост 770 3099694
up
Стервозный Болотная тварь 8 постов 771 3099749
>>099630
Чем они 3 поколения? Йоба электроника на них появилась много позже.
Опытная Ядовитый Плющ 15 постов 772 3100063
>>099680
и все равно новее абрамса
Мудрый Авоська 7 постов 773 3100072
>>100063
старее.
Опытная Ядовитый Плющ 15 постов 774 3100085
>>100072
Поехали
Т-72Б - на базе которого построили Б3 - в производстве с 84 года
Т-80БВ - база для БВМ, с 85го
Про Т-90 пошедший в серию в 90ых я даже не упоминаю.
Мудрый Авоська 7 постов 775 3100092
>>100085

>Т-72Б - на базе которого построили Б3 - в производстве с 84 года


>Т-80БВ - база для БВМ, с 85го


на основе старой поебени 73 и 76 годов. Абрамс — 80 года.
Опытная Ядовитый Плющ 15 постов 776 3100100
>>100092

>на основе старой поебени 73 и 76 годов.


Снова модификации Т-34?

Тогда Абрамс модификация шермана.
Щедрая Лилу 4 поста 777 3100106
>>100092
МБТ-70? А что это?
Мудрый Авоська 7 постов 778 3100109
>>100106
Это как Объект 195 и Т-14.

>>100100
Модификации Т-72 и Т-80. Удивил, да?
Опытная Ядовитый Плющ 15 постов 779 3100114
>>100109
Нет не удивил. Тебе про Т-72Б, ты про Т-72. Зачем?
Мудрый Авоська 7 постов 780 3100118
>>100114
Это один и тот же танк.
Опытная Ядовитый Плющ 15 постов 781 3100121
>>100118
Другая броня, другая башня, другое оружие, другой двигатель, другая электроника. А танк конечно тот-же.
Мудрый Авоська 7 постов 782 3100125
>>100121
Всё то же самое с небольшими модификациями.
Опытная Ядовитый Плющ 15 постов 783 3100127
>>100125

>Мудрый Авоська


Макаба сегодня иронична.
Щедрая Лилу 4 поста 784 3100129
>>100125
Отличий Т-72Б от Т-72 больше, чем от М1 от М1А1.
Развратный Принц Сирот 13 постов 785 3100154
>>100125
нет, там только трансмиссия без изменений, а все остальное отличается
.webm30,5 Мб, webm,
1280x720, 4:13
Вежливый Золотой Петушок 1 пост 786 3100739
Heaven 787 3100740
>>100739
Когда же уже видео с анало-говнетным «Афганитом» покажут? Или никакого «Афганита» не существует?
Грозная Гретель 2 поста 788 3100741
>>100739
Нужно отдать немцам должное, несмотря на усложнении конструкции, они не стрелять прямо в технику, а не как Израиль.
Развратный Принц Сирот 13 постов 789 3100749
>>100741
ну чтож, дрозд осилили
Грозная Гретель 2 поста 790 3100750
>>100749
Ты так говоришь, будто бы существуют APS на иных принципах.
Heaven 791 3100752
>>100749

>ну чтож, дрозд осилили


Ты даун, что ли?

КАЗ "Дрозд"
http://btvt.narod.ru/3/kaz_drozd.htm
Развратный Принц Сирот 13 постов 792 3100757
>>100752

>КАЗ "Дрозд"


а, это не дрозд это веер-ливень заслон и тп. ну еще хуже
Heaven 793 3100760
>>100757

>это веер-ливень заслон и тп. ну еще хуже


Тупая мразь думает, что в этом КАЗ ГПЭ используются.
Шустрый Воланд 3 поста 794 3100961
>>100739
пехоту сопровождающую технику будет перетирать в пыль (аряяя, нибудит!)
Креативный Ван Хельсинг 1 пост 795 3100966
>>100739
На 1.12 щиты стоят в одном месте. Происходит выстрел и перехват. Отлетает какая-то хуетень в сторону камеры.
На 1.20 машина отъезжает - щиты стоят уже в другом месте, никаких повреждений.
WTF?
Вежливый Альфонс Мефесто 1 пост 796 3100967
>>100966
Врети, немецкое качество монтажа рекламных роликов
Развратный Принц Сирот 13 постов 797 3100983
>>100760
тут у нас йододефицитный имплаинг, про существенную разницу между осколочным поражением и микро уя.
разница конечно есть, но не такая уж однозначная - скорость элементов растет в разы, а общий вес, количество элементов, а значит и плотность поля падает на порядок, ну и цену никто не отменял, шашка тола в стальном стакане с насечкой гораздо проще и дешевле как расходник, чем ебля с гомогенностью взрывчатки, тщательной заливкой без пузырей, неоднородностей и трещин в фигурную облицовку, позиционированием взрывателя и тп.
хотя с кем я разговариваю, "ряяяя, трофи, ряяя, святые"
Талантливый Страшила 1 пост 798 3101061
>>100739
Когда такие видосы с афганитом будут? (никогда)
Развратный Принц Сирот 13 постов 799 3101063
>>101061
учитывая, что афганит другое поколение, то еще долго, жри пока арену
Занудная Ассоль 5 постов 800 3101075
>>100760

>в этом КАЗ ГПЭ используются


Ссылочку на документ, про то что там используется, пожалуйста. (Почти без подебки - действительно интересно.)
Развратный Принц Сирот 13 постов 801 3101082
>>101075
йододефицитный имплаинг, сказали же
Романтичный Капитан Грант 1 пост 802 3101104
>>100740
>>101061
Афганита как и Арматы не существует. Это всё макет.
Heaven 803 3101107
>>101075

>Ссылочку на документ, про то что там используется, пожалуйста.


Effectors generate “focused blades of concentrated energy” intercepting the incoming round at 1.5 or 2 metres from the vehicle.
https://armadainternational.com/wp-content/uploads/2018/01/ARM_COM_1304_05_ArmouredVehicleProtection.pdf

Разработчик КАЗа не раскрывает, что такое «focused blades of concentrated energy». Предположительно, DIME - Dense Inert Metal Explosive.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dense_Inert_Metal_Explosive

У DIME меньший радиус поражения, чем у обычной взрывчатки, но воздействие более сильное.

Гугли «SDB Focused Lethality Munition (FLM)».
Развратный Принц Сирот 13 постов 804 3101113
>>101107
"хохлоножеобразие"
Занудная Ассоль 5 постов 805 3101177
>>101107
А да, благодарю. Все время про такой

>DIME


вариант забываю.

Кстати, с подобным (порошок вольфрама + ВВ - в пластиковом корпусе) вроде предлагали и наступательные ручные гранаты - уже есть серийные/принятые на вооружение?

>https://en.wikipedia.org/wiki/Dense_Inert_Metal_Explosive


>The phrase inert metal refers to a metal that is not chemically active and therefore not part of the chemical reaction that causes the explosion, as opposed to some metals, such as aluminium, that do form part of the chemical reaction—e.g. in Tritonal.


Я не понял - а почему не сделать порошок вольфрама еще мельче и/или с более развитой поверхностью, что бы он был не инертным, а окисляется и давал прибавку к энергетики взрыва? Да, его теплота сгорания в [Дж/кг] ~ на порядок меньше чем у алюминия, но так и плотность значительно больше, так что объемная теплота - будет на уровне магния наверно.
Heaven 806 3101198
>>101177

>вроде предлагали и наступательные ручные гранаты - уже есть серийные/принятые на вооружение?


>серийные/принятые на вооружение


Ничего про это не находил.

>Я не понял - а почему не сделать порошок вольфрама еще мельче


>что бы он был не инертным, а окисляется и давал прибавку к энергетики


Вероятно, поэтому:

The HMTA powder acts like micro-shrapnel which is very lethal at close range (about 4 m or 13 ft), but loses momentum very quickly due to air resistance, coming to a halt within approximately 40 times the diameter of the charge. This increases the probability of killing people within a few meters of the explosion while reducing the probability of causing death and injuries or damage farther away.
Занудная Ассоль 5 постов 807 3101207
>>101198
Да пожалуй, "микро шрапнель" из оксида вольфрама будет хуже.
Буйный Последний из могикан 4 поста 808 3101370
Я тут узнал, что у генералов в планах создать ещё одну танковую армию. Вероятно на Урале, на базе 90-й тд. Такими темпами, из-за клинического ламаншизма, полного перевооружения на арматы будет не видать как своих ушей.
Депрессивный Теодард Фонтейн 1 пост 809 3101530
>>101370

>полного перевооружения на арматы


Это никогда и не заявлялось.
Хотя, в последнее время любят ссылаться на интернет-икспердов, может какой алкаш рваный и кукарекал такое, хз.
Сегодняшние Т-72БЗ еще лет 20-25 будут работать. Хули их менять?
Heaven 810 3101557
>>101530
Кто-то писал, что т-90 стоит 170 млн р против 250 млн р за серийную армату. Был какой-то контракт вроде бы аж 80 млн р. за 1 Т-72Б3.
При таком колоссальном перевесе в численности и относительно соизмеримой эффективности - я предпочту иметь 4250 Т-72 вместо 1300 армат. Как остановить такую орду танков при вменяемом управлении и равновесии в структуре армий - я не знаю. ЯО их просто так не остановит, рвы, мосты, реки, не остановят.
Буйный Последний из могикан 4 поста 811 3101647
>>101530

>


>Это никогда и не заявлялось.



Но это желательно.
Буйный Последний из могикан 4 поста 812 3101648
Ну и БМПехи устарели ещё даже больше, чем Б3. Для раздуваемой армии получается совсем несбыточная мечта переоснащения на бумеранг/курганец/т-15.
Пошлый Знайка 1 пост 813 3101674
>>101557

>Как остановить такую орду танков


Оставить их без подгона топлива.
Шустрый Нео 4 поста 814 3101678
>>101557
Начнём с того что Б3 это моденизация, закончим тем что производство руматы на уровне предсерийного - с технологической точки зрения она проще триждывыебанной 72.
Буйный Последний из могикан 4 поста 815 3101689
>>101678

>с технологической точки зрения она проще триждывыебанной 72.


С чего ты взял?
TigerDayX010.jpg2,5 Мб, 2250x1500
Одержимая Сэйлор Мун 2 поста 816 3101729
>>101678

>технологической точки зрения она проще триждывыебанной 72


>куча электроники, новое МТО, корпус, пушка, шасси


>проще

Веселый Капитан Грант 1 пост 817 3101744
>>101729

>эти тончайшие люки

Поехавшая Джульетта 1 пост 818 3102062
Злобная Джульетта 5 постов 819 3102088
>>102062
Пиар говноканала.
Heaven 820 3102105
>>102062
Репорт
Распущенный Робинзон Крузо 2 поста 821 3102426
>>101557

>4250 Т-72 вместо 1300 армат


Напоминает мне как пересчитывали миг-21 против ф-22, мол нахера пятое поколение, давайте пятнадцать тыщ мигов наклепаем и роем полетим
Heaven 822 3102535
>>101557

>относительно соизмеримой эффективности


Долбаеб что ли? Броня древняя с декольтями, панорамы и ду зпу нет, каза нет, снаряды и калибр пушки достигли предела развития. Б3 тянут только на штаны поддержать.
Отчаянная Мишон 8 постов 823 3102617
>>102535

>Б3 тянут только на штаны поддержать.


Тебе каждый раз, уебище, напоминать что большинство танков на вооружении НАТО и прочих потенциальных это т-72а, т-55, т-64бв, лео времен холодной войны и м60 и эти ржавули не тянут даже до уровня т72б обр 89, а уж б3 так это пиздец на три головы выше.
Heaven 824 3102643
>>102426
ИРЛ это будет примерно как миг-21 против "сейберов".
До уровня т-72 западное танкостроение с потешными пиросараями так и не доросло, а учитывая текущие реалии, то в ближайшие лет пятьдесят катастрофическое отставание будет только увеличиваться.
Занудная Птица Додо 9 постов 825 3102690
>>102617
Опять в ВоТ переиграл? Думаешь, тут за панораму, ду зпу и каз топят просто чтобы блохастых потраллить или как? Это всё дерьмо нужно в первую очередь чтобы вовремя выявлять танкоопасные цели, кои могут быть не только танки (Т-72Б3 в отличие о Т-90М в сетецентрику не может). А если не выявить, то хотя бы башню не метнуть от первой же птурины.
Да, в закромах у НАТО полно старья, особенно на востоке, но с чего ты взял, что в бою твои башнеметы встретят именно их, а не новеньких абраш (1600 сеп в2), немецких липердов (300 штук версии не менее А6) и прочих, коих тоже далеко не мало?
Тоскливый Арамис 3 поста 826 3102696
>>102690

> новеньких абраш (1600 сеп в2), немецких липердов (300 штук версии не менее А6)


А где их столько?
Heaven 827 3102705
>>102690
Замес в 4000 танков это однозначный обмен ядерными ударами. Если электроника накроется пиздой, а топливом будет только то, что ты возьмешь с боем в Европе - то мне без разницы в чем гореть. Вангую евровояки просто сдуются сразу же как только сигнал gps и укв ретрансляторов исчезнет. Может хохлы и поляки покопротивляются, за дидов. И фсё. Можно будет спокойно давить гуслями мирняк и грабить корованы углеводородов своим мультитопливным танком.
Распущенный Робинзон Крузо 2 поста 828 3102802
>>102705

>Может хохлы и поляки покопротивляются


>хохлы


-Наши в городе!
-А наши это кто?
Темпераментный Мизгирь 1 пост 829 3102813
>>102690

>Думаешь, тут за панораму, ду зпу и каз топят просто чтобы блохастых потраллить или как? Это всё дерьмо нужно в первую очередь чтобы вовремя выявлять танкоопасные цели, кои могут быть не только танки



Как только Леопарды-2 оказались на поле боя, против голожопых курдов, так сразу и начали гореть. И почему-то все их панорамы нихуя не помогли "вовремя выявлять".
Развратный Принц Сирот 13 постов 830 3102814
>>102813
топят за каз, причем нормальный, а не азот с моторчиком, на счет панорамы - хорошо конечно, но не критично, по ду зпу - строго говоря, с современной сетецентрией, да ладно, просто с старым добрым взаимодействием войск она особо то и не нужна, так, лишний ствол
Упрямый Человек-Паук 5 постов 831 3102935
>>102813

> И почему-то все их панорамы нихуя не помогли "вовремя выявлять".


>>102814

>на счет панорамы - хорошо конечно, но не критично


Хуясе, люди от глаз отказываются.
>>102696
Посчитай количество бригад в США, в том числе резервных. Затем прибавь морпехов.
Занудная Птица Додо 9 постов 832 3102937
>>102813
Были старые липерды А4 без панорам.
>>102814

>на счет панорамы - хорошо конечно, но не критично


Весьма критично: наводчик видит гораздо дальше, чем командир. Ночью ТКН-3 смотрит всего на 500 метров, да и то не в "тепле". И как тут цу наводчику давать и цели искать? Угол обзора то на сосне маленький. Ду зпу - согласен, не первая важность.
Упрямый Человек-Паук 5 постов 833 3102943
>>102937

>Были старые липерды А4 без панорам.


Панорамы на леопардах с самого начала стояли.

> Ночью ТКН-3 смотрит всего на 500 метров, да и то не в "тепле".


Лично наблюдал?
 .jpg255 Кб, 1600x1000
Жадный Жмурик 1 пост 834 3102952
>>102937

> Были старые липерды А4 без панорам

14944484907032.jpg146 Кб, 616x833
Занудная Птица Додо 9 постов 835 3102957
>>102943
Пикрелейтед.
>>102952
Ну в таком случае и на Т-72Б3 ПАНОРАМА с его ТКН-3.
Упрямый Человек-Паук 5 постов 836 3102960
>>102957
Понятно. Говоришь о вещах в которых не разбираешься.
Занудная Птица Додо 9 постов 837 3102967
>>102960
Может быть у тебя есть другие данные по ТКН, а не только пук в лужу? Я то хотя бы официальную брошюру притащил.
Во всех срачах по панораме подразумевается конкретное изделие с определенным набором функций, но никак не башенка командира времен дидов без теплака (иначе бы никакого срача и не было, ибо устройства, позволяющие командиру наблюдать поле боя на 360 градусов, да ещё и ночью уже и так стоят). На А4 такой прицел вообще только дневной.
Вот на биатлонном Б3 и Т-72 в Никарагуа та самая панорама.
Heaven 838 3102973
>>102967

>та самая панорама


А на 90М еще лучше она, с кулеметом. Корочь башню девяностика-М на все Б3 и БВМ техи. Влага конеш
Упрямый Человек-Паук 5 постов 839 3102981
>>102967
Хуициальную. Паспорт на ТКН для бизэ ищи. К сведению: цифры по дальности - это минимум. Причем опознавания.

>Во всех срачах по панораме подразумевается конкретное изделие с определенным набором функций


Мне на срачи поебать. Я технику обсуждаю. Панорама - это панорама. И не нужно придумывать свое.
Тоскливый Арамис 3 поста 840 3102995
>>102935

> Посчитай количество бригад в США, в том числе резервных. Затем прибавь морпехов.


Какой же ты тупой.
Упрямый Человек-Паук 5 постов 841 3102999
>>102995
Нет путай меня с собой, братишка.
Истеричный Салазар Слизерин 1 пост 842 3103129
>>102967

>панорама без теплака не считается


Классика!
А в жизни почему-то танки взрываются даже в тех условиях, когда от наличия тепловизионного канала в панораме поменялось бы нихуя.
Может всё-таки не в этом дело, и вскукареки "танк без панорамы именно в той комплектации, в которой я хочу - не танк"? - всего лишь плод зацикленности на этом шизанутого долбоёба?
Занудная Птица Додо 9 постов 843 3103142
>>103129
Весь срач за паноромы из-за того, что наводчик имеет значительно лучший обзор нежели командир из-за отсутствия тепловизора у последнего. Швитые вот идиоты, засунули аж 4 штуки в последний сеп перебор, конечно, но хозяин-барин.

>А в жизни почему-то танки взрываются даже в тех условиях, когда от наличия (вставить название системы/прибора) поменялось бы нихуя.


Эталонное нинужно.

>Может всё-таки не в этом дело, и вскукареки "танк без панорамы именно в той комплектации, в которой я хочу - не танк"? - всего лишь плод зацикленности на этом шизанутого долбоёба?


Но почему-то пресловутый теплак запихали и на биатлонные, и на т-90м, и на т-14. Дураки, не иначе, можно ж с чудоТКН сидеть. На дворе 2018 год, а ретрограды всё копротивляются против современных средств обнаружения.
Стыдливый Тефтель 1 пост 844 3103147
>>103142

Только ситхи все возводят в абсолют. Тебе говорят "Панорама конечно неплохо, но ее отсутствие вовсе не делает танк бесполезным".

Посмотри на Крупнейшие Учения Нато За Последнее Десятилетие в соседнем треде, американцы на Абрамсах без панорам, леопардовские панорамы уже выше по этому треду признали не тру панорамами. И что теперь, эти танки бесполезны? Нет, нормальные танки.
14625397732810.jpg6 Кб, 251x206
Занудная Птица Додо 9 постов 845 3103154
>>103147

>леопардовские панорамы уже выше по этому треду признали не тру панорамами.


Это дневной прицел. Суть аналог дидовской башни командира, только с приводами и стабилизацией, по возможностям обнаружения даже по сравнению с ткн-3 это старьё, где хотя бы пнв завезли (правда, двигать его всё равно ручками, но это детали). За такую панораму тут ни один анон не выступал.

>Тебе говорят "Панорама конечно неплохо, но ее отсутствие вовсе не делает танк бесполезным".


Так можно про любую систему сказать, если упрощать танк до просто мобильной пушки для поддержки пехоты сирия-стайл. Конечно, не делает. Только вот на дворе 21 век, сейчас побеждает тот, кто более глазастый, потому что со средствами поражения никаких проблем нет. Американским абрамсам в Ираке не помешал нигролоадер вместо аз, чтобы щелкать саддамовские тешки как мишени в тире. Паладинам не мешала веревочка, потому что артиллерия получала точное целеуказание.
А я напомню, что Т-72б3 в отличие от Т-90М полноценно в сетецентрику не входит (по крайней мере я в сми не видел новости об текущей интеграции Б3 в есу тз), вряд ли он может в полной мере получать цу от других источников потому что это танк-компромисс, а в этом контексте очень важны лишние глаза - штатные приборы наблюдения, частью которых и является панорама с теплаком.
Занудная Птица Додо 9 постов 846 3103157
>>103147

>Посмотри на Крупнейшие Учения Нато За Последнее Десятилетие в соседнем треде, американцы на Абрамсах без панорам


Ты посмотри, чьи это абрамсы. Я и не удивлен, что панорам там нет.
Двуличная Бабка Синюшка 2 поста 847 3103188
>>103154
Хз кого там абрамсы щелкали в ираке, продажные саддамовские генералы и авиация ничего не оставили щелкать
Поехавшая Миледи 24 поста 848 3103191
>>103188

>Хз кого там абрамсы щелкали в ираке


Их просто щелкали когда ты еще либо не родился, либо в садик ходил, вот ты и не слышал об этом. Для тебя Ирак это движуха 00х.
Развратный Принц Сирот 13 постов 849 3103193
>>103191
кукарекать в другом месте, доля бт, пораженной танками легко гуглится
Heaven 850 3103194
>>103191
Абрахамс в 91 разве что френдлифаер устроил.
Поехавшая Миледи 24 поста 851 3103196
>>103193

>кукарекать в другом месте, доля бт, пораженной танками легко гуглится


Ну давай расскажи мне мистер гуглер какова доля эта доля в 73 истинге?
Поехавшая Миледи 24 поста 852 3103197
>>103194

>Абрахамс в 91 разве что френдлифаер устроил.


коненчо мистер петухевен конечно.

>25 февраля колонна иракской 3-й танковой дивизии случайно наткнулась на оборонительные позиции роты B 2-го танкового батальона морской пехоты США, и за полторы минуты потеряла от огня "Абрамсов" 34 из 35 своих Т-72

 .webm1,1 Мб, webm,
720x480, 0:05
sage Отчаянная Мишон 8 постов 853 3103198
>>103197

> и за полторы минуты потеряла от огня "Абрамсов" 34 из 35 своих Т-72



Пруфов конечно же не будет.
Поехавшая Миледи 24 поста 854 3103201
>>103198
у тебя сажа отклеилась мой маленький зверек.
 .webm237 Кб, webm,
480x360, 0:02
sage Отчаянная Мишон 8 постов 855 3103202
>>103201
И что, тебя ебет?
Опытный Доктор Дум 1 пост 856 3103204
>>103157
Чьи?
Американские.
t-72.PNG235 Кб, 2516x416
Поехавшая Миледи 24 поста 857 3103208
>>103202
Нет конечно. Меня не волнует поведение малолетнего агрессивного быдла, в силу своего возраста нихуя не знающего о тех событиях.
Поехавшая Миледи 24 поста 858 3103210
>>103198
Кстати можешь начать кукарекать что 30 не 34, разрешаю.
Занудная Птица Додо 9 постов 859 3103225
>>103204
Американские. И внутри сидели американцы. Но я ещё раз спрошу тебя, чьи они были?
>>103193

>доля бт, пораженной танками легко гуглится


И? Танки не нужны?
Поехавшая Миледи 24 поста 860 3103227
>>103225

>Но я ещё раз спрошу тебя, чьи они были?


ты слишком много хочешь от оппонента.
Heaven 861 3103248
>>103208

> от огня абрамсов


> английским по белому написано TOW batallions

Хамовитый Григорий Печорин 9 постов 862 3103304
>>103197

> роты B 2-го танкового батальона морской пехоты США


>за полторы минуты потеряла от огня "Абрамсов" 34 из 35 своих Т-72


Аллоу! Морпехи воевали на М60. Они всегда немного отсталые.
Развратный Принц Сирот 13 постов 863 3103306
>>103304
они воевали птурами, танки вообще не причем
Хамовитый Григорий Печорин 9 постов 864 3103308
>>103306
Да поебать. Написать можно многое. Но забавляет когда люди ошибаются в простейших вещах.
15403608654070.jpg28 Кб, 445x308
Поехавшая Миледи 24 поста 865 3103309
>>103248

>УРЕТИИИ ВСЕХ ПТУРАМИ ПИРИСТРИЛЯЛИ!!!111111


>Bravo Company, Fourth Tank Battalion

abrams.PNG126 Кб, 346x489
Поехавшая Миледи 24 поста 866 3103315
>>103304

>Аллоу! Морпехи воевали на М60. Они всегда немного отсталые.


Да как скажешь Гриш, как скажешь.
Поехавшая Миледи 24 поста 867 3103324
>>103306

>они воевали птурами, танки вообще не причем


К тебе картинка выше тоже относится, немоглик.
Heaven 868 3103331
>>103309
В мурзилке можно что угодно написать, особенно когда ее пишут со слов потенциального преступника, который не смог поступить в колледж и найти нормальную работу кроме армии. Пруфы пробития брони 120мм обпс неси, или обоссан.
Хамовитый Григорий Печорин 9 постов 869 3103332
>>103315
Тогда ты прав. Странно, что так изъебнулись с одной ротой.
Хамовитый Григорий Печорин 9 постов 870 3103334
>>103331
Бггг... Хэвэн не меняет.
Похотливый Ночной серийник 2 поста 871 3103335
>>103225

>Американские. И внутри сидели американцы. Но я ещё раз спрошу тебя, чьи они были?



Это были неправильные американцы? Эти американцы в случае чего не будут воевать с нами, а вместо них приедут правильные, все увешанные панорамами?
Поехавшая Миледи 24 поста 872 3103336
>>103331
Какое сочное врети, петушок. .mil уже не котируется, зверек?

Хотя я понимаю что такой пидарахе как ты бесполезно что-то доказывать у тебя и истинга 73 не было.
Heaven 873 3103341
>>103336

> Какое сочное врети


Это ты про себя? Просто все адекватные люди не употребляющие пропагандоскиие журнашлюшьи высеры понимают, что авиация и бредли с 3км сделали все дело.

> у тебя и истинга 73 не было



Дебилушка, вики открой

> Each troop comprised 120 soldiers, 12–13 M3 Bradley fighting vehicles and nine M1A1 Abrams main battle tanks



> Combat became so intense at times that only massed artillery and mortar fires, attack helicopters and Air Force close air support prevented the enemy from closing with G Troop



> Close air support missions struck targets in greater depth, preventing some Iraqi units from closing with G Troop or escaping the battle area



> The Regiment used artillery fire and some close air support between the end of active fighting and the arrival of the 1st Infantry Division at the line of contact.



ВРЕТИИ НЕБЫЛО БРЕДЛИИ!!! НЕБЫЛО ПОДДЕРЖКИ С ВОЗДУХА ЕТО ВСЕ АБРАМСЫ!!111 УИИИИ

Специально для тебя, долбоеб, выделил жирным.

> in greater depth


> between the end of active fighting and the arrival of the 1st Infantry Division at the line of contact.

Похотливый Ночной серийник 2 поста 874 3103345
>>103336
Истинг 73 был и показал, что арабы - необучаемые мартыханы. Если бы американцы были на Шерманах - результат был бы тот же самый.
noobs.PNG29 Кб, 402x133
Поехавшая Миледи 24 поста 875 3103347
>>103341
Я не знаю каким надо быть дегенератом чтобы перепутать битву у 73 истинга 26 февраля и битву у аль-буркана 25 февраля.

Ну давай начнем с того что ты найдешь 1 дивизию у аль-буркана, а потом найдешь авиацию артиллерию и все прочее о чем ты тут кукарекаешь, животное.

Кстати всем желающим - пикрил. А я напомню что Тавалкана была не хуе мае частью.
Поехавшая Миледи 24 поста 876 3103352
Кстати в рамках рубрики о чем молчат петухи

>Each ground squadron was made up of three cavalry troops, a tank company, a self-propelled howitzer battery, and a headquarters troop. Each troop comprised 120 soldiers, 12 M3 Bradley fighting vehicles and nine M1A1 Abrams main battle tanks



А у аль-буркана была

>Bravo Company, Fourth Tank Battalion

 .PNG304 Кб, 1877x854
sage Отчаянная Мишон 8 постов 877 3103355
>>103347
Дебил блядь.
Хамовитый Григорий Печорин 9 постов 878 3103358
>>103347

>А я напомню что Тавалкана была не хуе мае частью.


Это как сказать.
Трепетный Дзю Йен 3 поста 879 3103367
Забавно до чего докатился раздел. Раньше мартыханы требовали пруфы на всё подряд, а теперь даже зона мил не аргумент. Ну и как с этими животными разговаривать, если у них на всё сплошное ВРЕТИИ
Heaven 880 3103369
>>103367
Ну че, обосрался и роутер решил дернуть, пес? Кукарекай отсюда.
Трепетный Дзю Йен 3 поста 881 3103373
>>103369

>маам, семен!


Животное, плиз
Поехавшая Миледи 24 поста 882 3103374
>>103355

>Дебил блядь.


Как самокритично.

Животное я тебе еще раз объясняю ты тащищь 73 истинг 26 февраля 1991 года. 2 рота разъебала иракцев 25 февраля 1991 у аль-буркана. Это разные битвы, ты понимаешь? Почему ты такой тупой?

И нахуй ты обвел 2 кавалерийский полк. ты ебанутый?
Heaven 883 3103377
>>103374

> ваша битва не битва


Как скажешь, я уже устал тебя обоссывать.
15403608654070.jpg28 Кб, 445x308
Поехавшая Миледи 24 поста 884 3103378
>>103369

>дернуть, пес?

Поехавшая Миледи 24 поста 885 3103381
>>103377

>Как скажешь, я уже устал тебя обоссывать.


Да ты сам себе на башку ссышь, животное. 30 Т-72 разъебала рота резервитов ЮСМЦ 25 февраля, о чем я говорил выше. Ты же ебанутое животное тащишь битву у 73 истинга 26 февраля в доказательство что 25 февраля 30 тешек 3 т-55 и 1 64рку сожгли не абрамсы, а попачи и прочее.

Почему ты такой тупой?
Heaven 886 3103382
Дак это макаки ебаные, вы че епт спорите? Их бы и на Арматах перебили. Лучше мечтать о башне Т-90М на всех тешках.
Поехавшая Миледи 24 поста 887 3103385
>>103382

>вы че епт спорите?


петухи реальность отрицают.
Heaven 888 3103388
>>103385
Неплохо ты себя приложил.
Поехавшая Миледи 24 поста 889 3103394
>>103388

>Неплохо ты себя приложил.


Животное избавь меня от лицезрения твоего батхерта.

Давай протри личико от мочи с боярой и поищи в битве у аль-буркана 25 февраля 1991 года, когда рота 2 4 батальона ЮСМЦ перебила нахуй 30 т-72 3 Т-55 и 1 Т-64 без каких либо потерь со своей стороны, авиацию, артиллерию и апачи.
Heaven 890 3103396
>>103394
Ну так тащи ссылку то епта на википедию, где эта битва расписана. Хули ты мне мурзилку со слов ниггера джо и гонзалеса с образованием в 10 классов тащишь?

Алсо

> 1 Т-64



долбаеб, не позорься лучше.
Наивная Накано Адзуса 2 поста 891 3103397
>>103394

>и 1 Т-64


Вот с этого места пожалуйста по подробней
Трепетный Дзю Йен 3 поста 892 3103398
>>103396

>ссылка на википедию пруф


>а зона мил нет - мурзилка


АСТАНАВИТЕСЬ
t-72.PNG235 Кб, 2516x416
Поехавшая Миледи 24 поста 893 3103402
>>103397

>Вот с этого места пожалуйста по подробней


Т-62, простите очепятался.

>>103396

>Ну так тащи ссылку то епта на википедию


Я хуею. я просто хуею. Ссылка на .mil с цитатами выступления министра Обороны США (!) Хуя Чейни это хуйня, тащи википедию.

Знаешь что петух, если ты не можешь в гугл а ты не можешь в гугл потому чт оя специально не даю название битвы на английском, ведь мне приятно видеть твое унижение животное и не можешь найти эту битву (а она была 100%), то это твои петушиные проблемы, дегенеративное животное.
Хамовитый Григорий Печорин 9 постов 894 3103403
>>103396

>Малютка в лоб абрам бьёт!!1 штельз не работает.



На военаче последнее время так легко проиграть.
Отчаянная Мишон 8 постов 895 3103404
>>103402
Тоесть тебе нечего сказать, петух?
Поехавшая Миледи 24 поста 896 3103407
>>103404

>Тоесть тебе нечего сказать, петух?


То есть ты обосрался, животное.

Ты от меня требовал пруфоф
вот тут - >>103198
и тут >>103248
Я тебе принес пруфов сразу с зоны .mil

А дальше петушок ты обосрался перепутав (в следствие своей дегенерации) битву у аль-буркана (25 число) и битву у 73 истинга (26 число). Вот тут вот - >>103341

Так что иди животинка обратно под шконку, пока не найдешь у аль-буркана Апачи, Авиацию и прочее.
Развратный Принц Сирот 13 постов 897 3103409
>>103407
опять какой-то визг, ты там совсем обезумел?
Отчаянная Мишон 8 постов 898 3103410
>>103407
Тоесть пруфов ты так и не принес и все твои аргументы это

>ИМ НЕТ СМЫСЛА ПИЗДЕТЬ


>БИТВА БЫЛА НО НАЗВАНИЕ Я НИСКАЖУ


>ВАШ ИСТИНГ НЕ ИСТИНГ


напомню что изначально ты пиздец про ИСТИНГ, я принес тебе ИСТИНГ, с бредлями и авиацией мудило
Че ёпта, говно,долго ещё маневрировать собрался, м? ИСТИНГ не ИСТИНГ уже, а битва у альхуйпизды 25 февраля которой нет на Википедии даже? А, хуесос?
Heaven 899 3103412
>>103403

>У абрамся 2 метра брони, а если уколоть адреналином то достигает трёх метров!!!


>Штелз делает самолёт невидимым для пво!!!

Хамовитый Григорий Печорин 9 постов 900 3103414
>>103412

>сам доводишь до абсурда


>веришь



Зачем так? разве сложно оставаться человеком?
Поехавшая Миледи 24 поста 901 3103422
>>103410

>Тоесть пруфов ты так и не принес


Напоминаю петуху пруфы на уничтожение 2 ротой резервистов 4 ТБ ЮСМЦ 30 т-72 и еще 4 танка армии ирака с сылочкой на зону .mil. За одно еще и пруф на то что были Абрамсы.

Это мои аргументы.

>ИМ НЕТ СМЫСЛА ПИЗДЕТЬ


Ну если ты утверждаешь что пиздят все от министра обороны Дика Чейни до рядовых. то тебе надо бы пруфца на это.

>БИТВА БЫЛА НО НАЗВАНИЕ Я НИСКАЖУ


Битва у нефтяного поля Аль-Буркан, сколько раз тебе писал.

>ВАШ ИСТИНГ НЕ ИСТИНГ


Это не Истинг 73 даун. сколько раз тебе говорить. Истинг был 26 числа. аль-буркан 25, очнись пидараха.

>напомню что изначально ты пиздец про ИСТИНГ, я принес тебе ИСТИНГ, с бредлями и авиацией мудило


А теперь петух ты несешь мне мои слова что 2 рота уничтожила эти танки у Истинга.

> которой нет на Википедии даже?


Суть пидара - нет навикипедии = НЕБЫЛО ВЫ ВСЕ ВРЕТИ.

Соси хуй животное не могущее в гугл.
metnul.PNG312 Кб, 729x673
Поехавшая Миледи 24 поста 902 3103427
Кстати петух начни визжать что вот это - фотожоп.
Поехавшая Миледи 24 поста 903 3103431
>>103414

>Зачем так? разве сложно оставаться человеком?


Это не человек, это шкальник. Ему до человека еще расти и расти да и не вырасти.
Отчаянная Мишон 8 постов 904 3103484
>>103422

> Это не Истинг 73



Ебанутое животное, ты в своем посте тут изначально кукарекал про истинг 73 и долю подбитых авиацией и бредлями >>103196

Я обоссал тебя здесь, где написано что close air support совместно с птурами ебошили танки саддама in greater depth >>103355

Здесь >>103374 ты начал кукарекать что ваш истинг не истинг, а настоящий истинг это "битва" при эль батхерте, которую за 20 лет так и не упомянули на вики. Выходит эта битва не битва вовсе, а просто небольшач стычка и на ход войны она не влияла, как и пару подбитых т-62 абрахамсом, которые на фоне действий авиации округляются до нуля.

Все ещё не ясно, мочехлеб? Будешь маневрировать ещё про битву при эль залупе?
Хамовитый Григорий Печорин 9 постов 905 3103487
>>103484
А батальон Т-72 ты не заметил, да? Ловко.
Отчаянная Мишон 8 постов 906 3103492
>>103487
Меня не ебет это, так или иначе этот анон был прав>>103193
Саркастичный Фунтик 1 пост 907 3103505
>>103358
Такие же мартыханы арабские.
Heaven 908 3103508
>>103487

> батальон Т-72


Ну давай, расскажи

> какова доля эта доля в


аль-Баттхерте, если даже в мурзилке с зоны .mil употребляются термины TOW и credited.
Тревожный Гадкинз 3 поста 909 3103740
>>070832
АФАР
1399016451776.png28 Кб, 494x400
Занудная Птица Додо 9 постов 910 3103754
Отсутствие ссылки на википедию как пруф несостоятельности факта и игнорирование информации с зоны мил. Это набег долбоебов с топвара?
Алсо, из моей писанины >>103154 никто выводов так и не сделал (или старательно игнорировал неудобный пост), вместо этого развели срач на тему чем уничтожались те иракские танки. А то что расстрел саддамовских башнеметов был обеспечен подавляющим превосходством американцев в системах наблюдения и разведки, это вообще похуй, да? Какая нахуй разница, птуром или бопсом, если иракцы американцев зачастую даже не видели.
Хамовитый Григорий Печорин 9 постов 911 3103765
>>103754
Только вот фоточки останков бредли есть, а с абрамсами не все так просто. Броня заряшала, как и все остальное.
Тоскливый Арамис 3 поста 912 3103791
Ну и визглявой мартышке Эрлику стоит подтянуть ингриш, чтобы не вводить анонов в заблуждение.
Ласковый Стекляшкин 1 пост 913 3103792
Я на военначе уже лет десять, но так и не смог понять с какого момента начался этот яростный дрочь на "пруфы из зоны .mil" стали самыми кошерными, самыми верными, самыми ровными и неполживыми, хотя, казалось бы, сильнее военных пиздят только политики. Куда уж этим людям чести, пилящим на оборонке хуеву тучу денег и оправдывающихся перед налогоплательщиками, врать?
Да и опять же, ну несёте вы пруфы, так прочитайте внимательней. Вроде, тема про танки, туда-сюда, но нет, приносят пруфы на то что Абрамсы пощёлкали несчастных иракцев у которых было ноль разведки и ноль поддержки с воздуха. А в тексте написано чёрным по белому, что там ПТУРили только в путь, да и поддержку с воздуха оказывали. А когда на это указывают, то тут же начинаете прикидываться дурачками НЕЩИТОВА ДА?))0
Нахуй вы вообще дышите?
Опытная Ядовитый Плющ 15 постов 914 3103793
>>103754
ну и нахуй панорама если башнеметы один хуй с апачей расстреливались?
Heaven 915 3103838
>>103304
M60 в Ираке себя гораздо лучше показал, чем абрашка, между прочим.
Heaven 916 3103870
Хуясе, весь релейтед срач потерли, как только порашница бомбанула.
>>103754

> если иракцы американцев зачастую даже не видели.


Если судить по потертой схеме, то видели, потому что расстояние было метров 30. Если судить по Истингу, то не видели, потому что уничтожались не ПТУРом и не БОПСом, а авиацией и артиллерией.
threadshot-1541760412079.png149 Кб, 1080x940
Занудная Димфна Фурмаг 1 пост 917 3103887
Верхний пост удалили, а второй оставили.
В чём суть такой модерации, если релейтед трется, а срач оставляют?
Тревожный Гадкинз 3 поста 918 3103906
>>103792

>но так и не смог понять с какого момента начался этот яростный дрочь на "пруфы из зоны .mil" стали самыми кошерными, самыми верными, самыми ровными и неполживыми


Мем родился в сраче про боевую нагрузку F/А-18, когда П-тяну притащили РЛЭ с сайта МО США. Потом был тред про доклад ЦРУ относительно возможностей вооруженных сил СССР, который П-тян пытался опровергнуть. При этом адекватные аноны всегда понимали, что "пруф из домена мил" ничем не лучше любого другого официального источника. Т.е. когда речь идёт о ТТХ или расходах на закупку вооружений - это одно, а побасенки в духе "Боевого листка" - совсем другое.
Heaven 919 3104031

> 2018


> яростный дроч на великие пиндосские перемоги над брошенными танками и арабами, тупо разбегающимися после первого выстрела


какой тяжёлый случай острого педикулёза
Жадный Паганель 1 пост 920 3104161
>>069609 (OP)
Там это, Тарасенко и Бугуртхан окончательно местами поменялись. Первый пишет про охуенную значимость УКБТМ и поздравляет с юбилеем, второй визжит, что турецкий контракт на Алтаи означает невероятное превосходство Турции над Россией(контракт на Арматы нещитово).
Любвеобильная Сассетта 1 пост 921 3104173
>>104161
Напомните, у этого противоптур поделия есть какие-то задачи, кроме как поддержать турецкого производителя в условиях рухнувшей лиры?
Мечтательный Геральт из Ривии 1 пост 922 3104218
>>104031
Других побед у меня для тебя нет.
Любвеобильный Мефисто 1 пост 923 3104220
>>104173
Турция так-то полувоюющая страна, ей танки нужны. Древние М-48 совсем уж древние, что бы там всякие Клэнси про них ни придумывали, а Леопарды-2 показали себя пиромангалами могут и под санкции попасть, учитывая терки Пердо с США и анальную покорность Европы.

А тут и долгая разработка к финалу подошла, и хохлы в очередной раз продемонстрировали свою уникальную натуру, проебав за копейки технологию старенького советского протоКАЗ(который они уже лет 10 рекламируют как ультрайобу на 30% лудше чем у москалей).
Heaven 924 3104791
>>104220

>Древние М-48


Там нафаршированные М60 в еврейской ДЗ, ставшие йобами!
Turkish tank destroyed by Kurdish led-force SDF Jarablus-Sy[...].mp419,3 Мб, mp4,
1280x720, 2:21
Шаловливый Росомаха 1 пост 925 3105357
>>104791

> нафаршированные М60 в еврейской ДЗ, ставшие йобами!


Вот одна из этих йоб
sceE3bv.jpg1,1 Мб, 1920x2560
Очаровательный Дядюшка Ау 1 пост 926 3108299
Когда танк делают маньки без танкостроительной школы. Краткое описание башни: "два кусочка брони на огромной ослабленной зоне".
Безумный Киприан Йодль 5 постов 927 3108360
>>108299
Какой страшный заман-то, в бою обязательно выцелять его и пробьют. Туркоманям крышка.

Как это у Абрамса горизонтальный привод торчит в 70-мм, ничем при этом не защищён? Вот это позор, его на всех видео ИГИЛовцы прямо туда пробивают с ПГ-7.

А вот непобедимый Т-90, стоп, как это несколько уничтоженных в Сирии?

В целом эти дырочки не проблема, главное, что это туркоманский современный танк, делается в туркомании и ни не зависит от поставщика.
Heaven 928 3108362
>>108360

>Т-90, стоп, как это несколько уничтоженных в Сирии


В сурия треде ты не рискнул бы это написать.
Безумный Киприан Йодль 5 постов 929 3108364
>>108362
Его уже давно захватила пораша и его пора бы уже списывать с доски.

Ждём, что там в Ходейне, холодная война Саудитов против Иранцев, ждём гоупро Леклерка уже 4 года.
4659312original.jpg1,7 Мб, 3144x2188
Смелый Серенький козлик 1 пост 930 3108367
>>108299
Покажешь современный танк классической схемы без этих ослабленных мест?
Опытная Ядовитый Плющ 15 постов 931 3108395
>>108299
Дат зеркальца.

На камеры заднего хода у них денег не хватило?
Креативный Белый Кролик 1 пост 932 3108416
>>108360

>ууууыыыыыхрырыыыыы


Параша моментально залилась нечленораздельным завыванием. Как обычно.
>>108367
Ну и где здесь ослабленные места в бронировании погона, залетка? Надеюсь, ты отличаешь ЭДЗ от брони.
>>108395
Ну ващет зеркала везде есть, будь у тебя хоть 10 камер.
Тоскливая Черепаха Тортила 2 поста 933 3108453
>>108416

>в бронировании


>погона


Выбери одно, незалётка.
Тревожный Никита Кожемяка 1 пост 934 3108456
>>108453
так то там сеточка есть, какай-нибудь древний ПГ-7в может и помять до непробития. ну а вообще броня танка это сплошная вероятность, на пике в принципе неплохой вариант, ослабленные участки собственно маска пушки, и узкий погон башни, ну и традиционные нбл (хотя, чтобы в него празить что то значимое, а не торсионы на полу, надо стрелять почти с уровня земли с близкого расстояния), и район люка мехвода (но туда надо стрелять сверху, и само место частично перекрыть стволом или щеками башни
Злобная Красная Шапочка 1 пост 935 3108658
>>108453
Маня, так ты найдешь столь же огромный огромный зазор между бронированием башни и крышей корпуса у Т-90?
Тоскливая Черепаха Тортила 2 поста 936 3108762
>>108658
Размеры ты примерно почувствовала, не маня?
Проницательный Тупс 2 поста 937 3113632
>>108762

Ты танки +- габаритов сравнить не можешь?
T-90AARMIY-201506.JPG362 Кб, 1417x945
Страстный Петрушка 1 пост 938 3113644
>>108658
>>113632
Блоховоз, жду оправданий
15435096900840.jpg334 Кб, 1417x945
Шаловливый Клюшкин 1 пост 939 3113747
>>113644
Параша, ты совсем ебанулась?
Угрюмый Томоэ 1 пост 940 3114137
>>113632
Кукарекает он, а сравнивать должен я?
Безумный Киприан Йодль 5 постов 941 3114198
Если посмотреть бронирование Абрамса в шведском тендере, то я вот заметил, что для различных кумулятивов у него различная стойкость указана.

То есть, против 125-мм кумулей у него защита под 800-мм, а вот против 152-мм(148-мм, если быть точнее) кумулятивов у него всего 450-мм в корпусе, а башне тоже не ахти.

Соответственно, пробиваться должен спокойно Корнетом.

Однако какой смысл в 125-мм ТУР, они же против него бесполезны, нужен 152-мм ствол и ТУР соответствующие.

Самый большой вопрос за БМП-3, ведь там 100-мм пушка, ПТУР которой вообще ничего толком сделать танкам противника не сможет. Не забываем тезис сверху, а у нас там 125-мм пушка.

Собственно почему бы не поставить на БМП-3 ПТУРы Корнет, а в АЗ оставить только фугасы? Как говориться фугасы+автопушка очень эффективны против пехоты.

Ну и выходя на Кугранец, у него автопушка+внешние Корнеты, причём перезарядка как я понял необходима вручную производить.

А почему собственно нет на Кугранце Бахчи-то?
Вежливая Златовласка 1 пост 942 3114221
>>114198
Ну начнем с того, что шведский тендер это манямурзилка с макетами и шведской наноброней. Продолжим тем, что в калибре 125 мм есть ТУР с бронепробиваемостью больше этих самых 800мм. Закончим тем, что Аркан пробивает в лоб все устаревшие танки и в ослабленные зоны все современные. Этого не так уж и мало.

>А почему собственно нет на Кугранце Бахчи-то?


Нет задач. Современный 57мм модуль лучше.
Религиозный Агент Смит 3 поста 943 3114294
>>114198

>А почему собственно нет на Кугранце Бахчи-то?


Надеялись на 45мм телескопы в «Эпохе». Но что-то не задалось. Кстати, а что с вместимостью? Не пострадает? Бахча занимает внутри много места, а Эпоха безлюдная.
Хамовитый Нильс 3 поста 944 3114359
>>114294

>Кстати, а что с вместимостью? Не пострадает?


Её просто не будет совсем. Вокруг Бахчи пришлось машину строить, а не наоборот. Еще бы предложили как на той картинке, башню от Т-90М и "Э, пачиму десант не влазит?!".
Религиозный Агент Смит 3 поста 945 3114365
>>114359
Не ну в БМП-3 как-то влазит 7 челов. Хотя вроде и места нет.
Хамовитый Нильс 3 поста 946 3114370
>>114365
В том-то и дело, что "как-то"...
Свирепый Денвер 1 пост 947 3114409
>>113747
Причем тут пораша, дебил?
>>114365
За счет 2-х челов в роли курсовых пулеметов
Ласковая Лиса-лапотница 1 пост 948 3114450
>>114294

>Надеялись на 45мм телескопы в «Эпохе»


Долбоеб, плиз. Никогда эта хуйня не рассматривалась как основной вариант.
Нудный Пачкуля Пестренький 8 постов 949 3114485
>>114450
А какая рассматривалась?
Шустрый Нео 4 поста 950 3114551
>>114198

>А почему собственно нет на Кугранце Бахчи-то?


Потому что бахча это каруселька для ламанша.
Heaven 951 3114552
>>114198

> почему собственно нет на Кугранце Бахчи-то


Причина пердельно проста — новое поколение техники предполагает использование автономных изолированных боевых модулей, не занимающих место в обитаемой части.
Проницательный Тупс 2 поста 952 3114696
>>114409

>Причем тут пораша, дебил?



По делу ответ будет?
Жадный Караулькин 2 поста 953 3114698
Жадный Караулькин 2 поста 954 3114699
>>108299
Там КАЗ будет защищать.
Безумный Киприан Йодль 5 постов 955 3114739
Но ведь у Бахчи 30-мм фугасы + 100-мм фугасы. Спокойно можно поливать обоими типа вооружения, пока ОФС перезаряжается АЗ, в противника летят подарки.

Очень хороший комплект для изничтожение пехоты же!
Heaven 956 3114782
>>114698
Компоновка конеш просто жопа.
Сексуальный Умный портняжка 1 пост 957 3114798
>>114699
Советский "Дождь" из 70-х, выброшенный за неэффективностью и бесперспективностью? Такое себе.
Подлый Капитан Британия 1 пост 958 3114799
>>114739
А если на это все ещё воздушный подрыв прикрутить, такая мясорубка будет, что мама дорогая
Мудрый Чубчик 3 поста 959 3114808
>>114739

>можно поливать


Нельзя. Разная баллистика, а пушки спаренные.
>>114799

>воздушный подрыв


Уже прикрутили.

>мясорубка


А уж когда башня полетит от всей этой красоты. Ребята гриль по рецепту от шефа.
Стервозный Болотная тварь 8 постов 960 3114811
>>114808
А есть необитаемая Бахча? Поставить ее в бронестакан.
4372026710156789720050842442078097559257088n.jpg116 Кб, 960x682
Мудрый Чубчик 3 поста 961 3114816
>>114811
Изящным полётом башни БМП-3 превращается в BMP-3 Kangaroo.
Ласковый Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 1 пост 962 3114827
>>114696
Ты посмотри кому я писал, дебил.

> по делу


Тебе нехуй делать на вм
>>114699
От кинетики как?
Безумный Киприан Йодль 5 постов 963 3114828
>>114808

>Нельзя. Разная баллистика, а пушки спаренные.


Кнопочку нажал и СУО уже на 30-мм рассчитано, ещё раз и на 100-мм. Учитывая перезарядку в 7 секунд, и замер где-то в 1 секунду, то 6 секунд поливать будет какой-то из пушек.

Вообще по ARMA3 замерял эффективность огня по противникам, БМП-3 вырезала роту пехотинцев вообще глазом не моргая.
Распущенный Старый Гильдебранд 1 пост 964 3114841
>>114828

>БМП-3 вырезала роту пехотинцев вообще глазом не моргая.


Лол
Мудрый Чубчик 3 поста 965 3114857
>>114828

>ARMA3


Ух бля.
14217909904740.jpg29 Кб, 371x279
Вульгарный Доктор Фауст 1 пост 966 3114875
>>114828

>Вообще по ARMA3 замерял эффективность огня

Нудный Пачкуля Пестренький 8 постов 967 3115056
>>114798

> Советский "Дождь" из 70-х


Ты имел в виду "Дрозд"?
Истеричный Демон-искусситель 1 пост 968 3115059
>>114827

>От кинетики как?


Как часто танки с танками встречаются?
Heaven 969 3115074
>>115059

>Как часто тянки с тянками встречаются?


Где-то в 3% случаев. Это нормально.
Нудный Пачкуля Пестренький 8 постов 970 3115101
>>115074

> Где-то в 3% случаев.


Ну тогда танковая пушка не нужна. Нужно оружие максимальнл эффективное против тех целей, с которыми танк чаще всего встречается на поле боя. А на случай встречи с танками хватит нескольких противотанковы ракет. Желательно сверхзвуковых
Религиозный Агент Смит 3 поста 971 3115111
>>115101
БМОП придумал.
Американское издание The Drive рассказало, как военные США будут уничтожать «Армату» Развратный Лихо одноглазое 1 пост 972 3115150
>>069609 (OP)
Чтобы сохранить преимущество над потенциальными противниками во время конфликта высокого уровня, американские военные пытаются найти новые способы обеспечения превосходства на поле боя завтрашнего дня.

Поскольку угроза противотанковых ракет и другого противотанкового оружия пехоты продолжает расти, многие страны, в том числе Соединенные Штаты, устанавливают на свои бронемашины комплексы активной защиты. Комплексы активной защиты эффективно уничтожают современные противотанковые ракеты, поэтому для уничтожения танков противника, оснащенных комплексами активной защиты, потребуются новые противотанковые средства.

Одним из таких средств являются гиперзвуковые противотанковые ракеты. Такие ракеты разрабатывали в прошлом по заказу армии США, но впоследствии программы были закрыты.

Вполне возможно, что закрытие программ было обусловлено отсутствием серийных танков с КАЗами у противников США.

В настоящее время, в вязи с распространением комплексов активной защиты у потенциальных противников Соединенных Штатов (Китай, Россия), армия США может вновь проявить интерес к гиперзвуковым кинетическим ракетам.

Гиперзвуковые кинетические ракеты способны эффективно преодолевать комплексы активной защиты, а также ДЗ с тяжелыми метаемыми пластинами.

Другими словами, речь идет об оружии, полностью меняющим правила на поле боя.

http://www.thedrive.com/the-war-zone/23127/the-pentagon-spent-decades-developing-hypersonic-anti-tank-missiles-then-they-vanished

https://2ch.hk/news/res/4167673.html (М)
14154142718860.jpg115 Кб, 512x384
Насмешливая Повелительница тьмы 1 пост 973 3115152
>>115150

> the-pentagon-spent-decades-developing-hypersonic-anti-tank-missiles-then-they-vanished

Тоскливый Д Артаньян 1 пост 974 3115168
>>115150
А вот и задачи армате нашлись: втянуть США в еще одну программу, которую тихонько закроют через десять лет, попилив пару триллионов.
LM пилорама.jpg637 Кб, 1381x987
Жадный Святогор-богатырь 1 пост 975 3115170
>>115168

>попилив пару триллионов.


Всего 225 лямов.
Щедрая Лилу 4 поста 976 3115172
>>115170
Это пародия на "Хризантему"?
Heaven 977 3115178
>>115170
С учетом инфляции, когда попилинг начался, поллярда нынешних выходит.
Насмешливая Лисбет Саландер 1 пост 978 3115186
>>115150

>как военные США будут уничтожать «Армату»


Опять рендерами?
Алсо заголовок прямо как с цензор.нет, лол.
Наивная Накано Адзуса 2 поста 979 3115191
>>115172
Нет, у этого нет бч, тупо hit to kill.
Нудный Пачкуля Пестренький 8 постов 980 3115413
>>115111
Это которая бывшая БМПТ?
С убогими тридцатками? С одной стреляющей пушкой из двух? С не бронированным боевым модулем? С незащищёнными ПУ ПТУР?
Моё мнение: идея здравая, реализация - говно
Шкодливый Фляжкин 2 поста 981 3115433
>>115413

>Это которая бывшая БМПТ?


Это который класс машин. Необязательно как Рамка.
Распущенная Лея Органа 2 поста 982 3115516
>>070739

>Сравнивать СССР с РФ это как сравнивать слона с трехногой коровой.


Корова победит же.
Хамовитый Нильс 3 поста 983 3115527
>>115516
В конкурсе по надою, разве что.
Шкодливый Фляжкин 2 поста 984 3115542
>>070638

>проебали 2/3 территории Сирии


ты на карту хоть взгляни.
Распущенная Лея Органа 2 поста 985 3115565
>>098004
видево сего действа имеется?
психология-отговорил-неизбежность-пикабу-2401958.jpeg54 Кб, 436x436
Циничная Рыжая Соня 1 пост 986 3115604
>>115565
видео чего? разрыва корпуса от детонации боекомплекта?
или ты серьёзно думаешь что эвакуировать машину не смогли а начинили её тонной взрывчатки? или ещё баще что це результат попадания фаба500?
Опытный Калачик 1 пост 987 3115627
>>115565
>>115604
Есть, но в других условиях. Урети, на видео не видно , что Леопард, специально заптурили ящик тротила! - Пикрелейтед
Шкодливый Гильгамеш 1 пост 988 3115687
>>115627

>2 пик


Так эт что, митаит?
Нудный Пачкуля Пестренький 8 постов 989 3115695
>>115687
А по-русски?
Нудный Пачкуля Пестренький 8 постов 990 3115730
>>115433
Ну так я и написал

> идея здравая, реализация - говно

15439713636600.jpg96 Кб, 700x428
Стервозный Болотная тварь 8 постов 991 3115945
>>108658
Вот тут немаленький, не зря сеточки поставили на М.
Озабоченная Моко Акассия 1 пост 992 3115952
>>115945
Ты заманом обозвал расстояние между передней кромкой ДЗ и крышей корпуса? Ебанутый, что ли? Там броня есть. А у Алтая нету.
Веселая Онория Наткомб 1 пост 993 3116070
>>115952

>Там броня есть


>погон башни

Нудный Пачкуля Пестренький 8 постов 994 3116187
>>116070
Ну так сравни площадь проекции погона у двух танков и пойми где ты обосрался
3678.jpg1 Мб, 3264x2448
Одержимая Сэйлор Мун 2 поста 995 3116209
>>069609 (OP)
Платиновый вопрос - но зачем там труба?
Инбефоре, чтобы случайно командира на параде не уебать.
566[1].jpg118 Кб, 800x539
Очаровательная Тидори Канамэ 1 пост 996 3116213
>>116209
Для флага
Щедрый Тор 1 пост 997 3116372
>>116187
Кукарекаешь ты, а сравнивать должен я?
Безумный Мунго Бонам 1 пост 998 3116681
>>115687
И башню, и влд и даже катки - 3 в 1. Советский блоховоз так не может, шах и мат. Хотя нет, Хрю-64 тоже славен этими навыками
Вульгарный Твик Твик 1 пост 999 3116808
А с челленджером что?

>In one encounter within an urban area, a Challenger 2 came under attack from irregular forces with machine guns and rocket propelled grenades. The driver's sight was damaged and while attempting to back away under the commander's directions, the other sights were damaged and the tank threw its tracks entering a ditch. It was hit by 14 rocket propelled grenades from close range and a MILAN anti-tank missile. The crew survived, safe within the tank until it was recovered for repairs, the worst damage being to the sighting system. It was back in operation six hours later. One Challenger 2 operating near Basra survived being hit by 70 RPGs in another incident.


Это ж совсем репортаж из наркопритона, да? 14 рпг одному, 70 рпг другому, им самим не стыдно-то?
Heaven 1000 3116811
>>116808

>А с челленджером что?


Хуже Бредли, так что не очень он.
Безумный Дин Винчестер 1 пост 1001 3116812
>>116808
Ну это не так круто, как Страйкер, выдержавший 100+ РПГ, еще есть куда стремиться.
Склочный Форест Гамп 1 пост 1002 3116822
>>116808
На нем просто ПАУК было написано.
Нудный Пачкуля Пестренький 8 постов 1003 3116829
>>116372
Порашоид не может в айди?
Саркастичная Мэгги Грин 1 пост 1004 3116907
>>116829
Площадь проекции погона уже примерно почувствовал, непорашоид?
Буйный Али-Баба 1 пост 1005 3117071
>>116907
Тебе даже картинку приводили, но ты ее ожидаемо проигнорировала, Маня.
Нежный Уилькиорра Шифер 1 пост 1006 3117135
>>117071
Это какую, неманя?
Склочный Вини-Пух 1 пост 1007 3120522
Талантливый Снусмумрик 1 пост 1008 3127452
Вульгарная Лиса-лапотница 1 пост 1009 3133748
Мне кажется,что в Т-15 (желательно с 57 мм) армия РФ нуждается гораздо больше, чем в Т-14.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 января 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски