Вы видите копию треда, сохраненную 15 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
103 Кб, 1200x888В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/3041729.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
350 Кб, 1500x1094Зачем сюсюкаться с бабахами? Диды не наши устраивали Гернику еще в прошлом тысячелетии, а сейчас в бабахостаны отправляют маленький ограниченый контингент бороться с мировой угрозой.
Ведь если захотели бы, вся эта "мировая угроза терроризма" превратилась бы в прах за сутки.
Моча, чмок тебя в щеку за перекат.
Молодец, охуенно придумал. А потом что делать? С кем воевать, если не с кем? Распустим НАТО, забросаем ВПК всех стран землицей, уволим 50++ миллионов человек по всему миру и потеряем охуиллиарды во всех смежных областях, металлургии, энергетике, химии?
Но на складах пылятся кучи бомб.
Как бэ давно пора на другую ступень эволюции переходить.
> С кем воевать, если не с кем?
Да на той же системе эшелонированной обороны Земли от астероидов можно олимпиарды пилить, всем похуй будет.
А если приправить щепоточкой ZOG'a инопланетной угрозы , ммм... Бабло можно будет вывозить КАМАЗами
291 Кб, 1280x917>Да на той же системе эшелонированной обороны Земли от астероидов
Я будущие военно-космические силы именно так и вижу. Будут мониторить со спутников в точках Л Земля-Луна Солнечную систему, менять орбиты опасных астероидов-комет. Сбивать нахуй мелочь, подкравшуюся незаметно из С-600. Ловить для анализа метеориты. Запускать АМС к астероидам и проверять нет ли там опасных вирусов и т.д. В случае падения неведомой хуйни - РХБ шерстят местность на вирусы-споры.
>обороны Земли от астероидов
Пока что с этим идеально справляется Юпитер. И он даже денег не просит.
У меня появилась бизнес идея. Нам нужен договор с юпитером
54 Кб, 600x383![PAI-0210-Colour-print-of-the-battle-of-Jutland-titled-The-D[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3055705/15330597253190.jpg)
134 Кб, 1000x751
89 Кб, 980x500Гугли астероид Апофис.
Юпитер конечно много говна на себя собирает и Луна тоже. Но огромное количество говен летает по далеким от Юпитера орбитам.
Челябинский метеорит как пример. Вот такое говно можно было бы сбивать чем-то вроде Ангары-1 с БЧ т.е. распидорашивать на мелкие фрагменты на большой высоте.
47 Кб, 450x698Первый том трилогии Больных.
152 Кб, 1280x823Если привязать к носилкам и боком, то может быть. Атак к лавку упрется.
Jutland: An Analysis of the Fighting - John Campbell.
Проще и быстрее на броню сверху укрепить и катить. ИРЛ никто не ебался с заносом раненого внутрь.
Я тоже постоянно натыкался на то что раненых возили на броне. Собственно мне интересно - возможно ли физически их запихать, лежачих на носилках, не причиняя им излишние страдания - или таки только сняв с носилок и скрюченных садить на лавки? Носилки с лежачим мне кажется никак не войдут, конструкция мешает.
ЗАКИДЫВАЕШЬ ДАЖЕ И НЕ ТО ЧТОБЫ ПРЯМ ОГРОМНЫЙ КОНТИНГЕНТ В БАБАХОСТАН, НО ПОБОЛЕЙ ЧЕМ ПОЛШИШЕЧКИ ЧТОБЫ НОРМАЛЬНО ОЗАЛУПИТЬ МЕСТНЫХ БАБАХОВ
@
ПРОЁБЫВАЕШЬ ПОЛТОРЫ СОТНИ МИЛЛИАРДОВ И 60 КИЛОЧЕЛОВЕК НА ТО ЧТОБЫ ПОРОДИТЬ ХИППИ И ПОНЯТЬ ЧТО ТЫ НЕ УДАЧЛИВЫЙ СЫН
@
В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ НЕ МЕЛОЧИШЬСЯ И УСТРАИВАЕШЬ КУДА БОЛЕЕ РЕШИТЕЛЬНУЮ ОПЕРАЦИЮ В ОДНОМ БАБАХОСТА~
@
КУДА БОЛЕЕ РЕШИТЕЛЬНУЮ ОПЕРАЦИЮ В ОДНОМ БАБАХОСТА~
@
КУДА БОЛЕЕ РЕШИТЕЛЬНУЮ ОПЕРАЦИЮ В ОДНОМ БАБАХОСТА~
@
КУДА БОЛЕЕ РЕШИТЕЛЬНУЮ ОПЕРАЦИЮ В ОДНОМ БАБАХОСТА~
@
ПРОСИРАЕШЬ 2 ТРИЛЛИОНА БАКСОВ, 5 КИЛОЧЕЛОВЕК УБИТЫМИ И В 10 РАЗ БОЛЬШЕ СУИЦИДНИКАМИ ПО ПТСР НА ТО ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ЧТО ТЫ ВСЁ ЕЩЁ НЕ УДАЧЛИВЫЙ СЫН
>2 ТРИЛЛИОНА БАКСОВ, 5 КИЛОЧЕЛОВЕК УБИТЫМИ И В 10 РАЗ БОЛЬШЕ СУИЦИДНИКАМИ
Пруфы 50К суицидников среди американских воинов за период войны в афгане (с 2001 г.)
Или ты пиздобол.
>Пруфы 50К суицидников среди американских воинов
На.
https://www.mentalhealth.va.gov/docs/2016suicidedatareport.pdf
>за период войны в афгане
А причём тут Афган? Мы ведь даже не про него.
Комбаты точно. В танкобате есть командирский 1 танчек.
Так бомбами надо!
222 Кб, 600x473За бугром, мне кажется, наоборот, такая "компоновка" превалирует.
>стационарные комплексы
>стационарные
Сам ответил на собственный вопрос.
Зачем белому человеку копировать блохастых?
118 Кб, 550x644>Почему у нас не пользуются популярностью вот такие - стационарные комплексы?
ЧТО НЕ ВЫСЛЕДИЛИ. ВСЕГДА В ДВИЖЕНИИ.
Лучше иметь возможность "Взять и съебаться", чем её не иметь
Ты про швитых? У них наземное ПВО вообще для украшения - всё должно делаться воздухом.
Как только комплекс начнет делать пыщь-пыщь
противник поймет, где он стоит и начнет туда тоже делать пыщь-пыщь и если комплекс там продолжает стоять, то вместо выполнения своих задач он или тратит б\к на защиту себя любимого или умирает. А у американцев такие комплексы распространены потому что дешевле и потому что у них основной упор на авиацию сделан, и они небезосновательно считают что будут сами доминировать в воздухе и набигать на вражеское пво.
Потому, что стационарный ЗРК это реликт 50-х, неспособный к уходить от удара, скрытно перемещаться, и уязвимый вообще ко всему. За бугром он превалирует по той же причине, что и наклонный старт - отсталые технологии.
Лорингофоны и черепофоны еще в тренде?
Многие "кодовые" слова - это для единообразия в целях краткости и надежности распознавания на слух при плохой плохой связи.
Скажи спасибо, что не аббревиатуры как у амеров. Все эти ASAP, KIA и куча других, обозначающих как ситуации, так и действия, и даже технику.
Что до "сотых", то, кмк, причина столь широкого употребления таких терминов вне шифровок и донесений носит психологический характер. Военным непросто говорит про своих "убит" и "ранен", это бьет по духу... Ну и в последнее время из-за культуры милитари-позерства эти термины вошли в широкое употребления даже пезд из соц. сетей, дабы показать свою "причастность".
>Все эти ASAP, KIA и куча других, обозначающих как ситуации, так и действия, и даже технику.
>и даже технику
>БМП, БТП, САУ, МФИ, ПТО...
Ну, у нас никто ГРАУшными индексами не оперирует на поле боя. Практически у каждого образца есть благозвучное название или приемлемая аббревиатура.
>Все ведь знают их значение.
На деле шифровку для которой "все знают значение" используют:
1. Косплееры (см. страйкбол, СТОЛКИР).
2. Недоученные долбоёбы (см. Чечня).
3. В состоянии истерики (см. Чечня).
4. Недоученные долбоёбы в состоянии истерики (см. Чечня).
По-хорошему ключи связи уникальны для каждой операции и даже дефолтные перодически обновляются, даже в мирное время (изредка но всё же). В результате никакого
>Бля Вась у меня полроты трёхсотых вертушки пусть помогут вертушки нас же тут убивают
а вместо этого
>Сс######ь, Сс###на-5, я ###сер-12, я Выc№-12. П###ри.
>Высер-12, Высер-12, я Ссанина-5, я Ссанина-5. Падмойса-4.
>#######ять, #####-5, #######дцать, я ######. На па####е.
>Высер-12, Высер-12, я Ссанина-5, я Ссанина-5. Ухбля-9.
>...
>Ссанина-5, Ссанина-5 я Высер-12, я Выcер-12. Пук-3.
>Высер-12, Высер-12, я Ссанина-5, я Ссанина-5. Набздел-2.
>Ссанина-5, Ссанина-5, я Высер-12, я Выcер-12. Хуета-8, Малафья-8, Защекой-4. Хуета-8, Малафья-8, Защекой-4.
>Высер-12, Высер-12, я Ссанина-5, я Ссанина-5. Подлива-1, Хуета-8, Малафья-8, Защекой-4. Подлива-1, Хуета-8, Малафья-8, Защекой-4.
>Ссанина-5, Ссанина-5, я Высер-12, я Выcер-12. Ебись-13. Ебись 13.
>Высер-12, Высер-12, я Ссанина-5, я Ссанина-5. Ебись 13. Ебись-13.
Только Россия на 18 месте по самовыпилам в мире, а США только на 49. И это еще без войны. Сколько сейчас - х.з., т.к. потери засекретили в армии в мирное время.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Потому что у нас денег нет на каждом объекте установить стационарные ПУ (это ПУ стационарные, а не комплексы, как местные поЦреоты пиздят). Даже в Сурии вон С-300 обосралися братушек защитить. При том что их с гулькин хуй на всю страну. А если их стационарно разместить, то вообще куча мест даже потенциально неприкрытой окажется. Так хоть есть шанс угадать (вдруг прямо туда ракеты полетят, где комплексы стоять будут, и даже вдруг кривизна Земли не помешает, вдруг всё это волшебным образом соберётся и мы хоть кого-то собьём).
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Почему в радио переговорах(и не только) используют зашифрованные слова(двухсотый, трехсотый, коробочка и т.п.). В
>чем смысл? Ладно бы меняли или у каждого подразделения своё. Все ведь знают их значение.
Это не зашифрованные слова, а просто общепринятые сокращения, чтобы в радиоэфире проще было разобрать о чём разговор. Шифровать нужно не слова, а саму связь, чтобы всякие бабуреки не слушали переговоры. Тогда и хуйнёй не нужно заниматься.
50 Кб, 550x550>Выясняем, почему подзод "ВОРВАТЬСЯ НА НОВЫЙ ТВД И ВСЕМ ТАМ ВЫДАТЬ ПИЗДЫ" немного сосёт на частном примере.
>прибегает и начинает копротивлять за хозяев на Этой Доске
))))))))))))))))))))))))
>потери засекретили
Только потери в спецоперация, залётыш.
>>Высер-12, Высер-12, я Ссанина-5, я Ссанина-5. Подлива-1, Хуета-8, Малафья-8, Защекой-4. Подлива-1, Хуета-8, Малафья-8, Защекой-4.
Сразу виден уровень интеллекта пубертатного подростка, считающего себя умнее других. Исчезни, личинка человека. Иди ранец собирай к школе.
>Тогда и хуйнёй не нужно заниматься.
Ключи используются даже при наличии аппаратного канального шифрования.
>Только потери в спецоперация, залётыш.
А какие у тебя еще могут быть операции в мирное время, долбоёб? Неспециальные что ли?
>Ключи используются даже при наличии аппаратного канального шифрования.
Это ты как участник БД говоришь или теоретик, пороха не нюхавший?
112 Кб, 349x298>А какие у тебя еще могут быть операции в мирное время
Военные. Сама по себе операция в Сирии не является спецоперацией, по ней имеется официальная открытая информация о потерях, разумеется не включающая в себя информацию о потерях при проведении прочих спецопераций в Сирии.
Давай, бери разбег - тебе очень далеко лететь отсюдова.
>Военные. Сама по себе операция в Сирии не является спецоперацией
Приведи текст указа об этой операции.
>Лол, скот услышал, что хозяев обижают, и на реактивной тяге бросился копротивляться за барина.
А ты тут за кого копротивляешься? Сколько еще служить в информационных войсках? На дембель в парадке пойдёшь? Кантик из клавиш делать будешь?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Кстати, да. Где указ о начале военной операции в Сирии. Где отчёты по численности личного состава, технике и т.д. Если всё это засекречено, значит и потери тоже засекречены. Кроме фоток левых вообще ничего нет по сути из Сирии. Еще информация кого хоронят и всё. Как-то не похоже на освещение событий, как во время Чеченской. Тогда по новостям говорили сколько в сутки погибло и ранено солдат федеральных сил.
Очевидно, что каждый день гибнет около 10 тысяч солдат. На пораше вроде писали.
>БМП, БТП, САУ, МФИ, ПТО...
Это как-раз, не для речи, а для документов. Как правильно сказали
>>56168
- у нас аббревиатуры модифицируют для произношения или используют синонимы.
А вот в США, насколько я знаю (пусь кто знает достоверно - уточнит) - ОЧЕНЬ много используется аббревиатур, которые они проговаривают "по буквам". Это самые "Альфа", "Браво", "Чарли" ...
https://ru.wikipedia.org/wiki//Фонетический_алфавит_ИКАО
67 Кб, 300x300>Где указ о начале военной операции в Сирии.
Для проведения военной операции в Сирии указ не требовался, так как законодательную базу для неё формируют договор о дружбе и сотрудничестве между СССР и САР, ратифицированный РФ, и соглашение о размещении авиационной группы. Внутреннее законодательное обоснование для проведения военных операций с участием ВС РФ за рубежом в РФ не требуется, за исключением решения Совета Федерации согласно статье 102 конституции (и решение имеет место быть - от 30 сентября 2015), так как иных законных ограничений для этого не существует. При организации военных операций президентВВП действует в полномочиях верховного главнокомандующего согласно статье 87. Кто-то пересмотрел американских фильмов и полагает что в РФ имеет место существовать аналог артикля I статьи 8 конституции США.
>Как-то не похоже на освещение событий, как во время Чеченской. Тогда по новостям говорили сколько в сутки погибло и ранено солдат федеральных сил.
В чем непохожесть? Можешь перевести пример, гибели военнослужащего МО РФ в САР, о котором не сообщили сразу или в течении нескольких суток?
Разгром танковой армии "Вагнер". 60000 погибших и ни одного официального сообщения.
Очевидно он в принципе не может этого сделать, так как если о гибели не сообщили то мы о ней никак не узнаем, чтобы приводить её как пример. Другое дело что Чечня в принципе не есть корректный пример, так как информацию о потерях в активный период публиковали СМИ, получающие её по неофициальным каналам, а при переходе в фазу АТО - пресс-центр МВД.
Спасибо за ссылочку на документ, на который я как раз сослался:
>и решение имеет место быть - от 30 сентября 2015
130 Кб, 670x450Алсо, дымамами забрасывают только себя, или противника тоже?
>дымамами забрасывают только себя, или противника тоже?
Две шашки хлорпикрина в подвал и можно спокойно отстреливать разбегающихся тараканов. ну или через пару дней сможешь туда войти.
Зависит от тактической обстановки
>Кстати, да. Где указ о начале военной операции в Сирии. Где отчёты по численности личного состава, технике и т.д. Если всё это засекречено, значит и потери тоже засекречены.
Естественно. А ты как хотел? Чтобы тебе докладывали сколько там ребят полегло? Вон журналисты хотели снять ролик про вагнеровцев в ЦАР, так их там же и положили на месте.
Это как с Донбассом. Вроде как наших войск там нет, а похоронки идут. Так и в Сирии.
Минобороны сообщает даже о погибших, про которых не кукарекали в твиттерах.
@
Залётышам из /po моча, залившая глаза, мешает увидеть что-либо, кроме маняфантазий.
>Минобороны сообщает даже о погибших, про которых не кукарекали в твиттерах.
Сержант Эдуард Сокуров, погиб 1 октября 2015
https://ria.ru/society/20161216/1483802202.html
Дай ссылку на официальную информацию МО о его смерти.
>Дай ссылку на официальную информацию МО о его смерти.
Сейчас начнутся кривляния и кидания в тебя какашками посривротов.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Дай ссылку на официальную информацию МО о его смерти.
Вообще-то ты не тому ответил. Получается этот случай (если действительно всплыло только через год) - это камень в мой огород
>>56229
Признаю. Но по сути это ничего не меняет.
Оснований считать, что МО скрывает потери военнослужащих, я все равно не вижу
>... посмертно наградили медалью "За отвагу". Высокую награду семье героя вручил глава местной администрации...
>А где список от МО с именами всех погибших?
а зачем тебе список с именами всех погибших? Ты их родственник? Друг, брат, сват? Денег хочешь дать?
напиши запрос в МО. Получи отказ, приноси охуенную правду "МО СКРЫВАЕТ". А пока один пиздеж и не более. МО настолько все скрывает что выдает государственные награды. Сикретность 10 из 10.
Я правильно понимаю, что кровавый Мордор скрывает, ибо указ (который не про то, ну да похуй), а вот на святом западе поимённые списки выкладывают онлайн, ибо там не мордор и указа нет?
кококой ты грозный. Кроме кукареку сказать то и нечего. У тебя шизофазия или как? Посмертно выдают госнаграды за гибель зарубежом и одновременно скрывают это. ЭТЫ ебанутый?
>В одной из многочисленных областей около 10 человек официально объявлены погибшими в Сирии. А у нас 80 с хуем регионов по стране. Как-то не вяжется с 35 погибшими от официально МО.
Ты это троллишь или реально не представляешь как идет комплектование частей?
Если часть N., центр подготовки M. - базируется в области К., то там, скорее всего, будет много людей из этой области (не всегда и не во всех родах ВС, конечно). Соответственно если подразделение сформированное на базе N. или М. - направили в Сирию, то и вероятность потерь прописанных в этой области - больше.
>>3056525
>В Северной Корее, к примеру, по телевизору показывали новости, где сказали, что их команда выйграла прошлый чемпионат мира по футболу. Будем параллели с нашими новостям проводить?
Будем! Отличная параллель с "нашими" "новостями" - po/-рашные дегенераты, вроде тебя, везде одинаковы и одинаково клепают/используют безпруфные фейки, а то и откровенную фальсификацию (как в этом случае). (Ты в курсе, что этот ролик про футбол - это был "юмор" кого-то из Ю.Кореи?)
1,6 Мб, 1548x660
52 Кб, 400x400То случится имплозия пространства.
Очевидно, что это так и есть. Все 100% российского вооружения и военной техники просто не могут быть лучшими в мире. К тому же критерии "лучшести" - вопрос комплексный и дискуссионный, и по нему наверное бывает больше срачей (причем серьезных, на уровне не простых хуев с двача, а специалистов), чем просто срач уровня "Т-90 vs. Abrams".
Традиционно лучше сухопутные войска, часто превосходят как качеством так и количеством.
Когда у пиндосов на вооружении М60, у нас Т-64А, когда у них Бредли у нас БМП-3.
Да, чушок. Вот смотри сюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Режим_контртеррористической_операции
>23 сентября 1999 года президент Борис Ельцин ввел режим контртеррористической операции на территории Чечни
Интересно, обоссывать мочу имеет смысл? Она же в принципе по природе своей самообоссана.
Ну, если совсем доебываться. В Щищне было так: формирование антиконституционных органов власти -> операция по восстановлению конституционного порядка -> теракты -> перемирие -> ещё теракты -> КТО. На Донбассе: захват госучереждений, формирование неконституционных органов власти -> РРРРЯЯЯЯ ТЕРРОРИСТЫ АТО! С одной стороны то же самое, а с другой буковку Т из пальца высосали.
Ну и плюс, обсираться с фактологией, даже в названии операции, да ещё в ликбезе - мдауш.
639 Кб, 679x682>В КТО террористами были повстанцы, а в АТО - правительство.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Ну и плюс, обсираться с фактологией, даже в названии операции, да ещё в ликбезе - мдауш.
Да еще светя мод-тэгом, лол.
Eсть сейчас в кассетных боеприпасах ударные элементы, или только шрпанель? По мотивам вот этого:
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/764/764324.htm
Короче, по полевым целям следуем применять кассетные боеприпасы, по окопам, не имеющим перекрытий, годится шрапнель (воздушный разрыв), по перерытому окопу требуется добиться прямого попадания.
Я знаю, что в Персидсокм Заливе бахали по позициям, не имевшим перекрытий.
Шрапнель - это просто в снаряде пара килограмм шариков в качестве заранее подготовленного поражающего элемента. В кассетных боеприпасах никакой шрапнели нет, никогда не было, и быть не может.
Есть там все.
В статье написано, что фугасными боеприпасами нужно бахать по полевым целям. Мелкими, но фугасными.
Я считал, что у авиации (сейчас, по крайней мере) есть только ФАБ-250/500, и кассеты.
Что такое, по-твоему, фугасные бомблеты? Что они собой представляют? И что такое шрапнель? Где она в кассетном боеприпасе (не суббоеприпасах (бомблетах), а в самом боеприпасе, как ты выше пишешь) может быть, вообще?
Или давай зададим вопрос иначе - ты гуглил, как в заглавном посте рекомендуют? Например, https://ru.wikipedia.org/wiki/Авиационные_бомбы_(Россия)#Суббоеприпасы_бомбовых_кассет нагуглил?
Дсылатель/forward assist
Из того, что я помню, самое большое офаб-50.
74 Кб, 1299x534Да, вот все. Спросить проще, чем гуглить профильную литературу.
Прямого доступа к затвору в АР нет. Вернее он есть, но такой сложный, что им никто не пользуется.
Петушиная метка непригодного к эксплуатации говна.
Специальная кнопка для возврата заклинившего в крайнем положении затвора.
Это как висящий большой плакат — "я кусок постоянно клинящего кала, спроектированный конченым дегенератом, которого хватило только на слепое копирование ловера\аппера с стг44".
При этом на первых сериях досылателя не было и эту дебильную хуйню приходилось постоянно разбирать.
http://vermont41.users.photofile.ru/photo/vermont41/96368786/xlarge/115765096.jpg
А кто-то проводил аналогии между Чечнёй и Донбассом? Аналогия была между Чечнёй и Сирией, термин "АТО" применялся в отношении небоевой фазы конфликта в Чечне. У кого-то тут /nvr/ головного мозга и павловская реакция на волшебные три буквы?
Там это называлось КТО. Небратья решили что такое название будет каргокультом с русни.
Ну, т.е. допустим верховный главнокомандующий и всякие депутаты говорят сдаться, вывести войска, а их посылает нахуй генерал?
>верховный главнокомандующий
Решает всё и является начальником на МО
>всякие депутаты
Не решают нихуя и МО (да и главкому) на их мнение глубоко похуй
Услышал от порашника визг про дитей дипутатов в Европе, лол?
Тебя интересует формальная сторона дела или реальная? Формально МО подчиняется Главнокомандующему и выполняет приказ, реально в истории разных стран бывали военные перевороты.
Наткнулся на венгерский медицинский вариант, BTR-80SKJ. Вот тут уже можно поверить в том что без проблем можно лежачего на носилках занести и удобно расположить, широкий проем боковых люков распологает.
>Вариант исполнения БТР-80 для перевозки раненных, а также оказания первой помощи в зоне вооруженного конфликта.
>Машина оборудована инструментом для обеспечения эвакуации раненых к месту расположения пунктов сбора раненых, а также оказания первой медицинской помощи на месте под огнем противника, соответствует требованиям НАТО к стандартному оборудованию и конструкции.
>Раненные эвакуируются в сопровождении трех профессиональных сотрудников, специализирующихся на оказании медицинской помощи. Доступное количество перевозимых раненых - 7 человек (6 в сидящем положении и один - в лежащем на носилках). Сидения при необходимости могут быть преобразованы в горизонтальные диваны таким образом, что можно будет перевозить трех человек в сидячем положении и еще трех - в лежачем.
Долбоеб, тебе уже трижды объяснили, что никакой термин "АТО" в Чечне не применялся, а применялся только "КТО". Нахуй дегенератов с интеллектом хлебушка в модераторы берут? Я хуею просто.
Долбоёб, тебе уже четырежды объяснили что ты выёбываешься с терминами. Изыди из ликбеза.
Спроси в герлаче.
270 Кб, 1920x1440Море, закат, корабль, Тортуга, киль, штиль, шторм, лево руля! - И девки уши развешивают.
А стрелок 21 пяхотной ОбСрМ - окоп, грязь, портянка, вши. Антисекс.
172 Кб, 444x600Говно - спорно. В прямых руках все хорошо, в кривых - все плохо. Но верить, что М4/М16 вундервафля - бред.
Насчет копии.
От штурмгевера в АР серии ловер/аппер и пружина в прикладе.
Я Офицер.
136 Кб, 794x779И тут в дело вступает ВДВ, с тельняшками, парашютами, беретами и имиджем элиты
ВДВ - Воздух. Тоже романтичная могучая стихия, как и Море.
Я говорю про чумазых, земляных морлоков, ака пяхота.
>вши
Вот, кстати, для наших морячков это более вероятно, чем даже для самой задроченной мотопехтуры.
Так-то только тыловые девки верят романтическим образам пропаганды, и штабное чмо, пусть и с гребешком, в их глазах уберзольдатен, нежели ветеран-мотострелок прямо с передовой. Хотя околовоенные девки всегда разбираются, кто лихой сорвиголова, а кто лакей при штабе. Дед-разведчик рассказывал, как стоило им на танцы заявится, как все девчонки ихние были... Даже до мордобоя доходило.
На рутрекере есть здоровенный пак, который ищется по "НСД" или, емнип, "russianarms.ru".
60 Кб, 800x600Спасибо, приятель
242 Кб, 1000x667Ну если сравнивать схожие снаряды: бопсы с бопсами, офс с офс/окс.
Она сосет еще и по бронепробиваемости, потому что расовый перк советской школы- короткие БОПС из-за раздельного заряжания в АЗ. Они короче и легче примерно на треть, чем немецкие/американские ломы, а дульная скорость примерно одинакова (у российских немного повыше, 1650 против 1550), следовательно, пробивающая способность страдает
ах да, 1550- это я про 44 калиберную пушку написал, которая на ранних вторых леопардах, К1 и абрамсах. На леопардах поновее (начиная с 2а6, вроде), уже 55-калиберные, и дульная скорость, соответственно, выше
Хуй знает, армяне там нагородили укреплений, если на каждый по юеспилотнику-камикадзе скидывать никаких денег не хватит, да и армянское лобби сильно и в России и в США и в Европе присутствует, а турция до такой степени за братушек впрягаться не будет. К тому же, как я понял армяне тоже уроки 2016 выучили, пнв закупают везде где могут, связь, всякую помеховую поебень, благо что им в отличие от азеров все охотно продают, азеры могут и подобосратся, равнинный юг надкусят, благо танки хорошие у нас купили, а дальше горы ебаные и блокпосты с пнв и минами
>Военным непросто говорит про своих "убит" и "ранен", это бьет по духу...
Вспомнил видос из донецкого аэропорта, когда мотороловцы собирались на штурм. Один так и говорит: "Если я уйду, ты за старшего".
Мудило, даже для водителей ссаных Зилов в мирное время в задрипанной части в кабине висит список шифрованных команд, аля "Ветер-45 - продолжаю движение".
У большинства людей поди магическое мышление как у доисторических охотников, которые боялись зверя по имени называть и стали называть его "медведь", а их потомки боялись говорить медведь и говорили "Михайло Потапыч, косолапый...". Эвфемизмы эвфемизмики.
Но ведь Вьетнам - ярчайший пример "на полшишечки" и "как бы не была чаво". Силы есть - а политический воли на зачистку нету.
Оно смешно, конечно, но допускаю такую возможность, что в реальном бою начинаешь думать немного по-другому. И если это хоть капельку помогает - почему нет?
Ты под "зачисткой" что понимаешь? Полный геноцид южновьетнамцев? А потом и северников? СССР с Китаем говном бы закормили на международной арене за одну попытку.
Взятие Севера, офкурс. Обрез почти всех поставок. Но совка очковали, потому и ебались с полумерами. А потом южане после выхода янки тупо за бабки слили половину своей армии в котел северным.
Оккупация Севера либо вообще не вхождение в войну. Иначе будет каноничная "туды-сюды" как было ирл.
В Корее пытались, соснули. Попробовали бы во Вьетнаме - получили бы такой же миллион китайских добровольцев.
Ебалой с заигрыванием со всяким южным скамом, через одного скупленного комуняками.
Это не говоря про то, что Ханой стоило бы хапнуть как минимум. А Хайфон, Хайфон-то?
Так а хули там тогда вообще делать-то, имея перед глазами пример с французами, у которых полумеры проебались?
>через одного скупленного комуняками
Как же мне нравится эта наивная убежденность, что люди могут рисковать своим социальным положением и самой жизнью только из монетарных соображений.
>>57194
Пошел на войну! Десантируйся, сказал! Десантируйся! Десантируйся, на войну, Вьетнам чистить! Пошел, пошел на войну! На войну пошел! Коммунизм останавливать! Пошел! Останавливать коммунизм! Иди останавливать коммунизм! Пошел! Коммунизм останавливать.
24 Кб, 540x458подшлемник для мотоциклистов гугли.
Зайди в первый же мотоциклетный магаз и купи.
Правда он будет черный или серый. Да и похуй.
Да, aim-9 это только внешняя подвеска.
И пушка встроена только в "А" варианте, такой уродливый наплыв на крыле сверху.
При этом пилоны для внешней подвески, скорее всего, даже не на каждую машину будут.
Для "B" их изначально вообще не предусматривали, поскольку всё равно с такой нагрузкой рухнет с LHD.
Чепушило, твоё "висит" так и останется висеть. ИРЛ это будет выглядеть вот так
https://www.youtube.com/watch?v=XWKF9gAw_vw
>ИРЛ это будет выглядеть вот так
Ага, и армия сейчас в таком же состоянии, как в 1994 - срочниками ИГИЛ забрасывают.
>>3057381
>Это не мое мнение, мудак опущенный, это факт.
Без пруфов это только твой визг, ебанашка. Факты они пруфов требуют. Где они у тебя? А нет их. Так же, как и мой пост мое ИМХО. О чем я и написал. А ты порвался в холостую, говно вахтерское. Или у тебя такое охуенное ЧСВ что твой визг автоматом факт? Да ты охуел, вахтер.Тебе надо срочно хуй отсасать. ЧСВ понизить.
>Ни одного доказательства сделанных утверждений в нем нет.
Не обязан. Почему, читай выше. Повторять я тебе не буду. Не можешь понимать с первого раза, что тебе пишут, твои проблемы.
>Нет, опущенка, в очередной раз тыкаю тебя в тот факт, что беспруфный пиздеж не нуждается в доказательных опровержениях.
Да ты просото кэп. Теперь тебе осталось пояснить, почему это "беспруфный пиздешь". Ой, а ты ведь не можешь. Что опять попался? Ебать ты тупое говно.
>Ну и конечно, в очередной раз ссу тебе в тупое безмозгое ебало, шлюхин сын
Да ты опасен, хевен нет. Не надоело визжать? Все равно ведь потрут уже. А поскольку ты нихуя не опроверг, считай сам себя бесплатно обоссал. Давай дальше себя обассывай, ебанашка необучаемая. Расскажи какой я плохой, обидел чмоху и при этом ноль пруфов в каждом твоем высере. Повышай "ценность" своих "постов", копротивленец ебанный. Так гляди, выиграешь эту спец олимпиаду. Даун.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Без пруфов это только твой визг, ебанашка. Факты они пруфов требуют
Ты совсем пизданулся, говно? Я ткнул тебя тупым рылом в пруфы: в твоем пиздеже ни одного доказательства, говноед. Отсутствие доказательств является доказательством отсутствия доказательств, вещи тождественны сами себе.
>Не обязан.
Ну если хочешь урину получать в ебало за беспруфный пиздеж, то не обязан. В остальных случаях обязан.
>Теперь тебе осталось пояснить, почему это "беспруфный пиздешь".
Потому что это пиздеж и в нем нет пруфов, пробитка.
>Да ты опасен, хевен
Я просто в очередной раз ссу тебе в тупой ебальник, шлюхин сын, вот и все.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Нет, ну серьезно. 6Б23 - уебищен. Даунские липучки, гладкие плечи с дебильными петельками вместо адекватных кирпичиков, ебанутейшая система с петлями для ремня, в которые его хер проденешь самостоятельно, а если не продевать, то снарягу хуй достанешь из под броника. Причем ремни 1 и 2 размеров вообще поверх броника не надеваются.
Сам бронежилет неудобный, он сильно давит на плечи и вообще в нем устаешь быстрее чем в 6Б12, это вообще нивелирует разницу в 1.5кг их массы. При надевании 6Б23 нужно фартук поднимать чуть ли не над головой, иначе он провиснет и липучки нормально не застегнутся.
При этом, в 6Б12 гораздо удобнее стрелять, так как бронепластина не выступает в плечо, как у 6Б23, причем у последнего пластина справа обрезана.
И единственным недостатком двенадцатого можно считать только упоротую нижнюю пластину, которая неслабо отбивает писюльку, но и ее можно подвернуть.
Так в чем профит 6Б23, я не понимаю?
А, ну ок. Соре.
Самые
Она самая практичная, но лучшая — можно найти и получше во многих образцах. Раньше ещё была самой дешёвой, но теперь это место занято китайцами.
251 Кб, 1200x800
На втором фото медальки со звездами настоящие хоть? А что за гб-шные значки у первого? Просто именно эти наградки похожи на настоящие, ни?
Для увеличения мощщей.
> Про отдачу ствола и газоотвод знаю.
> зачем тогда нужна 2а72?
Если знаешь, зачем спрашиваешь?
У 2А72 меньше отдача и она легче, но косая что пиздец, потому без фермы её ставят только ебанаты, по-человечески её нужно в ферму или к стволу 2А70 цеплять.
1,6 Мб, 1280x854Д-56ТМ
>Как же мне нравится эта наивная убежденность, что люди могут рисковать своим социальным положением и самой жизнью только из монетарных соображений
Генерал «Большой» Минь смотрит на тебя с непониманием.
>Генерал «Большой» Минь смотрит на тебя с непониманием.
А он-то тут причем? У него в каком месте монетарные мотивации были?
НАСА первых астронавтов вентилировала чистым кислородом, это вообще разумно или нет? От одной искры сгорел первый Апполон же. Чому сейчас так не питают? Чому у нас так не питали?
https://www.youtube.com/watch?v=O9Y7DTCn7Cc
> чистым кислородом
экономили массу оболочки обитаемого отсека за счёт снижения рабочего давления
ну такое
недостатков больше, чем сомнительная экономия, однако поначалу отставание от белых людей было настолько критическим, что приходилось экономить каждый грамм ради того чтобы выпихивать блохастых как сельдей в бочке в "меркуриях" и "джемини"
там такой пиздец был, особенно выход в открытый космос методом прост открытия основного люка
шлюз в консервную банку не влезал
>Экраны на Пз4, штугах и Пз3 защищали от ПТ ружей
От ПТ-ружей. Там борта 20-30мм, со 100 метров пробивались уже. А от кумулятивов ты экранчиком не защитишься. Да и вообще, всё, что могло стрелять кумулятивом, могло бы и обычной болванкой пробить борт 30мм с экранчиком. А ручных гранатомётов в СССР не было.
Казнить нельзя помиловать. Вот как одна частица полностью меняет смысл предложения.
Правильный вариант:
Так что твои подъебки, мол, несчитово что не сами разработали, а это сделали ученые и инженеры евреи-эмигранты из Союза и США, прихватив чертежи, звучат как жалкое оправдание.
Это все крафтовый боярышник...
Да, и вдогонку. Если ты такая крутая петушня, хули не мешал им это сделать, а теперь бегаешь как квочка "ко-ко-ко, ничесна, сионисты, заговор, а вот если бы не Союз-США". Факт в том, что мир под ними, а ты сосешь хуй. И запросто можешь отъехать по 282-й.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Шел казак куда-то вдаль.
На груди была медаль:
«За отвагу», «За победу»,
«За приятную беседу»,
«За научные труды»,
«За охрану всей среды»,
две медали космонавта,
орден игрока Варкрафта,
символ сдачи ГТО,
«Прохождение ТО»,
Клуб беременных «Журавлик»,
Гардероб ДК «Гидравлик»,
«Альтависта точка ком»,
«Общество больных грибком»,
Капитан игры «Зарница»,
«Гомельская психбольница»,
табакерка, и огниво,
восемь крышечек от пива,
«Фестиваль цыганской пляски»
«Крановщик, работай в каске!»
«Берегись велосипеда»,
«Тридцать восемь лет Победы»
Орден РСФСР,
тайный орден «Тамплиер»,
вкладыш жвачки «Лёлик-Болик»,
«Анонимный алкоголик»,
«Клуб ценителей вина»,
Символ панков из говна,
«SUSE-Linux», «Бизнес-тим»,
«Тында — город-побратим»
«Самый опытный водитель»
«Лучший хряк-производитель»,
знак «Почетный водолаз»,
стикер «Путин-пидарас»,
Октябрятская звезда,
«Героиня мать труда»,
группа крови, и Ай-Пи,
и пацифик на цепи.
Поскользнулся вдруг казак...
И медальками — херак!
И теперь медальки все
раскатились по шоссе.
Ребятишки! Дяди, тёти!
Если где-нибудь найдете:
Орден Славы, Орден Мира,
пуговку с гербом Алжира,
фенечку, консервный нож,
малахитовую брошь,
Красный крест, Петровский крест
«Город Прага», «Город Брест»,
«Полковая медсестра»,
«Детство — чудная пора»,
«Эсперанто», «ЦСКА»,
личный номер лесника,
запонки к военной форме,
«Лучший токарь», «Выхлоп в норме»,
«Похудей за пять минут»,
Молодежный клуб «Сохнуд»,
«КГБ», «Почетный донор»,
«Частный фонд Елены Боннер»,
«Фестиваль чеченской моды»,
номерок фидошной ноды —
хоть медалькой, хоть значком
поделитесь с казачком!
Шел казак куда-то вдаль.
На груди была медаль:
«За отвагу», «За победу»,
«За приятную беседу»,
«За научные труды»,
«За охрану всей среды»,
две медали космонавта,
орден игрока Варкрафта,
символ сдачи ГТО,
«Прохождение ТО»,
Клуб беременных «Журавлик»,
Гардероб ДК «Гидравлик»,
«Альтависта точка ком»,
«Общество больных грибком»,
Капитан игры «Зарница»,
«Гомельская психбольница»,
табакерка, и огниво,
восемь крышечек от пива,
«Фестиваль цыганской пляски»
«Крановщик, работай в каске!»
«Берегись велосипеда»,
«Тридцать восемь лет Победы»
Орден РСФСР,
тайный орден «Тамплиер»,
вкладыш жвачки «Лёлик-Болик»,
«Анонимный алкоголик»,
«Клуб ценителей вина»,
Символ панков из говна,
«SUSE-Linux», «Бизнес-тим»,
«Тында — город-побратим»
«Самый опытный водитель»
«Лучший хряк-производитель»,
знак «Почетный водолаз»,
стикер «Путин-пидарас»,
Октябрятская звезда,
«Героиня мать труда»,
группа крови, и Ай-Пи,
и пацифик на цепи.
Поскользнулся вдруг казак...
И медальками — херак!
И теперь медальки все
раскатились по шоссе.
Ребятишки! Дяди, тёти!
Если где-нибудь найдете:
Орден Славы, Орден Мира,
пуговку с гербом Алжира,
фенечку, консервный нож,
малахитовую брошь,
Красный крест, Петровский крест
«Город Прага», «Город Брест»,
«Полковая медсестра»,
«Детство — чудная пора»,
«Эсперанто», «ЦСКА»,
личный номер лесника,
запонки к военной форме,
«Лучший токарь», «Выхлоп в норме»,
«Похудей за пять минут»,
Молодежный клуб «Сохнуд»,
«КГБ», «Почетный донор»,
«Частный фонд Елены Боннер»,
«Фестиваль чеченской моды»,
номерок фидошной ноды —
хоть медалькой, хоть значком
поделитесь с казачком!
20 Мб, webm,1280x512, 2:48
>В Корее пытались, соснули. Попробовали бы во Вьетнаме - получили бы такой же миллион китайских добровольцев.
Ни Китай, ни СССР не преследовали цели "выиграть" Корейскую войну. Во Вьетнаме американцы принудили Север сесть за стол переговоров и подписать мир. Уже потом, когда американцы ушли (имея в столе подписанный северянами договор), Северяне пробили Югу лицо.
>Во Вьетнаме американцы принудили Север сесть за стол переговоров и подписать мир
Учитывая что единственный исполненным пунктом Парижских соглашений стал вывод американских войск это ещё неизвестно кто кого принудил.
их анус с силой засосал Въетнамский член
>Во Вьетнаме американцы принудили Север сесть за стол переговоров и подписать мир
Прям как хохлы вынудили ополченцев подписать Минск. Или Германия вынудила всех подписать ее капитуляцию.
>Германия вынудила всех подписать ее капитуляцию.
Германия выгнала всех из-за стола переговоров,а потом, решительным наступлением панцердивизии СС "Дас тотен Виттман", заставила вернутся союзников за стол переговоров?
Ты чего уебал, наркоман?
Ты хоть тред-то читаешь?
Если башню с погона не снесет вместе с половинками командира наводчика и заряжающего, то скорее всего выживет
Замени всю эту сложную хохлому на пару точек боевая эффективность не изменится.
>Мне кажется
Тебе кажется.
>красивые прицельные сетки
Дело не в красоте
>на пару точек боевая эффективность не изменится.
Изменится. угадай в какую сторону.
393 Кб, 796x700>мам мне сложна, пусть будет красная точка и >пульки летят по математической прямой со >скоростью света ну мааам
не делай так
361 Кб, 853x664И, кстати, перекрестие сужается или расширяется. Но зачем? Если предположить что ужатое перекрестие говорит о том что оператор зазумился в режим 10х, то что-то не сходится, потому что режима всего два (3.3х и 10х) а эта хуйня сжимается в 3 разных положения
полукруглая ебанина справа это же дистанция
внутренняя просто дистанция, внешняя-жирная дитанция применения оружия
вроде
Я вроде что-то вообще фундаментально не понял. Где-то читал что эта марка показывает куда оператор смотрит но видимо это был пиздеж, а она на самом деле пилоту помогает стрелять?
М.б. область вероятного разброса снарядов?
>Потому что это доска фашиствующих уебков.
Тут просто модератор больной, его надо менять. Я в /d уже прого раз об этом писал. Какой-то больной, ужаленный хохлофобей (хохлы его в жопу выебали что ли) и ватным поцреотизмом головного мозга.
Топит причём за СССР, которого уже 30 лет как нет, как будто блядь в 1941 за Родину воюет. Если так переживает за страну - пошёл бы служить хотя бы в какую-нибудь ФНС, вот бы там наелся патриотизма до отвала. Послужил бы Родине в мирное время, так сказать. Отдал бы лучшие годы.
Но нет. он только здесь готов жопу рвать, а что-то делать реально - это ни-ни.
>Потому что именно жид разжигал и разводил нерелейтед срач в ликбезе.
Ничего он не разжигал и не разводил. Тут, я смотрю, есть единственное правильное мнение по всем вопросам - и это мнение больного на голову модератора, который считает, что ему послано свыше решать кто прав, а кто нет.
Гипотетическая ситуация, где СССР непонятно каким хуем оказывается у границ Израиля вызвала такую бурю говноболи у анально-контуженного ватногомодератора, что он по утру проснувшись охуел, потёр свои посты, а еврея забанил.
Если бы он написал не СССР, а США, то мочератор бы стерпел. А тут - прямо как из вулкана полезло говно.
Я говорю - модер ебанутый на всю голову. Ему надо в /ро сидеть и не вылезать со своими политическими комплексами.
Это вообще нормально, что у человека бомбит при упоминании страны, которой уже 30 лет как нет? Которая сама себя развалила нахуй, и не в последнюю очередь причиной была гонка вооружений (решили страной-бензоколонкой тягаться с мощнейшими экономиками мира).
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>То есть он заглянул в будущее и узнал, что янки выведут войска
Для этого открытия не нужно было быть пророком, было вполне очевидно, что рано или поздно они съебут, а коммунисты останутся.
>японцы съебались, коммунисты остались
>французы съебались, коммунисты остались
>янки так ничего всерьез и не сделали Северному Вьетнаму
>хмммммм, а уж не останутся ли коммунисты, когда янки съебутся????
Отдельно напомню, что у него вообще были планы с коммунистами найти какой-нибудь компромисс и, может быть, организовать коалиционное правительство с мирным объединением двух Вьетнамов. Что, опять же, подразумевает контакт с коммунистами просто для сохранения личной власти в таком варианте.
Захват всего Индокитая, а не топтание во Вьетнаме, когда у тех снабжение на 90% через соседнюю страну.
Последнее наступление чарли при янки закончилось тем, что чарли пришлось снова вернуться под партизанский шконарь.
Какой такой Янко, где эти warfare теперь с секретами? Тут его знали?
У комми развяжется снабжать войска, а нет снабжения -нет такого активного вьетнамского сопротивления. В такой ситуации можно отдать патрульные функции местным обезьянам и сидеть на базах попивая колу.
Ну и как у тебя, а заодно у вот этого вот >>58723, способность энного контингента нанести значимый урон партизанским силам приравнивается к возмможности того же контингента, разумеется с содействием союзных сил такое содействие что без него наверное проще, разгромить регулярную армию Северного Вьетнама?
Нет, конечнл, если притащить в Сайгон ещё дивизий 5 или 6, а заодно пару воздушных армий - то вполне реалистично. Но кому это нахуй надо и главное зачем? Один хрен этот карточный домик рушится к хуям в момент вывода войск.
149 Кб, 400x596>Захват всего Индокитая
Кул. Они Южный Вьетнам толком не могли "захватить", а ты еще предлагаешь Лаос и Камбоджу? Это только через всеобщую мобилизацию. А это дает 1) огромные дрова в костер антивоенного движения, 2) полноценное вмешательство Китая (Корея номер два) и, возможно, Советского Союза. Дальше уже следует логичное использование ядерного оружия (ну а че, в Кхесани же хотели) и постепенное перетекание локального конфликта в глобальный.
>Кто-нибудь ответит за потраченные впустую 270 млн.$ и подрыв обороноспособности
Товарищ Ежов, вернитесь обратно в склеп.
>Кто-нибудь ответит за потраченные впустую 270 млн.$ и подрыв обороноспособности?
А за Армату, Курганец, Коалицию и т.д. кто ответит?
190 Кб, 800x534
92 Кб, 610x918Да, оно. Спасибо.
Сколько там признанные потери зольдат у северяк? Около ляма?
А что с ними?
Она не провалилась, она вроде как в замарозке. Ее стали делать т.к. белорусы в залупу (мы хотели купить МЗКТ, но батька жадный оказался) полезли и был вариант остаться без шасси МЗКТ (а они ОЧЕНЬ важны). И стали делать эту хуйню на камазе, но они там нахуевертили со всякими электромоторами, а ситуация с МЗТК, вроде, разрешилась. Так что, я так понял, пока заморозка. А может просто денег нет.
ИМХО мимо щюпал МЗКТ
>Кулстори про то, как вс рф меняли порванную форму на марпат со складов в 0808 это правда?
Не обязательно порванную, фотки загугли.
p.s. товарищ привёз оттуда форму грузинскую, сейчас на рыбалку в ней ездит
Какая-то кустарная хуита, продукт панов ёбаных хохлов скорее всего.
Да вот в том то и дело, что ни одной фотки с этими переодеваниями не могу найти. На всех флора или клмк.
В 80-х был проект, но из-за аутизма Горшкова и Устинова построены корабли не были.
-"АХАХАХА Ивил рашнз отправили свои ржавые коптящие корыта через Ла-Манш. Вы только посмотрите на этот позор".
-"Чувак, это наши корабли".
-"ДЕРЬМО".
> полноценного океанского флота
Не нужен, когда у тебя несколько раздельных почти не взаимодействующих между собой флотов. Разве что тихоокеанский.
Вопрос правильнее ставить как нужны ли они вообще, в принципе.
Кому и куда может понадобится высаживать морской десант и нахуя.
кажется половина этого треда - проксикацапы, или просто британские трололо
По моему пониманию, парочка нужна просто для дипломатии канонерок. Чтобы если какая-нибудь хуйня залупается, можно было привезти им к границам бат морской пехоты с эскортом из корветов и фрегатов, и оттуда хуями махать.
>Да вот в том то и дело, что ни одной фотки с этими переодеваниями не могу найти. На всех флора или клмк.
Внимательно на фотки посмотри. Особенно на футболки.
>По моему пониманию, парочка нужна просто для дипломатии канонерок. Чтобы если какая-нибудь хуйня залупается, можно было привезти им к границам бат морской пехоты с эскортом из корветов и фрегатов, и оттуда хуями махать.
Батальоном морской пехоты ты можешь напугать разве что какой-нибудь ухоженный и чистенький Кувейт, но такие страны обычно уже имеют друзей и им твой бат не страшен.
А для усмирения пиратов в Сомали/бабаруков в Сирии/Ливии/Ираке и т.д. твоего бата недостаточно, они над ним только посмеются.
Плюс снабжение, тебе нужно полноценно снабжать целый батальон, нужен плавучий госпиталь, авианосец и/или вертолётоносец.
Всё это дорого и держать на каждом флоте (Северный, Балтийский, Черноморский, Тихоокеанский) нереально. Было бы у нас одно море и один флот - можно было бы запилить, а так будет как в Русско-Японскую. Чтобы "помахать хуями" придётся кругосветку совершать.
Ну и потом время канонерок ушло, сейчас есть крылатые ракеты. Можно позвонить по скайпу (утрирую) и просто поговорить. О наличии в ВМФ РФ "Калибров" все знают и так...
81 Кб, 800x533
ебашит контрбатарейка, вокруг фугасы рвутся
Как думаешь, где лучше сидеть? В закрытой башне или открытой?
Легкая сау жрет меньше топлива, не надо перед налогоплательщиками сильно оправдываться
>не надо перед налогоплательщиками сильно оправдываться
Это вопрос больше снабжения, чем "оправданий", лол.
>Поясните преимущества и недостатки открытой башни как на САУ Caesar против закрытой как на САУ Мста-С.
Преимущества - дешевизна, малая масса (Цезарь самолётами перевозится). Недостатки - незащищённость расчёта, ручное заряжание (хотя и на башенных САУ бывает такое, это по сравнению с Мстой и Цезарем).
Вот у шведов есть САУ Арчер, там колёсное шасси и башенная установка. В АЗ 20 снарядов, для ведения огня вылезать из кабины не нужно, т.е. подъехали, навелись, отстреляли "барабан" и уехали. Вот это хороший вариант.
110 Кб, 1029x683>Легкая сау жрет меньше топлива, не надо перед налогоплательщиками сильно оправдываться
Когда придёт время транспортировки, придётся оправдываться.
365 Кб, 1280x960Это планка мурселаго, туда что хочешь можно крепить, например фонарь или камеру.
stacking rod - штырь с помощью которого можно три винтовки соединить чтобы они вертикально стояли и не падали
Чтобы перекрывать подачу пороховых газов в случае использования мортиры.
Чтобы блокировать удары шашкой, захватывая лезвие.
Есть ли у кого pdf справочников на тему униформы разных ВС и родов войск по типу "Первой Мировой" Норта? Интересует в первую очередь период 80х, и в первую очередь НАТОвцы, но и на ВС СССР и варшавского договора тоже было бы неплохо посмотреть.
![Kantai-Collection-Anime-операция-перекресток-Nagato-(Kantai[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3055705/15338918946840.png)
604 Кб, 850x991Американским морякам не бомбило от того что под ядерные испытания подставляли собственные корабли? У них даже в языке корабль это не "it", как предмет, а "she", как живое существо.
46-й год, Трумэн в Белом Доме, только что надрали япошек и гитлу, назревает Холодная Война. Кого блять ебало что там эти моряки думают? Их дело - радоваться что для испытания на корабли посадили сельскохозяйственную скотину, а не их всех в качестве скотины обыкновенной.
>Американским морякам не бомбило от того что под ядерные испытания подставляли собственные корабли?
Рядовым морякам - не знаю. Тогда у них твиттеров не было.
Вот на уровне экспертов, генералитета и конгрессменов с сенаторами - срачи были (в смысле документально зафиксированы).
>Ветераны и законодатели штатов Нью-Йорк и Пенсильвания подали запрос о сохранении линкоров, которые носят имена штатов, в качестве кораблей-музеев, как ранее со своим линкором это сделал Техас ...
110 Кб, 500x495... но до слез.
>тебе нужно полноценно снабжать целый батальон, нужен плавучий госпиталь, авианосец и/или вертолётоносец
Чтобы снабжать сухопутчиков, нужны транспорты, а не авианосцы. Не неси хуйни больше.
Гуглить по картинке пробовал? Первая же ссылка: http://www.thedrive.com/the-war-zone/6018/russias-unmanned-missile-silo-sentry-is-right-out-of-the-game-contra-2
Что за йоба такая?
https://www.youtube.com/watch?v=1SXsK9WdI04
>Говорят турель автоматическая
Да, вроде закупают для охраны периметров, для РВСН в основном, на замену еще советских аналогов.
Но всегда оговаривают, что конечное разрешение на стрельбу - дает оператор-человек.
>Но всегда оговаривают, что конечное разрешение на стрельбу - дает оператор-человек.
Может быть продиктовано чисто пиар соображениями, чтобы не воняли про "злых русских роботов-убийц".
- 1VAN9000, terminate bearded children, 10101010 .
- DA, 1VAN9001, 01010101.
А в случае тревоги эта турель просто начинает поливать любую цель. А то ведь оператора могли петяны-грибники ДжПС-навигаторами забить, или из Баррета сняли прямо в бункере, или алиены похитили, вот и придется бедной турели самой ворочатся. Так что, ИМХО, режим терминатора там таки предусмотрен на крайний случай.
В масштабе 1/43.
БТР-60
Боеприпасов на такие поливы не хватит
Через крышу можно из любого вылезти. На БТР-4, например, выход сзади и боковые двери у водителя и командира (перелаз есть), на БТР-70/80 выходы с обеих бортов.
>автоматическая
Не думаю что кто-то ответит.
Я когда ее закапывал в ебаную землю, она была вполне себе радио-игрушкой на джойстике. И стреляла только после нажатия на кнопку.
С тех пор минули годы, может и автоматическую систему запилили, кто знает.
>>59979
Если только на тебя не бежит по голому полю орда орков с топорами наперевес.
Тогда может и имеет.
Хотя можно тупо на землю поставить...результат один.
Через двери - только с одной стороны куда лавки смотрят. Можно конечно перелезть через спинку лавок (между ними трансмиссия), или попытаться протиснуться перед башней - так получиться только в БТР-80, в БТР-82 уже ограждение, никак. Относительно спокойно на оба борта можно было только в БТР-90 выйти.
>Чтобы снабжать сухопутчиков, нужны транспорты, а не авианосцы. Не неси хуйни больше.
А поддерживать с воздуха ты как их собираешься?
Куда Аллах пошлет туда и попадает.
>Как тогда вертолёт попадает?
Вертолёт может подлететь куда ему нужно и в нужной точке под нужным углом дать залп, чтобы все РСы попали в определенный круг рассеивания, внутри которого будет цель. Танк так сделать не может.
У меня был такой в детстве, от кроны питался. Мне тогда лет 5-6 было, то есть год 93-94, я эту суку цельнометаллическую с трудом таскал. У него ещё гусеницы были из такой мягкой резины, слетали постоянно. Он сам ездил и когда упирался в препятствие у него одна гусеница подтормаживала и он пытался повернуть. Ещё у него в пушке фонарик светил типа выстрелы. Эх, лампота.
14,3 Мб, mp4,640x360, 3:10
Справедливости ради, обосрались всё же не столько комплексы, а сколько дохуя пиздящие журнашлюхи.
Использовались ли на сирийских танках системы типа ножа? Кто в итоге победил птуры или танки? Что насчёт БМП, БТР и реплик хаммера, что из них оказалось наиболее адекватным?
Бомбометание прицельное освоили? Как со связью и взаимодействием дела, с грузинской войны что-нибудь изменилось? Из личной экипировки и личного оружия что-нибудь тестировали?
>и реплик хаммера
Это ты про Тигры чтоле, подлец?
http://vestnik-rm.ru/news-4-17069.htm
https://www.youtube.com/watch?v=1bLLhKEWtak
А ведь машинка знатная, все спецы ССО и ГРУ на ней гоняют и мочат бабахов, и до сих пор без потерь (кроме потерянной в ДТП без жертв).
Захватить плацдарм, используя поддержку с УДК и его эскорта. А дальше уже с плацдарма летать себе спокойно, если потребуется.
>Использовались ли на сирийских танках системы типа ножа?
Ты про какие? Нож это кумулятивная защита, в Сирийских танках либо Контакт-5, либо Релит, и то и другое не особо современное.
>Кто в итоге победил птуры или танки?
ПТРК пробивает любой танк, но Т-72Б3 в отлиии от даже древних Леопардов, М60, АМХ-30 не может в скоростной задний ход.
> и то и другое не особо современное.
А какой критерий современности?
> ПТРК пробивает любой танк
А почему Т-90 не пробил?
> но Т-72Б3 в отлиии от даже древних Леопардов, М60, АМХ-30 не может в скоростной задний ход.
А это как связано с борьбой брони и снаряда?
Т.е. в любой точке побережья любого моря/океана есть плацдарм, где как минимум есть ВПП для самолётов, которую обслуживают круглогодично на тот случай, если вдруг захочет кто высадиться и ему нужна будет авиационная поддержка?
Ну и второй вопрос - а кто будет использовать ВПП на плацдарме, если авианосцев не было? Откуда там литакам-то взяться?
Данных нет, т.к. потери засекречены официально, чтобы что-то сопоставлять, как и ход операций в целом (ни количество техники, ни л/с, ни состав группировки - ничего нет).
Но есть, к примеру, слова самого министра обороны (Шойгу) https://www.gazeta.ru/army/2016/10/21/10262639.shtml#page1 О том, что выявлены недостатки. Но факт того, что эти данные обранодованы говорит о том, что с этими проблемами будут бороться ("первый шаг в исцелении от наркомании/алкоголизма - признаться себе в том, что ты наркоман/алкоголик, чтобы было что лечить").
>Кто в итоге победил птуры или танки?
Птуры победили с большим отрывом. Там не "Нiж" нужно использовать, а КАЗ.
> Что насчёт БМП, БТР и реплик хаммера, что из них оказалось наиболее адекватным?
Много что использовали. В т.ч.и новинки (смотри "Тайфун"). Там технологий не особо много, Камаз может хоть завтра развернуть производство, проблема в деньгах.
>Бомбометание прицельное освоили?
Вроде как освоили, но это всё от бедности. JDAMов отечественных нет (не закупают).
>Как со связью и взаимодействием дела, с грузинской войны что-нибудь изменилось?
Грузинская война стала ушатом холодной воды, выявившим все недостатки. Хорошо, что противником были грузины, а не фины в 1939 году. С тех пор конечно многое изменилось, смотри хотя бы на экипировку солдата. Теперь хоть не выглядят как зеки-расконвойщики, которым выдали старую униформу не по размеру.
>Из личной экипировки и личного оружия что-нибудь тестировали?
Тактикульные тактикулы для фоточек спецназёров (на которые любят дрочить школьники), СИБЗ для всех, новая форма для жарких стран и т.д. и т.п.
21 Кб, 640x160>А какой критерий современности?
Что не пробивали современные средства поражения.
>А почему Т-90 не пробил?
Потому что был старый ПТРК. И ХЗ там пробил или не пробил.
>А это как связано с борьбой брони и снаряда?
Никакое современное бронирование не обеспечивает защиту от современных ПТ средств с хорошей вероятностью. Значит нужно делать ставку на другие средства: подвижность, помехи, упреждение атаки. На древних американских и европейских танках в 60-е годы уже была АКПП с несколькими передачами заднего хода. В РФ такие танки только-только появляются на вооружении.
43 Кб, 330x365>Грузинская война стала ушатом холодной воды, выявившим все недостатки.
Назначили Сердюкова и пошло-поехало. Расформировали 29 дивизий, уволили 100 тыс. бесполезных офицеров, унифицировали вооружения, внедрили межвидовые командования (и много чего другого) и через 5 лет реформирования Украинская война стала экзаменом новых ВС. И сдали они его на 5−.
Лахте видней.
>Украинская война стала экзаменом новых ВС. И сдали они его на 5−.
Ну, скажем так, украинская война проходила без участия кадровых частей ВС РФ, плюс украинская армия в плане подготовки едва ли не хуже, чем грузинская 08.08.08.
>Ну, скажем так, украинская война проходила без участия кадровых частей ВС РФ
Лахте видней.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Данных нет, т.к. потери засекречены официально
Но пруфов на то, что операция в Сирии является специальной операцией, и все потери автоматом секретятся - так и не завезли.
>Значит нужно делать ставку на другие средства: подвижность, помехи, упреждение атаки. На древних американских и европейских танках в 60-е годы уже была АКПП с несколькими передачами заднего хода. В РФ такие танки только-только появляются на вооружении.
Это не WoT, где на выкате стреляют. ИРЛ этот задний ход конечно уменьшит потери танков, но еще меньше, чем полугомеопатическая древняя ДЗ.
>Но пруфов на то, что операция в Сирии является специальной операцией, и все потери автоматом секретятся - так и не завезли.
А какие есть пруфы на то, что операция с Сирии не является блядь специальной. Какая это операция - неспециальная что ли?
Ты вообще текст указа читал? Там всё засекречено - и количество л/с, и количество техники и т.д. любые сведения.
Если операция в Сирии не специальная, то где конкретный перчень всего этого? Нетуть? Вот тебе и ответ на твой вопрос.
Такой манямирок на картинке.
>Если операция в Сирии не специальная, то где конкретный перчень всего этого?
Можно мне пожалуйста законодательное обоснование, кто и почему должен выкладывать этот "конкретный перечень"?
Ну, чтоб я знал, что если не выкладывают, значит засекречено, а не просто хуй положили на твоё информирование.
25 Кб, 640x905>Ты вообще текст указа читал? Там всё засекречено - и количество л/с, и количество техники и т.д. любые сведения.
Уринирую тебя, кстати.
>потери засекречены официально
Да ёб вашу мать...
>Ты вообще текст указа читал?
Ты-то явно не читал.
>то где конкретный перчень всего этого?
Свинособака ебучая, отсутствие секретности не означает что информацию обязаны выкладывать в открытый доступ, оно означает что обладатели информации могут распространять информацию по желанию если захотят, и им за это не будет полагаться сгуха.
Как раз таки в вялотекущем конфликте в городских условиях, задний ход был бы очень полезен
Приехали бы, тогда НАТОзрители бы подтянулись, а это уже серьезное дерьмо, а не товарищеский матч
>Приехали бы, тогда НАТОзрители бы подтянулись
Эмм, но зачем? Даже при набигании на одну из стран НАТО другие члены могут спокойно хуй забить, что уж тут говорить о не входящей туда стране?
Когда серьезные рамсы происходят, а ты стоишь недалеко - ты либо уходишь подальше, либо подходишь ближе, проявляешь серьезную озабоченность, пытаешься оценить чья победа тебе выгоднее. Уходить никто не собирается при нашем то новом евросовкорейхе, а занять правобережье и по сути пол страны с промытым населением, сам пока-еще-хозяин за океаном велел
Да плевать хотела Европа на это все. Никому не нужны чужие бедные люди. Им бизнес важен и собственное благосостояние. Поэтому США присутствуют в Прибалтике и Восточной Европе.
Был бы полезен, причем очень сильно, но не привел бы к резкому увеличению выживаемости танка. Танк обычно не сдает назад по время обстрела средствами ПТО просто потому, что такой успешный обстрел как правило танком не обнаруживается. А тогда есть задний ход, не заднего хода - все едино. Не откатишься от угрозы, которую не обнаружил.
>Если операция в Сирии не специальная, то где конкретный перчень всего этого
Где конкретный перечень по войнам в Чечне или Грузии? Или это тоже были "специальные операции"?
Морпехи, тем более с УДК, способны высаживаться на неприспособленный берег. Далее задача сводится к захвату портовой инфраструктуры, через которую и осуществляется дальнейшее снабжение.
А аэродромы развертываются полевые: и ВТА, и штурмовики, и ударные вертолеты с них летают. А МФИ нужны только для завоевания превосходства в воздухе - ну что же, пока не будет захвачена нормальная ВПП, придется обходиться привезенным с собой ПВО.
Впрочем, все это уже описывает операцию, несколько отличную по масштабу от дипломатии канонерок (которая сводится, по факту, к стремительной операции против политического руководства противника или его наиболее ценных целей).
1,5 Мб, webm,400x230, 0:41
>Там технологий не особо много
Бронекерамика у этой маньки не технология, видимо.
>JDAMов отечественных нет (не закупают)
А потом шампольон фоток сушек с КАБами из Сирии, лол.
>>60166 >>60345
Внезапно практика показывает, что (а) уйти от ПТУР можно, просто покинув зону поражения (б) никакие множественные передачи заднего хода для этого нахуй не нужны, это не гонки.
>>60319
Как легко увидеть на приложенном ролике, задний ход на тэшках есть.
>А потом шампольон фоток сушек с КАБами из Сирии, лол.
И много с КАБ-500С? В основном ОФАБы.
>никакие множественные передачи заднего хода для этого нахуй не нужны, это не гонки.
Именно гонки. Плавность хода и скорость позволяет быстрее менять позицию. У тшек скорость заднего мала.
т.е. гибели отдельных ванек в погонах не достаточно, и хохлы должны нарезать целые бригады что б у тебя случилось ИХ ТАМ ЕСТЬ?
Слушай, а у Украины имелись технические средства для обнаружения излучения РЛС? Или они тупо ребят на буки посылали?
Часто встречаю тут недовольные возгласы пидорах о том, что им в ответ постят пруфстеров, +15, либо просто шлют нахуй. Собственно, поясню почему адекватный человек никогда не должен что-либо доказывать, объяснять и оправдываться перед пидорахой.
Пидорахи вовсе не наивные дурачки, они хитрые и лживые. Они пиздят как русские из идеологических соображений. Пидораха прекрасно знает что ихтамнеты на самом деле там есть, прекрасно знают то, в чём их пытаются переубедить, иными словами они спрашивают пруфов на то, о чём и так прекрасно сами знают. Пидорахи рассматривают это как своеобразную миссию по защите "своих". По этой причине они до последнего защищают всякий скам, который еще вчера сами хуесосили. Ходил со свастоном и зиговал? Это не важно, сейчас он герой и антифашист, а то ошибки прошлого. Обосрался? Подверг "миссию" опасности? Из антифашиста ты моментосом превратишься в кусок дерьма.
Пока Пыня или кто-либо из бояр прямо не признает то о чём пидорахи лгут, они будут продолжать врать, изворачиваться и маневрировать. Когда "миссия" выполнена, у пидорах наступает то, что ошибочно называют "стадией принятия", на самом деле пидорахи просто начинают играть в открытую, мол "никто ничего не отрицал", "ну и что вы нам сделаете? Хахаха" миссия-то выполнена.
По сути, каждая пидораха считает себя неким спецагентом, выполняющим сверхсекретное задание, и он любой ценой должен сохранить секретность, не спалить своего командира.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>И много с КАБ-500С? В основном ОФАБы.
Сначала ты такая "JDAMов отечественных нет (не закупают)", а потом такая "ой, ФАБов больше, чем КАБов, как же ж это так!" А потом я тебя макаю рылом в твое собственное говно, понятно.
>Именно гонки
Для того, чтобы убраться обратно в складки местности, никакие плавности хода и скорости не нужны. Танк на дальности движения в длину собственного корпуса не успевает набрать скорость, на которой это было бы заметно.
>У тшек скорость заднего мала.
Пруфай, что это хоть когда-то становилось проблемой.
>>60387
>уникальные просеки вокруг ЛЭП и поставки тухлых выстрелов - вот мои пруфы!
Нет, ну такое. Есть же нормальные доказательства, к чему эти вялые кукареки?
Он скорее всего имел в виду полный аналог ЖДАМов - комплекты переделки обычных авиабомб в управляемое оружие. КАБ-500С это, ЕМНИП, не то же смое.
>Сначала ты такая "JDAMов отечественных нет (не закупают)", а потом такая "ой, ФАБов больше, чем КАБов, как же ж это так!" А потом я тебя макаю рылом в твое собственное говно, понятно.
Бггг... хэвен, попробуй людей различать. Такое позорище просто.
>Для того, чтобы убраться обратно в складки местности, никакие плавности хода и скорости не нужны. Танк на дальности движения в длину собственного корпуса не успевает набрать скорость, на которой это было бы заметно.
Бггг... ага, иди улепетывай со скоростью 5 сантиметров в секунду. А затем посмотри как сдает задом леопард.
>Пруфай, что это хоть когда-то становилось проблемой.
бггг... для тебя одна проблема - это твоя голова. А теперь съеби.
>хэвен, попробуй людей различать
Так-так, что это у нас? "Врёти, я ни на динамике" от сёмы. Классично.
>иди улепетывай со скоростью 5 сантиметров в секунду
Вижу на ролике выше, как тэшка уходит задним ходом за укрытие. Зачем ты продолжаешь срать себе на ноги?
>для тебя одна проблема - это твоя голова
А вот и беспруфный визг подвезли, мммм.
Конечно, не то же самое, но там-то речь в принципе о ВТО шла. Иначе "(не закупают)" мне сложно толковать.
> Использовались ли на сирийских танках системы типа ножа?
Что значит "типа Ножа"? У "Ножа" и "Реликта" разные принципы действия, системы типа "Ножа" ставятся только на БМ Оплот. ДЗ "Реликт" тестировали, успешно. ДЗ "Афганит" - нет.
> Кто в итоге победил птуры или танки?
Внезапно, танки. Эффективность сирийских Т-72С/Т-72М с Контактом-1 против переносимых противотанковых средств стала причиной того, что у зелени появились ТОУ-2А. Т-90А выдержали попадание из всех противотанковых средств, которые были против них применены. Да даже Т-62М с "бровями Ильича" и "дарайские Леопарды" Т-72 с навесной разнесенной броней, из-за чего они стали походить на немецикие Леопард-2 в разы увеличивали выживаемость машины и экипажа по сравнению с "голыми" версиями. Современным ПТРК белого человека типа Корнета/Жабелина/Спайка присуждается техническое поражение ввиду неявки.
> Что насчёт БМП, БТР и реплик хаммера, что из них оказалось наиболее адекватным?
МРАПЪ. БТР за пределами Латакии замечены не были, сирийские БМП показали весьма хорошую проходимость, но хуевую живучесть, реплика хаммера записала на свой счет фраг нескольких убитых или тяжелораненных офицеров. А военные полицаи на МРАПахъ пару раз успешно отбивались от засад.
> Бомбометание прицельное освоили?
Гефест > КАБ. И дешевле.
> Как со связью и взаимодействием дела,
Сикретна. К тому же в Сирии не было крупных общевойсковых операций, сравнимых с осетинской, максимум ССО или сводные роты, называемые в простонародье "ЧВК". Взаимодействие сирийцев вроде бы под конец наладили, ВКС прилетали бомбить черных даже на простые набеги на блокпосты в пустыне.Разве что один штрих к ситуации со связью: по слухам, Пердогана о готовящемся против него перевороте предупредил источник именно с российской базы в Хмеймиме.
> Из личной экипировки и личного оружия что-нибудь тестировали?
Опять же, на уровне ССО, а от них инфы не дождешься. Но были и исключения - например, полноценный пассивный экзоскелет(!) для саперов.
>Гефест > КАБ. И дешевле.
Слушай, а есть видео с применение гефеста? Чтобы точно в крестик положить?
>Гефест > КАБ. И дешевле.
Как же вы заебали, блядь, выдавать нужду за добродетель, ебаные охранители "нет значит нинужна"...
Гефест всего лишь позволяет уронить бомбу в тридцати метрах от цели, а не в трехстах. Как бы охуенно не просчитывалась точка сброса, после отделения от носителя точность зависит только от аллаха. Внезапное изменение ветра, слегка кривоватое оперение, потому как рабочий Петрович опохмелился после, а не до, и все...
КАБ позволяет уложить бомбу практически не смотря ни на что прямо в дырку той жопы из МО, которую ты так страстно лобзаешь языком.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>в разы увеличивали выживаемость машины и экипажа по сравнению с "голыми" версиями.
Пруфай свои маняфантазии.
>Современным ПТРК белого человека типа Корнета
Корнеты светились даже у черных(если не вообще только у черных). А ты уже распизделся как Конашенков...
>охранители
>жопы из МО, которую ты так страстно лобзаешь языком.
Твой визг был бы чуть уместнее, если бы ты, тупое животное, могло процитировать, кто здесь говорит, что то похожее на
>"нет значит нинужна"
?
Был вопрос:
>Бомбометание прицельное освоили?
- ответ да. Если "Гефест" - это не устройство для прицельного бомбометания - то что?
Он (в условиях Сирии) - дешевле? КМК, для многих типов целей - да, даже с учетом большего расхода бомб (видео попадания по цели типа "ангар" - было, ЕМНП).
Кто говорит, что КАБы - не нужны? Тем более непонятно, чего "нет" - если они есть и применялись. И не только КАБ-500С о которой сказали выше.
Насколько правдива такая инфа по потерям в авиации?
Япония: 60,750 убитых пилотов
Германия: 57.137 убитых пилотов.
Англия: 56.821 убитый пилот.
США: 40,061 убитый пилот.
СССР: 34.500 убитых пилотов.
ВВС Германии: 85.650 самолётов;
ВВС Японии: 49.485 самолётов;
ВВС СССР: 47.844 самолётов;
ВВС США: 41,575 самолётов;
ВВС Британии: 15.175 самолётов
Как это вяжется с "закидали мясом"
Есть ли такая же инфа, по танкам и танкистам (по основным странам участникам)?
Ну так 30 метров для неуправляемой, дешевой бомбы мало что ли? Очень хорошо, ведь.
Хуита полная эти циферки, поскольку в разных странах считали по-разному, это мягко выражаясь.
Если в России есть научные исследования потерь, то на западе просто манямирок, максимум по системе "кто-то спизданул и остальные повторяют" или просто берут цифры с потолка.
Это не говоря о том, что кто там считал вообще самолёты в разваливающейся гермашке второй половины войны например, не говоря уже об островных макаках.
Ну самолеты ладно, можно списать на махинации разный подсчет, но пилоты как их можно посчитать по разному или недосчитаться?
Нет. Но Хеш круче и снаряд с белым фосфором.
>>60478
>Бомбометание прицельное освоили?
- ответ да. Если "Гефест" - это не устройство для прицельного бомбометания - то что?
Бомбометание прицельное освоили еще во время ПМВ. Но говорить, что Гефест лучше КАБа - это заблуждение.
У нас боевые истребители жгут керосин тоннами и стреляют НАРами по сараям, а могли бы просто одной бомбой решить вопрос. Для иллюстрация смотри знаменитое видео из Афгана с Б-52 в главной роли. Дешево и сердито.
>>60489
Да ерунда это все. Так как методики подсчета разные. А воевали мясо - это знаменитый миф и пиздеж, хотя временами было жутко.
> triggered
Прошу прощения у почтенной публики за ловлю караул-шизика на живца, но ведь ловится, скотина. Эффективность Гефеста подтверждена боевым применением. Гефест позволяет утилизировать старый чугун бабахов так же, как это делает ждам, со сравнимой эффективностью. Но при этом даже ждам стоит денег на переделку, а КАБ - вообще новые боеприпасы. Тратить дохуллион денег на неподвижный сарай - это к джассму. А ответ на изначальный вопрос>>60121
> Бомбометание прицельное освоили?
да, на любой вкус. Хоть в форточку задораха, хоть в сарайчик занидорага.
>>60461
> Пруфай свои маняфантазии.
> не видел десятков видео от аннушки
И одновременно
> Корнеты светились
> но маняфантазии о применении корнетов против Т-90/72/неба/Аллаха в Сирии должен пруфать кто-то другой
37 Кб, 709x464>жгут керосин тоннами
>Для иллюстрация смотри знаменитое видео из Афгана с Б-52 в главной роли. Дешево и сердито.
И еще не понял (степень тонкоты твоей толщины):
>стреляют НАРами по сараям, а могли бы просто одной бомбой решить вопрос
- это отсылка к мемичному вопросу о целесообразности применении Калибров/Томагавков (и вообще дорогостоящего ВТО) против "сарая в пустыне"?
Не знаю есть ли тут тред самообороны. Взял газовый баллончик блэк форсаж 65, юзал кто? Судя по отзывам очень не однозначно.
>военные полицаи на МРАПахъ пару раз успешно отбивались от засад.
>сводные роты, называемые в простонародье "ЧВК"
Что ты блядь несешь.
>пилоты как их можно посчитать по разному или недосчитаться
Пилот получил ранение, которое на два года отправило его в госпиталь - потеря или нет? А если он никогда больше не сможет летать - потеря или нет? Вот на таком разница в подсчетах и может формироваться, на разнице между возвратными и безвозвратными потерями (но, пожалуйста, обрати внимание, я не делаю никаких утверждений относительно методов подсчетов потерь пилотов в реальных армиях ВМВ).
>>60503
>Хеш круче и снаряд с белым фосфором
Чем круче? Чем ОФС 2А46? Пруфай.
>Но говорить, что Гефест лучше КАБа - это заблуждение.
А кто-то это говорит, может быть? Тем более, что ты сейчас пытаешься смешивать "лучше по совокупности показателей цена/точность" и "лучше по точности".
>истребители жгут керосин тоннами и стреляют НАРами по сараям
>Для иллюстрация смотри знаменитое видео из Афгана с Б-52 в главной роли
Это что, шутка? Тяжеленная дура с восемью движками и дорогущим обслуживанием, которая везет чугунки для коврового бомбометания, у тебя стала дешевле двухдвигательного штурмовика или фронтового бомбардировщика, который НАРами поражает визуально наблюдаемую цель?
>Пилот получил ранение, которое на два года отправило его в госпиталь - потеря или нет? А если он никогда больше не сможет летать - потеря или нет? Вот на таком разница в подсчетах и может формироваться, на разнице между возвратными и безвозвратными потерями
Согласен. Я чет подумал там убитые именно в бою (или разбились при посадке). Именно погибшие в общем.
Это частое недопонимание, из-за которого, в частности, во время обсуждения потерь в войнах постоянно фигурируют цифры с разбросом на порядок. Тем более что для техники и авиации оно тоже работает.
>А кто-то это говорит, может быть? Тем более, что ты сейчас пытаешься смешивать "лучше по совокупности показателей цена/точность" и "лучше по точности".
Хэвен, ты хоть в один сарай Гефестом точно попади, затем будешь говорить. ЖДАМ стоит 20 тыс. баксов. Что, дорого? Лучше калибрами бить?
А "ковровые бомбометания" лучше Ту-22м3 оставь.
https://www.youtube.com/watch?v=ai5OJxnfKpw
>ЖДАМ стоит 20 тыс. баксов. Что, дорого? Лучше калибрами бить?
Лучше сбросить полдюжины ФАБов и за те же деньги разъебошить не только цель, но и все вокруг нее. И не гонять стратегические бомбардировщики, лол.
Что, кстати, доказано еще опытом перехода с артиллерии на ракеты на американском флоте во Вьетнаме, когда пришлось обратно перекатываться хотя бы ради психологического эффекта.
Иди смотреть видюшки из Сирии, как гефест кладет бомбы линией у здания, а оно стоит целым.
ждам_югославия_между_полос.жпг
> Лучше сбросить полдюжины ФАБов и за те же деньги разъебошить не только цель, но и весь квартал вокруг нее населенный беременными котятами.
Пофиксил
Чтобы затем помогать братскому народу Сирии это заново строить? Тут не полдюжины нужны, очевидно. Не понимаю этого сопротивления. Попадать плохо, да?
Сомнительно. Там нарезной ствол и сложное ведущее устройство. Точной инфы по этим снарядам нет.
Это был сарказм.
> копротивляется за швитых с Б-52 и разъебанной в хлам Ряккой
> а вот зато у них ждам в крестик
Не могу отделаться от впечатления, что эта Гордета Феоктистовна - или троллит этим >B-52
или слепая дурочка.
Ни разу не отрицаю полезности корректируемых по GPS/ГЛОНАСС боеприпасов , но .. как раз данное видео - пример не очень удачный.
Первые два-три попадания, не то что "не в крестик", а просто на голый, без построек, склон приходятся (наверное там замаскированный бункер, да?)
Чисто визуально,
>"ковровые бомбометания" ... Ту-22м3
- было бы не намного хуже.
Но ведь вертолёт тоже может запускать НАРЫ с кабрирования (хотя ему будет посложнее, чем самолёту). Техничка тоже может подъехать поближе и задать необходимы йугол возвышения
>Гефест позволяет утилизировать старый чугун бабахов так же, как это делает ждам, со сравнимой эффективностью.
Это как бы спорно. То что дешевле - ясно, но насколько эффективно трудно сказать. И уж точно без КАБ не обойтись если поблизости дружественные войска или гражданские объекты. Либо как диды с малых высот атаковать.
>>60552
>Тяжеленная дура с восемью движками и дорогущим обслуживанием, которая везет чугунки для коврового бомбометания, у тебя стала дешевле двухдвигательного штурмовика или фронтового бомбардировщика
Обычно везут не чугунки, а как раз КАБ. Тут ещё есть момент когда стратег может оказаться полезнее и возможно дешевле всяких штурмовиков и МФИ в уничтожении бабуреков. Только он может долго барражировать в ожидании запроса на поддержку (это называется on-call CAS), соответственно уменьшается время реакции и количество машин.
>не только цель, но и весь квартал вокруг нее населенный беременными котятами.
Строго похуй, даже если класть ровно в крестик, будет вой про беременных котят, белые каски и последний госпиталь.
>>60640
Ну вот подъехали, смотри как получается https://www.youtube.com/watch?v=d-JBrsOh3H0
Всё равно ведь стрельба по параболе выходит.
>>60647
>Обычно везут не чугунки, а как раз КАБ
На стратеге? Чот не видал я такого, чтобы полный стратег КАБов. А вот коврики видал.
>Только он может долго барражировать в ожидании запроса на поддержку
Точно только он? Нет, никаких других вариантов не приходит в голову? Ну вот таких, знаешь, специально разработанных для этого. Еще чтобы пилот не уставал и летный час дешевый был.
>это называется on-call CAS
>CAS
>со стратега
>На стратеге? Чот не видал я такого, чтобы полный стратег КАБов.
Полностью загружать самолёт КАБами наверно нет смысла, а даже если и загрузят, кто тебе сфотографирует отсек под бомбы?
>А вот коврики видал.
Ну так неси их. Я вот вообще не видел фотографий и видео где B-52 (или B-1) в Сирии/Ираке/Афганистане нёс или использовал обычные чугунки, не говоря уже о ковровом бомбометании. Зато с ждамами - хоть жопой жуй.
https://www.youtube.com/watch?v=ai5OJxnfKpw
https://www.youtube.com/watch?v=PjAc82pYUig
https://www.youtube.com/watch?v=rIAh1EB5uDg
https://www.youtube.com/watch?v=4yU5fLl49c4
https://www.youtube.com/watch?v=Jk2bU4BODj4
https://www.youtube.com/watch?v=vUydmG0hd3k
Твой видос единственный где это можно притянуть за уши - потому что там самолёт летит низко. Но это не точно, ведь фокусное расстояние у камеры явно большое.
>Точно только он?
Намекаешь на БПЛА? У рипера более чем вдвое меньше скорость. И с тем мизерным арсеналом что он несёт ещё медленнее.
>CAS
>со стратега
Именно так. Какая разница какой самолёт этим занимается, если он делает это эффективно?
Если речь идёт только о конкретном районе, тогда конечно скорость не нужна. Но заранее не известно где может понадобиться поддержка, так что условно вместо нескольких областей, которые одновременно патрулируют дроны, можно обойтись одним стратегом, покрывающим все их.
Так тебя самого можно послать смотреть видосы из Сирии, где Гефест кладет бомбы в цель, лол. Прецеденты в качестве пруфов, вообще охуеть дегенератство.
>вместо нескольких областей, которые одновременно патрулируют дроны, можно обойтись одним стратегом, покрывающим все их
Хорошо что дрон в 10 с хуем рпаз дешевле в эксплуатации.
>Лучше сбросить полдюжины ФАБов и за те же деньги
1 к 3 соотношение цен. 3 фаба по цене 1 ФАБа с модулем GLONASS (аналог JDAM). Наши военные отказались со словами "дораха".
>Техничка тоже может подъехать поближе и задать необходимы йугол возвышения
Ну, скажем так, поближе не всегда получается подъехать (можно встретить "непонимание" со стороны противника), а угол возвышения тоже не всегда можно установить. Не забывай, НАРы были спроектированы именно для применения с воздушных носителе по наземным целям. У них двигатели соответствующие и т.д.
У С-8 (самый распространенный на наших вертолетах) дальность 2 километра всего, для наземной РСЗО это мало. Причем 2 километра - это при запуске с воздуха, естественно.
Если так хочется мини-рсзо, есть китайская тип-63, там калибр 107мм, очень распространенная, ставят на джипы, пикапы.
Кстати, вот много материала по мини-рсзо
https://uriadnik.livejournal.com/372787.html
>Но заранее не известно где может понадобиться поддержка
Что значит "неизвестно"? Заранее всегда идёт расчёт сил и средств, необходимых для выполнения поставленной боевой задачи.
Только почему-то для такого часто используют всякие ударники, МФИ, штурмовики и вот теперь уже и стратеги, хотя казалось бы дроны намного дешевле в производстве и эксплуатации. Значит всё не так просто.
>>60709
В условиях противопартизанской войны именно неизвестно. Разбросанные вдали друг от друга юниты могут в любой момент неожиданно стать участниками боя. Афганистан как пример, там организовывались круглосуточные патрули Лансеров, готовых отработать по запросу.
>The Airmen of the 9th Expeditionary Bomb Squadron and 9th Expeditionary Aircraft Maintenance Unit provided more than 25 percent of the total fixed-wing close-air support coverage for coalition ground forces in Afghanistan every day by launching the most B-1 sorties executed on a single deployment in more than 10 years of sustained conflict.
>Over the course of the six-plus month deployment, the squadron flew more than 770 combat sorties, encompassing over 9,500 hours, to provide 24 hours of coverage every day.
>They also responded to more than 500 troops-in-contact situations, with the enemy as close as 300 meters from friendly forces, and another 700 priority air requests, delivering more than 400 weapons on target.
>Только почему-то для такого часто используют всякие ударники, МФИ, штурмовики и вот теперь уже и стратеги, хотя
>казалось бы дроны намного дешевле в производстве и эксплуатации. Значит всё не так просто.
Для каждой ситуации свой инструмент. БПЛА не может заменить всех и вся, тем более, что еще много техники старой остаётся. Но, как ты заметил, новые штурмовики не делают, МФИ 5 поколения и всё. А разрабатывают ударные БПЛА очень активно (к сожалению, не у нас).
Со временем перекос в БПЛА будет более сильным.
>В условиях противопартизанской войны именно неизвестно. Разбросанные вдали друг от друга юниты могут в любой
>момент неожиданно стать участниками боя. Афганистан как пример, там организовывались круглосуточные патрули
>Лансеров, готовых отработать по запросу.
Ты путаешь время и место атаки и количество и тип литаков, необходимый для обеспечения прикрытия.
В данном случае это было ХХ Лансеров, которые можно было бы заменить на ХХХ БПЛА. Так что количество известно.
>Полностью загружать самолёт КАБами наверно нет смысла
Может, тогда и стратег гонять нет смысла, м?
>Ну так неси их. Я вот вообще не видел фотографий и видео где B-52 (или B-1) в Сирии/Ираке/Афганистане нёс или использовал обычные чугунки, не говоря уже о ковровом бомбометании
Ну они легко гуглятся, но да, там старье одно, до полномасштабного внедрения ВТО.
>Намекаешь на БПЛА?
Да открытым текстом говорю, практически.
>У рипера более чем вдвое меньше скорость.
И чего? Задача - CAS. Буква C знаешь что означает в этой аббревиатурке же, да? Беспилотник лойтерит над головами, это дешево (за час если считать), скорость реакции высокая.
>Какая разница какой самолёт этим занимается, если он делает это эффективно?
Такая разница, сколько это стоит за летный час. Иначе по твоей логике надо CAS F-22 обеспечивать. А что, гораздо быстрее рипера же, сверхзвук даже, прямо скажем.
>>60703
>1 к 3 соотношение цен. 3 фаба по цене 1 ФАБа с модулем GLONASS (аналог JDAM).
Это по следам чего, мурзилок на основе макетов, не готовых даже к испытаниям, не то что массовому производству?
>>60716
>Только почему-то для такого часто используют всякие ударники, МФИ, штурмовики и вот теперь уже и стратеги, хотя казалось бы дроны намного дешевле в производстве и эксплуатации.
Для ударов по Сирии РФ тоже уже успела поиспользовать и ДА, и даже корабельные КР. Смысла в этом, отличного от "испытать технику в боевых условиях", от этого прецедента не прибавляется.
>>60724
Aero L-39 Albatros. Гвоздика (смотри, нос какой характерной формы).
>>60726
Ну открыл бы хоть вики, там же мощности БЧ есть.
>>60730
>А разрабатывают ударные БПЛА очень активно (к сожалению, не у нас).
У нас тоже.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Aero_L-39_Albatros
https://ru.wikipedia.org/wiki/2С1
Не считая катков, по корпусу видно, что он сделан как бы "раздутым", для обеспечения плавучести. А у Акации корпус типично-танковый, на амфибию ни разу не похож.
>Это по следам чего, мурзилок на основе макетов, не готовых даже к испытаниям, не то что массовому производству?
Это по словам представителей минобороны (https://iz.ru/news/535693), если у тебя есть более авторитетные источники, опровергающие эти слова, поделись.
>У нас тоже.
У нас только разрабатывают, а не принимают и не используют. БПЛА вон израильские собираем.
>В 1971 году с инициативой о создании новой малогабаритной маловысотной дозвуковой крылатой с ядерной боевой частью ракеты дальнего радиуса действия выступило руководство МКБ «Радуга».
>Специально для ракеты разработана малогабаритная боевая часть с термоядерным зарядом мощностью 200—500 Кт
Вот скажи, как ты жить собираешься, если ты в указанной тебе статье не способен найти заранее известные слова?
Да я сразу сообразил после отправки поста.
>Это по словам представителей минобороны (https://iz.ru/news/535693)
Скажи, ты статью эту сам читал, нет?
>КАБ-С
>по материалам анонимных источников газеты Известия
>речь о об организации производства новых бомб
>аналог КАБ-С — бомбы семейства JDАM
Ты не видишь, что там полная хуйня понаписана, рассказы про КАБ-500С, пересказанные слабоумным?
>У нас только разрабатывают
Это достаточное опровержение того тезиса, который я оспаривал: "разрабатывают ударные БПЛА очень активно (к сожалению, не у нас)". Разрабатывают у нас? Разрабатывают.
>а не принимают и не используют. БПЛА вон израильские собираем.
Ударники мы никакие не собираем, ни израильские, ни какие бы то ни было еще. А разведывательных у нас и своих хватает.
>Ударники мы никакие не собираем, ни израильские, ни какие бы то ни было еще. А разведывательных у нас и своих хватает.
Т.е. ты утверждаешь, что в РФ не собирают израильские беспилотники что ли? Что за верчение жопой?
Ты не способен понять одну строку текста?
>Ударники мы никакие не собираем, ни израильские, ни какие бы то ни было еще
Что в этом предложении тебе непонятно? Ты закончил третий класс, вы уже сдавали понимание прочитанного?
>Скажи, ты статью эту сам читал, нет?
>Ты не видишь, что там полная хуйня понаписана, рассказы про КАБ-500С, пересказанные слабоумным?
Что не так-то я не понял. КАБ-500С - корректируемая авиабомба с наведением по GLONASS. JDAM - Joint Direct Attack Munition.
В чем ты там хуйню увидел, болезный? Или тебе лишь бы что понаписать, главное, чтобы ответить и похуй что мимо?
>Что в этом предложении тебе непонятно? Ты закончил третий класс, вы уже сдавали понимание прочитанного?
Ты вопрос про отвёрточную сборку израильских БПЛА Searcher, которые у нас называют Форпост решил не замечать что ли? Уши закрыл, зажмурился и продолжаешь орать одну и ту же фразу заученную?
Про то, что у нас нихуя не производят ударных беспилотников я и без тебя знаю. Китайцы вон один за другим штампуют, а у нас голяк.
>Что не так-то я не понял
Если ты не понял, то спроси, раз уж в ликбезе, а не пытайся делать утверждения, как это делают журналисты Известий, и не визжи.
Не так там как минимум две вещи: во-первых, рассказ о несуществующей бомбе (ну нету никакой КАБ-С, есть КАБ-500С только); во-вторых, КАБ-500С - это специально разработанная корректируемая авиабомба, производимая в таком качестве целиком, а не навешиваемый на ФАБ комплект оборудования, как JDAM. То есть аналогами они не являются.
При столь очевидной технической неграмотности автора поводов доверять его рассказам про анонимные источники нет.
>>60757
Я вижу, у тебя проблемы не только с пониманием текста, но и с формулированием мыслей.
Вот здесь >>60730 ты делаешь утверждение:
>А разрабатывают ударные БПЛА очень активно (к сожалению, не у нас).
То есть "В РФ ударные БПЛА не разрабатывают".
Я это утверждение оспариваю >>60731
>У нас [в РФ] тоже [разрабатывают ударные БПЛА].
До сих пор речь шла про ударные БПЛА. Ты зачем-то отвечаешь >>60735
>У нас только разрабатывают, а не принимают и не используют. БПЛА вон израильские собираем.
То есть ты зачем-то перескакиваешь с ударных БПЛА на БПЛА вообще, и оспариваешь утверждение, что в РФ разрабатываются собственные ударные БПЛА, утверждением, что среди собираемых в РФ разведывательных есть разработанные Израилем.
Я поясняю >>60748
>Ударники мы никакие не собираем, ни израильские, ни какие бы то ни было еще. А разведывательных у нас и своих хватает.
Тебе еще осталось что-то непонятным? Попробуй перечитать нить разговора с начала, я верю в твои способности.
>Может, тогда и стратег гонять нет смысла, м?
Есть. Кроме полезной нагрузки у стратегов есть другое преимущество, уже пояснял про него.
>Буква C знаешь что означает в этой аббревиатурке же, да?
Она означает нанесение ударов в непосредственной близости от своих войск. Это не имеет отношения к типу платформы.
>Беспилотник лойтерит над головами, это дешево (за час если считать), скорость реакции высокая.
Ну если уже лойтерит над головами, то да. Если нужно куда-то лететь, то в несколько раз меньше. Не всегда оказание НАП согласовывают заранее, и про это я тоже писал.
>Такая разница, сколько это стоит за летный час.
Для начала нужно разобраться сколько риперов способно полноценно заменить один B-1/52 и потом считать. Ещё на всякий случай напомню что у беспилотников в текущем виде отказы и аварии случаются в несколько раз чаще чаще чем у пилотируемых машин, особенно крупных.
>Иначе по твоей логике надо CAS F-22 обеспечивать.
F-22 лойтерит меньше и не имеет ОЭП. F-15 будет лучше и дешевле в этой роли. Хотя его эпизодически тоже использовали для НАП.
>Если нужно куда-то лететь, то в несколько раз меньше.
Давай прикинем.
Легко посчитать, что за условные шесть минут подлетного времени Рипер способен нанести удар в радиусе 31 км + дальность боеприпаса, а Стратофортресс - 84 км плюс дальность боеприпаса. Возьмем щедрые 28 км для JDAM и получим для Рипера круг радиусом 59 км (10936 км.кв), а для Стратофортресса - радиусом 112 км (39408 км.кв).
Таким образом, четыре рипера с запасом полностью покрывают зону действия Стратофортресса при том же подлетном времени, при стоимости по таблице здесь >>60655 19048USD против 69708USD у B-52 (то есть БПЛА - в три с половиной раза дешевле).
>F-22 лойтерит меньше и не имеет ОЭП. F-15 будет лучше и дешевле в этой роли. Хотя его эпизодически тоже использовали для НАП.
Вот видишь, ты и сам не прочь поподдерживать сухопутчиков с МФИ.
>Если ты не понял, то спроси, раз уж в ликбезе, а не пытайся делать утверждения, как это делают журналисты Известий, и не визжи.
Окуни свой раскалённый зад в таз с холодной водой, маня.
>Не так там как минимум две вещи: во-первых, рассказ о несуществующей бомбе (ну нету никакой КАБ-С, есть КАБ-500С только); во-вторых, КАБ-500С -
Короче, ты доебался до чего можно было доебаться, но сути это не меняет. КАБ-500С - в три раза дороже обычной авиабомбы. В ТРИ РАЗА!
По этому пункту есть что возразить или будешь дефис/тире искать неправильно поставленные?
>Тебе еще осталось что-то непонятным?
Мне осталось непонятным, почему ты виляешь жопой, вместо того, чтобы прямо признать отставание РФ в области БПЛА?
>Легко посчитать, что за условные шесть минут подлетного времени
Это всё слишком условно. Если будет не 6, а 10/15/20 минут? Какая вообще там скорость у рипера с подвешенными бомбами? Щедрые 28 км у ждама медленный рипер точно не вытянет. Это же не планирующая бомба. B-52 тоже не факт, но точно больше чем у рипера. Как на расходах скажется более частая ротация беспилотников, им же со своей малой полезной нагрузкой каждый раз после нанесения удара придётся возвращаться на базу?
>Вот видишь, ты и сам не прочь поподдерживать сухопутчиков с МФИ.
Я ни разу и не говорил что стратеги идеальны для CAS в любой ситуации. Я утверждал что у них есть ниша в этой области и их гоняют не просто так.
А ров вокруг девятины тоже надо делать?
А если серьезно, если скоро война с учетом современной техники, входят в город - хули мне делать?
В Первую мировую войну среди погибших насчитывалось 90% военных и 10% гражданских лиц. Во Вторую мировую войну погибло 50% военных и 50% гражданских лиц. Завершился XX век бомбардировками Югославии, во время которых погибло 90% мирных жителей и 10% военнослужащих. Новое тысячелетие открылось войной в Ираке. Точных статистических данных о жертвах нет, но все более-менее сходятся на том, что соотношение погибших мирных жителей к погибшим военным составляет 50 к 1.
Служба в армии – твой шанс выжить в грядущей войне!
>"Нихуя НЕТ и не будет! Какие БПЛА? Нет никаких БПЛА!"
>"Мурзилки и мокеты - всё на что хватило непопиленного бабла"
>"Да так, отвёрточная сборка зарубежных образцов есть, чисто на правах каргокульта"
>>>вы находитесь здесь<<<<
>"Ну бля ну признай что есть отставание. Похуй от кого, похуй какое, но отставание в БПЛА есть!"
>(медикаментозная терапия мексидолом)
>(лечение в стационаре)
>(выздоровление и выписка)
>Служба в армии – твой шанс выжить в грядущей войне!
Дебил.
Для корректного сравнения нужно смотреть на пропорцию общее число/число убитых отдельно по военным и гражданским.
424 Кб, 589x349Почему бы не раскидать пушки с интервалом в километр? Тогда контрбатарейная борьба стала бы не такой эффективной.
>производимая в таком качестве целиком, а не навешиваемый на ФАБ комплект оборудования
А обосновать?
Как я себе это представляю. Летит БПЛА, передает координаты цели на пункт управления, пункт управления передает координаты цели на планшет, на планшете есть програмка которая считает поправки, расчет наводит пушку - выстрел. Понятно что на войне против ИГИЛ это не сильно нужно, но на Донбассе укр. армии это сильно бы помогло синизить потери артилерии от артилерии противника.
Протри глаза от мочи и обрати внимание что бомбы точно поражают цели не на одной линии и в разном порядке, и только одна промахнулась. Ещё специально для тебя написали
>The military says 24 guided munitions were dropped
>Первые два-три попадания, не то что "не в крестик", а просто на голый, без построек, склон приходятся (наверное там замаскированный бункер, да?)
Первое попадание по какой-то мелкой чёрной, то есть нагретой, хуите. Непонятно что это. Вторая по постройке. В поле только третья упала.
>бомбы точно поражают цели
Нет.
>только одна промахнулась
Нет (видно совершенно другое, но можешь продолжать говорит, что это такая постройка).
>поражают цели не на одной линии
Да.
>The military says 24 guided munitions were dropped
>>60847
>Вторая по постройке.
Ясно, просто верьте не своим глазам и игнорируйте очевидное.
966 Кб, 912x690>видно совершенно другое
Видно только шакалы. Я тебе их даже помечу.
>Да.
К чему был тогда твой вскукарек? Речь вообще шла про использование ВТО, а не их точность.
>Ты видишь в этом посте что-то про точность?
Да. Если они НЕ точнее, то нет их преимущества.
>КАБы ... точнее чугунок
И вы настойчиво иллюстрируете это видеопримером, где этого преимущества - наглядно невидно, как-раз.
Когда я указал, что этот пример - неудачный (один из многих - удачных) - начали визжать и защищать святые USAF и непогрешимые JDAMы, обводя пустые места.
И главное, вам нужно обосновывать, не тезис
>КАБы по умолчанию в любой ситуации точнее чугунок
, а тезис
>КАБы по умолчанию в любой ситуации дешевле чугунок (с учетом расхода, керосина, амортизации)
(Я его, кстати, совсем уж абсурдным не считаю. И по мере снижения цен на ВТО и распространения средств ПВО - так, почти всегда и будет оказываться, КМК.)
>И вы настойчиво иллюстрируете это видеопримером, где этого преимущества - наглядно невидно, как-раз.
Ты ведь понимаешь, что тепловизор многое видит совсем уж плохо?
> И по мере снижения цен на ВТО и распространения средств ПВО - так, почти всегда и будет оказываться, КМК.)
А они снижаться не будут. Только расти из-за инфляции.
>>60873
>КАБы по умолчанию в любой ситуации точнее чугунок.
топ кёк
Ты себе всё охуительно представляешь и даже создали такую машину (САУ Вена, например), там внутри и GPS/Glonass и т.д. и т.п. Они могут быть в разных местах расположены, им дают координаты, они вычисляют всё что нужно и одновременно наносят удар.
Одна проблема - дорого для нас. Это не шубохранилища строить же.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>А они снижаться не будут. Только расти из-за инфляции.
Пиздец, экономист мамкин. Сравни стоимость мобильного телефона в 1995 году и сейчас.
в чем разница между воздушно штурмовыми операциями и парашютным десантом? И в чем разница между ДШБ и ПДП?
Воздушно штурмовые - это с вертолетов и через аэродромы, парашютный десант - это на парашютах. В десантно-штурмовых батальонах техника может быть в виде БМП, а в парашютно-десантных уже БМД.
спасибо тебе анон
>Да. Если они НЕ точнее, то нет их преимущества.
Не спорю. Но тот видос не показывает точнее они или нет.
>И вы настойчиво иллюстрируете это видеопримером, где этого преимущества - наглядно невидно, как-раз.
Этот видеопример подтверждает мою позицию по поводу использования B-52 в связке с ВТО. Он не должен показывать "это преимущество", про которое я ничего не говорил.
>Когда я указал, что этот пример - неудачный
В контексте моих утверждений он удачный. Просто ты слишком много читаешь между строк.
>И главное, вам нужно обосновывать, не тезис
>КАБы по умолчанию в любой ситуации точнее чугунок
Правильно, по законам ТАУ и просто логики управляемые боеприпасы должны быть точнее неуправляемых. Противоположное же утверждение требует доказательства.
>, а тезис
>КАБы по умолчанию в любой ситуации дешевле чугунок (с учетом расхода, керосина, амортизации)
Не должен, потому что я этого не утверждал. Опять читаем между строк.
>>60885
>топ кёк
Звучит так как будто ты не согласен. Аргументируй что ли.
>Ну давай. Покажи насколько снизились цены.
Ты долбоёб что ли? Я понимаю, что в 1995 ты даже не родился, не то, что телефон у тебя был. Но цены ты в состоянии загуглить в баксах или нет?
>Не в любой ситуации, очевидно же.
Ну в какой например, кроме сферовакуумной? Разве что с очень малых высот если кидать разницы не будет.
Так нужно чётче формулировать мысль, чтобы не подъебаться. двачик людям в этом помогает, чтобы жизнь била не так больно. Внештатные ситуации исключаем? Или вот в твоем случае.
В принципе, чугунки надежней. гравитация помогает, а глушить их нечем.
>гравитация помогает,
В той же мере и управляемым бомбам она помогает.
>а глушить их нечем
Ждамы всякие используют GPS в связке с ИНС, так что у них КВО до уровня чугунки не вырастет.
Остаётся только две ситуации когда КАБ выигрыша не даёт - если швырять очень низко и не с кабрирования или если происходит какой-то связанный с ней отказ (который может случиться и с авионикой самолёта, так что сами чугунки придётся бросать по тапку). Ну, ещё есть лазерное наведение, на качество которого влияют погодные условия.
А зачем штык на пушке? Не проще ли орудийному расчету отбиваться личным оружием?
>Автоматы с плавающим стволом не взлетели из-за сложности или обычные, с неподвижным стволом, удовлетворяют военных?
Ты понятия путаешь. Плавающий ствол-ствол который держится за ствольную коробку в одной точке и такое бывает в основном на снайперских винтовках со скользящим затвором. Подвижный ствол, который откатывается, это совсем другое.
>удовлетворяют военных?
Да, автомат Калашникова вполне удовлетворяет при хорошем качестве исполнения.
493 Кб, 537x4722 марта 2015 года представитель посольства Словакии Мариан Фаркаш наградил Гиви медалью «За оборону мирного населения Донецка».
Они в воздух стреляют на свадьбах. Ты ищешь смысл в действия обезьян?
>прилюдно жует говно
>использует в качестве источников байки многократно обосравшихся в статье из десяти строк журнашлюх
>визжит бессвязную хуйню
Нахуй ты здесь, говно?
>Короче, ты доебался до чего можно было доебаться, но сути это не меняет. GBU-31 - в три раза дороже обычной авиабомбы. В ТРИ РАЗА!
нутыпонел
это противогазы.
>буду возить 20 тонн чугунок просто на всякий случай
>и на 60% больше топлива на каждый вылет чтобы их утащить и потом привезти назад
идиот.
Фотки, видимо, в среду сделаны.
Форма, исполнение и методы производства, качество материалов. Это тебе не чушки из чугуна паршивого качества для фугасов лить без соблюдения весового и размерного баланса, точное соблюдение формы, слежение за отсутствие брака. Бронебой требует МНОГО работы на станке. Все вымерять, каждый подкалибер требует чистоты и точности работы со сплавом вподь до шестого нуля после запятой. проверять ренгеном и ультразвуком на дефекты. И промывать и хим обрабатывать, после каждого этапа отсев. И вот у тебя есть снаряд стандартов 50х. Про современные болванки не спрашивай, там вообще операции с кристалическими структурами на уровне молекул.
Ну, в пятидесятых годах, в ходу ещё были калиберные бронебойные, которые по заброневому действию превосходят любой подкалиберный снаряд. Просто в силу заряда взрывчатки и огромной массы корпуса,идущей на осколки. Сравнить же заброневое действие БПС можно,примерно, по массе сердечника, который, после выхода из брони, разорвут внутренние напряжения. Но это всё очень примерно и, по хорошему, нужно гуглить испытания. К тому же,надо ещё учитывать особенности материалов из которых сделан сердечник- БПС из материала "Б", сиречь, обеднённого урана, имеют, помимо пирофорности и осколков, способных пробить даже алюминиевую броню, ещё и милую особенность превращать заброневой объём танка в Ипр марта 1915-го, да и сам по себе, в виде осколка в ране, уран невероятно токсичен. Так что, сказать сложно.
Почему в Фолклендской войне англичане не послали туда пару Вулканов с крылатыми ракетами и не пизданули СБЧ по Буэйнос-Айресу?? Всего 50килотонн - и аргентинцы бегут роняя кал и умоляя не пиздить а лучше обоссать их. Зачем стране первого мира было затевать дорогую и сложную традиционную операцию экспедиционных сил против банановой республики, если можно было просто уебать её ядерной дубиной и потом уже насиловать полутруп в любой удобной позе?
>один раз ёбнуть феййерверк
>на полтора десятка лет быть изгнанным и обоссаным всем мировым сообществом
ну хуй его знает
США за ядерную бомбардировку Японии с миллионами жмуров среди гражданских никто из мирового сообщества не изгонял. К тому же бомбить нюками Аргентину это не бомбить нюками Францию или Испанию - Аргентина нищая банановая республика которая не входит в золотой миллиард, а значит жизнь её граждан не представляет для Запада критической ценности.
>Почему в Чеченской войне русские не послали туда пару Белкджеков с крылатыми ракетами и не пизданули СБЧ по Грозному??
Пофиксил.
>США за ядерную бомбардировку Японии с миллионами жмуров среди гражданских
Количество умерших по состоянию на 31 августа 2013 составляет порядка 450 тысяч: 286 818 в Хиросиме[27] и 162 083 в Нагасаки[28].
Потому что эта бомбардировка была на исходе жуткой и кровавой войны, в ходе который японцы уничтожили 17 млн китайцев, вот почему.
После этого Британия превратилась бы в самую настоящую страну-изгой. Использование ядерного оружия в такой незначительной потасовке - это охуенный прецедент, совершенно не нужный СССР и США.
>>61459
Манька, США в тот момент были сверхдержавой и монополистом ядерного оружия, Британия в Фолклендскую была обоссаным островом-вассалом. Что позволено Юпитеру, не позволено быку.
Стоило, кстати. Вроде как первую войну прервали Хасавюртом, когда к Грозному уже стянуто было охуенное количество артиллерии и РСЗО, и окруженным боевикам был предъявлен ультиматум. Как если бы СССР в мае 1945 сдался окруженным в Берлине силам, лол.
Ну замени Чечню на Афганистан. Суть не поменяется. ЯО договорились не применять. За исключением тех случаев, когда уже не до договоров.
>>61469
Ой, лол. Стоило Чечне независимость дать, вот что стоило. Пусть ебуться как хотят. А то получается что СССР развалился, а тюрьма народов осталась.
(Автор этого поста был предупрежден.)
177 Кб, 635x443Не разумно ли было любыми путями застолбить за собой Белым Людям монополию на ядрен батон. Есть Советы, США, Британия - ВСЁ, остальным хуй, любыми путями и пох на политоту. они седня кенты, а завтра менты.
Пытаются иранцы, евреи, паки, китайцы, корейцы - похуй, всем стакснет, трайдент и калибр в центрифуги.
Танчики и самолетики - сколь угодно, а ядерка вам не игрушка, цыц барбосы!
Ну а что такого фантастического в моих словах? На тебя медленно катится шипастый шар, ты струляешь по нему из АК, но не пробиваешь, что делать?
![the-avro-blue-steel-a-british-air-launched-rocket-propelled[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3055705/15341891697822.jpg)
>пару Вулканов с крылатыми ракетами
Кстати, загуглил - ракета "Синяя сталь" (Blue Steel) снята с вооружения в 1970-ом, а новая ракета так и не появилась (известный скандал со Skybolt-ом). Так, что пришлось бы свободнопадающими работать.
Просто повод вспомнить ретрофутуристическое оружие.
Ну ок. Твой шар - боевой беспилотник, с двигателем, системой управления, прицелами для обнаружения целей. Причем все это намного сложнее, чем у обычной беспилотной повозки на колесах. Уже дорого пиздец. При этом еще и тяжелый, так что проходимость у него хуевая, в гору не поедет, в канаве застрянет и т.д.
При этом его запросто разваливает что солдат с РПГ, что любой БТР очередью из 30мм пушки.
>были своё атомное оружие
Было, оно у них достаточно рано появилось (правда сначала совершенно наркоманского дизайна зарядов).
Как ты собрался это делать? Уже есть комиссия по нераспространению, или как там оно называется, стучат залупой по лбу бананостанам, пытающимся в военный атом. Но вот например Китай и Индия, что ты с ними будешь делать? Воевать? Ну только воевать и остается, желательно с применением этого самого ядерного оружия. Если бы в мире была только одна сверхдержава, то, скорее всего, так и было бы, и любой, пытающийся в атом, получал бы этим самым атомом по ебалу.
Но в мире были две сверхдержавы, и вступление любой из них в крупную войну однозначно было бы использовано второй против нее.
>>61485
>Стоило Чечне независимость дать, вот что стоило
Уже давали, малолетний дауненок из пораши. Через пару лет оттуда полезли ваххабиты, террористы, наркотики, фальшивые деньги, захваты поездов, набеги и прочие радости независимости. Собственно, вторая война началась с вооруженного набега гомозверья на соседнюю республику за скотом и рабами, в лучших традициях 14 века. Тогда и стало ясно, что сама по себе эта кодла не успокоится.
138 Кб, 640x430
29 Кб, 425x365Молодец наркоман. Ты изобрел шаро-танк.
>колоть его шипами?
Признайся, тебе просто нравиться сама идея, колот кого то шипами.
>Есть Советы, США, Британия
Французов забыл
>Анон, нах было давать ядрен батон всяким пакам, индусам и прочим китайцам?
ИМХО, просто не успели сделать то что есть щас, "конвенция о не распространении".
>Пытаются иранцы, евреи, паки, китайцы, корейцы
Корейцы уже запилили. У жидов таки тоже нюки есть.
Гос. бюджет три разные фирмы прикормил. Другого объяснения у меня нет.
>Как ты собрался это делать? Уже есть комиссия по нераспространению
Ну допустим делал бы Иран, корейцы и другие жиды бонбу, а также прочие нестабильные и непредсказуемые азиаты/исламисты/сионисты
Хуяк из под воды ракета в завод по обогащению урана. США и СССР отрицают все, друг на друга перекидывают, хитро ухмыляясь, поди разберись.
Сейчас уже наверное поздно отнимать ядерку у китая, я больше абы да кабы в истории.
А насчет хитрого расчета про смены режимов, можно было б секреты не раскрывать и создавать автономное производство макакам, а просто подарить пару ядерок с ограниченным сроком годности, с какими ни будь багами, чтоб хуй доперли сами как делать.
>Хуяк из под воды ракета в завод по обогащению урана. США и СССР отрицают все, друг на друга перекидывают, хитро ухмыляясь, поди разберись.
Сразу все будет понятно, кто, когда и зачем. Ты думаешь они такие тупые?
Тебе ж сказано, СССР и США всю вторую половину 20 века - враги и соперники, агрессия США против другой страны сразу же будет использована СССР в своих целях, и наоборот. Никто ничего перекидывать не будет, сразу пойдут громогласные обвинения, предъявление неопровержимых доказательств и изобличение небывалого вероломства и немотивированной агрессии.
>Сразу все будет понятно, кто, когда и зачем.
В свете последних событий можно сказать, что уходить в отказ можно почти при любых обстоятельствах. И это в век фейсбука и когда 4к камера есть в каждом телефоне.
Особенно, когда у тебя крупнейшие ядерные силы на планете, все охотно поверят.
В отказ ты уйти можешь, но последствия после твоего действия, все равно для тебя наступят. В наше время, скорее наоборот, можно быть не приделах, но если тебя обвинили, посадят на бутылку введут санкции, или демократизируют томагавками.
674 Кб, 1200x912- У хохлов в киеве открыт пилот, а стрелок заварен нахуй, плюс оттуда оборудование поснимали.
- У бульбашей в минске есть учебка с целым вертом использующимся как тренажер, но туда хуй попадешь, а в их музее местном тоже открыт только кокпит пилота
- В мск\монино видимо тоже заварено все, открывается только десантное отделение
187 Кб, 1200x800
159 Кб, 1200x800Фото с прошлогодних, емнип, учений:
эквивалент мощи нескольких тачанок, нахуя убирать-то
Те кто был в песках очень хорошо о них отзывались. Уверено уничтожают пехоту, технику, глиняные сараи, даже квадрокоптеры. Вобщем все, кроме самолетов.
В войсках их дохуя и заменять не собираются. Лишь бы запчасти были, а то возраст дает о себе знать. Тунгуски достанутся скорее чисто пвошным частям
ИМХО.
Рано или поздно надо будет выходить. Поэтому независимо от защиты в коробочке, противогазы надо надеть заранее.
Я процитирую кусок, там как я понимаю газ в саму тачанку проник
>И тут их накрыл химический удар. Олвейс как раз высунулся из люка, крича приказания Арчеру перенести огонь на противника в 3000 метрах, когда вокруг стали падать газовые снаряды. Полковник поспешно втиснул тело обратно в башню, и захлопнул крышку люка перед тем, как достать противогаз. Когда он крикнул “Газ!” экипажу, в горло проникла порция аэрозоля, легкие начало жечь, а желудок скрутило в спазме. Как только он натянул противогаз, его тут же вырвало, жижа заполнила резиновую маску до самых смотровых стекол. Тело трясло в лихорадке, глаза слезились, полковника снова начало тошнить. Он пытался очистить маску и глотнуть воздуха. Третий спазм, и противогаз наполнился до краев. Конвульсивно вздохнув, он почувствовал, как жидкость из желудка наполняет ноздри. Вслепую он схватился за резиновый край и оттянул противогаз с подбородка, жижа хлынула вниз. С большим трудом Олвейс восстановил контроль над телом
>а там внутри Бредли посоны в противогазах и костюмах сидят во время условной газовой атаки. Там даже ФВУ чтоле не было?
В случае РХБ тревоги СИЗ дыхания и покровов приводятся в боевое положение ДАЖЕ в технике оснащённой ФВУ. ФВУ не для того чтобы экипаж мог сидеть в говне без ОЗК, а как ещё один слой защиты от СМЕРТЬ МЕРЗКАЯ ОТ ЛУЧЕВОЙ БОЛЕЗНИ ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР.
Нет.
Нет. Они получили, что сами хотели.
"В соответствии с замыслом концепции развития бронетанкового вооружения и техники и военной автомобильной техники, получившим одобрение Министра обороны Российской Федерации, в настоящее время проводится ОКР по разработке унифицированной легкой гусеничной платформы на имеющемся научно-техническом заделе. Технический проект указанной ОКР с октября 2009 года выполняется ОАО «СКБМ» по тактико-техническому заданию, утвержденному начальником ГАБТУ МО РФ. По результатам приемки технического проекта Министерством обороны разработано тактико-техническое задание на ОКР «Создание унифицированной межвидовой гусеничной платформы и боевой машины на ее базе» (шифр «Курганец-25») и заключен контракт на её выполнение в рамках Государственного оборонного заказа. На сегодняшний день созданы опытные образцы машин, и ведется их доработка и подготовка к всеобъемлющим испытаниям, предшествующим принятию данной техники на вооружение. ОАО «Курганмашзавод» заключены государственные контракты на поставку в 2019-2021 гг. опытно-промышленных партий этих машин. В конечном итоге, данные работы должны завершиться в 2021 году принятием на вооружение (снабжение) Вооруженных Сил Российской Федерации боевых машин (типа БМП и БТР и
унифицированных легкобронированных гусеничных платформ (6-ти и 7-микатковых)) для последующего создания и производства на их базе семейства легкобронированных гусеничных машин различного назначения".
Не стоило конечно размазывать говно.
48 Кб, 604x449
Конкретно эти, судя по тому что фото украинской полиции - будут проданы на юго-восток.
А вообще - утилизируют конечно.
Потому что нет никакой гарантии, что какой-то хитрый котик не заменил внутри гранаты тротил на свой кал, или на какую нить нестабильную ебу.
Новичок на мкс несут?
109 Кб, 1544x662За то что дохуя пиздят как она всех победила, а на деле её даже на вооружение ещё не приняли, зато банят за вопрос сколько их заказано, вот за что.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
но подожди... сейчас серийные арматы проходят испытания в частях и после успешного прохождения (если) - их закажут
Сколько там гражданские лешковушки обкатывают прежде чем пустить в производство, напомни? Или же консервная банка в гусеницах - не великолепие белого человека на четырёх колёсах?
>сейчас серийные арматы
Предсерийные. И факт: про порашное гомозверьё без сообщений по теме визжать можно, а задавать вопрос про заказ Армат низзя. Это результат работы проплаченной мочи из отдела обзественных отношений усралзавода, не иначе. Потому что политика усраловцев проста: хамить в одностороннем порядке, пиздаболить, гнать брак.
922 Кб, webm,444x250, 0:06
ой да иди ты нахер страдалец, забанили свиносотенца за то что провоцировал срач, на уже раскрытую тему. Правда я всё таки считаю что банить надо было за первое сообщение.
Еще товарищ маккиавлелли хорошо писал в государе о народной армии и о наемниках. Контрактник по сути наемник, он хорош для ограбления слабых, но когда дело пахнет керосином он берет и уебывает. Срочник же это патриотически настроеный гражданин республики, которому съебывать некуда, и он понимает что он или сражается до конца, или теряет все нажитое непосильным трудом.
Такая философия классно работала в античном мире. Она оправдывала рабство, геноцид и много других годных вещей. Ща это уже немного не актуально. И мы с тобой оба знаем, что наши контрабасы не станут вдруг съебывать с поля боя, только потому что им платят.
>онтрактник по сути наемник
Хуита, эдак любые армии работающие за жалование со времен легионов надо в наемники записать. И срочник, это вообще нихуя не обязательно доброволец-аптриот.
Ты прочитай государя всеж, небольшая книжка, может и понимание какое-нить в голове возникнет. И еще о военном искусстве его же прочти. Очень полезные для саморазвития книжечки.
Им платят хуй да нихуя, за такую опасную тяжелую работу. Туда и идут по сути болеющие этим люди, нихуя не из-за денег. Уважаю маккиавели, но это нихуя не наемники, мань. Так что да, я так сказал.
>Ты прочитай государя всеж
Сам почитай. А заодно почитай про что он писал.
В этот период в Италии был кризис вооруженных сил, поскольку постоянных армий никто содержать не хотел, а кондотьеры смекнув что если воевать по настоящему - то денег будет меньше, вертели на хую своих нанимателей, беря деньги и пиная хуи. Вот Италию и имели то СРИ то Франция то Испания. Ио том что так ничего кроме хуиты не получиться писал Макиавелли.
В армию идут не потому что хотят воевать, а потому что там платят больше чем охраннику в ашане или на любой другой работе где образование не нужно, а лет через дцать можно получить квартиру. Многие заключают первый контракт на срочке/сразу после срочки на 3 года и не продлевают. Набирают на контракт всех подряд, потому что кадровику округа/армии/части нужно выполнить ПЛАН. И я очень сомневаюсь что мага из пехоты услышав про войну пойдет воевать, а не дизертирует с части
>а лет через дцать можно получить квартиру
Квартиру можно получить почти сразу, по военной ипотеке.
>а не дизертирует с части
Быть отловленным ВП и попасть в дизель, охуенная идея.
Я то читал, а вот ты судя по своим вскукарекам только золотого петушка осилил.
>Контрактник по сути наемник, он хорош для ограбления слабых, но когда дело пахнет керосином он берет и уебывает. Срочник же это патриотически настроеный гражданин республики, которому съебывать некуда, и он понимает что он или сражается до конца, или теряет все нажитое непосильным трудом.
Макиавелли совсем про другое писал. В те времена существовали еще города-государства, у которых не было времени тренировать свою армию и они часто прибегали к услугам наёмников (в истории Руси, кстати, тоже много примеров), это была нормальная практика.
Вот он и пишет, что мол лучше тренировать своих, которые будут защиать свой дом, а не нанимать наёмников, которым пофиг на землю, которую они защищают, т.к. они на ней не живут.
Современные контрактники - это не наёмники, если ты не нанимаешь в армию по контракту граждан других государств. И современные призывники - это, по сути, подневольные люди, рабы, которых заставили воевать, они не добровольно идут в армию служить, если ты не в курсе.
Ну и вообще, какая разница что там Макиавелли говорил?
>И современные призывники - это, по сути, подневольные люди, рабы, которых заставили воевать, они не добровольно идут в армию служить, если ты не в курсе.
Да ты просто нагло пиздишь.
Человек может идти не служить в армию если не хочет. Способов дохуя.
>Человек может идти не служить в армию если не хочет. Способов дохуя.
ст.328 УК РФ тебе в помощь, мамина радость.
>ст.328 УК РФ тебе в помощь, мамина радость.
мой хуй тебе за щеку.
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О воинской обязанности и военной службе"
Статья 24. Отсрочка от призыва граждан на военную службу
ознакомься наконец пидорашка. АГС и Учеба, для таких как ты введена уже почти 20 лет как.
>мой хуй тебе за щеку.
Сразу видно уровень дискурса. Что характерно, ИРЛ бы ты так не разговаривал - но в интернете сразу проявляются все потаённые страхи.
> АГС и Учеба, для таких как ты введена уже почти 20 лет как.
Ты ведь просто долбоёб с хуем в жопе с рождения, который просто не понимает, как можно жить так, чтобы тебя не ебали, да?
С какого хуя гражданин должен идти на какую-то АГС или на бесполезную учёбу?
Долбоёб просто не понимает, что у нас в стране законодательно введена всеобщая воинская повинность, за уклонение от которой есть уголовное наказание.
А ты тут какую-то хуйню пишешь про АГС и Учёбу. С какого хуя кто-то должен хуйнёй заниматься до 27 лет, вместо того, чтобы просто жить? А потому что нельзя просто взять и жить - сначала нужно на зоне в армии 2 года прохуярить, катая вату (крася траву, стреляя в мишени и т.д.). Для экономики страны гораздо эффективнее было бы использовать труд этих 18-летних долбоёбов для ремонта дорог, строительства и т.д. Вместо этого они блядь играют в Зарницу, причём очевидно, что в любом бою эти пиздюки прососут взрослым мужикам (контрактникам).
>Если тебя к вечеру дауна не забанят, пруфану военник в сроканском треде.
Слив засчитан, маня, беги жалуйся своему модератору, проплатка рогошинская.
Вы видите, кто тут топит за призыв? Проплатки, которые сами в армии не служили.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>С какого хуя гражданин должен идти на какую-то АГС или на бесполезную учёбу?
Ответственность? Не, не слышал.
>С какого хуя кто-то должен хуйнёй заниматься до 27 лет, вместо того, чтобы просто жить?
А можно просто в армию сходить и не заниматься хуйнёй до 27 лет. А, не, это не твои методы, ты ж не раб, ты бы хотел до 27 лет в сычевальне сидеть, а тебя злой военком от мамкиного борща оттащит.
>причём очевидно
О, демагогические приёмчики пошли.
Кому очевидно? Тебе?
какой сочный разрыв ИТТ продолжается.
>С какого хуя гражданин должен идти на какую-то АГС или на бесполезную учёбу?
У граждан по мимо прав есть и обязанности. Внезапно да?
> в армии 2 года прохуярить
Охуенные истории.
>С какого хуя кто-то должен хуйнёй заниматься до 27 лет, вместо того, чтобы просто жить?
Просто живи. Иди на АГС, занимайся учебой, наукой, служи обществу, или пиздуй нахуй в другую страну. Вариантов дохуя.
Сходил на попойку тренировку страйкболистов, там каждый второй додик был в укутан в подобные шарфы.
Типа круто выглядит, плюс от пыли защищает.
Ну сракаболисты для защиты ебел своих используют
Потому что Армата хотела погубить российскую оборонку, навязав ей ненужный, сырой танк и оторать деньги, которые хватит на модернизацию пяти Т-72
потому что сопромат бессердечная скотина, рушащая манямирки каждый день сотнями тысяч.
Про нее и говорю, плавучесть не нужна в афгане точно так же как и в монгольских степях.
ты шизофреник?
Ты просил почему не наращивают бронирование - ответ наращивают, в виде БМП-2Д.
до 14.5 по кругу не наращивают ибо подвеска.
Бмп-2д нет и не было в войсках после афгана. Единственное усиление брони за все время это резиновые накладки на башне.
>Почему бмп 1-2 не наращивают бронирование например до уровня защиты от 14.5 вкруг?
Потому что у наиболее вероятного противника нет 14,5, например.
Потому что исповедуют принцип разумной достаточности - нет смысла, например, бронировать от 12,7 с 10м, потому что на таком расстоянии либо техника из гранатомёта/РПГ-40 отгребёт, либо прикрывающая её пехота насадит пулемётчика на его 12,7.
А при этом надо ещё, чтобы техника плавала, ездила по говнам, вытаскивалась из тех говен, если всё-таки сможет застрять, чем-нибудь более лёгким, чем Гигатягач-9000, и всё такое.
>Бмп-2д нет и не было в войсках после афгана.
потому что ненужно. Шасси не позволяет заметно повысить бронирование. 2д так же шьется чем попало.
Максимум что придумали для БМП, это мелькавший БМП-2М от НИИ стали, но и то там заявлялся 12.7 по кругу под какими то мутными углами. Инфы о закупках компклектов нет, так что могут быть на хранении, а могут и не быть.
Все, в остальном аут т.к. БМП-2 в своей конструкции для этого не предназначена, и плавучесть для нее критичнее гипотетической защиты от 14.5 по кругу.
Машина проектировалась под другие задачи (кроме как танкования 14.5 по кругу), и ее ресурс не предназначен для столь координальным модернизаций.
Я даже видел дебичей, которые уверяли, что у срочников мотивация выше. Типа, контрактники воюют за деньги и не хотят умирать, а уж срочники-то ух!
>маккиавлелли
Он наверное имел в виду наемников из других государств?
Да и какие могут быть срочники в XVI веке, тогда военные были профессиональными и никаких крестьян с рогатинами не забирали, потому что толку от них против закованных рыцарей нету вообще.
Наемники это блэкуотер, и да, они не хотят воевать, а хотят делать деньги. Уж тем более тут нет и речи о каком-либо патриотизме.
Ты так говоришь, будто российские контрактники больно уж хотят воевать, или менты хотят ловить преступников. Большинство идут туда, потому-что больше ничего не умеют/ради возвышения над другими/возможностью издеваться над людьми/убивать мирняк и платят там больше чем в среднем по стране(Москва не росия).
>больше ничего не умеют
Кстати надо обратить еще внимание, что военный во всех культурах ассоциируется с глупым человеком без критического мышление, тупее даже чем среднестатистический рабочий или колхозник.
А где я писал что патриоты? Это ОБЫЧНО просто люди которые ничего больше не умеют делать и не стремятся. Им легче пойти в армию и надеяться, что дядя их не отошлет на убой, чем вкалывать на заводике 8/5.
Тебе кашу из топора давно не варили?
>во всех культурах
Ты китайцев с их тактктикой зерграша со всеми культурами не мешай.
А то тебя выебут сначала прилежащие японцы, потом индусы с их кастой воинов и так далее, а потом тебя вернут домой где тебе припомнят канонизированных военных и поставят наконец к стенке раком.
>Сходил на попойку тренировку страйкболистов, там каждый второй додик был в укутан в подобные шарфы.
Страйбол - это же по сути психическое заболеванвание. Человек хочет, но не может реализовать своё желание. чувак, это репчик
Ладно бы еще какие-нибудь там 70е годы, зарница, все дела. Или там СССР, Афган идёт, но пацана туда не отправили в армейке служил в стройбате, он на этой теме поехал и теперь одевает мамины туфли ходит в камуфляже и т.д. и т.п.
Но сегодня есть куча возможностей поехать на настоящую войнушку - хоть прямо на Донбасс. Даже на русском языке всё!
Но нет. зачем! Это же страшно. Лучше бегать по выходным, тряся пивным пузом и постреливая из игрушечных пистолетов. И это взрослые "мужики".
Это как любить рыбалку, но не ходить на озеро/речку, а ловить дома в аквариуме пластмассовых рыбок на магнитик. Или что-то типа того.
Любая машина строится, исходя из ТТХ. Есть запас по модернизации, но он небольшой по массе, скорее расчитан на вооружение.
Чтобы поставить на БМП-2 более мощную броню, нужно более мощную подвеску, более мощный движок, соответственно. А чтобы она еще и плавала при этом нужно бОльший заброневой объём. Короче, нужна новая машина совершенно.
БМП-2 и БТР-80- советский ламаншизм, на котором служить. С другой стороны, лучше хоть это, чем ничего.
Просто люди не понимают, что в истории ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА блядь отрезок в 100 лет +/- - это миг. Был период, когда, благодаря технологическому росту, стало возможно, используя ту тактику и то вооружение, за короткое время обучать крестьян/рабочих/служащих стрелять 3 раза в ростовую мишень, ходить строем и копать окопы. Чтобы сделать из них типа армию, которая, будучи управляемая вменяемыми командирами (их-то не на 3х месячных курсах готовили) может что-то сделать.
Теперь, когда прошло 70 с хуем лет после самой кровопролитной войны в истории всего мира, люди до сих пор дрочат на призыв и т.д.
Но времена изменились, технологии изменились и снова, ВНЕЗАПНО профессионалы решают, манюни.
Вы думаете, что в ИГИЛ не было профессионалов (на чьи деньги их нанимали - другой вопрос) и они просто так, с хуя, заняли Ирак и Сирию, чуть не нагнув Асада с Асмой, не будь вмешательства РФ? Типа это просто какие-то бабуреки без инструкторов, без стратегического командования, без разведки, без связи и координации?
Сейчас решают профессионалы - наведение и арт.налёт, авиация, ракетные удары. Просто нагнать толпу народу с автоматами, нарядить их не по размеру и выдать противогазы - это нихуя не армия. Их разъебут в первом же бою нормально-подготовленные кадры.
>>62695
>Да и какие могут быть срочники в XVI веке, тогда военные были профессиональными и никаких крестьян с рогатинами не забирали, потому что толку от них против закованных рыцарей нету вообще.
Вот именно. Так и было ТЯСЯЧЕЛЕТИЯ. И снова так стало. Толку нет от долбоёба с автоматом, который за 3 месяца научился ходить строем в столовку с песнями, кидал пару раз гранату (и даже один раз сдал на "удв.") и стрелял 3 раза по мишени. Научился заправлять кровать, стоять на тумбочке и т.д.
Против нормального профессионала, который воюет лет 10 у него нет шансов.
Как нет шансов блядь у резервистов против контрактников, это доказали танковые бои в ЛНР/ДНР. Какие еще могут быть оправдания призыва?
>Ты так говоришь, будто российские контрактники больно уж хотят воевать, или менты хотят ловить преступников.
Причём тут "хотят"? Сынок, в этой жизни ты не делаешь, что хочешь буквально. Ты, допустим, хочешь летать на параплане, а денег нет. И ты ищешь работу, а нихуя нет подходящего. Но у тебя есть вариант -пойти на контракт в ВДВ. Там платят норм. Вот идёшь туда, хуяришь, и делаешь, что хочешь - летаешь на параплане.
Ну или ебёшь баб, растишь детей, покупаешь квартиру/машину/дачу - что там у тебя.
Именно это люди хотят. Неужели ты думаешь, что все, кто работают - они блядь просто мечтают делать то, что делают? Они просто зарабатывают блядь, а не по фану этим занимаются.
>>62697
>Наемники это блэкуотер, и да, они не хотят воевать, а хотят делать деньги. Уж тем более тут нет и речи о каком-либо патриотизме.
Тогда и любой кадровый военный - это наёмник, потому что воюет за зарплату (причём, если платить хуёво, то никто туда не пойдёт служить, а если и пойдут, то такие долбоёбы, что их на гражданке даже в охранники не берут).
Любой человек делает свою работу за деньги. Если ты думаешь, что кто-то, кто за идею - тот охуенный парень, то ты ошибаешься, потому что идея может в голове у человека поменяться мгновенно, в отличие от суммы денег в расчётке.
Завтра твоего "поЦреота" где-нибудь в паспортном столе или в поликлинике пошлют нахуй, и он решит, что он заебался рисковать жизнью за эту ебучую страну. А если он получает денежку, ему похуй, он не за идею, а за денежку работает/служит.
В МВД/ФСБ/МЧС/ФСО тоже за денежку люди служат, и за выслугу лет, а не "за идею".
Ебать дебил.
Почему ты противопоставляешь профессионала только срочнику, когда есть дохуя контрактников?
Нахуй ты сравниваешь их в сферическом вакууме, когда армия - эта единая система, и там надо дохуя делать такого, где похуй, срочник там или контрактник?
Почему у тебя всё сводится к "1 на 1 на de_dust", когда воюют подразделения, и йоба-профессионал прекрасно умирает пакета Града, снаряды к которому были заряжены в ПУ срочниками?
>Кстати надо обратить еще внимание, что военный во всех культурах ассоциируется с глупым человеком
Ага, особенно в 19 веке, блядь. Хуйню не неси. Военные (профессиональные) всегда были элитой общества. Это в СССР их превратили в быдло, вырезав память об "офицерской чести" (потому что белые офицеры воевали против красных в Гражданскую).
Или ты думаешь, что управлять, скажем, дивизионом ЗРК - это проще, чем магазином "Пятёрочка" или протирать штаны офисным планктоном, делая отчёты в экселе?
Призыв это не чтоб дешево (еще не факт, лол), а для формирования обученного резерва. Имеющий опыт срочки предпочтительнее не имеющего таковой вовсе (хохлоопыт подтверждает). Другой вопрос, насколько возможна мобилизация резерва в современной войне (опять-таки хохлоопыт показывает, что в некоторых случаях это возможно).
Контрактник это и есть профессионал. Он деньги получает, значит это его работа. Значит он этим занимается профессионально, а не потому что его пригнали.
>Почему у тебя всё сводится к "1 на 1 на de_dust", когда воюют подразделения, и йоба-профессионал прекрасно умирает пакета Града, снаряды к которому были заряжены в ПУ срочниками?
Потому что в профессиональной армии пактное заряжание GMLRS, а не ебучий Град с ручным заряжанием без ГЛОНАСС наведения.
Напомни, когда последний раз американцев кто-то накрывал Градом, манюня? Наших накрывали в 2014 году, в соседней стране, если что.
Хохлоопыт? На Украине дай бог пару лет призыва не было, их военные поражения как раз обусловлены проебом бывших призывников-резервистов и хуевой армией в целом.
>Призыв это не чтоб дешево (еще не факт, лол), а для формирования обученного резерва.
Я тебе пытаюсь объяснить, что в современных условиях, когда решает не количество долбоёбов в окопах, а РЭБ, БПЛА, связь, взаимодействие, артиллерия (скорость, точность наведения и открытия огня, скорость съебывания с позиций), авиация, бронетехника (только не надо рассказывать, что 10 лет назад дембельнувшийся срокан сейчас будет как Михаэль Виттман хуярить) и т.д. Сроканов там нет от слова "совсем". Есть определённое количество именно стрелковых подразделений, но это самые настоящие профи, имеющие за плечами не одну горячую точку.
>(хохлоопыт подтверждает
Хохлоопыт как раз нихуя не подтверждает. С одной стороны - "добровольцы" нихуя-не-умельцы (фоткаться красиво в тактикулах - это нихуя не умение воевать) и 40-летние "дембеля из СССР", а с другой как раз таки контрактники-отпускники, которые и решили всё в этой войне.
>Другой вопрос, насколько возможна мобилизация резерва в современной
>войне (опять-таки хохлоопыт показывает, что в некоторых случаях это >возможно).
Как раз-таки хохлоопыт подтверждает, что это нихуя не возможно. Даже танкисты, которые может быть и что-то умели 30 лет назад, уже всё забыли. А против них - танкисты из разведроты, которые тренируются раз в неделю минимум (контрактники).
А если глубже копнуть - связь, рэб, разведка - где ты таких спецов на гражданке наберешь?
Тупо сидеть на блокпостах, срать вокруг пустыми бутылками и фоткаться - таких долбоёбов конечно без проблем. А чтобы могли артиллерию наводить, в разведку ходить и т.д.?
>Призыв это не чтоб дешево
Именно то что дешего.
>а для формирования обученного резерва.
Резерв который потом надо будет переучивать и резерв для войны, шансы которой не велики. Наламанша не будет, успокойтесь.
>Имеющий опыт срочки предпочтительнее не имеющего таковой вовсе
Писал выше, повторю тебе еще раз. Салобон прошедший месяц интенсивной подготовки более ценен как солдат, чем дедушка служивший год 10 лет назад.
>(хохлоопыт подтверждает).
ЛОЛ просто. Сколько там мобилизаций было, никак не нашкребут на войну с шахтерами.
>Потому что в профессиональной армии пактное заряжание GMLRS, а не ебучий Град с ручным заряжанием без ГЛОНАСС наведения.
Так это ты та тупая блядина, которую разметало по всему треду от цены на GMRLS?
>а также почему заряжать РСы в Град может только йоба-профессионал с десятилетним стажем.
Смотрите, этот долбоёб не понимает, что можно не жить как сейчас! Что не обязательно копать яму лопатой и киркой, что есть, оказывается, экскаваторы, на которых работают профессионалы, которым платят нормальную зарплату, потому что они за 1 час выкопают больше, чем долбоёб с лопатой за 1 день.
Манюня, в профессиональных армиях и вооружение соответствующее. Понятно, что никто не призывает нанимать контрактников, чтобы они подметали плац, чистили картофан и т.д. Для этого есть другие люди.
Тоже самое и с Градом. В нормальных армиях вообще нет РСЗО калибра 122мм. А те РСЗО, что есть уже давно оснащены снарядами, которые наводятся по спутнику и там не нужно накрывать квадраты, там одна ракета попадает точно в цель, которую указывает, опять же, профессионал на профессиональном оборудовании.
Когда у тебя армия состоит из вчерашних таксистов, продавцов и охранников из Пятёрочки, тогда конечно, такого не будет никогда.
Я помню тред, где кто-то пытался объяснить, почему у нас до сих пор нет аналога GMLRS, а потом жидко обосрался. Это как с Арматой - сначала верещали мол "неимеетаналогввмире", а теперь, когда проект закрыт, все разко языки в жопу засунули.
А ничего что для разных систем есть разные задачи, и одно другое не заменяет. РСЗО как раз в том и смысл, что это дешевый массированный залп. Все равно что вопить что ряяяя пулемет нинужен, есть снайперская винтовка!111
>Я помню тред, где кто-то пытался объяснить, почему у нас до сих пор нет аналога GMLRS
Ага, визжал, что русня не может в электронику, а так бы стоило копейки, а когда ему принесли пруфы, что один управляемый снаряд для GMRLS стоит 625к$ - его жопу разорвало так, что он математику забыл.
Судя по риторике - этой пиздливой блядиной был ты.
>а теперь, когда проект закрыт
Уринирую беспруфного выблядка.
>А ничего что для разных систем есть разные задачи
Ничего конечно, только задачи меняются с годами, просто не у всех стран есть деньги на перевооружение. Гораздо дешевле нанять студентов, чтобы они "формировали общественное мнение" в интернете. Но, как обычно, как платят, так они и формируют.
>Все равно что вопить что ряяяя пулемет нинужен, есть снайперская винтовка!111
Нет, это всё равно, что говорить мол автомат - это дорого, солдаты все патроны расстреляют, им достаточно магазинной винтовки.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Судя по риторике - этой пиздливой блядиной был ты.
>Уринирую беспруфного выблядка.
Благославляю твоё полёт на околоземную орбиту на жопной тяге анального батхёрта. И не возвращайся нихуя оттуда!
В РСЗО ты разбираешься так же как в службе по призыву, все с тобой ясно.
29 Кб, 640x178Штатный режим стрельбы пулемётов с закрытой позиции. Особенно часто применялись при обороне укрепрайонов. Были даже таблицы стрельбы (как для миномётов).
87 Кб, 1280x720Что бы они делали без призыва резерва?
>>62763
>Я тебе пытаюсь объяснить
Ты хоть на айди смотри. Я вообще зашел посмотреть на сфероконную дихотомию.
>что в современных условиях, когда решает не количество долбоёбов в окопах, а РЭБ, БПЛА, связь, взаимодействие, артиллерия
Друг сердечный, потери принципиально не несут? Началась война и воюют только контрактники в текущих составах, иначе нельзя, так в оон запретили. Других войн не будет, у нас настал КОНЕЦ ИСТОРИИ! Обученный резерв всегда пригодится.
>С одной стороны - "добровольцы" нихуя-не-умельцы (фоткаться красиво в тактикулах - это нихуя не умение воевать) и 40-летние "дембеля из СССР", а с другой как раз таки контрактники-отпускники, которые и решили всё в этой войне
Смотри на пик. Один хохлорезервист, другой россиянорезервист. Многие писали и пишут, что от служивших толку было в разы больше, чем от людей, взявших автомат в первый раз. Даже от отслуживших в СА 40 лет назад. Пузатые афганцы были ценнее молодых.
>Как раз-таки хохлоопыт подтверждает, что это нихуя не возможно.
Что невозможно? Призвать кучу резервистов и худо-бедно воевать в конфликте? Если ты не заметил, обоссаная ВСУ с обоссаными резервистами почти задушила всн. Потом задуло, ну тут уж ничего не попишешь, силы были неравны.
>А если глубже копнуть - связь, рэб, разведка - где ты таких спецов на гражданке наберешь?
Берешь и дрочишь. Так же как в прошлом дрочили мужиков на такие невероятные штуки, как ГРУЗОВИК, РАДИОСТАНЦИЯ и АРТИЛЛЕРИЯ, а там ваще матешу знать надо!
>>62767
>Именно то что дешего.
Чтоб был обученный резерв на случай мобилизации, я же говорю, в треде ебанутая дихотомия ДИШЕВЫЕ СРАЧНИКИ vs ДОРОГИЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ. Сражаются с ветреными мельницами, блядь. Спорьте так:
А будет ли в будущем такая война, в которой мы сможем использовать резерв? Какой она может быть?
Безьядерная или ядерная?
Кто вероятные противники?
Как потери восполнять будем?
Возможны ли внутренние конфликты на нашей территории? Насколько крупные? Не охуеем ли одними вв в них воевать?
>Салобон прошедший месяц интенсивной подготовки более ценен как солдат, чем дедушка служивший год 10 лет назад
Дидушку призывают из резерва и так же дрочат в составе нового подразделения. От 30-летнего мужика в целом толку больше, чем от 18-летнего салабона.
87 Кб, 1280x720Что бы они делали без призыва резерва?
>>62763
>Я тебе пытаюсь объяснить
Ты хоть на айди смотри. Я вообще зашел посмотреть на сфероконную дихотомию.
>что в современных условиях, когда решает не количество долбоёбов в окопах, а РЭБ, БПЛА, связь, взаимодействие, артиллерия
Друг сердечный, потери принципиально не несут? Началась война и воюют только контрактники в текущих составах, иначе нельзя, так в оон запретили. Других войн не будет, у нас настал КОНЕЦ ИСТОРИИ! Обученный резерв всегда пригодится.
>С одной стороны - "добровольцы" нихуя-не-умельцы (фоткаться красиво в тактикулах - это нихуя не умение воевать) и 40-летние "дембеля из СССР", а с другой как раз таки контрактники-отпускники, которые и решили всё в этой войне
Смотри на пик. Один хохлорезервист, другой россиянорезервист. Многие писали и пишут, что от служивших толку было в разы больше, чем от людей, взявших автомат в первый раз. Даже от отслуживших в СА 40 лет назад. Пузатые афганцы были ценнее молодых.
>Как раз-таки хохлоопыт подтверждает, что это нихуя не возможно.
Что невозможно? Призвать кучу резервистов и худо-бедно воевать в конфликте? Если ты не заметил, обоссаная ВСУ с обоссаными резервистами почти задушила всн. Потом задуло, ну тут уж ничего не попишешь, силы были неравны.
>А если глубже копнуть - связь, рэб, разведка - где ты таких спецов на гражданке наберешь?
Берешь и дрочишь. Так же как в прошлом дрочили мужиков на такие невероятные штуки, как ГРУЗОВИК, РАДИОСТАНЦИЯ и АРТИЛЛЕРИЯ, а там ваще матешу знать надо!
>>62767
>Именно то что дешего.
Чтоб был обученный резерв на случай мобилизации, я же говорю, в треде ебанутая дихотомия ДИШЕВЫЕ СРАЧНИКИ vs ДОРОГИЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ. Сражаются с ветреными мельницами, блядь. Спорьте так:
А будет ли в будущем такая война, в которой мы сможем использовать резерв? Какой она может быть?
Безьядерная или ядерная?
Кто вероятные противники?
Как потери восполнять будем?
Возможны ли внутренние конфликты на нашей территории? Насколько крупные? Не охуеем ли одними вв в них воевать?
>Салобон прошедший месяц интенсивной подготовки более ценен как солдат, чем дедушка служивший год 10 лет назад
Дидушку призывают из резерва и так же дрочат в составе нового подразделения. От 30-летнего мужика в целом толку больше, чем от 18-летнего салабона.
161 Кб, 291x284Нет, я говорю про другое. Стрелок вообще не принимает участия в наведении пулемёта. Пулемёт сам водит стволом по заданной траектории. Вроде у немцев такое было.
Вот тут говорят, мол в ВС РФ нет денег чтобы закупать дофига армат и ПАК ФА и что все это фигня экспериментальная.
А что мешает не закупать их сотнями-тысячами, а сделать хотя бы пару десятков, и вооружить им МЕГА СУПЕР ЭЛИТНОЕ подразделение, а остальных перевооружать по возможности?
Не поверю чтобы в россии не было денег на одну танковую дивизию чисто из армат и на одну эскадрилью чисто из пак-фа.
>А что мешает не закупать их сотнями-тысячами, а сделать хотя бы пару десятков, и вооружить им МЕГА СУПЕР ЭЛИТНОЕ подразделение, а остальных перевооружать по возможности?
Арматы и ПАКФА пока что не приняли на вооружение. Примут - сначала всё будет именно так, как ты сказал - ими вооружат, например, какой-то важный авиаполк или дивизию. А потом будут потихоньку покупать батальонами/эскадрильями/полками.
>Друг сердечный, потери принципиально не несут?
Несут, но ты не заменишь контрактника призывниками ХХ-летней давности, как ни крути. Закончились контрактники, закончилась "активная фаза", наступать резервистами - это обосрамс уровня хохлов.
Нет денег на контрактников - соси сосок, как говорится.
>Смотри на пик. Один хохлорезервист, другой россиянорезервист.
Уважаемый, я думаю, ты не будешь отрицать факта "северного ветра" и использования опыта профессионалов именно в управлении войскам, включая генералов (бывших) ВС РФ. Твои "пикрилейтеды" показывают лишь то, что они ошиблись в мирной жизни, выбрав не ту профессию.
> Многие писали и пишут, что от служивших толку было в разы больше, чем от людей, взявших автомат в первый раз.
Сравнение говна с мочой. Любой контрактник даст пососать любому "отслужившему".
Если нет контракта, то нехуй и воевать, это очевидно в современной войне.
>Если ты не заметил, обоссаная ВСУ с обоссаными резервистами почти задушила всн. Потом задуло, ну тут уж ничего не попишешь, силы были
неравны.
Ты сравниваешь сначала регулярную армию, пусть и сроканов против каких-то там непонятных резервистов-добровольцев.
Но потом сам приходишь к выводу, что отпускники-контрактники зарешали.
>Берешь и дрочишь.
Охуеешь дрочить, когда нужно здесь и сейчас. Ты пойми, сейчас уже не те времена, нужно заранее готовить спецов, а не из говна конфетку лепить, чтобы снова говно получалось.
>ак же как в прошлом дрочили мужиков на такие невероятные штуки, как ГРУЗОВИК, РАДИОСТАНЦИЯ и
АРТИЛЛЕРИЯ
Прошлое прошло и больше не вернётся. АУ! Нет уже Второй мировой. То была война моторов. Кто больше моторов наклепал (самолёты, танки, САУ, автомобил), тот и выйграл. Сейчас другая война. Тут мясо не поможет, Сирия пример.
>Не охуеем ли одними вв в них воевать?
Не охуеем, в крайняк введём армию профессионалов.
>От 30-летнего мужика в целом толку больше, чем от 18-летнего салабона.
А если этот мужик служит уже 10 лет, то и толку в 10 раз больше.
>Друг сердечный, потери принципиально не несут?
Несут, но ты не заменишь контрактника призывниками ХХ-летней давности, как ни крути. Закончились контрактники, закончилась "активная фаза", наступать резервистами - это обосрамс уровня хохлов.
Нет денег на контрактников - соси сосок, как говорится.
>Смотри на пик. Один хохлорезервист, другой россиянорезервист.
Уважаемый, я думаю, ты не будешь отрицать факта "северного ветра" и использования опыта профессионалов именно в управлении войскам, включая генералов (бывших) ВС РФ. Твои "пикрилейтеды" показывают лишь то, что они ошиблись в мирной жизни, выбрав не ту профессию.
> Многие писали и пишут, что от служивших толку было в разы больше, чем от людей, взявших автомат в первый раз.
Сравнение говна с мочой. Любой контрактник даст пососать любому "отслужившему".
Если нет контракта, то нехуй и воевать, это очевидно в современной войне.
>Если ты не заметил, обоссаная ВСУ с обоссаными резервистами почти задушила всн. Потом задуло, ну тут уж ничего не попишешь, силы были
неравны.
Ты сравниваешь сначала регулярную армию, пусть и сроканов против каких-то там непонятных резервистов-добровольцев.
Но потом сам приходишь к выводу, что отпускники-контрактники зарешали.
>Берешь и дрочишь.
Охуеешь дрочить, когда нужно здесь и сейчас. Ты пойми, сейчас уже не те времена, нужно заранее готовить спецов, а не из говна конфетку лепить, чтобы снова говно получалось.
>ак же как в прошлом дрочили мужиков на такие невероятные штуки, как ГРУЗОВИК, РАДИОСТАНЦИЯ и
АРТИЛЛЕРИЯ
Прошлое прошло и больше не вернётся. АУ! Нет уже Второй мировой. То была война моторов. Кто больше моторов наклепал (самолёты, танки, САУ, автомобил), тот и выйграл. Сейчас другая война. Тут мясо не поможет, Сирия пример.
>Не охуеем ли одними вв в них воевать?
Не охуеем, в крайняк введём армию профессионалов.
>От 30-летнего мужика в целом толку больше, чем от 18-летнего салабона.
А если этот мужик служит уже 10 лет, то и толку в 10 раз больше.
Я дополню на всякий случай.
Нет смысла покупать одну-две-три-десять Армат. В масштабах даже дивизии - это капля в море. Вот хотя бы полк/бригада с Арматами - это уже да, увеличившее силу подразделение.
>Пулемёт сам водит стволом по заданной траектории. Вроде у немцев такое было.
А какие силы (физические) заставляют ствол это делать? Нет, я понимаю, что можно сделать это даже на технологиях 15 века (мехнические часы, все дела). Но смысл какой? Ленту всё равно руками заряжать.
>>скоростной задний ход.
>А это как связано с борьбой брони и снаряда?
скорость снаряда относительно брони уменьшается на величину скорости заднего хода (если стреляли в лоб и так был в движении)
> но ты не заменишь контрактника призывниками ХХ-летней давности, как ни крути
Поэтому нехуй и воевать! Контрактника убить же могут, а он дорогой.
>Закончились контрактники, закончилась "активная фаза"
...и мы резко перестаем воевать! Противник же с пониманием относится к нашим неудобствам. А нет, сука, не относится, ай блядь, ай сука не бейте.
>наступать резервистами
Куда наступать? Чего наступать? Кончились контрактники, наделал новых на базе? Потом опять "активная фаза" (это что блядь такое)?
>Сравнение говна с мочой. Любой контрактник даст пососать любому "отслужившему"
С этим никто и не спорит. Разговор про обученный резерв.
>Если нет контракта, то нехуй и воевать, это очевидно в современной войне.
Очевидно, найс. Но никто спрашивать не будет, готов, не готов. Бундесвер хочет призыв восстановить, вот тупые, не знают что в будущем же только контрактниками воевать будут!
>Твои "пикрилейтеды" показывают лишь то, что они ошиблись в мирной жизни, выбрав не ту профессию
Опять не туда. Один 13 лет назад отслужил хохлосрочку(!), что ему внезапно помогло вполне успешно воевать. Другой 10 лет назад служил, опять внезапно успешно воюет. Примеров людей добившихся в бд успеха, не имея никакого отношения к армии я не знаю. Можешь на ГВ посмотреть.
>Сейчас другая война.
Слава богу! От сердца отлегло.
>Тут мясо не поможет, Сирия пример.
Пошла дихотомия. Обученный резерв это значит мясом зовалили, пихота с ура прет арряяя как в вмв.
>Охуеешь дрочить, когда нужно здесь и сейчас. Ты пойми, сейчас уже не те времена, нужно заранее готовить спецов
Ты пойми, контрактников нужно запасать и консервировать. Вдруг в войне кончатся и придется сдаваться.
>А если этот мужик служит уже 10 лет, то и толку в 10 раз больше.
Охуенно. Я про обученный резерв, мне про контрактник лучше! Да конечно лучше, ептваю, никто с этим не спорит.
>Поэтому нехуй и воевать! Контрактника убить же могут, а он дорогой.
Конечно. Но их мало и не так будет жалко, т.к. деньги еще можно заработать, а вот бабы уже не нарожают с нашей демографией.
>...и мы резко перестаем воевать! Противник же с пониманием относится к нашим неудобствам. А нет, сука, не
>относится, ай блядь, ай сука не бейте.
Можешь продолжать кривляться как сучка, а можешь посмотреть на результаты кампании в Сирии.
>Куда наступать? Чего наступать? Кончились контрактники, наделал
>новых на базе? Потом опять "активная фаза" (это что блядь такое)?
Манюня, когда у тебя закончились контрактники, вертолёты, самолёты, танки - то всё, считай, что ты проебался. Это в Великую отечественную еще можно было из металлической кровати собирать Т-34, а сейчас мы даже в мирное время не можем всю армию обеспечить Т-90, вон на компромиссах проживляемся.
Страшно подумать, что будет, если по УВЗ ударят томагавки.
Так что да, если у тебя закончились профессиональные солдаты, то войну ты считай, проиграл. Можно еще покопротивляться в обороне, но против нормального противника это будет бесполезно.
>С этим никто и не спорит. Разговор про обученный резерв.
Т.е. денег нет на контрактников, а резерв по полгода обучать - время и деньги есть? Какие-то у тебя фантазии ненаучные.
>Но никто спрашивать не будет, готов, не готов.
Поэтому и нужно делать упор на экономику, потому что "деньги - кровь войны" (с).
>Бундесвер хочет призыв восстановить
Ебать. Ну раз бундесвер хочет, то пиздец! Манюня, очнись, ты серишь! Уже Вторая мировая скоро 100-летие начнет отмечать (через 20 лет). А ты всё бундесвером пугаешь. У Польши армия сильнее. У Турции сильнее.
А самая сильная - у США, где нет призыва, прикинь, мань!
>Другой 10 лет назад служил, опять внезапно успешно воюет.
Да похуй мне, что они "успешно воюют". Вот бы и воевали без контрактников-отпускников успешно. Что же не воевали-то?
>Пошла дихотомия. Обученный резерв это значит мясом зовалили
Почему в Сирии не использовали твой "обученный резерв"?
>Я про обученный резерв, мне про контрактник лучше! Да конечно лучше, ептваю, никто с этим не спорит.
Ну а хули тогда спорить. Признай, что просто денег нет, а то бы всю армию на контракт перевели. А как их обучать - хоть добровольную "нацгвардию" (хотя имя уже себе ВВшники застолбили), хоть "взрослые пионерлагеря" - как угодно называй. Один хер желающие найдутся. В МВД тоже есть 6-месячные курсы для тех, кто в спецвузах не учился. Найдут как обучать, это не проблема.
>Поэтому нехуй и воевать! Контрактника убить же могут, а он дорогой.
Конечно. Но их мало и не так будет жалко, т.к. деньги еще можно заработать, а вот бабы уже не нарожают с нашей демографией.
>...и мы резко перестаем воевать! Противник же с пониманием относится к нашим неудобствам. А нет, сука, не
>относится, ай блядь, ай сука не бейте.
Можешь продолжать кривляться как сучка, а можешь посмотреть на результаты кампании в Сирии.
>Куда наступать? Чего наступать? Кончились контрактники, наделал
>новых на базе? Потом опять "активная фаза" (это что блядь такое)?
Манюня, когда у тебя закончились контрактники, вертолёты, самолёты, танки - то всё, считай, что ты проебался. Это в Великую отечественную еще можно было из металлической кровати собирать Т-34, а сейчас мы даже в мирное время не можем всю армию обеспечить Т-90, вон на компромиссах проживляемся.
Страшно подумать, что будет, если по УВЗ ударят томагавки.
Так что да, если у тебя закончились профессиональные солдаты, то войну ты считай, проиграл. Можно еще покопротивляться в обороне, но против нормального противника это будет бесполезно.
>С этим никто и не спорит. Разговор про обученный резерв.
Т.е. денег нет на контрактников, а резерв по полгода обучать - время и деньги есть? Какие-то у тебя фантазии ненаучные.
>Но никто спрашивать не будет, готов, не готов.
Поэтому и нужно делать упор на экономику, потому что "деньги - кровь войны" (с).
>Бундесвер хочет призыв восстановить
Ебать. Ну раз бундесвер хочет, то пиздец! Манюня, очнись, ты серишь! Уже Вторая мировая скоро 100-летие начнет отмечать (через 20 лет). А ты всё бундесвером пугаешь. У Польши армия сильнее. У Турции сильнее.
А самая сильная - у США, где нет призыва, прикинь, мань!
>Другой 10 лет назад служил, опять внезапно успешно воюет.
Да похуй мне, что они "успешно воюют". Вот бы и воевали без контрактников-отпускников успешно. Что же не воевали-то?
>Пошла дихотомия. Обученный резерв это значит мясом зовалили
Почему в Сирии не использовали твой "обученный резерв"?
>Я про обученный резерв, мне про контрактник лучше! Да конечно лучше, ептваю, никто с этим не спорит.
Ну а хули тогда спорить. Признай, что просто денег нет, а то бы всю армию на контракт перевели. А как их обучать - хоть добровольную "нацгвардию" (хотя имя уже себе ВВшники застолбили), хоть "взрослые пионерлагеря" - как угодно называй. Один хер желающие найдутся. В МВД тоже есть 6-месячные курсы для тех, кто в спецвузах не учился. Найдут как обучать, это не проблема.
Ну какой-то механизм, я сам не знаю. Суть в том что стрелок сначала водит стволом пулемета вручную, а затем пулемет повторяет его движения. Смысл не высовываться из окопа и не попадать под огонь.
Хуйню ты вычитал, в окопе это не реально, а вот в бункере или еще каком ДЗОТе как нех делать. Только электричество подводи.
В ДУ ПУ немцы вполне могли.
>В нормальных армиях вообще нет РСЗО калибра 122мм. А те РСЗО, что есть уже давно оснащены снарядами, которые наводятся по спутнику и там не нужно накрывать квадраты, там одна ракета попадает точно в цель, которую указывает, опять же, профессионал на профессиональном оборудовании
Ну вот нахуй вот это говно в ликбезе, м?
Лето кончается, вот они и лютуют напоследок.
>Ну вот нахуй вот это говно в ликбезе, м?
А что не так-то? Град и его варианты под 122мм на вооружении в странах бывшего Варшавского блока, Турци и Китае. У всех остальных такого калибра просто нет. Минимум хотя бы 160мм (LAR-160 Израильский), а вообще от 220мм и больше, их ты руками не загрузишь. Хоть срочники, хоть контрактники будут.
Ну и самая распространенная в НАТО GMLRS/Himars калибра 227мм.
РСЗО с GPS наведением есть, помимо НАТО, в Израиле, Китае, Белоруссии и некоторых других странах.
>Град и его варианты под 122мм на вооружении в странах бывшего Варшавского блока, Турци и Китае
А ищо, судя по MB: Азербайджан Алжир Ангола Армения Бурунди Венесуэла Вьетнам Грузия Египет Замбия Израиль Индия Иран Ирак Камбоджа Камерун Кипр Республика Конго Демократическая Республика Конго КНДР Кот-д’Ивуар Куба Ливан Ливия Македония Мали Марокко Мозамбик Монголия Мьянма Намибия Никарагуа Перу Судан Танзания Туркмения Уганда Чад Эквадор Эритрея Эфиопия Южный Судан.
>Ну и самая распространенная в НАТО GMLRS/Himars калибра 227мм.
Непосредственно КТО в НАТО, за исключением США, имеет на вооруженнии Himars? Вконец обваргеймился, полкан?
>Белоруссии
Как поцреотичный до усрачки бульбан напоминаю тебе, что A200 нужны не для выполнения разадч РСЗО "меньшими средствами" (хотя какое уж тут меньшее), акак эрзац-ОТРК.
>некоторых других странах
Какая удобная формулировка.
>
>Непосредственно КТО в НАТО, за исключением США, имеет на вооруженнии Himars?
Он имел ввиду М270 и ХИМАРС вместе. В силу одинаковых ракет.
15 Кб, 267x359>Ананасы, что военач думает за Тухачевского?
Чудесный организатор и реформатор армии, весьма посредственный стратег и командир. До 37-го дожил только потому что в 20-е провал Польской кампании как изначально всратой затеи крайне играл на руку Сталину - с его позиции "Польши как изначально бредовой авантюры" было несподручно ругать и в принциппе трогать Тухачевского, его линия была в том что командующему фронта поставили заведомо невыполнимую задачу.
>или вообще в польском фиале виноваты Каменев и Буденный?
Много кто виноват, и Тухачевский также в очень немалой степени.
Тебе не кажется что проще простирнуть один большой платок, засаленный шеей, чем всю верхнюю одежду?
Это уже постов 200 удалили.
тебе в vg
Кто первый выстрелит.
Армата стреляла и ездила, победит.
Вот, я, допустим, люблю больше 9х19, 7,62х51, 5,56 (но тут не точно), почему не делали все оружие под них?
Или типа, когда враги захватят наши заводы, чтобы не могли себе патронов клепать, надо иметь отличающийся (пусть и худший) калибр?
Насколько преувеличена опасность "Красной зоны" (Zone Rouge) во Франции для залётных искателей приключений на свою жопу? Правда что там опасно даже сходить с протоптанных тропинок? Или достаточно не копать/не трогать непонятные железяки и всё будет заебись?
Буду осенью на северо-востоке Франции в часе езды электричкой от Красной Зоны и хочу там побродить, но неохота подорваться к хуям.
>почему не делали все оружие под них?
Для гражданских - делают. На экспорт - делают.
Для себя - зачем?
Как это могло работать, если допустить что это не пиздёж? Как подобные огневые точки могли обнаруживать цель и наводиться на неё? Мини-РЛС? Вряд ли, учитывая громоздкость тогдашних радаров, да и толку от радара в лесу?
Тепловизоры? А они существовали хоть в конце 60х?
Какая-то банальная электрическая хуйня основанная на разрыве цепи при повреждении проволочного забора периметра? Так какая там точность? Хуярить из пулемёта "куда-то воооон туда"??
При чем тут вообще калибр? Калибр 5,56 лучше именно тем, что он 5,56? А 5,45 хуже (а хуже ли?) просто потому, что он 5,45? Больше никаких факторов на характеристики патрона и оружия не влияет?
>пусть и худший
Начнём с того что ты школотрон и не стрелял ни тем ни другим. Продолжим тем что у наших калибров ноги растут из совершенно другой задницы.
Итак,
9х18 - оптимальный пистолетный патрон по мощности сохраняя возможность использования в простом механизме на отдаче - в ПМ. ПМ при этом до сих пор вершина надёжности скрытного ношения.
7.62х39 - родился за сто лет до 5.56, конусноть гильзы способствует надёжному питанию.
5.45 соответсвенно вырос из него, к тому же менее энергичен чем 5.56.
х54 - ну тут вообще без комментариев - патрону 120 лет и никуда он уходить не собирается. Отличная надёжность питания в простой ленте для пулемёта. Некоторые проблемы в магазинах, но СВД больше 10 и не нужно.
Закроем тему 12.7х108 у которого пуля тупо больше .50.
9х19, как видишь, в современных российских пистолетах используется.
С одной стороны глупо рисковать когда можно НЕ рисковать. Но объективно, если не копать, буквально лопатой, то опасность небольшая (за сто лет все неразорвавшиеся снаряды глубоко в землю "утонули"). Такие кадры, скорей означают, что кто-то уже поковырялся, выкопал и удовлетворив любопытство бросил.
>в 68-70 годах
>громоздкость тогдашних радаров
И что ж там за громоздкость такая?
>да и толку от радара в лесу
В чем проблема обнаружить радиоконтрастную цель? Чем задача поиска человека в лесу отличается от задачи поиска любой другой цели на фоне подстилающей поверхности - например, самолета над полем или морем?
>Тепловизоры? А они существовали хоть в конце 60х?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловизор#История_создания
>Какая-то банальная электрическая хуйня
Начнем с того, что приборы ночного видения не исчерпываются тепловизоры, а включают в себя еще, например, ИК-системы.
>основанная на разрыве цепи при повреждении проволочного забора
Продолжим тем, что датчиков, позволяющих обнаружить человека в заданной зоне, существует примерно миллион типов, в том числе бесконтактных https://en.wikipedia.org/wiki/Proximity_sensor#Types_of_sensors
>Мини-РЛС? Вряд ли, учитывая громоздкость тогдашних радаров
Ты это, совсем то дикарями не считай. Первое что вспомнил:
>Переносная станция наземной разведки ПСНР-5 "Кредо" (1РЛ133). Принята на вооружение в 1973 г. Разработка с 1969 г. Разработчик - НИИ «Сигнал».
Но да, вряд ли там была РЛС. Сам про такие пулеметы от преподав слышал (в не учебного плана, конечно), но подробностей не знаю (если кто приведет со ссылками - тоже буду рад).
Хотя могу сразу представить несколько вариантов простых аналоговых систем, которые легко реализовать для стационарной точки, на подготовленной в инженерном отношении местности. Хоть на индукционных, хоть на вибрационных датчиках (типа НВУ-П "Охота").
>И что ж там за громоздкость такая?
Ну это распространенный стереотип - До iPhone-а нормальной электроники не было, все было на здоровых лампах и все ходили в шкурах.
Есть система "Миус", с АГС который открывает заградительный огонь, по координатам вбитым видимо, а оператор похоже должен от датчиков сигнал получить. Но это 80ые.
Ну так 6Б45,согласно утверждениям Лиса, является развитием линейки 6б11-6б13.
Амам надо было ещё Донар поставить на Страйкер. Круто бы смотрелась вся техника на одном шасси.
Нищенка детектед
>Но сегодня есть куча возможностей поехать на настоящую войнушку
Разве что в ИГИЛ. В остальных местах "возможности" есть только у кадровых вояк, отставников с опытом или зарекомендовав себя у нужных людей.
>хоть прямо на Донбасс
Как там в 2014-м? Славянск еще держится? Сейчас там местные сами таких добровольцев ебнут и прикопают в кустах, ведь армия одно из очень немногих мест, где можно получать стабильные и хорошие деньги при этом риск намного ниже, чем во время активных БД.
>Это же страшно.
Именно. Клуб бесстрашных двумя метрами ниже уровня поверхности.
>Лучше бегать по выходным, тряся пивным пузом и постреливая из игрушечных пистолетов. И это взрослые "мужики".
Именно. Сейчас тебе напишут какой ты школяр, жизни не видавший, понятий не знавший. Большинство людей с возрастом черствеют и "врастают", ценят безопасность и стабильность. Вот почему в армию набирают молодых, не отягощенных социальной нагрузкой.
>Или что-то типа того.
Нет не "типа того". Это как любить ловить рыбу и ходить на ближайшее реку-озеро с удочкой, а не сутками в море на траулере.
>>в 68-70 годах
>>громоздкость тогдашних радаров
>И что ж там за громоздкость такая?
Помнишь как 30 лет не могли создать ЗРК из одной машины потому что на одном шасси не помещался и радар и ракеты? Помнишь размеры радара у ЗРК Круг?
>>да и толку от радара в лесу
>В чем проблема обнаружить радиоконтрастную цель? Чем задача поиска человека в лесу отличается от задачи поиска любой другой цели на фоне подстилающей поверхности - например, самолета над полем или морем?
В лесу ДЕРЕВЬЯ. Внезапно, сука, да? Густые деревья. И радиоволны переотражаясь от стволов в густом лесу быстро затухают. Самолёт в чистом небе или в радиопрозрачных облаках, а вот человечек в лесу за стволами десятков и сотен деревьев.
>>63535
При чём тут айфоны нахуй? Ты помнишь советские цветные телевизоры в 80х? Нет. А я помню, я в 90х вырос. Советский цветной телевизор 80х это огромный ламповый гроб размером с половину холодильника и весом 20кг, который переносили два взрослых мужика потому что у одного пуп развяжется. Я не уверен что у нас в СССР вообще технически могли производить микросхемы, по-моему до самого развала Союза всё на лампах и транзисторах было. Ну для космоса может и было, но наверняка стоило таких чудовищных денег что сделать компактный разведывательный комплекс для пехоты на микросхемах стоило бы запредельные бабки.
Спасибо.
>Ты помнишь советские цветные телевизоры в 80х?
Я помню.
>я в 90х вырос.
В 99 родился небось?
>Советский цветной телевизор 80х это огромный ламповый гроб размером с половину холодильника
В 80х как раз начали делать более-менее компактные телики, килограмм по тридцать, и вес телика к тому времени на три четверти составлял кинескоп и корпус, и так по обе стороны железного занавеса было.
>весом 20кг, который переносили два взрослых мужика потому что у одного пуп развяжется
Проиграл в голосину.
221 Кб, 1280x829>Помнишь как 30 лет не могли создать ЗРК из одной машины потому что на одном шасси не помещался и радар и ракеты?
Да что ты говоришь...А на пикче что?
>Помнишь размеры радара у ЗРК Круг?
Современные аналоги Круга это С-300\400. И у них точно также пусковая установка отдельно от огромного радара.
>Я не уверен что у нас в СССР вообще технически могли производить микросхемы, по-моему до самого развала Союза всё на лампах и транзисторах было
ЛОЛ.
Идея страйкер-бригад в этом и заключалась. Вся техника на шасси Страйкера, вся техника перевозится С-130.
Не смогли.
>транзисторах
А можно без транзисторов? Поведай нам, отрок, как сейчас без транзисторов что-то делают?
Вряд ли, учитывая что от струйных огнеметов отказались еще во времена, когда не до обучающих кинолент было.
>В лесу ДЕРЕВЬЯ. Внезапно, сука, да? Густые деревья. И радиоволны переотражаясь от стволов в густом лесу быстро затухают. Самолёт в чистом небе или в радиопрозрачных облаках, а вот человечек в лесу за стволами десятков и сотен деревьев.
Так эти системы ни кто не ставил в лесу, в зонах в которых работали эти системы, периродически сроканы ходили и траву пололи. Какие там нахуй деревья?
Ты уши развесь пошире - тебе этот дядька ещё и не такое расскажет возможно, пересказывает чужие байки, истинно в них веря
>>63535
В отношении нашей промышленности - это не стереотип и сейчас. Вот прямо сейчас бери и гугли: "разъемы электрические пятая приёмка", заходи на сайт вроде platan'а и смотри, что в реальности у нас в стране производится и попробуй найти хоть один разъем, который поместится хотя бы в ноутбук, и это только разъем! (Чтобы посмотреть размеры, достаточно гуглить название конкретного разъёма, а потом лезть в ТУ-шку на него)
Пиздец, современные дети с промытыми "звездой" мозгами живут в каком-то параллельном измерении, где совок был стронг, а техника наша была всем на зависть. Старый "Урал" или "Иж" для начала попробуйте разобрать, и если после этого ещё будете думать мол "ну наверняка же в военке-то всё в сто раз лучше было", то смело пиздуйте в любой умирающий НИИ тематики радиолокация/связь и ныряйте с головой в осознание того, насколько убогим говном была техника каких-то жалких 30 лет назад, я уже не говорю о дистанции в полвека
>Ты уши развесь пошире - тебе этот дядька ещё и не такое расскажет
А почему ты считаешь, что такого не может быть? Технически невозможно было выполнить, или не надо было?
![elektronikac4011[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3055705/15345913483160.jpg)
![elektronikac4010[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3055705/15345913483161.jpg)
> Ты помнишь советские цветные телевизоры в 80х? Нет. А я помню, я в 90х вырос. Советский цветной телевизор 80х это огромный ламповый гроб размером с половину холодильника и весом 20кг
Нихуя-то ты не помнишь. В 80-х мои родаки вот такой же, как на пикрелейтед, купили, только жёлтый. Полупроводниковый. Он был ещё тем ломучим говном, но он был охуенно лёгкий, можно было переносить одной рукой за верхнюю ручку. Выпускался Ц-401 с 1978 года, имел экран с диагональю 32 см и весил 17 кг. Корпус - полностью пластик.
Большими и тяжёлыми были телевизоры с большим же кинескопом. И основной вес в них составляли как раз кинескоп, блок высокого напряжения и солидный деревянный корпус. Лампота выпускалась долго и отличалась от тогдашних ещё очень "сырых" полупроводниковых телевизоров надёжностью и ремонтопригодностью (детали к полупроводниковым было хуй достать, да и не каждый мастер в их ремонт умел, а ламповые ремонтировал кто угодно).
Заграничные телевизоры с большими кинескопами весили в 80-е (не путай с 90-ми, а уж тем более - с ЖК-телевизорами 21 века!) нихуя не меньше.
> солидный деревянный корпус
Вот это как раз очень сильно утяжеляло. Были бы пластиковые корпуса как задняя крышка - бы ли бы заметно легче.
![800px-VDayParadeRehearsalMoscow03[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3055705/15345930098750.jpg)
![ZRKBUKM12005G1[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3055705/15345930098761.jpg)
![Elektronika-MK-51-1[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3055705/15345930098872.jpg)
![324px-МК51-Платасверху[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3055705/15345930098963.jpg)
>Помнишь как 30 лет не могли создать ЗРК из одной машины потому что на одном шасси не помещался и радар и ракеты?
Нет, не помню. И ты не помнишь, потому что ты хуйню несешь.
>Помнишь размеры радара у ЗРК Круг?
Сейчас бы сравнивать интегрированные комплексы ПВО и наземный обзорник. Еще давай спиздани про размеры радаров у СПРН в качестве оправдания за свой бред.
>В лесу ДЕРЕВЬЯ. Внезапно, сука, да? Густые деревья. И радиоволны переотражаясь от стволов в густом лесу быстро затухают.
Верно. На счастье, стрелять сквозь деревья тоже нельзя. Поэтому задача поиска цели в лесу - это задача обнаружения радиоконтрастной цели (вышедшего на опушку в зону поражения человека) на фоне подстилающей поверхности (леса).
>Самолёт в чистом небе или в радиопрозрачных облаках
У тебя проблемы с пониманием прочитанного? Какое нахуй чистое небо и какие нахуй радиопрозрачные облака, если я четко сказал про поиск самолета на фоне подстилающей поверхности? Ты совсем тупой, говна кусок?
>Советский цветной телевизор 80х это огромный ламповый гроб размером с половину холодильника и весом 20кг
Какой же ты некомпетентный мудак, это просто поразительно. http://www.rw6ase.narod.ru/00/twc/rekord_wc311.html
>Я не уверен что у нас в СССР вообще технически могли производить микросхемы
Когда ты в чем-то не уверен, кусок говна, нужно завалить пиздак и открыть поисковик, а не хвастаться своим бараньим незнанием.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интегральная_схема#История
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_советских_компьютерных_систем
172 Кб, 1100x886>Ты помнишь советские цветные телевизоры в 80х? Нет.
К чему тут твои предположения о возрасте собеседника (причем неверные, в моем случаи)? Тебе предметно ответили, что тезисы положенные в основу твоих сомнений - фактически не верны.
(Это конечно не означает, что такие "автоматические пулеметы" точно были и это не профессиональная байка РВСНшиков.)
>Я не уверен что у нас в СССР вообще технически могли производить микросхемы, по-моему до самого развала Союза всё на лампах и транзисторах было.
Но ты продолжаешь показывать не просто свою безграмотность и мифологические представления о истории, но и просто банальное неумение гуглить, перед тем как высказать свое мнение. Например я успел попользоваться советскими ПК, на почти полностью скопированных, но изготовленных в СССР процессорах.
(Или ты очередной тролль, возможно.)
Там изначально фигурировали не С130 даже, а транспортные Оспреи с грузоподъемностью 50т.
И еще - есть ли в недавнем прошлом случае ДОВЛЕНИЯ пехтуры гусеницами техники? Ну там тарасиков на гусли кто-нить наматывал? или воинов Аллаха каких-нить?
>есть ли в недавнем прошлом случае ДОВЛЕНИЯ пехтуры гусеницами техники
В общем-то, покрутиться поверх окопа, чтобы похоронить сидящих на дне - вполне стандартная тактика для танка. Емнип, обе стороны гражданской войны на Украине рассказывали про такие случаи.
В сирия треде реквестируй видос. Там тешка устраивает кармагедн барадачам в пустыньке. Они от нее пытаются съебаться, но без успеха.
>применялся в недавнем прошлом танковый таран?
Таран чего? Другого танка? Разве что от безысходности, ведь ремней безопасности нет, и по закону сохранения импульса, как ебнул ты, так ебнет и тебя. А меньшую по весу технику запросто. Как пример непредумышленного тарана легендарное видео, где хохлы на джипе под свой танк залетели.
>И еще - есть ли в недавнем прошлом случае ДОВЛЕНИЯ пехтуры гусеницами техники?
НА ЮВ Украхи было. У меня есть видео, где зелень давит вставших на тапки асадушек на турецком броневике. А если теперь надо хардкора - спроси в сирия-треде казнь пленного танком черных. Там фулхд без цензуры и смс, но я такого не храню.
Набери на youtube в поиске WW2 training film и удивись - там тематика от рукопашного боя до использования бомбового прицела Norden. Это в СССР, быть может, не до кинолент было, а Штаты вполне снимали. Во Вторую Мировую, а струйники ведь использовались и во Вьетнаме (хотя вроде уже больше с техники).
https://www.youtube.com/watch?v=fk7pi5B-ieI
12,6 Мб, mp4,1280x720, 1:27
>Как это должно было убить пехоту?
Ну подумай, как тебя убьет хуерга в полсотни тонн весом, которая гусеницами замешивает тебя нахуй в грунт.
>с чего бы танку идти в упор, а не отстреливать пехоту?
Окопы плоховато видно, еще хуже видно, есть в них кто-то или нет. Стрелять по ним из танковой пушки малополезно.
И нет, это не та тактика, которая считается оптимальной, конечно (так-то пехоту из окопов пехота должна чистить), но если складываются обстоятельства - почему бы ей не применяться? Как минимум, она предохраняет танк от выстрела из РПГ в жопец.
>>63721
В Сирии давили танком пленного, привязанного веревкой.
>В Сирии давили танком пленного, привязанного веревкой.
нет, и в бою было
бабахи на 3.5 танках и бмпшках набежали как то на сосадню, те дали по посадким
в процессе задавили пару сосадок
вроде еще совсем недавно давили их на турецких бронемашинах (или просто отсреливали, я не помню уже)
>бабахи на 3.5 танках и бмпшках набежали как то на сосадню, те дали по посадким
>в процессе задавили пару сосадок
Чот какие-то охуительные, покажи видос.
>недавно давили их на турецких бронемашинах
Ну это другое!
Я без понятия, каким образом меня, сидящего в пусть даже метровой траншее, убьёт ездящий сверху танк. Если он начнёт кружиться на месте, я просто отползу. Даже если не отползу, меня просто немножко будет засыпать землёй. В фильмах про ВОВ всегда смешило это - танк стоит кружится, на солдата сыпется немножко земли, а он кричит. Хотя в "Они воевали за родину" одного дауна так засыпало совсем.
Я имею ввиду заехать на окопы или близко, просто ради продольного огня, и расстреливать их из пушки и пулемёта. Если уж и ехать в упор, то за этим, а не за кружением на траншеях.
>я просто отползу
Куда ты нахуй из стрелковой ячейки денешься, если ход сообщения не отрыт?
>меня просто немножко будет засыпать землёй
Просто стенки окопа оплывут под массой танка, и тебя этой землей похоронит, вот и все.
>В фильмах про ВОВ всегда смешило это - танк стоит кружится, на солдата сыпется немножко земли
Нихуя себе, как же это так, в кинцо условность?!
>Я имею ввиду заехать на окопы или близко, просто ради продольного огня
В твоих фантазиях ходы сообщения, видимо, прямые, да еще на дистанцию, позволяющую безопасный огонь из орудия? Найс.
>шебм
ЭТО
ПРОСТО
ОХУЕННО.
Я в этих ваших Сирия ни в зуб ногой - это асадки кармагеддонят бородачей?
>>63822
>если ход сообщения не отрыт
Вот это уже возможно, верю. Если пехота не закопалась в землю, то можно и проехаться.
>Нихуя себе, как же это так, в кинцо условность?!
Слишком ущербная условность.
>В твоих фантазиях ходы сообщения, видимо
Это уже твои фантазии про мои фантазии. Ты не можешь догадаться, что подойдя близко к идущим зигзагами окопам, ты сможешь вполне продольно обстреливать половину ходов.
Не совсем понятно, что ты имеешь ввиду. Миниган крутится электромотором. В танковых пулемётах электроспуск. В поделиях metal storm выстрелы контролировались электрическими сигналами.
>Если пехота не закопалась в землю, то можно и проехаться.
Отрытые индивидуальные стрелковые ячейки - это как раз "закопалась". Ходы роются уже при долговременном укреплении.
>Слишком ущербная условность.
Придется это терпеть.
> Ты не можешь догадаться, что подойдя близко к идущим зигзагами окопам, ты сможешь вполне продольно обстреливать половину ходов.
Так повороты делаются для того, чтобы залетевшие снаряды и гранаты сразу всех в ходу сообщения не гробили - то есть на расстоянии друг от друга, сравнимом с зоной поражения от единичного снаряда. А ты на такую дальность стрелять предлагаешь.
>>63830
Разве что некоторые орудия системы Гатлинга, например, M134, приходят на ум.
>Не совсем понятно, что ты имеешь ввиду.
И спуск и перезаряжание. Полагаю, сорта гатлингов и метал шторм должны подойти под этот запрос.
Чейнган EX34/DIEMACO / Colt Canada CG 7,62/Bushmaster 7,62/L94A1.
http://modernfirearms.net/ru/pulemety/ssha-pulemety/ex-34-chain-gun/
>Это что, реально делали? Как это должно было убить пехоту? Это же были те времена, когда пехота могла атаковать танки лишь с пары десятков метров (гранатами и молотовыми), с чего бы танку идти в упор, а не отстреливать пехоту?
>В 1991 году американцы для уничтожения позиций иракской пехоты на участках прорыва оборонительных рубежей вдоль границы Кувейта и Саудовской Аравии использовали метод засыпания траншей. На танк навешивалось бульдозерное оборудование, и он просто ехал вдоль линии траншей и засыпал их, вместе с иракскими солдатами.
>Американцы применяли танки парами, каждый из которых ехал по одной из сторон траншеи. Действуя совместно, пара танков заваливала траншею одновременно с двух сторон. Причем, траншея простреливалась вдоль из БМП, которая ехала как бы оседлав траншею.
>смотри, что в реальности у нас в стране производится и попробуй найти хоть один разъем, который поместится хотя бы в ноутбук, и это только разъем!
Дебил закукарекал, незнающий про прямоугольные СНП-101 (аналоги DB) и про то, что военка дрочит в основном на круглые (зачастую герметичные) резьбовые, врубные и байонетные разъёмы, которые, если уж так хочется поставить в ноутбук, есть с малым количеством контактов.
433 Кб, 778x989Военка делает разъёмы большими не потому что не может произвести более мелкие.
213 Кб, 1280x853Без шуток можно сверху ещё резиновые экраны как на т-80у.
Вес возрастет (со всеми радостями), скорость поворота башни упадет. Лучше сделать Т-90 и поставить сварную башню.
51 Кб, 168x160А С-13 который в левом крыле крокодила находился это совсем архаизм?
>В каких частях сейчас эксплуатируют Т-80?
На "равнинные севера" их сбагрили. Номер частей не скажу.
>Как оцениваете сам танк?
Хорош для наламанша, но для всяких локалок Чечня-Сирия-Украха лучше 72-90.
>Представьте только как возрастёт бронирование.
Кому нужно это бронирование? Его в лоб из пулемёта пробивают что ли? Лучше ДУ ЗПУ, панораму, АКПП, кондиционер и т.д. поставили.
Ты правда думаешь, что по каждому пункту из твоего списка нельзя точно так же отмахнуться?
>Нет не "типа того". Это как любить ловить рыбу и ходить на ближайшее реку-озеро с удочкой, а не сутками в море на траулере.
Сравниваешь страйкол с настоящей войной что ли? На озере с удочкой можно поймать рыбу, точно также как и на траулере. Вопрос в размере. А на страйкболе ты никого не убьёшь и тебя не убьют. Просто безопасное развлечение.
В 2014 году все, кто хотел на войнушку - те поехали. Не знаю, сколько из них было страйкболистов, но ездило много народу (другой вопрос, что не все там пригодились).
Если у человека есть настоящее желание попасть в зону БД на войнушку - он на нее попадёт. А если это просто компенсация каких-то детских комплексов, тогда он будет играть в страйкбол и выкладывать фотки с пластмассовыми автоматиками.
>А почему ты считаешь, что такого не может быть? Технически невозможно было выполнить, или не надо было?
А какой смысл делать такие турели? При всей сложности, даже просто представь, что идёт заблудившийся грибник и его хуярят эти установки.
Если нужно просто тупо недопустить физического проникновения на объект, без участия л/с по всему периметру, то еще с Первой мировой есть отличные решения - колючая проволока (сейчас есть Егоза - куда более эффективное средство, чем обычная проволока), а также минные поля.
>Вот это как раз очень сильно утяжеляло. Были бы пластиковые корпуса как задняя крышка - бы ли бы заметно легче.
Там сам кинескоп много весил, т.к. сделан был из толстостенного стекла.
>Заграничные телевизоры с большими кинескопами весили в 80-е (не путай с 90-ми, а уж тем более - с ЖК-телевизорами 21 века!) нихуя не меньше.
В 2000е еще продавались даже широкоформатные кинескопные телевизоры, вот, к примеру, 32", масса 50+ кг. https://market.yandex.ru/product/412385/spec?nid=59601&track=char
>Я не уверен что у нас в СССР вообще технически могли производить микросхемы, по-моему до самого развала Союза всё на лампах и транзисторах было.
СССР отставал конечно от Запада и от Японии в 1980х годах, но не так критично, как сейчас РФ. Сейчас у нас по сути вообще ничего не производится своего. А тогда производилось, хоть и хуже качеством (в основном копировали популярные западные модели методом "реверс-инжиниринга", но хотя бы научно-техническая база позволяла это делать).
>Если он начнёт кружиться на месте, я просто отползу. Даже если не отползу, меня просто немножко будет засыпать землёй.
Ты путаешь ситуацию, когда ты сидишь дома и смотришь фильм и ситуацию, когда над тобой проезжает танк в реальной жизни. Погугли термин "танкобоязнь".
Твои рассуждения - это как говорить "что там в боксе сложного, одной рукой закрываешься, другой бьёшь".
>Ты правда думаешь, что по каждому пункту из твоего списка нельзя точно так же отмахнуться?
Да у нас и так уже от всего отмахнулись.
Мои аргументы - приведи примеры пробития Т-72б в лоб башни. А в борт из ручного оружия - дохуя и больше. Поэтому нужно всё то, о чём я написал, еще КАЗ не помешает.
>А какой смысл делать такие турели?
Будет хуярить без участия биомассы, которая уязвима и ненадежна.
>При всей сложности, даже просто представь, что идёт заблудившийся грибник и его хуярят эти установки.
А как он туда зайдет? Там не один периметр должен быть огорожен и колючка и забор под напряжением возможен по хорошему. А турель последний аргумент. Чтобы все это преодолеть, нужен умысел. Я не очень верю, что такие штуки всяких медведей шатунов и лосей убивали, скорей, чем их не было вовсе.
>есть отличные решения - колючая
Да это не серьезно, раскусят ее.
>а также минные поля.
А вот это норм. НО! По хорошему их нельзя ставить без таблички. А это будет демаскировка объекта, прикинь, что там такое если мины понаставили? А так два периметра и если гость не понял юмора - турель. Я х.з. может она отключаемая и автоматом врубается только по сигналу тревоги.
>Будет хуярить без участия биомассы, которая уязвима и ненадежна.
7 миллиардов представителей биомассы с тобой не согласны.
Ненадёжны как раз твои турели.
>А как он туда зайдет?
Ты определись, что ты охранять собираешься. Обычно территория в/ч/полигона обнесена забором/колючей проволокой и висят таблички для долбоёбов. Больше и не нужно. Если человек перелезает через забор, то он уже нарушитель.
>Там не один периметр должен быть огорожен и колючка и забор под напряжением возможен по хорошему.
В том-то и дело. Плюс сигнализация по периметру (тоненькая проволока, в траве не видно), если где-то кто-то идёт - на пульте светится лампочка и тута посылают дежурную группу проверить. Зачем турели-то? Там чужие ломятся на базу?
>А турель последний аргумент.
Последний аргумент чего? Я так и не понял, зачем они нужны. У тебя острая нехватка личного состава что ли? Или зомби-апокалипсис наступил?
>Да это не серьезно, раскусят ее.
Несколько рядов охуеешь раскусывать, плюс наряд подъедет.
>А вот это норм. НО! По хорошему их нельзя ставить без таблички.
А турели можно?
>А это будет демаскировка объекта, прикинь, что там такое если мины понаставили?
И что там такое? Или ты думаешь, что до сих пор является секретом месторасположение стационарных ПУ баллистических ракет?
>А так два периметра и если гость не понял юмора - турель.
Хуйня какая-то. Два твоих периметра не демаскируют объект, а турели/мины демаскируют? Минные поля тоже можно сделать управляемыми, отключаемыми/включаемыми.
Короче, это какая-то фантазия - турели. В чем их задача не понятно. Допустим, чтобы не допустить в "час Х" прониктовения на объект диверсантов, которые помешали бы запуску, проще тупо установить системы автоматического минирования и всё. Пришёл приказ - системы сработали, хуй кто подойдёт. Или заранее заминировать всё вокруг, установив колючку и таблички.
>Будет хуярить без участия биомассы, которая уязвима и ненадежна.
7 миллиардов представителей биомассы с тобой не согласны.
Ненадёжны как раз твои турели.
>А как он туда зайдет?
Ты определись, что ты охранять собираешься. Обычно территория в/ч/полигона обнесена забором/колючей проволокой и висят таблички для долбоёбов. Больше и не нужно. Если человек перелезает через забор, то он уже нарушитель.
>Там не один периметр должен быть огорожен и колючка и забор под напряжением возможен по хорошему.
В том-то и дело. Плюс сигнализация по периметру (тоненькая проволока, в траве не видно), если где-то кто-то идёт - на пульте светится лампочка и тута посылают дежурную группу проверить. Зачем турели-то? Там чужие ломятся на базу?
>А турель последний аргумент.
Последний аргумент чего? Я так и не понял, зачем они нужны. У тебя острая нехватка личного состава что ли? Или зомби-апокалипсис наступил?
>Да это не серьезно, раскусят ее.
Несколько рядов охуеешь раскусывать, плюс наряд подъедет.
>А вот это норм. НО! По хорошему их нельзя ставить без таблички.
А турели можно?
>А это будет демаскировка объекта, прикинь, что там такое если мины понаставили?
И что там такое? Или ты думаешь, что до сих пор является секретом месторасположение стационарных ПУ баллистических ракет?
>А так два периметра и если гость не понял юмора - турель.
Хуйня какая-то. Два твоих периметра не демаскируют объект, а турели/мины демаскируют? Минные поля тоже можно сделать управляемыми, отключаемыми/включаемыми.
Короче, это какая-то фантазия - турели. В чем их задача не понятно. Допустим, чтобы не допустить в "час Х" прониктовения на объект диверсантов, которые помешали бы запуску, проще тупо установить системы автоматического минирования и всё. Пришёл приказ - системы сработали, хуй кто подойдёт. Или заранее заминировать всё вокруг, установив колючку и таблички.
Так-то дядька может и пиздабол, в 70-ые вряд ли хоть одна страна турели осилила, но сейчас они на многих объектах стоят, причем такие технологии что иной раз в ахуе как наши, которые всегда были типа отстающими смогли запилить в таком количестве. Наши шахты вообще удивительный симбиоз нового и старого советского начиная от охраны заканчивая автоматическим запуском ракет хуй знает куда.
154 Кб, 1280x720Как я понимаю, /w/ -- это стрелковое и холодное оружие, а также камуфляжи.
Но и на /wm/ я видел треды с обсуждением автоматов для "ратника" и новой военной формы.
w - любое оружие и камуфляж, в подавляющем большинстве гражданское и коммерческое.
wm - боевое оружие состоящее на вооружении/перспективное и штатная экипировка/используемая в боевых действиях.
Тут армия и боевые действия, там гражданские приспособления - камки для рыбалки и страйкбола, ножики, баллончики, телескопы и так далее
1,8 Мб, 2250x1461минимальная дальность -- эта та дальность, где можешь херачить по навесной.
Пожтому у мсты она и меньше, что угол возаышения больше и заряд переменный
>Погугли термин "танкобоязнь".
Дурачок, этот термин обозначает склонность подразделений драпать при наличии у врага танков и отсутствия противотанковых средств у себя. Причину я описывал выше - пехота до 1942-1943 не могла повреждать танки иначе как гранатами, из-за чего танк стоящий в 50 метрах и обрабатывающий позиции был неуязвим. Прежде чем тыкать терминами, узнай их значение. Танкобоязнь не имеет ни малейшего отношения к тому, что люди будто бы впадают в ступор вблизи танка и не могут ничего делать. Если ты обосрался со страха, то тут две возможные реакции - как раз таки ступор и драпать. И ступор при этом не вечен. Поэтому я не считаю, что лёгонькое засыпание отдельного участка траншеи землёй успеет кого-то завалить, прежде чем он отползёт.
> Поэтому я не считаю, что лёгонькое засыпание отдельного участка траншеи землёй успеет кого-то завалить
Вот так, дети, и выглядит манькомирок.
Насмотрелся какой-то художественной хуйни - решил, что знает ситуацию лучше тех, кто в ней находился.
50 Кб, 920x517>минимальная дальность -- эта та дальность, где можешь херачить по навесной.
Вот я и спрашивал, почему дальность не сильно меньше.
Это каким же надо быть пиздоглазым чтобы увидеть на скрине 4х4 броневичок, хотя там четко видна техника размером с грузовик Урал 6х6.
Ты же сам запОстил, что возможности уменьшить заряд нет, по-минометному, на 100 метров не пульнешь. Остается только не положить порох, тогда дальность станет равна нулю.
353 Кб, 750x500Геометрия корпуса совершенно разная, нет ни одного Выстрела/Булата с запаской на боку, в РФ только у Урала ВВ такая фича, притом что он заметно квадратней/выше сабжа.
>нет ни одного Выстрела/Булата с запаской на боку, в РФ только у Урала ВВ такая фича
Запаску на борт не то что в мастерской части тебе прихуярят, а сам водитель лично.
В специальный вырез корпуса? Даже на таком плохом скриншоте видно что колесо не выдается всей шириной протектора над бортом, т.е. оно частично утоплено внутрь, как в Урале-ВВ.
Вот только это явно не Урал-ВВ.
>В каких частях сейчас эксплуатируют Т-80 ?
2 полка 4-й танковой дивизии, 80-я и 200-я мотострелковые бригады, 40-я бригада морской пехоты и всё. Ещё какая-то бригада возле Хабаровска имеет, судя по репортажам.
>Сколько нужно, столько и набирается перед снарядом.
23 литра или чуть больше.
>Кто-нибудь знает, какова у неё минимальная дальность?
Очевидно как у Мсты 6 км.
>>64246
Ну и почему разница минимальной дальности на полном заряде у Гиацинта не на много больше чем у Мсты с её возможностями уменьшать заряд?
Оно бы не смогло наложить тень на колесо.
Ещё в 18-й пулад, и, ориентировочно, в 1-й танковой бригаде 20-й армии, поскольку тамошней БХиРВТ, на базе которой развернули соединение, были Т-80Б.
Т-72Б3.
>Ненадёжны как раз твои турели.
Чем? Давно известно, что комп. надежней мешка с костями. Уже давно автоматизируют все и вся, чтобы человеческий фактор исключить. Сделай две турели, в одну посади двух мешков (один не осилит) одну автоматом. В какой операторы набухаются, подерутся, проебутся? А автомату только ток нужен и обслуживание.
>Ты определись, что ты охранять собираешься.
В первом посте уже указано. Шахты пуска ракет с ЯО. Объекты хранения боеголовок еще.
>Обычно территория в/ч/полигона обнесена забором/колючей проволокой и висят таблички для долбоёбов. Больше и не нужно. Если человек перелезает через забор, то он уже нарушитель.
От долбаебов и сторож с ружьем сойдет. Я имею в виду дивер. группу или террористов.
>Зачем турели-то? Там чужие ломятся на базу?
Именно для этого.
>У тебя острая нехватка личного состава что ли? Или зомби-апокалипсис наступил?
На личный состав у меня нет надежды. Это человечешки с их загонами. Считай их вынесли снайперы перекусившие проволоку.
>Несколько рядов охуеешь раскусывать, плюс наряд подъедет.
Наряд уничтожат из засады, проволоку раскусят рано или поздно.
>А турели можно?
Можно, они уже на территории за ограждением.
>И что там такое? Или ты думаешь, что до сих пор является секретом месторасположение стационарных ПУ баллистических ракет?
Ну допустим не является. Но мины можно совместить с турелями. Мины за периметром поставить и ведь все равно можно сделать корридор, а турель ты обойдешь, только если проник внутрь как "свой".
>Допустим, чтобы не допустить в "час Х" прониктовения на объект диверсантов, которые помешали бы запуску, проще тупо установить системы автоматического минирования и всё.
Да! Это проще. Но мины можно убрать, мешков перестрелять. А турель только с шумом вынести или отключить изнутри но это вопрос к режиму. Она может дать время на подкрепление.
>Насмотрелся какой-то художественной хуйни - решил, что знает ситуацию лучше тех, кто в ней находился.
Ага. И что самое интересное, человек считает себя, сидящего за монитором, знающим, а реально побывавших в этой ситуации десятки, если не сотни тысяч человек - лохами, которые не догадались "отползти немного".
>Чем? Давно известно
Любой механизм или любую программу создаёт тот же "мешок с костями", поэтому все человеческие ошибки (в т.ч. и когнитивные), которые на этапе создания "пролезли" в образец, могут проявиться после.
Ты сейчас поставишь эти турели, а они потом не сработают или сработают по своим из-за ошибки программистов/инженеров/рабочих и т.д.
>В первом посте уже указано. Шахты пуска ракет с ЯО. Объекты хранения боеголовок еще.
Есть обычные комплексы мер обеспечения безопасности таких объектов. Вполне себе реально работают, без этих ваших турелей.
>От долбаебов и сторож с ружьем сойдет. Я имею в виду дивер. группу или террористов.
Ну тут тоже турели не панацея, выведут из строя чем-нибудь. Мины дешевле.
>На личный состав у меня нет надежды. Это человечешки с их загонами. Считай их вынесли
>снайперы перекусившие проволоку.
Пока что еще боевые действия не обходятся без людей с обеих сторон.
Интересно, сколько снайперам пришлось стрелять, чтобы всех вынести. Алсо, тревогу никто не успел поднять? И как быть с теми, которые в укрытии?
Короче, гон это всё.
>Наряд уничтожат из засады, проволоку раскусят рано или поздно.
Рано или поздно можно вообще подземный ход прокопать. Смысл во времени. Перекусят проволоку, уничтожат наряд (он на связь не выйдет) - поднимут тревогу и твоим диверсантам пизда, даже до турелей не добегут.
>Можно, они уже на территории за ограждением.
А кто мешает там мины расположить. Алсо, как твои турели будут своих от чужих отличать? Пароль спрашивать?
>а турель ты обойдешь, только если проник внутрь как "свой".
У тебя в фантазии какие-то фантастические турели из аниме, ТТХ которых неизвестно.
Если такие есть - принеси их ТТХ, если нет, то смысл обсуждать фантазии? В Ю.Корее есть такие турели на границе с Северной. Но там технологий дохуя и больше, плюс всё равно живые люди охраняют.
>Но мины можно убрать, мешков перестрелять.
Охуеть, как всё просто у тебя. Есть мины, поставленные на неизвлекаемость. Причём такие, которые приводятся в боевое положение, когда ты уже зашёл на середину минного поля тобi пiзда короче полюбому. Ну а перестрелять противодиверсионную группу - ну удачи, хули.
>А турель только с шумом вынести
У тебя какие-то фантастические турели, ТТХ которых неизвестны. Эдакие "идеальные". В реальности есть РЭБ, есть маскировка (в разных диапозонах - оптическом, тепловом), есть ЭМИ заряды. Много чего есть, на каждую хитрую жопу найдётся свой болт.
>Чем? Давно известно
Любой механизм или любую программу создаёт тот же "мешок с костями", поэтому все человеческие ошибки (в т.ч. и когнитивные), которые на этапе создания "пролезли" в образец, могут проявиться после.
Ты сейчас поставишь эти турели, а они потом не сработают или сработают по своим из-за ошибки программистов/инженеров/рабочих и т.д.
>В первом посте уже указано. Шахты пуска ракет с ЯО. Объекты хранения боеголовок еще.
Есть обычные комплексы мер обеспечения безопасности таких объектов. Вполне себе реально работают, без этих ваших турелей.
>От долбаебов и сторож с ружьем сойдет. Я имею в виду дивер. группу или террористов.
Ну тут тоже турели не панацея, выведут из строя чем-нибудь. Мины дешевле.
>На личный состав у меня нет надежды. Это человечешки с их загонами. Считай их вынесли
>снайперы перекусившие проволоку.
Пока что еще боевые действия не обходятся без людей с обеих сторон.
Интересно, сколько снайперам пришлось стрелять, чтобы всех вынести. Алсо, тревогу никто не успел поднять? И как быть с теми, которые в укрытии?
Короче, гон это всё.
>Наряд уничтожат из засады, проволоку раскусят рано или поздно.
Рано или поздно можно вообще подземный ход прокопать. Смысл во времени. Перекусят проволоку, уничтожат наряд (он на связь не выйдет) - поднимут тревогу и твоим диверсантам пизда, даже до турелей не добегут.
>Можно, они уже на территории за ограждением.
А кто мешает там мины расположить. Алсо, как твои турели будут своих от чужих отличать? Пароль спрашивать?
>а турель ты обойдешь, только если проник внутрь как "свой".
У тебя в фантазии какие-то фантастические турели из аниме, ТТХ которых неизвестно.
Если такие есть - принеси их ТТХ, если нет, то смысл обсуждать фантазии? В Ю.Корее есть такие турели на границе с Северной. Но там технологий дохуя и больше, плюс всё равно живые люди охраняют.
>Но мины можно убрать, мешков перестрелять.
Охуеть, как всё просто у тебя. Есть мины, поставленные на неизвлекаемость. Причём такие, которые приводятся в боевое положение, когда ты уже зашёл на середину минного поля тобi пiзда короче полюбому. Ну а перестрелять противодиверсионную группу - ну удачи, хули.
>А турель только с шумом вынести
У тебя какие-то фантастические турели, ТТХ которых неизвестны. Эдакие "идеальные". В реальности есть РЭБ, есть маскировка (в разных диапозонах - оптическом, тепловом), есть ЭМИ заряды. Много чего есть, на каждую хитрую жопу найдётся свой болт.
>Короче, гон это всё.
Ок, допустим. У меня только один вопрос. Ты отношение к теме имеешь и реально знаешь что это гон, или это тоже только твое мнение? Лично я НЕ знаю. Но тоже такую байку слышал. Но я знаю, что те вещи которые на первый взгляд "да ладноненужно" вполне могут быть. Ты ведь сам говоришь:
>В Ю.Корее есть такие турели на границе с Северной.
Значит твои аргументы уже не так хороши?
А потом непонятное мне:
>Но там технологий дохуя и больше, плюс всё равно живые люди охраняют.
Каких технологий? Мы не осилим то что есть у корейцев? И я не говорил что мешки не нужны. Мешки и автоматика дополняет друг друга, естественно.
>Ок, допустим. У меня только один вопрос. Ты отношение к теме имеешь и реально знаешь что это гон, или это тоже только твое мнение?
>Лично я НЕ знаю. Но тоже такую байку слышал. Но я знаю, что те вещи которые на первый взгляд "да ладноненужно" вполне могут быть.
Я разговаривал с офицерами РВСН (в регионе стоит армия), никто ни разу ни про какие турели не рассказывал. Там всё решается организационными моментами, в т.ч. проводятся учения "диверсионная группа" против "противодиверсионной".
>Но я знаю, что те вещи которые на первый взгляд "да ладноненужно" вполне могут быть.
Могут быть конечно. Я просто рассуждаю на тему "зачем". Ты так и не привёл аргументов, кроме как фантазийных. Это в фильме "чужие" нажна была такая турель, а в реальности всё куда проще - объект обносится колючкой и сигнализацией. Сейчас еще, наверное, БПЛА есть, ну и мобильные группы для реагирования. Если совсем жопа, можно тупо раскидать "лепестки", чтобы никто не прошёл (местным жителям сказать, что заминировано, официально объявить).
Нахуя какие-то неведомые турели, работающие на непонятном принципе?
>Значит твои аргументы уже не так хороши?
Если для тебя граница между Ю. и С. Кореями - это то же самое, что граница вокруг военной базы, в глубине страны, в мирное время, тогда для тебя всё так и есть, наверное. Я вот вижу разницу.
>Каких технологий?
Высоких.
>Мы не осилим то что есть у корейцев?
Нет, не осилим. Осиль смартфоны Самсунг, для начала.
Кстати, вот турели:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Samsung_SGR-A1
https://www.youtube.com/watch?v=azQzwI9-GHU
>Ок, допустим. У меня только один вопрос. Ты отношение к теме имеешь и реально знаешь что это гон, или это тоже только твое мнение?
>Лично я НЕ знаю. Но тоже такую байку слышал. Но я знаю, что те вещи которые на первый взгляд "да ладноненужно" вполне могут быть.
Я разговаривал с офицерами РВСН (в регионе стоит армия), никто ни разу ни про какие турели не рассказывал. Там всё решается организационными моментами, в т.ч. проводятся учения "диверсионная группа" против "противодиверсионной".
>Но я знаю, что те вещи которые на первый взгляд "да ладноненужно" вполне могут быть.
Могут быть конечно. Я просто рассуждаю на тему "зачем". Ты так и не привёл аргументов, кроме как фантазийных. Это в фильме "чужие" нажна была такая турель, а в реальности всё куда проще - объект обносится колючкой и сигнализацией. Сейчас еще, наверное, БПЛА есть, ну и мобильные группы для реагирования. Если совсем жопа, можно тупо раскидать "лепестки", чтобы никто не прошёл (местным жителям сказать, что заминировано, официально объявить).
Нахуя какие-то неведомые турели, работающие на непонятном принципе?
>Значит твои аргументы уже не так хороши?
Если для тебя граница между Ю. и С. Кореями - это то же самое, что граница вокруг военной базы, в глубине страны, в мирное время, тогда для тебя всё так и есть, наверное. Я вот вижу разницу.
>Каких технологий?
Высоких.
>Мы не осилим то что есть у корейцев?
Нет, не осилим. Осиль смартфоны Самсунг, для начала.
Кстати, вот турели:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Samsung_SGR-A1
https://www.youtube.com/watch?v=azQzwI9-GHU
>Я разговаривал с офицерами РВСН (в регионе стоит армия), никто ни разу ни про какие турели не рассказывал.
Они тебе вообще НИЧЕГО не должны были рассказывать (кроме выдумок) у них подписка и допуск. Внезапно, правда? Вполне могли самое важное утаить.
>Могут быть конечно.
Ну вот и ок.
>Ты так и не привёл аргументов, кроме как фантазийных.
Если бы был в теме не распространялся бы. Кончено, я диван (как и ты) и исхожу из этого.
>Я вот вижу разницу.
Раскрой тему. Приведи примеры, почему твои аргументы о "нужности не нужности": нет турелей у нас вокруг базу, но есть на границы у них, это разные аргументы?
>Высоких.
То есть, самих ракет и зарядов, которые юж. корейцы не осилили?
>Нет, не осилим. Осиль смартфоны Самсунг, для начала.
Ты не тот долбаеб, с тяжелыми советскими телевизорами, что выше кукарекал?
>Они тебе вообще НИЧЕГО не должны были рассказывать (кроме выдумок) у них подписка и допуск. Внезапно, >правда? Вполне могли самое важное утаить.
Они не рассказывали ничего, что может подпадать под определение "государственной тайны".
>Если бы был в теме не распространялся бы. Кончено, я диван (как и ты) и исхожу из этого.
Это не даёт повода фантазировать и выдавать фантазии за что-то, что "есть, но засекречено".
>Раскрой тему.
Раскрываю - в условиях охраны базы (охраны, а не обороны, как на границе с государством, которое десятилетиями точит зуб и готовится к войне от мала до велика) такие турели попросту не нужны, т.к. излишни.
Сколько человек, теоретически, по-твоему могут проникнуть на территорию военной части? Ты думаешь, там так просто взять и приехать на машине толпой с оружием? Или такие все ниндзя, проползут десятки километров незамеченными? Это всё из области фантазий.
>То есть, самих ракет и зарядов, которые юж. корейцы не осилили?
Какие ракеты и какие заряды, если мы говорим о системе самонаведения, для создания которой нужна, как минимум, производственная база, которой у нас нет.
>Ты не тот долбаеб
Я смотрю, у тебя пукан загорелся. Иди потуши, а то кресло мамкино прожжёшь.
Южная Корея - один из мировых лидеров в области высоких технологий. Ты будешь с этим спорить? Или Россия тоже один из лидеров? Электронные системы, компоненты, вот это вот всё.
То, что тебе это не нравится, не нравится правда - это твои проблемы. Лечи голову. Объективную реальность нужно принимать, ну или живи в иллюзии, только потом не удивляйся жопной боли каждый раз, когда реальность будет тебя спускать из фантазий на землю.
>если мы говорим о системе самонаведения, для создания которой нужна, как минимум, производственная база, которой у нас нет
Что несет, мудак, вообще охуеть.
>Какие ракеты и какие заряды, если мы говорим о системе самонаведения, для создания которой нужна, как минимум, производственная база, которой у нас нет.
Чего конкретно нехватает? Пространные кукареки про неопределённые "высокие технологии" - хуита.
>Южная Корея - один из мировых лидеров в области высоких технологий. Ты будешь с этим спорить? Или Россия тоже один из лидеров? Электронные системы, компоненты, вот это вот всё.
Нет никаких "высоких технологий", каргокультист. Есть конкретные технологии в конкретных областях. Много ли, например, Южная Корея производит авиационных двигателей? А ракетных? А как у них с АЭС, все подделывают сертификаты и аварийно останавливают реакторы? Или ты настолько манька, что всерьез веришь, будто потребительская электроника на американских технологиях и с американским софтом - это те самые "высокие технологии", которые позволяют решить любую стоящую перед страной задачу? А танки с немецкими пушками и дизелями и французскими теплаками - это типа так, случайность?
>Они не рассказывали ничего, что может подпадать под определение "государственной тайны".
Это они тебе сами сказали, перед тем как все рассказать?
>Это не даёт повода фантазировать
Ну ты ведь фантазируешь.
>т.к. излишни.
Тытакскозал? Оборонять ядерные боеголовки излишни, а отбитвать набеги собакоедов с калашами кошмар кошмар?
>Сколько человек, теоретически, по-твоему могут проникнуть на территорию военной части?
Ну 20-30 допустим, дальше что?
>Ты думаешь, там так просто взять и приехать на машине толпой с оружием?
Ты думаешь так непросто? Кто их остановит? Твоя мамка?
>Или такие все ниндзя, проползут десятки километров незамеченными?
Если надо проползут. Это их работа, быть диверсантами и ползать километрами.
>Это всё из области фантазий.
У нас захватывали больницы, школы и театры. Или это тоже фантазии?
>производственная база, которой у нас нет.
Базы нет, а ракеты есть. Чудеса.
>Я смотрю, у тебя пукан загорелся. Иди потуши, а то кресло мамкино прожжёшь.
Я смотрю ты на визг сорвался. Нежто я угадал?
>Южная Корея - один из мировых лидеров в области высоких технологий.
Спс кеп. Как это отменяет тот факт, что РФ могут осилить такие турели уже? Как это отменяет тот факт, что у твоих лидеров нет ни ракет ни зарядов. НИКАК.
>Ты будешь с этим спорить?
Я тебе факты привел, на наличие отсутствие по тем же ракетам. Мне спорить НЕЗАЧЕМ.
>То, что тебе это не нравится, не нравится правда - это твои проблемы.
Откуда ты взял что не нравиться? Может у меня киа и самсунг?
>Лечи голову.
Закрой ебало. Пиздун.
>Объективную реальность нужно принимать, ну или живи в иллюзии, только потом не удивляйся жопной боли каждый раз, когда реальность будет тебя спускать из фантазий на землю.
Ну так принимай, пиздаболище. То что есть у твоих сабак, уже было в РВСН хуеву тучу лет назад. Извини, что офицеры тебе об этом не доложили. Они просто увидели перед собой еблана и не стали распространятся.
Все, соси хуй, ты обоссан.
>Они не рассказывали ничего, что может подпадать под определение "государственной тайны".
Это они тебе сами сказали, перед тем как все рассказать?
>Это не даёт повода фантазировать
Ну ты ведь фантазируешь.
>т.к. излишни.
Тытакскозал? Оборонять ядерные боеголовки излишни, а отбитвать набеги собакоедов с калашами кошмар кошмар?
>Сколько человек, теоретически, по-твоему могут проникнуть на территорию военной части?
Ну 20-30 допустим, дальше что?
>Ты думаешь, там так просто взять и приехать на машине толпой с оружием?
Ты думаешь так непросто? Кто их остановит? Твоя мамка?
>Или такие все ниндзя, проползут десятки километров незамеченными?
Если надо проползут. Это их работа, быть диверсантами и ползать километрами.
>Это всё из области фантазий.
У нас захватывали больницы, школы и театры. Или это тоже фантазии?
>производственная база, которой у нас нет.
Базы нет, а ракеты есть. Чудеса.
>Я смотрю, у тебя пукан загорелся. Иди потуши, а то кресло мамкино прожжёшь.
Я смотрю ты на визг сорвался. Нежто я угадал?
>Южная Корея - один из мировых лидеров в области высоких технологий.
Спс кеп. Как это отменяет тот факт, что РФ могут осилить такие турели уже? Как это отменяет тот факт, что у твоих лидеров нет ни ракет ни зарядов. НИКАК.
>Ты будешь с этим спорить?
Я тебе факты привел, на наличие отсутствие по тем же ракетам. Мне спорить НЕЗАЧЕМ.
>То, что тебе это не нравится, не нравится правда - это твои проблемы.
Откуда ты взял что не нравиться? Может у меня киа и самсунг?
>Лечи голову.
Закрой ебало. Пиздун.
>Объективную реальность нужно принимать, ну или живи в иллюзии, только потом не удивляйся жопной боли каждый раз, когда реальность будет тебя спускать из фантазий на землю.
Ну так принимай, пиздаболище. То что есть у твоих сабак, уже было в РВСН хуеву тучу лет назад. Извини, что офицеры тебе об этом не доложили. Они просто увидели перед собой еблана и не стали распространятся.
Все, соси хуй, ты обоссан.
>>64424
>>64430
Пиздец вы триггернулись, петушки.
Разговор про самонаводящиеся турели - я вам видео даже кинул, смотрите, что за технологии там используются.
У нас такие есть? Покажите. Пока что у нас даже ДУ ЗПУ на Т-72б3 нет. Не то, что ДУМБ, а просто механической.
Одну камеру поставили за 1.5 тысячи и экранчик как в Ладе-калине для заднего хода - вот и все технологии.
И что же там за технологии используются, компания Samsung Thales поставляет, как всегда? И каких конкретно их них нет у РФ, членосос?
>смотрите, что за технологии там используются.
И что там такого?
>Покажите.
Что именно тебе показать, то? Камеру и электроматоры?
> ДУ ЗПУ на Т-72б3 нет
В СССР на 64 уже был. Почему не ставят щас. отдельный вопрос.
Так что за неизвестные технологии-то?
Кукарекаешь - обосновывай, а не "ну бля, высокие короч, у нас нет таких прост!"
>Ну 20-30 допустим, дальше что?
Фантазёр, иди воды попей, пукан потуши. 30 человек у тебя блядь незаметно к охраняемому периметру пробрались.
Наверное SEAL американский под водой по речке-говнотечке приплыл.
>Оборонять ядерные боеголовки
Оборонять? Ты на войне на передке их разложил, приходите - забирайте?
>Если надо проползут. Это их работа, быть диверсантами и ползать километрами.
Ты в компьютерные игры переиграл.
>У нас захватывали больницы, школы и театры. Или это тоже фантазии?
Больницы, школы и театры не охраняют как объекты РВСН.
>Базы нет, а ракеты есть. Чудеса.
Причём тут ракеты, даунич? Разговор про турели, хули ты со своими ракетами. Ты еще про космос прокукарекай. Или после коммерческого успеха Фалкона как-то не кукарекается?
>Как это отменяет тот факт, что РФ могут осилить такие турели уже?
Так, что у нас нет для этого своих необходимых технологий. Только-только тепловизоры освоили танковые, кое-как 1000 танков оснастили (и то - один теплак на троих). А ты про какие-то чудо-турели говоришь.
>у твоих лидеров нет ни ракет ни зарядов.
Я не понимаю, почему при разговоре об электронике, ты жидко серишь и начинаешь верещать про ракеты? Что случилось с тобой?
>Я тебе факты привел, на наличие отсутствие по тем же ракетам.
Я заметил, только ракеты-то тут причём? Ты из ракеты будешь турель делать что ли? Кстати, по технологиям, за последние 20 лет что унас реально нового, а не советские заделы? Вот в Ю.Корее дохера всего (те же смартфоны, компьютеры и т.д.). А у нас?
>Откуда ты взял что не нравиться? Может у меня киа и самсунг?
Тебе не нравится признавать факт отставания РФ от Ю.Кореи по электронным технологиям. А то, что у тебя Киа и Самсунг - хули, что ты еще можешь купить? Своих-то нет. Хотя можешь конечно Ладу взять, только там тоже уже технологии Рено-Ниссан, а сам завод только на 30% отечественный. А вот смартфонов нет своих. Так что тебе либо противный американский эпл брать, либо китай, либо корею. Выбора нет у тебя.
>Закрой ебало. Пиздун.
>Все, соси хуй, ты обоссан.
Сынок, не нервничай так. Иди вон на улицу выйди, с девочками познакомься. А то сидишь дома как сыч один. Или галоперидолу прими.
>Ну 20-30 допустим, дальше что?
Фантазёр, иди воды попей, пукан потуши. 30 человек у тебя блядь незаметно к охраняемому периметру пробрались.
Наверное SEAL американский под водой по речке-говнотечке приплыл.
>Оборонять ядерные боеголовки
Оборонять? Ты на войне на передке их разложил, приходите - забирайте?
>Если надо проползут. Это их работа, быть диверсантами и ползать километрами.
Ты в компьютерные игры переиграл.
>У нас захватывали больницы, школы и театры. Или это тоже фантазии?
Больницы, школы и театры не охраняют как объекты РВСН.
>Базы нет, а ракеты есть. Чудеса.
Причём тут ракеты, даунич? Разговор про турели, хули ты со своими ракетами. Ты еще про космос прокукарекай. Или после коммерческого успеха Фалкона как-то не кукарекается?
>Как это отменяет тот факт, что РФ могут осилить такие турели уже?
Так, что у нас нет для этого своих необходимых технологий. Только-только тепловизоры освоили танковые, кое-как 1000 танков оснастили (и то - один теплак на троих). А ты про какие-то чудо-турели говоришь.
>у твоих лидеров нет ни ракет ни зарядов.
Я не понимаю, почему при разговоре об электронике, ты жидко серишь и начинаешь верещать про ракеты? Что случилось с тобой?
>Я тебе факты привел, на наличие отсутствие по тем же ракетам.
Я заметил, только ракеты-то тут причём? Ты из ракеты будешь турель делать что ли? Кстати, по технологиям, за последние 20 лет что унас реально нового, а не советские заделы? Вот в Ю.Корее дохера всего (те же смартфоны, компьютеры и т.д.). А у нас?
>Откуда ты взял что не нравиться? Может у меня киа и самсунг?
Тебе не нравится признавать факт отставания РФ от Ю.Кореи по электронным технологиям. А то, что у тебя Киа и Самсунг - хули, что ты еще можешь купить? Своих-то нет. Хотя можешь конечно Ладу взять, только там тоже уже технологии Рено-Ниссан, а сам завод только на 30% отечественный. А вот смартфонов нет своих. Так что тебе либо противный американский эпл брать, либо китай, либо корею. Выбора нет у тебя.
>Закрой ебало. Пиздун.
>Все, соси хуй, ты обоссан.
Сынок, не нервничай так. Иди вон на улицу выйди, с девочками познакомься. А то сидишь дома как сыч один. Или галоперидолу прими.
>А танки с немецкими пушками и дизелями и французскими теплаками - это типа так, случайность?
У нас с советскими дизелями и французскими теплаками, если что.
>В СССР на 64 уже был. Почему не ставят щас. отдельный вопрос.
Вот и задай его своему куратору. Скажи, в интернете обсирают, а я не знаю, что ответить.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Осиль смартфоны Самсунг, для начала.
Ебанубый, зачем ты опять лезешь в говно?
Никакие высокие технологии, для таких турелей - не нужны. Все можно было сделать и на аналоговой базе. Естественно у них были бы очень ограниченные возможности.
(Вопрос было ли такое и нужно ли было в таком виде и в таком месте и с такими ограниченные возможностями - это другое.)
1,8 Мб, 1244x770Откуда ей там взяться?
У нас с российскими дизелями и теплаками, обосратушка.
>30 человек у тебя блядь незаметно к охраняемому периметру пробрались.
Мань, их для этого готовили годами.
>Оборонять? Ты на войне на передке их разложил, приходите - забирайте?
Перефорс с преувеличением? Тогда может поставить калитку и деда с ружьем? Войны то нет.
>Ты в компьютерные игры переиграл.
Ты живешь в маня мире, в котором опасность распространения ЯО (любыми средствами) и терроризм, это не опасность и такого быть не может т.к. не может быть никогда. НИ ОДНА блять в 2011 году Крым и представить себе не могла, все конца света боялись. Так что, может быть и то что ты не представляешь себе, петух.
>Больницы, школы и театры не охраняют как объекты РВСН.
Да и поэтому там нет военных с волынами, минных полей, колючки и заборов под током. И турелей точно нет. Тытакскозал.
>Причём тут ракеты, даунич?
Это ты там стал про "технологии" кукарекать, шлюха визгливая.
>Или после коммерческого успеха Фалкона как-то не кукарекается?
Поклонник швятого маска в треде, все на орбиту.
>Так, что у нас нет для этого своих необходимых технологий.
Пруфай свои визги, говно
>Только-только тепловизоры освоили
Какого поколения то что освоили, просвети. И какого надо на твои турели. Простенький теплак поставить нет проблем.
>А ты про какие-то чудо-турели говоришь.
Я говорю про обычные вещи, это ты там чудо нашел в корейской хуйне.
>Я не понимаю, почему при разговоре об электронике, ты жидко серишь и начинаешь верещать про ракеты? Что случилось с тобой?
Ты не понимаешь, потому что ты уебок с памятью золотой рыбки. Про "технологии" ты начал кукарекать? Ты. Так вот это все связано, петушок.
>Я заметил, только ракеты-то тут причём? Ты из ракеты будешь турель делать что ли? Кстати, по технологиям, за последние 20 лет что унас реально нового, а не советские заделы? Вот в Ю.Корее дохера всего (те же смартфоны, компьютеры и т.д.). А у нас?
Ох уж этот визг промытого любителя айфонов.
>Тебе не нравится признавать факт отставания РФ от Ю.Кореи по электронным технологиям. А то, что у тебя Киа и Самсунг - хули, что ты еще можешь купить? Своих-то нет. Хотя можешь конечно Ладу взять, только там тоже уже технологии Рено-Ниссан, а сам завод только на 30% отечественный. А вот смартфонов нет своих. Так что тебе либо противный американский эпл брать, либо китай, либо корею. Выбора нет у тебя.
У меня есть выбор, послать тебя промытку нахуй и зарепортить твои визги. Так вот, иди нахуй.
>Сынок, не нервничай так. Иди вон на улицу выйди, с девочками познакомься. А то сидишь дома как сыч один. Или галоперидолу прими.
Промытка, не нервничай так. Иди вон на улицу выйди, с девочками познакомься. А то сидишь дома как сыч один. Или галоперидолу прими.
И хуй соси еще раз.
>30 человек у тебя блядь незаметно к охраняемому периметру пробрались.
Мань, их для этого готовили годами.
>Оборонять? Ты на войне на передке их разложил, приходите - забирайте?
Перефорс с преувеличением? Тогда может поставить калитку и деда с ружьем? Войны то нет.
>Ты в компьютерные игры переиграл.
Ты живешь в маня мире, в котором опасность распространения ЯО (любыми средствами) и терроризм, это не опасность и такого быть не может т.к. не может быть никогда. НИ ОДНА блять в 2011 году Крым и представить себе не могла, все конца света боялись. Так что, может быть и то что ты не представляешь себе, петух.
>Больницы, школы и театры не охраняют как объекты РВСН.
Да и поэтому там нет военных с волынами, минных полей, колючки и заборов под током. И турелей точно нет. Тытакскозал.
>Причём тут ракеты, даунич?
Это ты там стал про "технологии" кукарекать, шлюха визгливая.
>Или после коммерческого успеха Фалкона как-то не кукарекается?
Поклонник швятого маска в треде, все на орбиту.
>Так, что у нас нет для этого своих необходимых технологий.
Пруфай свои визги, говно
>Только-только тепловизоры освоили
Какого поколения то что освоили, просвети. И какого надо на твои турели. Простенький теплак поставить нет проблем.
>А ты про какие-то чудо-турели говоришь.
Я говорю про обычные вещи, это ты там чудо нашел в корейской хуйне.
>Я не понимаю, почему при разговоре об электронике, ты жидко серишь и начинаешь верещать про ракеты? Что случилось с тобой?
Ты не понимаешь, потому что ты уебок с памятью золотой рыбки. Про "технологии" ты начал кукарекать? Ты. Так вот это все связано, петушок.
>Я заметил, только ракеты-то тут причём? Ты из ракеты будешь турель делать что ли? Кстати, по технологиям, за последние 20 лет что унас реально нового, а не советские заделы? Вот в Ю.Корее дохера всего (те же смартфоны, компьютеры и т.д.). А у нас?
Ох уж этот визг промытого любителя айфонов.
>Тебе не нравится признавать факт отставания РФ от Ю.Кореи по электронным технологиям. А то, что у тебя Киа и Самсунг - хули, что ты еще можешь купить? Своих-то нет. Хотя можешь конечно Ладу взять, только там тоже уже технологии Рено-Ниссан, а сам завод только на 30% отечественный. А вот смартфонов нет своих. Так что тебе либо противный американский эпл брать, либо китай, либо корею. Выбора нет у тебя.
У меня есть выбор, послать тебя промытку нахуй и зарепортить твои визги. Так вот, иди нахуй.
>Сынок, не нервничай так. Иди вон на улицу выйди, с девочками познакомься. А то сидишь дома как сыч один. Или галоперидолу прими.
Промытка, не нервничай так. Иди вон на улицу выйди, с девочками познакомься. А то сидишь дома как сыч один. Или галоперидолу прими.
И хуй соси еще раз.
>Причём тут ракеты, даунич? Разговор про турели, хули ты со своими ракетами
Мань, у ракет, бывает, ГСН случаются, слыхал про такие? В том числе - использующие заложенные образы целей для их поражения, как у тех же П-700, например.
>Так, что у нас нет для этого своих необходимых технологий.
Ты шестое сообщение подряд жуешь говно, что технологий нет, но указать, что же это за такие волшебные технологии конкретно - неспособен.
>Вот в Ю.Корее дохера всего (те же смартфоны, компьютеры и т.д.)
Но ты же нагло лжешь - все перечисленное построено на основе заделов старше двадцати лет.
>А вот смартфонов нет своих
Интересно, почему парашка не может не обсираться?
Я и не говорю что они додики под расправу.
План Туполева чтобы наебать всех, втирал очки начальству чтобы протолкнуть свой проект и отжать производственные мощности под свой проект.
Очевидно, чтобы пропихнуть разработку через Политбюро.
>Если между этими самолётами вообще почти нет ничего общего зачем было называть их под одним номером?
Какие-то были там замуты, связанные с тем, что под новый самолёт средств не было, а под модернизацию были, поэтому решили обхитрить чиновников, выдав разработку нового самолёта за модернизацию старого. Слышал такую версию. Не в смысле "денег не было в стране", а какая-то лишняя волокита была с бумагами на разработку нового самолёта. Проще было старый модернизировать (по бумагам).
Чтобы врага запутать шутка. ИМХО На самом деле, это просто внутренние хотелки КБ, как назвать самолет. Главный конструктор решил, что букву добавить и сойдет. Другой главный, новую модификацию называет под другим индексом цифровым, Су-27-30-35 и т.д.
liveleak попробуй
61 Кб, 1200x800Он не во всех миссиях нужен. А если интегрировать, летать с ним постоянно, а это лишний вес. Плюс место занимает.
Но ведь с подвешенным контейнером вся малозаметность летит к чертям, а во внутренний отсек его, по понятным причинам, не запихнёшь.
А ну раз вся, тогда пиздец. Осталось тебе представить результаты замеров, с контейнером и без.
>Какая религия запрещает интегрировать всё это в сам самолёт?
Религия называется "нишмагли-нинужна", сейчас тебе будут отвечать ее адепты.
> вся малозаметность летит к чертям,
А она была? Эти дегенераты даже лопатки не смогли спрятать.
Там декольте свободное и нет внутрениих отсеков для вооружния. Тут, видимо, не смогли скомпоновать или посчитали, что для истребителя не нужно.
потому что ты тупой даун, очевидно же.
>Обсуждение военной техники, армий и вооруженных конфликтов. Политика, а также новости, не связанные с военной техникой обсуждаются в /po/ и /news/. Оружие самообороны, камуфляж, ножи и т.д. - /w/.
так ведь боевое оружие же
У вас тут срутся про пращу и луки в древнем риме, а это уже /hi/
Алсо, /w/ и /wm/ нужно объединить, ибо скорость постинга маленькая, а разница не совсем понятна.
>У вас тут срутся про пращу и луки в древнем риме, а это уже /hi/
у нас дискутируют о манявойне, с приведением в качестве аргумента тактики легионных построений.
А ты какурекаешь "нож вс бензопила", чуешь разницу?
>Алсо, /w/ и /wm/ нужно объединить, ибо скорость постинга маленькая,
Залетную мартышку забыли спросить.
>а разница не совсем понятна.
Ну как поймешь, так и приходи.
>Алсо, /w/ и /wm/ нужно объединить
Не нужно.
Разница заметна?
"Аноны, планирую перевооружиться с газового баллончика на нож, какие подводные?"
"Аноны, армиянейм перевооружается с оружиенейм на оружиенейм2. Какие подводные?"
А тред про использование раритетного оружия вроде чешских пулемётов 30-х годов в современных боевых действиях к какой доске будет относиться?
К военачу. В истораче одни школьники сидят, которые просто как бабки людей обсуждают (только давно померших), так что только здесь.
56 Кб, 500x268Ровно через месяц, 2 сентября 1930 года, на маневрах частей Московского военного округа командующий войсками А; И. Корк решил использовать группу парашютистов из 11-й авиационной бригады по конкретной диверсионной задаче, с реальной выброской в тыл условного противника.
Группа под руководством Якова Мошковского получила задание скрытно десантироваться в тылу условного противника, разгромить штаб стрелковой дивизии и, захватив документы, вернуться в расположение «своих» войск.
Утром 2 сентября с более вместительного самолета АНТ-9 с высоты 250 метров группа в количестве 11 человек была успешно десантирована. Приземлившись, десантная группа Мошковского выдвинулась в район задачи, где совершила внезапный налет на штаб дивизии. Забрав оперативные документы, на захваченной грузовой машине группа оторвалась от преследования и благополучно вернулась в расположение «своих» войск. После этих учений летчики вернулись в расположение своей части.
вот кулстори с учений 68 года
http://kombat-bvoku.com/index/zakhvat_shtaba/0-277
а вообще такая хуйня постоянно происходит. ток часто не захватывает а просто уничтожает.
И разведчикам занятия по ТСП, и всяким охранникам учеба.
>захваченные по условиям учений десантники всерьёз бьют морду охране
Это происходит постоянно даже сейчас. Меня по срочке снимали разведчики, сослуживца дважды крали (один раз в учения, другой ночью в лагере когда дрова сторожил).
>Меня по срочке снимали разведчики
>сослуживца дважды крали
Они тебя запиздили просто? А у и у сослуживца тебя волына была при себе?
>Они тебя запиздили просто? А у тебя волына была при себе?
Да. Со спины подбегает хуй, хватает тебя за ноги и роняет вперед. Ты не успеваешь сказать йоба, как уже ешь землю. В это же время подбегает второй и бьет тебя по башке (которая в каске) и кляпует. Калаш в этом деле тебе абсолютли не помогает. меня моим же и связали.
У сослуживца один раз (на учениях) был, на груди (ходил как крутой опираясь руками на него), не помогло. С боку подбежал боец, прописал с ноги в броник, сбив парня, дальше заломали руки и кляп в рот. Во второй раз был штык-нош. тож не помогло.
Ахуеть. Мне интересно, чтобы было если бы они ошиблись и ты их застрелили. По всяким правилам, ты вполне мог и тебе бы ничего не было. А командиры этих разведчиков, они такие, ну раз не справились, нахуй такие нужны? ЛОЛ.
По уставу сначала окрик, потом досылка патрона (ходить с заряженным оружием запрещено), потом в воздух, потом насмерть. Если нач. караула прихватит со снятым предохранителем и с патроном в патроннике, выебут в рот и жопу, и будешь иммунен к караулу на всю службу.
Малейшее нарушение порядка - ебля, а если в результате застрелил, то зона. Хорошо если свидетелей не будет, но у таких "рембо" всегда кто-то в кустах сидит, чтобы потом следователю мамой клясться.
>А, так негров линчуют, или что?
Как будто что то плохое.
>Что ты хотел сказать тем высером?
А ты что хотел сказать хевен? Их лопатки нещитова, а вот наши лопатки ужас ужас? К чем твой визг ебанашка?
>Их лопатки нещитова, а вот наши лопатки ужас ужас
Ты ебанутый что ли? Я тебе в первом же вопросе указал, что у тебя на фото непринятый прототип блядь.
>Ты ебанутый что ли?
Нет, а ты?
>Я тебе в первом же вопросе указал,
Я слышал твой визг, ебень.
>непринятый прототип
Не принятый потому что лопатки торчали, или по другим причинам? По другим, боинг заказом на Б-2 занимался и 23 более сложный и смелый прототип был. Это был один конкурс с раптором, с одним требованием по незаметности и тем не менее лопатки торчат. Маневрируй чмо.
Да знаю я что ты обосрался, хуйло. Жди выпила, зарепортил гомоскота.
А Т-50 типа принятый до хуя?
>Не принятый потому что лопатки торчали, или по другим причинам?
Непринятый точка.
>Это был один конкурс с раптором, с одним требованием по незаметности и тем не менее лопатки торчат
Доказывай, что он требованиям по малозаметности с торчащими лопатками удовлетворял, долбоеб опущенный.
>Непринятый точка.
Требованиям по незаметности удовлетворял и с торчащими лопатками, точка.
>Доказывай, что он требованиям по малозаметности с торчащими лопатками удовлетворял
Доказывай что нет, уебище.
>Требованиям по незаметности удовлетворял и с торчащими лопатками
Доказывай, членосос.
>Доказывай что нет
Докажи сначала, что твоя мамка не шлюха, ебанат.
>Доказывай,
Петухевен я не пойму, ты считаешь себя умнее инженеров боинга, хуйло ты ебаное? Им дали цифры по незаметности, в которые они должны были вписаться и они такие, ладно рискнем, искривленный ВЗ не будем ставить и блокеры тоже. А когда требования не выполнили по твоему петушинному мнению, такие, ну бля не повезло, не прокатило, кто же знал? Ты так себе это представляешь, тупое говно? Поэтому там незаметности нет. Тупые его делали и похуй им было на требования. Что еще расскажешь чмоха?
>Докажи сначала, что твоя мамка не шлюха, ебанат.
Факт в том, что твоя шлюха, а ты тупой кусок говна. Давай исходить из этого.
Вообще-то по итогам конкурса yf-23 оказался более незаметным и быстрым, а yf-22 более маневренным.
Зачем ты это сказал? У него щас жопа треснет и манямирок по пизде пойдет.
а на учениях?
ПАКФА-тред #5
https://2ch.hk/wm/arch/2018-01-17/res/2724550.html (
М)ПАКФА-тред #6
https://2ch.hk/wm/arch/2018-04-08/res/2886485.html (
М)
>Малейшее нарушение порядка - ебля, а если в результате застрелил, то зона.
Ты, боец, говно, а не караульный. А если ты лихому разведчику штык-нож в печень воткнёшь, или расстреляешь долбоёба, когда он будет на тебя бежать несмотря на "Стой, кто идёт?", то первое, что у тебя спросит дядя следователь - знание устава караульной службы.
А ты тут мее, бее, вместо статьи 190 и убеждённого рассказа о том, что бегущий на тебя хуй в камуфляже - явно не мимогрибник, а желающий напасть на тебя и завладеть оружием.
190. Часовой обязан применять оружие без предупреждения в случае явного нападения на него или на охраняемый им объект.
>представь, что идёт заблудившийся грибник и его хуярят эти установки.
>а также минные поля
А вы, батенька маменька, гуманистка еще тот та.
>Или заранее заминировать всё вокруг, установив колючку и таблички.
Взрывательное устройство НВУ-П "Охота"
Устройство на месте работы постоянно находится в дежурном режиме. При появлении в зоне обнаружения движущихся целей (техника, люди) сейсмический датчик передает на прибор зарегистрированные колебания почвы. В приборе полученная информация обрабатывается и распознается характер цели и ее удаление. Если цель идентифицируется, как человек, то прибор переводится в боевой режим. Уточняется расстояние до цели и азимут на нее.
Как только цель окажется в зоне эффективного поражения одной или нескольких мин, то определяется ближайшая к цели мина, после чего на электронакольные устройство, присоединенное к мине, посылается электроимпульс и одна мина взрывается. Аналогично происходит управление всеми имеющимися минами.
А где ты здесь самолет увидел? У тебя на пике не новейший Су-57, у тебя его прототип Т-50. Контейнер - потому что проверяли возможности чугунометания вообще, и важность/неважность интеграции прицельного оборудования в планер. Если, конечно, это вообще контейнер целеуказания, а не что-то ещё.
Нужна будет бомбардировочная версия - выкатят с интегрированным прицелом, пока, судя из слов Бориcова а шо, вам по шакалам гадать можно, а мне между строк нельзя? пилят только версию перехватчика - контейнер будет костылем.
Классно. Одна фотка в упор строго напротив, другая чуть поодаль и сбоку.
у нас были ток холостые. На вторых учениях эти бляди подобрались в упор, и пока я ебалом водил из стороны в сторону пытаясь понять чо там в кустах, открыли огонь буквально в 5 метрах. Ниприятно.
>>64856
Ходить парами, рядом, ПОСТОЯННАЯ БДИТЕЛЬНОСТЬ, повышенная физическая немощность.
>>64939
105 статья - Оружие заряжается по правилам, указанным в руководствах по стрелковому делу для соответствующих видов оружия, при этом патрон в патронник не досылается. Автомат заряжается снаряженным магазином. Перед заряжанием он осматривается (при этом курок спускается) и ставится на предохранитель. Затворная рама после присоединения магазина назад не отводится.
так на минуту.
У нас в 15 году на учениях 4 танковая пыталась украсть комдива. Два контрабаса скрутили комендачей, залезли в его кунг, а он не спал и с криками "вы че охуели" начистил обоим ебала.
>первое, что у тебя спросит дядя следователь - знание устава караульной службы.
А второе это будут показания кореша лихого разведчика, а еще лучше двух, в которых они мамой клянутся, что подошли спросить как пройти к своей располаге, а он сразу застрелил ни в чем не повинного человека. Никаких окликов, никаких предупреждений.
>убеждённого рассказа о том, что бегущий на тебя хуй в камуфляже - явно не мимогрибник, а желающий напасть на тебя и завладеть оружием.
Так он и будет на тебя бежать, как навстречу возлюбленной в парке... Анон же все описал подробно. Среагировать можно только если оружие уже в руках, снято с предохранителя и заряжено, что прямое нарушение устава.
Базара нет, во время БД все иначе будет, но в мирное время игр в разведчиков и караул, караульный по факту сделать может чуть более чем нихуя.
>А второе это будут показания кореша лихого разведчика
Ага, труп валяется в запретной зоне, и тут откуда не возьмись два свидетеля рассказывают, как они просто спросить подошли. Ну прост подошли совершенно случайно.
189. Часовому запрещается: спать, сидеть, прислоняться к чему-либо, писать, читать, петь, разговаривать, есть, пить, курить, отправлять естественные надобности или иным образом отвлекаться от выполнения своих обязанностей, принимать от кого бы то ни было и передавать кому бы то ни было какие-либо предметы, досылать без необходимости патрон в патронник.
Часовой должен отвечать на вопросы только начальника караула, его помощника, своего разводящего и лиц, прибывших для проверки
>Среагировать можно только если оружие уже в руках
188. Часовой на посту должен иметь оружие с примкнутым штыком (автомат со складывающимся прикладом - без штыка-ножа; штык-нож в ножнах на поясном ремне): в ночное время - в положении изготовки для стрельбы стоя; в дневное время - в положении "на ремень" или в положении изготовки для стрельбы стоя
>>64966
Я знаю 105, тут дебил рассказывает охуительные истории, как руководство части всем объявит, что отразивший нападение был не прав и действовать по уставу ни в коем случае нельзя.
ты воюешь не туда епта.
Никто на учениях на караул (!) не нападает. На него вообще не нападают в качестве учебы, ибо мало ли что там караульному в башку придет.
Туда я воюю, туда. Юри Фортунатовна именно о нападении на караульного на посту говорит, что ему ни в коем случае стрелять нельзя, посадят
А в случае именно учений - никаких вопросов не имею, естественно.
Ты совсем отбитый? Сам же пишешь:
>Часовому запрещается: ... досылать без необходимости патрон в патронник.
>188.
Ну и? У товарища анона выше был автомат в руках, и это не помогло, потому как незаряженный, а зарядить и снять с предохранителя он не успевал.
>говорит
Разве что голос в твоей голове.
Я о том, что действуя по уставу ты не успеешь воспрепятствовать своей нейтрализации (ну разве что ты не хуй простой, а в самом деле Лев Толстой), если диверсант застал врасплох, а не подошел парадным маршем.
А нарушив устав либо будешь наказан после проверки, либо отъедешь на зону.
>>64987
>Никто на учениях на караул (!) не нападает.
Ну а хули ты тогда рассказываешь как играли в хозяев спортзала и кожевенников?
То, что какой-то ебалай, не будучи часовым, на учениях, весьма вероятно без патронов, положил хуй на окружающую обстановку и держал автомат анусом, за что и поплатился, когда его уволокла противоположная сторона - не делает более успешной попытку набежать на часового, который обязан открыть огонь в случае нападения.
>Ну а хули ты тогда рассказываешь как играли в хозяев спортзала и кожевенников?
ты хоть одно упоминание караула найдешь, ебобо? Я был просто в охране места дислокации подразделения на время учений. Это нихуя не караул.
Нууу, бля, я думал у вас все более-менее по-настоящему, а не бойнекстдор... Так бы сразу и сказал.
27 Кб, 1654x811Пардоньте.
>>64996
>Я о том, что действуя по уставу ты не успеешь воспрепятствовать своей нейтрализации (ну разве что ты не хуй простой, а в самом деле Лев Толстой), если диверсант застал врасплох, а не подошел парадным маршем.
Ты ёбобо? Часовой должен уже при приближении к посту или запретной зоне останавливать мимохуев, или, думаешь,вокруг поста специально для диверсантов кустов насажают, чтобы они оттуда могли выпрыгивать внезапно?
Ну и да, тебе из пикрелейтед положения, долбоёбина, долго с предохранителя снимать и заряжать?
Нахуй пошел, блядь, Рембо комнатный! Достаточно сильный подсрачник получишь, так забудешь как кричать, а не то что как там что снимается и перезаряжается.
Если бы это были не игры, я сомневаюсь, что у Рен Остаповны были бы другие финалы историй.
>Так бы сразу и сказал.
ты просто не тем местом читал. Вопрос был - было ли так как в Зоне особого внимания. Ответ - да было. Стоял в охране, получил по ебалу.
>>65005
>вокруг поста специально для диверсантов кустов насажают, чтобы они оттуда могли выпрыгивать внезапно?
справедливости ради, можно сказать что если караул идет на необорудованной местности (например обход парка машин), то снять его могут ровно так же.
А так да, в охране всяких интересных мест там все колючкой обмазано, газон вырублен метров на 200 в округе и прочие ништяки.
Хуй соси, родная. У часового и обзор нормальный, чтобы диверсанты не подползли, и оружие заряжается быстро из удобного положения, и стрелять в набегающего мутного хуя он не просто может, а обязан уставом.
Поэтому ты жидко обдристалась как с первоначальным тезисом "убьёт и на зону уедет", так и с последующим "ничего сделать не сможет против".
Вполне очевидно, что будь всё так, как ты описываешь, то от несения караульной службы небыло бы толку нихуя - раз разведчику даже без оружия обезвредить выполняющего все положения устава часового, по твоему мнению, как нехуй.
>Достаточно сильный подсрачник получишь
когда падаешь еблом вперед, ты автоматически руки выкидываешь на встречу стремительно приближающейся земле. Ниокаких там снятий с предохранов речи даже не идет. Во ту меня был патрон в патроннике, холостой но тем немение. И что? И когда твои берцы уходят в район твоей жопы а ебло летит в грязь, это никакой роли не сыграло. Блядь сказать не успел даже.
Ну давай разберем по частям тобою написанное. Ты притащил фоточку ржавого говна со свалки, взвизгнул, что это говно обеспечивало ЭПР, как у F-22, а вместо доказательств у тебя НУ ТЫ САМ ПОДУМОЙ и А ТЫ ДОКАЖИ, ЧТО НЕ ТАК.
За аргументацию такого уровня я не постесняюсь нассать тебе в рыло прямо в ликбезе. Уебывай, говно.
>справедливости ради, можно сказать что если караул идет на необорудованной местности (например обход парка машин), то снять его могут ровно так же.
Просто кто-то хуй кладёт на устав.
Есть приложение 5 по оборудованию постов. А необорудованный пост постом не считается нихуя так-то.
1. Территория, на которой расположены охраняемые объекты, должна быть ограждена забором (деревянным, проволочным и т.п.).
3. На территории поста в зависимости от местных условий часовому должен быть обеспечен возможно больший обзор и обстрел (не менее 50 м), поэтому территория вокруг поста должна быть очищена от кустарника, деревья прорежены, нижние сучья обрублены на высоту 2,5 м, трава скошена, лишние предметы убраны. Запретная граница, определяющая расстояние, ближе которого подход к посту посторонним лицам запрещается, обозначается видимыми часовым днем, ночью и в условиях плохой видимости указателями.
>>3065058
Или давай пруфы на ЭПР, или завали свой парашный еблет, уебище. Ты еще про перефорсы вякаешь, блять недалекая?
>Визг про лолпатки кококо русня не шмгла
>Вот торчат лопатки на 23
>Маааам но он не пошел в серию!!1 Ну маааам!!!
>Но это был один конкурс с одними требованиями
>Пруфай пруфай!!1ты перефорс длоаешь!!!1Пруфай!!1
Узнал себя говно? И как с тобой разговаривать? Что тебе пруфать, ведь ты будешь вонять ваши "пруфы не пруфы"?. Объясняй, как 23 по незаметности в конкурсе прошел, хуесос тупой.
>Или давай пруфы на ЭПР
Мань, про ЭПР кукарекаешь ты.
Ты утверждаешь - ты доказываешь.
Ты утверждаешь, но не доказываешь - ты хлебаешь мочу и уебываешь.
Все просто, и никакой объем визга МАЧА ПАМАГИ не в силах помочь против логики.
>Визг про лолпатки кококо русня не шмгла
Споры с голосами в голове, как мило.
>Что тебе пруфать
Пруфай малозаметность YF-23.
>23 по незаметности в конкурсе прошел
YF-23 конкурс не прошел, так что вот это утверждение ты сейчас докажешь: YF-23 во варианте, представленном на фото, удовлетворял требованиям конкурса.
Ну, или ты опять будешь визжать, унижаться, требовать доказательства отсутствия (не доказав, что твоя мамка не блядь при этом), визжать и унижаться перед мочой, и в конечном итоге останешься с головы до ног обоссан.
>Мань, про ЭПР кукарекаешь ты.
Да ладно. Тоесть лопатки тебе не нравяться просто потому что "некрасиво"? Вот это поворот.
>Ты утверждаешь - ты доказываешь.
Что именно я дожен тебя доказать говно? Что был такой конкурс? Что 23 пидарнули не из-за незаметности? На читай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop/McDonnell_Douglas_YF-23#История
YF-22 выиграл конкурс в апреле 1991 года. YF-23 обладал лучшими скоростными характеристиками и лучшей малозаметностью, однако YF-22 был более сбалансирован — он обладал довольно высокой маневренностью, благодаря двигателю с управляемым вектором тяги, а также рассматривался в качестве палубного истребителя.
Отсасал? Объясняй теперь как он с торчащими лопатками был менее заметен.
>Пруфай малозаметность YF-23.
ВРЕТИ!
>и в конечном итоге останешься с головы до ног обоссан.
Ты обоссан с рождения, говно.
У меня уже два пруфа, жду твои, или хватит маневрировать и съеби к себе на парашу, копротивленец вонючий.
>Тоесть лопатки тебе не нравяться
Что ты несешь, мудак.
>На читай
>МАААМ МАИ ДАКАЗАТИЛЬСТВА - ВИКИПЕДИЯ
Лол. Вписать тебе туда, что твоя мамка шалава?
>У меня уже два пруфа
В теории у тебя два пруфа, а на практике у тебя картиночки с форумов, беспруфный пиздеж, анальные боли и полный ебальник мочи.
>Что ты несешь, мудак.
Уже принес. Стакан мочи который ты только что выпил.
>МАААМ МАИ ДАКАЗАТИЛЬСТВА - ВИКИПЕДИЯ
Ваши пруфы не пруфы. Предсказуемо. Даже в швятом варианте у тебя моча на ебале, мразота:
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_YF-23#Operational_history
The YF-23 was stealthier and faster, but the YF-22 was more agile.
>В теории у тебя два пруфа, а на практике у тебя картиночки с форумов
А что у тебя? Ну кроме хуя во рту? Еще твое ВРЕТИ!!1!?
Маловато будет, параша залетная. Тут таких банят. Зарепортил в очередной раз.
Да, чтобы ты не юлил, говно, напомню тебе сделанное тобой утверждение:
>На фотографии здесь >>64833 - воздухозаборник YF-23, YF-23 соответствовал требованиям ATF по малозаметности, на фотографии он в том виде и в той конфигурации, в которой он им соответствовал.
Вот этот тезис ты сейчас и докажешь. И тем самым, естественно, опровергнешь >>64937.
Ну, или продолжишь унижаться.
>Уже принес
Принес ты покушать, да сам же и навернул.
>Даже в швятом варианте
То есть ты решил, что в швятом варианте википузия достоверней источник?
Насколько же ты опущенная животина, это просто поразительно.
>А что у тебя?
А у меня хуй, из которого я ссу беспруфной маньке на ротан, и больше мне ничего и не надо.
>На фотографии здесь >>64833 - воздухозаборник YF-23, YF-23 соответствовал требованиям ATF по малозаметности, на фотографии он в том виде и в той конфигурации, в которой он им соответствовал.
Его в ЭТОМ >>64833 варианте тестировали и испытывали, тупой ишак. Было два опытных самолета и в этом >>64833 они были одинаковы. Тесты показали меньшую заметность хоть и по твоем кококо википедия не канает, свой пруф найди блядина. а свои картинки засунь себе в жопу. У меня фотка РЕАЛЬНОГО самолета и результаты ЭТОГО самолета в сравнении, а у тебя гомофонтазии.
>Вот этот тезис ты сейчас и докажешь.
Тебе что не доказывай, все ВРЕТИ. Где твои пруфы блядина?
>Ну, или продолжишь унижаться.
Сказало хуйло с нулем пруфов и мочой на своем тупом ебальнике.
>Его в ЭТОМ >>64833 варианте тестировали и испытывали, тупой ишак
Доказывай, опущенка.
Или, чтобы тебе было понятнее, я сделаю встречное утверждение, столь же беспруфное, как и твое: на фото воздухозаборник, ну скажем, J-20. Или опытной версии YF-23 во время стендового моделирования. или дупло твоей мамки. Докажи, что это не так. У тебя же есть достоверно атрибутированный источник твоих манькокартинок.
>Тесты показали меньшую заметность
Доказывай, опущенка.
>а свои картинки засунь
Опущенная залетушка не способна освоить даже ID на доске, зато способна визжать и стукачить, думая, что это опровергает конструктивные схемы. Дегенеративная порода.
>Тебе что не доказывай, все ВРЕТИ
Так ты ничего и не доказал, говна кусок. Ну, кроме собственной неспособности в простейшую логику.
>Где твои пруфы
На что, опущенная шмара? На то, что ты кукарекаешь беспруфно? Я не делаю никаких утверждений, мне нечего доказывать. Ты утверждаешь вот это - >>65072 - но вместо доказательств у тебя только шоу говноедства.
>Доказывай, опущенка.
Ой да иди нахуй, уебище. Можешь считать, что он вообще не летал.
>на фото воздухозаборник, ну скажем, J-20. Или опытной версии YF-23 во время стендового моделирования. или дупло твоей мамки. Докажи, что это не так.
А, то есть фото НЕ ТО? Да это просто новый уровень ВРЕТИ! ЛОЛ. Мань, фото то. Этот самолет в музее. Это он. Он летал. Соси хуй.
>Доказывай, опущенка.
Вики открой, хуйло.
>Опущенная залетушка не способна освоить даже ID
Я освоил твой ебальник как слив для моей мочи. Это главное.
>Так ты ничего и не доказал, говна кусок.
Я доказал, что говна кусок это ты. Уже не плохо.
>Я не делаю никаких утверждений
Вот так новость. И зачем тогда весь твой визг? Это просто словесный понос тупого уебанского школотрона?
>но вместо доказательств у тебя только шоу говноедства.
Ага и ты в нем главный герой, с размазаным говном на своем тупом ебальнике. Как не пытаюсь смыть его уриной, не могу. Ты все продолжаешь обмазываться и жрать его.
На обмазывайся, хуйло. Это фотки 23 в музее.
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=163&st=0&sk=t&sd=a&start=60
>А, то есть фото НЕ ТО? Да это просто новый уровень ВРЕТИ
То есть доказательств того, что YF-23 соответствует хоть каким-то требованиям в таком виде, как на фото, у тебя не было и нет.
>Вики открой
На вики я ссал точно так же, как тебе на ротан. Неси первичные источники или забейся нахуй.
>Вот так новость. И зачем тогда
Чтобы обоссать мудака, который утверждения делает, но доказать их неспособен.
Сложная концепция, да? Тупому говноеду, который не осиливает логику за шестой класс, неясная.
>>65081
Не прошло и полугода, как манька дошла до поисковика и принесла... барабанная дробь... паралай, лол.
>То есть доказательств того, что YF-23 соответствует хоть каким-то требованиям в таком виде, как на фото, у тебя не было и нет.
А что тогда на фото долбаеб? Я тебе сказал уже, было два самолета, чернывый и белый. С ОДИНАКОВЫМИ заборниками. На фото один из них в музее, черный. Его замеряли, с ним сравнивали, его описание ты найдешел бы везде, не будь у тебя моча на ебальнике. Что непонятного, хуесос?
>Неси первичные источники или забейся нахуй.
Первичные это какие именно? Все что я не принесу будет врети т.к. не первичные? Ну на, тут написано заметность у 23 была меньше.
https://www.militaryfactory.com/aircraft/detail.asp?aircraft_id=270
Нашел? Теперь маневрируй про "первичные", чмо, разрешаю, предсказуемый гомоскот. .
>который утверждения делает, но доказать их неспособен.
Я уже все доказал. Просто ты хуйло неспособное признать теплое говно у себя в штанах. Типичная блять.
>Сложная концепция, да?
Концепция в том, что у тебя словесный понос, я уже понял. Ты одинокое деградирующие животное в своей сычивальне. Обиженное на все и всех. Никчемный кусок говна который только и может кукарекать на сосаче. Но и здесь хуйло обоссали ссылками. Ты полный лузер. В этом твоя концепция.
>Не прошло и полугода, как манька дошла до поисковика и принесла... барабанная дробь... паралай, лол.
И еще одно ВРЕТИ!Короче, тебе не угодить. Тебе нужны нотариально заверенные скриншоты и "первичные" источники. Так ебанат? Хотя у нашего ебаната только визг. В очередной раз зарепортил ебанашку. Как же ты обосрался гомоскот.
На еще тварь. Черный и белый. И вики покушай, говна кусок.
YF-23A «Black Widow II» в настоящее время выставлен в Национальном музее ВВС США в Дейтоне, штат Огайо. Второй прототип «Gray Ghost» в 2004 году был передан в аренду музею «Western Museum of Flight» и используется в демонстрационных целях
И да, это фото реального самолета в музее в Огайо, с которого делали замеры. Так что соси хуй, опущенка.
Сравни с этим
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=163&st=0&sk=t&sd=a&start=60
и там видно что это одно и тоже место. Ты в очередной раз опущен, хуесос.
В Сирию возят самое дешёвое, что есть что ли? Нет бы БМП-3 или БМД-4 потестить. Привезли блядь Камаз бронированный. Скоро денег не будет вместо Бумерангов такие в армию пойдут, а на двачах будут доказывать, что это охуенно и гораздо лучше БТРа. Как с компромиссом.
Линия модернизации Т-64 после 1985 была закрыта.
124 Кб, 1024x768>Было два опытных самолета
>Тесты показали меньшую заметность
ЭПР прототипа YF-23 определяли на полноразмерной модели в безэховой камере, мразь ты тупая!
Жирнота жопы твоей мамки определяется по ее модели в безеховой камере, мразь тупая. Ты еще скажи что в этих твоих моделях были блокеры, а на летающие прототипы их не поставили. Съебал говно обосанное.
>Ты еще скажи что в этих твоих моделях были блокеры, а на летающие прототипы их не поставили
Именно потому, что на летающих прототипах не были реализованы все меры снижения заметности, ЭПР определяли на полноразмерных моделях. Но такие пидоры как ты этого не знают.
И у тебя в камере летающий самолет, обосрышь:
http://warinform.ru/News-view-250.html
https://www.jetphotos.com/registration/91-4006
>Именно потому, что на летающих прототипах не были реализованы все меры снижения заметности
А почему это интересно? А ты не пиздишь?Пиздишь конечно, блять вертлявая.
>ЭПР определяли на полноразмерных моделях
Хохохохоох
Как же ты унижен.
>Но такие пидоры как ты этого не знают.
А такие пидоры как ты, просто не могут заткнуть свой спермоприемник и съебаться нахуй с треда. Они просят все больше мочи на свой еблет и унижаются еще сильнее. Узнал себя униженка? Узнал конечно.
Если уж рф покупает, то хохлы тем более.
шпаргалки
>покупают готовые за рубежом
РФ закупает микроболометрические матрицы, а прицелы делает тут. А охлаждаемые может производить сама.
>Есть ли на Украине собственное производство тепловизионных камер или покупают готовые за рубежом
В мире три страны которые производят матрицы высокого качества:
США (FLIR)
Франция (THALES)
Китай (единственная страна кому THALES продала производство МАТРИЦ под ключ)
У России оче херовые матрицы свои есть. А больше ни у кого и нет. Все покупают либо у США либо у Франков.
Они и сейчас давно применяются.
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/28866/203472834-ekskavator-shagaiushchii-caterpillar-8750-1465037429.6/s1200
Чит-коды на бесконечные ракеты и топливо.
Если серьезно - то чеклисты подготовки самолёта, позывные других участников мероприятия и т.д.
Ну мы же на вм
Мы, блядь, коробку передач руками занесли, а ты говоришь про носилки.
>РФ закупает микроболометрические матрицы, а прицелы делает тут.
А почему тогда там надписи не на русском языке?
>надписи не на русском языке?
>несет картинку с надписями на русском языке
Айбала Гамбаровна, ты дура.
54 Кб, 604x403Это чтобы враг не догадался.
251 Кб, 1944x2896Для меня явилось неожиданностью хотя вроде и логично, что вертолёт при зависании/цеплянии груза надо заземлять, ибо лопасти трутся о воздух и накапливают статическое электричество.
Насколько сильно может тряхнуть от него?
61 Кб, 700x532https://ru.wikipedia.org/wiki/Электростатический_разрядник_(авиация)
>>На вертолётах основным источником статического напряжения являются двигатели и воздушный винт. Вертолет типа «Си Кинг», зависший на высоте 18-20 м, будет иметь электростатический потенциал около 2 MB. Время заряда вертолета, емкость которого 550 пФ, составляет около 27 с. Электростатические разрядники на вертолётах не применяются. При необходимости подцепки груза на внешнюю подвеску зависшего вертолёта тросом обязательно сначала касаются земли для снятия заряда, после чего его можно цеплять к грузу.
Даже американский фильм 90х "про флот" уровня кинца с Сигалом был с такой сценой. Чот там высаживали лестницей с вертолёта на подлодку, ёбнуло так что аж драматическая музыка заиграла и главгерой чуть в океан не пизданулся. Название не помню, дитём смотрел.
Тхалес.
>названия торговых марок не переводятся
>название фирмы-производителя матрицы
>на блоке матрицы
>Айбала Гамбаровна писает себе на литсо
Я знаю прон, который начинается точно так же.
Быстрее и эффективней поражаются цели на большой дальности.
Тут следует учитывать, что луч, это просто инструмент управления, также как и радиокомандная линия. Т.е. это указка. В любом случае требуется держать ракету в зоне досягаемости команд. Для вертолета и то и другое не так уж и сложно.
>в чем плюсы
Быстрее долетает к цели, особенно важно при поражении воздушных целей.
>попасть и навести ракету по лучу ведь сложнее
Хуйня.
Это ты Хикэри из треда Армата и т.д.?
Такая же истеричка. Уйти из треда, это не для тебя. Ищи свою ракету.
Визгунья, съеби.
там хоть можно будет пообсуждать такие новости
http://avia.pro/news/ekspert-uluchshenie-dlya-su-57-pozvolit-sbit-ego-lyuboy-raketoy?utm_referrer=https://zen.yandex.com
https://zen.yandex.ru/media/historicalnotes/t34-protiv-amerikanskih-tankov-koreiskoe-protivostoianie-5b7283e344e86d00aa9a2f57?from=feed
не особо заморачиваясь с поиском тематических тредов
Берёшь и создаёшь.
Я не уверен что сильнее. Авиация однозначно сильнее. Но у ЮК даже своих нюков нет. А по остальным пунктам надо смотреть.
>Я не уверен что сильнее. Авиация однозначно сильнее. Но у ЮК даже своих нюков нет. А по остальным пунктам надо смотреть.
Нюки пухлика - чемодан без ручки, и к средствам доставки тоже очень много вопросов. Единственный реальный перевес северян - много мяса, ну очень много мяса под ружьём.
По танкам, флоту, орудиям, авиации - в количественном плане примерно паритет, в качественном - топовая техника vs говно из шестидесятых. Особенно плачевно всё с авиацией.
Единственная причина, по которой этот загон поехавших не разнесли до сих пор - критическая близость Сеула к границе, откуда его без всяких нюков дидовскими катюшами за пару минут распидорасить можно.
>Единственная причина, по которой этот загон поехавших не разнесли до сих пор - критическая близость Сеула к границе
Даже без Сеула рассчитывать на возможность ЮК распидорасить СК крайне наивно. Обоим сторонам категорически недостаёт возможностей провести успешное глубокое наступление и выграть войну малой кровью блицкрига, и обе экономики в нынешнем состоянии едва ли потянут войну на истощение сколько-нибудь значимой продолжительности - современная СК слишком истощена и быстро останется без банального топлива для техники, современная ЮК слишком консьюмеризирована, и 90% 4,5-милионного ресерв форса скорее срефьюджат за рубеж чем пойдут под ружьё в случае реальной эскалации.
При этом не стоит забывать что при всех Daewoo, ЮК всё же не является государством с полноценным всесторонним ВПК, и 3/4 инвентаря являют собой зеркальное отражение ситуации СК - импортное говно из 60х которое по факту в любой армии мира составляет нехилый кусок инвентаря, разве что у некоторых облагороженное модификациями.
Затрагивая же неизбежный контекст иностранного вмешательства всё также укатывается дальше от тезиса "вот если бы не Сеул" - само существование ключевого военного союзника США на континенте бесит всех обитателей региона даже небо, даже Японию - им было бы в десятки раз выгоднее быть единственной надёжной сучкой поблизости не меньше, чем само существование КНДР бесит всех правозащитников и полузащитников мира. Любая попытка разнести загон поехавших выльется если не в ядерную эсказалацию непредсказуемой ограниченности, то как минимум в то что мы все уже видели в 50-х.
>и к средствам доставки тоже очень много вопросов
А чем плохи? Количество и разнообразие присутствует.Только помни, что чемоданы всего лишь надо забросить через границу, в конфликте юг-север, а не по мурике стрелять.
>90% 4,5-милионного ресерв форса скорее срефьюджат за рубеж чем пойдут под ружьё в случае реальной эскалации
Не, их там реально по-хардкору всех дрочат, как в Швейцарии и Жыдостане. Какой-нибудь пидорковатый мальчик-суперзвезда с танцпола гордо отправляется тянуть лямку под слёзы поклонниц, лол.
>импортное говно из 60х которое по факту в любой армии мира составляет нехилый кусок инвентаря, разве что у некоторых облагороженное модификациями.
Скорее из 80х. И таки способность обмазать древнюю железяку топовым СУО - она очень сильно решает.
>Любая попытка разнести загон поехавших выльется если не в ядерную эсказалацию непредсказуемой ограниченности, то как минимум в то что мы все уже видели в 50-х.
Ну никакая Япония с ЮК воевать не будет, они не идиоты всё-таки. Тут весь вопрос в том, впишется ли за кимов Китай. Если не впишется - жить северянам не больше недели. Имеет ли смысл китайцам вписываться - это уже очень философский вопрос.
>>66354
>А чем плохи?
Если исключить теорию заговора, что Путин из-под полы приторговывает боеголовками, то существует масса сомнений, что эти ракеты вообще в состоянии поднять БЧ на технологическом уровне ранних атомных бомб. Тем более маловероятна их способность преодолевать ПРО.
>Только помни, что чемоданы всего лишь надо забросить через границу, в конфликте юг-север, а не по мурике стрелять.
Там вся страна как московская область, от долговременных поражающих факторов кимы сами попередохнут. Алсо, они считают ЮК своей провинцией, а хуярить по своей провинции ЯО это особая степень кретинизма.
>Если исключить теорию заговора, что Путин из-под полы приторговывает боеголовками, то существует масса сомнений, что эти ракеты вообще в состоянии поднять БЧ на технологическом уровне ранних атомных бомб. Тем более маловероятна их способность преодолевать ПРО.
Он угадал >>66355.
У тебя только сомнения или пруфы с тех частью? Если нет второго, твои сомнения никому не интересны.
>от долговременных поражающих факторов кимы сами попередохнут.
Если ты в московской области 10 нюков взорвешь (в поле где нибудь), ты не передохнешь от радиации.
>Алсо, они считают ЮК своей провинцией, а хуярить по своей провинции ЯО это особая степень кретинизма.
В начале 50-они хуярили друг друга, а щас друг, "ну это же наша провинция, епта!".
Пиздец, диван, нахуй ты пишешь в ликбезе эту хуйню?
60 Кб, 500x357>А чем плохи?
Представь себе , как ёба с четвертого пика везет 15 тонн гептила и столько же азотной кислоты и охуей.
Зачем так много? Она на основе Скада сделана с дальностью 3000-4000 тыщи.
https://imp-navigator.livejournal.com/473402.html
Ты со вторым пиком перепутал забыл про него? В любом случае, в любую точку Юга они долетят, разговор об этом. Про мурику ничего не говорю.
Гринтекстовая залупа путает производителя матрицы и производителя самого тепловизора? Это тепловизор Thales, а не только матрица.
Это как если на Ладе Калине стоит стартер Бош, писать фирму БОШ вместо Лада.
Но гринтекстовая залупа как всегда не может не обосраться.
>Зачем так много?
Может и меньше, но ненамного, кбить человека хватит и одной капли гептила, а теперь представь, что они ЭТО запрпвленным возят к пусковой...
>Она на основе Скада сделана с дальностью 3000-4000 тыщи.
Хвасон-12 к Скаду отношения не имеет.
Если её на основе чего и делали, то на основе Хвасон-10 (а её из Р-27 удлинением баков получили, но это неточно).
Что в контейнерах на твоем пике 2 точно никто не знает, может Хвасон-13/14, а может и вообще что-то твердотопливное.
>реально по-хардкору всех дрочат, как в Швейцарии
Швейцария на одной доске с АОИ. Охуеть просто.
Орнул.
>Нюки пухлика - чемодан без ручки, и к средствам доставки тоже очень много вопросов
Гомофантазии. БРМД имеются, для разъеба промышленных и экономических центров РК этого достаточно.
>Особенно плачевно всё с авиацией
Говорят, после удара СБЧ по авиабазе как-то хуево летается.
>Единственная причина, по которой этот загон поехавших не разнесли до сих пор
Рассказывай, что ты там собрался разносить и как.
Тащемта после применения ЯО Пухликом все получат карт-бланш на ответные удары по СК.
А перед этим десятки, если не сотни, тысяч трупов, разъебанную технику и объекты на миллиарды и место в петушином углу человечества "На вас применили ядерное оружие" рядом с Японией.
Любой член ядерного клуба.
Вопрос про трофейную технику в ВОВ. Известны ли отзывы экипажей танков/сау, которые воевали на трофейной бронетехнике? Например советских танкистов о работе на немецкой трофейной технике, немцев о советской и французской, еще кого нибудь о еще какой нибудь. Сравнение впечатлений и прочее такое. За одно и впечатление советских экипажей и от лендлизовской англо-американской техники, но все таки в первую очередь интересует по поводу трофейной немецкой в РККА и трофейной советской и европейской после захвата Западной Европы в Вермахте. Есть что по этому, может кто чего рассказать?
в HK так и не поменяли конструкции серии AR где возвратная пружина была в прикладе?
Далее есть еще -LR-300, куда там впихнули возвратную пружину и газоотвод? Есть у кого инфа?
>
>Далее есть еще -LR-300, куда там впихнули возвратную пружину и газоотвод?
Там изменили конструкцию затворной рамы (уменьшили). А пружину поставили в поршнень газоотвода как в ЗИГ 550.
>все получат карт-бланш на ответные удары по СК
>получат карт-бланш
От кого "получат"? В таких ситуациях - права не получают, а берут. (А обоснования могут быть любыми. Хоть взрыв броненосца "Мэн" , хоть "атака хлорином".)
И да, США некогда не отказывались от применения ЯО первыми, например.
135 Кб, 640x443>убить человека хватит и одной капли гептила
Нет.
Прямых измерений нет, но никакая вменяемая экстраполяция ЛД50 крыс (или еще кого) - такой результат (капля ~0,05 мл) не даст. Если не говорить о отдаленных канцерогенных эффектах.
Может и меньше, но ненамного, кбить человека хватит и одной капли гептила, а теперь представь, что они ЭТО запрпвленным возят к пусковой...
Ну она же летает. Облачаются в спец одежду и заправляют как то.
>Хвасон-12 к Скаду отношения не имеет.
Если её на основе чего и делали, то на основе Хвасон-10 (а её из Р-27 удлинением баков получили, но это неточно).
Да, на Скад больше похожа ракета на гусенечном шасси, проебался.
Фикс
>Может и меньше, но ненамного, кбить человека хватит и одной капли гептила, а теперь представь, что они ЭТО запрпвленным возят к пусковой...
Ну она же летает. Облачаются в спец одежду и заправляют как то.
>Хвасон-12 к Скаду отношения не имеет.
Если её на основе чего и делали, то на основе Хвасон-10 (а её из Р-27 удлинением баков получили, но это неточно).
Да, на Скад больше похожа ракета на гусенечном шасси, проебался.
>везет 15 тонн гептила
А Пухлик не ссыкливый.
Как он там разгуливал с сигареткой, на пусковой с уже поднятым и заправленным Хвасон-15...
Нас (связистов) на три километра отгоняли от позиции когда заправщики приезжали. И даже там курить ходили с противогазами наготове.
У собакоедов ничё так вождь, правильный.
Такой небось не зассыт "ВТРУХУ" нажать если чо.
Неделин тоже не из ссыкливых был.
Может он просто не в курсе что ебануть может, да и отравиться? Как никак, он там выше Бога. Кто посмеет ему сказать, что здесь не курят и наденьте, пожалуйста, на свою толстую мордашку противогаз?
Запросто.
https://www.youtube.com/watch?v=MdD7M46Zl8E
https://www.youtube.com/watch?v=K_PzdUSXkdg
Когда я смотрю видео с авиаударами из Сирии, Ирака, Афгана у меня возникает вопрос. Что не так с могуществом советских/российских боеприпасов? Авиавудары, наносимые ВКС, даже если попадают в цель, не всегда приводят к ее уничтожению. Зачастую здания и укрытия остаются целыми не смотря на множественные попадания аваибомб, личный состав вполне мог укрыться в подвальных помещениях и складках местности без вреда для себя. В то время как авиваиудары коалиции обладают какой-то огромной мощью и опустошительностью, сложно представить что на первом видео кто-то смог выжить или укрыться. Что не скажешь о видео с российскими авиаударами. После бомбёжки коалиции реально оставался лунный пейзаж. Поэтому и курды смогли отхватить такой солидный кусок САР, им не с кем было воевать - авиаподдержка не оставляла ни выживших, ни укрытий за которые можно зацепиться защитникам. В то время как работа ВКС была чем-то вроде артподготовки, после которой шёл тяжёлый штурм.
А почему так? Низкая бомбовая нагрузка? Устаревшие взрывчатые вещества? Отсутствие достаточно тяжёлых авиабомб?
Ты не знаешь что за боеприпасы применялись в твоих пруфах, ты не знаешь последствия ударов. Все остальное твои фантазии.
Как я понимаю, это животное сравнивает видосы с близкого расстояния на ашди камеру, и видосы с большого расстояния на прицел, и потом визжит, что в первом случае вспышка больше?
Это даже дебильнее, чем тот даун с неуправляемыми ПКР.
Это какой-то новый уровень "определения ЭПР по фотографии". (Уровень в сторону дна и глубже.)
Похоже на самодельную бомбу с шурупами для усиления поражающего эффекта.
94 Кб, 604x453подумалось про это
Бэтэры пожгли получили пизды и разбежались
В интернете частенько пишут что студики чуть ли с РПГ ебошили по танкам в городе. Пиздёж?
Не знаю какие рпг но на фота там даже у студентов нет самопалов каких либо, палки и все
Дело в точности бомбометания. У нас просто осталость во всём, особенно в технологиях. В крестик не попадают, БПЛА своих нету, управлямых бомб по спутнику нет (сказали, что ДОРАГА). Поэтому курды и отхватили себе нефтяные районы, а сосадки остались с пустыньками.
![69721original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3055705/15351069419380.jpg)
787 Кб, 882x1245В Т-72Б3 и Т-80БВМ может использоваться Свинец?
абрамс точно не пробьёт
леопард скорее всего тоже выживет
леклерк и меркава для меня под вопросом
ну да, тут больше от дз зависит, хотя внятных данных по бутерброду так и нет.
выходит и 72б3 обр 2016 можно записать
наверное тот что малюткой шьется
Как я помню есть свинец, и свинец-1, свинец-2.
Второй из урана по большинству источников идёт как 650-мм бронепробития.
Следуя данным из шведского тендера:
https://drive.google.com/file/d/1-6V70lNL_xedrLF5qwvghe5UfYF7P9Qe/view?usp=sharing
Самым лучшим бронированием против кинетики из западных танков обладает М1А2(на момент проведения тестов), 610-мм в башне, в корпусе 350-мм.
Остальные хуже, Леклер, например, имеет 400-мм на большей части проекции башни.
Про Т-90М заявлялась цифра в 850-мм против кинетики, с учётом контакт-5 как я понимаю.
В целом против танков 90-тых годов Свинец могущественный. Против 2000-ных есть вопросы, но однозначно можно сказать, что Абрамсы СЕПы не берёт в башню.
ну, если в проекцию щек башни, при заявленным 610 то может быть, но как показывает малютка и корнеты, прошивавшие эти поделия, вероятность пиздежа повышенная, подозреваю, 610 даны уже с пересчетом на проэкцию - прямо по курсу, а так щеки 550, а то и ниже
>но как показывает малютка и корнеты
Малютка попала в корпус танка, он скромно бронирован. 350-мм против кинетики достаточно только против экспортных 125-мм снарядов, как раз 3БМ9 берёт около 300-мм, и его как практика показала действительно недостаточно.
Попадания корнетом прямо в лобовую проекцию не видел, были в район боеукладки, там 200-мм, и в боевое отделение сбоку.
Если есть попадание с пробитием на курсовых углах до 30 градусов в лобовую проекцию башни, то хотел бы видео.
>
>Самым лучшим бронированием против кинетики из западных танков обладает М1А2(на момент проведения тестов), 610-мм в башне, в корпусе 350-мм.
>
>Остальные хуже, Леклер, например, имеет 400-мм на большей части проекции башни.
Стало быть на 2000 м не возьмёт.
6,8 Мб, webm,640x360, 0:57
>Второй из урана по большинству источников идёт как 650-мм бронепробития.
Из урана Свинец-1, и у него 740мм, а 650 у вольфрамового.
>Про Т-90М заявлялась цифра в 850-мм против кинетики, с учётом контакт-5 как я понимаю.
Там Реликт.
> но однозначно можно сказать, что Абрамсы СЕПы не берёт в башню.
Урановый должен взять.
>>66982
>Попадания корнетом прямо в лобовую проекцию не видел
Слепой, значит - видео довольно известное.
>Слепой, значит - видео довольно известное.
640x360
Ну как бы тут предельно не понятно куда, на вид в боеукладку с срабатыванием панелей без вреда экипажу.
Панели по идее при пробитии в лоб сработать не должны, ибо в перегородке между экипажем и боеукладкой образуется дырка и весь огонь пойдёт жарить экипаж без салюта.
>на вид в боеукладку с срабатыванием панелей без вреда экипажу
Лол, норм тольковыигрывание с примерным почувствованием.
>Панели по идее при пробитии в лоб сработать не должны, ибо в перегородке между экипажем и боеукладкой образуется дырка и весь огонь пойдёт жарить экипаж без салюта.
Как дырка в перегородке мешает срабатыванию панелей? Давление упадет не на порядки, точно так же вышибет.
>Как дырка в перегородке мешает срабатыванию панелей?
Ты когда воздушный шарик прокалываешь иголкой, он сдувается не со стороны дырки?
Ты дурак? При дефлаграции зарядов давление нихуя не как в воздушном шарике, лол. И одна небольшая дырка никак не отменит вышибания панелей, т.к. они должны срабатывать и при возгорании лишь нескольких снарядов
Только Т-90С.
да, только склад охранять далеко от берега -- это тоже будет флот.
Доставлять большие чемоданы, в которых много взрывчатки.
Задача больших чемоданов, в которых много взрывчатки - уничтожать укрепления, и других нет, потому что для поражения всего остального гораздо лучше тот же объем взрывчатки размазать по нескольким точкам несколькими снарядами поменьше - точно так же перемалывает в кашу, только на большей площади.
Да видели мы эти высокие технологии на армии 2018. Не попадающие в крестик Т-90М, хризантемы, панцири, бмп-2 с зарывающимися в землю ракетами, инвалидская платформа.
Все просрано, маня. Жаль Армата не поездила, видимо побоялись что разнервничается и метнет башню.
13 Кб, 420x280Если только на Игорьке
Врагов империи( для борьбы с электронными средствами наблюдения и наведения — она выводит из строя видеокамеры. И сосули)
А почему по камерам просто из снайперки не выстрелить? Насчет сосулей, у нее двойное военно-гражданское назначение?
В соответствии с приказом министра обороны, учтен сирийский опыт.
Хорошо хоть мо и президент не геи, а то пол страны в пидарасах ходило бы...
Хуй его знает. Там же в МО додумались делать бригады на уазиках, дивизии возрождать, миллионы баксов просаживать на парады. Эти товарищи и не до такого додумаются.
Добавлю, что 6 дюймов - предельный калибр, снаряды которого солдатики могут ворочать руками. Зарядка на ручной силе артиллерийских ебенячьих человечков. На все, что больше, нужно городить тележки, лебедки, подъемные краник и прочую поебень для заряжания, поэтому темп стрельбы резко ниже.
>А лазерного выжигателя отведать не хочешь
Концерн Калашников всякую хуиту нерабочую в очередной раз предлагает. Где его летающий мотоцикл-квадрокоптер? Вот бы в Сирии пригодился беспилотники сбивать или сачком ловить.
Найди задачи для нашего флота. Для Кузи, например. Ну, кроме того, чтобы самолёты топить свои.
Вооружение стихийно зарождающихся местных сил самообороны в бывших советских республиках.
> А почему по камерам просто из снайперки не выстрелить?
Чтобы не замочить при этом людей, у которых камеры.
Натужно визжит.
Залётыш, плез.
inb4 атсрономы с джавелинами
До появления кассетных дойчи считали, что у калибров круче 105-мм нет преимуществ.
А вообще открой ПСиУО табличку, которая "сколько снарядов на какую задачу", а потом переведи потребные снаряды в весовую категорию. Чем крупнее калибр - тем больше разница в весе будет на задачу.
К примеру, цель - подавить гектар площади опорного пункта.
Нам по ПСиОУ нужно 450 76-мм снарядов или 120 152-мм.
>76-мм
Вес ящика на 5 выстрелов 59 килограмм, одного выстрела (патрона) - 8.8.
450 выстрелов - 90 ящиков - 5310 килограмм
>152-мм
ящик с одним выстрелом к пушке-гаубице Д-20 весит 82 кг
120 выстрелов - 120 ящиков - 9840 кг
Ситуация изменилась, как я уже написал выше, только с введением кассетников, там уже крупный калибр (152-155) стал ебать все.
Поясните за каждую коробочку.
>>67274
>Какие задачи у арты и сау с калибрами больше 152?
Дополнять авиацию, используя корректируемые снаряды типа «Смельчак».
>Почему 152 самый распространенный, почему
Снаряд 152 мм имеет допустимый максимум для человека — 45 кг. Остальные надо либо двоём — троём, либо быстро устанешь. Самый сбалансированный калибр.
>> -не массовые?
Тяжёлые и дорогие. К тому же нельзя сделать башенную САУ с калибром 170+ мм. А под 152 мм можно приспособить любой танк.
На шасси обычных танков — нельзя. Придётся переделывать.
Но я лесби!
Чем был обоснован запуск такого гроба, как ИЛ-2 в серию?
Какой "не гроб" по твоему охуенно важному мнению должны были запустить в серию в нише штурмовика?
445 Кб, 1000x646Что-нибудь умеющие в пикирование и прицельное бомбометание. Или что-то похожее на Мустанг и FW-190.
>>67737
Что эта броня его не спасала от 20мм и 37мм зениток, делая его тяжелым и медленным.
Наиболее опасными для Ил-2 являлись зенитные автоматы калибра 20-37 мм и крупнокалиберные пулеметы (13 мм). Причем бронебойные пули крупного калибра по бронепробиваемости оказались даже лучше 20-мм снарядов, да и скорострельность пулеметов была значительно выше пушечных установок. Средний процент пробития брони от огня малокалиберной зенитной артиллерии и зенитных пулеметных установок оказался почти вдвое выше, чем от огня истребителей. Характер пробоин бронекорпусов списанных штурмовиков Ил-2 (ввиду невозможности ремонта) позволяет сделать вывод, что угловой конус поражения Ил-2 при обстреле немецкой зенитной артиллерии не превышал в горизонтальной плоскости 20-25° к нормали и в вертикальной плоскости - 10-15° к нормали. То есть все попадания в бронекорпус Ил-2 от пушечно-пулеметного зенитного огня приходились исключительно на его боковую часть, тогда как поперечная броня, а также верхняя и нижняя части продольной брони попаданий от зенитного огня практически не имели.
Нахуй пошел, провокатор ебаный.
>Чем был обоснован запуск такого гроба, как ИЛ-2 в серию?
НАСКОЛЬКО ЭФФЕКТИВНЫМ УДАРНЫМ СРЕДСТВОМ БЫЛ ШТУРМОВИК ИЛ-2?
http://vspomniv.ru/effektivnost_il_2.htm
ВОТ ТАКАЯ ШТУКА
http://vspomniv.ru/shtukas.htm
>Что-нибудь умеющие в пикирование и прицельное бомбометание.
>Мустанг
ЛОЛ. Мустанги крепости сопровождали, а по земле работали Р-47. Жалко ты муриканцам не рассказал как надо было.
>Что эта броня его не спасала от 20мм и 37мм зениток, делая его тяжелым и медленным.
Зато спасала его от пуль винтовочного калибра. А они билу как на истребителях так и у солдат которые не будут стоять и смотреть пока штурмовик на малой высоте работает по колонне. Р-47 по весу с к Ил-2 подобрался но такой брони не имел и близко.
>То есть все попадания в бронекорпус Ил-2 от пушечно-пулеметного зенитного огня приходились исключительно на его боковую часть, тогда как поперечная броня, а также верхняя и нижняя части продольной брони попаданий от зенитного огня практически не имели.
Так все или не все? Не имели совсем, или практически не имели? Откуда ты взял этот высер? То что стреляли в более уязвимые места, это понятно любому кепу. Но ты в эти места сначала попади, а до этого, дождись чтобы самолет к тебе бочком был, обо когда он на тебя пикирует и поливает огнем ты в более уязвимой ситуации.
>по земле работали Р-47
Так, это я к концу дня уже того, и перепутал тандерболт и мустанг.
>Зато спасала его от пуль винтовочного калибра
Которые ничего бы не сделали, даже не будь этой брони.
От огня малокалиберной зенитной артиллерии попадания получали главным образом маслорадиатор, задний и нижний бензобаки, кабина воздушного стрелка, шасси, органы управления самолета, картер и блоки мотора. Опыт боевого применения Ил-2 на фронтах показал, что «бронекорпус не защищает от прямого попадания снарядов зенитной артиллерии среднего калибра и ниже высоты 1000 м от снарядов малокалиберной зенитной артиллерии». Пули нормального калибра и «осколки снарядов зенитной артиллерии на любом удалении броню не пробивают», оставляя в ней лишь вмятины.
Вместе с тем при прямом попадании малокалиберного снаряда или крупнокалиберной бронебойной пули броня пробивалась с последующим повреждением деталей мотора и поражением экипажа. Кроме того, имелись случаи пробития крупными осколками зенитных снарядов боковой брони кабины летчика.
Оказалось, что уязвимые от огня противника бронедетали имеют недостаточную толщину и, наоборот, отдельные места бронекорпуса либо вовсе не имеют попаданий, либо попадания в них бывают весьма редко и при таких углах и дистанциях стрельбы, которые позволяют значительно уменьшить толщину брони.
Вот у англичанки был хороший штурмовик.
>Так, это я к концу дня уже того, и перепутал тандерболт и мустанг.
Ты доску перепутал додик.
>Которые ничего бы не сделали, даже не будь этой брони.
Да что ты говоришь манька. Пруфы будут или только визг?
>Пули нормального калибра и «осколки снарядов зенитной артиллерии на любом удалении броню не пробивают», оставляя в ней лишь вмятины.
О а вот и пруф, в подтверждение моих слов. ЛОЛ.
>Вместе с тем при прямом попадании малокалиберного снаряда или крупнокалиберной бронебойной пули броня пробивалась с последующим повреждением деталей мотора и поражением экипажа. Кроме того, имелись случаи пробития крупными осколками зенитных снарядов боковой брони кабины летчика.
Покажи мне самолет в котором не так.
>Вот у англичанки был хороший штурмовик.
ЛОЛ это истребитель бомбардировщик, манька. А как штурмовик он в сравнении с Ил-2 параша без брони и ПТАБов.
>додик
Отец твой.
Расскажи-ка мне, в чем принципиальное отличие штурмовика и истребителя бомбардировщика во время ВМВ? Может, это приблизит меня к разгадке, зачем во время ВМВ сгорело 10 000 ИЛов.
>зачем во время ВМВ сгорело 10 000 ИЛов
ЗАТКНЕЕЕСЬ!!! ТЫ ПРОСТО ЛИБЕРАСТ, АГЕНТ ГОСДЕПА И ПУТИНА НИЛЮБИШЬ!!!
>Отец твой.
Нет твой. Научись самолеты различать визгун, прежде чем срать своими пастами.
>Расскажи-ка мне, в чем принципиальное отличие штурмовика и истребителя бомбардировщика во время ВМВ?
Открой гугл и почитай. Здесь ликбез, а не коррекционный класс для даунов вроде тебя.
>Может, это приблизит меня к разгадке, зачем во время ВМВ сгорело 10 000 ИЛов.
Разгадка проста, ты парашный петух. Репорт.
То есть, сказать тебе нечего?
Я не хохол, не русофоб, я просто, блять, хочу разобраться, зачем нужен был именно этот неточный еле летающий гроб.
Никогда не поверю, что русская инженерная мысль не могла выдать что-нибудь достойное. Петляков даже в шарашке, получая по шее от НКВДшников запилил Пе-2. Поликарпов сделал И-185. Почему за штурмовку вражеской бронетехники и колонн снабжения, поддержку пехоты и подавление огневых точек отвечало такое убожество, как ИЛ-2?
> Пе-2
Неудачный самолёт
> И-185
Прототип
> ИЛ-2
Потому что была развернута сборочная линия и случилась внезапная война на территории страны, а когда подвезли ил-10 война закончилась.
Потому что ИЛ-2 не убожество и никогда убожеством ни был. Высокие суммарные потери ИЛ-2 связаны с количеством выпущенных машин, а не с их качеством. В ВОВ всё выпущенное сгорало за пол-года - год.
Подводили и экипажи, которых из-за высокого количества произведённых машин нельзя было выпестовать до состояния асов.
Кроме того, ИЛ-2 чаще всего шли в атаку без прикрытия истребителями просто из-за того, что количество выпущенных илов было равно количеству всей остальной выпущенной авиации вместе взятой. Атаки без прикрытия делали их мишенями для самолётов противника.
Ну и самое важное, что ИЛ-2, что Т-34, которые изготавливались в чудовищных количествах и в таких же количествах горели были заменой артиллерии для СССР. Из-за того, что 2/3 снарядных заводов СССР оказалось в оккупации, СССР на протяжении почти всей войны проигрывали артиллерийскую дуэль с Германией, а так как самолёты и танки делались в глубине СССР, то именно наращивание их производства сделало возможным компенсировать перекос в артиллерии.
В силу слабости советской артиллерии, пехота, танки и самолёты вынуждены были чаще использоваться для подавления позиций немцев, так как запас снарядов всегда был ограничен, а снарядный голод существенным, отсюда вытекают и тяжёлые потери среди и пехоты, и танков, и самолётов, а точнее штурмовиков. Помогли также и более простые в производстве миномёты, которыми в итоге затопили РККА.
В других странах, (в Германии, Британии и США), которые не имели оккупированных территорий, имелась возможность производить технику в более грамотной пропорции и не применять технику там, где нужна артиллерия, а концентрировать технику на более узких задачах. В таком случае и эффективность такой авиации выше и потери меньше.
>То есть, сказать тебе нечего?
Что я должен ответить тупой параше которая путает мустанг и Р-47?
>блять, хочу разобраться,
Ты хочешь повизжать. Тебе уже ответили.
>неточный еле летающий гроб.
Он не был "неточным еле летающим гробом". Просто прими это.
>Петляков даже в шарашке, получая по шее от НКВДшников запилил Пе-2.
Да ВСЕ кроме Яковлева в шарашке сидели, парашник ты тупой.
>Поликарпов сделал И-185.
Хуета твой И-185. Модификация И-16 блять.
>Почему за штурмовку вражеской бронетехники и колонн снабжения, поддержку пехоты и подавление огневых точек отвечало такое убожество, как ИЛ-2?
Потому что хуй соси.
> >Поликарпов сделал И-185.
> Хуета твой И-185. Модификация И-16 блять.
Это похоже тундродаун, не знаю просто кто ещё будет хвалить И-185.
Но он не сильно лучше лавки с 82 мотором(а при этом на него уходило куда больше дюралюминия), а М-71 это мрия уровня М-106 etc.
К тому же он слишком короткий, вангую смещенный назад центр тяжести, а значит у него та же болезнь что и у И-16, слишком нервный в полете.
И-16 нервный в полёте благодаря совмещению центра тяжести с пересечением осей вращения, что изначально задумывалась как фича а не баг. И-185 такой роскошью не обладает.
>И-16 нервный в полёте благодаря совмещению центра тяжести с пересечением осей вращения,
Да
>изначально задумывалась как фича а не баг.
Нет. Задумывалось как фича. Ибо повышало маневренность. И действительно повышало. Но выяснилось, что устойчивость пошла по пизде. Догадайся что было причиной. И-16 был строгий самолет.
>И-185 такой роскошью не обладает.
Очень сомневаюсь если у тебя есть пруфец давай. Это фича товарища Поликарпова и именно так он делал.
>Он не был "неточным еле летающим гробом". Просто прими это.
А чем он был, олень? Умеющим пикировать самолетом, с отличными летными характеристиками и пиздатыми прицельными приспособлениями?
Уйди, не позорься
Из-за неспособности прицельно атаковать с крутого пикирования Ил-2 не только в 1941-м, но и в 1942 — первой половине 1943 г. (когда они стали наносить удары не только с бреющего полета, но и с пикирования) не могли успешно использовать против главной ударной силы вермахта – танков и свое наиболее точное оружие - пушки. Из 20-мм ШВАК и 23-мм ВЯ с их предельной бронепробиваемостью 15 мм у большинства немецких танков 1942 — первой половины 1943 г. можно было пробить либо только крышу башни и моторного отделения (у Pz-III), либо только крышу моторного отделения (у Pz-IV). Поражение же снарядом ШБАК или ВЯ ходовой части (в 42-м штурмовики стали заходить на танковые колонны уже не только спереди или сзади, но и сбоку) существенного вреда танку не причиняло. Даже при разрушении реактивным снарядом ленивца и одного опорного катка, отмечалось в отчетах НИПАВ, не только средние Pz-III, но и легкие Pz-II «сохраняют возможность движения». Таким образом, для того чтобы уничтожить в 1942 — первой половине 1943 г. немецкий танк пушечным огнем, «горбатому» на него нужно было пикировать. Но пикировать - чтобы снаряды не рикошетировали от горизонтальных бронелистов - под углом не менее 40° - а не 25-30°, как приходилось пилотам Ил-2...(Правда, В.Швабедиссен указывает, что в 1942— 1943 гг. «Илы» стреляли по танкам, как правило, с крутого пикирования — однако советские источники этого не подтверждают. По В.И.Перову и О.В.Растренину, типовым способом ведения пушечного огня (уже из более мощных НС-37) по танку в советской штурмовой авиации еще и в 1943-м оставалась стрельба с пикирования под углом 30 градусов.)
Как явствует из приведенных выше слов Э. Миддельдорфа, неприцельным, ведшимся скорее по площадям было, с точки зрения немцев, не только бомбометание, но и пулеметно-пушечный огонь Ил-2. Помимо слабой подготовки пилотов, тактических просчетов и несовершенства прицельных приспособлений, здесь сказался и такой конструктивный недостаток самолета Ил-2 как чрезмерно задняя центровка. Из-за нее «горбатый» отличался недостаточной продольной устойчивостью. А это увеличивало рассеивание пуль и снарядов при стрельбе, затрудняло прицеливание, введение в него боковых поправок, удерживание линии визирования цели во время стрельбы — словом, уменьшало прицельность (и, соответственно, эффективность) огня. Особенно неустойчивыми были двухместные «илы», выпускавшиеся в конце 1942 — начале 1944г.: из-за установки кабины стрелка центровка их еще больше сдвинулась назад. Улучшить продольную устойчивость Ил-2 удалось только весной 1944-го, когда на фронт стали поступать самолеты с увеличенной стреловидностью передней кромки консолей крыла. Однако из 24 959 двухместных Ил-2, полученных ВВС Красной Армии в 1943—1945 гг., крыло «со стрелкой» имели только 11 066, т.е. 44,3% (а если учесть только поступившие до 9 мая 1945 г., то этот процент окажется еще меньшим). Итог подводит ветеран 820-го штурмового авиаполка Н.И.Пургин: «Единственное точное оружие у штурмовика — это пушки, пулеметы, и то лучше по площадям стрелять».
>Он не был "неточным еле летающим гробом". Просто прими это.
А чем он был, олень? Умеющим пикировать самолетом, с отличными летными характеристиками и пиздатыми прицельными приспособлениями?
Уйди, не позорься
Из-за неспособности прицельно атаковать с крутого пикирования Ил-2 не только в 1941-м, но и в 1942 — первой половине 1943 г. (когда они стали наносить удары не только с бреющего полета, но и с пикирования) не могли успешно использовать против главной ударной силы вермахта – танков и свое наиболее точное оружие - пушки. Из 20-мм ШВАК и 23-мм ВЯ с их предельной бронепробиваемостью 15 мм у большинства немецких танков 1942 — первой половины 1943 г. можно было пробить либо только крышу башни и моторного отделения (у Pz-III), либо только крышу моторного отделения (у Pz-IV). Поражение же снарядом ШБАК или ВЯ ходовой части (в 42-м штурмовики стали заходить на танковые колонны уже не только спереди или сзади, но и сбоку) существенного вреда танку не причиняло. Даже при разрушении реактивным снарядом ленивца и одного опорного катка, отмечалось в отчетах НИПАВ, не только средние Pz-III, но и легкие Pz-II «сохраняют возможность движения». Таким образом, для того чтобы уничтожить в 1942 — первой половине 1943 г. немецкий танк пушечным огнем, «горбатому» на него нужно было пикировать. Но пикировать - чтобы снаряды не рикошетировали от горизонтальных бронелистов - под углом не менее 40° - а не 25-30°, как приходилось пилотам Ил-2...(Правда, В.Швабедиссен указывает, что в 1942— 1943 гг. «Илы» стреляли по танкам, как правило, с крутого пикирования — однако советские источники этого не подтверждают. По В.И.Перову и О.В.Растренину, типовым способом ведения пушечного огня (уже из более мощных НС-37) по танку в советской штурмовой авиации еще и в 1943-м оставалась стрельба с пикирования под углом 30 градусов.)
Как явствует из приведенных выше слов Э. Миддельдорфа, неприцельным, ведшимся скорее по площадям было, с точки зрения немцев, не только бомбометание, но и пулеметно-пушечный огонь Ил-2. Помимо слабой подготовки пилотов, тактических просчетов и несовершенства прицельных приспособлений, здесь сказался и такой конструктивный недостаток самолета Ил-2 как чрезмерно задняя центровка. Из-за нее «горбатый» отличался недостаточной продольной устойчивостью. А это увеличивало рассеивание пуль и снарядов при стрельбе, затрудняло прицеливание, введение в него боковых поправок, удерживание линии визирования цели во время стрельбы — словом, уменьшало прицельность (и, соответственно, эффективность) огня. Особенно неустойчивыми были двухместные «илы», выпускавшиеся в конце 1942 — начале 1944г.: из-за установки кабины стрелка центровка их еще больше сдвинулась назад. Улучшить продольную устойчивость Ил-2 удалось только весной 1944-го, когда на фронт стали поступать самолеты с увеличенной стреловидностью передней кромки консолей крыла. Однако из 24 959 двухместных Ил-2, полученных ВВС Красной Армии в 1943—1945 гг., крыло «со стрелкой» имели только 11 066, т.е. 44,3% (а если учесть только поступившие до 9 мая 1945 г., то этот процент окажется еще меньшим). Итог подводит ветеран 820-го штурмового авиаполка Н.И.Пургин: «Единственное точное оружие у штурмовика — это пушки, пулеметы, и то лучше по площадям стрелять».
Ты опять вылез говно салатовое?
>А чем он был, олень?
Оленем он не был. Олень это ты.
>Умеющим пикировать самолетом
Он не пикировщик, маня тупая. Дрочишь на свой 87 сравнивай его с Пе-2. Дауненок.
>с отличными летными характеристиками
Покажи мне настолько бронированный самолет с более лучшими. Hs-126 с французскими двигателями? Нахуй пошел.
>и пиздатыми прицельными приспособлениями?
Покажи мне бомбовый прицел на 87. Покажи мне бомбовый прицел на темпесте на который ты дрочишь, на 190, на Р-47. Как найдешь приходи. Обоссым тебя опять.
>Из-за неспособности прицельно
Твои пруфы не пруфы, извини.
299 Кб, 850x510Переходя к оценке эффективности вооружения и оборудования Ил-2, подчеркнем прежде всего, что всю войну «горбатые» не имели более или менее удовлетворительных прицельных приспособлений! Как уже отмечалось, прицел ПБП-16, устанавливавшийся на штурмовиках в 1941 г., при общепринятой тогда практике ударов с бреющего полета оказывался практически бесполезен — цель набегала и скрывалась из глаз слишком быстро, чтобы пилот успел воспользоваться этим достаточно сложным прибором. Поэтому во фронтовых частях ПБП-16, как правило, снимали и до середины 1942г. целились... на глазок — выпуская по цели пулеметную очередь и доворачивая самолет в зависимости от того, куда ложилась трасса (а бомбы сбрасывая по выдержке времени). Для бомбометания с горизонтального полета с высот более 50м осенью 1941-го стали пользоваться прицельными метками, нанесенными на лобовое стекло фонаря кабины и капот самолета, — но они также «были неудобными в использовании», а главное, «не обеспечивали требуемой точности бомбометания. А с середины 1942-го — когда штурмовики стали практиковать удары с пологого пикирования и когда мог бы пригодиться ПБП-16 — все Ил-2 снабжались в качестве прицела примитивным механическим визиром ВВ-1, состоявшим из мушки-штыря и перекрестья на лобовом стекле фонаря кабины — «подводишь перекрестье под штырь и бросаешь». Хотя Е.Черников и утверждает, что «требуемую точность стрельбы и бомбометания с пологого пикирования ВВ-1 обеспечивал, испытания показали, что точность прицеливания с помощью этого визира была меньше, чем при использовании коллиматорного прицела ПБП-1 б. «Бомбы сбрасываем «на глазок», по своим ощущениям», «все на интуиции»,— откровенно характеризуют бомбометание с Ил-2, оснащенного визиром ВВ-1, воевавшие в 1943—1945 гг. соответственно в 312-м штурмовом авиаполку 233-й штурмовой авиадивизии и 211-м (затем — 154-й гвардейский) штурмовом авиаполку 307-й штурмовой авиадивизии Н.И.Штангеев и Ю.С.Афанасьев. Даже такую «точечную» цель как паровоз, вторит им сражавшийся в 1944г. в 566-м штурмовом авиаполку 224-й штурмовой авиадивизии Л.С.Дубровский, приходилось бомбить «на глазок»...
Сами по себе бронебойно-зажигательные снаряды пушки НС-37 с дистанции до 500 м могли пробить любые бронелисты распространенных тогда в вермахте самоходных артиллерийских орудий «Мардер II», «Мардер III и «Веспе», а при стрельбе с планирования под углом 5 -10° - и 30- мм бортовые и кормовые листы средних танков Pz-III и Pz-IV и самоходок StuG40, StuGIV, JagdPzIV/70. Кроме того, они выводили из строя любой немецкий танк или самоходку попаданиями в ходовую часть — причиняя последней существенные разрушения. Однако вероятность попадания в танк из НС-37 была очень мала. При стрельбе обычным фронтовым способом — с пикирования пол углом 30° с дистанции 300-400 м — по Pz-IV она даже у хорошо подготовленного летчика не превышала 4-7% — так, что для гарантированного поражения одного танка требовалось высылать 15 - 25 Ил-2 (а при средне или слабо подготовленных летчиках — и еще больше). Дело в том, что мощная НС-37 обладала очень большой силой отдачи («когда огонь открываешь, ощущение, что, самолет останавливается», после стрельбы «весь самолет начинал дышать, разбалтывался»). Из-за этого «ведущий огонь штурмовик совершал «клевки» в вертикальной плоскости, а поскольку две подвешенные под крылом пушки стреляли несинхронно, сила отдачи каждой из них еще и попеременно разворачивала самолет то влево то вправо. Наводка, естественно, сбивалась и избежать необходимости прицеливаться в ходе атаки заново можно было лишь стреляя короткими очередями по 2-3 снаряда. Но это тоже уменьшало вероятность попадания, а рассеивание снарядов все равно оставалось слишком большим. (При стрельбе же из одной пушки самолет после первого же выстрела разворачивало в сторону этого орудия настолько, что пилот не успевал вновь прицелиться до самого выхода из атаки.) Добавим, что целиться на «иле» с НС-37 вообще было непросто: установка под крылом двух тяжелых в массивных обтекателях орудий обусловила большой разнос масс по размаху крыла, а это сделало «противотанковый» «Ильюшин» весьма сложным в пилотировании, В общем, при слабой подготовке большинства советских летчиков-штурмовиков Ил-2 с НС-37 как противотанковое средство оказался малоэффективен — почему постановлением Государственного Комитета Обороны от 12 ноября 1943 г. и был снят о производства.
299 Кб, 850x510Переходя к оценке эффективности вооружения и оборудования Ил-2, подчеркнем прежде всего, что всю войну «горбатые» не имели более или менее удовлетворительных прицельных приспособлений! Как уже отмечалось, прицел ПБП-16, устанавливавшийся на штурмовиках в 1941 г., при общепринятой тогда практике ударов с бреющего полета оказывался практически бесполезен — цель набегала и скрывалась из глаз слишком быстро, чтобы пилот успел воспользоваться этим достаточно сложным прибором. Поэтому во фронтовых частях ПБП-16, как правило, снимали и до середины 1942г. целились... на глазок — выпуская по цели пулеметную очередь и доворачивая самолет в зависимости от того, куда ложилась трасса (а бомбы сбрасывая по выдержке времени). Для бомбометания с горизонтального полета с высот более 50м осенью 1941-го стали пользоваться прицельными метками, нанесенными на лобовое стекло фонаря кабины и капот самолета, — но они также «были неудобными в использовании», а главное, «не обеспечивали требуемой точности бомбометания. А с середины 1942-го — когда штурмовики стали практиковать удары с пологого пикирования и когда мог бы пригодиться ПБП-16 — все Ил-2 снабжались в качестве прицела примитивным механическим визиром ВВ-1, состоявшим из мушки-штыря и перекрестья на лобовом стекле фонаря кабины — «подводишь перекрестье под штырь и бросаешь». Хотя Е.Черников и утверждает, что «требуемую точность стрельбы и бомбометания с пологого пикирования ВВ-1 обеспечивал, испытания показали, что точность прицеливания с помощью этого визира была меньше, чем при использовании коллиматорного прицела ПБП-1 б. «Бомбы сбрасываем «на глазок», по своим ощущениям», «все на интуиции»,— откровенно характеризуют бомбометание с Ил-2, оснащенного визиром ВВ-1, воевавшие в 1943—1945 гг. соответственно в 312-м штурмовом авиаполку 233-й штурмовой авиадивизии и 211-м (затем — 154-й гвардейский) штурмовом авиаполку 307-й штурмовой авиадивизии Н.И.Штангеев и Ю.С.Афанасьев. Даже такую «точечную» цель как паровоз, вторит им сражавшийся в 1944г. в 566-м штурмовом авиаполку 224-й штурмовой авиадивизии Л.С.Дубровский, приходилось бомбить «на глазок»...
Сами по себе бронебойно-зажигательные снаряды пушки НС-37 с дистанции до 500 м могли пробить любые бронелисты распространенных тогда в вермахте самоходных артиллерийских орудий «Мардер II», «Мардер III и «Веспе», а при стрельбе с планирования под углом 5 -10° - и 30- мм бортовые и кормовые листы средних танков Pz-III и Pz-IV и самоходок StuG40, StuGIV, JagdPzIV/70. Кроме того, они выводили из строя любой немецкий танк или самоходку попаданиями в ходовую часть — причиняя последней существенные разрушения. Однако вероятность попадания в танк из НС-37 была очень мала. При стрельбе обычным фронтовым способом — с пикирования пол углом 30° с дистанции 300-400 м — по Pz-IV она даже у хорошо подготовленного летчика не превышала 4-7% — так, что для гарантированного поражения одного танка требовалось высылать 15 - 25 Ил-2 (а при средне или слабо подготовленных летчиках — и еще больше). Дело в том, что мощная НС-37 обладала очень большой силой отдачи («когда огонь открываешь, ощущение, что, самолет останавливается», после стрельбы «весь самолет начинал дышать, разбалтывался»). Из-за этого «ведущий огонь штурмовик совершал «клевки» в вертикальной плоскости, а поскольку две подвешенные под крылом пушки стреляли несинхронно, сила отдачи каждой из них еще и попеременно разворачивала самолет то влево то вправо. Наводка, естественно, сбивалась и избежать необходимости прицеливаться в ходе атаки заново можно было лишь стреляя короткими очередями по 2-3 снаряда. Но это тоже уменьшало вероятность попадания, а рассеивание снарядов все равно оставалось слишком большим. (При стрельбе же из одной пушки самолет после первого же выстрела разворачивало в сторону этого орудия настолько, что пилот не успевал вновь прицелиться до самого выхода из атаки.) Добавим, что целиться на «иле» с НС-37 вообще было непросто: установка под крылом двух тяжелых в массивных обтекателях орудий обусловила большой разнос масс по размаху крыла, а это сделало «противотанковый» «Ильюшин» весьма сложным в пилотировании, В общем, при слабой подготовке большинства советских летчиков-штурмовиков Ил-2 с НС-37 как противотанковое средство оказался малоэффективен — почему постановлением Государственного Комитета Обороны от 12 ноября 1943 г. и был снят о производства.
О, я ждал эту картинку. Бгггг. Жаль что он не воевал. А пасты свои в жопу себе засунь. Нет источника, а значит ты можешь отсасать. Хотя там один хуй былины какого нибудь долбаеба.
Нахуй разработки и производства стрелковки, механики, техники, планеров и т.д. - это все херня легко закупается где угодно и почти ничего не решает. Утюг с пропеллером но с топ-локатором заебошит любой гиперманевренный уберлет с векторами говнотяги.
Полностью все силы отдать в радио и микроэлектронику. 99% решает она.
Какая ни будь Австралия, Нидерланды, Швеция - покупает миги/фальконы ставит туда свою убер-афар, начинку, красит убер-эпр краской и ебошит.
Беларусь закупает какие ни будь м777 ставит туда свою систему управления огнем и ебошит продавцов.
Индия купит какие ни будь танки-оплоты, поставит туда свои убер-корректируемые снаряда с дальностью 9000 км и вот они уже ебут продавца.
Все черновые, затратные, малозначительные работы на аутсорс - важнейшую сердцевину делать самим.
Подводные камни моей концепции?
>Утюг с пропеллером но с топ-локатором заебошит любой гиперманевренный уберлет с векторами говнотяги.
Шта?
>Какая ни будь Австралия, Нидерланды, Швеция - покупает миги/фальконы ставит туда свою убер-афар, начинку, красит убер-эпр краской и ебошит.
Ты Израиль изобрел, а не концепцию. И да, если ты северная корея тебе не продадут не МиГи не фальконы.
>огнем и ебошит продавцов.
>и вот они уже ебут продавца.
Экспортные версии часто уступают тру версиям. И если ты можешь запихать туда йобу лучше чем в тру версии, тебе можно задуматься, чтобы сделать полностью свою версию йобы (если ты не жид).
>Все черновые, затратные, малозначительные работы на аутсорс
Даже без сосанкций ты зависим от чужих манек.
>Подводные камни моей концепции?
Концепция говно. Жиды одобрят.
>И если ты можешь запихать туда йобу лучше чем в тру версии, тебе можно задуматься, чтобы сделать полностью свою версию йобы (если ты не жид).
Cделать двигатель ≠ сделать авионику.
Спс кеп. Я так могу про все на свете говорить. >Станцевать≠спеть. Обматерить≠отпиздить. Подрочить≠выебать...хотя.
Я про то что, страны которые делают тру йобы в одних высокотехнологичных наукоемких сферах имеют нихуевые шансы сделать их и в других.
237 Кб, 587x372Да даже если так смотреть, они тупо больше людей под ружье могут поставить в случае чего. И бомбоубежищ у них гораздо больше. Т.е. даже после ядерной войны с РФ у них будет больше шансов на выживание.
>Чисто из-за огромной разницы в промышленности нету никаких причин считать российскую армию лучше армии США.
Ты или промышленность сравнивай, или армию. А то может оказаться, что промышленность по выпуску авто в США ого го, а танков больше в РФ и мощности текущих танковых заводов выше. Ее же перестроить надо после ядерного обмена.
>но там тупо даже военные будут здоровее и выносливее военных РФ
ЛОЛ
>так и на мозгах командования на всех уровнях
ЛОЛ. Хватит, что ты делаешь, ебанат.
>из-за более качественной еды
Прекрати пожалуйста.
>Просто сравните южнокорейских военных и северокорейских
Просто ты ебанутый. Зарепортил на всякий.
У США нет армии только полицейские части ращмазанные по всей планете. Если завтра настцпит война, то ВС РФ за 4 дня дойтёт маршем до Португалии никого не встретив.
>там тупо даже военные будут здоровее и выносливее военных
Тупо такие США существуют только в твоей фантазии, на деле там все больные из низкокачественной еды и недоступной медицины
> То что стреляли в более уязвимые места, это понятно любому кепу.
Да-да, прицельно били в места без брони. С кем я сижу на одной доске, это даже не картоходебил а какой-то новый уровень идиотизма.
15 Кб, 496x140Да прикинь, дауняра? В масло радиатор истребители били. Прицельно. Атаковали снизу сзади. После чего движок перегревался и клинил (насколько быстро как повезет). Это тебе для примера. А вообще, иди нахуй. Ты вырвал из контекста одно предложение и пытаешься строить из себя умника. Ссу тебе на ебло даун.
>Я не хохол, не русофоб, я просто, блять, хочу разобраться, зачем нужен был именно этот неточный еле летающий гроб.
Потому что, проебав кучу территории, войск, техники, материальных ресурсов и средств производства, СССР не мог в классическую авиацию долгое время - где отдельно были бы истребители ПВО, истребители сопровождения, истребители завоевания господства в воздухе, штурмовики, бомбардировщики-пикировщики, истребители-бомбардировщики и т.д.
Пришлось пилить "универсальный" самолёт из того, что могли и подстраиваясь под то, на чем можно было его выпускать. Получился Ил-2.
Поможно пофантазировать на тему "а вот если бы ...не проебали почти всю европейскую часть СССР с промышленностью, не проебали бы армию, в т.ч.и ВВС и т.д., то ВВС были бы иными". Можно конечно, но в реальности могли делать несколько эрзац-самолётов, их и делали. Это как Т-70 делали, когда не могли наладить производства Т-34 в нужном количестве. Ну или Т-34 делали, когда не могли/не было смысла делать Т-44 и т.д.
> а танков больше в РФ и мощности текущих танковых заводов выше.
Если сравнить Т-62 с хранения, то вообще по танкам мы впереди. А если еще сравнить технику 60х годов (БТРы, БМП, БРДМ), то вообще впереди планеты всей.
>Если сравнить Т-62 с хранения, то вообще по танкам мы впереди. А если еще сравнить технику 60х годов (БТРы, БМП, БРДМ), то вообще впереди планеты всей.
Ага. Здорово, правда?
впереди и без 62 и БРДМов.
44 Кб, 640x362Что за хуйню ты несешь, идиот?
>впереди и без 62 и БРДМов
Сравни танки, сопоставимые по начинке с Абрамсом М1А2 СЕП или с Леопардом последним, с Леклерком и т.д.
Говно мамонта или подклашенное и откапиталенное говно мамонта (компромисс, БТР-70М и т.д.) никоим образом не сравнятся по боевой эффективности с современными машинами.
Если ты будешь тут по традиции кукарекать, тогда бери Т-62М и сравнивай их, раз у тебя от нормальной СУО, тепловизоров и панорамы ничего не меняется.
Про связь ТИУС/БИУС и т.д. можно даже и не вспоминать. У нас ДУ ЗПУ не могут освоить (забыли как делать) на Т-72б3, о каких тут еще ТИУС/БИУС говорить?!
3,7 Мб, 293x164Потому как вскоре в треде начинается поиск лахты и хохлов. Есть Флота США-тред, не хватает только ВВС США-треда и все преимущества США над нами заканчиваются. Остальные преимущества для другой доски.
А хуй знает... Они слишком полагаются на авиацию, а у нас эшелонированное ПВО. Вот начнется война, и проверим.
> СССР не мог в классическую авиацию
Твоя "классическая" авиация это и есть один из итогов Второй Мировой, даун. Твоей "классической" авиации в 1941 не было вообще ни у кого на планете Земля. А если еще учесть разницу ТВД на Восточном фронте, на Западном фронте, на Тихом Океане, возможности и географическое положение воюющих сторон, то получится, что ты вообще высрал какую-то хуйню.
Я конечно привык, что Хевен - это всегда дебил, но этот несет абсолютно лютую поебень
В любом, нету такого масштаба, в котором США не вышла бы победителем в современном мире.
648 Кб, 762x432Ок, Ок. Все нормально. Что-то я на шасси криво посмотрел.
14 Кб, 267x356> А хуй знает... Они слишком полагаются на механизированные войска, а у нас Линия Мажино. Вот начнется война, и проверим.
>А хуй знает... Они слишком полагаются на глубокие операции, а у нас airland battle. Вот начнется война, и проверим.
13 Кб, 420x280Осталось перебраться как-то за океан. Наверное на вот этом, по дну.
На экраноплане полетим.
Чтобы от чего защищал? Противосколочные давно есть, противопульные у саперов, но они весят от 60 кг.
Ядерная.
За океан МБР перебираться будут. Нам и европки хватит.
>>68299
https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрывная_пуля
Разрывные пули — пули c зарядом взрывчатого вещества (ВВ), инициируемым при попадании пули в цель или через определённый промежуток времени после выстрела
Маня порвалась, тащите другую.
>Сравни танки, сопоставимые по начинке с Абрамсом М1А2 СЕП или с Леопардом последним, с Леклерком и т.д.
Т-90М? Ну сопоставимы, допустим.
>Говно мамонта или подклашенное и откапиталенное говно мамонта (компромисс, БТР-70М и т.д.) никоим образом не сравнятся по боевой эффективности с современными машинами.
БТР-70 в армии нет и не будет. То что новое лучше старого ты открытие не сделал.
>Если ты будешь тут по традиции кукарекать, тогда бери Т-62М и сравнивай их, раз у тебя от нормальной СУО, тепловизоров и панорамы ничего не меняется.
По традиции я ссу тебе на ебло, тупая, косноязычная залетная параша.
>Про связь ТИУС/БИУС и т.д. можно даже и не вспоминать. У нас ДУ ЗПУ не могут освоить (забыли как делать) на Т-72б3, о каких тут еще ТИУС/БИУС говорить?!
Съебал в ужасе говна кусок.
Тем более у нас седня коммунизм, завтра монархизм, послезавтра онанизм и т.д.
Я, семья, род, тейп - вот единственные вечные ценности.
Бегать, прыгать, кушать и стрелять по мишеням - сколь угодно, а боевые действия - сдрисну при первой же возможности.
При чем при наборе в армию, те кто говорили что отрицательно относятся к службе направлялись в психичку и все равно забирались.
Пусть воюют только проф. псы воины, которые не боятся смерти или хотя бы знают за что идут.
Тебя никуда и не возьмут раз ты даже до национализма не развился ещё. Ну максимум снег кубиками заставят складывать - это твой уровень.
Не начинай эту тему. Тут будут защищать срочку, даже если тебя там официально сажать на бутылку будут. Аргументов у них не будет, но тему потрут а тебе выпишут бан. Проходили уже.
Мамкин националист в треде. Всем взять факелы и построится в фигурку этой ночью.
76 Кб, 1280x720Такое-то сдавленное рабское повизгивание, лул.
>>67994
Сравни танки, сопоставимые по начинке с Т-72Б3 образца 2016 года и Т-90М и т.д.
Говно мамонта или подклашенное и откапиталенное говно мамонта (М1А2SEP, Бредли и т.д.) никоим образом не сравнятся по боевой эффективности с современными машинами.
Если ты будешь тут по традиции кукарекать, тогда бери Леопарды-2 и сравнивай их, раз у тебя от нормальной СУО с АСЦ, ТУР и ДЗ ничего не меняется.
Про связь массу и т.д. можно даже и не вспоминать. У вас автомат заряжания не могут освоить (забыли как делать) на Абрамсе, о каких тут еще КОЭП говорить?!
Родоплеменных макак не спрашивают.
А вообще постепенно срочка уйдет, но из-за роботизации, а вместо нее будут полугодовые курсы по выживанию в условиях современной роботизированной войны, боевую ценность люди будут иметь низкую, а экономическую все ещё долго будут сохранять, так что их надо хоть по минимуму сохранять
Значит ты нашел себя в этой жизни. Дебил.
>Кто о чем, а гомоскот опять о том, как его сажают на бутылку. Вечноуниженная порода.
Я о том как тебя посадили, уебок тупой. А тебе от этого так поплохело, что ты готов всех посадить. Гомоскот ебанный.
(Автор этого поста был предупрежден.)
55 Кб, 800x449Покормлю:
>Я, семья, род, тейп - вот единственные вечные ценности.
Это очень архаичные ценности - частично оставшиеся как ценности в социуме, но глобально давно проигравшие, как форма организации социума, другим институтам - государству в первую очередь.
>Почему, допустим, я, должен служить срочку
Есть такое понятие как "общественный договор" - его частным (и плохо работающим, нужно признать) проявлением, является отношения государство-гражданин - например:
Ты платишь налоги и служишь (если в данном государстве это предусмотрено) - в ответ тебе полагается пенсия и некая защита (и твоей жене и детям, в т.ч.).
Не нравится - меняй государство (эмиграцией или революцией).
>сдрисну при первой же возможности
- попадешь под трибунал.
>>68347
>Тут будут защищать срочку
Ну не знаю. Я, например, не защищал срочку, а говорил, что все "срочко-хайтеры" - малолетние дегенераты неспособные к аргументации и просто к базовой логике.
>Ну не знаю. Я, например, не защищал срочку,
>а говорил, что все "срочко-хайтеры" - малолетние дегенераты неспособные к аргументации и просто к базовой логике.
Ты настолько тупорылый, что не возражать себе даже в одном предложении не можешь. Защитник срочки как он есть.
>сопоставимые по начинке с Т-72Б3 образца 2016 года и Т-90М и т.д.
Сколько их там в войсках? 100? 200? Один тепловизор на троих? ДУ ЗПУ так и не завезли на компромисс 2016 года?
Панораму так и не освоила отечественная промышленность в 2018 году? Охуенно, чо!
>ТУР
Эта та хуйня, которая в мишень на выставке не попадает, поэтому их никто и не ставит на свои танки? Или это только у наших так?
>КОЭП
Эт та хуйня, о которой говорят, что "Забыли включить", когда древний ТОУ по счастью угодил в лоб башни (но к несчастью кондишки небыло, пришлось люки открывать).
Еще более бесполезная хуйня, чем КУВ. Кстати, на компромиссе КОЭП есть? А почему?
>Леопарды-2 ДЗ
2А7 - настолько недостижим для отечественного танкостроения, насколько же Лада Калина отстоит от S-класса.
>в условиях современной роботизированной войны, боевую ценность люди будут иметь низкую, а экономическую все ещё долго будут сохранять
Если даже война станет роботизированной, то гражданка и подавно. И нахуй там нужны будут люди?
Я серьёзно - это один из основных вопросов футурологии. Уже сейчас (прямо вот сейчас) в КНР идёт сокращение на многих заводах, внедряют роботизированные линии вместо людей.
Люди нужны как потребители, в настоящее время. Для этого им платят зарплату и вливают в уши тонны пропаганды. Но если у них не будет зарплаты (а будет только минимальный социальный доход), то они будут хуёвыми потребителями. И нахуй они вообще будут нужны?
С другой стороны, если некому будет продавать, тогда зачем нужны эти автоматические линии на производстве, автопилоты на транспорте (в т.ч. и грузовом), системы распознавания лиц в торговле (не нужны ни продавцы, ни кассы) и т.д.
Такая вот дилемма. Ну и про вОйны - кому они нахуй будут нужны, ради чего воевать? Государств не будет, будут транснациональные корпорации, возглавляемые богатейшими людьми планеты (8% населения владеет 50% всех денег уже сейчас и разрыв этот неуклонно растёт).
Вот завтра, допустим, какой-нибудь гугол отключит нахуй все андроиды в РФ и Виндоус всю винду, плюс отрубят нас от мирового интернета, от платёжных систем - и пиздец. Это вам не санкции на казнокрадов, это серьёзные вещи. Какие нахуй танки-самолёты, когда можно одной клавиатурой дела решать такие.
У тебя визг, маня.
138 Кб, 1200x7142. Существуют ли такие на наземную технику?
Cutaway
Почему они не избавляются от этого хлама?
Реальность и фантазии не имеют между собой почти ничего общего. Современное вооружение - это крохи от общемировых.
В Индии Миг-21 до сих пор основной легкий истребитель.
В странах НАТО на вооружении стоит хлам времен Вьетнама.
Все эти новомодные крутые игрушки выбьют из боя за первую неделю и в третью мировою войну будут воевать один хуй Т-62, М-60, Ф-16 и Миг-29. Как самые многочисленные и простые.
В смысле если это сейчас начнется.
Короч, в момент всеобщего пиздеца воевать будут на самом многочисленном, дешевом и простом на сей момент.
Добавлю разве что в реальности приходится воевать тем что есть а не охуительными картинками из будущего. Всегда. Так что Т-62 еще заебись. Он в Сурии себя показал почти идеальным танком для данного ТВД, если что.
В США на вооружении вообще пулемет М-2 - он еще с первой мировой. да-да его модернизировали но это тот же тяжеленный и немобильный динозавр Так и живут.
> Т-62, М-60, Ф-16 и Миг-29
Хуя у тебя набор, тут кроме Ф-16, котоыре отможернизированы уже по несколько раз, все оастльное либо давно роздано третьему миру либо вообще никогда в массе не существовало.
"Леопарду2А4 помоооолимся, не то, что башнемёты."
@
При первом боевом применении Леопард метает корпус.
@
Но вот Леопард 2А7, которых 20 на вооружении в Германии и 30 в Катаре - точно бы затащил!
>У китайев на вооружении стоит почти 400 Chengdu J-7(Миг-21), практически треть их боевой авиации.
Китай - очень закрытая страна, информации очень мало. Чаще всего она поступает в виде случайных фото, а их минобороны ничего не сообщает официально. Так что количество МиГ-21 может уже и меньше (а может и осталось). Зато у них есть свой истребитель 5 поколения, который уже на вооружении.
>и в третью мировою войну будут воевать
В третью мировую ебанут нюками и армия будет заниматься спасением гражданских.
>Но вот Леопард 2А7, которых 20 на вооружении в Германии и 30 в Катаре - точно бы затащил!
Когда такое же пишут про Т-90М, которые показали 1 раз на выставке, то ты почему-то веришь.
Так обычный Т-90А себя отлично показали в Сирии. Две потери всего (как минимум один сожгли без экипажа), видосик как башня ПТУР выдержала, а леопард насасал полную корзину хуев.
>Зато у них есть свой истребитель 5 поколения, который уже на вооружении.
С движками от Су-27 ранних.
>Так обычный Т-90А себя отлично показали в Сирии.
Обычный Т-90А - этот тот же Т-72Б, только вид сбоку. Коих пожгли многие сотни в Сурии.
> Две потери всего
Из 10 танков? Ну охуеть теперь.
>видосик как башня ПТУР выдержала
По касательной прилетел, "выдержала" блядь. А что Штора-то не сработала? Арабы забыли включить? Еще что-нибудь придумаешь?
>а леопард насасал полную корзину хуев
Подбили фугасами и ПТУРами в борт, типа Т-90 в этой ситуации бы не метнул традиционно башню, а выпустил бы крылья и улетел обратно на УВЗ?
>Подбили фугасами и ПТУРами в борт
ты сразу начни с того чт оне та модификация и вообще взорвали после боя брошенными.
>Обычный Т-90А - этот тот же Т-72Б Коих пожгли многие сотни в Сурии.
Зачем ты пиздишь, уважаемый? Это разные танки. Сирийские 72 это вообще отдельная экспортная тема помноженная на мартыханство.
>Из 10 танков? Ну охуеть теперь.
Нещитого? Ясно.
>По касательной прилетел, "выдержала" блядь. А что Штора-то не сработала? Арабы забыли включить? Еще что-нибудь придумаешь?
Какая еще "касательная", говно слепое? Еще одно нещитого решил врубить? Я придумаю, что ты залетная парашная проблять и не ошибусь.
>Подбили фугасами и ПТУРами в борт, типа Т-90 в этой ситуации бы не метнул традиционно башню, а выпустил бы крылья и улетел обратно на УВЗ?
Ага,
>это сасание хуев это не то сасание хуев.
>А вот если бы да кабы.
Хватит пиздеть мудак. Я тебе факты даю. Две потери 90 и сасание леопардов с проглотом. Про потери 72 и "это сасание не то сасание" маме своей рассказывай, параша.
4,1 Мб, mp4,1280x720, 1:05
Лол смрэирись уже сектант, у лео наверное худшая боевая история из всех танков эвар, как только начал воевать сразу начал сосать. Лучшей танк халоднай вайны май эсс.
105 Кб, 667x1000Ой какой няшный жиряк, давай пощекочу пузико :3
> сопоставимые по начинке с Абрамсом М1А2 СЕП или с Леопардом последним
Сколько их там в войсках? 100? 200? Один тепловизор на троих? КУВ так и не завезли на сараи с 1970 года?
ДЗ так и не освоила западная промышленность в 2018 году? Охуенно, чо!
> панорамы .
Эта та хуйня, которая в мишень на выставке не попадает, поэтому их никто и не ставит на свои танки? Или это только на западе так?
> ТИУС/БИУС
Эт та хуйня, о которой говорят, что "Забыли включить", когда древняя Малютка по счастью угодила в лоб башни (но все равно ее пробила, как бумагу, брони-то нет).
Еще более бесполезная хуйня, чем панорама. Кстати, на Абрамсе АСЦ есть? А почему?
>Т-72б3
Т-72Б3 - настолько недостижим для западного танкостроения, насколько же космический корабль Союз отстоит от абсолютного нихуя, имеющегося в распоряжении западных стран.
И да, твое искреннее раболепие и натужное "мы" вкупе с невероятной тупостью, с головой выдает в тебе младоевропейца.
>Т-72Б3 - настолько недостижим для западного танкостроения, насколько же космический корабль Союз отстоит от абсолютного нихуя, имеющегося в распоряжении западных стран.
Ебать ты жирен.
Я не против поцреотизма, но это же пиздос.
Когда на Т-72Б3 или Т-90А завезут человеческую СУО и человеческий теплак, тогда и приходите.
Хотя вроде на Т-90М завезли что то подобное, но опять же на армати лучше, и пока ни то ни той в войсках нет. А у Муррики все есть. Б3 это же блять компромисс. Зачем так. Не надо.
16 Кб, 375x479Ебать ты жирен.
Я не против ксенопоцреотизма, но это же пиздос.
Когда на Абрамс или Леопард завезут человеческую ДЗ и человеческий КУВ, тогда и приходите.
Хотя вроде на M1A2SEPV3 завезли что то подобное, но опять же на армати лучше, и пока ни то ни той в войсках нет. А у России все есть. М1А2 это же блять реликт 80-х. Зачем так. Не надо.
>Сколько их там в войсках? 100? 200?
> Россия: Около 1000 единиц Т-72Б3 и 150 единиц Т-72Б3 обр. 2016, по состоянию на февраль 2017
test
>Сколько их там в войсках? 100? 200?
Сепов больше 1,6к. Про леопердов не скажу.
>Один тепловизор на троих?
Три на четверых. А на туске так вообще у каждого члена экипажа теплак.
>ДЗ так и не освоила западная промышленность в 2018 году?
ARAT у TUSK уже давно появился.
>Эта та хуйня, которая в мишень на выставке не попадает, поэтому их никто и не ставит на свои танки? Или это только на западе так?
Под панорамой наверно имеется ввиду панорамный тепловизор командира. Это средство обзора и он никуда попадать не может.
>Эт та хуйня, о которой говорят, что "Забыли включить", когда древняя Малютка по счастью угодила в лоб башни (но все равно ее пробила, как бумагу, брони-то нет).
АСУВ, которой вообще на иракских абрамсах нет, не влияет на то, попадет ракета в танк или нет. И заебали уже с этим мутным видосом, там не понятно пробило броню или нет, и тем более непонятно куда попало.
>Кстати, на Абрамсе АСЦ есть?
Неизвестно. Местные кукаретики этого точно не знают.
>Сепов больше 1,6к.
Каких? Первых (1590шт)? Вторых? Третьих (которых вообще 0.0)
>Три на четверых. А на туске так вообще у каждого члена экипажа теплак.
Вот только один из них- на ДУ турели, ага.
>ARAT у TUSK уже давно появился.
Давно появился Контакт-1, давно появился Контакт-5. Да даже Реликт- давно появился. А вот арарат на тутусках только начинают ставить. Потому что в пустыне еще много Абрамсов на хранении, а Мэри еще Джонов нарожают. А уж про Фатиму и Муххамеда и говорить не стоит- этих ваще не жалко)
>АСУВ, которой вообще на иракских абрамсах нет, не влияет на то, попадет ракета в танк или нет. И заебали уже с этим мутным видосом, там не понятно пробило броню или нет, и тем более непонятно куда попало.
Ну конечно- танки не те, броня не та, видос не тот, и вообще это вышибные панельки сработали.
>вообще это вышибные панельки сработали.
Ты так тухло иронизируешь, а вот они на самом деле работают. Муриканцы просто взяли и изолировали весь БК от экипажа. Да еще и здоровенный лоб дали для защиты от противотанковых средств противника. А если надо, могут аналог прожекторов т-90 поставить.
А бортов и крыши не дали. Да и изолировали так се, то шторка не закрыта, то пробита остатком струи от "Малютки", которая пробила непробиваемый лоб. Это не считая снарядов, на которых командир сидит,
Что ты несешь? Есть фотографии непробития из РПГ борта башни. А крышу от кого бронировать? От джавелина или ТОУ-2Б?
Командир еще у тебя на снарядах сидит. Совсем погнал. НИША у абрамса еще и в корпусе. Снаряды полностью изолированы.
Иди и дальше пробивай малюткой лоб абрамса. Бггг...
76 Кб, 1280x720Поехавший, плс.
>>68702
>Сепов больше 1,6к
V3 крохи, и даже на них нет ни КУВ, ни АЗ, ни ДЗ. Потеха.
>Три на четверых. А на туске так вообще у каждого члена экипажа теплак.
А обзора нет из-за уебищного расположения, ну что ты будешь делать.
>ARAT у TUSK уже давно появился.
Опциональная поделка 1 поколения, опоздавшая на 30 с хуем лет.
>Под панорамой наверно имеется ввиду панорамный тепловизор командира. Это средство обзора и он никуда попадать не может.
Точность зависит как от пушки, так и от прицела, так что выбирай стул.
>АСУВ, которой вообще на иракских абрамсах нет
А ее и на американских нет.
> И заебали уже с этим мутным видосом
Ой, ну как же так, ниприятно.
>там не понятно пробило броню или нет
В самом деле, просто у экипажа попка подгорела.
> и тем более непонятно куда попало.
В лоб, куда же еще.
>>68750
>Муриканцы просто взяли и изолировали весь БК от экипажа.
Но ведь он совершенно не изолирован - куча снарядов находится в корпусе, а в саму нишу наводчик лезет руками, ни о какой изоляции и речи быть не может. Единственный танк с изолированным БК - Т-14, но он пока не в крупной серии.
>Да еще и здоровенный лоб дали для защиты от противотанковых средств противника
Как видим, лоб этот не спасает даже от старых ПТРК.
>А если надо, могут аналог прожекторов т-90 поставить.
Они даже в аналог АЗ не могут, какие уж тут прожектора.
Б1
3 Мб, 480x270>Но ведь он совершенно не изолирован - куча снарядов находится в корпусе, а в саму нишу наводчик лезет руками, ни о какой изоляции и речи быть не может. Единственный танк с изолированным БК - Т-14, но он пока не в крупной серии.
Бггг...
>Как видим, лоб этот не спасает даже от старых ПТРК.
Бггг...
>Они даже в аналог АЗ не могут, какие уж тут прожектора.
Это вообще топчик. Ты про AN/VLQ-6 не слышал поди? теперь гугли за трофи.
Зачем ты приходишь сюда позориться?
>Пикрилейтед. Ну заебок изолировали!
Плохо сделали?
>Ну фото это, конечно, очень интересно, но есть много видео пробития в лоб. От кого бронировать крышу? От дронов с РКГ, например.
1 раз корнет? Дроны сколько танков уничтожили?
>Бггг...
>Бггг...
>Зачем ты приходишь сюда позориться?
Люблю, когда порашница сама себя обоссывает. Даже делать ничего не приходится.
>>68780
>Плохо сделали?
Вообще никак не сделали, изоляции тонет.
>1 раз корнет?
1 раз не пидорас, но не в мире танков - если ржавулька дырявится ракетой в лоб, значит, и впредь будет дырявиться.
Конечно нет. Все как на тшке.
4 заряда в башне, из них: 1 - перед сиденьем командира, 2 - сзади сиденья командира, 1 – перед сиденьем наводчика;
Все для людёв. Ржавулька плохая, не то что горелые танкисты.
Чет бедняжка от анальной контузии совсем уж бессвязно лопотать начала. Вот что делает крушение манямирка о великой шторке.
Пульхерия, а где остальные? Дефлагрировались?
>Каких?
Всех вперемешку.
>Вот только один из них- на ДУ турели, ага.
Это не считая турель. У командира CITV, у мехвода AN/VAS-5 и у стрелка.
>А вот арарат на тутусках только начинают ставить.
Уже лет 10 ставят. ДЗ ещё M60 в конце 80-х обвешивать начали.
>Ну конечно- танки не те, броня не та, видос не тот, и вообще это вышибные панельки сработали.
По существу-то есть что ответить?
>>68768
>V3 крохи
Речь в общем про SEP шла.
>А обзора нет из-за уебищного расположения, ну что ты будешь делать.
Пруфай.
>Точность зависит как от пушки, так и от прицела, так что выбирай стул.
Как панорамный прицел командира влияет на точность пушки, которой рулит наводчик?
>А ее и на американских нет.
FBCB2/BFT
>Ой, ну как же так, ниприятно.
Хотелось бы вместо петушиного детектирования баттхёртов услышать нормальную аргументацию.
>Но ведь он совершенно не изолирован - куча снарядов находится в корпусе
Он и в корпусе изолирован и с вышибными панелями. Ну, изолирован, пока лоадер не лезет туда своими руками, если тубу так нравится.
>Они даже в аналог АЗ не могут, какие уж тут прожектора.
Как будто эти ебучие прожектора представляют из себя что-то сложное.
>Если у швитых что-то есть - значит обязательно нужно, без этого никак.
>Если у швитых чего-то нет - значит это не нужно на самом деле.
Classic!
Я погуглил. Интересный симбиоз получился. Но это только модель. На данный момент леопарды 1 сняты с вооружения.
>>68853
Уже сам с собой разговариваешь?
>>68857
Да, поэтому. К тому же без бойниц получается делать детали дешевле и быстрее. У американцев к тому же требовалось специальное оружие для стрельбы из них. Ну и места больше при размещение десанта лицом к лицу.
61 Кб, 800x600>Leopard C2A2-HR
Гугл навел только на фантазии моделистов.
>>68857
>Пожертвовали этой возможностью ради лучшей защиты экипажа от мин? Или были какие-то другие доводы?
Именно так, всякая дополнительная защита перекрывала бойницы (на тех же Бредли). К тому же осознали что огонь из бойниц неточный и не эффективный, а вести бой внутри БМП не нужен, так как он предполагался только в очагах заражения на случай ТМВ. Во всех остальных случаях десант спешивается и воюет вне машины.
Так полезно же было иметь возможность открывать огонь всем отделением по врагу. Танки проще поддерживать, мертвые зоны техники простреливать. И спешиваться не надо ради всякой ерунды. Тем более на нашей технике в отличие от Брэдли и штатное вооружение стрелка можно использовать.
Можно мануалы поискать. Но, полагаю, американцы не спешат кавалерийским наскоком бить, а держатся подальше от врага и использую вовсю возможности артиллерии и авиации.
>Я погуглил. Интересный симбиоз получился. Но это только модель. На данный момент леопарды 1 сняты с вооружения.
>>68859
>Гугл навел только на фантазии моделистов.
Просто в книжке суворова "Наследник Тигра" она описана, дескать аж 30 штук в войсках есть на момент написания. Собсна, оттуда о ней и узнал.
406 Кб, 642x1217>вести бой внутри БМП не нужен, так как он предполагался только в очагах заражения на случай ТМВ. Во всех остальных случаях десант спешивается и воюет вне машины
Советский и российский БУСВы 1982 и 2005 года соответственно описывают использование бойниц, как ведение огня при атаке противника без спешивания (то есть при сближении), которая ведётся на слабую оборону и/или при необходимости действовать быстро. Ты что, представил себе, что пехота в обороне сидит в БМП и стреляет из бойниц по врагу?
349 Кб, 1066x8001) Какие перспективы у отечественных мрапов, что они должны заменить и пойдут ли они в мотострелковые войска как БМП/БТР с учётом того что не будет (как я понимаю) сердюковских колёсных легких бригад. Или это все только для росгвардии теперь?
2) То же самое, только про пикрил. Зачем нужен такой дикий гибрид мрап/БТР?
>Пруфай.
Взгляни на фото перегруженного сарая и прикинь углы обзора.
>Как панорамный прицел командира влияет на точность пушки, которой рулит наводчик?
Вряд ли он изготовлен на другой элементной базе, если прицел наводчика говно, то и панорама тоже.
>FBCB2/BFT
Пруф закупок и комплектации.
>Хотелось бы вместо петушиного детектирования баттхёртов услышать нормальную аргументацию.
Ну так это ты начал стонать про мутный видос.
>Он и в корпусе изолирован и с вышибными панелями.
Изоляция уровня бака-стеллажа, а на вышибные панели в корпусе попрошу пруф.
>Как будто эти ебучие прожектора представляют из себя что-то сложное.
АЗ еще проще, да чет не получается.
>>68857
Огонь из бойниц в движении вряд ли сколько-нибудь эффективен, разве что с расчетом на психологический эффект.
Они чисто символические 6мм.
>Зачем ты пиздишь, уважаемый? Это разные танки.
А что там разного? Т-90 - это была бы очередная модификация Т-72, если бы не развал СССР.
>Нещитого? Ясно.
Абрамсы воюют с 1991 года, метнули башню в 2018 (экспортные). Тешки воюют (наши, ладно, не экспортные) с 1994 - метают башни с тех пор и по сей день.
>Какая еще "касательная"
Ракета по касательной задела лоб башни. На видео хорошо видно. След кумулятивной струи где?
>Хватит пиздеть мудак.
Чего ты так возбудился? Больная тема?
Здравствуйте. Ваша пара ответов:
Во-первых, для Росгвардии — Урал ВВ, для армии Тайфун-Т и -У. Это две принципиально разные разработки и стоят они очень по-разному.
Во-вторых, по поводу широкого внедрения к мотострелкам — нет. Твердо и четко. Это игрушки для спецподразделений и саперов и их массово будут на них пересаживать. ВДВ получит отдельную модификацию для пидаров. Всего сейчас должно быть в войсках до 500 ед. Тайфунов обеих модификаций. Но потребности раза в четыре больше как минимум.
В-третьих, Тайфуны не будут и не смогут быть заменой БТР/БМП.
Если интересно, то, скорее всего, в армию массово будут закупаться Торнадо-У с бронекапсулой, т.к. решения (их несколько) с бронекапсулой на базе Камаза вызывают много критики. Бронированные грузовики с бронекапсулами будут использоваться для перемещения ЛС в тыловой зоне БД.
2. Это инициативная разработка Камаза по проекту Тайфун, в войсках его нет и не будет. Зачем? Ну, во-первых,при любом ОКР ведется "поиск формы", во-вторых, машина вполне себе могла бы и выстрелить, если бы не Бумеранг.
>А на туске так вообще у каждого члена экипажа теплак.
>>68768
>V3 крохи, и даже на них нет ни КУВ, ни АЗ, ни ДЗ. Потеха.
>>68857
>В какой момент и почему отказались от концепции ведения огня мотострелками через бойницы без спешивания ?
В момент практического применения техники. Разрабатывали все эти ржавульки "наламанш" еще под угрозой 3й мировой. Типа "вокруг лунные кратеры, пылают развалины, идёт радиоактивный дождь, а мы сидим в тёплом сухом гробу кузове БМП и постреливаем по выжившим зомби неприятелям, не выходя наружу%%.
Это, кстати, не единственный пример, когда в расчётах было одно, а на практике другое. Многобашенные танки 30х годов. Танки с пулемётами в самых разных местах (корма башни у ИСов и КВ, например) и т.д. Потом от этого всего отказались, как и от бойниц в стенах башни для стрельбы из личного оружия.
1,8 Мб, mp4,640x360, 0:18
ты чот дохуя доебываешся. Тебе показали машину? Вот и гордись Россией, пидор.
>А что там разного? Т-90 - это была бы очередная модификация Т-72, если бы не развал СССР.
Не, танка кристи тогда уж. Че скромничаешь?
>Абрамсы воюют с 1991 года, метнули башню в 2018 (экспортные). Тешки воюют (наши, ладно, не экспортные) с 1994 - метают башни с тех пор и по сей день.
Да, в первой же большой войне 2003 года не метали (не экспортные). Что еще расскажешь параша?
>Ракета по касательной задела лоб башни. На видео хорошо видно. След кумулятивной струи где?
Хорошо видно что ты пиздоглазый.
>Чего ты так возбудился? Больная тема?
С чего ты взял что я "возбудился" параша? Я просто поссал тебе на лицо. Большего ты со своими набросами не стоишь.
Киса, ты чего перестала мне отвечать? Да еще из-под петухевина вылезла без разрешения.
>А что там разного? Т-90 - это была бы очередная модификация Т-72, если бы не развал СССР.
Но ведь в нем куда больше отличий от прототипа, чем в потешном пиромангале M1A2.
>Абрамсы воюют с 1991 года, метнули башню в 2018 (экспортные). Тешки воюют (наши, ладно, не экспортные) с 1994 - метают башни с тех пор и по сей день.
Но ведь Абрамсы никогда не воевали по-настоящему до сего дня, едва попав в бой - принялись метать ВЛД и корму, как и положено пиромангалам. Неужели нещитова?
>Ракета по касательной задела лоб башни. На видео хорошо видно.
Это тебе от мочи в глазах кажется. Ты их протри.
> След кумулятивной струи где?
Ее отразила ДЗ, ясное дело. У США таких технологий, как известно, нет, страна-то отсталая.
>>68925
Хорошо визжит, чертовка, натужно.
Ньюфаг рапортует.
Я тут собираю литературку почитать - в мире после 1945 вообще были войны между равно хорошо оснащенными вооруженными силами? Я имею в виду, по крайней мере, наличие у обеих сторон не-потешных, реально участвовавших в ходе конфликта ВВС и танковых войск. Да, та самая война ТАНКОВ С ТАНКАМИ как из мемчиков. После ВМВ такое вообще было на земле?
А которые именно войны? А то я тут читаю выдержки из википедии и там
>артиллерия ЦАХАЛА наносила удары
>ВВС Израиля бомбили на протяжении месяцев
>контртеррористические операции
и вообще, война Кассама против Маверика. О каких именно войнах мы говорим в которых были как раз нормальные боестолкновения ВВС и танков?
67 и 73 годов. Скорее всего. Но ты там прохоровки не жди. Жиды окружали арабов и те здавали им танки без боя. Но их количество там было большое.
142 Кб, 592x856>Взгляни на фото перегруженного сарая и прикинь углы обзора.
Не вижу проблем с обзором. Аргументируй.
>если прицел наводчика говно, то и панорама тоже.
Пруфай что говно.
>Пруф закупок и комплектации.
>1999 The first M1A2 System Enhancement Package (SEP) tanks are delivered to the Army. The M1A2 SEP has an embedded version of the Force XXI Battle Command, Brigade and Below (FBCB2) command and control architecture, improving the appliquéd version found in earlier Abrams.
>These packages were appliquéd into the M1A1 and embedded into the M1A2SEP. It was advantageous to have FBCB2 fully embedded in M1A2SEP to fully leverage the tank’s sophisticated digital architecture.
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a476340.pdf
Как минимум это входит в программу модернизации SEP.
>Ну так это ты начал стонать про мутный видос.
Это и есть мутный видос. Если ты смог по шакалам определить что ракета попала в башню, а не ниже, и что непонятный "дымок" это результат пожара, то ты ебаный провидец. Я в них не верю.
>а на вышибные панели в корпусе попрошу пруф.
На пике.
>АЗ еще проще
Проще инфракрасной лампы с модулятором? Выше уже указали что серийный аналог на абрамсах вполне существовал.
>да чет не получается.
Пруфай что АЗ отсутствует из-за "не получается", а не ТЗ или каких-то других причин.
Ты современные конфликты смотришь, а надо смотреть арабо-израильские войны времен хв. Правда, там есть нюанс - все события описываются исключительно со стороны жидов. Так что арабы, конечно, необучаемые, но в этих историях они предстают буквально беспомощными полуживотными, которых бравые жиды режут как овец.
397 Кб, 3508x2550Наткнулся на странную и пугающую закономерность:
Сверхмощная ракета "Сармат" поступит на вооружение в 2020 году...
Ракетная система С-500 поступит на вооружение армии РФ в 2020...
Т-14 «Армата» поступит на вооружение армии России в 2020 году...
российская ракета «Кинжал» поступит на вооружение к 2020 году...
Но нет ничего, что поступило бы на вооружение после 2020 года!
Что Россия готовится к последней войне, которая начнётся и закончится в 2020 году?
Какая нибудь "стратегия двадцать двадцать". Просто красива дата а потом уххх заживем, к которой надо все успеть. Естественно не успеют.
В 2020 году просто бюджет для программы вооружений будут пересоставлять.
ГПВ-2020
а потом говорят, что кахалобби приюумали в комментариях на бмпд. Но это, увы, не так.
вы низкотехнологичные скудоумные макаки. Татары сосать, Урал процветать.
нерелейтед, потому что жиды в т.ч. с советским душком, а арабы необучаеьы ас из.
медведка 19.
лучшее VS лучшее.
унизительный генгбэнг кввадроОТСОС СОВКОАРАБОМРАЗОТЫ перед спамодолларобогами.
>Что Россия готовится к последней войне, которая начнётся и закончится в 2020 году?
ничего. бюджет до XX_XX выработан. ты просто склонен объяснять простые бытовые вещи сложными теориями. А на деле хуй собачий просто перекладывается на другой бок.
Ничего в это мире не сдивнется со стабильного нуля, пока трампец не увеличит флот на 30 новых арлианадберков или аналкондерог.
>Ничего в это мире не сдивнется со стабильного нуля, пока трампец не увеличит флот
а вот тут хуила прав.
Китайский флот стабильно сдвигается от нуля и будет сдвигаться, потому что тому есть объективные причины.
>Китайский флот
ниверуется идийским и усилеием авиации малазии.
хуево вы можете оценивать баланс в стратегии. Доска боцманов.
>Потом от этого всего отказались, как и от бойниц в стенах башни для стрельбы из личного оружия
Только тут недавно вбрасывали штатку морпеховского взвода на брэдлях, в списке оружия были таки ПП для стрельбы из бойниц.
Так что никто от идеи не отказывался.
>Только тут недавно вбрасывали штатку морпеховского взвода на брэдлях, в списке оружия были таки ПП для стрельбы из бойниц.
Называется М231 FPW (Firing Port Weapon — амбразурное оружие), судя по фоткам из Ирака, его использует экипаж вместо обычных М4.
>Так что никто от идеи не отказывался.
Бредли приняли на вооружение в 1981 году, в разгар Холодной войны. Далее ее модификации наращивали защиту, в т.ч. и борта (доп.бронирование, ДЗ). Как ты сейчас собираешься стрелять из амбразур, которые закрыты листами стали и блоками ДЗ, я не знаю.
Посмотри фотки старой Бредли и новых и сам всё поймёшь.
>Но ведь Абрамсы никогда не воевали по-настоящему
Зато тешки воевали по-настоящему и в обеих Чечнях, и в Грузии, и в Сирии - просто блядь Курская дуга. Но башни метали стабильно, тем не менее.
32 Кб, 413x395Ну да, танки на войне подбивают. Как начали воевать пиросараи, так и начали борта метать. Возможно, для тебя это новость, ты ведь умственно отсталый игроребенок.
>>68982
>Не вижу проблем с обзором
Слепой, значит.
>Пруфай что говно.
Не попадает, значит, говно.
>1999 The first M1A2 System Enhancement Package (SEP) tanks are delivered to the Army. The M1A2 SEP has an embedded version of the Force XXI Battle Command, Brigade and Below (FBCB2) command and control architecture, improving the appliquéd version found in earlier Abrams.
>These packages were appliquéd into the M1A1 and embedded into the M1A2SEP. It was advantageous to have FBCB2 fully embedded in M1A2SEP to fully leverage the tank’s sophisticated digital architecture.
Не вижу там упоминание АСЦ.
>Если ты смог по шакалам определить что ракета попала в башню
Лол, вот так отрицание.
> и что непонятный "дымок" это результат пожара
Да нет, это у наводчика сигара дымится. А огонь из люков, стало быть, пылающее сердце командира.
>На пике.
Буквы какие-то, ты мне на фотографии их покажи, уж Абрамс-то танк старый и со всех сторон обфотаный.
>Проще инфракрасной лампы с модулятором? Выше уже указали что серийный аналог на абрамсах вполне существовал.
Серийный подавитель ПТРК с трассером? Не наблюдаю такого на Абрамсе.
>Пруфай что АЗ отсутствует из-за "не получается"
Очередное нишмагли-нинужна.
>>69024
>уииихрряяяя
Копрохевин продолжает унижаться и срать под себя. Пруфы на гомомедведку есть где-либо, кроме жидофантазия?
Чтобы исследователи прямо с винтовкой в руках шли среди солдат.
>Странный вопрос, но есть ли прецеденты участия учёных в военных действиях?
>Чтобы исследователи прямо с винтовкой в руках шли среди солдат.
Великая Отечественная. Проебали кадровую армию за пару месяцев вместе с матчастью. Начался тотальный призыв. Если не было "брони" (рабочий/инженер на военном заводе), то забирали в армию. Не было вышки/не подходил по каким-то параметрам в офицеры - пиздуй в рядовые.
>Чтобы исследователи прямо с винтовкой в руках шли среди солдат.
Среди солдат нет исследователей/колхозников/рабочих/водителей и т.д. Они все солдаты. Или ты думаешь там каждый в своей гражданской одежде идёт в строю/в атаку (исследователь, видимо. в белом халате и чепце).
ну, заводские команды на танках и прочей технике бывали, но это крайности, в сущности наке достаточно собрать образцы, а не лезть лично наблюдать
Извиняюсь за неточную формулировку вопроса.
Меня интересовало участие научных сотрудников, не лишённых статуса, а именно действующих.
Как членов боевого отряда со специализацией на науке.
ну химка, в целом отряды рхбо можно подтянуть но обычно научному работнику прямо на фронте делать нечего - медицина, саперы, ремонт, и тд.еще может быть, а с автоматом в окопе сидеть высшее образование не помогает
>Ну да, танки на войне подбивают. Как начали воевать пиросараи, так и начали борта метать. Возможно, для >тебя это новость, ты ведь умственно отсталый игроребенок.
Т.е. обе кампании в Ираке - это не война, а бодание с бандитами в Чечне - это охуеть какая военная операция, прямо "Десять сталинских ударов". Окстись, манька, тешки метают башни по поводу и без. Любое пробитие брони ведёт к поражению БК, после чего следует очередная заявка на успех.
Донбасс это подтвердил, где башню метнул и уважаемый тобою компромисс, вот не помню, там хоть заглушку на болтах сняли с прицела или нет.
Были команды от авиастроителей, оперативно изучавшие сбитые немецкие самолёты, определявшие по серийным номерам объемы производства, искавшие по косвенным признакам немецкие подземные заводы на аэрофотоснимках. Читал мемуары такого разведчика. Но прямо учёными там не были.
Были команды учёных в ходе оперативного затрофеивания немецкой промышленности (атомной, ракетной). Там да, натуральные учёные ездили и пальцем показывали "вот этот завод жидкого кислорода грузите в эшелон и везите к нам в шарашку на Урал".
>Т.е. обе кампании в Ираке - это не война
Напомни-ка,это та самая война, когда все иракские тэшки разносили алюминиевые коробочки и авиация? А божественные пиромангалы держались в сторонке, а в случае встречи с экспортными тэшками ехали домой с заваренными отверстиями? Ну да, это, конечно, ахуеть показатель.
Чтобы ты локтем их случайно не выключил.
30 Кб, 640x480Т.е. обе кампании в Чечне - это не война, а бодание с мартышками в Ираке - это охуеть какая военная операция, прямо "Десять сталинских ударов". Окстись, манька, сараи метают борта по поводу и без. Любое пробитие брони ведёт к поражению БК, после чего следует очередная заявка на успех.
Сирия это подтвердила, где борта метнул и уважаемый тобою Леопард, вот не помню, там хоть заглушку на болтах сняли с прицела или нет.
469 Кб, 960x720На уровне ВС России.
Сомнительно, чтобы игиловцы достали боеспособные центики в Ираке (больше негде). Скорее всего, этот образец был танком-мишенью (причём ещё до пришествия ИГ).
66 Кб, 500x350>Слепой, значит.
Говори что конкретно мешает обзору. Пулемет? Тэшкам он тоже мешает.
>Не попадает, значит, говно.
Пруфай что не попадает. Почему я должен вытягивать из тебя ответы частями?
>Не вижу там упоминание АСЦ.
При чем тут АСЦ? Читай на что отвечаешь.
>Да нет, это у наводчика сигара дымится. А огонь из люков, стало быть, пылающее сердце командира.
Либо мы о разных видео говорим, либо ты запизделся. Неси сюда видос.
>Буквы какие-то, ты мне на фотографии их покажи, уж Абрамс-то танк старый и со всех сторон обфотаный.
Стыдно не знать английский в 2к18. Мог бы и загуглить фотографии.
https://aw.my.com/en/forum/showthread.php?77413-Challenger-2-LEP-Announced/page25
>Серийный подавитель ПТРК с трассером? Не наблюдаю такого на Абрамсе.
На современных его и нет, как и прожекторов Шторы на последних Т-72/90. Раньше стояли AN/VLQ-6 и 8, сейчас на их месте CITV.
Единственным, кому хочу сказать спасибо - СЯС.
Пока вы есть, Друзья, у нас вся "армия" может быть 18 летними набутыленными обосратушками в портянках, но мы будем спать спокойно.
СЛАВА БОРЕЯМ! ЯРСАМ СЛАВА!
То же самое можно сказать про все НАТО кроме США. А с Китая проиграл, ты даже не представляешь как они соснут в войне против США или даже нас. Они не воевали с 1978 года и в армии постоянная грызня за власть как у нас в 90х.
Ты споришь со школьником, который все представления о ВС всех стран сложил из мнений своих сверстников с пораши.
Вот именно что можно только почувствовать. Сравнение армий на глазок ничего не даст. Нужно проверять войной.
Не нужно. Достаточно глянуть на быт солдат, учения (качество @ количество), состояние техники + её обновление, сборы резервистов. ВС РБ стараются идти в ногу с ВС России.
Потому что смысл крылатых ракет именно в том, чтобы летать как можно ниже. Гугли "радиогоризонт".
Спасибо, ваше повизгивание очень важно для нас.
>>69243
>Говори что конкретно мешает обзору. Пулемет? Тэшкам он тоже мешает.
Ты неправильный Абрамс принес, даже без сакральной ДУ ЗПУ. Вот правильный Абрамс, здесь обзору мешает все, и громадная ЗПУ, и башенка позади нее, и пулеметный щит позади панорамы. Нормальный обзор, по-сути, только вперед и влево. Не очень панорамно.
>Пруфай что не попадает.
Результаты на уровне хохлов - это уже серьезно.
>При чем тут АСЦ? Читай на что отвечаешь.
Я с самого начала вел речь об АСЦ. Кстати, где он?
>Либо мы о разных видео говорим, либо ты запизделся. Неси сюда видос.
Да вот же он.
>https://aw.my.com/en/forum/showthread.php?77413-Challenger-2-LEP-Announced/page25
Какие-то очень хуевые фотографии, даже трудно понять, где расположены эти лючки. В крыше корпуса под башней, что ли, сбоку от люка мехвода?
>Раньше стояли AN/VLQ-6 и 8
>P.S. С эксплуатацией AN/VLQ-6 и AN/VLQ-8 имеется один любопытный аспект- в сухопутных войсках США эти системы реально имелись лишь в частях, вооруженных М2А2ADS и ее кавалерийским аналогом; системы же зарезервированные для танкистов в войска не выдавались и находятся на хранении.
Говорят, что не стояли.
![[AniFilm] Tantei Opera Milky Holmes [TV] [03 of 12] [1280x7[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3055705/15354747991780.jpg)
168 Кб, 1280x720Смех-смехом, но на видео кажется первое применение ПКР с Искандера.
>невысоко
Чем ниже, тем лучше.
>А что беларусы много воюют? Многие невоюющие армии на том же уровне.
РККА соснула в 1939 от финов, хотя РККА воевала с Гражданской почти непрерывно, имея современное вооружение и опыт в т.ч. и зарубежный опыт (Испания, Китай). При этом фины нихуя не воевали ни с кем до этого.
>То же самое можно сказать про все НАТО кроме США.
Бриташки активно воюют заодно с США, Французы тоже активность проявляют в Африке. ВВС НАТО, в общем, неплохой опыт имеет.
>Я с самого начала вел речь об АСЦ. Кстати, где он?
А где пруф присутствия АСЦ на наших танках и его использования. На Донбассе компромисс с АСЦ метал башню также как и Т-64 без него. Такая же бесполезная хуита как и КУВ по ходу.
Потужно взвизгнул, дякую. Вот только "наших" не надо, никогда мы не будем братьями.
Совершенн одинаковые тпк.
Ну и:
Корабельная ударная группа в составе флагмана Тихоокеанского флота, гвардейского ракетного крейсера «Варяг», а также МРК «Разлив» и «Мороз», атомного ракетного подводного крейсера «Томск» и расчётов БРК «Бастион» провела стрельбу крылатыми ракетами по надводным целям (с) МО
>Потужно взвизгнул, дякую. Вот только "наших" не надо, никогда мы не будем братьями.
Повторяю вопрос: "А где пруф присутствия АСЦ на наших танках и его использования. На Донбассе компромисс с АСЦ метал башню также как и Т-64 без него. Такая же бесполезная хуита как и КУВ по ходу.".
Ты не можешь различить ТПК и ракету, увидеть различия в шасси и прочитать новость МО, а дебил он?
300 Кб, 1693x948Что это вообще такое, реальный вариант ми24 (судя по виду верхняя крышка панели все-таки родная да и дыру от асп17 закрыли как будто на заводе) или какой-то франкенштейн от реставраторов?
>Так ты признаешь что ты пиздабол?
Маня, тебе лечиться надо. Итак, повторяю (для адекватов) вопрос:
"А где пруф присутствия АСЦ на наших танках и его использования. На Донбассе компромисс с АСЦ метал башню также как и Т-64 без него. Такая же бесполезная хуита как и КУВ по ходу."
155 Кб, 442x361>Написал что ракеты разные.
Но ведь ТПК одинаковые"!!!!
>Но ведь ракеты то разные!!!
>Ты дибил, ТПК то одинаковые!"№";!!!\
Ок.
Понял, то есть мне с В не стоит обращать на него внимание.
Есть еще один момент который отсутствует в гугле, а именно блок сразу слева от седушки пилота, если у кого-нибудь есть инфа (или нормальная фотка где видно все надписи) я был бы рад.
> По каждому срачу отдельную тему делать?
Именно так, это же написано русским по белому прямо в шапке ИТТ.
>даже без сакральной ДУ ЗПУ
ДУ ЗПУ это не только CROWS.
>Не очень панорамно.
У Т-72Б3 и Т-90 тоже не очень панорамно, и ничего.
>Результаты на уровне хохлов - это уже серьезно.
>The U.S. team at the third annual challenge June 3-8 was from 2nd Battalion, 70th Armor Regiment, 2nd Armored Brigade Combat Team, 1st Infantry Division. The team didn’t place in the top three, but did take first place in the shootout event, according to an Army report.
https://www.armytimes.com/news/your-military/2018/06/15/tankers-smash-up-piles-of-cars-in-strong-europe-tank-challenge-2/
Ты только что обоссал сам себя. В стрельбах они заняли первое место.
>Я с самого начала вел речь об АСЦ.
Ещё раз, читай на что отвечаешь. АСУВ это не АСЦ.
>Да вот же он.
Где тут Малютка?
>Какие-то очень хуевые фотографии, даже трудно понять, где расположены эти лючки. В крыше корпуса под башней, что ли, сбоку от люка мехвода?
Достаточно просто понять если представлять где находится корпусная укладка. Панель именно в крыше корпуса под башней.
>Говорят, что не стояли.
Вот и форумные пруфы пошли. А фотографии оснащённых ими танков мы конечно же будем игнорировать.
Петухевен, ты неспособен нагуглить список оборудования, устанавливаемого на Т-72Б3 обр. 2016, поэтому ты как уроборос, только урохевен - обречён на вечный самоотсос.
Кстати, петухевен, хорошо, что я решил тебя обоссать - теперь будет чем обоссать ещё и визжащего о "ни разу не зафиксировано потери всего экипажа Абрамса!"
A video published on 19 March 2016 showed 3 Saudi M1A2S (US SEP [System Enhancement Program] Equivalent) being destroyed by Iranian Tosun (Tosan) ATGM (Soviet Konkurs ATGM upgrade). As of March 2016, a total of 6 M1A2S Abrams tanks were destroyed with the crews not surviving.
https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m1a2s.htm
В минском музее ВВС есть Ми-24П в отличном состоянии, попробуй погуглить фотки оттуда или сам сгоняй
>Each tank has its own Pros and Cons, but no tank is "Indestructible"
Дико проиграл с новой мантры.
>>РККА воевала с Гражданской почти непрерывно, имея современное вооружение и опыт
>Ват?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конфликт_на_Китайско-Восточной_железной_дороге
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хасанские_бои_(1938)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бои_на_Халхин-Голе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интервенция_в_Синьцзян
https://ru.wikipedia.org/wiki/Баин-Цаганское_сражение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Группа_советских_военных_специалистов_в_Испании
Ну и наконец Советско-Финская война 1939 года, к которой СССР подошёл имея опыт многочисленных конфликтов в Китае, включая бои на оз.Халхин-Гол и Хасан, имея опыт участия специалистов в Гражданской войне в Испании. На вооружении были новейшие образцы стрелкового оружия (ППД, СВТ, АВС, РПД), танки и самолеты (2 тысячи с хуем каждых, против 26 финских танков и 270 самолётов).
Результат известен. Так что не стоит преувеличивать важность боевого опыта. Опыт, полученный с одним противником, может не подойти для другого.
>на Т-72Б3 обр. 2016
А откуда взялся "обр. 2016"?, если речь про Донбасс, маня? Ты вообще уже с головой не дружишь? Откуда столько недоразвитых среди любителей Т-72б3?
Итак в очередной раз повторяю свой вопрос:"А где пруф присутствия АСЦ на наших танках и его использования. На Донбассе компромисс с АСЦ метал башню также как и Т-64 без него. Такая же бесполезная хуита как и КУВ по ходу."
>ДУ ЗПУ это не только CROWS.
Тем не менее, на твоих фото исключительно ручная ЗПУ. Удивительно.
>У Т-72Б3 и Т-90 тоже не очень панорамно, и ничего.
Так на то они и беспанорамные еретики, объекты истерической ненависти панорамопидора. А тут оказывается, на пресвятом пиромангале панорамы, фактически, тоже нет.
>В стрельбах они заняли первое место.
И при этом все равно предпоследнее место? Как же надо было обосраться во всем остальном.
>according to an Army report
Не, это кукареканье. Надо официальную таблицу очков.
>АСУВ это не АСЦ
Которого на пиромангалах нетути. Сэкономили на жеребятах, бабы нарожают.
>Достаточно просто понять если представлять где находится корпусная укладка. Панель именно в крыше корпуса под башней.
То есть, при любом пробитии этой хуйни снаряд прошибает и стенку за ней, даря экипажу тепло и свет. Мощная изоляция, ничего не скажешь. Хотя как противопожарная еще сойдет.
>Вот и форумные пруфы пошли. А фотографии оснащённых ими танков мы конечно же будем игнорировать.
Ты давай-как неси пруф на массовое оснащение ими танков, а то так можно фотки с Т-80УМ2 форсить как пруф массовой установки КАЗ.
>>69456
Это же порашный гомозверь петухевин, он даже не думает, что визжать.
16 Кб, 375x479>Результат известен
Победа и достижение всех поставленных целей, пусть с большими, чем рассчитывались, потерями? Ваша порода совсем уж ополоумела у себя на пораше, в альтернативную историю перекатилась.
>Тем не менее, на твоих фото исключительно ручная ЗПУ. Удивительно.
Фотографии с КОЭП старые. На современные танки их не ставят.
>Так на то они и беспанорамные еретики, объекты истерической ненависти панорамопидора. А тут оказывается, на пресвятом пиромангале панорамы, фактически, тоже нет.
Так нет же, у обоих есть панорама, а у Т-90 даже с тепловизором, как у швятых. Но вот беда - обзор там ничуть не лучше.
>Не, это кукареканье. Надо официальную таблицу очков.
Кукарекание тут наблюдается только в твоих постах. Официально на официальном сайте армии написано что по стрельбам они официально заняли первое место. А кроме стрельб там много мути типа оказания первой помощи, стрельбы из пистолета и спортивных соревнований. Это соревнования танкистов а не танков.
>Которого на пиромангалах нетути.
АСУВ есть. Про АСЦ я не в курсе, так что неси пруф.
>То есть, при любом пробитии этой хуйни снаряд прошибает и стенку за ней
Пруфай что при любом пробитии борта ниша прошибается насквозь.
>Ты давай-как неси пруф на массовое оснащение ими танков, а то так можно фотки с Т-80УМ2 форсить как пруф массовой установки КАЗ.
Т-80ум2 это опытный танк в единственном экземпляре.
Ты утверждал что серийного КОЭП на абрамсы не ставили. Но их ставили, эти танки не опытные и участвовали в боевых действиях. Про массовость - это уже верчение жопой.
>объекты истерической ненависти панорамопидора
Но ведь панорамопидор - это ты. Тот, кто отрицает необходимость панорамы.
>Победа и достижение всех поставленных целей, пусть с большими, чем рассчитывались, потерями?
130 тысяч убитых и 270 тысяч раненых и обмороженных. Охуенная "победа", блядь просто блеск!
И, как результат, эпичный отсос в 1941 году, проёб всей кадровой армии и дальнейшая плата кровью солдат за каждый километр земли.
Ну это пиздец как проблемно сгонять из рашки для меня. Есть теоретический вариант сгонять в мск только, там В стоит вроде бы нормальный. Хотя и П мне тоже нужен будет ради кокпита оператора, но походу он единственный на все снг в минске и то скорее всего заварен намертво
ЯМЗ-780
Свой манямоделирования тред потерял.
Собственно, проверял маринов, они изменяют состав своей пехотной группы. Основная идея выкинуть пулемётчика с мини и поставить РПК, ой, М27.
И почему-то результат мягко говоря оказался плохим, полноценный ручной пулемёт гораздо лучше результаты дал команде.
Собственно, вопрос, если РПК и его аналоги очень хороши, то почему у нас до этого был упор на РПК, а сейчас у всех красуются Печенеги?
Может из-за того, что таки ПК и его аналоги лучше чем пытаться всем выдать РПК?
арма не подходит для таких вещей, тебе надо чтобы каждый юнит был человеком, и с обной жизнью, и то киберкотлеты начнут выебыватся, с ии и вовсе не смоделируешь ничего, даже с VCOM или ASR
Давай симуляторы достойные выкатывай, чтобы достаточно релевантны были. Опять хрень из 90-тых в 8 бит вынесешь?
>>69634
>чтобы каждый юнит был человеком
С этим очень сложно, даже одного не могу заставить быть просто командиром вражеского подразделения.
А так коли совсем не похоже на правда, то почему посоны выбирают ПК? А РПК, вот лол, дают нашим морпехам.
Кстати, наши морпехи прям похожи на штатовских, у армии постоянно всё крутое, а у морпехов бомжатник. На т-55 гоняли, когда у нормальных войск Т-80.
нормальные армии белых людей еще в вмв пришли к пониманию, что монокалибр плохая идея, с 5.45 наши на всякий случай проверили с рпк, но все было и так понятно,есть массовая личная стрелковка на 400метров, и есть нормальные полновесные пулеметы и снайперские(марксманские) винтовки на 800+, попытки смухлевать на этой вилке и выбрать оба стула приводят либо к бреду с повальной стрельбой одиночными из баттлрайфлов, либо к феерическим отсосам от всего что комфортно работает на 800+
1,1 Мб, 2250x1500>монокалибр плохая идея, с 5.45 наши на всякий случай проверили с рпк, но все было и так понятно
То есть понятно стало только тебе как видно по выпуску РПК-16?
>130 тысяч убитых и 270 тысяч раненых и обмороженных. Охуенная "победа", блядь просто блеск!
В Ньюсаче мне один ватан на это сказал, что ванек ещё нарожали, а территории остались (типа норм). Характерно, что ни одному вроде тебя так не отвечали.
Инициатива КоКи, закупили милипиздрическую партейку для всяких тактикулов чтобы "напоиграться", никаких госов ессна не было (и не будет). Приходи когда новые ручники примут на вооружение, закупят многими тыщами и они штатно во всех отделениях вернутся (нет)
>МОСКВА, 6 февраля. /ТАСС/. Концерн "Калашников" и Минобороны РФ уже подписали контракт на поставку новейших пулеметов РПК-16. Об этом во вторник сообщил гендиректор концерна Алексей Криворучко.
>закупили милипиздрическую партейку для всяких тактикулов
Интересно, откуда данные про милипиздричность партейки?
не самый сильный аргумент
Дак Максимилиан Рудольфыч прозрачно намякивал что для всяких шпицназов закупили, а они гору оружия не закупают.
>нормальные армии белых людей еще в вмв пришли к пониманию, что монокалибр плохая идея
Какие это такие армии, подскажи? В СССР был 7.62х39, в НАТО 7.62х51, в США позже стал 5.56х45.
Какие же армии "белых людей" еще во Вторую мировую пришли к выводу, что монокалибр - это плохо?
>В Ньюсаче мне один ватан на это сказал, что ванек ещё нарожали, а территории остались (типа норм). Характерно, что ни одному вроде тебя так не отвечали.
Охуеть просто! Ванек нихуя не нарожали. Территории эти в хуй не всрались, немцы через несколько месяцев куда больше территорий захватили. А эти 300 тысяч очень бы пригодились где-нибудь под Москвой.
>в отделении это был единый калибр?
В НАТО точно был. В СССР тоже, т.к. СВД только в 60х годах освоили.
>Какие же армии "белых людей" еще во Вторую мировую пришли к выводу, что монокалибр - это плохо?
Вермахт же. 8 мм Курц у автоматчиков и 8 мм Маузер у прочих.
В Вермахте было много разных ОШС, как минимум там было несколько калибров в отделении - для ПП, для "штурмгевера" и для винтовок/карабинов/пулемёта.
В каком отделении? В Вермахте (как и в РККА) была куча родов войск, у каждой еще свои ОШС для каждых рот. Например, были роты автоматчиков, где только ПП на вооружении. Были смешанные, где ПП, карабины и пулемёт. Также были где и штурмгевер, и ПП, и карабины, и пулемёт. Всякие были.
А вот после войны как раз пришли к тому, что дохуя калибров в одном отделении - это пиздец. И у нас, и в НАТО. У нас пришли к 7.62х39, у них к 7.62х51, а потом к 5.56х45. Как раз по итогам Второй мировой пришли к выводу, что монокалибр рулит. А вот потом уже начали замечать, что иногда нужно и чуть дальше стрельнуть, чем из автомата, особенно когда поняли, что война идёт всё больше в труднодоступной местности, куда БТР/БМП не подъедет и не ёбнет из своего основного орудия.
Что ты несешь? Люди всегда понимали, что у каждого патрона своя задача. Отсюда и строили свою армию. Ессесна, что когда у тебя 10 калибров для пулеметов, то это не айс.
>Что ты несешь?
Ты мозг свой напряги, дятел, прочитай сначала о чём речь, а потом влезай со своими трюизмами блядь про "люди всегда понимали".
Если ты тупой пидор, то я тебе поясню - один гражданин утверждает, что "во время ВМВ выяснили, что монокалибр - это зло". Я опровергаю его утверждение.
Какого хуя здесь делаешь ты - для меня загадка.
>И что, не выздоровели, да?
Ну если у тебя пальцы или даже руки ампутировали после обморожения, ступни там, может ты и считаешь это выздоровлением, но обычно у людей новые клешни не отрастают.
>Ага. "А вот потому же начали замечать".
>Умей признавать свои проебы.
Ты вообще тупой? Ты говоришь, что "еще во время ВМВ пришли к выводу, что монокалибр не рулит". Тогда как всё как раз наоборот. После ВМВ большинство армий мира пришло к монокалибру в отделении.
Сука, ну до чего тупым нужно быть. Во-первых, ни в одной армии мира не было в стрелковке монокалибра, потому что даже промежуточный патрон был только в Вермахте (полноценный) и частично в США (м1 карабин). Везде был дуализм в виде ПП+винтовка/карабин, у кого деньги были, те на самозарядках. Какой нахуй монокалибр во время ВМВ? Или ты про роты каких-нибудь связистов, поголовно вооруженных карабином Мосинки?
>Сколько с ампутациями?
Написано сколько, что ты тупишь? Или ты думаешь, что во время Советско-Финской тебе ранение засчитывали за порезанный о банку тушёнки пальчик? Если блядь только убитыми 130 тысяч! В Афгане за 10 лет 15 тысяч потеряли, а тут за 2 года блядь 130 тысяч! И тебе это "норм, задачу же выполнили". Ебануться нахуй.
Тебя бы самого туда, я бы посмотрел, как ты расплакался там, размазывая замерзающие сопли по щекам.
Съеби из под хэвэна, а затем уже что-то доказывай. Ты даже на ники не смотришь. Бгг...
Ты хоть представляшь себе что такое война с 8 млн. людей на фронте?
Это ствольная. Поправка на ветер, поправка на кориолисову силу. Растояние, угол, тип снаряда, тип пороха, длинна ствола и шаг нарезов, синус нарезов, таблица пуазо. Вводишь данные. Получаешь поправки. И коротким пристрелочным бегушим команда ТРИСТА ТРИДЦАТЬ!
ТРИ!
Карибский кризис - это обычная задротская стратежка для прохождения через сейв-лоад. Меня это бесит. Хотя, иногда прикольно.
>Поправка на ветер
Объясните, как это работает. И как снайперы на него поправку берут, объясните тоже.
Он же разный на разных дистанциях может быть, как это можно учесть?
Я тебя не понял. Так могла все-таки артиллерия тех времен, по корректировке залегшего разведчика уверенно попадать в цель размером с танк с 2-3 залпов из пары стволов? Насчет дальности не уверен, игровые условности как-никак, но пусть будет 7-10 км.
Карл. Она могла поражать движущиеся цели с движущиеся носителя еще с 1915г. А ты мне про ебаные стационарные позиции.
И эти движущиеся цели находились — ЗА ГОРИЗОНТОМ. ПОПРАВКА ШЛА НА МОРЗЯНКЕ С КАТЕРА, ИЛИ ГИДРОПЛАНА.
Не искушай меня. Не то я преврашусь в ПОЧИТАТЕЛЯ ЛИНКОРОВ! БОЛЬШИХ КАЛИБРОВ! И МОШЬНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ! СОТЕН СТВОЛОВ ВСЕХ ЦВЕТОВ И РАЗЦВЕТОК!
>Вопрос такой: неужели артиллерия (самоходная и буксируемая) имеющаяся на вооружении в начале шестидесятых может стрелять с такой точностью?
С 60х годов мало что поменялось (в нашей армии так и САУ почти половина еще 60х годов). Грубо говоря, есть точность самой артиллерии (эллипс рассеивания), есть возможности наводчика расчитать координаты первого (пристрелочного) выстрела (тут зависит от скилла в первую очередь, хотя очень современные системы позволяют всё это преодолеть с помощью технологий).
Таким образом, если артиллерия будет бить в тут точку, где стоит танк, то, по теории вероятности, она его поразит прямым попаданием с N-снарядов.
Основная проблема - наведение на танк. Если цель в прямой видимости, наводчик имеет связь с батареей и хороший скилл, то это вопрос времени.
Поразить стоящий танк при этом не составит большого труда, всё зависит от количества боеприпасов.
>Пруф отсутствия? Проиграл. Неси оправдания, почему этого важнейшего устройства нет на пиромангалах.
Пруфани наличие АСЦ на башнемётах. Повторяю свой вопрос: "А где пруф присутствия АСЦ на наших танках и его использования. На Донбассе компромисс с АСЦ метал башню также как и Т-64 без него. Такая же бесполезная хуита как и КУВ по ходу."
>Не пости больше свое фото, у тебя слишком мерзкая рожа.
Это я твою настоящую физиономию показал, а не чужую, которую ты из интернета спиздил (какой-то американский актёр).
>Закупают ли сейчас БМП-3 и если закупают, то в какой комплектации?
Комплектация называется бмп-компромисс "Басурманин", вот тут можешь почитать https://topwar.ru/142830-minoborony-zakanchivaet-ispytaniya-basurmanina.html
Пиздец ты юморист-неудачник. Я тебе твоё же фото запостил. Что ты всё голливудскими актёрами-то прикрываешься, покажи своё настоящее нутро, накати как мужик.
>Не визжи даун, ни одной копейки нет в войсках чтобы басурманина заказывать. Это для нищих братушек.
2000 на хранении, хрюндель.
>Нет нужды в большом количестве БМП-3, все равно в скором времени будет замена всех на курганцы.
Ну это вообще просто ПУШКА, Президент по телевизору рассказывает, что в стране денег нет на пенсии, 2100 армат к 2020 году превратились в 20, но блядь СКОРО БУДЕМ ЕЗДИТЬ НА КУРГАНЦАХ НАХУЙ!!!
> 2000 на хранении, хрюндель.
А ещё 5000 т-55 и хуева куча мосинок, дальше что?
> Ну это вообще просто ПУШКА, Президент по телевизору рассказывает, что в стране денег нет на пенсии, 2100 армат к 2020 году превратились в 20, но блядь СКОРО БУДЕМ ЕЗДИТЬ НА КУРГАНЦАХ НАХУЙ!!!
Ты похоже не слышал про контракт на 130 армат.
>Нет нужды в большом количестве БМП-3, все равно в скором времени будет замена всех на курганцы.
Это как спросить "а нахуя мы сделали 1000 компромиссов, ведь можно было Т-90М заказать" и ответ "зачем нам Т-90М, ведь скоро всех их заменят на Арматы".
Манюня, скоро вместо БМП-3 будет Бусурманин, как "компромиссный вариант при дефеците бюджета". А ты будешь рассказывать, какой охуенный боевой модуль стоит на БМП-1, что Бредли - перетяжелённая хуита, очень тяжелая, ПТУР не нужен, ДЗ не нужна и т.д. и т.п.
>А ещё 5000 т-55 и хуева куча мосинок, дальше что?
Дальше сам понимаешь что. Когда компромиссы закончатся, придётся Т-62 и Т-55 распечатывать. Т-62 уже вон начали.
>Ты похоже не слышал про контракт на 130 армат.
130 "машин на базе армата". Там будет армат штук 20, остальное - говновозы ТБМП. Вот и все твои 2100 штук к 2020 году.
Когда всю армию переведут на Арматы-то?
> Когда всю армию переведут на Арматы-то?
Никогда, тебе председатель ВПК сказал прямым текстом. Решил затраллеть тут всех своей тупостью?
> Это как спросить "а нахуя мы сделали 1000 компромиссов, ведь можно было Т-90М заказать" и ответ "зачем нам Т-90М, ведь скоро всех их заменят на Арматы".
Охуенно к сравнение, ага. Бмп-3 превосходит двойки только по огневой мощи и все, броня там ничуть не лучше и выход такой же неудобный. Да и в целом это машина холодной войны. Сейчас бы закупать дорогие тройки да ещё и со шторой чтобы потом все менять на курганца.
> Манюня, скоро вместо БМП-3 будет Бусурманин, как "компромиссный вариант при дефеците бюджета". А ты будешь рассказывать, какой охуенный боевой модуль стоит на БМП-1, что Бредли - перетяжелённая хуита, очень тяжелая, ПТУР не нужен, ДЗ не нужна и т.д. и т.п.
Это ты так почувствовал примерно? Двойки в войсках не будут капиталить, а вместо них купят басурманина без птуров? Или двойка будут переваривать крышу под копейки и ставить модуль бтр-82? Охуеть логика пиздлявого.
>>69922
> Дальше сам понимаешь что. Когда компромиссы закончатся, придётся Т-62 и Т-55 распечатывать. Т-62 уже вон начали.
Ну и когда они закончатся, и с чего они должны заканчивается, м?
> 130 "машин на базе армата". Там будет армат штук 20, остальное - говновозы ТБМП. Вот и все твои 2100 штук к 2020 году.
Примерно так почувствовал?
> Когда всю армию переведут на Арматы-то?
В 202х, очевидно же.
Чет тебя рвет сегодня особо сильно, патриот обидел?
>Охуенно к сравнение, ага. Бмп-3 превосходит двойки только по огневой мощи и все, броня там ничуть не лучше и выход такой же неудобный.
Отчего хэвэны такую хуйню придумывают? Создайте себе тред и сритесь там.
Скажи еще: ко-ко-ко, люминевая броня.
>Бмп-3 превосходит двойки только по огневой мощи и все, броня там ничуть не лучше и выход такой же неудобный.
Атятяя! Т.е. лоб двойки держит 30мм, а борта 12.7? Охуенно.
>Сейчас бы закупать дорогие тройки да ещё и со шторой чтобы потом все менять на курганца.
Сейчас бы не пиздеть и не летать в облаках, а готовиться пересаживаться на Басурманина вместо троек.
>Это ты так почувствовал примерно? Двойки в войсках не будут капиталить, а вместо них купят басурманина без
>птуров? Или двойка будут переваривать крышу под копейки и ставить модуль бтр-82? Охуеть логика >пиздлявого.
Т.е. это не в нашей реальности капиталили Т-72б, а не Т-80У и не делали новые Т-90, да?
Да еще и нахуярили их 1000 с хуем штук, чтобы потом, видимо, разом все на Армату поменять.
>Ну и когда они закончатся, и с чего они должны заканчивается, м?
C того же, с чего и начинались, маня.
>В 202х, очевидно же.
Cкоро уже победа коммунизма, товарищ командир?
Ну так что же ты маневрируешь, маня? Почему 72ки должны закончиться и что там с басурманином? Будут все двойки в войсках обратно в копейки переделывать вместо капиталки? Или ты просто мечтаешь о развертывании новых дивизий куда пойдут копейки и т-62 с хранения? Если так то я только за.
>Будут все двойки в войсках обратно в копейки переделывать
моторесурс закончится и вместо капиталки будет дешевле пересадить на бусурманина. Все равно же БМП 3 теперь оказывается НИНУЖНА
> моторесурс закончится и вместо капиталки будет дешевле пересадить на бусурманина.
Ахах, охуительные истории.
> Все равно же БМП 3 теперь оказывается НИНУЖНА
Конечно нинкжна, ведь она стоит как курганец и целесообразно закупать курганца.
Петухевен, ты зачем снова у себя отсасываешь?
Ты спрашиваешь "где АСЦ" - тебе приносят Т-72Б3 образца 2016.
Но ты сосёшь у себя хуи и кукарекаешь про АСЦ на танках, участвовавших в БД на Донбассе. Ты утверждаешь, что там были танки с АСЦ - ты и доказывай.
Кстати, а где пруф полезности бронешторки? У Саудов абрамсы с бронешторками убивали экипажи так же, как и Т-72 без неё. Абсолютно бесполезная хуйня, походу.
А ведь там ещё теплаки у командира и наводчика были, и всё равно пиромангал убил экипаж.
>Ахах, охуительные истории.
охуительные истории у тебя, раз машины времен союза не расходуют моторесурс.
>Конечно нинкжна, ведь она стоит как курганец и целесообразно закупать курганца.
Новая методичка? А где заявления о закупке курганцев?
> охуительные истории у тебя, раз машины времен союза не расходуют моторесурс.
Расходуют моторесурс конечно, только потом их капиталят. Алсо, боевые машины выезжают обычно на крупные учения, на батальонных пострелушках катаются на учебно-боевой группе. Так что двоек хватит лет на 20 минимум, да и даже столько не нужно ибо в 202х уже курганцы подъедут.
> Новая методичка?
У тебя?
A video published on 19 March 2016 showed 3 Saudi M1A2S (US SEP [System Enhancement Program] Equivalent) being destroyed by Iranian Tosun (Tosan) ATGM (Soviet Konkurs ATGM upgrade). As of March 2016, a total of 6 M1A2S Abrams tanks were destroyed with the crews not surviving.
https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/m1a2s.htm
Есть идея сделать возможность их запуска из леса, прямо сквозь ветки, кроны и листья? Чтоб ракета пробивала.
Т.е. получатся такие своеобразные подводные лодки в морях леса, двигающиеся всегда по лесным тропинкам под кронами? невидимые для спутников, радаров и т.д.
Ну у тебя конечно же есть исследования поражения Абрамсов у саудитов и иракцев из зоны .mil.
Ах, да, я забыл - такие данные никто не выкладывает в открытый доступ (потому что нашим вероятным друзьям это нахуй не надо), а уничтоженные Абрамсы нещитово - экипаж точно выжил под защитой ауры святости.
>Петухевен, ты зачем снова у себя отсасываешь?
>Ты спрашиваешь "где АСЦ" - тебе приносят Т-72Б3 образца 2016.
>Но ты сосёшь у себя хуи и кукарекаешь про АСЦ на танках, участвовавших в БД на Донбассе. Ты утверждаешь, что там были танки с АСЦ - ты и доказывай.
Т.е. тысяча компромиссов в нашей армии без АСЦ, а с АСЦ только 50 штук образца 2016 года? И ты тут этим с этим АСЦ бегаешь и трясёшь, типа посмотрите какой большой хуй технологический прорыв, а их всего-то по пальцам пересчитать в армии?
Ну пиздец. И это военач. Хотя, чему тут удивляться, классическое "нишмагли-нинужна", "не очень-то и хотелось", "бабынарожают" и т.д. и т.п.
>На открытой метности, все эти бастионы, искандеры и ярсы - мишени для кр.
Как ты планируешь стрелять по подвижным комплексам хуйнёй с временем реакции в дохуя?
>Ах, да, я забыл - такие данные никто не выкладывает в открытый доступ
Но это не мешает же тебе их постоянно требовать с оппонента, а если их нет объявлять себя победителем, так ведь, залупа ты гринтекстовая?
Есть видео как столбы огня выходят из ниши, а не из люков экипажа. Это уже о много говорит. Более того, люди изучают физические законы, например. А ты тут все еще со своим - не верю.
Сам поэкспериментируй с печкой.
>Т.е. тысяча компромиссов в нашей армии без АСЦ, а с АСЦ только 50 штук образца 2016 года?
Ну зачем ты снова аутофелляций занимаешься? Б3 образца 2016 года законтрактовано 150 штук только на 2017 год, плюс старые Б3 до его уровня доводиться будут.
Так что со шторкой и тепловизорами-то? Почему экипажи дохнут? Значит ненужное говно это всё?
Т.е. если ПТУР пробивает лоб танка (любого) с нишей и ниша сработает как положено это значит экипаж выживет?
Смотря через кого пройдет.
>Почему 72ки должны закончиться
Потому что у страны денег нет покупать новые танки, маня! Ни Т-90, ни тем более Арматы.
>Будут все двойки в войсках обратно в копейки переделывать вместо капиталки?
Двойки никто капиталить не будет - денег нет. Возьмут с хранения БМП-1 и переделают в Басурманина. А тебе дадут новую методичку, по которой ты будешь расписывать как хорошо, что есть Бусурманин, это лучше, чем старая двойка или тройка (хули бротя-то такая же, как ты тут уже писал), но вот скоро уже вот почти сейчас все Бусурмане будут заменены на Курганцев. Тренируйся пока.
>Или ты просто мечтаешь о развертывании новых дивизий куда пойдут копейки и т-62 с хранения?
Не удивлюсь, если такое лет через 20 случится. Никто же не думал в 70е годы, что через 40 с хуем лет будут капиталить Т-72б, причём только капиталить и вставлять новый прицел, называя это "современным танком". Или что БТР-80, на котором солдаты иначе как сверху не ездят, будет у нас "современным БТРом" и в 2018 году (новая башня, все делЫ). Ну и т.д.
Так что методичку жди, что напишут, то и будешь кукарекать.
>Но это не мешает же тебе их постоянно требовать с оппонента, а если их нет объявлять себя победителем, так ведь, залупа ты гринтекстовая?
Соси хуй, петухевен. Кукарекать о том, что все точно-точно выжили на фоне горящих пиромангалов.
>>69968
>Есть видео как столбы огня выходят из ниши, а не из люков экипажа.
Вау, неожиданность какая. Каждое поражение абрамса засняли на видео, причём в таком качестве и с такого ракурса, что видно, открытые люки или нет.
Ребята кайфуют просто за бронешторкой после пробития в лоб, попивая холодную кока-колу.
Или всё-таки вышибные панели будет выбивать даже в том случае, если экипаж прожаривается?
>Контракт на 132 единицы техника на платформе Арматы.
>Потому что у страны денег нет покупать новые танки, маня!
Зачем ты ссышь себе на лицо, петухевен?
>законтрактовано 150 штук только на 2017 год, плюс старые Б3 до его уровня доводиться будут.
Где пруфы поставок в войска? А то тут Армат было до 2020 года законтрактировано 2100 штук, а оказалось, что всего 20 сделают. Может и с твоими 2016 года та же петрушка? Выставочно-парадные передадут и скажут "хватит! и так хорошо! у нас самые лучшие танки в мире! покупателей дохера какие еще долбоёбы в долг таким странам оружие продадут кроме нас!".
Короче, с АСЦ ты смачно обосрался. По факту ни одного пруфа его наличия в войсках нет!
Если у тебя люки не выбивает давлением, из ствола не идет дым, а мех не выбирается в дыму, то о чем это говорит?
Ты еще школьную физику не учил? Небось тебе кашу еще мамаша варит.
https://echo.msk.ru/news/1622392-echo.html
15 сентября 2015
Российская армия получит 2300 новейших танков «Армата»
Это сообщил в эфире «Эха Москвы» гендиректор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко
Гендиректор ничего не знал
>А то тут Армат было до 2020 года законтрактировано 2100 штук
Неси пруфы на контракт на 2100 Армат. Портал госзакупок подойдёт вполне в качестве источника.
Ну или можешь сосать хуи.
Выбор за тобой.
>Неси пруфы на контракт на 2100 Армат. Портал госзакупок подойдёт вполне в качестве источника.
>Ну или можешь сосать хуи.
>Выбор за тобой.
Выше в треде заявление гендиректора "УВЗ", но ты требуешь какие-то иные пруфы, ведь так?
Кстати, а пруфы на закупку 100 армат есть у тебя или как обычно, только кукареки и передёргивания? Ну и намёки на твою нетрадиционную сексуальную ориентацию (кто бы сомневался).
>Если у тебя люки не выбивает давлением
При сработавших вышибных панелях. Люки. Выбивает.
Давление такое "нее, не буду выходить через здоровенную дырищу в жопе башни, пойду в люки долбиться".
>из ствола не идет дым
При закрытом затворе. Как?
>мех не выбирается в дыму
Да, мехвод почему-то не восстаёт из мёртвых и не выбирается.
Некроманта рядом нет, наверное.
>>69988
Где пруфы на госзакупки-то?
> Потому что у страны денег нет покупать новые танки, маня! Ни Т-90, ни тем более Арматы.
Я спросил тебя почему 72ки должны закончится. Последний т-72 был собран ещё в СССР, за 30 лет не закончились, а сейчас вдруг закончатся, м? Курская дуга наверное. Как будешь жопой вилять на этот раз?
> Двойки никто капиталить не будет - денег нет. Возьмут с хранения БМП-1 и переделают в Басурманина.
Это потому что ты так сказал?
> А тебе дадут новую методичку
Больше похоже что тебе дали новую методичку и ты бегаешь с ней по всей борде. Ну а хули, старая про борисова не канает после объявления контракта на 130 армат, теперь вот про басурманина нужно писать. Я конечно понимаю, что тебе мивину сегодня купить надо, но ты хоть сам веришь в замену двоек на копейки?
> Так что методичку жди, что напишут, то и будешь кукарекать.
Смешно такое слышать от тебя.
>гендиректора "УВЗ"
Этож каким отбитым нахуй дегенератом надо быть чтобы ссылаться на слова директора коммерческого предприятия.
Олег Сиенко в интервью РИА-Новости 18.04.2016:
Ж: — О каком количестве закупаемых Минобороны машин может идти речь?
ОС: — По этому поводу принято постановление правительства, утверждено президентом. Количество — 2300 танков.
Ж: — В течение какого времени?
ОС? — Корректироваться временной лаг, конечно, будет. Это видно уже сейчас. Для производства "Арматы" людей нужно учить пять-шесть лет, что мы, в принципе, и делаем.
https://ria.ru/interview/20160418/1414147290.html
Вау, в 2016 году предполагалось. что до 21-22 года только людей учить надо будет.
>Неси пруфы на контракт на 2100 Армат. Портал госзакупок подойдёт вполне в качестве источника.
А у тебя есть пруфы на 130 Армат к 2020 году с сайта госзакупок?
>А у тебя есть пруфы на 130 Армат к 2020 году с сайта госзакупок?
Есть слова про заключённый контракт на Арматы и пруфы с госзакупок на Т-72Б3 образца 2016 года.
А у тебя про 2300 армат только заявление без единого слова о уже заключённом контракте?
>>70006
>Что дальше? Давление убивает экипаж?
Нет, экипаж убивает температура и пожар в танке от того, что за дырищей в шторке/при открытой шторке сгорает хуева гора пороха.
Ну так измерь эту температуру и пожар. Тут дефлаграция пороховых зарядов в т-72 оставляет в живых экипаж и не приводит даже к пожару. А у тебя через дырочку крохотную танк абрамс сгорает.
Ты и правда никогда своими руками не варил ничего в кастрюле?
464 Кб, 650x434На пике машина из свежих поставок? ТКН-3 на машине новой постройки, это, конечно, дно. Интересно, что мешало поставить СУО как на БМД-4М. Она ведь уже производится массово и сильно дорогой быть не должна (там панорама без ночного канала) + унификация.
>
>На пике машина из свежих поставок?
Нет. Это последняя модификация с решётками на Армия-2015. Но возможно её и закупают.
>Тут дефлаграция пороховых зарядов в т-72 оставляет в живых экипаж и не приводит даже к пожару
Охуительные истории, одна история охуительнее другой.
>А у тебя через дырочку крохотную танк абрамс сгорает.
>дырочку крохотную
У тебя в лобовой броне крохотная дырочка. А в метре с лишним за ней у тебя уже дуршлаг из-за её рассеивания после пробития брони.
630 Кб, 744x478Еще интересный момент - в этом году на Армии, да и в прошлом, показывали вариант модернизации БМД-4 с боевым модулем "Синица", причем, как одно из его достоинств упоминается унификация с БМП-3. Вот только я не видел ни разу даже на фотках БМП-3 с таким модулем.
>Охуительные истории, одна история охуительнее другой.
Что поделать, если ты даже сирийскую войну не изучаешь.
>У тебя в лобовой броне крохотная дырочка. А в метре с лишним за ней у тебя уже дуршлаг из-за её рассеивания после пробития брони.
Это твое мнение. А теперь скажи сколько осколков смогут пробить дверьку ниши?
>Что поделать, если ты даже сирийскую войну не изучаешь.
А Савицкая выжила в авиакатастрофе, упав с высоты в 5200м.
Надо теперь опираться на это как на закономерность?
>Это твое мнение. А теперь скажи сколько осколков смогут пробить дверьку ниши?
Святостью повелеваю пробивать бронешторку не более чем одним осколком диаметром не более 5мм!
Также повелеваю все воспоминания экипажей про "не закрываем шторку, чтобы скорострельность в говно не скатывалась" считать клеветой на самый безопасный танк в мире.
265 Кб, 592x730>>3069892
>Причем тут КОЭП, когда речь о ЗПУ?
При том что я выбирал фотографии с КОЭП, они старые и ДУ ЗПУ тогда не ставили. Хотя я даже ошибся, и на этих фотографиях есть ДУ ЗПУ. С самых первых абрамсов у командира есть возможность вести огонь и управлять платформой с пулемётом изнутри танка, целясь через специальный перископ.
>Ты поехавший?
Пардон, почему-то думал что у командира Т-90 есть тепловизионный канал. Сути это не меняет, у этих приборов предполагается круговой обзор, значит это панорамные прицелы.
>Что-то вроде телеканала Звезда.
Если бы по звезде сказали что наш экипаж занял первое место это наверняка был бы пиздёж?
>Тащи таблицы очков.
Чтобы ты опять заверещал что это кукарекание и затребовал видосы и фотографии? Есть ссылка на арми.мил, куда ещё официальнее?
>Пруф отсутствия?
Ты делаешь утверждение - ты его доказываешь. Так принято в нормальном обществе. Это не инопланетные технологии чтобы быть уверенным что такого там не может быть.
>Чет ты уже с трудом соображаешь.
Это ты с трудом выражаешь свои мысли. Почему из-за вышибной панели сверху снаряд должен что-то прошибать?
>Парируй.
Это серийные варианты? Их отправляли воевать? Раз уж на то пошло, Дрозд это как раз серийный КАЗ и он использовался в боях, только к Т-80 это не имеет отношения.
>откуда потом Квик Килл и вылез
Поясняй с пруфами как и откуда там квик килл вылез.
>То есть, США не смогли в массовый КОЭП?
>An estimated 2,600 VLQ-6 units had been produced through 1991.
https://www.forecastinternational.com/archive/disp_old_pdf.cfm?ARC_ID=516
>Sanders Missile Countermeasures Device (MCD) AN/VLQ-8A jammers were developed in the U.S. at the time of the Gulf War, and 1,000 units were delivered to the Army.
https://fas.org/man/dod-101/sys/land/docs/3aps98.pdf
>И установку на пару десятков машин ты считаешь аналогом серийной Шторы?
Пруфай что на пару десятков машин.
>Надо теперь опираться на это как на закономерность?
Ну так голова у тебя на плечах зачем? Физику изучай.
>Святостью повелеваю пробивать бронешторку не более чем одним осколком диаметром не более 5мм!
Ну пробьешь её, что произойдет? Взорвется пороховой заряд и выбьет вышибную панель. Куда давление пойдет?
>Также повелеваю все воспоминания экипажей про "не закрываем шторку, чтобы скорострельность в говно не скатывалась" считать клеветой на самый безопасный танк в мире.
Ну что поделать, если они его сделали. Тупые видать американцы, не додумались.
Еще и какие-то воспоминания придумал.
Ты утомителен, сириузли.
Если и правда не догоняешь принцип работы вышибных панелей, то лучше и не отвечай.
milkavkaz.com
Ебать ты даун, то что штука, в разных модификациях, в ряде моментов превосходил горбатого это факт.
Парашник, горбатый был неточным потому что его трясло как тебя когда ты дрочишь на эту парашу кидающую бомбы на глазок, это всем давно известно, так что хуй соси со своими визгами и говноедским дрочем на далеко не абсолютно лучший штурмовик того времени.
Сажа приклеилась.
>Ну т.к. про контракт на 2300 армат у тебя нихуя нет
И у тебя, и у меня только слова. Сначала слово было про 2300 Армат к 2020 году, сейчас слово про 120 Армат к 2020 году. Тенденция, однако. В следующем году сколько останется?
>А чего ты тогда говорил, что законтрактовано?
Это не я говорил. Может другой хевен. Пока никаких пруфов ни на какие Арматы нет. Зато пиздёж уже идёт не о тысячах, а об одной сотне с небольшим. И то танки (Т-14) вместе с БМП (Т-15).
Еще раз зарепортил. Буду репортить пока моча не удалит пост и не извинится за свою тормознутость.
Вкачал флот, создал ауги, апл и т.д. мало того, что защищен, еще и плаваешь, нагибаешь папуасов по всему земному шару.
Т.е. материковой стране нельзя создать автономный танк размером с футбольное поле, нашпигованное ракетами, при этом скоростью в 70 км. час, а островная может в виде авианосца. Крч, надеюсь вы меня поняли.
Ну и что? Покатают, испытают и закупят больше.
Да. Очень выгодно.
Траты на армию минимальны. Знай себе вкачивай в береговую охрану и флот. И чем дальше ты в море, тем лучше. Та же самая Австралия.
Даун какую игру? Ты сюда порашу принес, говно.
roll
79 Кб, 568x902Ну явно не булат.
nye tak vsrato
Военачик, напомни, почему ВКС РФ не прячет свои самолеты в ангары. А вдруг их дожди зальет? А вдруг самолеты замерзнут? А вдруг идлибские бабахи все же смогут прорваться беспилотниками сквозь ПВО-завесу и скинуть пару ручных гранат, блдждад???
>А вдруг идлибские бабахи все же смогут прорваться беспилотниками сквозь ПВО-завесу и скинуть пару ручных гранат, блдждад???
Тогда можно будет тренировать расчеты ЗПРК. А если в ангарах - то не на чем будет тренироваться.
Смищно, конечно, но я бы попросил посерьезнее. В чем причина того, что наши самолеты стоят голые и уязвимые практически ко всему? Блджад, притащите пару больших металлических листов и свернните их полукругом. Я так парник делал из пластмассовых листов. Так сложно?
84 Кб, 800x600>притащите пару больших металлических листов и свернните их полукругом
>больших
Именно и еще каркас под них.
>Так сложно?
Да. Точнее дорого. Нескольку "надувных" укрытия, там таки есть - но, как я понимаю - это для техобслуживания и т.п.
Потому что быть лётчиком многократно сложнее чем снайпером. Ну чё ты такие вопросы задаёшь.
С чего бы? Любой Васян может быть летчиком, а снайперское дело требует таланта.
>Любой Васян может быть летчиком
Жаль только что недолго, ровно до момента когда пике закончится встречей с землёй. Ну бро, серьёзно, машину водить и то учат, а уж летать... А снайпером только прятаться надо уметь.
1,3 Мб, 3264x1836Потому как традиции и похуизм. Максимум обвалку сделают и довольны. Капониры редко строили.
Что сложного выучить углы атаки, взлетную и посадочную скорости и научиться на себя вовремя тянуть?
для начала выучи как взлетать на 40 тонной хуевине.
Вспомнил с какой попытки смог подняться в простите уж Вартандер от земли, приземлять машину. Воевать. Она ещё в штопор падает. Головой персонажа вертеть.
В ДКС Ворлд вообще ад.
Ну очень сомневаюсь, на реальный самолёт нужен квалифицированный специалист.
Дополняется и редактируется здесь: https://piratenpad.de/p/SYRIATHREAD
Архив тредов: https://justpaste.it/syria-threads https://2ch.hk/wm/arch/ (
М)Ликбез-тред: https://2ch.hk/wm/res/3041729.html (
М)Прошлый тред: https://2ch.hk/wm/res/3063274.html#3070244 (
М)
100к вмф с мп.
100к вкс с вдв
100к всякие другие сяс, инженеры, рхбз и всякая обслуга.
200к пехоты.
Мб еще 50к Русской Гвардии, прошитых уберов для защиты гос.строя при любых обстоятельствах.
Правда в этом случае надо много средств в авиацию, высокоточные бонбы и оч. желательно пару авианосцев (тихий и северный).
Думаю бюджет осилит и срочку можно отменить.
>Разговор о том, что сакральная ДУ ЗПУ перекрывает панораме обзор.
Так и у Т-90 пулемёт, блоки ДЗ, прицел наводчика и элементы Шторы тоже обзор перекрывают.
>На Т-90А нет командирского прицела с круговым обзором.
У Т-90 есть ТКН-4С, у Т-72 ТКН-3. У всех круговой обзор.
>Запутать меня хочешь, сучка.
https://www.army.mil/article/206703/germany_takes_the_prize_in_the_strong_europe_tank_challenge_winner
>This was the last mission for the U.S. team as part of U.S. Army Europe's regionally allocated force before redeploying to the U.S. The team also was awarded first in the shootout.
>Нет, няш, в нормальном обществе принято доказывать наличие
Нет, в приличном обществе это работает по другому, я тебе даже на это пруф приведу.
>Согласно закону достаточного основания, бремя доказательства спорного положения лежит на том, кто его выдвигает. Отсутствие опровержения тезиса ни в малейшей степени не делает его сколько-нибудь обоснованным.
http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/services/Download/vtls:000457139/SOURCE1
>В каком виде ты хочешь доказательство отсутствия, лол?
В любом, которое подтвердит выдвинутое тобой утверждение.
>Снаряд попадает через борт в корпусной отсек БК, проходит снаряды и вышибает внутреннюю стенку.
Вот я и попросил пруф на то что любое пробитие борта приведёт к пробитию стенки между нишей и БО. Ты не ответил.
>ДЗ
Американские танки получили ДЗ в конце 80-х, израильские в начале. Когда они все успели спиздить советские ДЗ?
>КОЭП
Мерцающие инфракрасные лампы не представляют из себя ничего сверхсложного. Даже некоторые саддамкины Т-72 в 91 такие имели. Израильские Меркавы обзавелись ИК датчиками в связке с СПЗ в 1990.
>ТУР
В США появились в 60-х.
Квик килл и дрозд вообще работают по разному и общего у них немного.
>Не нашел на ней лазерных датчиков, как эта хуйня узнает об атаке?
Речь шла только за прожекторы, а не Штору целиком:
>Они даже в аналог АЗ не могут, какие уж тут прожектора.
Такие ИК джаммеры противостоят только ПТУР с обратной связью по трассеру, и никакие лазерные датчики не способны её обнаружить, даже у Шторы.
>Разговор о том, что сакральная ДУ ЗПУ перекрывает панораме обзор.
Так и у Т-90 пулемёт, блоки ДЗ, прицел наводчика и элементы Шторы тоже обзор перекрывают.
>На Т-90А нет командирского прицела с круговым обзором.
У Т-90 есть ТКН-4С, у Т-72 ТКН-3. У всех круговой обзор.
>Запутать меня хочешь, сучка.
https://www.army.mil/article/206703/germany_takes_the_prize_in_the_strong_europe_tank_challenge_winner
>This was the last mission for the U.S. team as part of U.S. Army Europe's regionally allocated force before redeploying to the U.S. The team also was awarded first in the shootout.
>Нет, няш, в нормальном обществе принято доказывать наличие
Нет, в приличном обществе это работает по другому, я тебе даже на это пруф приведу.
>Согласно закону достаточного основания, бремя доказательства спорного положения лежит на том, кто его выдвигает. Отсутствие опровержения тезиса ни в малейшей степени не делает его сколько-нибудь обоснованным.
http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/services/Download/vtls:000457139/SOURCE1
>В каком виде ты хочешь доказательство отсутствия, лол?
В любом, которое подтвердит выдвинутое тобой утверждение.
>Снаряд попадает через борт в корпусной отсек БК, проходит снаряды и вышибает внутреннюю стенку.
Вот я и попросил пруф на то что любое пробитие борта приведёт к пробитию стенки между нишей и БО. Ты не ответил.
>ДЗ
Американские танки получили ДЗ в конце 80-х, израильские в начале. Когда они все успели спиздить советские ДЗ?
>КОЭП
Мерцающие инфракрасные лампы не представляют из себя ничего сверхсложного. Даже некоторые саддамкины Т-72 в 91 такие имели. Израильские Меркавы обзавелись ИК датчиками в связке с СПЗ в 1990.
>ТУР
В США появились в 60-х.
Квик килл и дрозд вообще работают по разному и общего у них немного.
>Не нашел на ней лазерных датчиков, как эта хуйня узнает об атаке?
Речь шла только за прожекторы, а не Штору целиком:
>Они даже в аналог АЗ не могут, какие уж тут прожектора.
Такие ИК джаммеры противостоят только ПТУР с обратной связью по трассеру, и никакие лазерные датчики не способны её обнаружить, даже у Шторы.
Интересует с точки зрения эффективности поддержки, в 15 км от арты идет разведрота, в 50-100 метрах от роты надо что-то подозрительное "причесать", арта сможет запрос удовлетворить, что б своих не покрошить?
>в 50-100 метрах
Не стоит реквестировать туда удар арты.
Ибо эллипс рассеивания + разлет осколков убьет как и зайца в кустах, который тебя испугал, так и твой взвод.
Придурок. Сначала осветительный залп попроси. Потом бетонобойными с задержкой в 0.5с чтобы осколков не было. Перепахивали только в путь.
Омежка думает, что в армии практикуется анальный секс? Кек. Вашу братию надо принудительно брать в армию под власть хачей и чтобы они вас пиздили каждый день.
>>70392
Может и удовлетворяет:
>Огонь прямой наводкой, поддержка ВВС и ограниченная артподдержка результатов не дали. Тогда было решено применить артиллерию АОИ массировано. Утром 21.07.14 за 45 минут (с 10:10 до 10:55) три артдивизиона выпустили 600 снарядов калибра 155 мм по периметру частей АОИ в квартале (снаряды падали на удалении 100-150 м от танков и БТР АОИ). По данным разведки, собранным уже после операции, огонь привёл к гибели 81 боевика ХАМАС (включая более 10 полевых командиров, в т.ч. заместителя командира бригады юга города Газа Мухамада Уда), большое количество было ранено, остальные деморализованы. Организованное сопротивление в квартале было сломлено. Пример призван подчеркнуть значение статистического огня в наше время, в условиях наличия корректируемых ракет РСЗО, ПТРК, УАБ, и других высокоточных боеприпасов.
https://oleggranovsky.livejournal.com/130966.html
С-400 мелькают как на БАЗовых, так и на МЗКТшных шасси.
630 Кб, 1440x958Правда в том, что тебя ебали в рот, начнем с этого.
>Парашник, горбатый был неточным потому что его трясло
Его трясло от стрельбы 23 пушек, чмо тупое. Причем тут бомбометание?
>трясло как тебя когда ты дрочишь на эту парашу
Так как меня когда я ебал твою шлюху мать.
>кидающую бомбы на глазок
Вся фронтовая авиацияна глазок кидала, хуесос.
>так что хуй соси со своими визгами и говноедским дрочем
Залезь откуда ты вылез, говно.
>не абсолютно лучший штурмовик того времени.
Или называешь лучший, или берешь хуй за щеку, дерьмо.
Японии это расскажи. Все вкачала во флот, но вражеские флоты толще. Критически зависишь от морских перевозок - подлодки гроб гроб кладбище голод и нихуя стратегических материалов в метрополии.
Чисто островную державу легко задушить блокадой от более мощной морской державы.
Ну хотелось бы видеть Ярсы на Платформе-О, после ее недавнего фэйла показали опытный образец уже заорали москали без МЗКТ нихера не сделают, а после двигунов от Зари, "союзничество" хитрожопого колхозника даром не нужно.
Если тебя колошматит, выпей свои таблетки ебанат.
Ты уже получил урину на свой ебальник. Если хочешь еще, визжи по теме. Если нет, уебую, говна кусок.
сосадки настолько необучаемы, что пришлось создавать тред в ликбезе. Кек
109 Кб, 800x523>В каком месте у них круговой? С вращением башни, разве что.
>Прибор ТКН-3 устанавливается на цапфах в рамке 1 (рис. 18), прикрепленной к блоку люка командирской башенки четырьмя болтами 14. Установка прибора обеспечивает круговое вращение прибора вместе с командирской башенкой и наклон прибора в вертикальной плоскости.
http://ivto.omgtu.ru/wp-content/ivto/biblioteca/uchebnici/Pribory-nochnogo-videnija-bronetankovoj-tehniki.pdf
>Известен прицел-прибор наблюдения ТКН-4С из состава прицельно-наблюдательного комплекса ПНК-4С (см. Комплекс ПНК-4С. Техническое описание БЛ 1.335.051 ТО. М.: ВИ, 1986., с.24. Прототип. Открытое издание).
>Прицел-прибор наблюдения (ППН) состоит из дневного канала однократного увеличения, дневного канала многократного увеличения, проекционного устройства ночного канала. Он обеспечивает круговое наблюдение за полем боя днем и ночью.
http://www.findpatent.ru/patent/225/2254541.html
>Никакой информации по наличию на Абрамсе АСЦ нет, соответственно, в его наличие можно только верить.
Никакой информации по отсутствию на Абрамсе АСЦ нет, соответственно, в его отсутствие можно только верить. Я не утверждаю что там АСЦ есть. Ты же свои верования выставляешь за истину.
>корпусной отсек БК
Ладно, замени слово "ниша" на "корпусной отсек БК".
>Расскажешь нам про эту серийную ДЗ из 80-х, которую никто никогда не видел?
Это только ты не видел.
>Since the end of 1988, the U.S. Marine Corps has added reactive armor to M60A1.
http://www.benning.army.mil/armor/eARMOR/content/issues/1990/MAR_APR/ArmorMarchApril1990web.pdf
>И обе темы объединяет одно - использование для стрельбы не полноценной танковой пушки, а специального устройства.
Шеридан использовал пушку как для запуска ракет, так и стрельбы обычными снарядами.
>Вообще-то речь шла за КОЭП.
Изначально речь шла за прожекторы. Я немного наебался используя аббревиатуру КОЭП вместо СОЭП.
>Работает на постоянку?
Именно. И прожекторы Шторы тоже.
>Лазерные датчики палят лазерный дальномер.
Которого нет ни в ПУ TOW, ни Метиса, ни Фагота, ни Конкурса, да наверно вообще ни у кого, кто использует такой метод наведения. Дальность для него мерить не нужно.
109 Кб, 800x523>В каком месте у них круговой? С вращением башни, разве что.
>Прибор ТКН-3 устанавливается на цапфах в рамке 1 (рис. 18), прикрепленной к блоку люка командирской башенки четырьмя болтами 14. Установка прибора обеспечивает круговое вращение прибора вместе с командирской башенкой и наклон прибора в вертикальной плоскости.
http://ivto.omgtu.ru/wp-content/ivto/biblioteca/uchebnici/Pribory-nochnogo-videnija-bronetankovoj-tehniki.pdf
>Известен прицел-прибор наблюдения ТКН-4С из состава прицельно-наблюдательного комплекса ПНК-4С (см. Комплекс ПНК-4С. Техническое описание БЛ 1.335.051 ТО. М.: ВИ, 1986., с.24. Прототип. Открытое издание).
>Прицел-прибор наблюдения (ППН) состоит из дневного канала однократного увеличения, дневного канала многократного увеличения, проекционного устройства ночного канала. Он обеспечивает круговое наблюдение за полем боя днем и ночью.
http://www.findpatent.ru/patent/225/2254541.html
>Никакой информации по наличию на Абрамсе АСЦ нет, соответственно, в его наличие можно только верить.
Никакой информации по отсутствию на Абрамсе АСЦ нет, соответственно, в его отсутствие можно только верить. Я не утверждаю что там АСЦ есть. Ты же свои верования выставляешь за истину.
>корпусной отсек БК
Ладно, замени слово "ниша" на "корпусной отсек БК".
>Расскажешь нам про эту серийную ДЗ из 80-х, которую никто никогда не видел?
Это только ты не видел.
>Since the end of 1988, the U.S. Marine Corps has added reactive armor to M60A1.
http://www.benning.army.mil/armor/eARMOR/content/issues/1990/MAR_APR/ArmorMarchApril1990web.pdf
>И обе темы объединяет одно - использование для стрельбы не полноценной танковой пушки, а специального устройства.
Шеридан использовал пушку как для запуска ракет, так и стрельбы обычными снарядами.
>Вообще-то речь шла за КОЭП.
Изначально речь шла за прожекторы. Я немного наебался используя аббревиатуру КОЭП вместо СОЭП.
>Работает на постоянку?
Именно. И прожекторы Шторы тоже.
>Лазерные датчики палят лазерный дальномер.
Которого нет ни в ПУ TOW, ни Метиса, ни Фагота, ни Конкурса, да наверно вообще ни у кого, кто использует такой метод наведения. Дальность для него мерить не нужно.
>Хотя как бы собрать габионы — дело суток при наличии техники (она есть)
Как-раз габионы то - есть.
а, ну и хуй тогда со всем остальным. Осколки не достанут. авиационный люминий должен стойко переносить все тяготы и лишения стартосферной службы. Равно как и срочник.
>Никакой информации по отсутствию на Абрамсе АСЦ нет, соответственно, в его отсутствие можно только верить.
>Никакой информации по отсутствию на Абрамсе В-душу-лазера нет, соответственно, в его отсутствие можно только верить.
>Никакой информации по отсутствию в ВС США 60-метровых механических чебурашек нет, соответственно, в их отсутствие можно только верить.
>Думаю бюджет осилит и срочку можно отменить.
Тут вопрос даже не в срочке. Если не будет "много высокоточного оружия", то можно хоть миллион срочников каждый год призывать, армия от этого сильнее не станет.
>Человеческие ТУР, пригодные для стрельбы из настоящих танков(а не ракетных), были созданы и использовались в СССР.
Бесполезная хуита, которой не было подбито ни одного танка за десятки лет.
>АСЦ - штука опциональная, в отличие от двигателя или брони.
>Никакой информации по наличию на Абрамсе АСЦ нет, соответственно, в
>его наличие можно только верить. А вопросы веры - это в re/.
Пруфай наличие АСЦ в ВС РФ, маня. Пока что только заявления из той же оперы, что "2300 Армат к 2020".
Да и по ходу, учитывая, что даже если и поставили АСЦ, то толкьо на 100 танков, это будет такая же бесполезная хуита, как КУВ. 1000 с хуем компромиссов без АСЦ (панорамы, ДУ ЗПУ, кондиционера и т.д.). Всё как обычно, короче.
>идиот, асц на б3 изначально
На 1000 Т-72б3 его нет, манюня. Он только на Т-72б3 обр.2016 года, которых построили с кулькин хуй для парадов и таманской дивизии.
Вот ты дурак.
Наличие лазера опровергается законами физики. А в отсутствии механических чебурашек строго говоря нельзя быть уверенным на 100%, но вопросы текущего уровня технического развития и целесообразности позволяют предположить что вероятность утверждения близка к нулю. АСЦ использовалось в боевой технике еще в 80х и его применение в прицелах танка является более чем возможным. Поэтому утверждение о его отсутствии требует доказательств так же, как утверждение о его наличии.
>дебил, это функционал Сосны-У изначально
Залупа тупорылая, читани пруфца из газеты "Известия" от февраля 2013 года https://iz.ru/news/545300
"— Из всех новшеств в танке появились только хороший белорусский прицел «Сосна-У» и современные цифровые системы связи, все остальное от базовой модели, то есть 30-летней давности, — добавил он.
По его словам, в «новых» танках нет приемников ГЛОНАСС/GPS, по которым танкисты могли бы определять свое местоположение в условиях визуальной слепоты (у танка очень ограниченный обзор). Также нет практически обязательной в современных условиях системы автоматического сопровождения цели, которая автоматически держит машину или танк противника на мушке, даже во время движения. Кроме того, у танка старые метеодатчики, датчики износа ствола и другие важные механизмы.
В частности, вместо новых двигателей В-92С2 мощностью 1 тыс. л.с. стоят «откапиталенные» старые моторы В-84 на 840 л.с., а вместо современного комплекса динамической защиты «Реликт» — старый «Контакт-5», не спасающий от тандемных боеприпасов. "
Ну что, порвался мирок? Уже не так круто, что в 1000 танков нет АСЦ? Жопа подгорела?
Ну, а еще утята с микроволновкой на борту летают
видимо да, на 3 части с спецификациями видно что слишком интересное удалено
>маня, ты журналистоское говно из головы вынь.
Сразу видно отбитого парашника, которому лишь бы что напиздеть.
"Командование Западного военного округа (ЗВО) подготовило доклад Сергею Шойгу и Главному автобронетанковому управлению (ГАБТУ) Минобороны с просьбой отказаться от закупки модернизированных танков Т-72Б-3. Источник в ЗВО сообщил «Известиям», что в документе подводятся итоги войсковой эксплуатации этих машин, в том числе на учениях и во время повседневной боевой подготовки"
Про отсутствие АСЦ - это не слова журналиста, это говорят военные.
К слову, в Т-72б3 обр.2016 года отдельно оговорено наличие АСЦ. Это тебе ни о чем не говорит?
>>70662
>маня, ты журналистоское говно из головы вынь.
>
>24 страница
И что ты принёс? "Техническое описание предназначено для изучения устройства изделия 184 (184-1) с ПНМ «Сосна‑У» ".
Ты хоть изучи вопрос, об.184-1 - это Т-72б1, там стоит Сосна-У с АСЦ. Их, кстати, в Никарагуа поставляли (http://gurkhan.blogspot.com/2016/08/blog-post_59.html)
Но, блядь, какое отношение Т-72б1 имеет к Т-72б3 обр.2011 года, которых 1000 штук на вооружении нашей армии?
и то это за модификация с сосной-у, 1А40-4, ТКН-3МК у командира, орудием 2А46М-5, двигателем В-84МС, гирополукомпасом, акведуком и прочими характерными чертами?
>Про отсутствие АСЦ - это не слова журналиста, это говорят военные.
Где ты слова военных нашла, полоумная парашница? От немытых хуев голова закружилась?
>Объект-184-1 это Т-72Б1.
вот тупое порашное сословие, им документацию военач приносит, а они только визжат и кидаются говном из-под журншлюх и зашкваренных блогеров.
не можете по спецификации опознать машину(а там по ящичкам и ик прожектору можено вплоть до года все понять) - идите нахуй, дегенераты
>что за макака, перед ним спецификация, а он визжит никарагуа.
У тебя задача такая - визжать в ответ на аргументы или ты реально такой неадекватный? На 1 странице файла написан танк, к которому эта спецификация. И этот танк не Т-72б3 образца 2011 года.
Еще вопросы есть или так и будешь дальше визжать и подвывать?
>>70702
>Где ты слова военных нашла, полоумная парашница?
"Командование Западного военного округа (ЗВО) подготовило доклад Сергею Шойгу и Главному автобронетанковому управлению (ГАБТУ) Минобороны с просьбой отказаться от закупки модернизированных танков Т-72Б-3. Источник в ЗВО сообщил «Известиям»"
"Собеседник в ЗВО говорит, что Т-72Б-3 не оправдывает свою стоимость с учетом дополнительного оборудования на 52 млн рублей, что в бригаде надеялись увидеть более мощную и совершенную машину. Танк может бороться с противником образца начала 1990-х годов, а современная бронетехника, в том числе грузинские модификации Т-72, которые доводили до ума израильтяне, просто разорвет его на части, считает офицер."
"В войсках удивляются, что модель Т-72М1, предназначенная для Алжира по цене тоже 50 млн, оснащена системой автоматического сопровождения цели, цифровыми датчиками поправок и метеоусловий, дистанционной зенитной установкой и кондиционером. В российских же моделях электроника «на уровне прошлого века»."
>От немытых хуев голова закружилась?
У тебя какая-то анальная или оральная по Фрейду нездоровая фиксация на мужских половых органах. Ты очень часто о них пишешь. Видимо, постоянно об этом думаешь, но подавляешь в себе мамка говорила "быть мужиком" настоящим причём. Ты не стесняйся, не бойся. Сейчас даже статьи в УК РФ за это нет. Кстати, очень часто гомосексуалистами становятся мальчики, воспитанные властными матерями. Ты ведь такой, судя по стилю общения в интернете где никто в ответ леща не ответит.
справедливости ради, с в системе номеров тот еще бардак творится, вот например
http://sudact.ru/arbitral/doc/UvQ4NgVH1kNj/
там одни и те-же танки называют хуй-пойми как, изза того что система присвоения индексов прошедшим капиталку по программе "компромисса" машинам не единая, а варьируется от исходной машины
5.56 СТАРШЕ 7.62x39, так как он вырос из охотничьего патрона .222Remington едва ли не 30-х годов 20-го века
Гринтекстовая залупа в своём репертуаре.
Ну так где пруфы наличия АСЦ на компромиссе? Даже по руководству на Т-72б-1 видно, что АСЦ не является составным элементом прицела Сосна-У, а есть отдельный элемент.
Кстати, вот тебе отдельная статья
http://army-news.ru/2013/02/tank-t-72b3-kak-zerkalo-rossijskoj-dejstvitelnosti/
"6. «Он добавил, что кроме Т-90 УВЗ выпускает и модернизированный вариант этого танка — Т-90С.» — похоже, тут при публикации просто переврали слова. Представитель УВЗ не мог так сказать, если он, конечно, не полный олух. Дело в том, что Т-90С — это экспортный вариант «внутрироссийского» Т-90А. По своему уровню они практически одинаковы, с некоторыми опциональными различиями. Так, к примеру, тот же Алжир заказывает АСЦ и кондиционер, но отказывается от ОТШУ «Штора», а МО РФ наоборот — берет комплектацию со «Шторой» в полном объеме, но без кондиционера и все того же АСЦ, но опять же с новой пушкой 2А46М5 и автоматом заряжания под новые и более мощные боеприпасы, которые на экспорт Россия пока просто не поставляет."
"Модернизационный пакет, получается, стоит лишь 22 млн. рублей. Хотите АСЦ, кондиционер, закрытую ЗПУ — платите как алжирцы (а датчики, между прочим, и там и там одинаковые)"
Где можно по адекватной цене в 1,5-3к найти флаг Канады? Не такой, как на али - полупрозрачный, а добротный, чтоб на стену не стыдно было повесить. Заранее спасибо.
порода такая, прочитал первую строчку, увидел в скобках (184-1), завизжал, "Никарагуа!", "Б1!", обосрался газетными ссылками, на совет просмотреть спецификацию машины в техописании, захлопал крыльями и начал кукарекать "где пруфы?, где пруфы?".
А вот то, что техописание основного танка РФ вот так в свободном доступе лежит, пусть и с купюрами, явно недосмотр т. майора
40 Кб, 397x315Заказать не вариант? Вон, в 2014-м на востоке Украины появились флаги ЛНР, ДНР и Новороссии из ниоткуда. Никакого али.
>круговое вращение прибора вместе с командирской башенкой
Командир тоже с башенкой вращается?
>Никакой информации по отсутствию на Абрамсе АСЦ нет, соответственно, в его отсутствие можно только верить
Лел, ну тогда и в отсутствие в БК Т-72Б снаряда с бронепробиваемостью 1100мм можно только верить.
>Ладно, замени слово "ниша" на "корпусной отсек БК".
Так ты уже придумал, что именно в этом отсеке остановит БОПС, чтобы он не пробил внутреннюю стенку?
>Since the end of 1988, the U.S. Marine Corps has added reactive armor to M60A1.
>жидоблейзер
>на М60
>аналог Контакта на серийных ОБТ
Смешно, молодец.
>Шеридан использовал пушку как для запуска ракет, так и стрельбы обычными снарядами.
Эта говнопушка и была "специальным устройством". Полноценной танковой пушкой это не было.
>Изначально речь шла за прожекторы
Про КОЭП.
>Именно. И прожекторы Шторы тоже.
Только Штора способна спалить пуск, в отлчие от орочьего гомоподелия.
>Которого нет ни в ПУ TOW, ни Метиса, ни Фагота, ни Конкурса, да наверно вообще ни у кого, кто использует такой метод наведения.
Норм гомофантазии.
>"изделие 184 с ПНМ «Сосна-У»" - это Б3
Потому что ты так скозал?! Всем похуй на тебя. Даже в руководстве написано объект 184-1, а это Т-72б1. Но тут вылезаешь ты и говоришь, что "объект 184-1, это Т-72б3, потому что я так скозал!!!".
Алсо, какого хуя тогда в статье пишут про отсутствие АСЦ, а в опровержении нет твоих аргументов, а лишь "платите - получите АСЦ"?!
Если там есть АСЦ, то почему просто не написать, что он там есть? Наверное, потому что его там просто нет, вот почему.
Еще вопрос - почему в спецификации к изделию "Т-72б3 образца 2016 года" ясно и чётко прописано "автомат сопровождения цели"? Если он и так там стоял, то зачем его отдельно прописывать?
А потому что его там не было отродясь, на 1000 компромиссов.
>>70735
Эти беспомощные визги...
207 Кб, 640x640+ останется гораздо больше производственных мощностей, просто потому-что их и сейчас больше.
Зарепортил порашу.
АУГ vs. Петя/Бастион/Кинжал и Раммштайн/Инджирлик/Япония vs. Искандер-К/М.
А этого всего и не нужно, тупо возьмут кол-вом и ОБЩИМ качеством своих поделий.
>маняконфликтов
НИ БУДЕТ Я СКОЗАЛ.
>Наземное ПВО РФ справится
В принципе да. Работая от обороны, любое ПВО, рано или поздно - будет задавлено/истощенно.
>нашествием такого кол-ва самолетов
- это предложение закидывать ПВО, до его подавления, дорогостоющими машинами и пилотами камикадзе?
>значит армия РФ все?
Конечно, как только изобретут анизотропное силовое поле (которое все впускает, но ничего не выпускает) и изолируют им РФ.
>Вот еще че думаю
Это ЛикБез - где задают вопросы (проверенные гуглом) - а не тред "мыслей" Алтынгуль Габриеловны.
Впрочем, зря я начал отвечать этому животному, которому просто хочется понабрасывать.
с-300/400 через арабесов или "несознанке" выцепить ф-16, а лучше ф-35 израильский и порешать.
Воя жидовы на весь мир будет, зато мировые заказы для антея на 20 лет вперед.
Ммм, я бы эту красотку освободил... Ммм, от лишней одежды тоже...
По сабжу: какого "такого" количества? Т.е. вообще все строевые самолеты, которыми обладают США будут штурмовать нашу ПВО? Бред. Кроме того, даже в случае успешного прорыва мясом на каком-то участке, потери самолетов будут просто катастрофические. Прямо-таки деморализующие. Это не колу с бургеарми харчить на аэродроме Эль-Удейд. Была шикарная кортинка, где разные роды войск США по-разному воспринимают ситуацию "Отстой"... Кто-нибудь доставьте, если есть, она идеально подходит.
Демагогия.
Никто не указывает в описании оборудования "наличие отсутствия АСЦ".
Никто не пишет о новой фишке Абамса "теперь там имеется наличие отсутствия АСЦ".
Можно было бы предполагать наличие АСЦ, если бы оно было бы неотьемлемой частью техники, как двигатель (например "у каждого танка есть гусеницы, двигатель, пушка и АСЦ").
Или если бы имелась преемственность со старыми моделями (утверждение "на М60 был АСЦ, значит и на Абрамсе можно предполагать его наличие").
А предполагать наличие хуйни, которая оффициально никем, нигде и никогда для данного танка не заявлялась - либо шизофрения, либо троллинг.
>>70785
Это не вопрос для ликбеза, потому что на него не существует однозначного ответа, в отличие от, например, вопроса есть ли на Т-72Б3 обр. 2013 года АСЦ. Ну вот три ответа в одну сторону ты получил, сейчас прилетит танталодаун или какой-нибудь другой петян и начнет поднимать всю авиагруппу за три минуты на максимальную дальность с полной нагрузкой. И заявления ни в ту, ни в другую сторону никак не проверишь, пока действительно не начнется и всё это не будет проверено в бою.
>Гипотетических конфликтов тред /manyawar/
Гипотетически - вполне возможно, вполне заслуживает серьезного, глубокого обсуждения в соответствующем треде. Особенно в том ключе, в котором ты изложил: в плане последствий, инфраструктуры, промышленных мощностей и возможности всем этим распорядиться.
![АртилеристиВМСвиконувалипрактичністрільбизгармат«Гіацинт-Б»[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3055705/15357307756700.jpg)
182 Кб, 937x577
Будут контракты, будут и танки
Новые танки в основном все производят для экспорта, а свои ОБТ подвергают модернизации
У нас Т72Б3, а у китайцев - ztz-96a
ztz-99а2 производят в неясных количествах и произведенные ранее 99-ки вроде собирались
в ближайшее время модернизировать до а2, как и наши "вспомнили" о т90М и т80БВМ
32 Кб, 599x335(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Проиграл с ошмётка.
Блять никогда не понимал это обзывания со стороны хохлов "свиньями". Ладно бы собаки или монголо татары, но, блять, свиньи....
Это искандеры? А где их так много?
Это перефорс же. Им сильно припекало, что после 2014 их так начали называть на бордах повсеместно. Вот и реверсят, как могут.
Передача бригадного комплекта, ЕМНИП.
>Будут контракты, будут и танки
Это понятно, но где контракты-то? Почему их нет?
Китай в Сирии не воевал, а сделал 300 танков. КНДР вообще хуярит 200 в год, хотя последний хуй без соли доедает. А наши сделали 100 штук и то на экспорт. Где наши танки для нашей армии-то?
Скоро Китай нас обгонит по танкам или уже обогнал?
Где?
У нас и так тыщи танков.
Фух, спасибо...
Смысл в том, что доска - это публичное место, и её читают не только вот такие > питухи, но и обычные мимокроки в ридонли. И вот у них может сложиться ложное впечатление, если по всей доске будут висеть только подобные набросы без аргументированного обассывания. Военач не был бы военачем, если бы не традиции кормления самых жирных и зеленых, вместо навешивания ярлыков типа "+15" и сажескрывания неудобной информации.
Сразу видно представителя нетрадиционной ориентации, т.к. вместо ответа на вопрос он начинает вываливать информацию из своей гнилой бошки, которая совершенно никого не интересует.
Кому интересна твоя попоболь, опущенка? Кому ты тут жалуешься? Иди маме пожалуйся, может она тебя утешит нет.
Повторяю свой вопрос:
Китай в Сирии не воевал, а сделал 300 танков. КНДР вообще хуярит 200 в год, хотя последний хуй без соли доедает. А наши сделали 100 штук и то на экспорт. Где наши танки для нашей армии-то?
Скоро Китай нас обгонит по танкам или уже обогнал?
Меня это беспокоит, потому что это безопасность моей страны и моя личная. Почему ты тут пишешь какую-то хуйню, я не понимаю. Доска про вооружение, а не про твои психологические (или уже психические) проблемы. Со своими проблемами иди к психологу или к психиатору (таблетки пропишет).
Ядерки надежно обеспечивают безопасность, можешь спокойно ложиться спать. Танков тоже достаточно.
>Тоньше попробуй, чмоня. Репортнул на всякий.
Защеку тебе репортнул, хуепутало. Ты кто здесь такой, чтобы решать, что правильно, а что нет? Дохуя вахтёр что ли?
Ножкой топни ещё.
Ну давай разберем по существу))
>Китай в Сирии не воевал, а сделал 300 танков.
Ну во-первых, у тебя есть другой источник информации, кроме этой манякартинки? А то обсуждать вопрос, основываясь, мягко говоря, на неполных данных, как-то не комильфо.
>КНДР вообще хуярит 200 в год
Информация из КНДР засекречена. Откуда она у автора картинки? Из агентства Рёнхап? Такое себе.
>А наши сделали 100 штук и то на экспорт.
Во-первых, не только на экспорт, тебе приносили батальонный комплект Т-90М. Во-вторых, уже заказали почти сотню Т-14 "Армата".
>Где наши танки для нашей армии-то?
В-третьих, у РФ до сих пор самое большое количество танков всех типов, намного превышающее текущие потребности вооруженных сил, из них около 6000 не буду врать, можешь сам нагуглить это современные танки Т-72Б, Т-80 и Т-90, не уступающие по большинству показателей иностранным аналогам. Поэтому оказывается гораздо эффективнее доводить существующие танки до современных стандартов, чем клепать новые. Количество модернизируемых танков у нас не уступает количеству новых и модернизированных в Китае.
>визг
Веди себя прилично.
>Скоро Китай нас обгонит по танкам или уже обогнал?
По качеству пока нет, по количеству — давно. Но СВ Китая больше в 3.5 раза, чем СВ России.
>Поэтому оказывается гораздо эффективнее доводить существующие танки до современных стандартов, чем клепать новые.
Враньё. Существующие танки в ВС России устарели морально во всех отношениях, нормальная модернизация = производство нового по цене. Просто Т-14 ещё не доведён. Трахать дальше днище без вёдер, нормальных бопсов и КАЗ серии Т-72 нет никакого смысла. Только для мобрезерва и годятся.
Так ты все знаешь, а прикидываешься дурачком.
>устарели морально
Нет, морально устарели их западные конкуренты, а Т-72Б им не уступает. Метающий Лео и набитый 40 километрами проводки Абраша не дадут соврать.
>без вёдер
Уже есть.
>нормальных бопсов
Как показала эксплуатация, они не столь критичны, как нормальные ОФС и ПТРК. Будут на Т-14.
>КАЗ
В марте приходите. Так-то прихуячить блоки КАЗ на танк из 70-х любой дурак сможет, но соотношение эффективность/эффективность в убивании своей пИхоты/эффективность брони без КАЗ пока не в его пользу. На танках без брони типа Меркавы или Т-55 его только в путь эксплуатировали, раз нормально защитить не судьба.
>>71020
https://www.google.com/search?q=количество+танков+у+китая
https://www.google.com/search?q=количество+танков+у+россии
Три секунды в гугле, сучечка. 13,5 против 8,5. Но ты, конечно, можешь принести более серьезные данные.
>Нет, морально устарели их западные конкуренты, а Т-72Б им не уступает.
Как завезут на башнемёт нормальный бопс и СУО — тогда приходи.
>Уже есть.
На модернизациях нет и не будет.
>Как показала эксплуатация, они не столь критичны
В войне с партизанами, конечно. Там и Т-62 с ДЗ прекрасен (даже лучше — терять не жалко).
>Так-то прихуячить блоки КАЗ на танк из 70-х любой дурак сможет
Дело не в сможести, а в цене.
>Три секунды в гугле, сучечка. 13,5 против 8,5.
Надо сравнивать танки в юзинге, а не ржавульки на БХВТ. Юзается в СВ России только ~3000 танков.
153 Кб, 661x856>Командир тоже с башенкой вращается?
Полагаю командиру нужно извернуться чтобы посмотреть назад, но сам прибор круговой обзор обеспечивает.
>Лел, ну тогда и в отсутствие в БК Т-72Б снаряда с бронепробиваемостью 1100мм можно только верить.
Это тоже вера. Только вероятность этого намного ниже вероятности наличия АСЦ в прицеле наводчика Абрамса. Характеристики таких снарядов известны из авторитетных источников. Существование "секретного" снаряда маловероятно.
>Так ты уже придумал, что именно в этом отсеке остановит БОПС, чтобы он не пробил внутреннюю стенку?
После пробития борта БОПС может деформироваться или фрагментироваться, дальше ему нужно преодолеть саму укладку с хранящимися выстрелами в металлических чехлах, а потом и саму стенку отсека.
>Смешно, молодец.
То есть Блейзер не ДЗ? И чем он не аналог первого Контакта?
>Полноценной танковой пушкой это не было.
Эта пушка использовалась для стрельбы любыми снарядами без ограничений - это полноценная пушка. То что она как-то не вписывается в твою маняклассификацию не имеет значения.
>Про КОЭП.
Напомню с чего всё началось:
>Они даже в аналог АЗ не могут, какие уж тут прожектора.
>Только Штора способна спалить пуск, в отлчие от орочьего гомоподелия.
Только если речь идёт о ПТУР с лазерным наведением, коими перечисленные не являются. И я уже упоминал об израильском аналоге СПЗ на Меркавах, появившемся почти в одно и то же время.
>Норм гомофантазии.
Твои гомофантазии нихуя не норм. Если я принесу тебе ТОиЭ на любой из этих ПТРК, попробуешь найти в нём хотя бы упоминание ЛД? Или останешься пиздоболом?
>>70825
>Демагогия.
Демагогия это делать утверждение и требовать его опровержение.
>А предполагать наличие хуйни, которая оффициально никем, нигде и никогда для данного танка не заявлялась - либо шизофрения, либо троллинг.
Предполагать (то есть утверждать) наличие без пруфов это да, шизофрения или троллинг. То же самое и противоположное - не имея доказательств утверждать отсутствие. Строить утверждение просто на отсутствии информации - это дебилизм. Вон для TADS AH-64A хуй где найдёшь упоминание АСЦ, но стоит отрыть мануал, и всё найдётся.
153 Кб, 661x856>Командир тоже с башенкой вращается?
Полагаю командиру нужно извернуться чтобы посмотреть назад, но сам прибор круговой обзор обеспечивает.
>Лел, ну тогда и в отсутствие в БК Т-72Б снаряда с бронепробиваемостью 1100мм можно только верить.
Это тоже вера. Только вероятность этого намного ниже вероятности наличия АСЦ в прицеле наводчика Абрамса. Характеристики таких снарядов известны из авторитетных источников. Существование "секретного" снаряда маловероятно.
>Так ты уже придумал, что именно в этом отсеке остановит БОПС, чтобы он не пробил внутреннюю стенку?
После пробития борта БОПС может деформироваться или фрагментироваться, дальше ему нужно преодолеть саму укладку с хранящимися выстрелами в металлических чехлах, а потом и саму стенку отсека.
>Смешно, молодец.
То есть Блейзер не ДЗ? И чем он не аналог первого Контакта?
>Полноценной танковой пушкой это не было.
Эта пушка использовалась для стрельбы любыми снарядами без ограничений - это полноценная пушка. То что она как-то не вписывается в твою маняклассификацию не имеет значения.
>Про КОЭП.
Напомню с чего всё началось:
>Они даже в аналог АЗ не могут, какие уж тут прожектора.
>Только Штора способна спалить пуск, в отлчие от орочьего гомоподелия.
Только если речь идёт о ПТУР с лазерным наведением, коими перечисленные не являются. И я уже упоминал об израильском аналоге СПЗ на Меркавах, появившемся почти в одно и то же время.
>Норм гомофантазии.
Твои гомофантазии нихуя не норм. Если я принесу тебе ТОиЭ на любой из этих ПТРК, попробуешь найти в нём хотя бы упоминание ЛД? Или останешься пиздоболом?
>>70825
>Демагогия.
Демагогия это делать утверждение и требовать его опровержение.
>А предполагать наличие хуйни, которая оффициально никем, нигде и никогда для данного танка не заявлялась - либо шизофрения, либо троллинг.
Предполагать (то есть утверждать) наличие без пруфов это да, шизофрения или троллинг. То же самое и противоположное - не имея доказательств утверждать отсутствие. Строить утверждение просто на отсутствии информации - это дебилизм. Вон для TADS AH-64A хуй где найдёшь упоминание АСЦ, но стоит отрыть мануал, и всё найдётся.
>Ну во-первых, у тебя есть другой источник информации, кроме этой манякартинки?
Опровергни. А то как 2300 Армат обсуждать так нормально, а как что-то, где "низанас", так сразу "манякартинки".
>Информация из КНДР засекречена.
Есть разведывательные службы, у которых хорошие спутники, способные номера машин сфоткать, не то что танки целиком.
>Во-первых, не только на экспорт, тебе приносили батальонный комплект Т-90М.
Ты больной что ли? Разговор про выпущенные в 2017 году. Где в 2017 году "батальонный комплект Т-90М"? У нас Армату сразу чуть что по Красной площади катают. Неужели Т90М бы не прокатили. Компромиссы вон даже ездят, а Т-90М не поехали 09.08.2017г?
>Во-вторых, уже заказали
Кроме маняслов есть информация?
А то несколько лет назад уже 2300 армат заказывали так же.
>В-третьих, у РФ до сих пор самое большое количество танков всех типов, намного превышающее текущие потребности вооруженных сил
Cчитаешь всё старьё с хранения, которое уже сгнило?
>современные танки Т-72Б, Т-80 и Т-90, не уступающие по большинству показателей иностранным аналогам
Охуенно! Если они "не уступают иностранным аналогам", то нахуя было компромиссить компромисс, а теперь даже закупать целый "батальонный комплект" (как пафосно звучит, писал бы 30 штук) Т-90М?
>Поэтому оказывается гораздо эффективнее
Да уж. Компромисс получился просто блестящим танком. Образец! ЭТАЛОН!
В 2018 году ездить без ДУ ЗПУ (копейки стоит, еще с 60х годов на тешках стоит), кондиционера, панорамы, АСЦ - это пиздец днище.
>Количество модернизируемых танков у нас не уступает количеству новых и модернизированных в Китае.
В 2017 году 0 танков для нашей армии против 300 в Китае - это "не уступает"? Да ты поехавший.
>>визг
>Веди себя прилично
Гринтекстовая залУпень, ты под хевеном не беснуйся, а то некрасиво выглядит.
>Ну во-первых, у тебя есть другой источник информации, кроме этой манякартинки?
Опровергни. А то как 2300 Армат обсуждать так нормально, а как что-то, где "низанас", так сразу "манякартинки".
>Информация из КНДР засекречена.
Есть разведывательные службы, у которых хорошие спутники, способные номера машин сфоткать, не то что танки целиком.
>Во-первых, не только на экспорт, тебе приносили батальонный комплект Т-90М.
Ты больной что ли? Разговор про выпущенные в 2017 году. Где в 2017 году "батальонный комплект Т-90М"? У нас Армату сразу чуть что по Красной площади катают. Неужели Т90М бы не прокатили. Компромиссы вон даже ездят, а Т-90М не поехали 09.08.2017г?
>Во-вторых, уже заказали
Кроме маняслов есть информация?
А то несколько лет назад уже 2300 армат заказывали так же.
>В-третьих, у РФ до сих пор самое большое количество танков всех типов, намного превышающее текущие потребности вооруженных сил
Cчитаешь всё старьё с хранения, которое уже сгнило?
>современные танки Т-72Б, Т-80 и Т-90, не уступающие по большинству показателей иностранным аналогам
Охуенно! Если они "не уступают иностранным аналогам", то нахуя было компромиссить компромисс, а теперь даже закупать целый "батальонный комплект" (как пафосно звучит, писал бы 30 штук) Т-90М?
>Поэтому оказывается гораздо эффективнее
Да уж. Компромисс получился просто блестящим танком. Образец! ЭТАЛОН!
В 2018 году ездить без ДУ ЗПУ (копейки стоит, еще с 60х годов на тешках стоит), кондиционера, панорамы, АСЦ - это пиздец днище.
>Количество модернизируемых танков у нас не уступает количеству новых и модернизированных в Китае.
В 2017 году 0 танков для нашей армии против 300 в Китае - это "не уступает"? Да ты поехавший.
>>визг
>Веди себя прилично
Гринтекстовая залУпень, ты под хевеном не беснуйся, а то некрасиво выглядит.
>По качеству пока нет
Что значит "пока нет"? Их танк на равных борется с нашим компромиссом на танковом биатлоне. Учитывая, что они присылают не самый свой совершенный танк. А у нас из совершенных Т90М в количестве 30 штук пока в состоянии "заказан". Остальные на уровне компромисса (Т-90) и хуже.
>Гринтекстовая залУпень, ты под хевеном не беснуйся, а то некрасиво выглядит.
Сказал хевен. ЛОЛ.
>Так-то прихуячить блоки КАЗ на танк из 70-х любой дурак сможет
У РФ только никак не получается. Ни КАЗ, ни ДУ ЗПУ, ни панораму, ни АСЦ. Нихуя.
>Как завезут на башнемёт нормальный бопс и СУО — тогда приходи.
БОПСы в разработке и компенсируются ракетами, а СУО не уступает и не заменит нормальную броню.
>На модернизациях нет и не будет ЯСКОЗАЛ
Ну как обычно, стадия отрицания. Ведра есть на всем, но именно на модернизации не поставят потому что тебе так хочется и потому что два года назад ты прочитал мурзилку.
>В войне с партизанами, конечно
В любой нормальной войне, кроме сферовакуумной дэули один на один с танками, без прикрытия авиации, артиллерии, пехоты. Танки - в первую очередь средство поддержки пехоты, а не наоборот.
>Дело не в сможести, а в цене.
Ну понеслась, мантры о цене. Трофи на Абраши тоже из-за цены не ставили, или может потому что джонов вокруг было жалко? И только когда интернет заполнили видео с пробитием в лоб малюткой, швятые почесались? Да не, бред какой-то, дело в цене.
>Надо сравнивать танки в юзинге
В чем?! Русский язык учи, пригодится.
>БХВТ
Ты так говоришь, как будто в НОАК все восемь тысяч это тип 99. Танков у нас как было больше, так и есть, а в "юзинге" то количество, которое обеспечивает текущие потребности ВС, как я и сказал. Что же до ржавулек, то буквально неделю назад были учения по снятию с хранения аж Т-62, так что они ещё огого, не говоря уже про более современные машины. Серьезно, твой вскукарек про количество был глупее всего прочего, что ты тут высрал.
![Izrailtyanin-v-tanke-presleduet-araba-kotoryj-ubegaet-ot-ta[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3055705/15357561457150.jpg)
Амеры КАЗ пока тоже только испытывают. И планируют 90 танков в европе только к 2020 году и у них она будет на абрамсе, а у нас на Т-14.
https://bmpd.livejournal.com/2892419.html
Отсутствие ДУ ЗПУ не критично. Что петухи так рвутся с нее не понимаю? Она по сути уже никакая не ЗПУ (с современной авиацией то) а просто пулемет на башне плюс у нас няши вот такие есть есть, хоть и говорят "ненужон". Панораму можно изи поставить при очередном ремонте, пока на ней просто экономят. Про АСЦ, так и не понятно есть он в "Сосне" или нет, но тоже это не проблема технологий. Так что не бзди хевен, Родина тебя защитит, бггг.
>БОПСы в разработке и компенсируются ракетами
Какими нахуй ракетами? Которые ни разу ни один танк не подбили за десятки лет использования?
>а СУО не уступает
Доо! Один тепловизор на троих! Ебануться! Даже блядь в трофейных грузинских T-72SiM было сука два тепловизора. Но в 2011 решили, что нашим хватит и одного. Будут ночью по прицелу ездить нахуй!
> Ведра есть на всем
На 3.5 штуках БМД-4М и БМП-2М?
>Танки - в первую очередь средство поддержки пехоты, а не наоборот.
И именно поэтому компромиссу воткнули новый прицел и модернизировали АЗ под новые ломы, а про ДУ ЗПУ (а как пехоту огнем ККП поддерживать) забыли?
>Опровергни
Что опровергать? Ты ничего не принес, кроме картинки.
>А то как 2300 Армат обсуждать так нормально
Нет, это не нормально. Дальше что?
>Ты больной что ли? Разговор про выпущенные в 2017 году.
Нет, вопрос был "где наши танки"? Ответ - а вот же они, уже заказали!
>Кроме маняслов есть информация?
Это не маняслова, это официальное заявление об уже заключенном контракте. В отличие от 2300, которые были только в планах.
>Cчитаешь всё старьё с хранения, которое уже сгнило?
Нет, не сгнило, в новостном новость про расконсервацию и успешное приведение в боеготовое состояние.
>Охуенно! Если они "не уступают иностранным аналогам", то нахуя было компромиссить компромисс
Чтобы превосходить западные аналоги, очевидно же!
>В 2018 году ездить без ДУ ЗПУ (копейки стоит, еще с 60х годов на тешках стоит), кондиционера, панорамы, АСЦ - это пиздец днище.
Это всё тебе нашли прямо в ИТТ.
> 0 танков для нашей армии
Нет, были модернизированы десятки Т-72Б3.
>300 в Китае
Прости, откуда ты это узнал всё-таки?
>Амеры КАЗ пока тоже только испытывают. И планируют 90 танков в европе только к 2020 году
Ты ебанулся что ли? В марте следующего года они все будут готовы (90 танков), уже сейчас ведутся работы.
>а у нас на Т-14
У них и абрамс, и трофи уже есть, испытаны и работают. А у нас нихуя не испытано и не работает. Только по парадам катается 3 года и всё.
>Отсутствие ДУ ЗПУ не критично.
Нишмагли-нинужна (с) понятно.
>Что петухи так рвутся с нее не понимаю?
Ну долбоёбам не понять, Но еще по итогам Афгана начали делать БМПТ.
>а просто пулемет на башне
Его можно просто и убрать, раз долбоёб с двача говорит, что он не нужен. А гранатомётчиков можно из автомата отстреливать, выезая из люка. Ведь долбоёб так сказал.
>Панораму можно изи поставить
Хуизи. Что ж не поставили еще?
То есть ведра - есть, тепловизор - есть, ракеты - есть, ОФС и отдельный БМПТ вместо костыльного ДУ ЗПУ - есть? Ну, хорошо что больше ни с чем не споришь.
>Которые ни разу ни один танк не подбили за десятки лет использования?
>Маааам НЕЩИТОГО!!1111
>Даже блядь в трофейных грузинских T-72SiM было сука два тепловизора.
Ну что Гоги, помогли тебе твои тепловизоры нет?
>а как пехоту огнем ККП поддерживать
Пушкой с фугасами очевидно. И это, там еще спаренный пулемет есть..
>Ты ебанулся что ли? В марте следующего года они все будут готовы (90 танков), уже сейчас ведутся работы.
Твоя шлюха мамка ебанулась, когда тебя высирала из своей раздолбанной пизды. Когда будут готовы, тогда и приходи гордится достижениями муриканского ВПК, а пока это такие же маня хотелки как и 2300 армат. Так что бери за щеку, мечтатель.
>У них и абрамс, и трофи уже есть, испытаны и работают.
Будут в марте или есть, пиздун?
> А у нас нихуя не испытано и не работает. Только по парадам катается 3 года и всё.
Ты это... пруф прикрепи, гомозверь. Ротешник товей мамки испытан и работаен, остальное дело наживное.
>Нишмагли-нинужна (с) понятно.
Ой блять... да было это еще на 64. В Т-90М он опять есть, заебали уже с этим ЗПУ. Это костыль блять не более. Ты думаешь из него так часто стреляют?
>Ну долбоёбам не понять, Но еще по итогам Афгана начали делать БМПТ.
Да, тебе многое не понятно. Только что тебя не устраивает то?
>Его можно просто и убрать, раз долбоёб с двача говорит, что он не нужен.
Ты предлагаешь убрать, я не понял?
>А гранатомётчиков можно из автомата отстреливать, выезая из люка. Ведь долбоёб так сказал.
Ой вы посмотрите на этого мамкиного отстрельщика гранатомётчиков. Какое ебанутое создание. Вот нет прям никаких способов, кроме ЗПУ (ЛОЛ), имбовых гранатометчиков запиздить. Мама дорогая, что творится то?
>Хуизи. Что ж не поставили еще?
Тебя хуесоса забыли спросить. Поставят не ссы.
>В марте следующего года они все будут готовы
Вот в марте и приходи.
>работает и испытана система из 70-х
>испытывается и засекречна система из 10-х
Сравнимые вещи, да. Кроме того что первая это костыль для танков, которые пробиваются пальцем, а вторая лишь приятной дополнение к ДЗ и броне белого человека.
>Нишмагли-нинужна (с) понятно.
>ще по итогам Афгана начали делать БМПТ
>прямо в его посте пик с БМПТ
Именно потому, что есть БМПТ и ОФС, костыль в виде курсового пулемета не нужен. Да, действительно нишмагли-нинужна, но с другой стороны.
>Хуизи. Что ж не поставили еще?
Налаживали производство. Это, кажется, тоже было уже в этом ликбезе.
>Что опровергать? Ты ничего не принес, кроме картинки.
Ну понятно. Нет аргументов - доебись до источника информации. Слился ты.
>Это не маняслова, это официальное заявление
Т.е. в прошлый раз про 2300 были маняслова, а сейчас официальные маняслова, так что ли?
>Нет, не сгнило, в новостном новость про расконсервацию
Ты живёшь двачем что ли? "В новостном было"? Там была фотка, на которой 3 танка, а ты на этом основании делаешь вывод о тысячах? Пиздец ебанашка.
>Чтобы превосходить западные аналоги, очевидно же!
Но ведь компромисс уступает по всем параметрам западным аналогам.
>Это всё тебе нашли прямо в ИТТ.
ИТТ нашли то, что 1000 компромиссов ничего не имеет, а имеет лишь 30 Т-90М, которые только заказали и в армии их еще нет. Т.е. нихуя у нас на сегодняшний день нет!
>Нет, были модернизированы десятки Т-72Б3.
Пруфы будут или тебе можно пиздеть, а другим даже картиночку страшно приносить?
>Прости, откуда ты это узнал всё-таки?
А для тебя это новость, манюня? Китай на экспорт продаёт VT4, которые на голову превосходят всё то говно, что есть у нас. Погугли его ТТХ и охуей.
При этом, они его продали в Тайланд и еще подписали продажу в Перу.
Что у них "для себя" строится даже представить страшно. А учитывая таких долбоёбов как ты, страшно вдвойне. Это как с Маском - сначала все наши "эксперты" смеялись, летая на движках 60х годов, а потом судорожно начали "признавать успехи", когда поздно уже стало и Фалкон вытеснил Союзы с рынка доставки грузов в космос.
Так и здесь - тупо всё отрицать, а когда уже обосрались признавать. Почему сразу-то не признать? Раньше признаешь проблему - раньше начнёшь искать решение. А пока нет проблем - нет и решений.
Раз у нас всё так пиздато, то зачем что-то менять, да? Будем писать в интернете, что мы впереди планеты всей, закрывая руками глаза на VT4 вдруг поможет. Про американцев и говорить нечего - лучше ботов запустить, пусть говно пишут про Абрамс, чем самим делать что-то лучшее, чем компромисс.
https://defpost.com/thailand-receives-first-batch-vt4-battle-tanks-china/
>Что опровергать? Ты ничего не принес, кроме картинки.
Ну понятно. Нет аргументов - доебись до источника информации. Слился ты.
>Это не маняслова, это официальное заявление
Т.е. в прошлый раз про 2300 были маняслова, а сейчас официальные маняслова, так что ли?
>Нет, не сгнило, в новостном новость про расконсервацию
Ты живёшь двачем что ли? "В новостном было"? Там была фотка, на которой 3 танка, а ты на этом основании делаешь вывод о тысячах? Пиздец ебанашка.
>Чтобы превосходить западные аналоги, очевидно же!
Но ведь компромисс уступает по всем параметрам западным аналогам.
>Это всё тебе нашли прямо в ИТТ.
ИТТ нашли то, что 1000 компромиссов ничего не имеет, а имеет лишь 30 Т-90М, которые только заказали и в армии их еще нет. Т.е. нихуя у нас на сегодняшний день нет!
>Нет, были модернизированы десятки Т-72Б3.
Пруфы будут или тебе можно пиздеть, а другим даже картиночку страшно приносить?
>Прости, откуда ты это узнал всё-таки?
А для тебя это новость, манюня? Китай на экспорт продаёт VT4, которые на голову превосходят всё то говно, что есть у нас. Погугли его ТТХ и охуей.
При этом, они его продали в Тайланд и еще подписали продажу в Перу.
Что у них "для себя" строится даже представить страшно. А учитывая таких долбоёбов как ты, страшно вдвойне. Это как с Маском - сначала все наши "эксперты" смеялись, летая на движках 60х годов, а потом судорожно начали "признавать успехи", когда поздно уже стало и Фалкон вытеснил Союзы с рынка доставки грузов в космос.
Так и здесь - тупо всё отрицать, а когда уже обосрались признавать. Почему сразу-то не признать? Раньше признаешь проблему - раньше начнёшь искать решение. А пока нет проблем - нет и решений.
Раз у нас всё так пиздато, то зачем что-то менять, да? Будем писать в интернете, что мы впереди планеты всей, закрывая руками глаза на VT4 вдруг поможет. Про американцев и говорить нечего - лучше ботов запустить, пусть говно пишут про Абрамс, чем самим делать что-то лучшее, чем компромисс.
https://defpost.com/thailand-receives-first-batch-vt4-battle-tanks-china/
>Твоя шлюха мамка ебанулась, когда тебя высирала из своей раздолбанной пизды.
>бери за щеку
>пиздун
>гомозверь. Ротешник товей мамки испытан и работаен, остальное дело наживное.
>ебанутое создание
>Тебя хуесоса забыли спросить
Что-то ты как-то резко на сверхзвуковой визг перешёл с жалобным поскуливанием (агрессия ведь признак страха и неуверенности в себе, ты не знал?).
Я так понимаю, что тебе больше нечего ответить по существу, кроме вышеотквоченного, поэтому можешь больше не писать, иди жопой в холодный таз сядь, остуди.
>Вот нет прям никаких способов, кроме ЗПУ (ЛОЛ)
Кстати, манюня, пока будешь пердак остужать, погугли значение слова зенит от которого произошло слово зенитный. Ты, видимо, по недоразвитости (а твой лексикон это подтверждает прекрасно) думаешь, что "зенитный - это против самолётов". Это не так, мой юный друг, гугол поможет тебе найти правильный ответ. Заодно может узнаешь для чего современным танкам ЗПУ и почему она должна быть закрытой (или хотя бы со щитком).
>Вот в марте и приходи.
Приду в марте и что ты скажешь? Да всё ту же мантру про "нишмагли-нинужна".
>Именно потому, что есть БМПТ
Пошла война макетами. Сколько говоришь у нас танков? А сколько современных? Сколько модернизированных (компромиссов)?
Ну а теперь вопрос - сколько у нас БМПТ в армии?
И какого хуя ты его упоминаешь тогда? Это из серии "у нас есть и ДУ ЗПУ и вёдра - всё есть", только на 3.5 образцах, которые по выставкам катаются.
При боях в городе/застройке командир компромисса как будет из Утёса стрелять? По пояс вылезая из башни и стопоря башенку? Т.е. танк должен быть неподвижен, а командир торчать по-пояс? Охуенно! А хули, чего их жалеть - командиров танков-то.
>зенит
Пидоран, ну вот зачем ты пытаешься умничать? Тебе назвать танк на котором ЗПУ в СССР впервые появилась? Этот танк был Ис-3 (вроде как). А теперь ответь, он там был чтобы немецких моджахедов в горах отстреливать, ибо пушка и спаренный пулемет вверх не гнулась, или все таки против авиации и как дополнительный? Мань, если тебя ебашут из РПГ сверху, тебе твоя ДУ ЗПУ не поможет один хуй, ибо тактика чурок простая и не контрится им. Они делают один выстрел первыми из засады и потом спокойно уходят. Так что постреляешь ты им только по камням если не сожгут сразу.
>Что-то ты как-то резко на сверхзвуковой визг перешёл с жалобным поскуливанием (агрессия ведь признак страха и неуверенности в себе, ты не знал?).
Смешной гомозверь. Называет кого то долбаебом, а потом обижается на отъебанную мамку. У меня к тебе нет агрессии. Какая может быть агрессия к куску говна которому нассал на ебальник? У меня чувство отвращения, скорей. И еще я ловлю лулзы с тебя, ебанашки.
>Я так понимаю, что тебе больше нечего ответить по существу
По существу я тебе ответил. Где твой ответ по существу, говно?
>поэтому можешь больше не писать
Это не тебе решать, гомозверь ты мой
>иди жопой в холодный таз сядь, остуди.
Или по делу визжи, или нахуй иди, парашница.
>Т.е. в прошлый раз про 2300 были маняслова, а сейчас официальные
Да, ты почти уловил разницу. Примерно как про 90 абрамсов с трофи к марту.
> Там была фотка
Нет, там была новость, по которой можно делать вывод, что учения проводятся для дальнейшего возможного применения отработанных навыков по расконсервации в боевых условиях. Да, на тысячах танков.
>Но ведь компромисс уступает по всем параметрам западным аналогам.
Превосходит в защищенности и огневой мощи, не уступает в средствах наблюдения.
>ИТТ нашли то, что 1000 компромиссов ничего не имеет, а имеет лишь 30 Т-90М, которые только заказали и в армии их еще нет. Т.е. нихуя у нас на сегодняшний день нет!
Нет, читай внимательнее.
>Пруфы будут
Ну например
https://www.interfax.ru/russia/594999
>thailand-receives-first-batch
Не нашел там цифру в 300 VT4 и Тип 99.
>Тебе назвать танк на котором ЗПУ в СССР впервые появилась? Этот танк был Ис-3 (вроде как)
Нда. "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу" (с)
>>71081
>У меня к тебе нет агрессии. Какая может быть агрессия к куску говна которому нассал на ебальник? У меня чувство отвращения, скорей.
ОПРАВДЫВАЕШЬСЯ - ЗНАЧИТ ВИНОВАТ (с)
>И какого хуя ты его упоминаешь тогда?
Вопрос был - почему не ставится ДУ ЗПУ. Ответ - потому что вместо неё закупают БМПТ. Первые партии уже переданы.
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201804131231-8dpr.htm
> тактика чурок простая и не контрится им. Они делают один выстрел первыми из засады и потом
>спокойно уходят. Так что постреляешь ты им только по камням если не сожгут сразу
Пушка танкам не нужна. Потому что тактика танков противника простая. Они делают выстрел с обратного склона холма из засады. А потом спокойно уходят. Так что ты выстрелишь только по склону холма, и то если сразу не сожгут.
>Нда. "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу" (с)
На твоих фотках "серия". НЕТ. Это кустарная установка. Они ебашат панцершрекеров? НЕТ. Смотрят в верхЭ или как доп пулемет пехотку ебать. И что ты умничаешь тогда? И что там со словом "зенит" обосрался со своими моджахедами в горах?
>ОПРАВДЫВАЕШЬСЯ - ЗНАЧИТ ВИНОВАТ (с)
В чем я перед тобой виноват, гомосяшь?
>Пушка танкам не нужна. Потому что тактика танков противника простая. Они делают выстрел с обратного склона холма из засады. А потом спокойно уходят. Так что ты выстрелишь только по склону холма, и то если сразу не сожгут.
Ох уж этот перефорс. Смотри:
Златогорка Якубовна не нужна. Она не производит ничего кроме говна и срет в ликбезе совоей всепропальщеской хуйней. Без пруфов.
Опровергни.
>Они делают выстрел с обратного склона холма из засады
Это не танк, это ПТ-САУ. Из 70-х. Позиция которой элементарно вычисляется сейчас простейшим БПЛА. И накрывается артиллерией. И авиацией. И медным тазом. Давай лучше про танки поговорим, а?
>Нет, там была новость, по которой можно делать вывод
Из той же серии, что и 2300 Армат к 2020г.
>Превосходит в защищенности и огневой мощи, не уступает в средствах наблюдения.
Хуцпа такая хуцпа.
Защищённость компромисса с чего вдруг стала больше защищенности базового Т-72б3?
Огневая мощь с чего превосходит западные танки-то?
Не уступает - т.е. отсутствие панорамного прибора наблюдения командира - это ерунда. Отсутствие тепловизоров у командира и мехвода - это ерунда и ночью ну никак не скажется на боеспособности? Что будет делать ночью командир компромисса? Правильный ответ - спать. Потому что делать он больше нихуя не сможет, т.к. его дальность обзора через ебучий ночной прицел из 60х ни в какое сравнение не идёт с дальностями обзора командиров западных танков. Так что в ночном бою с западными танками компромисс - труп.
>Ну например
Компромиссы в Таманской дивизии? Ты серьёзно? Даже не Т-90М? Вот днище так днище.
>Не нашел там цифру в 300 VT4 и Тип 99.
Лучше ищи, ЛОЛ. ЭТо ссылка на сам контракт, точнее на факт поставки уже. Это тебе не "2300 армат к 2020 году".
>Вопрос был
Вопрос был в том, что ты некомпетентная манька, суетливая трусливая макака, кидающаяся какашками в оппонента со страха. Ис-3 у него первый отечественный танк с ЗПУ. ROFL. После такого обсёра тебе нужно полгода в ридонли сидеть, изучая матчасть, а не умничать по поводу и без.
>почему не ставится ДУ ЗПУ. Ответ - потому что вместо неё закупают БМПТ.
Т.е. вместо каждой ДУ ЗПУ будет БМПТ? Или 1 БМПТ на взвод танков? И когда же к 1000 компромиссов наша промышленность присовокупит 300 БМПТ? Тогда же, когда 2300 армат покинут пределы УВЗ?
>Защищённость компромисса с чего вдруг стала больше защищенности базового Т-72б3?
"Компромисс" это же и есть базовый Б3. Не?
>Ис-3 у него первый отечественный танк с ЗПУ.
Не у него, а у меня. Пиздоглазая параша.
>ROFL.
Я написал что могу ошибаться. Приведи свой вариант Ис-2 может быть еще.
![agMJP5HnSWdseNZgCgW5WT78ME9UAI8FZ-tASUrFeDvgYUbTe9NL1jDtCUj[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3055705/15357608637370.jpg)
![agMJP5HnSWdseNZgCgW5WT78ME9UAI8FZ-tASUrFeDvgYUbTe9NL1jDtCUj[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3055705/15357608637381.jpg)
![agMJP5HnSWdseNZgCgW5WT78ME9UAI8FZ-tASUrFeDvgYUbTe9NL1jDtCUj[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3055705/15357608637382.jpg)
>На твоих фотках "серия". НЕТ. Это кустарная установка.
Смотрите все! Парашная обезьянка продолжает топить сама себя в чане с говном.
Первые попытки установки пулемета ДТ в качестве зенитного на шкворневой установке предпринимались, в соответствии с мировыми тенденциями того времени, еще в первой половине 1930-х. Но действительно массово зенитный пулемет ДТ занял своё место на башнях советских танков на зенитной турели П-40. Согласно регламентирующим документам, как минимум каждый пятый (один на роту довоенного штата) советский танк Т-26, БТ-5, БТ-7, БТ-7А, Т-28, Т-35, КВ должен был оснащен дополнительным зенитным пулеметом ДТ на этой турели.
Уёбывай из ликбеза, блохастый, на порашу, там будешь свои догадки выдавать за факты и на их основе строить "умозаключения" космического масштаба и космической же глупости (с).
>Позиция которой элементарно вычисляется сейчас простейшим БПЛА.
Которые в РФ производятся по лицензии Израиля?
>"Компромисс" это же и есть базовый Б3. Не?
Опечатка. "Базовым" для компромисса является Т-72б. От которого он в плане бронирования отличается лишь. НИЧЕМ. Даже Реликт ставят лишь на 100 последних компромиссов, а кому повезло, тем еще и мешочки с говном с формочками для яиц на борта подвесили. 1000 же компромиссов - суть тот же Т-72б 80х годов с той же ДЗ. Защищённость танка не изменилась.
>Из той же серии, что и 2300 Армат к 2020г
Нет, эта новость про реально происходящие в данный момент учения. Не в 2020.
>Защищённость компромисса с чего вдруг стала больше защищенности базового Т-72б3?
Меры по защите погона башни, бортов. Но почему ты сравниваешь его с базовым Б3, а не с западными танками?
>Огневая мощь с чего превосходит западные танки-то?
ОФС, ракеты, новые БОПС?
>Не уступает - т.е. отсутствие панорамного прибора наблюдения командира
Но он есть, даже ты это в ИТТ признал.
>дальность
У тебя, конечно, есть данные по дальности обзора тех и других?
>Компромиссы в Таманской дивизии?
Это ответ на твой изначальный вопрос. Ты понял, что в России производят и модернизируют танки, и что в 2017 году ВС РФ получили модернизированные?
>ЭТо ссылка на сам контрак
На 28 VT4. И ещё 11. И переговоры ещё по сотне. И там даже нет слова Тип 99. Где же остальные 272 танка в 2017 году?
Параша во первых:
>>71094
Во вторых и ты сам себя в говне утопил. Ибо они зенитныей а не противомоджахедные отгранатометный и слово зенит ты может засунуть в свою жопу. И он никакой не ДУ. Короче, обычный пулемет как я и говорил в начале. А все свои петушинные кривлянья "кококок ДУ ЗПУ нету", ты опять таки засовываешь себе в жопу.
Ещё и в айди не можешь. Панораму себе купи. Хорошо хоть понял, что БМПТ лучше ДУ ЗПУ и волнуешься за нашу промышленность.
>От которого он в плане бронирования отличается лишь. НИЧЕМ.
Контакт 1 в корпусе Б. Контакт 5 в Б3.
В обр. 2016 боковые панели и круговая защита башни полностью другие.
>1000 же компромиссов - суть тот же Т-72б 80х годов с той же ДЗ. Защищённость танка не изменилась.
Niet.
Да он же даже сам это написал. Обожаю этого шизика, он может себе в одном посте по нескольку раз противоречить :3
>Нет, эта новость про реально происходящие в данный момент учения. Не в 2020.
И в реальных учениях, происходящих в данный момент расконсервировали все несколько тысяч танков?
>Меры по защите погона башни, бортов.
И какие меры на 1000 компромиссов с К-5 по сравнению с Т72б образца 1984 года? Точнее с т72б образца 1989 года (с контактом-5)?
Вот тебе фотка двух танков. Между ними 20 с хуем лет разницы (между танками), где на Т-72б3 (компромисс) "меры по защите погона башни, бортов"? Как было всё в Чечне в 1994, так и осталось.
>Но почему ты сравниваешь его с базовым Б3, а не с западными танками?
Потому что ты сказал, что он превосходит в защищенности западные танки. Непонятно конечно откуда такой вывод (хотя понятно конечно откуда). Но речь шла про модернизацию, вот мне и стало интересно твоё предвзятое мнение - что же там улучшили. Ну кроме Соснi-У с французским теплаком.
>ОФС, ракеты, новые БОПС?
ОФС и ракеты и раньше были, ничего особенного, тем более, что их (как и танков) дохера попали на запад в начале 90х, включая новейшие Т-80У, что дало возможность западу изучить как бронирование наших машин, так и их огневую мощь.
А вот у нас такой возможности не было, поэтому твои утверждения о якобы хорошей броне танка, произведённого до распада СССР и изученного вдоль и поперёк в США (после чего было произведено несколько модификаций западных танков) просто смешно.
Новые БОПСы? Ну, наверное, подняли пробиваемость по сравнению со старыми. Но откуда информация про превосходство над западными-то? Западники и так имели превосходство, так они еще и по нашим новейшим танчикам постреляли, свои пообстреливали и сделали выводы.
>>Не уступает - т.е. отсутствие панорамного прибора наблюдения командира
>Но он есть, даже ты это в ИТТ признал
Я признал, что он есть на БМП-4М, на БМП-2М, коих 3.5 штуки в армии, но это не танки и тем более не компромиссы.
Сколько у нас в армии танков с ведром?
>Это ответ на твой изначальный вопрос. Ты понял, что в России производят и модернизируют танки, и что в 2017 году ВС
>РФ получили модернизированные?
То, что компромиссят компромиссы - не новость, их вон уже 1000 штук наклепали. А что передали в 2017, так их могли и старые (образца 2011 года) передать. Где конкретные пруфы, а не новости. Ты же новости не принмаешь как пруфы.
>Где же остальные 272 танка в 2017 году?
В самом Китае, мой друг, в самом НОАК. Они почему-то не компромиссят, а строят новые как для себя, так и на экспорт. А у нас себе компромиссы, а на экспорт Т-90М.
Странно, да? Это как в 1941 бы себе Т-28 и Т-35, а на экспорт Т-34 и КВ.
>Нет, эта новость про реально происходящие в данный момент учения. Не в 2020.
И в реальных учениях, происходящих в данный момент расконсервировали все несколько тысяч танков?
>Меры по защите погона башни, бортов.
И какие меры на 1000 компромиссов с К-5 по сравнению с Т72б образца 1984 года? Точнее с т72б образца 1989 года (с контактом-5)?
Вот тебе фотка двух танков. Между ними 20 с хуем лет разницы (между танками), где на Т-72б3 (компромисс) "меры по защите погона башни, бортов"? Как было всё в Чечне в 1994, так и осталось.
>Но почему ты сравниваешь его с базовым Б3, а не с западными танками?
Потому что ты сказал, что он превосходит в защищенности западные танки. Непонятно конечно откуда такой вывод (хотя понятно конечно откуда). Но речь шла про модернизацию, вот мне и стало интересно твоё предвзятое мнение - что же там улучшили. Ну кроме Соснi-У с французским теплаком.
>ОФС, ракеты, новые БОПС?
ОФС и ракеты и раньше были, ничего особенного, тем более, что их (как и танков) дохера попали на запад в начале 90х, включая новейшие Т-80У, что дало возможность западу изучить как бронирование наших машин, так и их огневую мощь.
А вот у нас такой возможности не было, поэтому твои утверждения о якобы хорошей броне танка, произведённого до распада СССР и изученного вдоль и поперёк в США (после чего было произведено несколько модификаций западных танков) просто смешно.
Новые БОПСы? Ну, наверное, подняли пробиваемость по сравнению со старыми. Но откуда информация про превосходство над западными-то? Западники и так имели превосходство, так они еще и по нашим новейшим танчикам постреляли, свои пообстреливали и сделали выводы.
>>Не уступает - т.е. отсутствие панорамного прибора наблюдения командира
>Но он есть, даже ты это в ИТТ признал
Я признал, что он есть на БМП-4М, на БМП-2М, коих 3.5 штуки в армии, но это не танки и тем более не компромиссы.
Сколько у нас в армии танков с ведром?
>Это ответ на твой изначальный вопрос. Ты понял, что в России производят и модернизируют танки, и что в 2017 году ВС
>РФ получили модернизированные?
То, что компромиссят компромиссы - не новость, их вон уже 1000 штук наклепали. А что передали в 2017, так их могли и старые (образца 2011 года) передать. Где конкретные пруфы, а не новости. Ты же новости не принмаешь как пруфы.
>Где же остальные 272 танка в 2017 году?
В самом Китае, мой друг, в самом НОАК. Они почему-то не компромиссят, а строят новые как для себя, так и на экспорт. А у нас себе компромиссы, а на экспорт Т-90М.
Странно, да? Это как в 1941 бы себе Т-28 и Т-35, а на экспорт Т-34 и КВ.
>Ещё и в айди не можешь.
Извини, я не тебе хотел ответить, а детёнышу парашной обезьянки, которая тут пишет под ником Жулдыз Лаирасуловна.
По поводу БМПТ хорошая попытка, было бы их хотя бы несколько сотен. А так очередной макетный образец передали в войска.
1000 компромиссов по-прежнему без ДУ ЗПУ.
>>71103
>Ви таки антисемит?
А почему ви спгашиваете?
Всего-лишь хотел показать, что в области БПЛА у нас всё еще хуже, чем в танкостроении.
>>71104
>Вот что называется - признавать свои ошибки!
Это называется "вырывать из контекста" в попытке хоть как-то усилить свою позицию ,когда она в полной ...опе.
Ты специально убрал слово "бронирование", думал никто не заметит? Какой мелкий и подленький шаг. Прямо в стиле твоего подражателя, который не знал про ЗПУ на Т-26 и т.д.
>Контакт 1 в корпусе Б. Контакт 5 в Б3.
В треде фотка Т-72б с К-5 из Чечни. Дятел, иди уже спать, куда ты лезешь?
>В треде фотка Т-72б с К-5 из Чечни.
Это фотка танка Т-72БА членосос тупой. И было их хуй да нихуя. А переделывают в Б3 именно Б с контактом 1.
https://topwar.ru/9099-kratko-o-tanke-modernizirovannyy-t-72ba.html
>Дятел, иди уже спать, куда ты лезешь?
В очередной раз лезу на твою отъебанную мамашу, говно тупое.
О, у тебя тоже жопная боль проснулась? На Т-72б, говоришь, только К-1 ставили? Т.е. ты тоже не сильно шаришь, я смотрю. Больше по политике и новостям? Понятно, откуда такие как ты и твой блохастый юный друг тут взялись.
А вот смотри что на фотках! Да это же компромисс в Грозном! Ну нихуя себе! Это как так-то? Машину времени изобрели что ли? Стой, а где там "Сосна"? Или это Т-72б? Ну ёмайооо!!!
p.s. На одной фотке место попадания РПГ в погон башни, обведено мелом. Показывает недостатки К-5, которые не были устранены на Компромиссе. Ты прикинь! Почти 20 лет прошло, а недостатки не устранили!
>а детёнышу парашной обезьянки
Пидоран плиз
>1000 компромиссов по-прежнему без ДУ ЗПУ.
А твоя мама по прежнему шлюха. Если надо поставят.
>что в области БПЛА у нас всё еще хуже, чем в танкостроении.
>Мааам ну скажи им что усе пропало!!!!!11!!
Гомозверь, ты не обучаем.
>который не знал про ЗПУ на Т-26 и т.д.
>Мааам я зугуглил и переспорил его!!1!!111
Бгггг. Так зачем она, хуесос? Всех маджахедов гранатаметчиков ей убил уже? Что там с "зенитом" бгггг?
>И в реальных учениях, происходящих в данный момент расконсервировали все несколько тысяч танков?
Нет, но подготовились.
>И какие меры
>Реликт ставят
> еще и мешочки с говном с формочками для яиц
Зачем я тебе тут? Ты и сам прекрасно на себя ссышь.
>он превосходит в защищенности западные танки
Он и так превосходил их в защищенности, броневоздух против многослойной брони в башне, УБМ, ДЗ.
>ОФС и ракеты и раньше были, ничего особенного
Да, Т-72Б и до этого превосходили западные танки. А с теплаком, новыми ломами так вообще небо и земля.
>Западники и так имели превосходство
Как ПТ-САУ, не как танки. Как танки они как были бесполезны, так и остались, одна надежда на Трофи в марте.
>Сколько у нас в армии танков с ведром?
С французским - много. Не с французским - мало, пока производят для других машин.
>То, что компромиссят компромиссы - не новость, их вон уже 1000 штук наклепали
Ну всё, ты ответил себе. Спать иди.
>Ты же новости не принмаешь как пруфы.
Почему, принимаю. Вон пруф на 28 VT4. И ещё 11. И переговоры по 100. На 300 правда нет.
>В самом Китае, мой друг, в самом НОАК
Ну хорошо, принеси мне цифру в 272 танка в НОАК.
>https://topwar.ru/9099-kratko-o-tanke-modernizirovannyy-t-72ba.html
>В очередной раз лезу на твою отъебанную мамашу, говно тупое.
Блохастик, ты в очередной раз серишь сам на себя. Тебе нравится унижаться, по ходу в этом ITT треде. Сначала с ЗПУ, теперь с Т-72.
По твоей ссылке: "В 1999 году завод посылает отремонтированные и модернизированные Т-72Б на испытание государственного плана.
После успешных испытаний объект 184А принимают на вооружение под названием Т-72БА."
Я же тебе показываю фото танков с первой Чеченской войны, которая началась в 1994 году.
Вот скажи мне, блохастик, как это так может быть, чтобы танк 1999 года оказался в 1994 году в г.Грозный?
Никак. Значит ты в очередной раз жидко обкакунькался. Ну что, тебе не привыкать. Порода такая.
2,3 Мб, 3658x2423>p.s. На одной фотке место попадания РПГ в погон башни,
Не ссы говно. Вот видишь какая сетка есть? Враг не пройдет!Еще и раздолбанную пизду твоей мамки прикрыть останется.
> макетный образец
>передали в войска.
Ну вот, опять сам себе противоречишь. Контракт растянут до 2019 года, партии передают в течение всего года.
>в области БПЛА у нас всё еще хуже, чем в танкостроении.
Тебя даже Орион с Альтиусом не разбудили. Да и не нужно их, квадрик с алика твои некомпромиссы спалит. Потому что нетанки.
>Это называется "вырывать из контекста"
Именно ты этим и занимаешься. Б3, тем более обр. 2016, действительно сильно отличаются от базового Б, но ты пытаешься это обсмеять и нивелировать. Потому что знаешь, что неправ, и на пути к признанию ошибки.
>Нет, но подготовились.
Т.е. расконсервировали 3 танка - это подготовились? Произвели 3 БМПТ - это подготовились и "закрыли дыры" отсутствия ДУ ЗПУ на 1000 компромиссов?
>Зачем я тебе тут? Ты и сам прекрасно на себя ссышь.
Я пока что ссу больше на твоего неграмотного подсосника, который очень старается быть "политически грамотным и активным", но у него не очень получается по причине слабого знания матчасти, ну и на тебя бывает струя нет-нет да и попадает.
>Он и так превосходил их в защищенности
Cлова, просто слова.
>Да, Т-72Б и до этого превосходили западные танки
Да и "лады калины" превосходили Мерседесы и Кадиллаки!
>Как ПТ-САУ, не как танки. Как танки они как были бесполезны, так и остались, одна
>надежда на Трофи в марте.
Ох уж эти мантры. Абрамсы хотя бы не метали башни в таком же количестве как тешки при равных условиях (применения собственными экипажами национальных версий, а не экспортных).
>С французским - много.
Я под ведром панораму имею в виду, а не Сосну. Ну и сколько "много" у нас танков с панорамой?
>Ну хорошо, принеси мне цифру в 272 танка в НОАК.
В центр АСТ обратись с этой просьбой.
>Нет, но подготовились.
Т.е. расконсервировали 3 танка - это подготовились? Произвели 3 БМПТ - это подготовились и "закрыли дыры" отсутствия ДУ ЗПУ на 1000 компромиссов?
>Зачем я тебе тут? Ты и сам прекрасно на себя ссышь.
Я пока что ссу больше на твоего неграмотного подсосника, который очень старается быть "политически грамотным и активным", но у него не очень получается по причине слабого знания матчасти, ну и на тебя бывает струя нет-нет да и попадает.
>Он и так превосходил их в защищенности
Cлова, просто слова.
>Да, Т-72Б и до этого превосходили западные танки
Да и "лады калины" превосходили Мерседесы и Кадиллаки!
>Как ПТ-САУ, не как танки. Как танки они как были бесполезны, так и остались, одна
>надежда на Трофи в марте.
Ох уж эти мантры. Абрамсы хотя бы не метали башни в таком же количестве как тешки при равных условиях (применения собственными экипажами национальных версий, а не экспортных).
>С французским - много.
Я под ведром панораму имею в виду, а не Сосну. Ну и сколько "много" у нас танков с панорамой?
>Ну хорошо, принеси мне цифру в 272 танка в НОАК.
В центр АСТ обратись с этой просьбой.
>расконсервировали 3 танка
>Произвели 3 БМПТ
>Это называется "вырывать из контекста"
Мне даже постить ничего не надо, ты сам свои ошибки прекрасно знаешь.
>Cлова, просто слова.
Нет, дальше параметры, по которым он их превосходил. Или ты не прочитал?
>Абрамсы хотя бы не метали башни
Ну что ты, просто проводка горела.
>В центр АСТ обратись с этой просьбой.
Ну слава Б-гу, признал, что ошибался, и что всё твое утверждение строится на беспруфном высере журнашлюх, а на самом деле в РФ к концу 2017 года модернизировали и передали 1000 Т-72Б3. Всё, срач можно закрывать.
>Cлова, просто слова.
Вот за что я люблю шизофреников? Любую неприятную информацию они игнорируют :3
>Да и не нужно их, квадрик с алика твои некомпромиссы спалит. Потому что нетанки.
Т.е. Т-72б3 "компромисс" квадрик с алика не спалит, а тем более "компромисс" образца 2016 года, тот вообще невидим.
>Потому что знаешь, что неправ, и на пути к признанию ошибки.
Это у тебя в методичке написано мантрами разговаривать?
Ну так что там с панорамами на танках в войсках? Говори конкретное количество, будем сравнивать с 1000 безведёрных компромиссов и несколькими тысячами на хранении. Заодно давай чисто БМПТ в войсках, раз они ДУ ЗПУ заменяют на компромиссе. Тоже посчитаем.
Мантры читать может быть и полезно для успокоения души, но, как говорится, сколько не говори "халва", слаще не станет. Так что давай по цифрам, по конкретике.
>Тебе нравится унижаться, по ходу в этом ITT треде.
Нет тебе. Няшка ты мой всепропальщеская.
>По твоей ссылке: "В 1999 году завод посылает отремонтированные и модернизированные Т-72Б на испытание государственного плана.
После успешных испытаний объект 184А принимают на вооружение под названием Т-72БА."
Ага.
>Я же тебе показываю фото танков с первой Чеченской войны, которая началась в 1994 году.
Ага. Запруфай только.
>Вот скажи мне, блохастик, как это так может быть, чтобы танк 1999 года оказался в 1994 году в г.Грозный?
Да х.з. маня. Может была опытная серия из "х" шт которые приняли участие в БД в 1994 году. И по результатам испытаний их стали лепить из 72б и присвоили индекс 72БА. Все что угодно может быть. На само деле на фото не БА, а Т-72Б обр. 1989 (с контактом 5), я их не различаю на глаз. Но это не Б. Найди мне противоречия теперь.
>Значит ты в очередной раз жидко обкакунькался. Ну что, тебе не привыкать. Порода такая.
Сказало хуйло перепутавшее с начало базовый Б и "компромисс" и потом "компромисс" с БА Т-72Б обр. 1989. ЛОЛ.
>Т-72б3 "компромисс" квадрик с алика не спалит
А при чем тут танки? Мы же говорим про ПТ-САУ в засаде.
>Я пока что ссу больше на твоего неграмотного подсосника, который очень старается быть "политически грамотным и активным", но у него не очень получается по причине слабого знания матчасти, ну и на тебя бывает струя нет-нет да и попадает.
Как же тебе неприятно. Обращайся ко мне напрямую, что ты как не родной?
>Да и "лады калины" превосходили Мерседесы и Кадиллаки!
Параша такая параша. Тебе щас кто мешает мерседес купить? А знаю "а вот крым клококок доллар кококок". Бггг.
>Абрамсы хотя бы не метали башни в таком же количестве как тешки при равных условиях
Твои неуклюжие пиромангалы нихуя не воевали. Начни с этого . В 2003 году авиация и птуристы все за них сделали.
>(применения собственными экипажами национальных версий, а не экспортных).
Эти абрамсы это не те абрамсы.
>Мантры читать может быть и полезно для успокоения души
>Ну так что там с панорамами на танках в войсках?
>Это у тебя в методичке написано
Молодец, успокаивай свою душу. Оба контракта ещё выполняются, по БМПТ сроки известны - начало 2019, по панорамам нет. Как выполнят - будет известно точное количество.
И вообще завязывай, ты же понял что китайцы ничуть не лучше, а твой вопрос был безосновательным.
>Мне даже постить ничего не надо, ты сам свои ошибки прекрасно знаешь.
Говорить за собеседника ты начинаешь, когда по сути сказать уже нечего? Понятно. Ты еще про мамку скажи, как твой блохастый юный друг его к тебе на обучение отправили? или просто в смену к тебе попал?
>Нет, дальше параметры, по которым он их превосходил. Или ты не прочитал?
Какие параметры? "Бронирование", "защищенность" и т.д. И, главное, в качестве аргументов лишь одни твои слова. Классика.
Только не считается уже давно за пруф.
>Ну что ты, просто проводка горела.
Ну может и горела, а может и нет. Кто знает что там у бабуреков в экспортной модификации происходит. Это тебе не тешки в Грозном. Так-то Т-72 башни начали метать еще с Ирано-Иракской, а Абрамсы их эпично пенетрировали начиная с 1991 года.
Где там превосходство-то по броне?
>Ну слава Б-гу, признал, что ошибался, и что всё твое утверждение строится на
>беспруфном высере журнашлюх, а на самом деле в РФ к концу 2017 года
>модернизировали и передали 1000 Т-72Б3.
>Всё, срач можно закрывать.
Утютю. Т.е. тебе можно на журнашлюх ссылаться (интерфакс с новостью о таманской дивизии), а мне - нет? Центр АСТ - это, на минуточку, блог https://bmpd.livejournal.com/ Весьма авторитетный источник, не то что твой интерфакс. Там серьёзные спецы сидят, не как твой дружок, который жидко серит то про ЗПУ, то про Т-72.
>>многослойная броня.
>На 2 пике.
А на 1 и 3 нет? Так ведь на 1 и 3 как раз таки наполнитель башни Т-72б. Что же ты под себя ходишь-то? Прямо как твой подпёрдыш уже стал. Внимательнее надо быть.
>Как выполнят - будет известно точное количество.
Т.е. контракт начали выполнять, не зная количества. Пока не скажут горшочек не вари хватит? Охуенные новости, просто караул. Вот бы всё у нас было так - как начали Т-90М выпускать и пока "хватит" не скажут (пока во всех частях и хранилищах склады на забьются) не перестанут.
Но почему всё время не так, а?
>И, главное, в качестве аргументов лишь одни твои слова. Классика.
Нет, почему. В качестве аргументов то, что на абраши ДЗ стали лепить, как научились копировать, например.
>Ну может и горела, а может и нет
Нищитова, классика. Метнувше Лео тоже наверное охуенно защищенными были.
>Т.е. тебе можно на журнашлюх ссылаться
Но я не ссылаюсь на манялитику без источника, только на информацию о контрактах и поставках.
>аппеляция к авторитетам
Ну так найди у этих авторитетов источник картинки, и информации, какие проблемы?
>Но почему всё время не так, а?
Ты скажи что ты хочешь выблядок?
Сколько именно заказать, что именно купить и т.д. Что должны сделать, чтобы ты свой спермоприемник закрыл, всепропальщецкая параша? К 2020 году построить 2300 армат а у тебя жопа не треснет говнюк? Ведра и ДЗ ЗПУ на компромиссы поставить ой блять, как сложно то. Как тебе угодить, гомозверь? Ты ноешь как сучка ебанная. С какого раковника ты сюда пришел? Я как будто на топзашкваре долбаебу объясняю что он долбаеб. Заебал блять.
>И вообще завязывай, ты же понял что китайцы ничуть не лучше, а твой вопрос был безосновательным.
Опять ты по своей методичке говоришь за меня? Это типа гипноза через монитор что ли? А прикинь, ты меня вживую увидишь и обосрёшься. Ты вроде поумнее своего подпёрдыша, а туда же.
По китайцам - по ТТХ их даже не прошлись. Но я уже "вангую", что ты ту же песню будешь петь, что и про западные танки. Про его движок в 1300 лошадей - что мол не их разработка (французский тепловизор на компромиссе тебе не мешает при этом) и т.д.
Но по количеству ты так и не сказал ничего. Одни отговорки "пошли в войска", "начали производить".
Вот тебе новость про Перу, кстати (http://defence-blog.com/army/china-offers-100-vt4-main-battle-tanks-for-peru.html)
А вот тебе ТТХ VT-4 (https://web.archive.org/web/20141105191017/http://www.janes.com/article/42999/norinco-reveals-new-features-on-mbt-3000)
Как видишь, ближайший наш танк, похожий на него, это Т-90М, которого в наших войсках еще нет! Так что китайцы нас обошли!
>Т.е. контракт начали выполнять, не зная количества
О, тебе совсем плохо. Количество не раскрыли тебе и журнашлюхам, потому как сикретна. Но живи в своем волшебном мире.
>Нет, почему. В качестве аргументов то, что на абраши ДЗ стали лепить, как научились копировать, например.
У американцев ДЗ на танках появилась еще во время Бури в пустыне, если что.
Пруфай, что ARAT - копия контакта или реликта.
>Нищитова, классика. Метнувше Лео тоже наверное охуенно защищенными были.
Я не понимаю, почему ты называешь Т-72б более защищенным, чем Абрамс или Лео. Так и будешь тут про потери под управлением обезьянок говорить или хоть какие-то аргументы приведёшь, кроме броневоздуха (эпично ты подобосрался, кстати, в скулах башни Т-72б такой же броневоздух, как и на других танках, никакого наполнителя там и нет).
>Но я не ссылаюсь на манялитику без источника, только на информацию о контрактах и поставках.
Ты вообще ни на какую информацию не ссылаешься, ты считаешь, что одного твоего слова достаточно. В твоём манямирке может и да, а тут нет.
Где пруфы превосходства Т-72б по бронированию над западными танками? Нету. Вот тебе и твоя маняаналитика, высосанная из пальца.
Я тебе сказал, что и у немцев, и у американцев была возможность изучить как бронирование, так и бронепробиваемость пушек, на основании этих данных они сделали несколько модернизаций своих танков.
А у нас просто взяли и поставили новый прицел и новые ломы. И сказали и так пойдёт, что у нас и так пиздатая броня, зачем ее усиливать?
>Количество не раскрыли тебе и журнашлюхам, потому как сикретна.
А раз сикретна, то какого хуя ты тут об этом говоришь, ничего не зная? Фантазиями живёшь?
Ну и где тут наполнитель? Что тут - корундовые шары или песчаные стержни? Нет, здесь наполнитель - броневоздух "отечественный". Хотя, если ты такой патриот, то для тебя отечественный броневоздух конечно имеет большую бронестойкость, чем противный немецкий или американский (или совсем уж жеманный французский на леклерке).
Причем тут ТТХ? Не съезжай с темы. Ты сам не смог найти соус своей картинки. Значит, пока ты не найдешь, у тебя нет повода расстраиваться за третье место России. Вполне возможно, журнашлюхи ошиблись.
>Но по количеству ты так и не сказал ничего
Как и ты. Ты расстроился, что я не убедил тебя что мы делаем больше танков для себя, чем Китай? Но я стараюсь, убеждаю теббя найти новость про 300 танков в НОАК и на экспорт в 2017, но увы. Так может, нет этих 300 танков, а это манякартинка?
>предлагает Перу
И?
> А прикинь, ты меня вживую увидишь и обосрёшься.
От смеха разве что.
>Ты вроде поумнее своего подпёрдыша, а туда же.
Да, туда же. В кровать к твоей мамаши.
>Про его движок в 1300 лошадей
А с ресурсом, расходом и надегой там что? Ну ты главное верь, параша.
>Как видишь, ближайший наш танк, похожий на него, это Т-90М
Не, это компромис 2016 года скорей (с лучшей пушкой и броней).
>которого в наших войсках еще нет! Так что китайцы нас обошли!
Бггг, что несет эта параша?
197 Кб, 1440x2160Чем тебе "броневоздух" не нравиться, говно хуесосущее? Ты ведь понимаешь что он не просто так сделан?
> ДЗ на танках появилась еще во время Бури в пустыне
Некоторые и NERA называют ДЗ, но мы же с тобой грамотные люди, правда?
>Пруфай, что ARAT - копия контакта или реликта.
Тот же принцип действия, расположение идентично раннему контакту. До этого ничего подобного в США не применялось.
>Ты вообще ни на какую информацию не ссылаешься
Но как же? Я принес ссылки на поставки в войска Т-72Б3 в 2017 году и БМПТ в 2018. Где поставки Тип 99 в НОАК в 2017?
>была возможность
И?
Воооот! Вот это я и пытался тебе сказать полвечера. Что ты так себя и ведешь. Завязывай.
Да панорамошизик это наш. Поставил макет панорамы в углу и молится.
>Причем тут ТТХ? Не съезжай с темы.
При том, что Китай нас обходит. Но ты конечно можешь и дальше аутотренингом заниматься.
>Вполне возможно, журнашлюхи ошиблись.
Ну и в твоём случае, аналогично, вполне возможно, что журнашлюхи из Интерфакса ошиблись и никакие танки никому не передавали, да?
>Так может, нет этих 300 танков, а это манякартинка?
Вообще, весь мир - иллюзия, если ты об этом. Это как мираж, потому что наши глаза воспринимают лишь видимую часть спектра, причём распознаванием занимается головной мозг, тренируемый с детства. А что тренируешь, то и получаешь.
Вот была у нас новость про 2300 Армат к 2020 году, а теперь кто-то ее забыл, а кто-то нет.
Вот так и с китайцами, которые 300 танков в год делают. Кто-то хочет побыстрее ее убрать из головы, чтобы не портила ему картинку 2300 армат к 2020 году и не мешала аутотренингом заниматься.
Плюс у нас еще всё "сикретна", поэтому можно фантазировать сколько душе угодно.
Одна проблема - 1000 компромиссов уже накомпромиссили, и их никуда не спрячешь. Даже на донбассе один башню метнул. И вот они без ДУ ЗПУ, без панорамы, без кондиционера и без АСЦ в Сосне.
Такие дела.
>И?
Пруфы на китайские контракты.
>Некоторые и NERA называют ДЗ, но мы же с тобой грамотные люди, правда?
Конечно правда, пионерская причём.
>Тот же принцип действия, расположение идентично раннему контакту. До этого ничего подобного в
>США не применялось.
Вот пруфы так пруфы. Эдак можно любое выдать за копию. Т-90М - копия Абрамса, т.к. там забашенная ниша, которой не было раньше, аналогичная таковой на Абрамсе. Ну и пусть там не ниша, а короб, нет бонешторок, АЗ а не заряжающий, раздельное заряжание, а не унитары.
Но я возьму именно эти два параметра и на основании их буду утверждать то, что мне выгодно.
Как тебе такое Рогозин?! Илон Маск?
>Но как же? Я принес ссылки
Ты принёс ссылки на, как ты сам выражаешься, журношлюх. Да еще и без количества.
Вот тебе википедия (https://en.wikipedia.org/wiki/Type_99_tank) сравни количество Тип-99 с нашим Т-90М.
>>была возможность
>И?
Была возможность, они ей воспользовались и производили последовательно модификации своих танков (усиливая бронирование) и вооружения (новые БОПСы). А у нас бронирование на уровне СССР осталось на компромиссе.
>Вот тебе википедия (https://en.wikipedia.org/wiki/Type_99_tank) сравни количество Тип-99 с нашим Т-90М.
Я не пойму, у парашных дегенератов теперь новая методичка? После того, как леопард метнул башенку, а абрамс отсасал в лоб от малютки, теперь будет "кокок тип-99 890 штук, бойтесь ватники!1!1!"
>Некоторые и NERA называют ДЗ
А почему бы и нет? У западников, что Контакт - EReactive Armour, что резинка между железками - NEReactive Armour
>Я так понимаю у всей Африки, бв, южной Америки и т.д. нет средств
>противостоять ауг США? Теоретически 1-2 группы могут
>взъебать целую страну типа Ирана и Бразилии?
Смотря что понимать под словом "взъебать". Нанести ракетно-бомбовый удар они несомненно могут, и доминировать в воздушном пространстве определённое время тоже.
Он. Дошел. До википедии.
> No. built890
> Produced1998–2001 (Type 98)
> 2001–2011 (Type 99)
> 2007–present (Type 99A)
> International Institute for Strategic Studies (2017). The Military Balance 2017. Routledge. p. 280. ISBN 978-1857439007.
Интересно, животное хоть понимает, что всё-таки принесло пруф, но пруф того, что его манякартиночка>>70908 врет?
Прошу прощения за столь аутчиный срач в ликбезе, но иначе подобные боевые картинки продолжали бы висеть не обоссаными, а животные типа Златогорки Якубовны продолжали бы ими трясти аки мудями. Оно ещё до середины августа визжало про падение импортозамещения, пока ему не нассали на мордочку. Ууу, скотина.
>>70908
Итак, чтобы подытожить:
1.В.Производит ли Россия танки для нужд собственных ВС или только на экспорт?
О. Да, поставляются модернизированные Т-72Б3, заключены контракты на Т-90М, Арматы, БМПТ.
2. В. Являются ли эти поставки улучшением по сравнению с предыдущими версиями?
О. Да, улучшена защита, приборы наблюдения, электроника. Появились БМПТ для дополнительной огневой поддержки.
3. Почему же тогда Россия на третьем месте по производству танков?
О. Потому что это манякартинка, нет никаких пруфов на 300 новых китайских танков в 2017 году, в том числе для нужд НОАК, не говоря уже о 200 Сонгунах. А сама картинка ведет на журнашлюший высер https://www.vedomosti.ru/business/articles/2018/03/06/752833-uralvagonzavod о преждевременной кончине Уралвагонзавода, куда bmpd добавлен для красного словца. Хотя, конечно, никто не спорит что Китай строит, продает и модернизирует значительное количество танков.
>То же самое и противоположное - не имея доказательств утверждать отсутствие. Строить утверждение просто на отсутствии информации - это дебилизм. Вон для TADS AH-64A хуй где найдёшь упоминание АСЦ, но стоит отрыть мануал, и всё найдётся.
Ты поехавший, ты осознаёшь это?
Вот, смотри, возьмём тот же AH-64, чтобы тебе было удобнее.
Для доказательства наличия АСЦ надо принести одну страницу одного документа. В котором написано, что есть АСЦ.
Для доказательства отсутствия надо принести вообще всю документацию, чтобы убедиться, что там где-нибудь не написано, что есть АСЦ. И то можно продолжать кукарекать, что ничего однозначно нельзя утверждать, вдруг про АСЦ написано в секретном приложениии 832 к документу FM-1-12-123, так что не всё так однозначно!
Поэтому ты идёшь нахуй, и до момента, когда найдутся доказательства наличия АСЦ на Абрамсе, придётся считать, что его там нет, потому что однозначно доказать его отсутствие нельзя, всегда можно доебаться, все ли данные в поисках этого устройства проверены, и не проверить ли всю эту хуеву гору сведений ещё и ещё раз, вдруг пропустили что.
>придётся считать, что его там нет
Похуй что ты там считаешь. Я говорю что утверждение нельзя основывать на отсутствии информации. Если гипотетически было бы известно что лет через 20 всю документацию рассекретят, ты был бы готов сейчас поставить свой анус на то что там не окажется такой фичи? Ты прямо на 100% в этом уверен?
Я даже больше скажу, я сам считаю что вероятнее там её нет потому что не могу найти такую информацию. Но выдавать это за истину я не имею права.
Я и говорю, ты - шизик.
С твоим подходом вообще нельзя ничего однозначно утверждать, и значит нельзя говорить "20 Абрамсов не могут собираться в мегаТрампа, стреляющего лазерами из глаз". Не, ну а вдруг могут-то? Доказать отсутствие такой возможности нельзя, вдруг засекречено просто.
А вдруг 21 могут? А вдруг 22? А вдруг для мегаТрампа надо 25 абрамсов, 18 страйкеров и АН-64?
Так что иди нахуй, дебил, узнавший о Argumentum ad ignorantiam и решивший применять его вообще везде.
Блядь, это не я шизик, а ты дурак, мы уже это проходили. Твоя абсурдная хуйня противоречит законам физики и она ими опровергается. Если не противоречит им, то противоречит принципам целесообразности, техническому развитию и здравому смыслу. Тогда даже если такая хуйня возможна в принципе, вероятность её существования близка к нулю и для простоты мы её считаем ложью.
Если какой-нибудь официальный хуй, известный исследователь или танкист заявит про отсутствие АСЦ, или ты найдешь ИЭ, или научное исследование на эту тему, и там не будет её упоминания - вероятность её наличия тоже будет околонулевой. Тогда сможешь утверждать что её действительно нет.
>Argumentum ad ignorantiam
Не я этим занимаюсь, а ты. Я ни разу не говорил что у танка есть такой функционал.
Действительно, пора заканчивать. Уже даже учебники по логике им цитирую, а они всё ещё цепляются за свои парашные доказательства отсутствия.
>Блядь, это не я шизик, а ты дурак, мы уже это проходили.
Ты сам признаёшь, что отсутствие доказать невозможно, но при этом требуешь пруфы отсутствия.
Ты - явно шизик.
>Твоя абсурдная хуйня противоречит тому, что я хочу, потому что я скозал
Ясно, понятно.
>Не я этим занимаюсь, а ты. Я ни разу не говорил что у танка есть такой функционал.
Зачем ты троллишь тупостью и требуешь доказательств отсутствия?
>>71208
>Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Ага, и поэтому то, что доказательств наличия АСЦ на Абрамсе нет - является лучшим доказательством его отсутсвия. Все виляния жопой на тему "ну он возможно есть, просто пока доказательств не завезли" - не более чем проявление шизы.
Не забудь, преемственности с предыдущими моделями тоже нет. Ну чтоб ты про АЗ на Армате не кукарекал, пытаясь увести разговор в сторону.
А, да, кстати. По твоей логике твоя мамаша возможно не шлюха (доказательств отсутствия её половых контактов с любым мужчиной на земле, за исключением твоего папаши-членодевки, у тебя же нет).
А ты возможно не пидор (а вдруг ты таки ты осознаешь своё истинное лицо?).
>Хватит его кормить, еблан.
Осень началась, скоро такие на полном серьёзе закатываться будут, укрепляй свой анус, а не бомби почём зря.
>Ты сам признаёшь, что отсутствие доказать невозможно, но при этом требуешь пруфы отсутствия.
Это ты в шары ебёшься. Я тебе даже перечислил в каком виде могли бы быть пруфы.
>Ясно, понятно.
То есть ты думаешь что секретный гигантский мехатрамп это дохуя целесообразно и нормально?
>Ага, и поэтому то, что доказательств наличия АСЦ на Абрамсе нет - является лучшим доказательством его отсутсвия.
По твоей ущербной логике разве что. Это только позволяет предположить его отсутствие.
>По твоей логике твоя мамаша возможно не шлюха
Всё верно. Твоя мамаша точно так же может быть и может не быть шлюхой. И ты тоже можешь быть или не быть пидором. То есть настоящим, в образном смысле и так понятно что ты им являешься. Вся это доказать и опровергнуть невозможно.
>То есть ты думаешь что секретный гигантский мехатрамп это дохуя целесообразно и нормально?
Да. Problems?
Следовательно, абрамсы возможно не могут собираться мегаТрампа. А возможно могут. Без доказательств отсутствия такой возможности однозначно отрицать такую возможность нельзя.
Моча, вызываю огонь на себя, пока этот шизик рядом!
Я понимаю конечно что ты утрируешь, но шизиком сейчас выглядишь тут только ты. Для тебя возможность автосопровождения цели приборами наводчика танка (давно отработанная и применяемая технология) в той же степени абсурдно что и существование самособираемых из этих танков ОБЧР? Будем развивать эту тему?
Знаешь в чём твоя проблема? Ты переписываешься с ёбаным дауном. Уёбище пишет про малютки, а потом тащит видосы с корнетом, не отличает АСЦ от БИУСа, определяет ЭПР обзор на глаз, да блядь он даже внешний вид MCD не знало до этого спора, но при этом мнение имело. Что он запруфал? А сколько накукарекал? Нахуй оно тебе надо?
>Я понимаю конечно что ты утрируешь, но шизиком сейчас выглядишь тут только ты.
>Ну-ка доказывай мне, что АСЦ нет! Нет, я не утверждаю, что он есть, конечно же (нет, не утверждаю! Ничего не утверждаю, отъебись от меня, я не примыкаю ни к какой позиции, я просто во всём сомневаюсь!), но того, что никто не знает о его наличии и нигде о нём не написано, мне недостаточно! Тащи доказательства, что нет. В открытом доступе нет нигде про АСЦ? Недостаточно! Абрамс мне привези, быстро блять, я сам посмотрю, иначе никак.
Осень началась, шиза обострилась.
>ну например полностью уничтожить ввс противника.
Полностью совсем не получится. Часть можно спрятать в подземных бункерах, часть перелетит через границу. Но подавить и частично уничтожить вполне возможно. А почему нет? Ирак, Югославия - как примеры.
>животное
>висеть не обоссаными, а животные
>продолжали бы ими трясти аки мудями
>Оно ещё до середины августа визжало
>ему не нассали на мордочку
>Ууу, скотина.
Ну вот и второй опоонент, пришедший на военач из пОраши, ожидаемо сдулся. Демагогический пыл спал и мальчик ожидаемо перешёл на сверхзвуковой визг.
>Итак, чтобы подытожить:
Ты просто начал визжать, как твой блохастый подражатель уровня "полудаун". Вот и всё, по фактам тобой обозначенным всем и так всё понятно.
С танкостроением в стране очень туго, Китай делает танков больше и лучше, чем РФ, танки в РФ в подавляющем большинстве осталые (Компромисс, как вершина), либо в таких милипиздрических количествах, что их даже упоминать смешно ("серия" с парада идёт в войска, блохоносцы тут же орут везде, что у нас все компромиссы с панорамой и т.д. и т.п.).
А на Т-72б3 "компромисс" образца 2011 года, коих в войсках 1000 с хуем штук - на нём разве запруфано наличие АСЦ?
Т.е. АСЦ у нас есть на нескольких парадных Т-72б3 образца 2016 года и всё.
>контракт на 150 штук на госзакупках со сроком до Декабря 2017 года
>несколько парадных танков
Агась.
>купили 150 танков
>Ря купили одну партию для парадов и биатлонов!
>Купили 1500 танков
>Ря вот Китай клепает танки десятками тысяч, а нам Сибирь нечем защищать!
>Купили 15000 танков
>Ря распилили охуиллиард бабла на башнеметном хламе, а могли бы купить у китайцев дешевле и лучше!
It’s time to remind what is will Russia-NATO war.
All is start from invisible for burger navy attack from Losharik submarine with full them blow-up. Because all of this Arly Berks, Fords and other shit is only can take airshow from Su-24. The next step is missile strike to airports with blacked from time F-15, F-16. Burgers with full of shit is trying to take off their flying garbage which can only bury them. Some of them is destroying in air because last their repair was made in Reagan times.
Last of it can’t take off because many details were spent to banana republics. But half of planes in air, burgers is trying to launch their F-22 and F-35 but from last rain afro-americans do not draw the stealth paint. And it’s time for so unlove in burger militaryfags websites Su-57, their supermaneuverable characteristics and supermodern radar and precision missiles R-77 can fight with proportion 1 to 9 and more. Few days and burger airforce is not existed. And it’s only inception of the fuck.
It’s time to step of old and pretty relatability Su-30, Su-27, Su-25 Grach, mi-28, Ka-52. With their missiles they are like tincan cut M1A2, M1 armor. About M60 I do not talking. To them russian airborn troops is sneaking and cut their armor with a knifes and get from them afraid guardsmens, give them few low-kicks. In burgerland are massively invading russians tanks T-14 with thicс tungsten armor and active protection systems, infantry on Kurganetz-25 and T-15 with digital warfare, and Koalitziya artillery. Burgers are trying to fight with Javelins from 80-s but only hit paint. By the way, uneducatable guardsmens are killing each other’s by reactive beam from Javelins, stupid guardians are just watching behind the gunners with open mouth. Strong and chad fighter from Pskov airborne is watching on this situation and running to nuts idiots and give them low-kicks, also get ATM for retards safety.
One months ago, USA is not existed. Kalinigrad’s airborne is visiting Washington city and surrender White House, are giving strike to Trump and get him to Moscow, in it from few times judgment seat with all non-faggot’s people happiness he is get death penalty by hanging.
It’s time to remind what is will Russia-NATO war.
All is start from invisible for burger navy attack from Losharik submarine with full them blow-up. Because all of this Arly Berks, Fords and other shit is only can take airshow from Su-24. The next step is missile strike to airports with blacked from time F-15, F-16. Burgers with full of shit is trying to take off their flying garbage which can only bury them. Some of them is destroying in air because last their repair was made in Reagan times.
Last of it can’t take off because many details were spent to banana republics. But half of planes in air, burgers is trying to launch their F-22 and F-35 but from last rain afro-americans do not draw the stealth paint. And it’s time for so unlove in burger militaryfags websites Su-57, their supermaneuverable characteristics and supermodern radar and precision missiles R-77 can fight with proportion 1 to 9 and more. Few days and burger airforce is not existed. And it’s only inception of the fuck.
It’s time to step of old and pretty relatability Su-30, Su-27, Su-25 Grach, mi-28, Ka-52. With their missiles they are like tincan cut M1A2, M1 armor. About M60 I do not talking. To them russian airborn troops is sneaking and cut their armor with a knifes and get from them afraid guardsmens, give them few low-kicks. In burgerland are massively invading russians tanks T-14 with thicс tungsten armor and active protection systems, infantry on Kurganetz-25 and T-15 with digital warfare, and Koalitziya artillery. Burgers are trying to fight with Javelins from 80-s but only hit paint. By the way, uneducatable guardsmens are killing each other’s by reactive beam from Javelins, stupid guardians are just watching behind the gunners with open mouth. Strong and chad fighter from Pskov airborne is watching on this situation and running to nuts idiots and give them low-kicks, also get ATM for retards safety.
One months ago, USA is not existed. Kalinigrad’s airborne is visiting Washington city and surrender White House, are giving strike to Trump and get him to Moscow, in it from few times judgment seat with all non-faggot’s people happiness he is get death penalty by hanging.
Бро, практика — дело хорошее, но тут не «поправлять», а полностью переписывать надо.
У меня есть мой старый перевод оригинальной пасты:
It’s time to remind everyone how a military conflict between Russia and NATO will unfold.
Everything begins with a sudden attack of a B2 Spirit, completely invisible for Shitty Rashka’s AA that get totally annihilated during the process, because the only thing those S200/300, with Gadflies, Gauntlets and other rusty scrap can do is to detect and shoot down Rashka’s own flying coffins, decaying, outdated, piloted by “officers” who have never fired a missile in their life and can barely land their aircrafts. Then Rashka’s airports stuffed with rusty Su-24/25/27 and MiG-29/31 are bombed to living hell. Ruskies first panic and shit their own pants, then try to boost their coffins into the air, but a part of those fall to pieces during the takeoff as the last maintenance they underwent was in Brezhnev’s time. Some of those who did manage to take off suddenly realize their engines are on fire, as maintenance officers used to sell kerosene and dilute the rest of it with cow piss. Others can’t launch at all, as most of the parts have long since been stolen and sold to banana republics. But, despite all the pain, about a half of “warplanes” do manage to take off.
And here is the time when F-22 that fanboys of muh Mighty Russia detest so much, come into play. Their state-of-the-art radars, highly precise AMRAAM missiles and stealth technology allow a single one of them to take on nine of Russia’s flying coffins, or perhaps more. The Raptors begin to joyfully dominate Russian rotten scum. In a few days, Russia’s airforce is a thing of the past.
And then the rape begins for real. The Raptors have cleared the sky for the good old F-15, F-16, Thunderbolts, Apaches. They crack Russian T-72’s and T-80’s open with their missiles just like tin cans. And they don’t even waste missiles on T-62’s, leaving them for the Marines that rip their armor up with knives, pull out scared 18 year old tankmen with their pants in shit and gently kick their butts, not even to kill, just to humiliate.
Then American tanks with thick uranium armor cross Pidorashkastan’s border, followed by the US Army on Strikers and Bradleys piled up with electronic equipment. Russian bydlo that have only learned how to suck cocks in the army try to combat them with their ancient RPG-7/16/18’s made in 1960-70s, but the best they can do is to scratch the paint. During the process, some of uneducable conscripts kill each other with jet blasts. Seeing this, Marine muscleheads approach the uneducated Russians, punch them in the teeth and take away all the rusty shit, mainly for their own safety.
In a month, the Russian parody of an army is no more. American Rangers enter Moscow and surround Kremlin. Putin takes poison and shoots himself.
Бро, практика — дело хорошее, но тут не «поправлять», а полностью переписывать надо.
У меня есть мой старый перевод оригинальной пасты:
It’s time to remind everyone how a military conflict between Russia and NATO will unfold.
Everything begins with a sudden attack of a B2 Spirit, completely invisible for Shitty Rashka’s AA that get totally annihilated during the process, because the only thing those S200/300, with Gadflies, Gauntlets and other rusty scrap can do is to detect and shoot down Rashka’s own flying coffins, decaying, outdated, piloted by “officers” who have never fired a missile in their life and can barely land their aircrafts. Then Rashka’s airports stuffed with rusty Su-24/25/27 and MiG-29/31 are bombed to living hell. Ruskies first panic and shit their own pants, then try to boost their coffins into the air, but a part of those fall to pieces during the takeoff as the last maintenance they underwent was in Brezhnev’s time. Some of those who did manage to take off suddenly realize their engines are on fire, as maintenance officers used to sell kerosene and dilute the rest of it with cow piss. Others can’t launch at all, as most of the parts have long since been stolen and sold to banana republics. But, despite all the pain, about a half of “warplanes” do manage to take off.
And here is the time when F-22 that fanboys of muh Mighty Russia detest so much, come into play. Their state-of-the-art radars, highly precise AMRAAM missiles and stealth technology allow a single one of them to take on nine of Russia’s flying coffins, or perhaps more. The Raptors begin to joyfully dominate Russian rotten scum. In a few days, Russia’s airforce is a thing of the past.
And then the rape begins for real. The Raptors have cleared the sky for the good old F-15, F-16, Thunderbolts, Apaches. They crack Russian T-72’s and T-80’s open with their missiles just like tin cans. And they don’t even waste missiles on T-62’s, leaving them for the Marines that rip their armor up with knives, pull out scared 18 year old tankmen with their pants in shit and gently kick their butts, not even to kill, just to humiliate.
Then American tanks with thick uranium armor cross Pidorashkastan’s border, followed by the US Army on Strikers and Bradleys piled up with electronic equipment. Russian bydlo that have only learned how to suck cocks in the army try to combat them with their ancient RPG-7/16/18’s made in 1960-70s, but the best they can do is to scratch the paint. During the process, some of uneducable conscripts kill each other with jet blasts. Seeing this, Marine muscleheads approach the uneducated Russians, punch them in the teeth and take away all the rusty shit, mainly for their own safety.
In a month, the Russian parody of an army is no more. American Rangers enter Moscow and surround Kremlin. Putin takes poison and shoots himself.
Да завали ебасос уже Златогорка Якубовна. Тебя обоссали с ног до головы, с твоей парашной картинкой. Ты ни на один вопрос не ответил и обасрался где только можно. Забирай свою картинку и пиздуй обратносв свой раковник, тупой кусок говна.
Совсем плохо с грамматикой?
>Rashka
Имя собственно, но по мне иностранцы не поймут, думаю, что лучше заменять на slav. На 4chan /k используют slavshit, slavguns и т.д.
Хотя от одного британца слышал Vatnik, но он сам сильно интересуется Россией, что некоторые meme'мы знает.
Также видел использование ruskie.
Очень часто используют commy в значении Россия/русское/относится к СССР(СНГ).
Также бронебурят по мне можно понятно адаптировать как armored slavnigger. По крайне мере меня так называл один венгр(я якут).
Если модер не трет первые посты-набросы с танками, значит все ок. Так что иди нахуй, вахтер.
Сколько бессильной злобы и агрессии. Видимо, этот представитель блохастой парашной породы очень сильно боится. А чего ему бояться, казалось бы? Видимо, того, что его сказки о величии танкостроения в России окажутся сказками, и воздушные замки рассеятся.
Страшно столкнуться с реальностью, где на 1000 компромиссах 1 тепловизор на троих, а на большинстве танков их вообще нет ни одного. Где в Китае танков больше и они лучше (а как было приятно жить в манямирке, где китайцы до сих пор покупают у нас вооружение, не имея технологий его производить). Где Абрамс находится на недосягаемой высоте для российских технологий (компромисс - топ наших технологий Абрамс сеп в.3 с Трофи - американских).
Ну и т.д. Конечно, страшно выходить из манямирка наружу. Нарушение динамических стереотипов всегда приводит к панике, это еще К.Лоренц заметил. Поэтому детёныш парашника изо всех сил стремиться остаться в своей скорлупке, где СССР Россия один из лидеров танкостроения (как СССР в 1960е), а технологии не уступают западным (в хорошем смысле этого слова, а не как на телеканале Звезда).
623 Кб, webm,462x360, 0:09
Ебать Хлопотов долбаёб, он хочет все 72оки до уровня Б2 довести
Златогорка, родной, раз ты уверен в своей правоте, то почему у тебя вместо аргументов только визги и маняфантазии?
Молодец визгун, продолжай. Зарепортил.
Т-80УД/У обр. 89 выглядит самой труёвой.
>Ирак, Югославия - как примеры.
Оба раза основное участие принимали Эйр Форс c наземных баз в Италии и Саудии, а не АУГ.
otvaga ту фаузенд энд фо точка RU
192 Кб, 1000x691у них небось и тачаночной дивизии нет. в 21 веке армия без сирийского опыта нежизнеспособна.
>Лол.
Выше были пруфы на эту фичу в Апаче. Можно еще Маверики вспомнить. Это все 80-е годы.
325 Кб, 515x864Про бородатых дядек с ППШ - 10\10 !!!
Что пук?
>в обмен на гражданство за определенную выслугу
Потому что это еееебать какая ценность и его еееебать как сложно получить. Тожероссияне его за 3-5 лет работая на стройке получают и жопы под пули не подставляют, да и резон алжирцу сосать хуи не в прямом смысле, не триггеритесь, а в финансовом в российской армии когда есть французская.
Лол сюда со всего СНГ ломятся.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.