Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 июля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Война на море 3.0 /navalwar/ # OP 2999683 В конец треда | Веб
Мы продолжаем вести сражения на земле, на воде, под водой и в воздухе -
В этом трейде мы обсуждаем атомные крейсера и ледоколы, беспилотные подводные аппаратв с ядерной энергоустановкой, КР и ПВО, десантные операции и сражения в открытом океане, и все прочее что связно с морем. и то что не связано тоже

Отдать швартовы. 4-й официальный военно-морской трейд отправляется в свободное плаванье.
Прошлый тонет здесь https://2ch.hk/wm/res/2800301.html (М)
Heaven 2 2999687
>>2999683 (OP)
Зачем в шапке рендеры? Оп хуй, репорт.
Heaven 3 2999767
>>2999762
Да мы как только так сразу но пусть сначала это говно закроют/потрут.
А для обсуждения рендеров есть тред
https://2ch.hk/wm/res/2961900.html (М)
Heaven 4 2999798
>>2999767
Еще нам не хватало войн, какой тред официальней, на основании того, что кому-то от картинок в ОР-посте стало неприятно.
1515393775171092376.jpg116 Кб, 640x414
Елистрат Вахидович 15 постов 5 2999847
Могли же блядь.
Heaven 6 2999860
>>2999798
Такие картинки нинужны.
Heaven 7 2999864
>>2999847
что за шасси у бедняг?
Heaven 8 2999903
>>2999864
С надувными баллонами для обеспечения плавучести в случае непредвиденного приводнения.
Позвизд Антипиевич 4 поста 9 2999960
Чего скучно у вас так, моряки?
https://navy-korabel.livejournal.com/189528.html
Вот вам маняфантазий от корабела.
Софоний Проклович 1 пост 10 3000034
>>2999903
стоит уточнить, что на снимке баллоны не надуты
Тит Никифорович 12 постов 11 3000049
>>2999847
А 1123 но проебали СШК поэтому подвизались с хронцузами на постройку мисралей.
# OP 12 3000094
Китай впервые применил средства РЭБ для подавления АУГ

Первая информация о том, что американская разведка обнаружила Китайские средства радиоэлектронной борьбы, на островах Спратли, в Южно-Китайском море, появилась ещё в начале апреля https://www.wsj.com/articles/china-installed-military-jamming-equipment-on-spratly-islands-u-s-says-1523266320. Министр обороны КНР Жень Гоцян тогда заявил, что Китай вправе размещать любое оборудование на своей территории.

Авианосная ударная группировка во главе с авианосцем «Теодор Рузвельт», вошла в Южно-Китайское море в тот момент, когда Китай проводил там учения своих ВМС. С целью показать, что если Китай пересечет черту, США поддержат своего союзника - Филиппины.

Разведданные, собранные США во время патрулирования, дают основания предполагать, что китайцы действительно разместили средства РЭБ на некоторых искусственных островах, в Южно-Китайском море.

Пилот, EА-18G Growler, модификации F-18 для радиоэлектронной борьбы, рассказал журналисту Филиппинского издания GMA News, который находился на борту авианосца «Теодор Рузвельт» о том, что ВМС США оказались под воздействием китайских средств РЭБ.

«Сам факт того, что часть вашего оборудования не работает, уже говорит о том, что кто-то пытается вас глушить» сказал офицер. «И у нас есть ответ на этот вопрос».

Омар Ламрани, военный аналитик геополитической консалтинговой фирмы Stratfor, сказал Business Insider, что "Это не то, на что США будут просто смотреть или оставят без внимания." "США, скорее всего, будут стремиться противостоять этому.” По словам Ламрани, постановка помех — это ещё не стрельба, но провокационная активность “может привести к эскалации, которая может быть отрицательной для обеих сторон.”

Китай наращивает военную группировку на спорных островах. 18.04.2018 года, появились фотографии двух китайских военно-транспортных самолетов на рифе Панганибан, что ознаменовало первое присутствие этого типа самолетов на территории Филиппин в Южно-Китайском море. В решении Гаагского суда 2016 года говорится, что Риф Панганибан принадлежит Филиппинам.
# OP 12 3000094
Китай впервые применил средства РЭБ для подавления АУГ

Первая информация о том, что американская разведка обнаружила Китайские средства радиоэлектронной борьбы, на островах Спратли, в Южно-Китайском море, появилась ещё в начале апреля https://www.wsj.com/articles/china-installed-military-jamming-equipment-on-spratly-islands-u-s-says-1523266320. Министр обороны КНР Жень Гоцян тогда заявил, что Китай вправе размещать любое оборудование на своей территории.

Авианосная ударная группировка во главе с авианосцем «Теодор Рузвельт», вошла в Южно-Китайское море в тот момент, когда Китай проводил там учения своих ВМС. С целью показать, что если Китай пересечет черту, США поддержат своего союзника - Филиппины.

Разведданные, собранные США во время патрулирования, дают основания предполагать, что китайцы действительно разместили средства РЭБ на некоторых искусственных островах, в Южно-Китайском море.

Пилот, EА-18G Growler, модификации F-18 для радиоэлектронной борьбы, рассказал журналисту Филиппинского издания GMA News, который находился на борту авианосца «Теодор Рузвельт» о том, что ВМС США оказались под воздействием китайских средств РЭБ.

«Сам факт того, что часть вашего оборудования не работает, уже говорит о том, что кто-то пытается вас глушить» сказал офицер. «И у нас есть ответ на этот вопрос».

Омар Ламрани, военный аналитик геополитической консалтинговой фирмы Stratfor, сказал Business Insider, что "Это не то, на что США будут просто смотреть или оставят без внимания." "США, скорее всего, будут стремиться противостоять этому.” По словам Ламрани, постановка помех — это ещё не стрельба, но провокационная активность “может привести к эскалации, которая может быть отрицательной для обеих сторон.”

Китай наращивает военную группировку на спорных островах. 18.04.2018 года, появились фотографии двух китайских военно-транспортных самолетов на рифе Панганибан, что ознаменовало первое присутствие этого типа самолетов на территории Филиппин в Южно-Китайском море. В решении Гаагского суда 2016 года говорится, что Риф Панганибан принадлежит Филиппинам.
AvianesushchiyProtivolodochnyykreyserMoskva1972god.jpg257 Кб, 1596x836
Эмилий Минич 52 поста 13 3000199
>>2999847
Щито поделать.

>60е годы блядь.


Противолодочный корабль водоизмещением 15к с 14 вертолетами.

>2018 год


Даже не мечтаем о кораблях подобного класса и водоизмещения.

А ведь есть возможность.
Выведи ты эти 93 лярда зелени из ценных бумаг США.
Загрузи ОСК и Вертолеты России.
Будь человеком!
Но ведь нет.
Клим Исакович 2 поста 14 3000226
>>3000199
Ну ты СССР с РФ не сравнивай, окда?
Эмилий Минич 52 поста 15 3000233
>>3000226
Схуяли?
РФ - это де юре правопреемник СССР.
РФ имеет возможность ВОТ ПРЯМ СЕЙЧАС строить корабли водоизмещением не менее чем указано выше. Вертолеты тоже имеет возможности клепать десятками.

А вот почему нынешний правопреемник СССР держит ДВА своих военных бюджета в американских ценных бумагах, удерживая его госдолг на плаву, мне не понятно.

Все мы можем, епты. Все.
Гавриил Виленинович 5 постов 16 3000240
>>3000233
Напомнить как там один французкий генерал доллар пошатал?
Позвизд Антипиевич 4 поста 17 3000242
>>3000199
Зачем? Ты еще предложи полноценный суперавианосец строить. Мы все одно не сможем сравниться с США на море, а со всеми остальными сможем и при теперешних темпах строительства.
Клим Исакович 2 поста 18 3000249
>>3000233

>Схуяли?


С рояля, блядь. Ниче, что это два разных государства?
Изяслав Денисиевич 8 постов 19 3000250
>>3000242
С Китаем не сравнимся. А с остальными сравнивать это зашквар для претендента на сверхдержавность.
>>3000233
Не имеем. Допустим, корпус сделаем на Севмаше. Дальше что? ЯСУ? Не вопрос, ледоколы строим. Турбины? У Сатурна дела идут так себе... Остальные, ясное дело, не продадут. Что с остальным оборудованием? А ничего. Уже сколько раз говорилось, что основные причины срыва сроков ввода по флоту - неготовность смежников по оборудованию.
Нахимова вон сколько пилят... Не спорю, фронт работ колоссальный. Новый корабль ты просто строишь, а старый нужно еще разбирать, а потом собирать.
Даже во фрегаты не смогли пока в достаточном количестве и сроки. А мечтаем о кораблях первого ранга...
Касьян Иакинфович 1 пост 20 3000257
>>3000250

> А мечтаем о кораблях первого ранга...


А какие задачи? Ни с NATO ни с КНР шансов на победу у России нет. Единственная задача флота-охрана побережья. Тут и фрегата много.
Радигост Евгениевич 1 пост 21 3000283
>>3000199

>Загрузи ОСК


Опять?

У тебя кораблестроителей хватит то?
Позвизд Антипиевич 4 поста 22 3000288
>>3000250
До китая можно на танках доехать. Ну или они к нам. Это все равно что польше флотом грозить.
Ипат Святославович 3 поста 23 3000290
>>3000257

>Единственная задача флота-охрана побережья.


От кого охранять-то, дядя? Единственная задача флота - демонстрация флага.
Позвизд Антипиевич 4 поста 24 3000293
>>3000290
>>3000257
Не, ну тут вы перегибаете. Есть еще стратегическая компонента, ПЛ других типов , опять же пиратов всяких голожопых гонять в отдаленных районах мирового окена, хохлов в азовском море стращать. Задачи-то есть, только никаких надводных ЙОБ для этого не надо. Их в авральном темпе и не строят. Бюджет не резиновый.
15235428282240.png282 Кб, 691x537
sage Славомир Терентиевич 22 поста 25 3000311
>>3000257

> не очень-то и хотелось


> только выиграли


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Федос Оскарович 14 постов 26 3000320
>>3000293

>Есть еще стратегическая компонента, ПЛ других типов ,


Мы надводный флот обсуждаем не?

>опять же пиратов всяких голожопых гонять в отдаленных районах мирового окена,


Приаты в отдаленных районах мирового океана сейчас не водятся. Они больше в узких проливах. И там наилучшие средство это дивизия маринов на берегу. А единственная эффективная защита корблей это КПВ в щитовой установке.

>хохлов в азовском море стращать.


Два флота-инвалида. Да и для этих задач даже катера хавтит. Одного.
05W7CEF2gLs.jpg9 Кб, 1080x1080
# OP 27 3000339
Кинжал плохой, потому что что любая ПКР хуже древних гарпунов.
Федос Оскарович 14 постов 28 3000345
>>3000339
Ну знаешь. Гарпун не будет видно на всех радарах в радиусе 500км
Якуб Никифорович 3 поста 29 3000348
>>3000345
Это самое обидное, ты его видишь, а перехватить не можешь.
Палладий Хуссейнович 9 постов 30 3000349
>>3000345
1) После пуска и Кинжал не будет видно на такой дистанции.
2) В чём проблема, если ракета будет светиться в N раз дальше, а подлётное время будет в 2хN раз меньше? При таких условиях пусть хоть с другой стороны земного шара светится, если подлётное время будет меньше, чем у Гарпуна.
Федос Оскарович 14 постов 31 3000351
>>3000348

>Это самое обидное, ты его видишь, а перехватить не можешь


SM-3 считает по другому. Сейчас начнутся маенвры.
Якуб Никифорович 3 поста 32 3000353
>>3000351
И сколько целей с высотой полета 30-50 км. он сбил?
Палладий Хуссейнович 9 постов 33 3000354
>>3000351

>SM-3 считает по другому.


Действительно, у тебя ж есть инсайды о времени нахождения Кинжала выше высоты, на которой SM-3 способна его перехватить.
Федос Оскарович 14 постов 34 3000356
>>3000349

>После пуска и Кинжал не будет видно на такой дистанции.


Добро пожаловать в нашу постоянную рублику определение ЭПР по фотографии.

>2) В чём проблема, если ракета будет светиться в N раз дальше, а подлётное время будет в 2хN раз меньше?


МинОбороны уже запруфало реальную скорость ракеты? А не на разгонном\терминальном участке.

>если подлётное время будет меньше, чем у Гарпуна.


А если не будет? Плюс не все системы способны эффективно поражать малогаботитную цель в 20км от корабля, на высоте 20 метров. То ли дело огромное дилдо высоко в небе отражающее все микроволны обратно в радар.
Heaven 35 3000357
>>3000353
Примерно столько же сколько С-400.
EPAA-JOan-op-ed-figure2.jpg777 Кб, 4678x3306
Федос Оскарович 14 постов 36 3000360
>>3000353
А че у нее завелись ограничения по минимальной высоте пререхвата?
Якуб Никифорович 3 поста 37 3000363
>>3000360
В общем-то нет. Я так думаю, что когда Кинжал упадет прямо на люк пусковой установки СМ-3, то это можно засчитать за успешный перехват.
Федос Оскарович 14 постов 38 3000364
>>3000363
Ну если он не взорвется то да .
Heaven 39 3000365
>>3000363

> пук


Ты сам в эту хуйню веришь?
Палладий Хуссейнович 9 постов 40 3000370
>>3000356

>Добро пожаловать в нашу постоянную рублику определение ЭПР по фотографии.


Ваше безосновательное заявление про 500 км против моего про то, что не будет на 500км. Кто же победит? Хуй знает даже.
>>3000356

>Плюс не все системы способны эффективно поражать малогаботитную цель в 20км от корабля, на высоте 20 метров. То ли дело огромное дилдо высоко в небе отражающее все микроволны обратно в радар.


Ну вон мы видим, как у Патриота отлично получается Скады и Точки перехватывать. Хотя, казалось бы,

>огромное дилдо высоко в небе отражающее все микроволны обратно в радар



>>3000360

>график, показывающий сравнение Block I и Block II


Очень информативно, особенно учитывая, что первое значение высоты на оси - 500км.
Heaven 41 3000372
>>3000370

> врети


Понятно.
Кукарекай отсюда, говноед.
Палладий Хуссейнович 9 постов 42 3000377
>>3000372

>Вы чего, не видите? Швятые же на любом графике должны минимальную высоту перехвата обозначать, и похуй, что график вообще не об этом


Петухевен, ты дебил?
1080270original.jpg40 Кб, 586x322
Славомир Терентиевич 22 поста 43 3000391
>>3000377
Кукарекай отсюда.
Палладий Хуссейнович 9 постов 44 3000394
>>3000391
Спор о высоте перехвата
@
Табличка о количестве произведённых ракет и кораблей. которые могут её использовать

Больше, я требую больше не относящейся к делу информации в качестве попыток аргументации!

Резюмирую - хуй соси или нужную информацию неси.
Nulka.gif60 Кб, 288x300
Славомир Терентиевич 22 поста 45 3000397
>>3000394

> неприятно

Палладий Хуссейнович 9 постов 46 3000398
>>3000397
Так что там, будет информация о минимальной высоте перехвата? Или дальше весёлые картинки продолжатся?
Славомир Терентиевич 22 поста 47 3000410
>>3000398

> Так что там, будет информация о боевой эффективности Кинжала? Или дальше шитпостинг продолжится?

Гавриил Виленинович 5 постов 48 3000414
>>3000351
>>3000360
>>3000397
Пиздабол, расскажи тогда нахуя СМ-6 пилили, если СМ-3 и так отлично все сбивает от 0 до 2.5к километров?может быть потому, что ее ГСН будет хуево работать в атмосфере на таких скоростях, гумус ебаный
Heaven 49 3000419
>>3000410
А где-либо вообще писали про возможнось работы у СМ-3 по аэродинамическим целям?
Славомир Терентиевич 22 поста 50 3000423
>>3000414
>>3000419
В любом случае есть ещё налка и СМ-6.
Гавриил Виленинович 5 постов 51 3000430
>>3000423

>налка


Она тут причем? Разговор за ЗУР

>СМ-6


Ты до меня о нем вообще мог не знать

>в любом случае


Молодец что признаешь, что обосрался. Теперь извиняйся за свой пиздеж
Славомир Терентиевич 22 поста 52 3000431
>>3000430
Чмоня, ты отрицаешь что ауг может перехватить манякинжал?
Ростислав Леонович 1 пост 53 3000443
>>3000250

>претендента на сверхдержавность.


Ты, блять, серьезно?
Сука, не заставляйте тут парашу разводить. У страны с загибающейся экономикой есть траты поважнее, чем 15к-вертолетоносцы.
Гавриил Виленинович 5 постов 54 3000444
>>3000431
Хорошо заманеврировал, пиздаболка
Во-первых теорвер, знание истории вопроса и матчасти подсказывает что НЕ бывает ничего НЕ сбиваемого, речь всегда о вероятностях
Во-вторых если ты утверждаешь что "100% собьет" то ты толжен пруфать что СМ-6, ESSM могут работать по маневрирующим ГЗ целям. Захватывает ли СМ-3 "окно" с горкой у "кинжала", х-32 и т.п. или нет мы не знаем, поэтому пожалею тебя и не буду доебывать.к слову, может и захватывает, т.к. Х-22Б поднималась аж до 70км, чтобы развить 6 махов, а Х-15 от 40-90км в зависимости от траектории
Славомир Терентиевич 22 поста 55 3000447
>>3000444
То есть ты признаешь что Кинжал говно без задач.
Гавриил Виленинович 5 постов 56 3000453
>>3000447

>потужный разрыв пиздабола


У ПКР и ГЗ ракет нету задач? Ты там совсем ебанулся, пиздлявый?
Извиняйся давай
Палладий Хуссейнович 9 постов 57 3000454
>>3000447

>То есть ты признаешь что Кинжал говно без задач.


Ну как только будут пруфы успешного перехвата маневрирующей гиперзвуковой цели, да ещё и траектория Кинжала принесётся плюс минимальная высота перехвата для SM-3, то придётся признать, что АУГ может как-то сопротивляться, а не просто безальтернативно принимает Кинжал в горячее лоно авианосца.
Славомир Терентиевич 22 поста 58 3000457
>>3000453
У дозвуковых пкр есть, у остальных нет.
>>3000454
Пока только Россия безальтернативно принимает санкции.
Палладий Хуссейнович 9 постов 59 3000476
>>3000457

>SM3 есть!


>SM6 есть!


>Да просто говно, я скозал!


>А у вас вообще санкции!


Бамбалейла!
Славомир Терентиевич 22 поста 60 3000492
>>3000476
Отрицаешь существование санкций, петушок? Хороший манямирок, дегенеративный.
Палладий Хуссейнович 9 постов 61 3000502
>>3000492
Может тебе лучше к родственникам, в /po?
Славомир Терентиевич 22 поста 62 3000506
>>3000502
Я там не сижу.
Силантий Макариевич 5 постов 63 3000512
>>3000457

>У дозвуковых пкр есть, у остальных нет.


Ты так сказал, петухан? Только вот у РФ есть как ДЗ, так и СЗ ПКР + ГЗ в разработке

>Пока только Россия безальтернативно принимает санкции.


Репортнул
>>3000506
Не пизди
Славомир Терентиевич 22 поста 64 3000582
>>3000512
Сверхзвуковые слишком большие и их мало влазит на носители. Сбиваются они не сложнее дозвуковых.
maxresdefault-2.jpg54 Кб, 1280x720
Даниил Любославович 7 постов 65 3000585
>>3000582

>Сбиваются они не сложнее дозвуковых.

Силантий Макариевич 5 постов 66 3000587
>>3000582

>Сбиваются они не сложнее дозвуковых


Пиздаболка

>их мало влазит на носители


УКСК, маня.
Славомир Терентиевич 22 поста 67 3000591
>>3000585
Я правду говорю.
>>3000587
При чем тут укск?
Силантий Макариевич 5 постов 68 3000598
>>3000591

>Я правду говорю.


Пиздишь без пруфов

>При чем


Притом, дебил. Если отказаться от П-800 УКСК сильно меньше не станет, т.к. "калибры" имеют сравнимые размеры.
Х-35У никак не заменяет "кинжал" и Х-32
Славомир Терентиевич 22 поста 69 3000602
>>3000598
Калибры легче, меньше, летят дальше.
Силантий Макариевич 5 постов 70 3000604
>>3000602
В противокорабельном варианте разница в габаритах незначительная

>легче


Для корабля большого значение не имеет.
И калибр тоже сверхзвуковой у цели
Федос Оскарович 14 постов 71 3000804
>>3000585
А что это за все/wm/ная уверенность что если скорость цели Мах>1 то она получает +100 к неперехватываемости. Нет какой нибудь Оникс на Мах 2.2 конечно будет сложнее сбить чем Гарпун летящий по той же траектории но здоровенное бревно П-700, котрое вдобавок еще и летит метров на 30 выше... Ну и лучший способ задавить любую ПВО-выпустить МНОГО ракет.
Федос Оскарович 14 постов 72 3000808
>>3000604

>И калибр тоже сверхзвуковой у цели


И какая же у него скорость у цели? Мах 1.1?
Федос Оскарович 14 постов 73 3000810
>>3000454

>пруфы успешного перехвата маневрирующей гиперзвуковой цели,


Сначала бы пруф на маневры гиперзвуковой цели. А то получится что амеры научились сбивать то что никто в мире еще не придумал.
Герасим Венцеславович 4 поста 74 3000814
>>3000585
Ты стоишь на дороге, на тебя едут, запор - 50км/ч и Феррари - 200км/ч, под какую легче броситься под колеса? Правильно, одинаково.
Heaven 75 3000825
>>3000814
А если авто едет не прямо на тебя, а чуть в стороне, ты кого догнать сможешь?
Федос Оскарович 14 постов 76 3000826
>>3000825

>ты кого догнать сможешь?


Никого
Нихуя себе. Самолеты они этими ракетами вполне себе доганяли а ракету не смогут.
Силантий Макариевич 5 постов 77 3000830
>>3000804

>но здоровенное бревно П-700, котрое вдобавок еще и летит метров на 30 выше


А их уже много лет не производят
>>3000808
В гугл не обучен?
>>3000826
Ебанат, твои аналогии - гвоно. СЗ дают как минимум уменьшение временного окна обстрела ПКР в полете. Более того ЗУР атакают сверху, поэтому высокая скорость будет усложнять попадание по цели, что для современных ЗУР пускай не так критично, но со счетов снимать не стоит.
Даниил Любославович 7 постов 78 3000831
>>3000804

>А что это за все/wm/ная уверенность что если скорость цели Мах>1 то она получает +100 к неперехватываемости.


А не пососать ли тебе хуйца при попытке доведения до абсурда?

>>3000808
Шо, опять эпопея с "Нет пруфов, что Калибр на 2500км, значит всего на 300км, так для экспортной версии написано"?
До 3 махов у цели.

>>3000810
Сначала пусть хотя бы неманеврирующую гиперзвуковую пусть перехватят. Патриот вот в боевых условиях от Скадов насосался, несмотря на все заявление про сбивание неба и аллаха, вливавшиеся через масс-медиа.

>>3000814
Сейчас бы использовать ебанутые аналогии и нахуй пойти.
Лука Сейфуллахьевич 5 постов 79 3000838
>>3000604

> Сначала пусть хотя бы неманеврирующую гиперзвуковую пусть перехватят. Патриот вот в боевых условиях от Скадов насосался, несмотря на все заявление про сбивание неба и аллаха, вливавшиеся через масс-медиа.


Тем не менее это самая эффективная из реально применявшихся современных систем ПВО.
Так что тут и сравнить не с чем.
Федос Оскарович 14 постов 80 3000840
>>3000831

>До 3 махов у цели.


Результаты испытаний можно? А то в рекламных агитках Lockheed Martin тоже монго чего интересного написанно.

>Сначала пусть хотя бы неманеврирующую гиперзвуковую пусть перехватят


Ну так то SM-3 регуляроно перехватывает баллистические ракеты на учениях.

>Патриот вот в боевых условиях от Скадов насосался, несмотря на все заявление про сбивание неба и аллаха, вливавшиеся через масс-медиа.


Есть мнение что прехват был просто пустой бочке из под керосина было похуй на множество свежих дырок.
Даниил Любославович 7 постов 81 3000841
>>3000838
Но заявлять о беспомощности Кинжала на фоне имеющихся примеров работы "самой эффективной из реально применявшихся систем ПВО" это никак всяким хуесосам не мешает, не так ли?
Даниил Любославович 7 постов 82 3000843
>>3000840

>Результаты испытаний можно?


Увы-увы, также как и с дальностью, про которую всякие хуесосы кричали "ниможыдбыть!", придётся подождать пусков по какой-нибудь лохани с последующим её выпиливанием.

>Ну так то SM-3 регуляроно перехватывает баллистические ракеты


В сферических условиях и на высоте километров 250.
Есть что по перехвату ниже 100км?

>Есть мнение что прехват был просто пустой бочке из под керосина было похуй на множество свежих дырок.


Это не они обосрались и всё долетело, это им в штаны хуситы насрали.
Лука Сейфуллахьевич 5 постов 83 3000844
>>3000840

> Есть мнение что прехват был просто пустой бочке из под керосина было похуй на множество свежих дырок.


В этом случае значит что стреляли не той ракетой, эринт имеет кинетический перехватчик.
>>3000841
Сначала надо набраться духу и попробовать этот кинжал применить против американских военных.
Федос Оскарович 14 постов 84 3000845
>>3000841
Основной смысл таких заявлений в том что Кинжал вместо неаероятной системы способной пролететь сквозь любое ПРО явлеятся тупо баллистической ракетой средней дальности воздушного базирования с которыми США уже лет 10 умеет боротся. Кстати сильнее всего от этой истории выиграли производители SM-3. Теперь они могут пугать USN этой этим Искандером воздущного старта от которого у них уже есть защита.
Heaven 85 3000848
>>3000843

> В сферических условиях и на высоте километров 250.


Правильнее сказать "регулярно обсирается при перехвате макетов с маячком, имитирующих наиболее простые и устаревшие БРСД средней дальности".
Ракета уже давно "типа на вооружении", а до сих пор вообще непонятно, зачем нужно такое говно.
Даниил Любославович 7 постов 86 3000849
>>3000845

>с которыми США уже лет 10 умеет боротся


ЗРК «Пэтриот» РАС-1 был испытан на полигоне Уайт-Сэндз в сентябре 1986 г. при перехвате баллистической ракеты «Лэнс» на высоте около 8 км и дальности 13 км. Скорость полёта цели в момент перехвата составляла 2 М, скорость противоракеты — 3 М. В результате перехвата после взрыва боевой части 3УP были повреждены рулевые поверхности атакующей ракеты и она сошла с намеченного курса. Остатки ракеты «Лэнс» рухнули на землю в 5 км от цели, которую она должна была поразить
Петриоты вот уже с 1986 года умеют бороться с баллистическими ракетами! Что ж в реальных условиях хуй-то там?
Лука Сейфуллахьевич 5 постов 87 3000851
>>3000849

> 1986


Это уже более 30 лет назад.
Эринт разработали сильно позже.
>>3000848
Откуда вы высираете этот бред про маячки я даже хуй знает. Как маячок поможет навестись ракете с ик-головой?
Марк Абдулович 1 пост 88 3000852
>>3000849
По факту "патриот" по своим возможностям в части работы по воздушным целям это комплекс уровня нашего "бука", не нужно много от него требовать.
Ничего уровня даже первых С-300 в сшашке так и не было создано, в силу не понимания концепции ЗРК и в силу самолётного лобби конечно же.
Федос Оскарович 14 постов 89 3000853
>>3000849
Слушайте у вас нет даже видео как этот Кинжал поражает цель. Либо мы принимаем на веру завяления обоих сторон либо у нас несбивающе противоракеты перехватывают нелетаюшие. Война инвалидов ей богу.
Маджид Исакиевич 20 постов 90 3000854
>>3000845

>Искандером ... тупо баллистической


>SM-3


Ясно, понятно. Т.е. все срачи про то по какой траектории/на какой высоте может лететь Искандер и про то чем его можно/нужно сбивать ты проспал?
Федос Оскарович 14 постов 91 3000855
>>3000852

>Ничего уровня даже первых С-300 в сшашке так и не было создано,


Стандарты с тобой не согласны. Когда уже до американских военных дойдет что можно тупо поставить MK41 на мобильную платформу и зракрыть все возможные дырки в ПВО и еще и в крылатых ракетах наземного базирования.
Даниил Любославович 7 постов 92 3000857
>>3000852
Я от него ничего не требую, просто он распиарен как уберсбиватор всего живого.
Сейчас на его место вышла SM-3, поэтому отовсюду лезут дебилы, не знающие про то, что у неё заатмосферная голова, и присваивающие звание "уберсбиватора" уже ей.
>>3000851

>Это уже более 30 лет назад.


Твоим аргументом было "ну сбивает же иногда - значит США уже лет N умеет боротся". Ну так я тебя ткнул в то, что Пэтриот тоже сбивал, и был заявлен против баллистических целей, а на деле мы его видели у саудитов. Сразу начались крики "нищитово - модификация не та" от ксенопатриотов.
Лука Сейфуллахьевич 5 постов 93 3000858
>>3000857
ПВО со 100% эффективностью бывает только в манямирке школьников-максималистов и на полигонах.
Heaven 94 3000860
>>3000858
Это в обе стороны работает и относится к любому вооружению.
Лука Сейфуллахьевич 5 постов 95 3000862
>>3000860
Видишь как все просто, и стоило ли из-за этого разводить столько визга.
Даниил Любославович 7 постов 96 3000894
>>3000858
Ну значит и кукарекать о "от которого у них уже есть защита" без проверки в боевых условиях преждевременно.
Эмилий Минич 52 поста 97 3000900
>>3000242

>а со всеми остальными сможем


Нет. Множество стран строится намного быстрее, та же Япония с Францией.

>теперешних темпах строительства


Ничего крупнее фрегата не будет на флоте лет через 15. И два БДК на пять флотов.
Фёдор Мартимьянович 10 постов 98 3000905
>>3000900

>строится намного быстрее, та же Япония с Францией.


На самом деле нет.
Эмилий Минич 52 поста 99 3000925
>>3000905
Как ты меня аргументированно то!!

Япония за последние 9 лет поставила в строй четыре УДК.
Россия с 1991 года не поставила в строй ни одного десантного корабля. НОЛЬ. Да и речь в этом случае идет про потешный БДК (который на самом деле СДК) в 5к тонн, а в случае Японии идет речь про человеческие УДК в 27к тонн.

Корабли размером с фрегат 22350.
Япония за последние 6 лет поставила в строй пять эсминцев.
Россия все это время ебется с Горшком. Поставлено НОЛЬ фрегатов.

Франция за последние 8 лет поставила в строй шесть фрегатов.
Три УДК Мистраль.

Можно еще вспомнить Италию, Англию и еще кого-нить. У Южной Кореи флот более новый. Эсминцы, фрегаты, УДК имеется.

Так что даже не в пятерке по темпам. В конце первой десятки.
Heaven 100 3000944
>>3000925

> Япония


> четыре УДК



Ага, "УДК" без доковой камеры, ты же серишь на лицо себе, дегенерат тупорылый.
Аверкий Будурович 1 пост 101 3001008
>>3000944

Ну вот, петухевен со всем согласен. Просто УДК ему не очень нравится, там доковой камеры нет. А так он понял свою неправоту и истошно визжит.
Фёдор Мартимьянович 10 постов 102 3001026
>>3000925
У Японии 0 АПЛ. А ФЛОТ БЕЗ АПЛ - ЭТО НЕ ФЛОТ, Я ТАК СКОЗАЛ!!!
ШАХ И МАТ.
Heaven 103 3001096
>>3001008

> УДК


> доковой камеры нет


По странному совпадению каждый из надсадно визжащих про японские корыта оказывается не смыслящим ничего ни в чём тупорылым парашником.
Совпадение?
Герасим Венцеславович 4 поста 104 3001200
>>3000825

>А если авто едет не прямо на тебя, а чуть в стороне


1. Если ракета не маневровая => летит мимо цели.
2. Если маневровая, то легче попасть под Феррари, т.к. из за риска переворачивания по аналогии макс G радиус её поворота будет больше чем у запора.
image.png397 Кб, 600x438
Осип Навидович 1 пост 105 3001204
Ермилий Гильадович 1 пост 106 3001221
>>3000844
Можно кинжал хуситам подогнать, они любят пострелять по эсминцам партнеров.
Федотий Иосифович 1 пост 107 3001225
>>2999683 (OP)
Анонимные эксперты, поясните за "Суетливого" в свете вот такой новости. https://twitter.com/Saturn5_/status/987690173025701889
Он после своей модернизации уранами хоть на каких-нибудь учениях пиу-пиу делал или ценность этой бутафории примерно как и у второго, классического Кривака?
Да, мы тут в РУМО обленились, а надо знать.
haski.jpg968 Кб, 2953x1468
Богумир Ленин 2 поста 108 3001248
Ладно вам одно и тоже обсуждать и так понятно что ПВО западных лоханок на уровне потешного посриврота(дай бог чтобы соседний корабль не уебало).
Мне больше интересен этот пепелац, что на пике. Говорят подобный плакат с ясенем был крайне близок к оригиналу. А продольные борозды могут быть креплением для статуса(что слишком фантастично)
Велемир Авенирович 7 постов 109 3001251
>>3001221
Заодно и гончих подгони, пидорандель. Желательно в долг и без возврата, как обычно.
Велемир Авенирович 7 постов 110 3001254
>>3001225
Там только контейнеры без аппаратуры и ракет.
Heaven 111 3001257
>>3001248
Уебывай отсюда, говноед сопливый.
Богумир Ленин 2 поста 112 3001261
>>3001257
А то что? Ты еще раз подорвешься от обиды за своих хозяев.)
Heaven 113 3001263
Велемир Авенирович 7 постов 114 3001274
>>3001261
У меня нет хозяев и не нужно.
подводный авианосец.jpg17 Кб, 600x400
Эмилий Минич 52 поста 115 3001277
>>3001248

>что слишком фантастично


Как по мне, как раз наоборот.
Таскать статус внутри - нерационально. Из мультика видно что даже один статус занимает огромное количество места.
Помнится предлагал для подводных беспилотников подобное размещение. Но с функцией автономного крепления, ибо хуй его знает как их туда устанавливать вручную.

Крепить на бок намного более здравая мысль.
Heaven 116 3001326
>>3001200
Хуйло гумусное, уебуй
Вилен Ихабович 3 поста 117 3001348
>>3001248

>А продольные борозды могут быть креплением для статуса


Статуса-хуятуса. Это боковые антенны ГАК, если этот рендер имеет какое-то отношение к реальности, конечно.
Клим Ярославович 1 пост 118 3001386
>>2999683 (OP)
Это хаски на четвертом пике? Она только в умах конструкторов и на бумаге же пока?
Мирон Федосеевич 2 поста 119 3001390
>>3001386

>хаски


Не
Агапий Меркуриевич 1 пост 120 3001394
>>3001277

>на бок


Уносите этого безграмотного гуманитария.
Гавриил Даниилович 7 постов 121 3001472
>>3001386
Картинки
Гавриил Даниилович 7 постов 122 3001473
Митрофан Велимудрович 18 постов 123 3001523
>>3001251 Ну зато получится ценнейший батхёрт саудитов, ответочка за чеченский ваххабизм.
Платон Зайнабович 3 поста 124 3001526
>>3001472
Страшилище, похожа на жирного хиккана. И название тоже стремное.
Родион Халидович 2 поста 125 3001530
>>3001523
Ты им еще Миг-31 подарить не забудь.
Станимир Елистратович 1 пост 126 3001543
>>3001530
А ещё специалистов, ЗИП, летчиков, полный комплект БАО.
image.png2,6 Мб, 1600x1200
Созонтий Бенедиктович 5 постов 127 3001861
Во, этот тред-то я и ждал.

Полимент-редут. Хуле тут так мало? 12 ячеек на 20380, 32 на 22350. И что вообще может этот наш 9м96, где о нем можно вменяемо почитать?
0dcdb5853792aad214ca5f8257c5e0a1.jpg103 Кб, 800x576
Маджид Исакиевич 20 постов 128 3001869
>>3001526

>название тоже стремное


Название то чем не нравится?
Now Fishing by hallelujahzeng (pixiv).png734 Кб, 1281x906
Маджид Исакиевич 20 постов 129 3001871
А что есть информация/фото об отличиях Китайских РПКСН/SSBN тип 094 и тип 094А?
Маджид Исакиевич 20 постов 130 3001872
Это
>>3001871
по поводу инфографики
>>3001473
Никандр Самуилович 1 пост 131 3001874
Боригнев Данилович 2 поста 132 3002236
Поиграл в колд вотерс, там в описаниях ко всем подлодкам советским указано, что они были значительно шумнее американских аналогов. Это правда или пендосы под себя гребут?
Славомир Терентиевич 22 поста 133 3002271
>>3002236
Правда. Были хуевые винты и турбозубчатые агрегаты. Ещё емнип, совок так и не смог в водомёты, но это неточно.
Игнат Бакирович 6 постов 134 3002441
Поясните по-хардкору: нужны ли России авианосцы?
Карп Станимирович 10 постов 135 3002445
>>3002441
Нет.
Мирон Федосеевич 2 поста 136 3002451
>>3002441
Задачи-то нашёл уже?
Игнат Бакирович 6 постов 137 3002452
>>3002445
Совсем-совсем? Ну, там зонтик ПВО, вот это вот, всё...
Игнат Бакирович 6 постов 138 3002453
>>3002451
Кому задачи? Немного не понял.
Карп Станимирович 10 постов 139 3002459
>>3002452

>Ну, там зонтик ПВО, вот это вот, всё...


Для чего? Плюс авик является основой ударной группы по крайней мере у белых людей и это ему нужен зонтик ПРО.
Плюс авик начинает приносить реальную пользу КУГ которая преврашяется в АУГ только при наличии самолетов ДЛРО что накладывает ограничения на минимальный размер корабля.
Исаакий Латифович 3 поста 140 3002460
>>3002441
Если были бы нужны давно уже выкатили замену кузнецову, вместо постройки апл и прочих. Кузнецова держат просто потому что флагман, в так задач нет.
Карп Станимирович 10 постов 141 3002464
>>3002460
А разве Петя не флагман?
Исаакий Латифович 3 поста 142 3002466
>>3002464
И он тоже.
Карп Станимирович 10 постов 143 3002467
>>3002453
Задачи для авианосца России в условиях полного отсутствия marine corps и анального доминирования USN в мировом океане.
Игнат Бакирович 6 постов 144 3002470
>>3002459
>>3002460
А, вот, допустим, хотим мы побороться с терроризмом, а дружественного диктатора поблизости нет, авиабаз - нет. И тогда не пригодятся?
Карп Станимирович 10 постов 145 3002472
>>3002470
Противобабахский авианосец-это сильно. Но бесполезно. Заведите хотя бы УДК для начала.
Игнат Бакирович 6 постов 146 3002475
Ещё такой вопрос. Если не нужны России - зачем они Китаю?
Карп Станимирович 10 постов 147 3002479
>>3002475
У китайцев есть острое желание померятся писюнами с Японией и Тайванем. Но япы и демократические китайцы прикрываются американским писюном .
Исаакий Латифович 3 поста 148 3002481
>>3002470
И какой смысл бороться с терроризмом там где нет своего асада?
Созонтий Бенедиктович 5 постов 149 3002487
Нахуя ВМФ весь этот москитный флот - Каракурты и прочая шелупонь заходи, сбоку заходи? Есть 22350, почему не сделать его основным кораблем, оставить один проект МРК как корабля поддержки и ближней зоны? Вообще весь этот винегрет разномастных проектов делает меня не понимат сути флота этой страны.
Игнат Бакирович 6 постов 150 3002489
>>3002481
Там может лечь не наша труба, ну, чисто, гипотетически.А где мосты и знаки?
Карп Станимирович 10 постов 151 3002492
>>3002487

>Пр.22350


Что это за плавучее недоразумение? Целых 16 УВП и ажно 2(3?) 3М89 зато два ангара для вертолета. На фрегате.
Роман Якубович 10 постов 152 3002494
>>3002487
Суть флота этой страны - не прямое воздействие. Раз на раз в случае чего сходиться никто не собирается.
Ну и просто денег нет.
Созонтий Бенедиктович 5 постов 153 3002496
>>3002492
16 калибров\ониксов и 32 редута тащемта. Для его водоизмещения маловато будет, но в сравнении с тем же 20380 всяко лучше. Вот два ангара это да, пиздец.
>>3002494

>не прямое воздействие


Это как?
Созонтий Бенедиктович 5 постов 154 3002498
>>3002496
Хотя стоп, там же один вертолет всего.
Роман Якубович 10 постов 155 3002500
>>3002496
Это грабить корованы. А всякие фрегаты и прочие корветы нужны для того чтобы угнетать парашу уровня бритахи
Роман Якубович 10 постов 156 3002501
>>3002500
Разумеется весь надводный флот уйдет на дно забрав с собой энное количество партнерских лоханек в первый же день войны, либо закроется в какой нибудь луже под прикрытием пво.
Дизельки спасут россию, говорю тебе
Карп Станимирович 10 постов 157 3002502
>>3002500

>чтобы угнетать парашу уровня бритахи


Я еще посмотрю кто кого угнетет.
Карп Станимирович 10 постов 158 3002503
>>3002501

>Дизельки спасут россию, говорю тебе


Это пока США не придумало нового способа их искать. Хотя надводных кораблей с мощными сонарами должно хватит.
Роман Якубович 10 постов 159 3002506
>>3002503
И тут ты такой вкатываешься со способом обнаружения дрейфующей современной дизельки на такойта глубине.
>>3002502
Да изейше, у них ни авиации, нихуя нет. Разумеется в отрыве от нато
Карп Станимирович 10 постов 160 3002510
>>3002506

>И тут ты такой вкатываешься со способом обнаружения дрейфующей современной дизельки на такойта глубине.


Сонар. Как вариант погружной.

>у них ни авиации, нихуя нет.


Они вроде свой авик уже на воду спустили. И свои фрегаты с эсминцами есть.
Славомир Терентиевич 22 поста 161 3002511
>>3002506

> дрейфующей современной дизельки на такойта глубине.


Да пусть дрейфует, кому она нужна, лол.
Роман Якубович 10 постов 162 3002514
>>3002510

>Сонар. Как вариант погружной.


Ну это уже споры уровня говнодискуссии о стелсе, забей.

>Они вроде свой авик уже на воду спустили. И свои фрегаты с эсминцами есть.


Зато все стратеги давно списали. На сегодняшний день лоханьки под андреевким флагом способны дать просраться парашам уровня британии.
Роман Якубович 10 постов 163 3002515
>>3002511
Конечно, когда тебе в борт прилетит сраная торпеда прямиком из первой мировой, тогда и посмотрим кому она нужна.
Славомир Терентиевич 22 поста 164 3002520
>>3002514
Как стратеги помогут в войне на море, придурок?
>>3002515
Тогда заведи на каждой подлодке по бабке ванге чтобы точно знать где именно надо затаиться чтобы оказаться прямо на курсе боевого ордера ауг, придурок.
Роман Якубович 10 постов 165 3002525
>>3002520
Какой ауг блять? Ты поехавший чтоли? Собрался камикадз подводников выращивать чтоли? Пиздос.

Обнаружить корабль и определить его курс не составляет большого труда - или ты думаешь что подводники во время похода в отрыве от земли работают?
И да, даешь каждому сухогрузу по аугу в конвой!

>Как стратеги помогут в войне на море, придурок?


x101 не может работать по надводным целям?
Славомир Терентиевич 22 поста 166 3002526
>>3002525

> Какой ауг блять? Ты поехавший чтоли? Собрался камикадз подводников выращивать чтоли? Пиздос.


Да хоть куг, вообще похуй.

> Обнаружить корабль и определить его курс не составляет большого труда - или ты думаешь что подводники во время похода в отрыве от земли работают?


Я думаю что ты даже не в курсе что такое противолодочный ордер и пытаешься пиздеть тут о вещах в которых разбираешься как свинья в круоссанах.

> И да, даешь каждому сухогрузу по аугу в конвой!


У тебя варшавянок даже на 1% сухогрузов не хватит.

> >Как стратеги помогут в войне на море, придурок?


> x101 не может работать по надводным целям?


Во-первых, пруф что может. Во-вторых, как пкр, это примитивная дозвуковая гомопетарда.
Роман Якубович 10 постов 167 3002527
>>3002526

>Да хоть куг, вообще похуй.


Ты сам завел разговор о каком то ауге

>Я думаю что ты даже не в курсе что такое противолодочный ордер и пытаешься пиздеть тут о вещах в которых разбираешься как свинья в круоссанах.


А ты в курче что наступательное вооружение подводных лодок со второй мировой войны ушло далеко вперед, в то время как оборонительное воружение надводных лоханей до сих пор ничего принципиального нового в сфере онаружения дизельных подводных лодок не получило?

>У тебя варшавянок даже на 1% сухогрузов не хватит.


А я и не говорил что у нас их дохуя. Но на прикрытие таких та зон вполне достаточно.

>Во-первых, пруф что может. Во-вторых, как пкр, это примитивная дозвуковая гомопетарда.


Я бы тебе рендеров заместо х101 принес, но ты наверняка их не приемлешь.
15183749799870.jpg178 Кб, 1254x1280
Славомир Терентиевич 22 поста 168 3002529
>>3002527
У нас тут новый паразит завелся - подлодкодебил.
Роман Якубович 10 постов 169 3002532
>>3002529
Хватит уже мриить о битвах флот на флот, сука. У тебя ауг головного мозга
14984982972450.jpg68 Кб, 640x622
Славомир Терентиевич 22 поста 170 3002535
>>3002532

> корабли с кораблями не воюют

Роман Якубович 10 постов 171 3002540
>>3002535
Не передергивай, дурачек. Заместо кривляния лучше перчитай мои первые посты.
Унислав Назарович 1 пост 172 3002541
>>3001869
а че маламутом не назвать, нахуя пиндосское название то???
Славомир Терентиевич 22 поста 173 3002543
>>3002540
Мне твой дегенеративный манямирок где варшавянок топят торговые и одиночные военные суда, вооружение надводных кораблей осталось на уровне вмв а подлодки шагнули далеко вперёд, малоинтересен.
Славомир Терентиевич 22 поста 174 3002561
>>3002543

> где варшавянки


Фикс
Гавриил Даниилович 7 постов 175 3002639
>>3001871
The Type 094A is a variant with a modified sail; the sail appears to incorporate features from one installed on a modified Type 093 (dubbed Type 093B by observers.)
Боригнев Данилович 2 поста 176 3002657
>>3002541
Два чаю.
Лука Азарович 1 пост 177 3002685
>>3000857

>Сейчас на его место вышла SM-3, поэтому отовсюду лезут дебилы, не знающие про то, что у неё заатмосферная голова, и присваивающие звание "уберсбиватора" уже ей.


Не помню ни одного треда в котором бы не прибежал идиот кукарекающий про атмосферный перехват SM-3, а на просьбу представить пруфы на возможность атмосферного перехвата не начинал бы вилять жопой.
Платон Зайнабович 3 поста 178 3002740
>>3001869
При чем собаки к подлодкам?
Иларион Нефёдович 1 пост 179 3002851
Гавриил Даниилович 7 постов 180 3002854
>>3002740
а Варшавянка?
22350GORSHKOVKRONSHTADT17072822 (1).JPG356 Кб, 1417x754
Митрофан Велимудрович 18 постов 181 3003160
>>3002492

>зато два ангара для вертолета



Где ты там джва ангара увидел? Два лучше чем один.
Велемир Гавриилович 1 пост 182 3003386
>>2999683 (OP)
Сперва подумал, что мужик на картине спит с винтом от аэроплана, дескать, хватит самолётами заниматься, чё ты как не моряк, а потом понял, что это разрез подушки
Фёдор Мартимьянович 10 постов 183 3003555
>>3002496
У немецкой саксонии только 32 ячейки пво.
15246901968970.jpg269 Кб, 1200x674
Флот для быдла Исаакий Жириновский 1 пост 184 3003623
АУГ сильнейшего в мире венно-морского флота, где каждый корабль стоит как цена небольшой страны обрушила всю свою многомиллиардную огромную боевую мощь на жалкую стране Третьего мира. Результат... три разрушенных сарая в ебенях.

Не пора ли признать что флоты попросту нинужны? Соотношение цены содержания и огневой мощи просто смехотворное, единственное назначение флотов - чтобы адмиралы тоже могли понтоваться.
Сысой Злобьевич 1 пост 185 3003629
>>3003623
В стране третьего мира просто нет целей для ауг.
Исмаил Фотиевич 4 поста 186 3003640
>>3002492
Покормлю порашную скотину.

Давай сравним с самыми новыми фрегатами в составе флотов Великобритании, Франции и Германии:
- Type 23: 8 стандартных дозвуковых ПКР, 32 ячейки ЗРК "Сивулф" ближнего радиуса;
- FREMM: 8 стандартных дозвуковых ПКР, 16 ячеек УВП под крылатые ракеты сравнительно небольшой дальности и 16 ячеек под ЗУР малой/средней дальности;
- F125: 8 стандартных дозвуковых ПКР и 2 ПУ ЗРК малой дальности.
Хабиб Латифович 2 поста 187 3003654
>>3003640
А чего с Базанью, Провинциями или там с норгами с неопроизносимыми названиями сравнить не хочешь, военачерт, мм?
Заметь, все многоцелевые корыта, за специализированные вроде Шевалье Поль/FREDA речь не идёт.
Изяслав Денисиевич 8 постов 188 3003658
>>3003640
А давай сравним с эсминцами УРО? Погоди-ка, а у нас их и нет! Тогда вопрос снимается...
Елистрат Вахидович 15 постов 189 3003670
>>3003623
Японцы, вьетнамцы, иракцы, сербы, ливийцы и прочие так не считают.
Но куда мировому 80 летнему опыту применения АУГ!

>обрушила всю свою многомиллиардную огромную боевую мощь


То сасадки обновили бы все мировые рекорды по бегу. Как их соседи в начале нулевых.
На фото же потешный договорняк.
Как разъябывать

>жалкую стране Третьего мира


американцы показывали не раз и не два.
Платон Зайнабович 3 поста 190 3003683
>>3003658
А зачем фрегат с эсминцем сравнивать?
Мирон Касьянович 1 пост 191 3003690
>>3003670
Ага. АУГ со своими 150 самолетовылетами в сутки - это такая ужасная вещь, что даже для работы по карликовым странам великая держава США гнала стельс бомберы и прочую технику.
>>3003683
Ну так у России нет же)))нимогут)))

Что ты хочешь от этой породы?
Елистрат Вахидович 15 постов 192 3003691
«В мае работы уже будут начаты. Будет улучшена противовоздушная оборона. На ТАВКР будут поставлены новые комплексы морского исполнения «Панцирь». Поменяют энергетическое оборудование: новые котлы, новые насосы», – сказал он.

Возможно, ремонт Кузи будет вполне достойным.
Изяслав Денисиевич 8 постов 193 3003693
>>3003683
Потому что эсминцы спиздили не строим.
>>3003690

>Ну так у России нет же)))нимогут)))


Все верно.
Изяслав Денисиевич 8 постов 194 3003698
>>3003691
За два года замену котлов? Хорошо если успеют, но я чот сомневаюсь. Вангую опять постучат молоточками, воткнут тот же морской Панцирь и скажут: "Готово, начальник, забирай!".
Герасим Венцеславович 4 поста 195 3003753
На авианосцах располагаются ударные группы самолетов F-18 КМП, т.к. Харриер не полноценный ударник. Но зачастую у морпехов старые хорнеты, есть даже A+. Морячков всех с F-14 пересадили на F-18E/F. F-18C последних модификаций, что лучше чем у КМП, используют некоторые ударники пересевшие с A-7 и A-6.
Куда посадят VMFA? На F-35C или F-35B+нахуй на УДК.
Исакий Псакьевич 1 пост 196 3003760
>>3003753
Это вопрос или где?
Ну пока VMFA будут на F-18C/D, которые флотские им, в резерв первой очереди и в учебные центры/топганы будут передавать по мере пересадки на F-35С.
Ссылочка на RT
http://www.thedrive.com/the-war-zone/20119/navy-f-a-18-legacy-hornets-have-taken-their-last-cruise-aboard-a-u-s-aircraft-carrier
А там видно будет. По хорошему и C и B модели желательно чтобы были и в корпусе, поскольку морпехи ДОЛЖНЫ летать с больших флаттопов, поскольку знают толк в непосредственной поддержке как мало кто ещё(поскольку все в обязательном порядке служили на земле и имеют воинскую специальность пехотинца), а как будет так и будет.
x40a622ec.jpg20 Кб, 200x271
Куприян Нилович 1 пост 197 3003778
>>3003698

> морской Панцирь


Морской Тор
Малик Обамович 2 поста 198 3003835
>>3003753

>На F-35C или F-35B


На F/A-18E/F.
147568211312.jpg74 Кб, 1024x683
Мина Шаломович 4 поста 199 3003871
>>2999683 (OP)
авианосцы нинужны. У РФ нету тупо годных палубных самолетов - сушки и миги неплохие конечно, но они большие, тяжелые, и на роль палубной авиации не годятся., нужны легкие малогабаритные самолеты что-то типа Яков, но они не ровня Хорнетам, пока не запилят нормальный палубный самолет смысла в российских авианосцах никакого
Талиб Сысоевич 6 постов 200 3003949
>>3003871

> У РФ нету тупо годных палубных самолетов


Ебанашка мелкобуквенная, к тому моменту, когда РФ сможет ввести в строй авианесущий крейсеросец, не то что Су-57К, можно палубную звезду смерти создать.

>сушки и миги неплохие конечно, но они большие, тяжелые, и на роль палубной авиации не годятся., нужны легкие малогабаритные самолеты что-то типа Яков


Пиздец имбецил. Нахуй я отвечал вообще.
Павел Камильевич 1 пост 201 3003954
>>3003871

> но они большие, тяжелые


Как томкек, который 40 лет летал.

> нужны легкие малогабаритные самолеты


Миг 29к есть, самый близкий к шершню.

> что-то типа Яков, но они не ровня Хорнетам, пока не запилят нормальный палубный самолет


Сравниваешь штурмовик с истребителем? Конкурент яка это Харриер и они оба не могут в воздушный бой.
Милоблуд Ленин 1 пост 202 3004011
очень печально, что Россия не может в НАПЛ с ВНЭУ
Отставание уже 30 лет
Маджид Исакиевич 20 постов 203 3004061
>>3004011
Скорей печально, что по причине плохого климата по чисто географически (и экономическим) причинам, РФ не может оставить только АПЛ, как США, например (всякие "диверсионные"/специальные мини-лодки - не считаем понятно).
Велемир Данилович 1 пост 204 3004064
>>3003949
Когда там введут? В 3000-м?
Эмилий Минич 52 поста 205 3004066
>>3003690

>150 самолетовылетами в сутки - это такая ужасная вещь


И у каждого самолета 9 точек подвески.
9х150 = 1350 ракетно-бомбовых ударов в сутки.
Почти 10 тысяч в неделю.

И все это автономно.
И все это может приплыть куда угодно.
И все это может ХУЯК и перекрыть выход из моря. Перекрыть торговлю целого государства.

Да, АУГ страшная вещь. И страшна она в первую очередь своей мобильностью. Особенно когда большая часть населения Земли живет в прибрежной зоне и большая часть торговли идет через море. Это очень страшная сила.

>великая держава США гнала стельс бомберы и прочую технику


А наследник могущественной Империи гонит все что имеется чтобы справится с пустынными мартышками без флота, без авиации, без нихуя короче. Третий год как. И конца этому не видать. Что дальше?

Полноценная АУГ - это охуительно. Но не все могут в нее, вернее, могут не только лишь все. Мало, кто может в нее.
Heaven 206 3004097
>>3004066

>И у каждого самолета 9 точек подвески.


>9х150 = 1350 ракетно-бомбовых ударов в сутки.


Гы... я тебе секрет открою. Если мы берем только АУГ, то для начала нужно обеспечить превосходство в воздухе, провести разведку, и вот тут уже отправлять хорниты. Отправлять их будут по несколько, даже на какой-нибудь мост, для дублирования, с несколькими ПТБ и прикрытием. Теперь посмотри на такой объект как авиабаза противника. Прикинь наряд на такой объект.
И все это если не учитывать усталость пилотов, готовность самолетов и т.д.
Ах, да. Мурика все еще никак ИГ не может уничтожить. Почему так?
Велемир Силантиевич 2 поста 207 3004112
Чего-то как-то мимо прошла реально большая новость - 2-я ЙОБА в строю.
https://www.navytimes.com/naval/2018/04/24/us-navy-just-took-ownership-of-its-second-stealth-destroyer/
Причём теперь это не большая канонерка, по соседству с которой неуютно находиться и технологически прошаренным аборигенам, а внезапно ногебатор безбожных красных лоханей.
Эмилий Минич 52 поста 208 3004120
>>3004112

>в строю


Нет.
Приняли только корпус и системы.
Вооружение будут принимать через год.

>реально большая новость


Не.
Если честно муриканцы сбивают меня с толку.
Церемония крещения! Церемония спуска на воду! Церемония принятия в состав флота корпуса корабля. Церемония принятия в состав флота вооружения корабля. Тьфу блядь, пидорье.

>>3004097
А еще у пилота живот заболит и самолет низвлетит!! ЫЫЫЫЫ!!!!!
Типичный петухевен. "Невидит" основные посылы поста и несет хуйню пытаясь увести разговор в другое русло. Нахуй пошло. Давай-давай, пиздуй, я не кормлю по четвергам.
Маджид Исакиевич 20 постов 209 3004123
>>3004112

>ЙОБА


Беззадачнная плавучая пилорама - ты хотел сказать?
Маджид Исакиевич 20 постов 210 3004131
>>3004123
Ах нет же, теперь задачи нашлись

>The Navy added Raytheon’s SM-6 missile to the 610-foot behemoth and changed its mission from primarily a land-attack platform to a ship killer and strike platform.


- просто, поменяли базовую концепцию у уже построенного в одном экземпляре корабля. Ничего такого - так даже лучше будет. (Интересно, у третьего - тоже будет другая, еще лучше продуманная, концепция применения?)
Велимир Силантиевич 2 поста 211 3004155
>>3004112
Чем будет нобигать, с указанием наименований и марков пожалуйста? Неужто рельсотрон наконец завезли?
[Commie] Yuyushiki 03 [BD 720p AAC].mkvsnapshot13.25[2018.0[...].jpg93 Кб, 1280x720
Эмилий Минич 52 поста 212 3004189
>>3004155
Позвольте вклиниться.
Чтобы не говорили, но на Зумвальте, помимо деревянной надстройки, есть 80 ячеек под топоры.
И 150 чел. экипажа на все это дело, что прорыв сам по себе. Это как замена заряжающего в танке.

Когда появятся новости что РФ приняла в состав флота боевой корабль с 80 калибрами, тогда можно будет смеяться. Сравнивать. А пока мне плакать хочется, ибо такого даже в далеких планах нет. А в ГОЗ-2027 денег даже на макет не выделили на корабль подобного класса.
Зато есть три океанских яхты, хуле.
Велимир Силантиевич 2 поста 213 3004236
>>3004189

>под топоры


20 ть 4-х кониейнерных УВП, под вообще все заявленное на Попилвольте ракетное вооружение, включая ASROC, ЗРК и налки-палки ты хотел сказать, ведь так? Или на него еще штук 20 УВП впихнуть смогли?
Маджид Исакиевич 20 постов 214 3004245
>>3004189
Я конечно понимаю, что сравнивать ежа с ужом и надводный корабль с подводным - некорректно, но всеже ... чем надводный стелс-корабль, на котором

>есть 80 ячеек под топоры


- лучше в плане ударных возможностей, лучше чем АПЛ с 154? Скрытность у такого носителя - в любом случаи больше, а уязвимостей - меньше.
Маджид Исакиевич 20 постов 215 3004247
>>3004245

>- лучше в плане ударных возможностей, лучше чем АПЛ


- лучше, в плане ударных возможностей, чем АПЛ
Велес Казимирович 2 поста 216 3004250
>>3004245

>, а уязвимостей - меньше.


Вот когда тебе на голову начнут сыпатся глубинные бомбы ты поймешь у кого уязвимость меньше. Подлодка даже ответить не может.
Велемир Силантиевич 2 поста 217 3004254
>>3004155
Дано на сейчас: 80 ячеек под микст Tomahawk Blk 4 и 4*ESSM на Зумвальте, коим мастер Габс открывал серию. Грубо считай там 2/3 всё топорами забито.
Манзур к этому в довесок получит:
1)Морской(на самом деле универсальный) топор.
https://news.usni.org/2017/08/16/navy-raytheon-close-finalizing-maritime-strike-tomahawk-missile-deal
2)Лёгкую SM-6 - которая разве что только подлодки в подводном положении не нахлобучивает (сверхзвуковая)
3)LRASM (но этот может и только к 3-му корпусу подойти)
4)Может и к дурындам корректируемыи противокорабельным снарядом c лазерным наведением разродятся, запамятовал как его там звать.
Странно всё это по стонадцатому разу пережевывать.
Эмилий Минич 52 поста 218 3004257
>>3004236
То что в ячейки можно запихать что угодно, как-то отменяет тот факт что Зумвальт способен нести 80 топоров?
В ГОЗ-2027 включено строительство корабля который способен нести 80 калибров?

>>3004245
Мне тоже нравятся АПЛ с кучей КР. Как концепция.
Но без прикрытия они действительно могут стать легкой добычей даже одному сраному ПЛО-самолету.
Маджид Исакиевич 20 постов 219 3004277

>3004250


>Подлодка даже ответить не может.


Поставе в эти же ячейки ракеты ПВО - и воюйте лодкой сколько влезет - у нее корпус хотя-бы прочнее чем у этого корабля и нет радаров на "свет" которых будут вражеские ракеты слетаться (Я конечно шучу, но ...)
Маджид Исакиевич 20 постов 220 3004279
Велес Казимирович 2 поста 221 3004291
>>3004277

>Поставе в эти же ячейки ракеты ПВО


Ты только что:
Зенитные ракеты подводного пуска
Mk41 на подлодках на Огайо револьверные ПУ
Зентные ракеты не требующие радара для пуска.
Хотя мне тоже нравится идея субмарины-арсенала с туевой хучей крылатых ракет.
Маджид Исакиевич 20 постов 222 3004307
>>3004291

>Зенитные ракеты подводного пуска


Я вообще-то читал про проекты таких ракет (ЕМНП, их почему-то в основном фирмы из Франции и Германии проталкивают).

>Mk41 на подлодках


- нет, но можно вставить - размеры шахт из-пот Трезубцев позволяют.

>на Огайо револьверные ПУ


_ э-э-э ... как бы я не уверен, что их стоит называть "револьверными"- никакого вращения контейнеры/ПУ не совершат, как я понимаю.

>Зентные ракеты не требующие радара для пуска.


Проблемы?
Heaven 223 3004390
>>3004120
Ох, непрятно-то как. Жизнь оказалась сложнее компьютерных игрушек. Не забудь пилотов амфетаминами накормить.>>3004307

>Я вообще-то читал про проекты таких ракет (ЕМНП, их почему-то в основном фирмы из Франции и Германии проталкивают).


У мериканцев был прожект интересный. С РЛС в ОВУ. Сейчас же можно наводить ракеты по другому самолету или БПЛА.
Исмаил Фотиевич 4 поста 224 3004404
>>3003654
Давай сравним. Ударное вооружение у всех трёх такое же, как у трёх из моего списка, т.е. сильно уступает 22350. ПВО:
- Норвежцы: УВП на 8-16 ячеек, по четыре ЗУР средней дальности в каждой, что неплохо, но не сказать, что 22350 с его 32 ячейками и ассортиментом ЗУР сильно уступает;
- "Провинция": УВП на 40 ячеек, из ЗУР те же "Морские Воробьи" и RIM-66 с её ПАРГСН, опять неплохо, но опять не сказать, что прямо шибко круто;
- "Базан": то же, что и выше, только ячеек 48.

По ПЛО/ПТЗ у всех трёх тоже примерно одно и то же: 4-8 труб с торпедами конца 70-х/начала 80-х. "Пакет" на 22350 получше уж будет, а у 22350 ещё и ракето-торпеды должны быть, пускаемые из УВП (не слышно про них особо ничего, правда).

Короче, не вижу я очевидных преимуществ по вооружению у европейских фрегатов. Кстати, при большем водоизмещении.
1280px-NavalBombardmentsonD-Day.png1,7 Мб, 1280x866
Мина Шаломович 4 поста 225 3004452
>>3004120

>А еще у пилота живот заболит и самолет низвлетит!! ЫЫЫЫЫ!!!!!


Не понимаю почему у тебя баттхерт. Вроде бы то что авианосное соединение авиации уступает по боевым возможностям авиации обычной наземной авиабазы вещь очевидная - банально ограничения на количество взлетов посадок, количество самолетов, наличие фортификаци, непотопляемость и т.д. Вон китайцы отсыпали островов в Южно-Китайском море, и уже появились расчеты, что мол американским АУГ лучше туда не соваться, а то огребут. То-есть авианосцы - это оружие против противника уровня племен мумба-юмба, да и то, учитывая последний опыт юзанья американского флота в войнах - скорее всего неэффективное даже против такого уровня врагов ввиду низкой боевой мощи - современные флоты со своей высокоточностью похоже не могут в бомбардировку суши, слишком низкая огневая мощь.
Изяслав Денисиевич 8 постов 226 3004463
>>3004452

>не могут в бомбардировку суши


Линкородебил как всегда прется от больших стволов...
Сейчас у амеров есть бомбардировщики и крупнейший флот топливозаправщиков. Высотная ПВО давится КР с флотских носителей, а укрепления разбомбить можно пригнать бомбер с ближайшей авиабазы, или даже с континента организовав дозаправки.

>китайцы отсыпали островов в Южно-Китайском море


Там куча причин, начиная со спорной акватории, которую насыпные острова должны закрепить за Китаем, заканчивая банальным удобством, ведь Китаю сейчас нужно укрепить только этот регион. А из своих авиков только Ляонин. Наземный аэродром это стратегическая региональная позиция, плавучий аэродром - передвижная стратегическая позиция и удаленная проекция силы.

>авианосцы - это оружие против противника уровня племен мумба-юмба


Ну охуеть логика! С тем же успехом можно сказать, что СВ РФ тоже оружие против голодранцев, ведь уже полвека не воевали с равным противником.
Гавриил Даниилович 7 постов 227 3004477
>>3004463

>Высотная ПВО давится КР с флотских носителей


если доберется. После позора в Сирии от старых пво комплексов концепции дозвуковых кр надо пересматривать.

>укрепления разбомбить можно пригнать бомбер с ближайшей авиабазы, или даже с континента организовав дозаправки.


а если стационарную авиабазу законтрили A2AD/работает авиация или ракеты по ней? Авик все таки может ударить с разных сторон, со всех запаришься прикрываться.
Эмилий Хабибович 4 поста 228 3004486
>>3004307

>Зенитные ракеты подводного пуска


> Я вообще-то читал про проекты таких ракет (ЕМНП, их почему-то в основном фирмы из Франции и Германии проталкивают).


я читал о немецких, телеуправление, как у торпед
Эмилий Хабибович 4 поста 229 3004488
>>3004452

>очевидная - банально ограничения на количество взлетов посадок, количество самолетов, наличие фортификаци, непотопляемость и т.д.


каждый пункт ошибочный
Эмилий Хабибович 4 поста 230 3004489
>>3004404

> сильно уступает 22350


> очевидных преимуществ по вооружению у европейских фрегатов


сравнивай вооружение, «Гарпун» или норвежская Naval Strike Missile (NSM) уступают «Урану» ? По каким параметрам?
Эмилий Хабибович 4 поста 231 3004495
>>3003623
представь на месте сарая ракетную шахту и замерь отклонение
Герасим Венцеславович 4 поста 232 3004512
>>3003835
А нахуя, когда F-35B лучше?
Меркурий Федосович 3 поста 233 3004534
>>3004488
Вступлюсь таки за Мину, ты считаешь что авианосец сможет больше самолетовылетов(/в час) чем авиабаза? Или авиабазу можно утопить(хоть гипотетически)? Или авиабазу сложнее оборонять?
Гавриил Даниилович 7 постов 234 3004539
>>3004489

>22350


>сравнивай вооружение, «Гарпун» или норвежская Naval Strike Missile (NSM) уступают «Урану» ? По каким параметрам?


Уран и Горшков? Ты из этой вселенной?
Елистрат Вахидович 15 постов 235 3004605
>>3004452
Тащемта он писал
И все это автономно.
И все это может приплыть куда угодно.
И все это может ХУЯК и перекрыть выход из моря. Перекрыть торговлю целого государства.


Сколько из описаных трех задач выполнит наземная авиабаза? Ой!! Ноль!

АУГ нинужна потомушта есть наземные базы!!!

Дебилы и не лечитесь. Серьезно. Это как сказать что танки не нужны потому что есть самолеты. А пистолеты нинужны потому что есть автоматы.
june-julay-1950-03-08-07html60870b2d.jpg52 Кб, 600x393
Мина Шаломович 4 поста 236 3004614
>>3004605

>танки не нужны потому что есть самолеты


пикрелатед - савецкий блицкриг после общения с американской авиацией

> пистолеты нинужны потому что есть автоматы.


ну из пистолета ты сможешь разве что застрелиться. Лучше уж аксу таскать чем пистолет

В общем примеры у вас неудачные.
Гавриил Даниилович 7 постов 237 3004791
>>3004614

>пикрелатед - савецкий блицкриг после общения с американской авиацией


Корея по тем временам даже на третий мир не дотягивала, а ручные мартышки пендосов так сосали, что гасподам пришлось вмешаться.
Рафаэль Аверьянович 1 пост 238 3004793
>>3004614

>пикрелатед - савецкий блицкриг после общения с американской авиацией


чет-та не припомню что бы пиндоская авиация смогла остановить этот самый корейский блицкриг. (более 600 самолетов, из них 300 Мустангов), если бы наземка не началась, так бы Пусанский периметр и захлопнулся. Да и второй раз, когда китайцы поперли, чет авиация снова нишмагла, наземке пришлось поднапрячся.
Маврикий Любославович 1 пост 239 3004808
>>3004614

>В общем примеры у вас неудачные.


Нет, просто ты воюешь в сферовакуумных условиях и не понимаешь как работают рода войск и виды оружия и нахуй они вообще нужны.

Одной авиацией ты ничего не захватишь. Распидорасить в говно - можешь, но более того. Рано или поздно понадобится наземная операция, а в ней, внезапно, будет очень приятно если пушка, которая может выкатиться на прямую наводку и ебануть по зданию будет рядом, а не в виде кучи дорогих ракет/КАБов, которые надо ждать полчаса. Танк МОЖЕТ просто встать на дороге и перекрыть её просто фактом своего наличия. И так далее. В сфероваккумном противостоянии танк естессно проигрывает самолету.

АКСУ лучше пистолета? Опять таки, в сферовакуумных условиях - да. Но если у тебя уже есть АКСУ, а место есть? Второй АКСУ повесишь? А если тебе нужно скрытое ношение?

И так далее. Выяснять, что нужно и что нет в условиях "x или y на геометрической плоскости 1 на 1" - путь, который приведет вникуда.

наврятли я получу вменяемый ответ конечно, но вдруг
EjNMEV8.jpg35 Кб, 500x670
Мина Шаломович 4 поста 240 3004828
>>3004808

>АКСУ лучше пистолета? Опять таки, в сферовакуумных условиях - да. Но если у тебя уже есть АКСУ, а место есть? Второй АКСУ повесишь?


дополнительные магазины возьму. Я-ж не лошадь ненужный вес таскать, а от пистолета пользы на войне никакой, совсем никакой.
Велемир Авенирович 7 постов 241 3004860
>>3004808
У американского флота есть своя наземная компонента, КМП называется.
563790.jpg35 Кб, 539x347
Нифонт Гильадович 2 поста 242 3004911
>>3004828
Долбоеб ты..
Велемир Авенирович 7 постов 243 3004940
>>3004911
Согласен, если тебя раненного захотят взять в плен то из пистолета проще застрелиться.
Ефим Иакимович 3 поста 244 3004945
>>3004257

>способен нести 80 топоров


Но так никто его вооружать не будет, т.к. это - долбоебизм
И 80 "калибров" никогда не будет, даже когда нахимыча перестроят т.к. под ЗУР и ПКР у нас разные УВП из-за их разного старта
Нифонт Гильадович 2 поста 245 3004950
>>3004940
Ну я же говорю ты долбоеб.
14465735951130.webm1,5 Мб, webm,
720x720, 0:10
Эмилий Минич 52 поста 246 3004983
>>3004945
Т.е. ты признаешь что Зумвальт способен нести 80 топоров.
Уже неплохо, ты вменяемый.
Хотя, в свете последних новостей, 80 топоров не самое страшное что он может нести. Уверен ты с этим тоже согласишься.

>нахимыча перестроят


>14 августа 1999 года поставлен на ремонт и модернизацию на предприятии Севмаш в Северодвинске.


Да чтож ты творишь та? Еще распил Ту-160 закинь, сволочь такая.
Пиздец. говно. суки.
Heaven 247 3005004
>>3004983

> 80 топоров


пiзда трём сараям
Эмилий Минич 52 поста 248 3005010
>>3005004
Или городу какому. Белграду например.

https://www.youtube.com/watch?v=gelCe981y0I
Heaven 249 3005031
>>3005010

> ЗАЩИЩАТЬ ХОЗЯИНА



Сербию месяц бомбили всем НАТО, собрав пару тысяч только самолётов на базах по всему периметру.
При этом практически никаких военных задач решено не было, только чистый терроризм против мирного населения и гражданской инфраструктуры.
Армия боеспособность сохранила, но Милошевич тупо слил.

Почему паршники такие дегенераты? Причём здесь вообще "80 томогавков" и Сербия?
Ашер Святославович 1 пост 250 3005041
>>3005031

>Армия боеспособность сохранила


Кек, выебали мою мамку и папку, весь дом разгромили, но я цел и сохранил боеспособность, никакой военной задачи не выполнили, но батя меня тупо слил и выгнал из дома.

>но Милошевич тупо слил


У Милошевича не было никаких шансов, он надеялся лишь на то что после того как он слил хорватских и боснийских сербов белые господа пожалеют его, но если его сила лишь в пустых словах, это отменяет все договоры и клятвы.
Ефим Иакимович 3 поста 251 3005065
>>3004983

>80 топоров


Никто так делать не будут, дебил
Нахимова я как пример привел того, что 80 калибров не будет никогда, да и нахуй нам не нужен каргокульт на УВП, если есть рабочий УКСК

>не самое страшное


Лазеры за 1 доллар сжигающие надувные лодки и БПЛА с Али? Рейлганы, которых нет?
>>3005010
А теперь, блохастый, идешь в гугель и смотришь какой наряд сил был выставлен против Югославии, и это при совсем дремучем ПВО и отсутствии полноценных ВВС
Константин Всемилович 6 постов 252 3005068
>>3004477

>После позора в Сирии от старых пво комплексов концепции дозвуковых кр надо пересматривать.


>принесли куски дырявой жести


>Ряяяяяя армериканские ракеты можно сбить даже из ПЗРК.

Мэир Маркович 15 постов 253 3005127
>>3004257
Так то следуя твоей логике можно и 80 топоров запихать и от лiтаков врвжеских бофорсиками отстреливатся прям как дiды. Старичек берк 3 флая имеет 2 увп морк 41 на 32 (носовя) и 64 (кормовая) может нести до 56 топоров. та же номенклатура вооружений чем он принципиально хуже, ну кроме меньшей йобистости и тактикульного вида?
Хабиб Латифович 2 поста 254 3005135
>>3005127
Напоминаю, что старичков "3-го флая" пока построено 0 (нуль) штук, и даже нарезка металла всё ещё не началась, более того их окончательный облик будет определён в том числе исходя из опыта эксплуатации первого Зумвалта.
И я не исключал бы, чьл следующим шагом вполне может быть какая-то
"производная" Зумволта, адаптированная для более массовой постройки, по цене меньше чем у оригиналов. Примерно как после 3-х Сивулфов развернули массовую постройку Вирджиний. Но без первых не было бы вторых.
Константин Всемилович 6 постов 255 3005136
>>3005127

> и от лiтаков врвжеских бофорсиками отстреливатся прям как дiды.


У бабахов завелись лiтаки? Да и Зумвол как бе с самого начала должен был действовать в составе эскадры.
Исмаил Фотиевич 4 поста 256 3005143
>>3004489
Про "Ураны", которых на 22350 нет, тебе уже пояснили, а ещё там УКСК на 16 ячеек вместо ПУ ПКР на 8 ракет.
Константин Всемилович 6 постов 257 3005149
>>3005143

>УКСК


Я не понял эта УВП не может в ЗУР? Необучаема порода/10
Мэир Маркович 15 постов 258 3005151
>>3005127
2 флая слоу фикс
Ефим Иакимович 3 поста 259 3005159
>>3005149
У тебя каргокульт вместо мозгов? У наших ЗУР минометный старт, а помимо разномастных калибров через УКСК пускают еще и ониксы.
Константин Всемилович 6 постов 260 3005177
>>3005159

>У тебя каргокульт вместо мозгов


Mk.41 стандарт для всех белых людей. Но в России свой, особый пути и вместо того чтобы перенять опыт нормальных флотов они изобретают свой велосипед с квадратными колесами.

>пускают еще и ониксы.


300км по комбинированной траектории? Спасибо не надо.
Меркурий Федосович 3 поста 261 3005191
>>3005177

>>Mk.41 стандарт для всех белых людей.


Ага, из-за которого, в том числе, у "белых людей" нет нормальных ЗУР
EPAA-JOan-op-ed-figure2-630x445.jpg43 Кб, 630x445
Константин Всемилович 6 постов 262 3005196
>>3005191

>нет нормальных ЗУР


SM-6 на голову лучше чем все что сейчас юзает флот-самотоп. А новая SM-3 будет перехватывать ракеты чуть ли на в середине материка.
Меркурий Федосович 3 поста 263 3005208
>>3005196
фрегат с дыркой в надстройке.jpg
15235475817000.png143 Кб, 510x456
Велемир Авенирович 7 постов 264 3005243
>>3005208
Припекло-то как.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Казимир Исаевич 1 пост 265 3005272
>>3005243
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Эмилий Фёдорович 1 пост 266 3005300
>>3005177
Это то стандарт белых людей, который долгое время по необьяснимым причинам не мог в хорпуны?
13236893424ee5e57e019b8.jpg83 Кб, 600x400
Изяслав Денисиевич 8 постов 267 3005341
>>3005243
>>3005272
... на оба ваших дома!
Велемир Авенирович 7 постов 268 3005349
>>3005300
Нахуя им было нужно такое количество гарпунов в УВП?
Heaven 270 3005394
>>3005196
СМ-6 это поделие из говна и палок.
Взяли см2, изолентой прикрутили с одной стороны бустер от см3, а с другой гсн от аим-120.
Пускают по баллистике "куда-то туда", в надежде на авось гсн чего-то там найдёт.
Разумеется, эффективность этого Поделия 00 и хуй вдоль.
Анвар Амирович 1 пост 271 3005398
>>3005373
Ооооо, своими глазами сегодня наблюдал.
aW1nLWZvdGtpLnlhbmRleC5ydS9nZXQvMTM4ODg5Ni85MjYzMDk0Ny42N2U[...].jpg204 Кб, 728x485
# OP 272 3005416
Арктический шлемофон
# OP 273 3005423
СМИ Норвегии: Россия планирует проложить трансарктический оптоволоконный кабель, который свяжет между собой военные объекты
http://www.nasha-strana.info/archives/28022
# OP 274 3005424
Минобороны начало подготовку к прокладке трансарктической линии связи. Она создается для нужд ВМФ и береговых войск.

Линия длиной 12,7 тыс. км условно поделена на две части — Арктическую и Дальневосточную. Протяженность первой составит около 5,7 тыс. км, второй — 7 тыс. Она начнется в Североморске, пройдет через Анадырь, Петропавловск-Камчатский и закончится во Владивостоке.

Новая волоконно-оптическая линия расширит возможности оперативного управления военно-морскими силами России. Уже разработана структурная схема подводной системы. С начала нынешнего года стартовали подготовительные работы.

При прокладке магистрали оборудуют отрезки нескольких типов: безретрансляционные, с подводными ретрансляторами и с лазерной накачкой для усиления светового потока. Применение той или иной технологии будет зависеть от рельефа и гидрогеологической обстановки. Обязательное условие для используемой аппаратуры и оптоволокна - стойкость при крайне низких температурах.

Речь идет о создании современной разветвленной телекоммуникационной сети на побережье и островах Северного Ледовитого и Тихого океанов. В перспективе она свяжет здесь все военные и военно-морские базы в труднодоступных районах. Предполагается, что магистральную линию введут в строй к 2025 году.

Для отработки технологий в зоне ответственности Северного флота создадут опытный район с магистральными сетями связи между пунктами на побережье океана и островными базами.
040de8a0ece2.1080.mp423,4 Мб, mp4,
1920x1080, 0:38
# OP 275 3005441
>>3005423

>Строительство этой линии начнется в следующем году, когда специальное судно-кабелеукладчик ледокольного типа «Волга» будет доставлено на север из Керченской верфи в Крыму.


Боевые корабли Черноморского флота прошли под аркой Крымского моста: видео
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201804281316-ev7y.htm
Константин Всемилович 6 постов 276 3005459
>>3005394
Ахуительные истории братан. Именно так оружие в 21 веке и разрабатывают.
Ипатий Палладиевич 1 пост 277 3005474
>>3005394
Блестящая аналитика, петухевен.
А теперь открывай ротик пошире.
1467050985270093250.jpg57 Кб, 604x453
Эмилий Минич 52 поста 278 3005509
>>3005441

>Боевые корабли Черноморского флота прошли под аркой Крымского моста: видео



https://www.youtube.com/watch?v=yoWG3WOKqOs

>Серна


>Раптор



>Боевые корабли.

Heaven 279 3005517
>>3005509

>Сырна

Мубарак Леонардович 1 пост 280 3005523
>>3005394
Таки она на учениях летает и даже попадает(cсылочка на RT: https://www.rt.com/usa/406790-formidable-shield-interceptor-test/), чего пока не сказать о продукции МКБ "Факел", которую примерно по той же схеме лепят.
>>3005509
Ну пусть катера, но проходят же.
Эмилий Минич 52 поста 281 3005526
>>3005523
Да я не против. Заебись что проходят.
Просто заебала тупость журнашлюх.
>>3005517
Мне нравится. Можно было бы взять на вооружение и зафорсить как Панцу, но не получится. Очень редкий гость.
61794.jpg60 Кб, 720x390
# OP 282 3005805
Что стоит за возвращением российских военных на африканский континент?

Особый интерес Экваториальной Гвинеи к сотрудничеству с Россией мотивируется не только тем, что старшие экватогвинейские военные до сих пор хорошо владеют русским языком и знакомы с российской военной техникой. А главным образом тем, что богатая на нефть маленькая страна постоянно сталкивается с угрозами своей безопасности и независимости и не без оснований полагает, что источники этих угроз кроются по тем же адресам, откуда пришло разрушение для Ливии и Ирака, дестабилизация Сирии, разрыв Судана и так далее. А к России в Малабо испытывают полное доверие.

http://www.putin-today.ru/archives/61794
Мэир Маркович 15 постов 283 3005915
>>3005135
Хватит дрочить на зузу он спроэктирован и построен под нфп оружие, отсюда и избыточная энерговооруженность, электродвигатели (кстати изначально это реализовали на подлодках емнип, типа Огайо, атомных на секундочку где впервые такая схема с электродвижителем использована для подкрадывания, в патрульном режиме две паротурбины и вал) поэтому и судорожный поиск задачъ для беззадачной лохани стоимостью в пол Нимица. Нет рельсотрона/боевого лазера нинужон. Остальное приятное дополнение к рельсе которой нет, никакого феноменального увеличения боеспособности или эффективности.
Авдий Даниилович 1 пост 284 3006041
>>3005177

>нишмагли-нинужна


>>3005196
Неси пруф что СМ6 может сбивать аэродинамические цели
Фёдор Мартимьянович 10 постов 285 3006145
>>3004257

>В ГОЗ-2027 включено строительство корабля который способен нести 80 калибров?


Нахимов после модернизации.
Heaven 286 3006165
>>3005915

> спроэктирован и построен под нфп оружие


Учитывая, что в блохастии такого пока нет и не предвидится, у тебя получается что спроектирован под попил.

На самом деле это по задумке нормальный проект нового эсминца, в нём куча прогрессивных и правильных решений.
Просто брожение в умах превратило его в попильное говно и привело к естественному провалу и закрытию программы.
Какая-то мифическа "заточенность под нфп" тут ни при чём, электродвижение это в любом случае правильно и хорошо.
Назар Епифаниевич 1 пост 288 3006196
>>3006041
Может тебе еще пруфы того что твоя мамаша-шлюха принести?
Фёдор Мартимьянович 10 постов 289 3006226
Heaven 290 3006229
>>3006196

>пук


Сливаешься, чушкан
Агапий Шарифович 1 пост 291 3006266
>>3006229
Ты SM-6 путаешь с SM-3 , успокойся . Имитаторы ПКР это аэродинамические цели
9vSBLdTybg.jpg434 Кб, 2560x1707
# OP 292 3006412
>>3005509
Fuck tha police
Я воспользовался формальностью, что бы безнаказанно запостить мост itt
https://youtu.be/si4vDIPy5zg
https://youtu.be/lDRSbtRtuAE
Мэир Маркович 15 постов 293 3006433
>>3006165
Чем отсутствие прямой передачи мощности от двигателя на вал есть хорошо. Чем хороши электродвигатели дья надводного корабля?
Эмилий Минич 52 поста 294 3006586
>>3006145

>Нахимов


>ГОЗ-2027


В ремонте он со времен Ельцина. А нынешний контракт по ГОЗ-2020. Как обычно просранный по всем срокам.

>строительство


Отличай от ремонта с модернизацией.

>80 калибров


Дай бог половину от этой цифры.
Эмилий Минич 52 поста 295 3006786
>>3005915

>нфп оружие


>Нет рельсотрона/боевого лазера


Медиаманя какая!
Замвольт спроектирован под программу LRLAP.
Срыв этой программы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО повлиял на программу в целом, а не какие-то там мифические рельсы.

>избыточная энерговооруженность


Как оказалось, не такая и избыточная.

>в пол Нимица


в треть.

>Нет рельсотрона/боевого лазера


Изначально потешное говно и беззадач.

Вот что надо делать.
- Убираем две 155 пухи вместе с неебическим боезапасом который занимает треть корабля.
- ставит одну 127мм Марк45.
- освободившееся место забиваем ячейками увеличивая их количество в три раза.
- ПРОФИТ!

Вполне себе замена Тике в составе АУГ.
Радий Тихонович 1 пост 296 3006825
>>3006786
Проще на берках урезать экипаж за счет повышения автоматизации и снизить заметность.
Тики и так сейчас на вторых ролях и применяются просто потому, что они уже построены. Последний ввели в строй в 94, тогда как Бёрки вовсю строят
Даниил Ярославович 8 постов 297 3006890
>>3006786

>Замвольт спроектирован под программу LRLAP.


Ну так её и просрали. Линкордаун тут носился с горящей жопой доказывая,что швятые только выиграли.

>- ставит одну 127мм Марк45.


На кой хер? В двадцать первом веке? Артиллерия? На корабле? А броню тебе там не надо? А девять 406-мм? Не сегодня-завтра вообще снимут эти потешные салютные пушки.

>Вполне себе замена Тике в составе АУГ.


Сейчас тренд на то, чтобы не складывать яйца в одну корзину. Несколько "бёрков", даже с тем же количеством ракет, будет сложнее утопить. А уж сколько их можно было бы построить за те же деньги ,что и эти тудумвальты... Проще было отменить программу в самом её зародыше и заставить локхида, вместо того,чтобы заниматься ерундой и строгать пушки для деревянных корабликов, модифицировать ВЛСы "Бёрков" и ракеты.
14252868182116.jpg240 Кб, 800x480
Эмилий Минич 52 поста 298 3006901
>>3006890

>А девять 406-мм?


Отставить. Если уж и дрочить, то на 460мм. И не менее!!! Такой то размер, ух.

>Ну так её и просрали.


О чем я только что написал.

>На кой хер? В двадцать первом веке? Артиллерия? На корабле?


Че? Ебанулся? Ее везде ставят, ВЕЗДЕ.
Зумвальт вообще без арты? Да я только за, если честно. 400 ячеек поместиться только в путь.
Будет первым крейсером-ракетоносцем.

>А броню тебе там не надо?


У Берков кстати есть кевларовая бронька. У Орланов тож есть.....

>Не сегодня-завтра вообще снимут эти потешные салютные пушки


Да я только за. Бесполезное говно эти ваши горохострелы. И с Панцу их снять. И с танков пулеметы, один хуй не используются.

>Сейчас тренд на то, чтобы не складывать яйца в одну корзину.


>"бёрков"


Вот у Берков кстати тенденция превращения в ракетный крейсер. И их водоизмещение все увеличивается и увеличивается бесконтрольно. А они становятся все более крупными и более вооруженными.
Данный тренд вполне в духе современной российской военно-морской доктрины.
Как можно дешевле. Как можно меньше. Как можно больше. Я про МРК.
>>3006825
Как я и заметил ранее, Берки становятся все больше. И по сути УЖЕ стали заменой Тики.
Просто размышления в слух что из Зумвальта получится неплохой ракетоносец.
Палладий Омарович 1 пост 299 3006911
>>3006901

>ракетоносец


Был проект штельз баржи без нихуя кроме RAM и CIWS для обороны и кучей топоров, только нахуй это нужно, если есть "огайо"
Даниил Ярославович 8 постов 300 3006950
>>3006901

>Че? Ебанулся? Ее везде ставят, ВЕЗДЕ.


Задач-то всё равно нет. В бою она не применялась уже лет пятьдесят точно.

>У Берков кстати есть кевларовая бронька. У Орланов тож есть.....


Потешные потёмкинские бронеплиты. Так,чтобы припадании в соседний отсек экзосета ничего не наебнулось. Но в эру гиперзвуковых аэробаллистических "кинжалов" даже мысль о какой-то бронезащите просто смешна.

>Будет первым крейсером-ракетоносцем.


А что с ними ещё делать-то?

>И с танков пулеметы, один хуй не используются.


Не перегибай палку. Пулеметы вот как раз вполне используются. Жиды не дадут соврать. А морская артиллерия не имеет задач уже лет семьдесят.

>Вот у Берков кстати тенденция превращения в ракетный крейсер.


Ну невозможно их растить бесконечно. Денег же не дадут как сильно за свой миллиард выползет. Водоизмещение там не столько из-за ракет растёт, сколько из-за экипажа. "Зумвальт "как раз шаг в обратную сторону - а не охуели ли товарищи моряки ездить целыми цыганскими таборами, с прачечной, интернетами, блэкджеком и шлю... женщинами-военнослужащими? Вангую повальную автоматизацию и уменьшение водоизмещения в последующих поколениях эсминцев.

> И с Панцу их снять.


Чому? Там у пушек вполне задачи есть - они закрывают мёртвую зону ракет.
Минай Демьянович 3 поста 301 3007090
>>3006950

>в бою не применялась


А дохуя ли было вообще морских сражений в последние десятилетия?
Ну и никто не отказывается полностью и отказываться не планирует. Ни на экскизах "лидера", ни на китайских строящихся 52d или эскизах 55-го, не на берках третьего блока, которые будут строить уже в 20-х
Орудие как раз перекрывает мертвую зону ПКР, никто не хочет потерять корабль от резиновой лодки али-бабы набитой сотней-другой ГМТД, ТА или еще каким смопалом

>в эру кинжалов


Даже когда их начнут выпускать серийно, и даже когда будет циркон основным типом ПКР в мире будут всякие дозвуковые гарпуны, х-35 и их производные, затем по распространенности идут "калибры", "ониксы" и подобное, но и это не самые тяжелые ПКР и быстрее 2м у цели не дадут. Кинжалы и тп будут малосерийной страшилкой навроде уже выпускаемого Х-32
Даниил Ярославович 8 постов 302 3007103
>>3007090

>Орудие как раз перекрывает мертвую зону ПКР, никто не хочет потерять корабль от резиновой лодки али-бабы набитой сотней-другой ГМТД, ТА или еще каким смопалом


Для этого достаточно CIWSоподобных систем.А 127\130\100-мм - не нужно.
Минай Демьянович 3 поста 303 3007125
>>3007103
А если к моторке ПТРК приколхозить или СПГ?
Я согласен что монструозные АК-130 или 155мм дуры не нужны, но те же отечественные 100мм очень компактны
Абросим Онисимович 5 постов 304 3007132
>>3007125
Это ты не нужен, дебила кусок.
Универсалки вполне применимы для обстрела берега например. Или ты собираешься хуярить томагавками по каждому сараю?
Минай Демьянович 3 поста 305 3007140
>>3007132

>обстрела берега


Чтобы ловить дешманские иранские или китайские ПКР? Или получить ответку с "Берега" или Гиацинта?
Конечно, зумвальтные AGS с большой дальностью неплохи, но вот АК-130, А-192 и китайская 130-ка с потешными дальностями совсем не нужны, как и любая тяжелая корабельная арта с дальностью меньше 70км
В целом даже 100мм А-190 не нужна, и ее бы отлично заменило 57мм или 76мм скорострельное орудие с "умными" ПВОшными снарядами по типу тех, что разработали для "Деривации"
Оно и для разгона нигр на шлюпках подойдет и в составе ближнего корабельного ПВО полезней
Абросим Онисимович 5 постов 306 3007184
>>3007140

> Чтобы ловить дешманские иранские или китайские ПКР?


Легко сбиваются корабельной ПВО.

> Или получить ответку с "Берега"


Которые есть только у России в гомеопатических количествах.

> или Гиацинта?


По движущемуся кораблю хуй попадет. Плюс проблема целеуказания.

> Конечно, зумвальтные AGS с большой дальностью неплохи, но вот АК-130, А-192 и китайская 130-ка с потешными дальностями совсем не нужны, как и любая тяжелая корабельная арта с дальностью меньше 70км


А ещё рельсотрон!

> В целом даже 100мм А-190 не нужна, и ее бы отлично заменило 57мм или 76мм скорострельное орудие с "умными" ПВОшными снарядами по типу тех, что разработали для "Деривации"


> Оно и для разгона нигр на шлюпках подойдет и в составе ближнего корабельного ПВО полезней


У этих систем разные задачи.
Маджид Саидович 4 поста 307 3007237
>>3007184

>легко


Ну это на бумаге, да и элемент несчастливой случайности никто не отменял

>по движущейся цели


И хули? С китайского БПЛА наведем

>задачи


И какие задачи у А-192 и их аналогов?
Абросим Онисимович 5 постов 308 3007243
>>3007237

> Ну это на бумаге, да и элемент несчастливой случайности никто не отменял


Давай тогда вообще воевать не будем, там же случайности.

> И хули? С китайского БПЛА наведем


Корабельное ПВО собьет.

> И какие задачи у А-192 и их аналогов?


Стрелять дёшево и точно.
Маджид Саидович 4 поста 309 3007271
>>3007243

>дешево и точно


Куда, маня?

>собьет


А если нет?
Абросим Онисимович 5 постов 310 3007281
>>3007271

> Куда, маня?


По целям.

> А если нет?


Тогда и солдатам воевать не надо, а то вдруг пуля или осколок в них попадет, да ну нахуй, больно же будет.
Маджид Саидович 4 поста 311 3007284
>>3007281

>по целям


Каким? Ты понимаешь что ты сейчас сам расписываешь отсутствие задач для этих пукалок

>тогда и солдатам


Причем тут солдаты? Ты пока пиздаболишь про 100% эффективность корабельного ПВО
Мэир Маркович 15 постов 312 3007288
>>3007184

>Легко сбиваются корабельной ПВО.


Спорное утверждение. 100 % ю гарантю даже с300/400/500 либо см 3/6 итд не даст (складки месности, аэродинамическая/не цель, 8 е лунные сутки, козерог в водолее, воля всевышнего, оператор ПВО отвлекся чтоб жопу почесать), даже АГС с их 70 км (про 15-30 км для обычных пучек я вообще ) дозвуковой хорпун преодолеет за 2-3 минуты. А если заглянешь в соседний емен тред то узнаешь что хуси научились делать свои пкр из говна и палок.
Мэир Маркович 15 постов 313 3007289
>>3007184

>Легко сбиваются корабельной ПВО.


Спорное утверждение. 100 % ю гарантю даже с300/400/500 либо см 3/6 итд не даст (складки месности, аэродинамическая/не цель, 8 е лунные сутки, козерог в водолее, воля всевышнего, оператор ПВО отвлекся чтоб жопу почесать), даже АГС с их 70 км (про 15-30 км для обычных пучек я вообще ) дозвуковой хорпун преодолеет за 2-3 минуты. А если заглянешь в соседний емен тред то узнаешь что хуси научились делать свои пкр из говна и палок.
Абросим Онисимович 5 постов 314 3007291
>>3007284

> >по целям


> Каким? Ты понимаешь что ты сейчас сам расписываешь отсутствие задач для этих пукалок


Скопление войск, военные объекты.

> >тогда и солдатам


> Причем тут солдаты? Ты пока пиздаболишь про 100% эффективность корабельного ПВО


Против старого китайского говна оно так и будет.
Маджид Саидович 4 поста 315 3007305
>>3007291

>скопления войск, объекты


С такой дальностью это смешно и опасно
155мм AGS сделают это намного лучше

>так и будет


Пруфы в студию, анус на стол
Мэир Маркович 15 постов 316 3007415
>>3007305
Дораха бабахов из АГС дiво-снарядами обстреливать, 10-15 выстрелов стоят как топор. А если обычными ОФС, хуле сукапутный же калибр,то слишком близко к берегу надо быть.
Исаакий Осипович 1 пост 317 3007530
>>3007415
Лучшее средство против цели на суще-Mk84 ноу дискасс!
Мэир Маркович 15 постов 318 3007551
>>3007530
Да ладно чего мелочится, давай уж сразу BLU 113A/B или GBU 28A/B ну что ты прибедняешься прям как не родной. Где ты у бабахов видел цель достойную 1 тонного КАБа. Ей и срали то всего 2 раза: раз по реактору Садама а потом по Багдаду разочек другой ебанули.
Heaven 319 3007578
>>3007551

>Ей и срали то всего 2 раза: раз по реактору Садама а потом по Багдаду разочек другой ебанули.


Это про Mk-84? Их только за Бурю в пустыне больше 10к штук скинули, даже не считая конвертированных в управляемые бомбы.
Мэир Маркович 15 постов 320 3007588
>>3006786

>в треть


Как так Попилвольт оценивают в 4.4 млрд баков последний из построенных Нимицов Дж Буш стоит 6.2 лярда. Какая то странная у тебя арифметика. Ты наверное путаешь с Джеральдом Фордом головной корабль этой серии был оценен в 12 или 13 лярдов, при серийном выпуске обещают уложиться в 9.5 лярдов. Твк что пока усе хуево. А попил мартин здравствует.
Насчет энерговооруженности 2 гтд попиовольта вырабатывают 76 мВт электричества двигунки сжирают половину, 33 остается на кой хер столько?
Аверьян Агапович 1 пост 321 3007592
>>3007588

> 33 остается на кой хер столько?


Там куча электронных и электрических систем так-то. Одна только только AN/SPY-3 жрет три мегаватта.
Даниил Ярославович 8 постов 322 3007660
>>3007140

>тяжелая корабельная арта с дальностью меньше 70км


Существует только в рендерах. И даже там она -не нужна.

>А если к моторке ПТРК приколхозить или СПГ?


ПТУРС собьют, моторку уничтожат.
>>3007132

>Универсалки вполне применимы для обстрела берега например.


Как там, в 45-ом году? Или ты из пятьдесят третьего, из Инчхона, капчуешь?
Какой десант, ты о чём? Где ты их сейчас видел?

>Или ты собираешься хуярить томагавками по каждому сараю?


Для сараев - есть корабельные РСЗО. И авиабомбы. У морской артиллерии нет задач.
803px-BB61USSIowaBB61broadsideUSN.jpg207 Кб, 803x1023
Иван Рафаилович 1 пост 323 3007748
>>3007660
Ващет снаряд LRLAP не раз летал дальше 100км
Еще можешь почитать сколько раз уже в современности США применяли линкоры с 406мм орудиями для стрельбы по берегу
Ну а вообще я и писал, что реально 100, 127 и 130мм орудия можно заменить 57мм или 76 мм универсальным автоматом

>собьют, уничтожат


Опять 100% перемогание, ну что ты будешь делать. А на деле скотовозы хоронят разведовательные суда и эсминцы, сомалийские моторки подрываются у борта а хуситы ракетами собранными из желудей сжигают стелс катамаран
fireshot-capture-48-new-external-ddg-1000-mast-reduces-shi-[...].png217 Кб, 625x292
Эмилий Минич 52 поста 324 3007751
>>3007588

>Ты наверное путаешь с Джеральдом Фордом


Я то думал это ты ошибся когда стал сравнивать не с современным авианосцем, а проектом из 60х.
На Форде же тоже широко применяется автоматизация (привет Зумвальту). Форд вырабатыват на 50% больше электроэнергии (видать не обошлось без наработок по Зумвальту).
Те же самые Спай-3 и о боже VSR, который вообще для Замвольта был разработан. И т.д. и т.п.

Так что да, надо сравнивать с Фордом.

>на кой хер столько?


>утыканный прожорливыми системами со всем бортов.


Действительно.

Такой то ненужный проект. Правда, потом всякие Форды и Берки флай 3 используют его системы по полной и не жалуются. Скорее наоборот.
Ибрагим Павлович 1 пост 325 3007790
>>3007751
Почему нельзя было сразу строить автоматизированные Берки, а нужно было пилить на несуществующей рельсе?
Impulse-Solar-Plane-Tackles-round-planet-trip-1030x579.jpg40 Кб, 1030x579
Родион Гамильевич 1 пост 326 3007848
Вешайте ваши петарды на солнцелеты которые могут патрулировать месяцами над мировыми океанами, дайте им команду автономного сопровождения с нескольких курсов за радиусом поражения АУГ и топите все американские корыта по звоночку со спутника без смс.
Маджид Исакиевич 20 постов 327 3007850
>>3007748

>Ващет снаряд LRLAP не раз летал дальше 100км


Просто уточнение, что этот снаряд - это дура с реактивным двигателем, длинной больше 2 м и массой больше центнера.
Митрофан Львович 1 пост 328 3007868
>>3007751

>а проектом из 60х.


Ты в курсе что этот проэкт из 60 х является на данный момент основой авианосного флота? И последний из них был введен в эксплуатацию в 2009 г? Эти суда многократно и в отличии от чадящего кузьмы успешно проходили модернизацию. Так что не надо тут пок пок нанотехнологии. Лучше почитай на какой промежуток времени растянется плановая стройка фордов и резка и вывод из состава нимицов. Нонешний форд это замена Энтерпрайза так что до 2060 будет Нимицы. Как ты нашел связ между новой ядерной силовой установкой Форда и при чем тут наработки по неядерному Зумвалту для меня загадка.
Heaven 329 3007913
>>3007848
Ему на хвост сразу посадят беспилотный истребитель-солнцелет.
Маджид Исакиевич 20 постов 330 3007965
>>3007913

>Ему на хвост сразу посадят беспилотный истребитель-солнцелет.


Вот-вот. Причем если сделать "бомбардировщик-солнцелет" (учитывая какой нужен вес ракеты для поражения корабля) еще та задача. То "солнцелеты" поднимающие полезную нагрузку истребителя (учитывая кокой ракетки ВВ, достаточно против такого) - уже есть (а они вообще его таранить могут).

В общем, такие машины - только как разведчики/наводчики, как замена/дополнение спутникам (правда у них с энергообеспечением радаров, будут даже бОльшие проблемы, чем у низкоорбитальных спутников с СБ).

https://www.youtube.com/watch?v=fidiDPaLWWw
Маджид Исакиевич 20 постов 331 3007970
>>3007965

>кокой ракетки ВВ


какой ракетки В-В (воздух-воздух)

На видео - концепт, построенный на идее, что энергоэффективность связанной пары - будет больше чем у одного такого (это к вопросу энергообеспечения полезной нагрузки).
https://www.nasa.gov/feature/flight-demonstration-of-novel-atmospheric-satellite-concept
Эмилий Минич 52 поста 332 3008083
>>3007868

>плановая стройка фордов и резка и вывод из состава нимицов


Да мне похуй на сколько. Хоть на сто лет. Нимиц - это проект 60х годов.
Ты еще блядь удивись почему Армата сильно дороже чем Т-72АБВГДЕ.
И да, ветка сильно ушла в сторону подсчитывания чужих денег в чужих карманах. Меня это мало заботит, так что отъябись.
>>3007790
Неотработанные технологии?
Сроки сдачи Берков поползли бы вправо, плюс стоимость взлетела бы до небес.
А адмиралы привыкли получать по 2 Берка в год.
>>3007848
Как только это дерьмо научиться поднимать что-то тяжелее моего хуя, звоните.
И я удивлен, почему не дирижабль?
Юлий Исакиевич 2 поста 333 3008092
>>3008083

>А адмиралы привыкли получать по 2 Берка в год.


А они его менять не собираются? Все таки проект не молодой и 96 УВП в 21веке выглядит немножко маловато.
Радимир Рошанович 1 пост 334 3008121
>>3008083

> Сроки сдачи Берков поползли бы вправо


Нет, лучше мы и так сдвинем сроки сдачи автоматизированных берков вправо, зато ещё и распилим на аналоговнетной хуете.
Эмилий Минич 52 поста 335 3008141
>>3008092
На что? На это чудо с 512 ячейками и ЯСУ?
Нет.
Пиндосы сказали что говно и без задач, лучше взамест него десяток Берков купить. И это правильно.

>>3006786

>Убираем две 155 пухи


Я слоу. Уже все придумали.
Юлий Исакиевич 2 поста 336 3008218
>>3008141

>На что? На это чудо с 512 ячейками и ЯСУ?


Хотеть. По 3 штуки на авик.
Нифонт Тихонович 2 поста 337 3008223
>>2999683 (OP)
На втором пике опять путинские мультики?
Нифонт Тихонович 2 поста 338 3008227
>>3000034
Они,как видишь,ещё не взлетели
# OP 339 3009122
Власти КНР перебросили на спорные острова в Южно-Китайском море противокорабельные ракетные комплексы и системы противовоздушной обороны. Об этом в четверг, 3 мая, сообщает Интерфакс со ссылкой на американский телеканал CNBC.

По информации источников телеканала, указанные вооружения доставлены в течение последних 30 дней на три укрепленных форпоста к западу от Филиппин в Южно-Китайском море. Системы, о которых идет речь, якобы позволяют китайским военным наносить удары по надводным целям в радиусе 295 миль (около 546 км), а также поражать воздушные цели на расстоянии 160 миль (примерно 296 км).

В начале апреля газета The Wall Street Journal сообщила со ссылкой на представителя Пентагона, что Китай установил на двух островах в юго-западной части Южно-Китайского моря оборудование, способное глушить системы связи и радиолокаторы. Издание отмечало, что развертывание этих систем может повлиять на операции американских ВМС в данном районе.
241923390.jpg17 Кб, 520x324
Ашер Ахмедович 1 пост 340 3009571
Йехиэль Осипович 4 поста 341 3009601
>>3009571
Чё за уебище? Пиндосский?
Казимир Латифович 3 поста 342 3009618
>>3009601
У пиндосов буквы в номерах и всякое говно вместо Ка-27.
Эмилий Минич 52 поста 343 3009621

>У Панциря вдвое больше дальность стрельбы


И замечает ракеты он раньше в два раза потому что для него отменили радиогоризонт? Хули ему толку от 20 км если он низколетящую ПКР на этой дальности не заметит?

>будет иметь большие проблемы


>реальные противокорабельные ракеты и сверхзвуковые ракетные цели Vandal (развивающие скорость до 2.5 Маха) были удачно перехвачены и уничтожены в реальных условиях.


>На сегодняшний день в общей сложности было выпущено более 180-и ракет по противокорабельным ракетам и другим целям достигнув при этом успеха более чем в 95% случаев.


Пруфы будут или ты так ЧУВСТВУЕШЬ?

Глубоко похуй на какой дальности будет сбита ПКР если корабль защищает сам себя. ПОХУЙ. Хоть в километре.
И если ты способен вычислить ПКР лишь на расстоянии в 10 км (где-то так, судя по высоте паука), то можно блядь обойтись и более мелкими, дешевыми и массовыми ракетами. ПРИКИНЬ!
Это здравый смысл. Одну ракету С-300 еще присобачить и кукарекать что ВОНА КАКАЯ ДАЛЬНОСТЬ!!! И МОЩА КАКАЯ!!!

Идем дальше.

>Количество одновременно обстреливаемых целей - 4


У Панцу.

>выстрелил-забыл


У RAM.

Лично я предпочту 21 ракету в залпе стреляющих со скоростью пулемета по 21 цели одновременно, чем 8 ракет в залпе стреляющих по 4 целям.

Вот почему ящитаю что для самообороны лучше иметь системы подобные RAM, а не оморяченное объектовое ПВО.
Аникий Серафимович 1 пост 344 3009667
>>3009621

>Лично я предпочту 21 ракету в залпе стреляющих со скоростью пулемета по 21 цели одновременно, чем 8 ракет в залпе стреляющих по 4 целям.


ну так-то можно верб заебенить трюм и стрелять по ПКР
Йехиэль Осипович 4 поста 345 3009669
>>3009667
Дегенерат
Хабиб Платонович 3 поста 346 3009678
>>3009621

>по 21 цели одновременно


Ебанат, у тебя ГСН цель хватает еще не выйдя из ТПК?
>>3009669
А теперь постмотри что за ГСН у ракет к RAM
И почему у тебя радиогоризонт меньше 10? Ты высоту РЛС точно рассчитал или так пизданул?
Фадей Саддамович 2 поста 347 3009680
>>3009621

>Глубоко похуй на какой дальности будет сбита ПКР если корабль защищает сам себя. ПОХУЙ. Хоть в километре.


Нахуй нам характеристики ракет, ебашим пакет ПЗРК, потому что в противниках у нас только ПКР существуют.
Эмилий Минич 52 поста 348 3009685
Ах да.
Вот два относительно новых проекта.
Стоит ебучий горохострел.
Ну вот честно, отечественный дубликат RAM с УЖЕ готовыми ЗУРками от Сосны отлично бы туда встал и защитил бы корабль от атаки с воздуха в десятки раз лучше (там правда нет выстрелил-забыл, но один хуй боекомплект весьма большой).
Будь человеком блядь.
>>3009680

>ПЗРК


Сдохни, дебил ебаный.
086a6c8e80469orig.jpg1,6 Мб, 3000x1829
Самуил Мордэхайьевич 1 пост 349 3009702
Война на море, серьезно? Что тут обсуждать? Неужели непонятно, кто король на море и на суше?
Йехиэль Осипович 4 поста 350 3009704
>>3009702
Россия.
Фадей Саддамович 2 поста 351 3009706
>>3009685

>И если ты способен вычислить ПКР лишь на расстоянии в 10 км (где-то так, судя по высоте паука)


>Сдохни, дебил ебаный.


Я и говорю, пакет ПЗРК збс для твоих целей.
Никандр Святославович 4 поста 352 3009707
>>3009685

> в десятки раз лучше


Пруфай такой рост эффективности или не пизди
Про сосну и пальму тут и без тебя знали
И на крупных кораблях, где планировались 9м100 именно она , и должна была стоять вместо панцу
chinese-navy-south-china-sea.jpg19 Кб, 620x465
Никандр Святославович 4 поста 353 3009714
>>3009702
В открытом - безусловно.
Но кто же полезит с ними в океан бадаться лбами и косплеить Ютланд?
Эмилий Минич 52 поста 354 3009717
>>3009707
Ой, ты прав. Запруфать не получится.
У Дуэта эффективность нулевая. А на ноль умножать нельзя.
Загнал сам себя в ловушку :)

И нахуя ты прилепил плакатики?
По делу возражения будут что лучше для самообороны, Панцу или RAM?
ПО ДЕЛУ, пожалуйста. Мне ваши визги на отвлеченные темы уже поперек горла...
Никандр Святославович 4 поста 355 3009720
>>3009717

>эффективность нулевая


Пруфай кукарек

>Загнал сам себя в ловушку


Загнал хуй за щеку пиздаболу

>По делу


Ты - пиздабол и не пруфаешь свои кукареки

>Панцу или RAM


Зависит от комплектации корабля. Панцири более универсальны

>плакатики


Пиздабол, плес
Эмилий Минич 52 поста 356 3009724
>>3009720

>Зависит от комплектации корабля


>Каракурт


Пиздец ебучее животное. Иди нахуй блядь, кукарекало.

И я заметил твою подлую сучью стратегию - ничего не утверждать, только критиковать.
Очень удобно, хуле. Скрыл.
Никандр Святославович 4 поста 357 3009725
>>3009724

>кудах-тах-тах


Слился, пиздабол?

>Каракурт


Да, ебанина. Именно про него речь, т.к. с RAM он остается с одним ПЗРК на стероидах, без пушек и без ЗРК с нормальной дальностью и скоростью полета ЗУР

>Скрыл.


Зарепортил
Иакинф Псакьевич 5 постов 358 3009800
>>3009601
Наш, корвет «Сообразительный» и Ка-27, ракетные стрельбы в Балтийском море.
Велемир Климович 2 поста 359 3009803
>>3009685
Так там уже стоит аналог твоего ебучего РАМа. Гибка называется. Ракет меньше, но суть абсолютно та же.
718px-3M-47maquettemaks2009.jpg76 Кб, 718x599
Шейбан Дионисиевич 1 пост 360 3009838
>>3009803

>аналог твоего ебучего РАМа. Гибка называется.


Мальчик ты дебил? Этой хуйне только вертолеты пугать. На большее она не способна.
Хабиб Платонович 3 поста 361 3009852
>>3009838
Ты его пост читал, дятел?
Лука Касьянович 1 пост 362 3009890
>>3009685

>>ПЗРК


>Сдохни, дебил ебаный.



Но ведь ракета с головой от Стингера и есть по сути пзрк.

Ракета побольше (хотя по энергетике сайдвиндер, стартующий с земли, все равно не фонтан), но по наведению это просто сраный пзрк.
Йехиэль Осипович 4 поста 363 3009891
>>3009890
Радиокомандная хуитка конечно лучше.
Иакинф Псакьевич 5 постов 364 3009950
Йыгыт Касьянович 1 пост 367 3010010
>>3009953
>>3009956
Ну и чего это должно напомнить? Ну Педро, ну ок.
Heaven 370 3010100
>>3009956
как там адмирал Горшков? Или Ушаков?
Ну который уже 100 лет "модернизируют".
Heaven 371 3010112
>>3010099
Борта в войсках доделаю надеюсь?
Денис Джамальевич 1 пост 372 3010113
>>3009891
По дальности, динамическим перегрузкам, скорости и мощности БЧ определенно лучше

>Радиокомандная


НА панцу ПАГСН
Heaven 373 3010161
>>3010113
Тут не надо долго думать.

У "панциря" специализированная ракета ПВО, оптимизированная по цене, маневренности и т.д.
Это часть комплекса с заданными характеристиками, серьёзная разработка.

RAM это пакет из зурок, переделанных и авиационных ракет, спичек и желудей по остаточному принципу "лишь бы что-то запихнуть и разработка подешевле", при этом стоимость и эффективность конечного изделия волновала разработчика в последнюю очередь.

Хотя условно неограниченная канальность в теории это очень хорошо, да.
Только вот на практике получается одновременно дорого и малоэффективно.
v2pxmh4GT8Q.jpg31 Кб, 966x644
# OP 374 3010204
10 дальних перехватчиков МиГ-31К с гиперзвуковым комплексом "Кинжал" стоят на дежурстве в ЮВО - Минобороны РФ
Мэир Славомирович 1 пост 375 3010215
>>3010204
Сейчас начнутся визги о том, что эти миги настолько перепилены, что теперь ничего больше кинжала никогда нести не смогут.
Милоблуд Аббасович 6 постов 376 3010234
>>3010215
Они больше ни для чего и не годятся, так что правильно делают.
Давыд Феофилактович 2 поста 377 3010337
Господа соизвольте прокомментировать информацию изложенную в данной пасте.

Подытожу.

1.
В США все РПКСН устаревшие - 3-го поколения. Новые начнут поступать лишь с 2031 года (причем по некоторым параметрам они будут уступать "Огайо").
В России активно строятся новые РПКСН 4-го поколения и разрабатываются РПКСН 5-го поколения.

2.
В США пока не ведутся работы над многоцелевыми АПЛ 5-го поколения.
В России разрабатываются АПЛ "Хаски" 5-го поколения (причем первая будет заложена уже в 2023-2024).
Современные многоцелевые АПЛ США ("Вирджиния") по всем параметрам уступают российским "Ясеням".

3.
В США вообще не умеют строить бесшумные ДЭПЛ, полностью утеряны компетенции в этом.
В России строятся ДЭПЛ двух проектов - 636.3 и 677, плюс разрабатываются новые ещё более совершенные неатомные ПЛ проекта "Калина" повышенной автономности и скрытности.
В ряде ситуаций выгоднее использовать ДЭПЛ (небольшие глубины, небольшие моря и заливы).

4.
В США не разрабатывают и не производят глубоководные атомные станции. А у России уже 8 таких аппаратов, "Лошарик" может погружаться до 6000 м. Глубины - недоступные для ВМС США.

5.
В США не разрабатывают и не производят автономные беспилотные атомные подводные лодки. В России разрабатывается проекты "Посейдон" и "Статус-6".

6.
Количественно подводный флот США стремительно уменьшается. Если в 2010 году в ВМС США было 74 подводных лодок, то к 2018 их количество сократилось до 67, к 2023 сократится до 58, а к 2029 - до 55 штук.
У России сейчас 74 подводных лодки (из них 52 атомных). По количеству подлодок мы уже опережаем США и вышли на первое место в мире. Еще 8 лет назад у нас было меньше подводных лодок чем у США.
К 2023 по оптимистичному сценарию в ВМФ РФ будет 89 подлодок (из них 59 атомных), по самому оптимистичному - 94 подлодки (из них 64 атомных), по самому пессимистичному - около 82 шт (из них 56 атомных).

7.
В США сейчас строятся 4 подводные лодки (в 2017-м за весь год заложили всего одну).
В России строятся 19 подводных лодок (из них 17 для ВМФ РФ, 2 ДЭПЛ на экспорт).

8.
Население США - 325 млн, население РФ - 147 млн. Плюс у США обширная береговая линия в Тихом и Атлантическом океанах. Плюс их амбиции по Средиземноморью и даже в Индийский океан лезут дебилы, еще и в Арктику иногда заходят (хотя периодически с позором застревают там во льдах).
Америкосам эти 55 подлодок к 2029 - вообще ни о чем, никак не хватит для их задач.

Так что США всё сильнее и сильнее отстают от России по подводной составляющей флота.
Давыд Феофилактович 2 поста 377 3010337
Господа соизвольте прокомментировать информацию изложенную в данной пасте.

Подытожу.

1.
В США все РПКСН устаревшие - 3-го поколения. Новые начнут поступать лишь с 2031 года (причем по некоторым параметрам они будут уступать "Огайо").
В России активно строятся новые РПКСН 4-го поколения и разрабатываются РПКСН 5-го поколения.

2.
В США пока не ведутся работы над многоцелевыми АПЛ 5-го поколения.
В России разрабатываются АПЛ "Хаски" 5-го поколения (причем первая будет заложена уже в 2023-2024).
Современные многоцелевые АПЛ США ("Вирджиния") по всем параметрам уступают российским "Ясеням".

3.
В США вообще не умеют строить бесшумные ДЭПЛ, полностью утеряны компетенции в этом.
В России строятся ДЭПЛ двух проектов - 636.3 и 677, плюс разрабатываются новые ещё более совершенные неатомные ПЛ проекта "Калина" повышенной автономности и скрытности.
В ряде ситуаций выгоднее использовать ДЭПЛ (небольшие глубины, небольшие моря и заливы).

4.
В США не разрабатывают и не производят глубоководные атомные станции. А у России уже 8 таких аппаратов, "Лошарик" может погружаться до 6000 м. Глубины - недоступные для ВМС США.

5.
В США не разрабатывают и не производят автономные беспилотные атомные подводные лодки. В России разрабатывается проекты "Посейдон" и "Статус-6".

6.
Количественно подводный флот США стремительно уменьшается. Если в 2010 году в ВМС США было 74 подводных лодок, то к 2018 их количество сократилось до 67, к 2023 сократится до 58, а к 2029 - до 55 штук.
У России сейчас 74 подводных лодки (из них 52 атомных). По количеству подлодок мы уже опережаем США и вышли на первое место в мире. Еще 8 лет назад у нас было меньше подводных лодок чем у США.
К 2023 по оптимистичному сценарию в ВМФ РФ будет 89 подлодок (из них 59 атомных), по самому оптимистичному - 94 подлодки (из них 64 атомных), по самому пессимистичному - около 82 шт (из них 56 атомных).

7.
В США сейчас строятся 4 подводные лодки (в 2017-м за весь год заложили всего одну).
В России строятся 19 подводных лодок (из них 17 для ВМФ РФ, 2 ДЭПЛ на экспорт).

8.
Население США - 325 млн, население РФ - 147 млн. Плюс у США обширная береговая линия в Тихом и Атлантическом океанах. Плюс их амбиции по Средиземноморью и даже в Индийский океан лезут дебилы, еще и в Арктику иногда заходят (хотя периодически с позором застревают там во льдах).
Америкосам эти 55 подлодок к 2029 - вообще ни о чем, никак не хватит для их задач.

Так что США всё сильнее и сильнее отстают от России по подводной составляющей флота.
3434324.jpg159 Кб, 1500x837
Иакинф Псакьевич 5 постов 378 3010353
Гомоотвага.jpg77 Кб, 639x480
Изяслав Денисиевич 8 постов 379 3010377
>>3010337
Гомоотважненько. Оттуда взял?

>В США не разрабатывают и не производят автономные беспилотные атомные подводные лодки.


Утверждение уровня "В США не производится БМПТ => пендосы соснули."
Подсчеты вообще умиляют... Счетовод пихает в одну кучу все подряд, и то что приварено к пирсу, и то что ожидает ремонта, и то что ожидает списания, и АПЛ и дизелюхи, лишь бы показать как клятые пендосы сосут.
Милоблуд Аббасович 6 постов 380 3010379
>>3010377
А почему гомоотвага?
Алсо сегодня читал старые статьи на товаре за 2013-14 год и поразился сколько было адекватов в коментах. Сейчас такое чувство что комментарии пишет нейросеть.
Мэир Навальный 1 пост 381 3010382
>>3010379
Потому что с тех пор и там, и там весь военач стал сидеть.
Милоблуд Аббасович 6 постов 382 3010384
>>3010382
Правда? А я думал это не живые люди а боты какие или постеры на зарплате.
Изяслав Денисиевич 8 постов 383 3010390
>>3010379
Атмосфера там пидорастическая. Плюгавенькие мужички флюродросят друг другу, поддакивают админам, закидывают шапками, шуточки уровня "обама - чмо", а админы-модеры готовы любого отоварить банхаммером за "отрицание истины".
>>3010382
Это скорее оттуда сюда перетекли. У меня даже скрин был из ликбеза, где один фуфел обзывал всех малолетками, школьниками, долбоебами, при этом обосравшить по сабжу жидко и почти в каждом пункте. Бля, я когда винда слетела, я только 3-х вещах пожалел: мой набор паст, закладки любимых аудиотреков и тредшоты.
Барак Левкович 3 поста 384 3010392
>>3006950
в декабре—феврале 1984, к обстрелу сирийских войск в Ливане несколько раз привлекался американский линкор «Нью-Джерси».
Барак Левкович 3 поста 385 3010397
>>3007140
Ещё 1оо лет тому выяснили, что для утопления шаланды надо 6дюймов.
Барак Левкович 3 поста 386 3010398
>>3007140
Ещё 1оо лет тому выяснили, что для утопления шаланды надо 6дюймов.
Heaven 387 3010416
>>3010398
Ну, все списываем А-222 нахуй.
Милоблуд Аббасович 6 постов 388 3010526
>>3010390
Так я понять не могу почему до крымнаша там сидели люди как люди, а после крымнаша одни рякающие ватники которым даже в разделе "вооружение" собственно военная техника до лампочки, главное настрочить пару предложений как пиндосы/гейропейцы/хохлы соснули. Это они перекрасились или новые понабежали, хз.
Хабиб Платонович 3 поста 389 3010546

>порашники рассуждают о том, кто куда протекает


Зарепортил
sage Духовлад Святославович 1 пост 390 3010686
https://youtu.be/tDrSkQH8yKk?t=266
А не Заслон-лайт ли там стоит?

>>3002441

Да, и сразу шлёпнул тебе хуем по губам за него.

>>3002445
>>3002451
>>3002460
тоже.

>>3010100

Обоссал залётное.
Heaven 391 3010693
>>3004307

http://www.findpatent.ru/patent/241/2413156.html

>>3004404

>По ПЛО/ПТЗ у всех трёх тоже примерно одно и то же: 4-8 труб с торпедами конца 70-х/начала 80-х.



С тех пор развитие ССН остановилось?

>Кстати, при большем водоизмещении.



Его ещё на живучесть можно тратить. Немцы вроде любят.

>>3005177

>300км по комбинированной траектории



Обоссан.

>>3005196

>Будет



>>3006181

>Турбиноговно с говноэкранами от 72Б-1989



>>3007748

>реально 100, 127 и 130мм орудия можно заменить 57мм или 76 мм универсальным автоматом



ЛОЛ

>>3009621

>20 км если он низколетящую ПКР на этой дальности не заметит?



Обоссал мартыхана, не могущего в радиогоризонт.
Heaven 391 3010693
>>3004307

http://www.findpatent.ru/patent/241/2413156.html

>>3004404

>По ПЛО/ПТЗ у всех трёх тоже примерно одно и то же: 4-8 труб с торпедами конца 70-х/начала 80-х.



С тех пор развитие ССН остановилось?

>Кстати, при большем водоизмещении.



Его ещё на живучесть можно тратить. Немцы вроде любят.

>>3005177

>300км по комбинированной траектории



Обоссан.

>>3005196

>Будет



>>3006181

>Турбиноговно с говноэкранами от 72Б-1989



>>3007748

>реально 100, 127 и 130мм орудия можно заменить 57мм или 76 мм универсальным автоматом



ЛОЛ

>>3009621

>20 км если он низколетящую ПКР на этой дальности не заметит?



Обоссал мартыхана, не могущего в радиогоризонт.
Узиэль Давидович 1 пост 392 3010713
>>3002441
нужны, но нет денег.
Heaven 393 3010718
>>3010713

Охуительные истории без калькуляции.
# OP 394 3010800
https://web.stagram.com/aslanfoto
Тем временем ПЭБ прошел Датские проливы, попутно отражая атаки эко террористов.
Милоблуд Аббасович 6 постов 395 3010818
>>3010718
Чё тут калькулировать если нет денег. Это как слесарь калькулировал бы нужна ли ему Феррари.
Зариф Нагибович 3 поста 396 3010830
>>3010337
И ведь находятся дауны, которые серьезно относятся к этому высеру.
Елистрат Силантиевич 1 пост 397 3010841
>>3010830
Но ведь США и правда забили на атомные глубоководные станции. У них по-моему одна только осталась, которой уже полтос скоро стукнет
Асад Харлампович 2 поста 398 3010853
>>3000585
На самом деле это зависит от ситуации во многом, если говорить в абсолютном сравнении то сложнее, если в конкретной ситуации, то может быть и не сложнее.
Константин Тофикович 1 пост 399 3010856
>>3010800
Почему их всерьез не ебанут из каких-нибудь тумбовых установок КПВ, или что там у нас ставят на корабли? Они же вполне серьезно могут нести бомбу! Какого хуя этих паразитов вообще допускают до корабля?
IMG20180506030534.jpeg1,5 Мб, 3968x2976
Евгений Абакумович 1 пост 400 3010859
Приплыла такая хуйня, это шо
Асад Харлампович 2 поста 401 3010876
>>3010337

>РПКСН


Так пишут только пидарасы, пиши как нормальный человек ПЛАРБ.

>Современные многоцелевые АПЛ США ("Вирджиния") по всем параметрам уступают российским "Ясеням".


Наверное охуенно сравнивать МПЛАТРК и ПЛАРК выясняя что из них хуже. Вирджиния по ряду показателей лучше МПЛАРК рашки. В частности на российских подлодках есть ИК камеры на перископах? На Вирджинии есть.

>В России строятся ДЭПЛ двух проектов - 636.3 и 677, плюс разрабатываются новые ещё более совершенные неатомные ПЛ проекта "Калина" повышенной автономности и скрытности. В ряде ситуаций выгоднее использовать ДЭПЛ (небольшие глубины, небольшие моря и заливы).


Рашке они нужны в основном из за Каспийского Моря где нет выхода в мировой океан и частично из за Чёрного и Азовского Морей где хоть и есть выход в мировой океан но там запрет на атомные подлодки если я правильно помню. У США такой проблемы нет. И кроме того неатомные подлодки рашки находятся в очень большой конкуренции с европейскими (в основном французскими и немецкими, поскольку шведы и голландцы свои подлодки новые не стоят как я помню) и азиатскими (япония), например Индия всё ещё чешется соображая какие подлодки всё таки предпочесть. Из того что известно российские не атомные подлодки хуже по ряду характеристик чем зарубежные, правда сейчас может что то поменялось.
Ипат Святославович 3 поста 402 3010881
>>3010859
Горшков же.
Казимир Латифович 3 поста 403 3010884
>>3010859
Фрегат проекта 22350, "Адмирал Горшков".
Зариф Нагибович 3 поста 404 3010905
>>3010841
Я не сказал что абсолютно все пиздеж и выдумка. Это охуенно некомпетентный и предвзятый высер с искаженными фактами.
Зариф Нагибович 3 поста 405 3010907
>>3010876

>Наверное охуенно сравнивать МПЛАТРК и ПЛАРК выясняя что из них хуже. Вирджиния по ряду показателей лучше МПЛАРК рашки. В частности на российских подлодках есть ИК камеры на перископах? На Вирджинии есть.


Да что тут говорить. Он сравнил Вирджинию и Ясень по их боезапасу и ракетам (больше ясень ни в чем ее не превосходит, да и инфы слишком мало, чтобы нормально сравнить), забыв про количество (в то время, как весь свой высер распинался о грядущем превосходстве в количестве. Это при том, что у Огайо боекомлект по своей огневой мощи гораздо мощнее, чем у Борея, но этот факт он благополучно обтек, проверещав лишь про коколения.
Дальше даже разбирать этот выблев лень.
Heaven 406 3010945
>>3002441
Нужны. Без АУГ твой флот не может называться "флотом открытого моря", если возвращаться к старой терминалогии.
Сейчас такой флот есть только у Американцев. Даже клепаемые как пирожки китайские эсминцы нужны будут только для обороны родных берегов и вынуждены будут трусливо жаться, пока им устроят блокаду и тихо задушат. Но одной АУГ даже с отличным авиком будет мало.
Нужно минимум 4 полноценных группировки с авианосцами и несколько десятков кораблей классом от тяжелого фрегата и выше
Сейчас мир потихоньку от монополярного перетекает к многополярному и это сулит новые конфликты, ситуация чем-то смахивает перед ПМВконечно мировой не будет, но все же НО если перед ПМВ баланс сил между Антантой и Центральными державами был не так очевиден, то сейчас мы имеем в наличии условный второй рейх - КНР, и что-то среднее между РИ, Австровенгрией и Италией в лице РФ, тогда как современные США эквиваленты тогдашним США, Британии и Франции вместе взятых
Милоблуд Аббасович 6 постов 407 3010959
>>3010856
Какой агрессивный долбоеб.
Фадей Васимович 4 поста 408 3010963
1483580331569.jpg32 Кб, 567x561
Акиф Злобьевич 11 постов 409 3010984
Большой Противолодочный Корабль Адмирал Пантелеев.mp44,2 Мб, mp4,
458x342, 1:22
Фадей Васимович 4 поста 410 3010985
Петя и Кузя.mp47,3 Мб, mp4,
1280x720, 0:29
Фадей Васимович 4 поста 412 3010989
Ефимий Оскарович 1 пост 413 3011030
>>3010987
А ведь пару айов можно было переделать в ракетовозы типа Петра Великого. Башни снять — поставить шахты.
Джихад Милованович 2 поста 414 3011060
>>3011030
А нахуя? Берки и так сходят со стапелей пачками.
Митрофан Велимудрович 18 постов 415 3011113
>>3010985 Обязательно верхом на ТА сидеть, чтобы торпеда пульнула?
Эмилий Красимирович 1 пост 416 3011114
>>3011113
Наведение
145336484214629474.jpg132 Кб, 1000x920
Джихад Милованович 2 поста 417 3011122
Heaven 418 3011222
>>3010818

Слесарь плез.

>>3010686

Таки стоит нечто от КБП (как бодренько у нас в морские радары полезли,а?), интересно как это с 76мм управляется.
Велемир Климович 2 поста 419 3011326
>>3010876

>Рашке они нужны в основном из за Каспийского Моря


>из за Каспийского Моря


>ДЭПЛ


Нахуй ты вообще свой ебало открыл?
Мокий Иларионович 1 пост 420 3011337
>>3002441
Помимо самих авианосцев нужны авиакрылья к ним и корабли сопровождения, на что, ни денег, ни возможностей нет.
>>3009953
Эх, сколько бы на передней палубе УВП уровня Mk41 поместилось бы...
nara1956171.a2lzdkvfo7c4w8gwws088wssk.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8[...].jpeg118 Кб, 800x632
Малик Сейфуллахьевич 4 поста 421 3011455
>>3002441
Авианосцы не нужны даже США, это атавизм Тихоокеанской кампании Второй мировой, когда линкоры уже соснули, а ракетные крейсера ещё были говном.
Славомир Славомирович 1 пост 422 3011473
>>3011455

>Авианосцы не нужны даже США


Авианосцы нужны для господства на морях. Это противокорабельное средство и то, что против дикарей они малоэффективны, ещё ни о чём не говорит (не для этого их делают).

>атавизм Тихоокеанской кампании Второй мировой


Лол. ТК ВМВ как раз показала воочию весь ход развития морского военного дела на будущее. И альтернативы ей нет. Аналогично и со всеми сторонами военного дела, которые с ВМВ поменялись чуть более чем никак.
Heaven 423 3011474
>>3011473
После вмв появились пкр, яо и апл, а радиус тактической авиации вырос до 1000+.
Это меняет всё.
Иларион Проклович 1 пост 424 3011477
>>3011455

>Авианосцы не нужны даже США


Проиграл с ебанашки.
Heaven 425 3011480
>>3011477
Не, ну если веровать в неуязвимый всеуничтожающий гиперзвук, который скоро будет у любого папуаса...
Малик Сейфуллахьевич 4 поста 426 3011512
>>3011473

> для господства на морях. Это противокорабельное средство


Лол. То-то все морские сражения после ВМВ велись ПКР.

> против дикарей они малоэффективны, ещё ни о чём не говорит (не для этого их делают).


> ЭТО ДРУГОЕ


Проиграл.

> ТК ВМВ как раз показала воочию весь ход развития морского военного дела на будущее. И альтернативы ей нет. Аналогично и со всеми сторонами военного дела, которые с ВМВ поменялись чуть более чем никак.


> ПМВ как раз показала воочию весь ход развития морского военного дела на будущее. И альтернативы ей нет. Аналогично и со всеми сторонами военного дела, которые с ПМВ поменялись чуть более чем никак.


> Франко-прусская как раз показала воочию весь ход развития военного дела на будущее. И альтернативы ей нет. Аналогично и со всеми сторонами военного дела, которые с ФПВ поменялись чуть более чем никак.


Ну это вообще пушка. «Генералы всегда готовятся к прошедшей войне» (с)

>>3011480
Да даже не гиперзвук, а спам простыми ПКР белого человека забьет канальность ПВО и без всяких авианосцев. И наоборот, тот же Гарпун, который вышел маломощным говном не в последнюю очередь потому, что требовалось поднимать его кастрированными палубниками, говорит об ущербности всей концепции авианосного флота.
Викула Эдуардович 1 пост 427 3011516
>>3011512

> Лол. То-то все морские сражения после ВМВ велись ПКР.


Перечисли.
Хашим Палладиевич 4 поста 428 3011523
>>3011512
Спам ебическим количеством гарпунов и забьет твою ПВО, по авику ты даже отстреляться не сможешь, т.к. дальность супершершня + гарпун больше чем дальность полета любых ПКР
А теперь у США еще есть лучшая в своем классе - LRASM
Тем более что здоровенные дуры размером с миг сейчас неактуальны и их списывают, т.к. с таким потешным количеством в залпе их просто пощелкают стандарты и теже шершни
Еще не забываем что у АУГ есть полноценное ДРЛО и полноценные самолеты РЭБ что позволит американцам обеспечить над морем превосходство в воздухе
Сейчас все флоты в мире можно поделить на флоты береговой обороны - флоты врагов Америки и флоты обеспечения поддержки американским АУГ - флоты западных стран
В открытом море сейчас врагам свободы и демократии делать нечего!
Иакинф Фадеевич 3 поста 429 3011543
>>3011523
Все начнется с незаметного выхода на боевую дальность 5 ти амерских ауг ( а если считать удк/бдк/вертухлетоносцы и прочие маринкорпские мясовозы, танкеры, плавучие арсеналы, штабы, корабли разведчики итд выйдет наверное более 200 кораблей) незаметных для пидорашкинских радаров....
1280px-3M-54EmissileMAKS2009.jpg101 Кб, 1280x532
Малик Сейфуллахьевич 4 поста 430 3011545
>>3011523

> Спам ебическим количеством гарпунов


> дальность супершершня


Выбери одно.

> лучшая в своем классе - LRASM


> над морем превосходство в воздухе


Неуловимый Джо.тхт

> Сейчас все флоты в мире можно поделить на флоты конкретных ударных задач - флоты врагов Америки и флот попила, пока задачи решает сухопутная авиация - флот США


Пофиксил.
Малик Сейфуллахьевич 4 поста 431 3011547
>>3011523

> Спам ебическим количеством гарпунов


И чтобы не углубляться, просто найди крайний "Петя vs АУГ" срач на каком-нибудь архиваче, окда?
Heaven 432 3011548
>>3011326
А нахуй ты вообще своё ебало открыл визгливое говно?
kompleks-klab-k5.jpg76 Кб, 660x488
Хашим Палладиевич 4 поста 433 3011562
>>3011543
Зачем незаметно? Еще по телику покажут и показательную порку в твиттере анонсируют
>>3011545

>Выбери одно.


Но дальность выше чем дальность наших ПКР

>фото калибра


И какая у него дальность в ПКР-исполнении?

>в своем классе - LRASM


А что не так? Ест ПКР запускаемые с МФИ лучше её?

>Неуловимый Джо


https://en.wikipedia.org/wiki/High_Seas_Fleet
https://en.wikipedia.org/wiki/Gunboat_diplomacy
https://ru.wikipedia.org/wiki/Морская_блокада
http://www.air.spb.ru/rus/book1.html

>ХРЯЯЯ! ПОПИЛЫ!


Вынь бревно из глаза для начала
>>3011547

>Петя vs АУГ


Нахуй мне высеры дегенератов читать?
Во-первых "граниты" во флоте РФ скоро - "того"
Во-вторых без целеуказания петя сосёт хуй
В-третьих в лучшем случае даже с внешним целеуказанием петя стреляет гранитами и дает по тапкам в родные гавани в надежде что его ПВО отобьёт гарпуны, при этом надежды что 20 ПКР хватит на серьезный ущерб в конвенционном исполнении двольно призрачны
В-четвертых во времена этих срачей не было LRASM
В-пятых ПВО самого пети не бесконечно и вездусуще+кривизна, все дела поэтому скорее всего его тоже потопят в итоге такого похода, а значит скорее всего в открытое море его не пошлют, даже с поддержкой(тем более что как показывает практика США оперативно могут выставить против ТОФ до 4 АУГ)
Иаким Мухтарович 3 поста 434 3011573
>>2999683 (OP)

Вы знаете, что такое броня линкора будущего? Броня линкора будущего это, кроме прочего, два метра сверхвысокомолекулярного полиэтилена. Такую броню невозможно пробить взрывчаткой и торпедами. Для ПКР с фугасными и проникающими БЧ, а так же для торпед такой корабль будет неуязвим.
Хашим Палладиевич 4 поста 435 3011580
>>3011573

>Вы знаете, что такое БЧ ПКР будущего? БЧ ПКР будущего это, кроме прочего, пол метра кумулятивной воронки с тантало-молибденвой облицовкой. Такую БЧ невозможно остановить броней. Для ПКР с такими БЧ, а так же для торпед любой корабль будет уязвим.

Иаким Мухтарович 3 поста 436 3011584
>>3011580

>БЧ ПКР будущего это, кроме прочего, пол метра кумулятивной воронки с тантало-молибденвой облицовкой.



Когда заброневое действие для кумулятивной струи завезут, тогда и возвращайся.

>дейви крокет



Ну так можно вообще от всего отказаться что для ЯО уязвимо.
Добробой Леонович 3 поста 437 3011610
>>3011562
Тебя букаа Э не смутила, обсуждать дальностей ракет хуев?
Добробой Леонович 3 поста 438 3011612
>>3011584
Танчики и пехотинцы защищаются от ЯО массовостью и рассредоточением. Кого-то накроет, остальные уцелеют.

Линкорами массовость не положена.
Радий Епифаниевич 1 пост 439 3011621
>>3011584
Ей в общем и не надо заброневое.
Система наведения отличненько воткнет эту ебалу туда, где у прекрасного линкора будущего будет силовая установка или погреб БК, необходимое заброневое сделают уже они.
Иаким Мухтарович 3 поста 440 3011651
>>3011621

Очень смелое утверждение. Почитай про защищённые укладки, про то сколько струя остаётся струёй, про ширину боевого корабля, про системы противодействия наведению, про типы силовых установок и их расположение и про расположение укладок.

>>3011612

Так она того, вообще кораблям не положена.
Викула Полиевктович 1 пост 441 3011657
>>3011610
Вице-адмирал Алекминский говорил , что у противокорабельного калибра дальность 375 км
Порфирий Фикримович 16 постов 442 3011706
>>3011621
Манюня, даже в танк из гранатометов зачастую требуется множество попаданий, чтобы что-то важное поразить, а тут ебаный линкор с тысячами кубометров заброневого объема. Сглатывай.
Елистрат Вахидович 15 постов 443 3011742
А чому не выпускать ДИРИЖАБЛЬ с РЛС из кораблей начиная с корвета и использовать его замест ДРЛО для стрельбы ПКР?

И да, как современные корабли стреляют на 300 км по кораблям вражин, кто ракеты наводит им?

>>3007848
Вот как раз для целеуказаний такие использовать. Ракеты ему не нужны. Ракеты можно запустить неограниченной дальности. Кружат над морем-окияном, а БПЛА ведут цели. А потом ХУЯК резко с вертухи в щи.
Добробой Леонович 3 поста 444 3011750
>>3011651

>Так она того, вообще кораблям не положена.


Буяны и Каракурты готовы поспорить
Казимир Латифович 3 поста 445 3011753
>>3011742

>И да, как современные корабли стреляют на 300 км по кораблям вражин, кто ракеты наводит им?



Дирижабль как-то не очень, для выполнения этой задачи уже есть вертолёты.
Елистрат Вахидович 15 постов 446 3011760
>>3011753

>Ка-31


>2 шт за 30 лет



Ну охуеть теперь.
И к тому же придется выбросить противолодочный, что недопустимо.
Узиэль Камильевич 5 постов 447 3011766
>>3011742

>И да, как современные корабли стреляют на 300 км по кораблям вражин, кто ракеты наводит им?


Сами наводятся, для этого на них устанавливается ГСН.
ЦУ выдает кто угодно: пассивная радиолокация, ГАК ПЛ, БЛА, любые самолёты (морской аваиации, например), противолодочные вертолёты. Абсолютно похуй. Всё подойдёт.
# OP 449 3011802
Работы над тяжелым беспилотником «Альтиус», который несет до двух тонн боевой нагрузки, завершатся в течение года.

Первый опытный образец БЛА «Альтиус» начал полноценные лётные испытания в июле прошлого года.
Heaven 450 3011803
>>3011802
медведю хуец американского терминатора во рту уже приресовывали?
Узиэль Камильевич 5 постов 451 3011806
>>3011803
Вы выиграли конкурс самый тупой пост месяца!
Поздравляю! Убей себя!
d3d8206a8977.720 (1).mp47 Мб, mp4,
854x480, 2:48
# OP 452 3011810
>>3011803
На Свяшенном Севере не водятся терминаторы
Иакинф Фадеевич 3 поста 453 3011857
>>3011562

>4 АУГ


Оперативно? Допустим одна АУГ постоянно базируется на окинаве, но без нужного кол ва мясовозов с маринами и вспомогачей, даже если брать только саму ауг, опять же без мясовозов и удк перекинуть около 50 -80 корабликов оперативно, незаметно, рискуя получить хоронитомаим/ониксами калибрами со спец бч, стать жертвой авиации с земли/береговых комплексов/ подлодок в засаде/ ну хуй знает. Только если амеры включат штельз поле.
298full-dr.-john-dorian.jpg19 Кб, 298x447
Эмилий Минич 52 поста 454 3011858
>>3010800
Я тоже как то пытался поливать пидоров из шланга. Но им это кажется нравится.
Родион Халидович 2 поста 455 3011868
>>3011857
Они тупо объявят "учения" или приплывут пугать КНДР и "случайно" заблудятся в Охотское Море.
Иакинф Фадеевич 3 поста 456 3011918
>>3011868
Слушайте ребята давайте соберем в японском морке половину юес неви а тупым русским скажем, что у нас тут типа учения "вечное сияние демократии" а потом ебнем по петропавловску и владивостоку томахоками. Анон ты не следишь за процентом жирности.
Хашим Палладиевич 4 поста 457 3011929
>>3011857

>но без нужного кол ва мясовозов с маринами и вспомогачей, даже если брать только саму ауг, опять же без мясовозов и удк перекинуть около 50 -80 корабликов оперативно, незаметно, рискуя получить хоронитомаим/ониксами калибрами со спец бч, стать жертвой авиации с земли/береговых комплексов/ подлодок в засаде/ ну хуй знает.


Ты собрался их прям к берегу перекидывать или курилы штурмовать? Разговор шел про флоты открытого моря, океанские сражения и морские блокады. Во-вторых 4 АУГ концентрировали против пухликадве у ЮК, одна за Японией и еще одна у Гуама, ЕМНИП
Эмилий Минич 52 поста 458 3011937
>>3009707
Моя ошибка.
Сосну действительно использовали вовсю для флота. А я и не знал.
Единственное отличие - автомат заряжания, у пиндосов же ручное заряжание азазазаза

Два разных подхода, так сказать. Но меня это не оправдывает. Надо было почитать ДО кукарекания, а не после.

Российский флот весьма и весьма консервативен оказывается.
Поменяли ракеты и РЛС, а по сути оставили Палаш/Пальму/Кортик/Каштан.
Те же пухи, тот же автомат заряжания. Те же размеры.
Эволюционный путь развития.

В качестве извинений видосик с работой автомата заряжания. На Каракурте один в один видать.

Вторая часть недовольства остается в силе.
4 канала и 8 ракет в залпе. Малавата.
По сути то же самое что и 30 лет назад. Но это лучше чем Дуэт конечно. Его хоть ставь, хоть не ставь, толку то?
Узиэль Камильевич 5 постов 459 3011953
>>3011937

>Единственное отличие - автомат заряжания


Нет никакого автомата заряжания у Палаша, как и ЗУР Сосна-Р на флоте вообще.

>Сосну действительно использовали вовсю для флота.


Нет ЗУР Сосна-Р на флоте. Есть только ЗАК Палаш (ЗРАК с Сосной-Р флот не захотел).
Узиэль Камильевич 5 постов 460 3011958
>>3011937

>На Каракурте один в один видать.


На Каракурте Панцирь-М. Разгреби говно в голове.

>Малавата.


Иди нахуй, пожалуйста.
Харитон Даниилович 1 пост 461 3012203
>>3011929

Да что курилы штурмовать, у Джапов 4 неавианосца, 3 УДК, они могут все острова одним рейсом захватить. Флот даже из порта выйти не успеет, береговые ракет собьют истребители с суши или ЗРК десантной группы. Бомбардировщиков мало, и полка в воздух не поднимут, и у них старые ракеты которые тоже соснут. Реально Курилы на один рейс и пару суток операции.
Славомир Фотиевич 3 поста 462 3012206
>>3012203
И насколько эффективен фаланкс против гранита?
Тит Никифорович 12 постов 463 3012214
>>3012203

>десантной группы


Две бригады и полк, или ты вех сухопутчиков япов в сухогрузы и на убой на резиновых моторочках пошлешь? И то не полностью и без тяж техники. Ибо доккамер нима.
Давыд Прокопович 1 пост 464 3012215
>>3011706

>даже в танк из гранатометов зачастую требуется множество попаданий, чтобы что-то важное поразить


А зачастую не требуется и от первого попадания башня улетает нахуй.

>множество попаданий


Да без проблем, даже тактический самолет несет одну мощную сверхзвуковую ПКР с 300-400 килограммовой БЧ, ракетоносец в классе Ту-22М несет их несколько штук. Надо множество попаданий - будет тебе множество.

>а тут ебаный линкор с тысячами кубометров заброневого объема


Причем тут вообще кубометры?
Кум.струя от ссаного РПГ после пробития брони проходит танк от борта до борта, это 3 метра. Струя от кум. бч ПКР пройдет десятки метров в глубине корпуса твоего линкора. И на её пути обязательно окажется что-нибудь важное - особенно если ПКР будет наводиться куда надо. Как только появится необходимость ёбнуть линкор, эффективные боеприпасы для этого сделают очень быстро и недорого.
Велемир Ахмедович 5 постов 465 3012379
>>3012206

>И насколько эффективен фаланкс против гранита?



Осталось только телепортировать Батон к ударной группе и научить Гранит попадать в корабль, а не в Налку. А потом уже рассуждать про эффективность Фаланкса.

>>3012214

Учит матчасть, сынок. 2 Хьюги, 2 Идзумо, 3 Осуми. Последние тащат десантные катера, которые могут высаживать танки.
Велемир Ахмедович 5 постов 466 3012381
>>3012215

>Струя от кум. бч ПКР пройдет десятки метров



Да что ты говоришь? Может тысячи метров? Рассеивается струя и энергию теряет, довольно быстро.
Славомир Фотиевич 3 поста 467 3012383
>>3012379

>Осталось только телепортировать Батон к ударной группе и научить Гранит попадать в корабль, а не в Налку. А потом уже рассуждать про эффективность Фаланкса.


Осталось только подтвердить эффективность Налки. Против наших ГСН она ведь не испытывалась. А вот Граниты против плавучих казарм испытывались. Удачи.
Велемир Ахмедович 5 постов 468 3012385
>>3012215

>Да без проблем, даже тактический самолет несет одну мощную сверхзвуковую ПКР с 300-400 килограммовой БЧ, ракетоносец в классе Ту-22М несет их несколько штук. Надо множество попаданий - будет тебе множество.



Ну ок, тогда скажем так: нет никакой проблемы потопить 100 эсминецев, берём много самолётов, вешаем много ракет и всё такое.
Велемир Ахмедович 5 постов 469 3012389
>>3012383

>Против наших ГСН она ведь не испытывалась.



Конечно! Как и наши ГСН против неё. Только вот ГСН Гранита из 70-х, а Налка из нулевых.
Славомир Фотиевич 3 поста 470 3012397
>>3012389
Т.е. никаких документальных свидетельств эффективности Налки даже против Гарпуна нету, да?
Тит Никифорович 12 постов 471 3012504
>>3012397
Налка имитатор ЭПР по сути, у нас/амеров ракет-мишеней могущих в имитацию ЭПР жопой жуй. Так что, вот кроме ракеты с боковым полетом ниче прям вот совершенно нового нету, что бы ватнеги соснолей.
Велемир Ахмедович 5 постов 472 3012524
>>3012504

>Налка имитатор ЭПР по сути



Зависающий.
19415.jpg71 Кб, 700x479
Елистрат Вахидович 15 постов 473 3012650
>>3011937
Не факт что более массивный автомат заряжания (штук по 8 на каждую сторону) вообще поместится на МРК. Судя по фоткам там впритык.
Также такой АЗ не залезет на корабли которые модернизируют, что обнуляет его ценность для того же Кузи, там уступчик небольшой совсем.
Талиб Сысоевич 6 постов 474 3012699
>>3012389

>Только вот ГСН Гранита из 70-х, а Налка из нулевых.


Ну обосраться теперь. Т.е. по-твоему граниты с этих 70-х не обслуживались, не модернизировались, а лежали залитые эпоксидкой в криосне в шахтах, ага. Ну тупые русские.
Талиб Сысоевич 6 постов 475 3012705
>>3012650
Увеличение количества ЗУР на БМ это вопрос не только автомата заряжания, но и приводов самого БМ.
Ярослав Гильадович 1 пост 476 3012770
>>3012699

>не модернизировались,


С тебя пруфы модернезации Гранита.
Хаттаб Оскарович 1 пост 477 3012785
>>3012699
Пруфы на модернизацию.
Фуад Шмуэльвич 1 пост 478 3012928
>>3012699

>не модернизировались



А что, был Гранит-М, Гранит-М1 и так далее?
Иосиф Мухсинович 3 поста 479 3012967
>>3012203
Блохастый, пруфай что КР собьют
>>3012770
>>3012785
Буковки не всего добавляют. Граниты производились до начала 90-х
Во-вторых из старичков есть еще "вулканы", конца 80-х
В-третьих основные ПКР у нас сейчас вообще те, что в УКСК лезут, т.е. "Ониксы" и "Калибры"
Эмилий Минич 52 поста 480 3012983
>>3012203
Тенденция устрашает конечно.
Если все так и продолжиться, то лет через 15 ничего крупнее корвета на ТОФ не будет. Остается уповать на АПЛ.
К тому времени и последние БДК от ржавчины рассыпятся. И замены им НЕТ.
>>3012650
А если не трогать АЗ, но иметь в первом залпе двойной БК?
Систему "выстрелил-забыл" можно забабахать?

Множество МРК которые тусуют вдоль военно-морской базы, станут отличным авангардом эшелонированной ПВО под защитой береговых противокорабельных комлексов. Прикрывают друг друга типа.
Славомир Терентиевич 22 поста 481 3013114
>>3012967
То есть пруфов нет.
Зоран Тихонович 1 пост 482 3013136
>>3012983

>Если все так и продолжиться, то лет через 15 ничего крупнее корвета на ТОФ не будет.


А что еще надо чтобы защищать Охотское Море?

>К тому времени и последние БДК от ржавчины рассыпятся. И замены им НЕТ.


Как и задач.
Прокоп Леонович 1 пост 483 3013176
>>3013136

>А что еще надо чтобы защищать Охотское Море?


а японское море или восточное тихоокеанское побережье Камчатки с Авачинской бухтой
Добробой Святославович 1 пост 484 3013305
>>3013176
От кого? Разве что от Чучхейцев. Потому что если Япония или Китай решат там повоевать то никакой флот не спасет.
Эмилий Минич 52 поста 485 3013421
>>3013136
Забиться во внутренние моря и ходить вдоль бухты, ага.
А Курилы отдать японцам. Один хуй за 70 лет там ничего не сделано. Хотя, лет через 20 они их сами заберут, восстановят историческую справедливость так сказать, как в Крыму.
Чагатай Созонтович 1 пост 486 3013462
>>3013421

>Хотя, лет через 20 они их сами заберут, восстановят историческую справедливость так сказать, как в Крыму.


Но для этого надо, чтобы, мы обосрались от возможности силового противостояния с Японией также, как Украина обосралась от возможности силового противостояния с РФ.
Савва Олимпиевич 1 пост 487 3013504
>>3013114
Пруфов на эффективность нулки против любых ПКР нету, это правильно
>>3013421
Это как они их будут забирать, если что Курилы, что акватория вокруг что сами острова будут в зоне действия ракет?
Во-вторых как бы нам помогли УДК? Скинуть кучу десанта на острова, чтобы потом получить по ним КР от США?
Юлиан Вавилич 8 постов 488 3013538
>>3013504

> маневры


Уебывай отсюда, пидорас сопливый.
Heaven 489 3013541
>>3013421

>Хотя, лет через 20 они их сами заберут


Учитывая что нашли на матуа, у японцев, если будут бурагозить, отберут нахуй хоккайдо с депортацией аборигенов нахуй на дно.
Иона Фикримович 5 постов 490 3013542
>>3013538
Зарепортил за шитпост
Юлиан Вавилич 8 постов 491 3013547
>>3013542
Неси пруфы на модернизацию пкр.
Иона Фикримович 5 постов 492 3013577
>>3013547
Каких?
Юлиан Вавилич 8 постов 493 3013580
>>3013577
Гранитов например.
Иона Фикримович 5 постов 494 3013589
>>3013580
Но я не писал про модернизацию гранитов
Я поэтому и писал про более новые ПКР, ты же нихуя не принес чтобы запруфать эффективность налки
Юлиан Вавилич 8 постов 495 3013591
>>3013589

> врети папил ниработает


Ясно.
Иона Фикримович 5 постов 496 3013599
>>3013591

>попукивание гринтекстом


Пиздабол, неси цитату где я писал про попил. Я лишь требую от тебя пруфов её чудо эффективности хоть против гарпунов
Самуил Федосович 2 поста 497 3013600
>>3013589
Налку применяли штаты при "обстреле береговыми ракетами хуситов" у Йемена, потом ещё показали ржавую С-75 с заявили "вот разбомбленные нами хуситские пкр".
Heaven 498 3013602
>>3013589
It is believed that the crew of at least one US warship attacked by rebels off the coast of Yemen in October 2016 were saved from death or injury by the world-beating Nulka. The guided-missile destroyer USS Mason was operating in the Red Sea about 12 nautical miles off the coast of Yemen when it was fired on by Houthi rebels believed to have used land-based anti-ship cruise missiles.

Mason’s crew fired their anti-missile systems, which included three of their own missiles and Australian-made Nulka decoys. The incoming missiles crashed into the sea.

At the time very little detail was made public.

But now the US publication, Navy Times, has confirmed that the crews of four American naval vessels received combat action ribbons after the episode. It says the Mason was with USS Ponce, an amphibious transport dock, when they were fired on. Mason’s crew fired off two Standard Missile-2s, one Evolved Sea Sparrow missile and two “decoys”.

Several days later, five cruise missiles were fired at Mason and the destroyer, USS Nitze. Again, the ships fired missiles and decoys to bring down all five.
Heaven 499 3013619
>>3013602

>The incoming missiles crashed into the sea.


Спасибо морю за победу.
Иона Фикримович 5 постов 500 3013649
>>3013600
>>3013602

>упали в море


>сбили стандартами


Т.е. налка приманила ноль(0) ракет? Где тут пруф эффективности?
Heaven 501 3013687
>>3013649
Пруфы эффективности там на уровне С-400 - в брошюрке заявлена против всех существующих и перспективных целей (ГСН, то бишь).

>Operational Features


>• Broadband to encompass all current and


new generation ASM seekers
https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/electronic-warfare/Nulka-Brochure.pdf
Heaven 502 3013692
>>3013687
Для С400, как и для любых других комплексов ПВО хоть номенклатура ракет есть с их динамическими характеристиками, дальностями и БЧ
Тут же прям как в любимых порашниками педерачах киселя рассказы про швинтой рэб который 100% положит в море все орочьи поделия
Талиб Сысоевич 6 постов 503 3013718
>>3012770
>>3012785
>>3012928
Гранитами лупили по наземным целям с известными координатами не так давно.
Изначально такой возможности не было.
Свои врёти мжет отправлять в Спорто\лото до востребования.
Талиб Сысоевич 6 постов 504 3013723
>>3013718

> Актом проверки Рособоронзаказа от 15.07.2010 г. № 2/3/25-10К установлено, что ОКР «ЗМ45-2»выполняется по ТТЗ Минобороны России от 09.07.2001 г. и государственному контракту от 10 мая 2001 г. № А-583, по состоянию на 1 июня 2010 г. из 86 этапов (подэтапов) ведомости исполнения выполнено 52, готовность выполнения ОКР составляла 70 %

Юлиан Вавилич 8 постов 505 3013764
>>3013718
Кому ты пиздишь, такая возможность была изначально, полет по ИНС потом захват радиоконтрастной цели.
Юлиан Вавилич 8 постов 506 3013771
>>3013723

> пук


Письмом от 17 декабря 2010 г. № 205/223/1362 государственный заказчик уведомил ОАО ВПК «НПО Машиностроения» о том, что в связи со срывом предприятием графика выполнения ОКР шифр «Гранитит» и невозможностью ее дальнейшего продолжения в рамках действующей лимитной цены, выполнение указанной ОКР приостановить.

ОАО ВПК «НПО Машиностроения» поручено:

-приостановить выполнение ОКР;
- прекратить отнесение фактических затрат;
- провести инвентаризацию материальной ценностей и проверку фактических затрат ОКР;
-провести инвентаризацию результатов интересов интеллектуальной деятельности, созданных при выполнении ОКР;
-подготовить предложения по использованию научно-технического задела, полученного при выполнении ОКР.

Стрельба закрытыми проектами, классика же.
Самуил Федосович 2 поста 507 3013907
>>3013649
Там главный вопрос - был ли вообще обстрел, и если был - то чем стреляли. Потому что пусковая С-75, названная "хуситской пкр", это вам не шутки.
Юлиан Вавилич 8 постов 508 3013919
>>3013907
У С-75 есть штатный режим стрельбы по надводным целям.
Талиб Сысоевич 6 постов 509 3013948
>>3013764

> захват радиоконтрастной цели.


Ага, блядь,самое то по заводам стрелять и уголковым отражателям.
>>3013771

>Стрельба закрытыми проектами


Проиграл с сочного врёти.
Пруфы на работы есть? Есть. Пошёл нахуй отсюда со своими маневрами, хуесос.
Юлиан Вавилич 8 постов 510 3013949
>>3013948

> > захват радиоконтрастной цели.


> Ага, блядь,самое то по заводам стрелять и уголковым отражателям.


А ты знаешь по чему там стреляли?

> >Стрельба закрытыми проектами


> Проиграл с сочного врёти.


> Пруфы на работы есть? Есть. Пошёл нахуй отсюда со своими маневрами, хуесос.


Давай ещё притащи мертвый проект и верещи что вот она та самая модернизация.
Фёдор Рабабович 1 пост 511 3013950
>>3013541

>Учитывая что нашли на матуа


И что там нашли?

>отберут нахуй хоккайдо с депортацией аборигенов нахуй на дно


Ты смотри как бы не пришли гости с Окинавы и не отобрали Сахалин с Владивостоком по самый Амур.
Якуб Хамзатьевич 1 пост 512 3013978
>>3013950

>И что там нашли?


Да нет там нихуя!
Эмилий Минич 52 поста 513 3014010
>>3013136
>>3013504

>Десантный флот не нужен, потому что если высадить десант, то по нему будут стрелять.



С кем я блядь тут сижу.
Иосиф Мухсинович 3 поста 514 3014101
>>3014010
Я не писал что десантный флот и УДК не нужны, не надо пиздеть. Я писал конкретно про Курилы и манямирок виабудрочеров с хохлами про их оккупацию япами
Мэир Маркович 15 постов 515 3014121
>>3014101
Кроме стртегического положения и того что японское море из нашего внутреннего становится международным, рыбка кроб, и консевного завода там нихера нету. Даже жителей.
Иосиф Мухсинович 3 поста 516 3014155
>>3014121
А еще не ясно хули там будут делать толпы японских морпехов, т.к. острова нехуево накрываются КР
Heaven 517 3014461
>>3013136

Хартландское животное из палаты мер и весов.
Heaven 518 3014466
>>3014155

Маня собралась выбивать пехоту с островов КР. До чего же ракетодебилы конченые, пиздец просто.
Акиф Танхумович 1 пост 519 3014529
>>3013948

>Пруфы на работы есть? Есть. Пошёл нахуй отсюда со своими маневрами, хуесос.



Вот я именно это у тебя и спрашиваю.
Heaven 520 3014531
>>3014466
Ты подожди, постов через сто будем с помощью ТЯО японских морпехов с захваченных пляжей выбивать.
Марк Демьянович 1 пост 521 3014553
>>3014466
Ты сначала свои скотовозы довези по обстрелом
Во-вторых что им это даст, если учесть что порты тоже накрываться будут
NIBBONXDDDD.jpg7 Кб, 225x225
Акиф Злобьевич 11 постов 522 3014581
>>3014553
Очевидно, руснявые системы разведки, наблюдения и раннего оповещения все давно проржавели и распилены на металлолом, а если не проражвели и не распилены то солдатня на дежурстве спит, а если не спит то не обучена применять, а если обучена применять то всё равно проморгает, а если не проморгает то руснявые ракеты не полетят, а если полетят то попадают, а если не попадают то не попадут, а если попадут то не срабатают заряды.

天皇陛下万歳
Зариф Куприянович 2 поста 523 3014805
>>3014581
Да ты проще скажи, зальют стекломоем зенки а на утро бац и Акихито на мавзолее по телеку что то вещает. И никто ничего не заметил.
Зариф Куприянович 2 поста 524 3014815
>>3014155

>толпы японских морпехов


Одна бригада (аэромогильщики) да два полка чего то типа морской пихоты. Бригада с техникой на осумях, остальное мясцо маринское оно на вертухлетоносцах и все. Какие такие толпы то?
Елистрат Вахидович 15 постов 525 3014888
>>3013504

>Стрелять КР по высадившемуся десанту.



Пиздец ты конченный конечно.
Павлин Исаевич 1 пост 526 3015648
>>3014815
Это ты спрашивай у тех, у кого уже завтра, вот-вот японцы на курилах референдум будут проводитьугадайте национальность кукаретиков с горящей жопой
>>3014888
>>3014553
Давид Тихонович 8 постов 527 3015933
>>3000360
Ох эти маня картиночки.
У SM-3 ограничение на перегрузку цели 5g и отсутствие газовых рулей. Её назначение попытаться сбить БР на АУТе и одиночный ББ.
IIA не вписывается в габариты Mk.51 и потребует модернизации всех "Берков".
>>3000356

>То ли дело огромное дилдо высоко в небе отражающее все микроволны обратно в радар.


Скажи зачем на SM-3 пихают оптическую ГСН, когда АРГСН легче и точнее стоит траекторию цели (ибо есть ещё и дальность)? А разгадка проста — плазма от нагрева г/з тела превосходно поглощает радиоволны.
Мстислав Вячеславович 2 поста 528 3016364
>>3015933

>У SM-3 ограничение на перегрузку цели 5g и отсутствие газовых рулей. Её назначение попытаться сбить БР на АУТе и одиночный ББ.



https://www.youtube.com/watch?v=W8efpDBvTDE
Порфирий Фикримович 16 постов 529 3016443
>>3016364
И где здесь SM-3?
Мстислав Вячеславович 2 поста 530 3016465
>>3016443
Последняя ступень.
Минай Милованович 1 пост 531 3016898
>>3015648

>референдум


Среди работников рыбзавода? Так они вахтовым методом работают, это надо в путину курилы штурмовать.
Heaven 532 3016970
>>3016465
А где тут овер 5г?
Митрофан Велимудрович 18 постов 533 3017664
Там это, Ярослав мудрый вновь тролит Трумэна.

https://twitter.com/itvnews/status/994989355805675522
Тарас Казимирович 1 пост 534 3017686
>>3016970
Какие овер 5Ж? Это газодинамические "рули". Этот маленький блок в космос выводят (в невесомость), там он встречается с боевым блоком БРСД.
>>3017664
А ведь он может в упор подойти и расстрелять из пушечки. Что ему авианосец сделает?
Heaven 535 3017692
>>3017686

>Что ему авианосец сделает?


Из Фаланксов потешно ответит.
Ратмир Ярославович 2 поста 536 3017709
>>3017686

> Что ему авианосец сделает?


У авианосца братва рядом. Хотя он и сам может ебануть из си спарроу.
Малик Обамович 2 поста 537 3017737
>>3017686

>Что ему авианосец сделает?


Ничего. Некоторое время назад как раз за ауг катались КНС(корабли непосредственного слежения), которые в случае начала БД должны были помимо выдачи ЦУ, постараться прервать взлетно-посадочные операции на авианосце, обстреливая палубу и надстройку-остров из ГК и РБУ, и применяя торпеды.
Ратмир Ярославович 2 поста 538 3017743
>>3017737

> ничего


Маня, ты обосрался:
1 октября 1992 года, две ракеты «Sea Sparrow» были случайно запущены с борта авианосца CV-60 «Саратога» по турецкому эсминцу-минному заградителю TCG Muavenet[2]. Из-за ошибки оператора, неверно интерпретировавшего команды, две ракеты поразили мостик эсминца, уничтожив главный командный пост, убив пятерых и ранив 22 турецких моряков.
Heaven 539 3017795
>>3014553

Очевидно, японцы свои скотовозы довезут, благо там недалече. После чего ты привычно проблеешь, что не очень-то и хотелось и вообще вот в следующий раз....
Твердислав Куприянович 1 пост 540 3017800
>>3017795
Пока "не очень то и хотелось" япохам, а повизгиваешь тут ты
Heaven 541 3017803
>>3015648

Пораша твой дом родной, вернись, там тебя ждут.

>>3014815

Так-то им ничего не мешает обычное пехотомясо перевести для массовки.
Heaven 542 3018577
>>3017800

Они от Курил отказались или ты в реверс ударился?
# OP 543 3018680
Судостроителям хорошо известен один из крупнейших в стране производителей электродвигателей — концерн «Русэлпром», продукция которого одобрена Морским регистром и давно применяется на отечественных судах. О том, в каких проектах участвует концерн, в интервью с главой дирекции по судовой электромеханике ООО «ТД «Русэлпром» Максимом Свиридовым.

— Один из самых амбициозных проектов в современном отечественном судостроении — это серия мощнейших атомных ледоколов ЛК-60Я. Первый из них, ледокол «Арктика», обещают сдать уже в 2019 году. Насколько нам известно, изначально рассматривался вариант с установкой на него электродвигателей иностранного производства. Но в итоге на «Арктику» были поставлены ГЭДы, произведенные на мощностях концерна «Русэлпром». Можете рассказать подробнее об этой истории?

— Да, действительно, в проект «Арктика» были заложены двигатели французской компании «Converteam». Но пока шла подготовка, эту компанию купила небезызвестная американская фирма «General Electric». И когда Объединенная судостроительная корпорация, наконец, вплотную приступила к строительству ледокола, за этим двигателем пришлось обращаться уже к «General Electric». А они в поставке отказали. По каким именно причинам, сказать точно не могу.

— Из-за санкций?

— Нет, это было еще до санкций.

— И что дальше?

— Дальше Балтийский завод объявил конкурс — кто в мире вообще способен сделать такую продукцию. На этот конкурс вышло несколько компаний, включая «Siemens», Крыловский государственный научный центр с нашей заявкой и бразильскую фирму «WEG», действовавшую через посредника. КГНЦ выиграл тендер на поставку всей системы электродвижения, в состав которой входил и гребной двигатель.

Так что наше объединение российских компаний победило в честной конкурсной борьбе.

— Когда заходит речь о гребных электродвигателях для проекта 22220, часто звучит слово «уникальные». А в чем именно их специфика и чем она оправдана?

— Раньше электрические машины, которые делались для атомных ледоколов, были либо синхронные, либо постоянного тока. Кроме того, они имели существенно меньшую мощность. А данная машина, будучи самой крупной по мощности — 20 мегаватт, является при этом асинхронной. Отличие принципиальное.

— Насколько проблематична была разработка именно такой системы?

— Проблематика складывалась, исходя из двух факторов: сжатые сроки и крупные размеры. Мы и раньше делали большие машины, но они доставлялись клиенту разобранными. Здесь же требование заказчика было однозначным: машина должна быть испытана, собрана на заводе и доставлена в собранном виде. А это масса в 300 тонн и огромные габариты! Даже просто ее транспортировка являлась целой спецоперацией.

Поэтому машину нужно было разрабатывать так, чтобы можно было использовать комплектующие, и собирать ее на уже существующей производственной площадке, не создавая глобально нового производства, переоснащая только базовые технические переделы.

Еще одна важная задача: подготовить машину к очень сильным перегрузкам. У ледокола высокий ледовый класс, он рассчитан на прохождение льда толщиной в 2,8 метра. Нагрузка на винты ожидается огромной. И все это конструктор должен был учесть.

— Вы сказали, что транспортировка была очень сложной операцией. Как она проводилась?

— Двумя видами транспорта — сухопутным и водным. Сначала мы вынуждены были построить даже часть дороги из аэродромных плит, чтобы по ней вывезти груз с территории завода. Два тягача тянули трал с двигателем несколько километров до причала. После чего загрузили на паром и довезли до Балтийского завода. Там плавкран Балтзавода осуществил разгрузку.

— Будет ли на основе этого двигателя сделана линейка для продажи каким-нибудь другим заказчикам?

— Конечно. Мы разработали целую линейку этих машин на 10, 20, 30 и 40 мегаватт. И при возникновении у страны нового заказа на подобные мощности, мы их легко произведем.

— То есть пока они в потенциале, заказов на них еще нет?

— Есть проработки, например, на атомный ледокол «Лидер». Там планируется машина мощностью в 30 мегаватт.

— Помимо ледокола проекта 22220, на какие еще новые суда вы поставляете двигатели?

— Например, мы поставили гребные двигатели мощности 3,5 МВт на ледокол для ВМФ «Илья Муромец», а также двигатели мощностью 2,5 МВт для буксиров, которые строятся на Ярославском заводе. Есть и другие проекты. Кроме того, поставили дизель-генераторные агрегаты с нашими генераторами рекордной мощностью 9200 киловатт. Это то, что сделано за последнее время.

— А что еще планируется, на какие проекты, которые в данное время строятся на верфях?

— В декабре 2017 года мы отгрузили комплект дизель-генераторов для универсального патрульного корабля «Иван Папанин» проекта 23550, который строится на «Адмиралтейских верфях». Это тоже достаточно интересный проект, для которого мы разрабатываем еще и гребные двигатели.

Кроме того, произвели по два гребных электродвигателя 4,5 МВт и по два главных генератора СГДМ для кабелеукладчиков «Волга» и «Вятка» проекта 15310 на каждое судно. А также подписали контракт на поставку системы электродвижения для круизного лайнера PV300.

Продолжение
https://www.korabel.ru/news/comments/dolya_importnyh_dvigateley_na_rossiyskih_sudah_snizhaetsya.html
# OP 543 3018680
Судостроителям хорошо известен один из крупнейших в стране производителей электродвигателей — концерн «Русэлпром», продукция которого одобрена Морским регистром и давно применяется на отечественных судах. О том, в каких проектах участвует концерн, в интервью с главой дирекции по судовой электромеханике ООО «ТД «Русэлпром» Максимом Свиридовым.

— Один из самых амбициозных проектов в современном отечественном судостроении — это серия мощнейших атомных ледоколов ЛК-60Я. Первый из них, ледокол «Арктика», обещают сдать уже в 2019 году. Насколько нам известно, изначально рассматривался вариант с установкой на него электродвигателей иностранного производства. Но в итоге на «Арктику» были поставлены ГЭДы, произведенные на мощностях концерна «Русэлпром». Можете рассказать подробнее об этой истории?

— Да, действительно, в проект «Арктика» были заложены двигатели французской компании «Converteam». Но пока шла подготовка, эту компанию купила небезызвестная американская фирма «General Electric». И когда Объединенная судостроительная корпорация, наконец, вплотную приступила к строительству ледокола, за этим двигателем пришлось обращаться уже к «General Electric». А они в поставке отказали. По каким именно причинам, сказать точно не могу.

— Из-за санкций?

— Нет, это было еще до санкций.

— И что дальше?

— Дальше Балтийский завод объявил конкурс — кто в мире вообще способен сделать такую продукцию. На этот конкурс вышло несколько компаний, включая «Siemens», Крыловский государственный научный центр с нашей заявкой и бразильскую фирму «WEG», действовавшую через посредника. КГНЦ выиграл тендер на поставку всей системы электродвижения, в состав которой входил и гребной двигатель.

Так что наше объединение российских компаний победило в честной конкурсной борьбе.

— Когда заходит речь о гребных электродвигателях для проекта 22220, часто звучит слово «уникальные». А в чем именно их специфика и чем она оправдана?

— Раньше электрические машины, которые делались для атомных ледоколов, были либо синхронные, либо постоянного тока. Кроме того, они имели существенно меньшую мощность. А данная машина, будучи самой крупной по мощности — 20 мегаватт, является при этом асинхронной. Отличие принципиальное.

— Насколько проблематична была разработка именно такой системы?

— Проблематика складывалась, исходя из двух факторов: сжатые сроки и крупные размеры. Мы и раньше делали большие машины, но они доставлялись клиенту разобранными. Здесь же требование заказчика было однозначным: машина должна быть испытана, собрана на заводе и доставлена в собранном виде. А это масса в 300 тонн и огромные габариты! Даже просто ее транспортировка являлась целой спецоперацией.

Поэтому машину нужно было разрабатывать так, чтобы можно было использовать комплектующие, и собирать ее на уже существующей производственной площадке, не создавая глобально нового производства, переоснащая только базовые технические переделы.

Еще одна важная задача: подготовить машину к очень сильным перегрузкам. У ледокола высокий ледовый класс, он рассчитан на прохождение льда толщиной в 2,8 метра. Нагрузка на винты ожидается огромной. И все это конструктор должен был учесть.

— Вы сказали, что транспортировка была очень сложной операцией. Как она проводилась?

— Двумя видами транспорта — сухопутным и водным. Сначала мы вынуждены были построить даже часть дороги из аэродромных плит, чтобы по ней вывезти груз с территории завода. Два тягача тянули трал с двигателем несколько километров до причала. После чего загрузили на паром и довезли до Балтийского завода. Там плавкран Балтзавода осуществил разгрузку.

— Будет ли на основе этого двигателя сделана линейка для продажи каким-нибудь другим заказчикам?

— Конечно. Мы разработали целую линейку этих машин на 10, 20, 30 и 40 мегаватт. И при возникновении у страны нового заказа на подобные мощности, мы их легко произведем.

— То есть пока они в потенциале, заказов на них еще нет?

— Есть проработки, например, на атомный ледокол «Лидер». Там планируется машина мощностью в 30 мегаватт.

— Помимо ледокола проекта 22220, на какие еще новые суда вы поставляете двигатели?

— Например, мы поставили гребные двигатели мощности 3,5 МВт на ледокол для ВМФ «Илья Муромец», а также двигатели мощностью 2,5 МВт для буксиров, которые строятся на Ярославском заводе. Есть и другие проекты. Кроме того, поставили дизель-генераторные агрегаты с нашими генераторами рекордной мощностью 9200 киловатт. Это то, что сделано за последнее время.

— А что еще планируется, на какие проекты, которые в данное время строятся на верфях?

— В декабре 2017 года мы отгрузили комплект дизель-генераторов для универсального патрульного корабля «Иван Папанин» проекта 23550, который строится на «Адмиралтейских верфях». Это тоже достаточно интересный проект, для которого мы разрабатываем еще и гребные двигатели.

Кроме того, произвели по два гребных электродвигателя 4,5 МВт и по два главных генератора СГДМ для кабелеукладчиков «Волга» и «Вятка» проекта 15310 на каждое судно. А также подписали контракт на поставку системы электродвижения для круизного лайнера PV300.

Продолжение
https://www.korabel.ru/news/comments/dolya_importnyh_dvigateley_na_rossiyskih_sudah_snizhaetsya.html
Давид Тихонович 8 постов 544 3018704
>>3017686

>Этот маленький блок в космос выводят (в невесомость), там он встречается с боевым блоком БРСД.


Речь шла о газодинамических рулях на второй ступени. Сам перехватчик заатмосферный.
Я вообще не понимаю, как всерьёз можно говорить о перехвате SM-3 аэробаллистических целей.

>>3012203

>Флот даже из порта выйти не успеет


А ему и ненадо. Дальности КР хватает всё Японское море с пирса перекрыть.

> береговые ракет собьют истребители с суши или ЗРК десантной группы


Они Ил-38 вовремя обнаружить не могут, а ты про десятки с/з ПКР.
Heaven 545 3018759
>>3018577

>отказались


Пруф
>>3018704

>как всерьез


Легко. Ты же имеешь дело с пиздаболами с пораши
Бранибор Климович 4 поста 546 3018821
>>3017803
Прочитай про вместимость осумей и подумай своей бестолковкой сколько нужно рейсов, что бы перевезти бригаду с техникой.
Иларион Ленин 10 постов 547 3018826
>>3018704

>Дальности КР хватает всё Японское море с пирса перекрыть.



А зачем японскому флоту заходить в японское море? Ты карту видел вообще? Они восточнее Курил могут пройти.

>>3018821

>Прочитай про вместимость осумей и подумай своей бестолковкой сколько нужно рейсов, что бы перевезти бригаду с техникой.



Три Осуми, четыре неавианосца. Общее водоизмещение, напоминаю, более 100 тысяч тонн. + на южные Курилы можно вообще на вертолёте с материка долететь. И тем более на самолёте.

>Они



Кто они? Лайтинги?
Исай Абдулович 4 поста 548 3018828
>>3018826

>Три Осуми, четыре неавианосца. Общее водоизмещение, напоминаю, более 100 тысяч тонн. + на южные Курилы можно вообще на вертолёте с материка долететь. И тем более на самолёте.


Пожалей ребят. Вот ударят по ним искандеры с кассетной боевой частью, так даже хоронить некого будет.
Heaven 549 3018845
>>3018828

Это толстота или сарказм?
Иларион Ленин 10 постов 550 3018854
>>3018704

>А ему и ненадо. Дальности КР хватает всё Японское море с пирса перекрыть.



Ну так ответь, военачер из восьмого бе, зачем японскому флоту лезть в японское мор для захвата Курил и даже Сахалина? Основной порт-Владивосток. Оттуда до южных Курил 1100км. Что это за маняракеты такие сверхзвуковые которые пролетят такое расстояние?
Иларион Ленин 10 постов 551 3018856
>>3018828

>Вот ударят по ним искандеры с кассетной боевой частью



Оооо, сразу видно настоящий ваиначир, собрался Искандерами по кораблям стрелять.
Heaven 552 3018860
>>3018856
Он имел ввиду кинжал, очевидно же.
Heaven 553 3018861
>>3018856
АУГ тополями уже топили, масштабируем запросы.
15235324203580.jpg121 Кб, 890x892
Авдей Аникиевич 6 постов 554 3018863
>>3018828

> искандеры


> по кораблям

Авдей Аникиевич 6 постов 555 3018866
>>3018860
Кинжал с кассетной бч? Пиздато, чо. Это он получается неуправляемый что-ли?
Иларион Ленин 10 постов 556 3018869
>>3018860

Да, да Кинжал с кассетной бч. И того какие охуительные истории ИТТ
1. Налка не работает, вы всё врёти.
2. 7 кораблей суммарным водоизмещением более 100кт мало десанта возьмут.
3. Потопим корабли с пирса, так как Японцы обязательно полезут на Курилы через Японское море.
4. Потопим корабли Искандером.
5. Потопим корабли Кинжалом с кассетной БЧ.
6. ПКР незаменты, Иджис не работает, радары истребителей слепые.
1525328149642.jpg100 Кб, 1024x768
Исай Абдулович 4 поста 557 3018873
>>3018845
>>3018856
>>3018863
Ебать вы военачеры. Может еще корабли будут флаги ручками ставить? Ну доставите вы пехоту, а дальше что с ней будет?
>>3018869

>1. Налка не работает, вы всё врёти.


Пока только на рендерах.

> ПКР незаменты, Иджис не работает, радары истребителей слепые.


Ну так на каком расстоянии обнаруживается летящий уран или калибр?
Иларион Ленин 10 постов 558 3018885
>>3018873

>Ну доставите вы пехоту, а дальше что с ней будет?



При поддержке танков, вертолётов, авиации пехота захватит южные курилы, а что? Что есть у 18-й пулемётно-стрелковой такого особенного, на что десант не сможет ответить?

>Ну так на каком расстоянии обнаруживается летящий уран или калибр?



На достаточном, маня, на достаточном. С корабля обнаруживать с большого расстояния всё равно смысла нет, так как он будет за рельефом да и стрелять по нему особо нечем. А с воздуха тоже ничего дальнобойнее амраама нет, потому обнаруживать более чем с 120км тоже смысла нет. Осталось ещё узнать куда и когда выстрелить этим калибром/ураном.
Полиевкт Сталин 2 поста 559 3018889
>>3018869
>>3018866
А кто говорил тут про кинжал с кассетной бч, м? Кинжал базируется на искандере, Исай Абдулович выше их и перепутал.
1519785622509.jpg49 Кб, 631x878
Исай Абдулович 4 поста 560 3018892
>>3018885

>При поддержке танков, вертолётов, авиации пехота захватит южные курилы, а что? Что есть у 18-й пулемётно-стрелковой такого особенного, на что десант не сможет ответить?


Ну вот и раскрой все аспекты переброски. Возьми карту да посмотри. Будешь сбивать Искандеры стингерами?

>потому обнаруживать более чем с 120км тоже смысла нет.


Ха. Уровень военача. Свободен.
тепловой барьер.jpg16 Кб, 480x175
Иларион Ленин 10 постов 561 3018897
>>3018889

Нормально так перепутал, хуле!!! Географию не знаем, ракеты путаем, норм для ваиначера. При этом Кинжал в манямирке готов и работает, а Налка не готова и не работает. Вообще очень интересно, как совместить гиперзвуковую скорость, термозащиту, РЛС и ещё, возможно, воздухозаборник.
Полиевкт Сталин 2 поста 562 3018898
>>3018897
Ну да, перепутал. А вот зачем только сразу придумывать про кинжалы с кассетной бч мне не понятно.
Исай Абдулович 4 поста 563 3018907
>>3018897
Просто забираешься на 40-50 км над землей. Тебя там вообще никто достать не может.
Иларион Ленин 10 постов 564 3018912
>>3018892

>Возьми карту да посмотри.



Я-то как раз смотрю, у меня же нет маняфантазий про набег на Курилы через японское море.

>Ну вот и раскрой все аспекты переброски.



В общих чертах я ИТТ всё описал.

>Будешь сбивать Искандеры стингерами?



На Арли Бёрках только Стингеры в твоём манямирке есть?

>Искандеры



Что ты собрался атаковать Искандерами, сколько их развёрнуто в этом районе? Ты вообщ9е в курсе что дальность стрельбы Искандером 500км и что для их использования комплекс нужно разместить на Курилах южных или Сахалине?
Иларион Ленин 10 постов 565 3018927
>>3018907

На 50км воздух в 500 раз менне плотен, чем у поверхности. Ракета у тебя чисто баллистическая? И корабль тоже должен забраться на 50км чтоб ракета в него попала, да? Ты понимаешь, что самонаведение нужно на конечном этапе? Как сочетать снижение с высокой скоростью и работой РЛС?
Бранибор Климович 4 поста 566 3018934
>>3018826

>четыре неавианосца


Нет док камеры. Только мясцо и буксируемые средства.

>Осуми


Можно затолкать или 1000 жеребят (на недалеко) или 10 коробочек.
Вопрос, что будет делать вся эта орава на голых каменюках, когда с землицы матушки подоспеет майор шариков на громокряке/24ке и вывалит им на головы несколько тонн православного чугуна/Х (выбери). Про балы, бастионы и редуты я не буду говорить потому что это сталинское некроговно все одно не попадет или даже не вылетит из тпк. Ах да эшелонированное пво с большой земли миф и абсолютное господство жапов в воздухе.
Бранибор Климович 4 поста 567 3018935
>>3018934

>балы


Их там мало да и не рокета быстрофикс
Иларион Ленин 10 постов 568 3018943
>>3018934

>Только мясцо и буксируемые средства.



Нету, да, зато есть тяжёлые вертолёты. Не забывай: вертолёт долетит прямо с аэродрома.

>когда с землицы матушки подоспеет майор шариков на громокряке/24ке



Когда подоспеет? И как громокряк смотрит на воздушный бой с Иглом/Пингвином? Как громокряк смотрит на ПВО ударной группы?

>или 10 коробочек.



Ну почему "или" если речь про менее чем однодневный поход я не совсем понимаю. И да, там у обороняющихся максимум полторы сотни коробочек заведётся. Против который будут вертолёты, в том числе.

>Вопрос, что будет делать вся эта орава на голых каменюках



Очередная демонстрация полного незнания флоры и географии Южных Курил.
Heaven 569 3018950
>>3018943

>тяжёлые вертолёты


4 февраля 1997 года на севере Израиля столкнулись два вертолёта CH-53-2000, в результате катастрофы погибло 8 членов экипажа и 65 солдат и офицеров АОИ. Вертолёты осуществляли рейс по замене персонала гарнизонов опорных пунктов АОИ в Зоне Безопасности. Это самая трагическая авиакатастрофа в истории Израиля.

11 июля 1972 года CH-53 столкнулись с новой угрозой — ПЗРК. В тот день из ракетного комплекса Стрела-2 был сбит CH-53, наполненный южновьетнамскими коммандос. В результате крушения вертолёта более 50 коммандос погибло
Heaven 570 3018957
>>3018927
Не переживай. Просто конструкторы на дваче не сидят и не не знают как нужно делать ракеты, в отличии от тебя.
Иларион Ленин 10 постов 571 3018967
>>3018957

В спейсаче вполне сидят. Но это же совсем другая доска, где надо верить в волшебную десятимаховую ракету. А то, как её охлаждать другой вопрос. Ну как-нибудь там. Главное верить.
Я-то как раз про ракеты знаю. И даже сраный Гранит не мог на большой скорости к цели подойти. Даже на трёх махах не мог. Просто история много знает скоростных ракет, и никакие 10 махов в тропосфере невозможны. А с какой там скоростью ракета пролетает первую часть пути другой вопрос. ЗРАК и ПРО работать-то будут на последних километрах. Именно поэтому американцы и не загоняются с скоростными ракетами, а предпочитают ПРР+дозвуковые ПКР в большом количестве.

>>3018950

Да, и дальше что? Что вертолёты оказывается разбиваются?
Heaven 572 3018981
>>3018967

>Именно поэтому американцы и не загоняются с скоростными ракетами, а предпочитают ПРР+дозвуковые ПКР в большом количестве.


Именно поэтому швятые муриканцы планируют к 2023 году представить гиперзвуковую ракетку. Вероятно развитие X-51a.
Именно поэтому швятые муриканцы ебались со SRAMом.
Именно поэтому швятые муриканцы ебутся с HTV.

Хочешь получать знания на дваче - пожалуйста. Я здесь только из-за юмора, братишка.

>Что вертолёты оказывается разбиваются?


А если ты их не оснастишь КОЭП и хотя бы лтц, то их примут парнишки с простой иглой. Не говоря уже об убийственной зушке.

Матчасть учить надо.
Бранибор Климович 4 поста 573 3018987
>>3018967

>Что вертолёты оказывается разбиваются


Это он про то, что вертухлет легко сбить пзрк, зрк, ебать дадаже просраный зу23/2 гроб кладбище.
Во вторых обясни а пидорашкинское пво и пкр ты их вообще не котируешь?
Heaven 574 3018998
>>3018826

>восточнее пройти


Так курилы тоже накрывают, как и японские порты
Тит Никифорович 12 постов 575 3019127
>>3018943

>ПВО ударной группы?


Э слющай эти твои Осуми они у тебя, что бездонные што ли, прям как твой анус?
Или все 6 японских берков будут сторожить высадку?
Тит Никифорович 12 постов 576 3019131
>>3018967

>на последних километрах


Вот и посчитай за какой промежуток времени пролетит эти 20-30 км сверхзвуковой гранит. Успеют ли его перехватить, а это значит обнаружить, идентифицировать, навести средства поражения и обстрелять.
Heaven 577 3019164
>>3018981

КОЭП от зушки. Новые вершины дна ракетодебилов.
Мубарак Григорьевич 1 пост 578 3019234
>>3018981

>то их примут парнишки с простой иглой. Не говоря уже об убийственной зушке.



Щас бы из ЗУшки по вертолётам стрелять. И ты мне ещё советуешь матчасть учить?

>Во вторых обясни а пидорашкинское пво и пкр ты их вообще не котируешь?



Во-первых не пидорашкинские, а российские. Мы же не на параше. Во-вторых про ПКР я написал. ПВО будет подавлено авиацией с японских аэродромов.

>>3018998

Ты на карту можешь посмотреть? Линейкой умеешь пользоваться? Там более 1000км от баз флота до южных курил.

>Э слющай эти твои Осуми они у тебя, что бездонные што ли, прям как твой анус?



ЕСЛИ НЕ О ХУЯХ ЗНАЧИТ О ЖОПАХ.

>Или все 6 японских берков будут сторожить высадку?



В Японии всего 40 эсминцев. Для прикрытия группы я планирую выделить около трети. То есть группа: 4 неавианосца, 13 эсминцев, три УДК. +десант с острова, +авиация с острова, /пяток ПЛ для прикрытия от наших ПЛ в проливах.

>Вот и посчитай за какой промежуток времени пролетит эти 20-30 км сверхзвуковой гранит. Успеют ли его перехватить, а это значит обнаружить, идентифицировать, навести средства поражения и обстрелять.



За 40 секунд примерно. Да, успеют.
Давид Тихонович 8 постов 579 3019482
>>3018826

>А зачем японскому флоту заходить в японское море?


Затем. Большая часть японских баз в Японском море. Причем только из них только Сасебо за приделами дальности береговых ракетных комплексов.
>>3018869

> Иджис не работает, радары истребителей слепые.


Регулярные провалы на испытаниях и учениях в Японии (2006, 2012, 2015) это называется "работает"?
Не смог найти эпичную картинку с учений когда пару Ил-38 (sic!) обнаружили в 30 км от ордера на учениях по перехвату ракетной атаки поэтому запощу классику.
>>3018856
Если корабли у пирса, то почему нет?
18-1.jpg70 Кб, 468x622
Флегонт Макариевич 3 поста 580 3019496
>Не смог найти эпичную картинку с учений когда пару Ил-38 (sic!) обнаружили в 30 км от ордера на учениях по перехвату ракетной атаки

вот же
Heaven 581 3019498
>>3019234

>1000км


КР до баз и портов долетят, ПКР же будут пускать с воздушных носителей

>я планирую выделить


Не жалко ребят то, ради клочков земли?
Елистрат Вахидович 15 постов 582 3019500

>Береговые комплексы уничтожают японский флот пряма в бухте хряяяя!!!



Каков пиздец.

Учитывая что БЛИЖАЙШАЯ база находится в префектуре Аомори, на расстоянии в два раза дальше чем максимальный полет Бала (новейшей системе которая имеется). Прикрытая с севера целым ХОККАЙДО нахуй...с горами.

>ТОФ нинужен!


>Надводный флот нинужен!


>Десантный флот нинужен!



Ноу коммент.

Весело тут у вас.
Heaven 583 3019510
>>3019496
Мда, спутать ил с орионом, и антенновоз с пиндосом... дааа, какие таланты мы выростили.
Heaven 584 3019523
>>3019500

>визг, приписывание оппонентам того, что они не писали


Поссал на пиздабола
Лука Джамальевич 6 постов 585 3019555
>>3019234

>40 эсминцев


13 эсминцев и 27 эсминцо-корветов курильщика водоизмещением до 5000 без пво дальней зоны (некоторые вобще на одних бофорсах как диды) половина без пкр и абсолютно все без кр (хозяин не разрешает) ты хотел сказать. Зайди в прошлый тред там тема 40 эсминцев подробно обсуждалась с циферками и номенкалатуркой. В ходе дискуссий была вскрыта истинная суть вмся пло итд. итп.Ты повторяешься зелененький.
Порфирий Фикримович 16 постов 586 3019560
>>3019500
Какая визгливая чмоша. Давай я еще сильнее тебя подпалю: японцам совершенно нечем защищать свои потешные безоружные лоханки от Х-32 белых господ. Про Кинжал я даже не вспоминаю, на японцев его тратить оверкилл.
Порфирий Фикримович 16 постов 587 3019564
>>3019234

>ПВО будет подавлено авиацией с японских аэродромов


Москалям защищаться запрещено!

>За 40 секунд примерно. Да, успеют.


Забавная пидормашка. Про Си Дарт блохастые то же самое фантазировали, а ИРЛ он у одиночного Экзосета отсосал.

У Японии просто нет технологий, чтобы перехватывать настоящие ПКР.
Авдей Аникиевич 6 постов 588 3019575
>>3019564
Приводить в пример древний сидарт - моветон. Тем более против экзосета.
Лука Джамальевич 6 постов 589 3019590
>>3019575

>древний сидарт


Почему древний, всего то на год старше см 2 1968 г.с.
И кстати до сих пор у бритов на вооружении мод 2 и модернизируется до сих пор, так шо нинада тут про некроговно еще Черчиль живой был итд.
Авдей Аникиевич 6 постов 590 3019594
>>3019590
Потому что тот сидарт что стоял на британских эсминцах имел нижнюю зону поражения в 30 метров. С тех пор многое поменялось.
Порфирий Фикримович 16 постов 591 3019596
>>3019575

>древний сидарт


Что-то не так? В маняфантазиях Клэнси он Граниты десятками сшибал, а против реальной бомж-ракеты чет не заладилось.

>Тем более против экзосета


Более слабой ПКР нет, уж извините. А учитывая, что тот Экзосет даже не взорвался - это вообще ПКР можно весьма условно считать.
>>3019594

>эта был плахой сидорт вот если бы взяли сидорт-xm324-block74, то да!


Лол.
Авдей Аникиевич 6 постов 592 3019604
>>3019596

> >древний сидарт


> Что-то не так? В маняфантазиях Клэнси он Граниты десятками сшибал, а против реальной бомж-ракеты чет не заладилось.


А в русских народных про змея горыныча написано.

> >Тем более против экзосета


> Более слабой ПКР нет, уж извините. А учитывая, что тот Экзосет даже не взорвался - это вообще ПКР можно весьма условно считать.


Слабость тут не при чем. Экзосет летит над гребнями волн, англичане даже чисто теоретически не могли его достать сидартом.

> >эта был плахой сидорт вот если бы взяли сидорт-xm324-block74, то да!


> Лол.


Какой был такой был. Других тогда не завезли.
Порфирий Фикримович 16 постов 593 3019606
>>3019604

>Экзосет летит над гребнями волн, англичане даже чисто теоретически не могли его достать сидартом.


>Штурмовики A-4 «Скайхок» с истребителями-бомбардировщиками «Даггер» и «Мираж IIIE» периодически атаковали британский флот, используя обычные свободнопадающие бомбы


>В ходе бомбардировок было установлено, что более половины используемых аргентинской стороной авиабомб, попавших в английские корабли, не разорвались



Аргентинские аэропланы со свободнопадающими бомбами тоже над гребнями волн летели?
Федот Навальный 1 пост 594 3019609
>>3010859
Североморск родной
изображение.png2,9 Мб, 1432x866
Давид Тихонович 8 постов 595 3019610
>>3019500

>максимальный полет Бала (новейшей системе которая имеется)


Про 3К55, который с 2015-го года несет дежурство на Итурупе, кончено, не в курсе.
Красным радиус поражения морских и наземных целей "Ониксами", голубым наземных "Калибром"

>>>ТОФ нинужен!


>Надводный флот нинужен!


Кто такое говорил?
Heaven 596 3019612
>>3019590
Его в 2012 списали, вместе с последним Type 42.
Heaven 597 3019613
>>3019610
Ониксами ничесна! Ты еще скажи, что с СФ и европейских территорий подкрепления подойдут! Ничесна сука! Надо один ДВ и по состоянию на 2002 год.
Авдей Аникиевич 6 постов 598 3019614
>>3019606
Разумеется, горку делали только на выходе к цели. Сидарт впрочем был порядочным говнищем.
Heaven 599 3019616
>>3019613
А как долго эти подкрепления подходить будут, можешь примерно почувствовать?
Нифонт Брониславович 6 постов 600 3019625
>>3019482

Я не вижу большую часть баз в японском море на твоей картинке, анон.

>Причем только из них только Сасебо за приделами дальности береговых ракетных комплексов.



Осталось дать целеуказание и перекинуть их через поднятые в воздух истребители.

>>3019498

>ПКР же будут пускать с воздушных носителей



Я уже написал: собрать нужные воздушные силы для прорыва поднятой в воздух японской авиации это двое суток минимум.

>>3019564

>У Японии просто нет технологий, чтобы перехватывать настоящие ПКР.



У России нет технологий, чтоб создавать настоящие ПКР.

>>3019610

Пруфы на дальность калибров и ониксов в ПКР-версии есть?
Heaven 601 3019626
>>3019616
Для начала ты нам примерно почувствуй, сколько будет проходить мобилизация Японии. Есть подозрения, что гораздо дольше, чем подход дополнительных сил на ДВ, особенно авиации.

Заметил, что пизданутые шизики с аниме-стронг начинают визжать каждую весну. Прям натуральное обострение.

>>3019614

>Разумеется, горку делали только на выходе к цели.


Ты пруфай, что они летели у кромки воды, маня, а то ведь 50 метров - тоже ПМВ.
Heaven 602 3019629
>>3019625
Эта визжащая парашница совсем ебанулась от анальной боли, несите другую.
15142256019550.jpg52 Кб, 571x448
Исай Маркович 1 пост 603 3019634
>>3019626
Ещё бы проблемы ПВО второй мировой обсудить в контексте современности.
Лука Джамальевич 6 постов 604 3019639
>>3019625

>это двое суток минимум


Откуда такая информация. Тебе в штабе вкс саазали или ты это примерно почувствовал.
Heaven 605 3019640
>>3019634
Зачем ВМВ, когда есть пример применения ПКР против ЗРК? А ведь полноценная ПКР белого человека - это не какой-то парашный Экзосет или Гарпун, это сверхзвуковой маневрирующий болид с собственной системой РЭБ.
Перемогать современные ПКР потешными японскими лоханями может только совсем уж пробитая парашница вроде визжащего выше Нифонта Брониславовича.
Нифонт Брониславович 6 постов 606 3019641
>>3019629

Замечательный аргумент.

>>3019626

>сколько будет проходить мобилизация Японии



Зачем общую мобилизацию для захвата двух островов с контингентов в 3к человек?

>>3019626

>Заметил, что пизданутые шизики с аниме-стронг начинают визжать каждую весну.



ПИЧОТ
@
НАЗОВИ АНИМЕ_ШИЗИКОМ

Не смотрю аниме, японской культурой не увлекаюсь.
Heaven 607 3019645
>>3019639
Имплаинг эта зверушка вообще соображает, что пишет, а не визжит ради визга. Ты еще спроси ее, как она собралась защищать японские авиабазы от массированных ракетных ударов.

Японской авиацией оно доминировать собралось, охуеть, лол.
Heaven 608 3019647
>>3019626

>Есть подозрения, что гораздо дольше, чем подход дополнительных сил на ДВ, особенно авиации


С этим очень трудно поспорить, учитывая тотальную беззубость и разоруженность Японии, скованной цепями законодательства.
Даром что я сам анимеблядь, но тут все очевидно, втайне мобилизовать флот и авиацию с учетом группировки спутников и разведсамолетов врага просто невозможно.
Нифонт Брониславович 6 постов 609 3019649
>>3019639

Потому что лететь на ДВ примерно 10 часов на Громокряке с цетральной России+посадки+отдых+найти, доставить, повесить ПКР+распрелить авиацию по аэродромам+подготовить самолёт к вылету минимум трижды.

>>3019640

Беспруфный вскукарек петухевена.
Нифонт Брониславович 6 постов 610 3019654
>>3019645

У них сотня Иглов+поступают Пингвины. Это не считая ИБ.
Heaven 611 3019656
>>3019649
>>3019654
Перестань уже визжать, животное.
Heaven 612 3019657
>>3019654
И все сходу в воздух смогут поднять, да?
Heaven 613 3019661
>>3019657
А то! Более того, будут сутками в воздухе держать. Даже более того, разделят их на квантовом уровне, чтобы одновременно перемогать москалей на континенте и защищать свои базы от Х-101 и Калибров.

Это же японские технологии, ты что, аниме не смотрел?
Елистрат Вахидович 15 постов 614 3019676
>>3019610

>Красным радиус


Вот только центр круга должен быть на острове Итуруп.
Но тогда вм-база не вписывается в кружок, бида-пичаль.

>Кто такое говорил?



Ну вот - >>3013136
Нифонт Брониславович 6 постов 615 3019682
>>3019656

Зарепортил шитпостера.

>>3019657

Нет конечно! Только авиация РФ способна перебросить все самолёты на ДВ за час, подвесить под них нужное вооружение, обойти Японию и ударить по наступающему флоту.
15124246687391.gif4,6 Мб, 256x212
Иаким Хуфранович 1 пост 616 3019687
>>3019640
Списываем к хуям флот ведь пкр всех пробивает.
Давид Тихонович 8 постов 617 3019700
>>3019625

>Я не вижу большую часть баз в японском море на твоей картинке, анон.


Три из 5.

>Осталось дать целеуказание


Ту-142М3, 14Ф145. Да и бить будут в первую очередь по базам.

>Я уже написал: собрать нужные воздушные силы для прорыва поднятой в воздух японской авиации это двое суток минимум.


Во-первых, как показывает практика учений и операции в Сирии нескольких часов.
Во-вторых, подготовка у ниппонцов (у которых нет опыта массового применения авиации со времен ВМВ пройдёт хорошо если несколько месяцев.
В-третьих, как показывает практика даже пару Ил-38 даже с применением Хокаев (которые в реальном конфликте вырубят МиГ-31БМ с Камчатки) могут обнаружить лишь в непосредственной близости от кораблей.

>У России нет технологий, чтоб создавать настоящие ПКР.


У России такие технологии есть.

>Пруфы на дальность калибров и ониксов в ПКР-версии есть?


Калибры в Сирию летали минимум за 1,5 тыс. км. Дальность экспортного "Яхонта" во многих источниках указывается как 450-500 км. Именно эти дальности и указаны на рисунке.
Я не стал спекулировать с дальностью пуска "Ониксов" российского "Бастиона", несмотря на историю с ЛТХ тех же "Калибров". Вполне возможно, что ситуация для ниппонцев ещё грустнее.
Порфирий Фикримович 16 постов 618 3019730
>>3019687
Списываем к хуям танки ведь птур всех пробивает.
Давид Тихонович 8 постов 619 3019731
>>3019649
У Гормокряков есть дозаправки.

Ты лучше расскажи как джапы будут прикрывать свои заправщики, ДРЛО и разведку от МиГов с РВВ-БД.
Лука Джамальевич 6 постов 620 3019732
>>3019649
А на авиабазах ДВ вме самолеты сгнили? Или месные синяки вылакали весь спирт из гидросистемы? Или 11 краснознаменная армия ВКС и ПВО по твоему укомплектована только гнилыми у 2 которые остались с войны а пво представлено счетверенными кулеметными установками и все это обильно сдобрено стекломоем так? И именно поетому надо гнать машины на усиление сразу же с большой земли иначе пiхва?
Йегуда Минаевич 2 поста 621 3019743
>>3019700
Как показывает практика учений и операции в Сирии приходится задействовать гражданские ролкеры. В случае с ниппонией это тащить их через севморпуть или через Атлантику, индийский океан, и т.д. Призрак Цусимы.
Йегуда Минаевич 2 поста 622 3019745
>>3019730
Списываем к хуям пехоту ведь стрелковка всех убивает.
ПИПИСЯ Порфирий Фикримович 16 постов 623 3019771
Китайский авианосец "Пипися" начал первый боевой поход

Как писала "Правда.Ру", перед тем как дать название новому авианосцу в стране прошло общенационального интернет-голосования. Как сообщает гокнонгское издание South China Morning Post, авианосцу дали имя рака-богомола 皮皮虾 (pipixia) — на русский оно транскрибируется как "Пипи Ся". Этот рак, кстати, является известным кулинарным деликатесом в Китае.

SCMP также рассказала, что вариант "Пипи Ся" набрал 1,37 млн голосов. Также в интернет-опросе побеждали названия: "Тайвань" и "Сунь Укун" (именно так звали "царя обезьян" из классического китайского романа).

Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/science/13-05-2018/1383747-avianosec-0/
Лука Джамальевич 6 постов 624 3019784
>>3019654

>поступают Пингвины


И солько уже японцы получили по контракту штук? Эскадрилья то наберется?
# OP 625 3019813
У берегов Йемена в турецкое судно с грузом российской пшеницы попала ракета

В судно стамбульской компании Ince Shipping Group, которое перевозило 50 тысяч тонн пшеницы из России в Йемен, попала ракета, сообщает ТАСС со ссылкой на "Блумберг".

Уточняется, что инцидент произошел 10 мая в 113 км от берегов Йемена. Откуда была выпущена ракета, не известно. Ракета попала в трюм, где взорвалась. Никто из команды не пострадал. Груз не был поврежден, однако судну необходим ремонт.

В настоящее время судно, которое грузили пшеницей в Новороссийске, находится недалеко от саудовского порта Джизан.
Елистрат Вахидович 15 постов 626 3019818
>>3019731

>от МиГов с РВВ-БД


Подлетает Ф-35 (который УЖЕ заступил на боевое дежурство) и сбивает Миг-31 без особых проблем. Ибо начинен по самое нихачу современными системами обнаружения и оснащен самыми лучшими ракетами В-В.
В это время море патрулируют японские "Берки" сканируя небо и выдавая ЦУ. А в небе летают многочисленные ДРЛО которые занимаются тем же самым.

И позволю себе напомнить что изначально велась речь про дальнейшее ухудшение соотношения сил на ДВ. Ибо, у джапов есть конкретные планы которых они придерживаются. В среднесрочной перспективе у них будут УДК с Ф-35. Ояпошенные топоры. Авик.
Какие планы на ТОФ на ближайшие 15 лет? Несколько корветов и 4 МРК. И полное забвение на возможность десантных операций. Вообще.

Речь была ПРО ЭТО. Но тут спорить не о чем и спор перешел на более удобную позицию. Прямо сейчас и от обороны.
Мэир Ихабович 4 поста 627 3019833
>>3019818

>В среднесрочной перспективе у них будут УДК с Ф-35.


Дебил, блять.
Heaven 628 3019871
>>3019818

>Речь была ПРО ЭТО.


Пиздаболина речь шла с ходу о манямирковых планов где большая часть всех десантных японских сил прыгает на курилы

>и сбивает Миг-31 без особых проблем


Главное верить! Русне то ДРЛО нельзя в воздух поднимать и ЗГРЛС у неё нету, про удары по авиабазам я уже писал

>самыми лучшими ракетами В-В


Средней дальности
Ярослав Лаврович 2 поста 629 3019884
>>3019833
Хули нет-то? На идзуму 20-30 Ф35 поместятся. И полноценный авианосец они тоже рано или поздно построят.

С манякурилами это, правда, мало связано. Просто китайцы с военно-морскими планами тут немного охуели, и их надо чем-то сдерживать.
Лука Джамальевич 6 постов 630 3019929
>>3019884
Во первых ф 35в
Во вторых в режиме вертикального взлета, без пусть даже мизерного разбега, без птб потешная дальность, сам понимаешь горючки море на вв взлет посадку тратится.
В тртьих вот когда их будет хотябы 20 а не один и хозян разрешит разместить их на вертухлетоносцах, то же самое когда, а самое главное слово тут "если," хозяин Окинавы разрешит им авик и свои торопы, тогда и расскажешь о возрождении ымперии.
Роберт Ерофеевич 6 постов 631 3019936
>>3019871
У рвв-бд макс перегрузки 4G, так что сбить ими даже пингвина не получится.
Роберт Ерофеевич 6 постов 632 3019937
>>3019929

> Ф-35


> Вертикальный взлет


И ведь находятся ещё дураки думающие что это штатный режим, кек.
Нифонт Брониславович 6 постов 633 3019942
>>3019929

>Во вторых в режиме вертикального взлета



Там палуба 250 метров, почему в режиме вертикального?

>без птб потешная дальность



1670км там дальность.
Акиф Злобьевич 11 постов 634 3019987
>>3019936
УХ БЛЯ
Роберт Ерофеевич 6 постов 635 3019989
>>3019987
А ты думал. Это оружие против аваксов.
Акиф Злобьевич 11 постов 636 3019993
>>3019989
УХ БЛЯ
Мэир Ихабович 4 поста 637 3020029
>>3019884
Ты в курсе, как УВВП версия F-35 греет палубу и того, что японцы никак свои эсминцы-вертолетоносцы не готовили к таким температурам? Там что-то вещали про модернизацию, но новостей про то, что она случится, не было.
Роберт Ерофеевич 6 постов 638 3020039
>>3020029
Это же так сложно, настелить несколько листов стали, куда уж там тупым анимешникам.
Мэир Ихабович 4 поста 639 3020045
>>3020039
Ну а трамплин-то добавить вообще хуйня, ебанем лист ДСП на контейнер на краю палубы и готово-трамплин!
Дегенерат, блять.
Роберт Ерофеевич 6 постов 640 3020049
>>3020045
Нахуй вообще трамплин?
Heaven 641 3020052
>>3019610

А это что >>3013136? В треде шитфест шкальников с ракетами, и ты с нима в говне весело плескаешься.
Йехиэль Моисеевич 1 пост 642 3020057
Вместо ликбеза не подскажете?
>>3019849
Heaven 643 3020154
>>3020052
А шитфеста японского набега на курилы под обстрелом ракетами ты не замечаешь, чухан?
Роберт Ерофеевич 6 постов 644 3020186
>>3020154
Тебе от этого неприятно?
Созонтий Бенедиктович 5 постов 645 3020192
>>3019234

>За 40 секунд примерно. Да, успеют.


USS Stark с дырой в борту.жпг
Мэир Ихабович 4 поста 646 3020195
>>3020049
Это я к тому, что это на словах туда "несколько листов стали" надо постелить, а на деле надо переделывать палубу нахуй.
ВЛ80С-038,Разъезд9км-Окская[1].jpg6,2 Мб, 3895x2597
sage Ипат Святославович 3 поста 647 3020197
>>3019743

>В случае с ниппонией

изображение.png473 Кб, 600x450
Давид Тихонович 8 постов 648 3020200
>>3019942
Потому, что катапульты нет. И у F-35В вертикальная только посадка, а взлет с боевой нагрузкой укороченный, а не вертикальный.

>>3019818

>Подлетает Ф-35 (который УЖЕ заступил на боевое дежурство) и сбивает Миг-31 без особых проблем


Который сосёт. Т.к. тяговооруженность гоняться за МиГом, РВВ с возможностью запуска из внутренних отсеков, и большие углы обзора для ДРБ ему не завезли.

>В это время море патрулируют японские "Берки" сканируя небо и выдавая ЦУ. А в небе летают многочисленные ДРЛО которые занимаются тем же самым.


В теории. На практике пара Ил-38 обнаруживается в 30 км от ордера.

>В среднесрочной перспективе у них будут УДК с Ф-35.


Если их хозяева позволят их иметь.

>>3019936
На АВАКСы хватит. А без них "Пингвины" будут слепы, как котята.

>>3019743
Ну ты и соня. Даже масштабные учения по переброске войск с ДВ и обратно по ж/д в прошлом и позапрошлом году тебя не разбудили.

>>3019771
Однако.
Heaven 649 3020209
>>3020186
Ты о чем? Мне неприятно что на доске залетные дебилы тупостью троллят. Хуевену выше вон бомбит с "флотнинужон", но удобных ему дебилов он игнорит
Мэир Маркович 15 постов 650 3020214
>>3020209

>замутить троллинг@обосраться с аргументацияей


>маневры и оправдания из под петухевена


Традиции военача соблюдены
Heaven 651 3020216
>>3020214
Дебил, тут и так несколько человек под сажей сидит, ты же еще свои голоса в голове накидываешь в кучу
Лев Авенирович 8 постов 652 3020222
>>3020197
Минимум неделю тащить.
Нариман Хуфранович 6 постов 653 3020244
>>3020222
Пассажирский поезд Москва сука Владивосток идёт 6 суток со всеми остановками. Съебись в туман.
Нестор Абрамович 4 поста 654 3020250
>>3019743
Ты настолько плотен что не отражаешь света.
Лев Авенирович 8 постов 655 3020252
>>3020244

> пассажирский


Технику тоже на нем привезёшь?
Нариман Хуфранович 6 постов 656 3020254
>>3020252
Едрить вы бестолочь, сударь.
Флегонт Ясирович 1 пост 657 3020257
>>3018897

>При этом Кинжал в манямирке готов и работает, а Налка не готова и не работает


Как-будто это не так, лол.
Снимок.PNG30 Кб, 1026x364
Хаттаб Ефимович 1 пост 658 3020259
Почему такая разница в ценах?
Лев Авенирович 8 постов 659 3020262
>>3020257
Как-будто это так.
Лев Авенирович 8 постов 660 3020263
>>3020259
Потому что не все смогут покинуть Омск
Heaven 661 3020272
>>3019610

>Кто такое говорил?



Таак, разочек стёрли, у кого-то знааатно горит. Ещё разок ссу тебе на ебальник: >>3013136
Heaven 662 3020278
>>3020272

А нет, не потёрли, глюк макабы.

>>3020154

Шкальнек, иди бомбардировать Курилами Искандерами говно дальше жрать.
Елистрат Вахидович 15 постов 663 3020286
>>3019833
>>3019929
>>3020029
Озверели?
Ничего не прожигает, кроме жоп отдельных особей. Покупку на 40 ед. уже одобрили в парламенте Японии.
На амерском Усопе (который изначально не предназначался для их использования) живет и не тужит. ЯПОНЦЫ НУ ТУПЫИИИ ИМ ЖЕ ПАЛУБУ ПРОЖЖЕТ А ОНИ И НЕ ПАДАЗРЕВАЮТ ЫЫЫЫ)))

https://www.youtube.com/watch?v=94pJB9bOyrQ

>>3020197
При полном разъебе десантного флота.
При полной деградации ВТА. Это единственный вариант конечно.

И вот кстати. В марте РФ вложила в ценные бумаги США 2.5 лярда. Это стоимость пяти Мистралей. В это время догнивает предпоследний польский скотовоз. Я наверное в этой жизни многого не понимаю.
Heaven 664 3020288
>>3020286

>пяти мистралей


Для флота есть вещи полезней
Heaven 665 3020289
>>3020286

>хряяяяя вложила хряяя скотовоз



Стапельные места, кооперация, проект? Иди-ка ты на парашу вместе с ракетодебилами и сритесь там.
Heaven 666 3020292
>>3020288

Например повесить за яйца мудаков в фуражках, формирующих ТЗ и наблюдающих за проектами, ага.
1521599436940.jpg22 Кб, 402x431
Нариман Хуфранович 6 постов 667 3020296
>>3020286

>На амерском Усопе (который изначально не предназначался для их использования) живет и не тужит.


Вот только Васпу пришлось перестраивать под это палубу ещё в 2013-м.

>обосрался с возмождностями F-35B


>обосрался с возможностями Балов


>обосрался с возможностями Изумо


>уссался с дюжины хокаев


>"И вот кстати. В марте РФ вложила в ценные бумаги США 2.5 лярда."


ХХХХХХХХММММММММММММММММММММММММММММММММММмммммммммммммм
Елистрат Вахидович 15 постов 668 3020298
>>3020296

>объединил десяток анонов в одно лицо


>сказал что они все обосрались


>аргументов нет, боевая картинка есть.


Нахуй пиздуй, животное.
>>3020288
Это ты про три океанские яхты-шмаровозы?
>>3020289
В ОСК считают по другому, отличному от мнения петухевена-спермохлеба, мнению.
Лев Авенирович 8 постов 669 3020299
>>3020288
Например недоавианосец говнецов?
Давид Тихонович 8 постов 670 3020300
>>3019676

>Но тогда вм-база не вписывается в кружок, бида-пичаль.


Во-первых, комплексы развернуты и там и там. Во-вторых, это дальность "Яхонтов", а не "Ониксов". В-третьих, по базам полетят 3М-14, применять которые могут и "Бастионы", и "Искандеры".

>>На амерском Усопе (который изначально не предназначался для их использования) живет и не тужит


Там а) были Хариеры, б) палубу в 2013 переделали.
Нариман Хуфранович 6 постов 671 3020303
>>3020298
Елистрат, проснись, ты обосрался и забыл что пишешь в военаче где всем видно твой блядский айдишник:
>>3019500
>>3019818
>>3020286
Елистрат Вахидович 15 постов 672 3020305
>>3020303
Какие возможности Балов? Какие возможности Изумо? Балы стали стрелять в два раза дальше? Через ГОРЫ? Изумо не утащит Ф-35?
Уебище блядское.
>>3020300

>и там и там


Мамку твою ебут и там и там. А комплексы только на Итуруп расположены.
Евгений Остапович 2 поста 673 3020311
>>3020299
>>3020298
>>3020292

>серия взрывов


Я про фрегаты океанской зоны, эсминцы, ПВО и ПКР
Лев Авенирович 8 постов 674 3020316
>>3020311

> эсминцы


Чо?
Евгений Остапович 2 поста 675 3020351
Лев Авенирович 8 постов 676 3020370
>>3020351
Нет эсминцев и не будет ближайшие лет десять. Это если их завтра заложат.
Исмаил Яковлевич 3 поста 677 3020373
>>3020286

>на амерском Усопе (который изначально не предназначался для их использования)


Как уже справедливо заметил анон выше, "Уосп" переделывали под F-35B.

>Покупку на 40 ед. уже одобрили в парламенте Японии.


Тащи пруфы на покупку Японией F-35B для использования с их недоавианосцев.
Лев Авенирович 8 постов 678 3020375
>>3020373

> Тащи пруфы на покупку Японией F-35B для использования с их недоавианосцев.


Почему ты ему не веришь?
Аверкий Леонардович 2 поста 680 3020406
>>3020402

Это да, но когда поставят эти самолёты то ситуация изменится и в остальном японском флоте, и на ТОФ, и с ракетными комплексами РФ, и в отношениях с Китаем. Далее очень интересный вопрос: с какой нагрузкой будет взлетать Пингвин-Б с Идзумо, если Су-33 с Кузи взлетает, мягко говоря, с трудом.
Лавр Тихонович 1 пост 681 3020411
>>3020222
А на ролкере? 7 часов?
Флегонт Макариевич 3 поста 682 3020414
>>3020300

>В-третьих, по базам полетят 3М-14, применять которые могут и "Бастионы", и "Искандеры


Катись обратно на топзашквар
Heaven 683 3020432
>>3020414
НЕПРИЯТНО
@
ПОШЛИ ОППОНЕНТА НА ТОПЗАШКВАР
Аверкий Леонардович 2 поста 684 3020438
>>3000199

>Выведи ты эти 93 лярда зелени из ценных



458 млрд.
http://www.cbr.ru/hd_base/mrrf/mrrf_7d/

Тут на всё хватит вобщем-то, не только на оборону. Это почти два годовых федеральных бюджета.
Флегонт Макариевич 3 поста 685 3020440
>>3020432
Откуда ты высрал что 3М-14 можно ставить на "Бастионы", и "Искандеры
Митрофан Велимудрович 18 постов 686 3020468
>>3018934

> бастионы


>это сталинское некроговно


>Принятие на вооружение 2010 год



Ты там охуел чтоли сука?
Исмаил Яковлевич 3 поста 687 3020488
>>3020402
Ты, долбоеб, статьи читал сами? В каком месте там пруфы на ПОКУПКУ, а не слухи и медиавизги?
Ипат Прокопович 2 поста 688 3020588
>>3020488

>взвизги.


Ну таки википидоры утверждают что целый один ф35 хз били не б был им поставлен в 2016г. По тому самому контракту на 46 ф 35
Ипат Прокопович 2 поста 689 3020590
>>3020305

>ГОРЫ


Хм, а что технически мешает пкр пролететь НАД горами, при наличии ЦУ?
Исмаил Яковлевич 3 поста 690 3020660
>>3020588

>утверждают


Это F-35A для ВВС, блять.
Талиб Прокопиевич 2 поста 691 3020665
>>3020370
Ты ветку читай, прежде чем писать
>>3020402

>Новый положняк.


К тебе это тоже относится
Heaven 692 3020816
>>3020298

Какому другому, реверсивное? Причём тут блять ОСК, животное парашное?
# OP 693 3020991
МОСКВА, 17 мая. /ТАСС/. Создаваемый в России беспилотный подводный аппарат «Посейдон» будет способен нести ядерную боевую часть мощностью до 2 мегатонн для уничтожения военно-морских баз противника.

На “торпеду” многоцелевой морской системы “Посейдон” можно будет устанавливать различные ядерные заряды, максимальную мощность будет иметь моноблочная термоядерная боевая часть, аналогичная заряду “Авангарда”, — до двух мегатонн в тротиловом эквиваленте.

В ядерном оснащении аппарат будет «предназначен в первую очередь для уничтожения укрепленных военно-морских баз потенциального противника». Благодаря атомной энергетической установке, рассказал собеседник, «Посейдон» будет идти к цели на межконтинентальную дальность на глубине более 1 км со скоростью 60−70 узлов (110−130 км/ч).
Heaven 694 3020993
>>3020991
Японцы начитались пораши и нападают на Курилы
@
Пара Посейдонов срабатывает под японскими эскадрами
@
Несколько Авангардов испаряют японские ВВС на авиабазах
@
Японское правительство спрашивает у порашников, как же так
@
Порашники отвечают, что ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ НИЧЕСНА
Heaven 695 3020995
>>3020993
@
Начинаем Третьую Мировую
@
Горим в руинах Воронежа
Heaven 696 3020999
>>3020993

А потом ты проснулся на лекции...
Порфирий Фикримович 16 постов 697 3021024
>>3020995
Так она уже началась из-за Усруанды.
Или из-за Сирии.
Или из-за чего там?
Марлен Сейфуллахьевич 10 постов 698 3021365
>>3021024
Украина и Сирия пока вне юрисдикции России. С тем де успехом можешь напасть на США на том основании, что они не пременили ядерное оружие после разгрома их иррегулярных частей на БВ.
eUo9sJ3Ua58.jpg127 Кб, 1240x692
Марлен Сейфуллахьевич 10 постов 699 3021366
32 ракеты для Америки: русские «медведи» начинают и выигрывают

11 мая в аккаунте споттера из Сиэтла «Air Force Freak» появилась неуверенная запись «#RUAF strategic bomber noted — possibly airborne». Далеко не сразу, но это сообщение все же подняло на ноги американских новостников. Да так, что уже 12 мая телекомпания CNN, со ссылкой на представителя Объединенного командования аэрокосмической обороны Северной Америки (NORAD) и Северного командования вооруженных сил США (USNORTHCOM) майора Эндрю Хеннесси, сообщила об удачном перехвате американскими истребителями пары российских стратегических бомбардировщиков.

«Все хорошо, прекрасная маркиза»?
Сперва представим, впрочем, американскую версию событий.

11 мая средствами слежения NORAD к северу от Алеутских островов были обнаружены две воздушные цели, предварительно опознанные как стратегические бомбардировщики. Поскольку цели находились в двухсотмильной зоне идентификации ПВО США (ADIZ), на перехват российских «медведей» с расположенной на Аляске объединенной авиабазы Элмендорф-Ричардсон в экстренном порядке были подняты два американских истребителя F-22 Raptor.

Примерно в 10 утра по местному времени на удалении в 320 км от западного побережья Аляски над Беринговым морем «рапторы» встретились с «незнакомцами», визуально опознанными как стратегические бомбардировщики-ракетоносцы Ту-95МС. Следующие 40 минут американские F-22 сопровождали русских «медведей», пока те не покинули зону ADIZ, без лишней торопливости развернувшись в сторону собственных берегов.

Каких-то эксцессов во время этого события не наблюдалось. «Иванов» вовремя засекли, вовремя перехватили, к границе Штатов приблизиться не дали. Словом, «все хорошо, прекрасная маркиза». «Поимка» двух русских «медведей» оказалась для американцев тем более кстати, что пришлась на момент празднования 60-летия со дня создания NORAD.

В качестве постскриптума к произошедшему американский эксперт по стратегическим вооружениям Марк Шнайдер не отказал себе в удовольствии ехидно попинать русских:

«Путинская Россия занимается ядерным устрашением и с охотой сжигает много ненужного топлива для бомбардировщиков… просто ради привлечения внимания», — объявил Шнайдер изданию Business Insider.

При этом эксперт почему-то умолчал о том, что американские «стратеги» тоже сжигают сотнями тонн авиационный керосин в небе Арктики…

Дождавшись, когда победные реляции Пентагона перепечатают почти все СМИ Соединенных Штатов, свою версию событий 11 мая озвучило российское Министерство обороны.

Согласно этой версии, эпизод с перехватом «рапторами» пары наших «медведей» стал лишь одним из фрагментов крупных учений российских ВКС и ВМФ. В рамках последних стратегические ракетоносцы Ту-95МС и дальние противолодочные самолеты Ту-142 успешно выполнили плановый полет над нейтральными водами акваторий Северного Ледовитого океана, Берингова и Охотского морей. В ходе 17-часового полета Ту-95МС и Ту-142 отработали дозаправку топливом в воздухе. Все задачи по плану воздушного патрулирования экипажи Ту-95МС выполнили в полном объеме.

Также МО РФ уточнило, что во время полета самолеты дальней и морской авиации сопровождались экипажами истребителей МиГ-31 и Су-35 Воздушно-космических сил. Все полеты выполнялись в строгом соответствии с Международными правилами использования воздушного пространства, без нарушения границ других государств.

Касательно же ситуации с «рапторами» приведем дословную цитату из сообщения департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ:

«На отдельном участке маршрута, не приближаясь ближе 100 метров, самолеты ВКС России, осуществлявшие полет по маршруту патрулирования, в течение 40 минут сопровождали два истребителя F-22 ВВС США».

Как мы видим, в NORAD рассказали отнюдь не все. По какой причине? Потому что не знали или потому что не захотели? В любом случае, судя по постепенно просачивающейся в прессу информации, с «прекрасной маркизой» у американцев 11 мая все получилось не совсем однозначно.

Давайте разберемся, почему.
eUo9sJ3Ua58.jpg127 Кб, 1240x692
Марлен Сейфуллахьевич 10 постов 699 3021366
32 ракеты для Америки: русские «медведи» начинают и выигрывают

11 мая в аккаунте споттера из Сиэтла «Air Force Freak» появилась неуверенная запись «#RUAF strategic bomber noted — possibly airborne». Далеко не сразу, но это сообщение все же подняло на ноги американских новостников. Да так, что уже 12 мая телекомпания CNN, со ссылкой на представителя Объединенного командования аэрокосмической обороны Северной Америки (NORAD) и Северного командования вооруженных сил США (USNORTHCOM) майора Эндрю Хеннесси, сообщила об удачном перехвате американскими истребителями пары российских стратегических бомбардировщиков.

«Все хорошо, прекрасная маркиза»?
Сперва представим, впрочем, американскую версию событий.

11 мая средствами слежения NORAD к северу от Алеутских островов были обнаружены две воздушные цели, предварительно опознанные как стратегические бомбардировщики. Поскольку цели находились в двухсотмильной зоне идентификации ПВО США (ADIZ), на перехват российских «медведей» с расположенной на Аляске объединенной авиабазы Элмендорф-Ричардсон в экстренном порядке были подняты два американских истребителя F-22 Raptor.

Примерно в 10 утра по местному времени на удалении в 320 км от западного побережья Аляски над Беринговым морем «рапторы» встретились с «незнакомцами», визуально опознанными как стратегические бомбардировщики-ракетоносцы Ту-95МС. Следующие 40 минут американские F-22 сопровождали русских «медведей», пока те не покинули зону ADIZ, без лишней торопливости развернувшись в сторону собственных берегов.

Каких-то эксцессов во время этого события не наблюдалось. «Иванов» вовремя засекли, вовремя перехватили, к границе Штатов приблизиться не дали. Словом, «все хорошо, прекрасная маркиза». «Поимка» двух русских «медведей» оказалась для американцев тем более кстати, что пришлась на момент празднования 60-летия со дня создания NORAD.

В качестве постскриптума к произошедшему американский эксперт по стратегическим вооружениям Марк Шнайдер не отказал себе в удовольствии ехидно попинать русских:

«Путинская Россия занимается ядерным устрашением и с охотой сжигает много ненужного топлива для бомбардировщиков… просто ради привлечения внимания», — объявил Шнайдер изданию Business Insider.

При этом эксперт почему-то умолчал о том, что американские «стратеги» тоже сжигают сотнями тонн авиационный керосин в небе Арктики…

Дождавшись, когда победные реляции Пентагона перепечатают почти все СМИ Соединенных Штатов, свою версию событий 11 мая озвучило российское Министерство обороны.

Согласно этой версии, эпизод с перехватом «рапторами» пары наших «медведей» стал лишь одним из фрагментов крупных учений российских ВКС и ВМФ. В рамках последних стратегические ракетоносцы Ту-95МС и дальние противолодочные самолеты Ту-142 успешно выполнили плановый полет над нейтральными водами акваторий Северного Ледовитого океана, Берингова и Охотского морей. В ходе 17-часового полета Ту-95МС и Ту-142 отработали дозаправку топливом в воздухе. Все задачи по плану воздушного патрулирования экипажи Ту-95МС выполнили в полном объеме.

Также МО РФ уточнило, что во время полета самолеты дальней и морской авиации сопровождались экипажами истребителей МиГ-31 и Су-35 Воздушно-космических сил. Все полеты выполнялись в строгом соответствии с Международными правилами использования воздушного пространства, без нарушения границ других государств.

Касательно же ситуации с «рапторами» приведем дословную цитату из сообщения департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ:

«На отдельном участке маршрута, не приближаясь ближе 100 метров, самолеты ВКС России, осуществлявшие полет по маршруту патрулирования, в течение 40 минут сопровождали два истребителя F-22 ВВС США».

Как мы видим, в NORAD рассказали отнюдь не все. По какой причине? Потому что не знали или потому что не захотели? В любом случае, судя по постепенно просачивающейся в прессу информации, с «прекрасной маркизой» у американцев 11 мая все получилось не совсем однозначно.

Давайте разберемся, почему.
Марлен Сейфуллахьевич 10 постов 700 3021368
Амбиции и претензии
Лихорадочный пульс нового витка геополитической конфронтации между Россией и США, инициированного Вашингтоном, лучше всего сейчас чувствуется в воздухе. Только за последнюю неделю у российских границ было отмечено 9 случаев появления летательных аппаратов стран НАТО, осуществлявших воздушную разведку. Самолеты-разведчики были российскими истребителями сопровождены, но это, как говорится, уже рутина.

Куда большую озабоченность, по понятным причинам, у российских военных вызывает появление у наших границ не разведывательных дронов или самолетов Boeing P-8 Poseidon, а американских стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев. Boeing B-52H Stratofortress все чаще берут курс в сторону России, забираясь в том числе и на арктические широты. Это к вопросу о «сжигании ненужного топлива»…

Стоит вспомнить, что с 31 июля по 2 августа 2016 года Объединенным стратегическим командованием ВС США была проведена операция «Polar Roar» по отработке условного боевого применения стратегической авиации на удаленных театрах военных действий. Цели операции были обозначены следующим образом.

Демонстрация способности воздушного компонента стратегических наступательных сил США к выполнению боевых задач в рамках концепции «быстрого глобального удара». Заметим, что Prompt Global Strike представляет собой инициативу ВС США по разработке системы, позволяющей нанести удар конвенционным, т.е. неядерным вооружением по любой точке планеты в течение 1 часа.

Отработка развертывания с континентальной части США и боевого применения на удаленных ТВД стратегических бомбардировщиков Боевого авиационного командования ВВС США с целью нанесения ударов обычными средствами поражения по сценариям боевых действий экспедиционных группировок ВВС США.

В общей сложности, к участию в учении привлекались два стратегических «стелса» B-2A Spirit и тройка «старичков» Boeing B-52H Stratofortress. Пара из числа последних совершила беспосадочный вылет в район боевого предназначения по северному маршруту: авиабаза Майнот в Северной Дакоте — Канада — остров Гренландия — Северный полюс — район Земли Франца-Иосифа — район Новосибирских островов — район острова Врангеля — Аляска — Майнот.

Отдельно хочется отметить, что в ходе указанного вылета два американских стратегических бомбардировщика-ракетоносца пролетели над проливом, разделяющим остров Врангеля и материковую часть России. Тем самым B-52H не только вошли в воздушное пространство над российской экономической зоной в Арктике, но и продемонстрировали претензии США на Северный морской путь как на международный маршрут.

Это, кстати, не досужая выдумка. Напомним недавнее высказывание командующего Береговой охраной США адмирала Пола Зукунфта:

«Подход США заключается в том, что Северный морской путь должен быть открытым как международный водный коридор для, если угодно, транзитного прохода».

Подобные действия американских «партнеров» потребовали от России соответствующего ответа. Он и был в полной мере дан ВС РФ 11 мая сего года. Согласно имеющимся в распоряжении ФАН данным, события минувшей пятницы были куда более масштабными, чем это отражено в комментариях NORAD и материалах CNN.
Марлен Сейфуллахьевич 10 постов 700 3021368
Амбиции и претензии
Лихорадочный пульс нового витка геополитической конфронтации между Россией и США, инициированного Вашингтоном, лучше всего сейчас чувствуется в воздухе. Только за последнюю неделю у российских границ было отмечено 9 случаев появления летательных аппаратов стран НАТО, осуществлявших воздушную разведку. Самолеты-разведчики были российскими истребителями сопровождены, но это, как говорится, уже рутина.

Куда большую озабоченность, по понятным причинам, у российских военных вызывает появление у наших границ не разведывательных дронов или самолетов Boeing P-8 Poseidon, а американских стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев. Boeing B-52H Stratofortress все чаще берут курс в сторону России, забираясь в том числе и на арктические широты. Это к вопросу о «сжигании ненужного топлива»…

Стоит вспомнить, что с 31 июля по 2 августа 2016 года Объединенным стратегическим командованием ВС США была проведена операция «Polar Roar» по отработке условного боевого применения стратегической авиации на удаленных театрах военных действий. Цели операции были обозначены следующим образом.

Демонстрация способности воздушного компонента стратегических наступательных сил США к выполнению боевых задач в рамках концепции «быстрого глобального удара». Заметим, что Prompt Global Strike представляет собой инициативу ВС США по разработке системы, позволяющей нанести удар конвенционным, т.е. неядерным вооружением по любой точке планеты в течение 1 часа.

Отработка развертывания с континентальной части США и боевого применения на удаленных ТВД стратегических бомбардировщиков Боевого авиационного командования ВВС США с целью нанесения ударов обычными средствами поражения по сценариям боевых действий экспедиционных группировок ВВС США.

В общей сложности, к участию в учении привлекались два стратегических «стелса» B-2A Spirit и тройка «старичков» Boeing B-52H Stratofortress. Пара из числа последних совершила беспосадочный вылет в район боевого предназначения по северному маршруту: авиабаза Майнот в Северной Дакоте — Канада — остров Гренландия — Северный полюс — район Земли Франца-Иосифа — район Новосибирских островов — район острова Врангеля — Аляска — Майнот.

Отдельно хочется отметить, что в ходе указанного вылета два американских стратегических бомбардировщика-ракетоносца пролетели над проливом, разделяющим остров Врангеля и материковую часть России. Тем самым B-52H не только вошли в воздушное пространство над российской экономической зоной в Арктике, но и продемонстрировали претензии США на Северный морской путь как на международный маршрут.

Это, кстати, не досужая выдумка. Напомним недавнее высказывание командующего Береговой охраной США адмирала Пола Зукунфта:

«Подход США заключается в том, что Северный морской путь должен быть открытым как международный водный коридор для, если угодно, транзитного прохода».

Подобные действия американских «партнеров» потребовали от России соответствующего ответа. Он и был в полной мере дан ВС РФ 11 мая сего года. Согласно имеющимся в распоряжении ФАН данным, события минувшей пятницы были куда более масштабными, чем это отражено в комментариях NORAD и материалах CNN.
Марлен Сейфуллахьевич 10 постов 701 3021369
«Медведи» идут на север
Для начала два российских Су-33 нанесли «визит вежливости» норвежскому исследовательскому (на самом деле — разведывательному) судну «Marjata», привычно ошивавшемуся у кромки наших госвод. От прилипчивой «Машки» — а именно так на Северном флоте прозвали назойливого «норвежца» — отогнали барражирующий над ней базовый патрульный самолет-разведчик Lockheed P-3C Orion.

Оставшаяся без воздушной поддержки «Marjata» предпочла удалиться, что оставило довольно приличный кусок водного и воздушного пространства у российских северных границ без надзора со стороны НАТО. Но норвежцы об этом не особенно задумывались, поскольку их внимание оказалось целиком и полностью приковано, во-первых, к российским истребителям, вытесняющим «Орион», а во-вторых, к четверке Су-24, под прикрытием пары Су-33 «прогулявшихся» вдоль норвежского побережья.

Пока норвежцы разбирались с этим неожиданным сюрпризом, пока поднимали пару своих F-16 на перехват Су-24, с материка на север необнаруженной ушла группа в составе пары Ту-95МС, тройки Ту-142 и самолетов-заправщиков. Прикрытие и расчистку воздушного пространства группе обеспечила пара МиГ-31.

Еще два Ту-95МС поднялись и взяли курс на Северный Ледовитый океан из-под Хабаровска. Бомбардировщики-ракетоносцы несли на своих пилонах недавно блестяще дебютировавшие в Сирии и собранные целиком из отечественных комплектующих стратегические крылатые ракеты Х-101…

Все так же продолжая оставаться вне поля зрения натовских средств обнаружения, «девяносто пятые» двумя ударными группами выполнили специальный боевой полет с двух направлений по маршруту в приполюсных районах, в том числе пройдя над Северным полюсом.

В 16.00 по Московскому времени ракетоносцы вышли на заданный рубеж и нанесли условный удар электронными пусками 32-х ракет Х-101 по критически важным объектам на территории полуострова Аляска и континентальной части Северной Америки.

Только спустя долгие часы после этого средства NORAD над Беринговым морем смогли наконец-то засечь два наши ракетоносца, действовавших на дальневосточном театре. Остальные участвовавшие в учении «девяносто пятые» либо вообще не были «вскрыты» американцами, либо были обнаружены ими уже при заходе на посадку.

Называя вещи своими именами, русские американцев в пятницу однозначно сделали!

Очень жаль, что представитель Объединенного командования аэрокосмической обороны Северной Америки пересказал CNN лишь одну — и не самую впечатляющую — сцену из большого «либретто» русского воздушно-арктического «балета», посвященного 60-летию NORAD.
Марлен Сейфуллахьевич 10 постов 701 3021369
«Медведи» идут на север
Для начала два российских Су-33 нанесли «визит вежливости» норвежскому исследовательскому (на самом деле — разведывательному) судну «Marjata», привычно ошивавшемуся у кромки наших госвод. От прилипчивой «Машки» — а именно так на Северном флоте прозвали назойливого «норвежца» — отогнали барражирующий над ней базовый патрульный самолет-разведчик Lockheed P-3C Orion.

Оставшаяся без воздушной поддержки «Marjata» предпочла удалиться, что оставило довольно приличный кусок водного и воздушного пространства у российских северных границ без надзора со стороны НАТО. Но норвежцы об этом не особенно задумывались, поскольку их внимание оказалось целиком и полностью приковано, во-первых, к российским истребителям, вытесняющим «Орион», а во-вторых, к четверке Су-24, под прикрытием пары Су-33 «прогулявшихся» вдоль норвежского побережья.

Пока норвежцы разбирались с этим неожиданным сюрпризом, пока поднимали пару своих F-16 на перехват Су-24, с материка на север необнаруженной ушла группа в составе пары Ту-95МС, тройки Ту-142 и самолетов-заправщиков. Прикрытие и расчистку воздушного пространства группе обеспечила пара МиГ-31.

Еще два Ту-95МС поднялись и взяли курс на Северный Ледовитый океан из-под Хабаровска. Бомбардировщики-ракетоносцы несли на своих пилонах недавно блестяще дебютировавшие в Сирии и собранные целиком из отечественных комплектующих стратегические крылатые ракеты Х-101…

Все так же продолжая оставаться вне поля зрения натовских средств обнаружения, «девяносто пятые» двумя ударными группами выполнили специальный боевой полет с двух направлений по маршруту в приполюсных районах, в том числе пройдя над Северным полюсом.

В 16.00 по Московскому времени ракетоносцы вышли на заданный рубеж и нанесли условный удар электронными пусками 32-х ракет Х-101 по критически важным объектам на территории полуострова Аляска и континентальной части Северной Америки.

Только спустя долгие часы после этого средства NORAD над Беринговым морем смогли наконец-то засечь два наши ракетоносца, действовавших на дальневосточном театре. Остальные участвовавшие в учении «девяносто пятые» либо вообще не были «вскрыты» американцами, либо были обнаружены ими уже при заходе на посадку.

Называя вещи своими именами, русские американцев в пятницу однозначно сделали!

Очень жаль, что представитель Объединенного командования аэрокосмической обороны Северной Америки пересказал CNN лишь одну — и не самую впечатляющую — сцену из большого «либретто» русского воздушно-арктического «балета», посвященного 60-летию NORAD.
Марлен Сейфуллахьевич 10 постов 702 3021370
Командующий дальней авиацией ВКС: Полет стратегических самолетов над Северным Ледовитым океаном стал неожиданностью для американских ВВС

Полет российской стратегической авиации над Северным Ледовитым океаном 12 мая стал неожиданностью для американских ВВС, заявил командующий дальней авиацией Воздушно-Космических сил (ВКС) РФ генерал-лейтенант Сергей Кобылаш, сообщает Минобороны.

"Что касается крайнего такого полета, то для сопровождения наших самолетов поднялась всего одна пара истребителей F-22 ВВС США. Всего одна, это говорит о том, что сработал определённый эффект внезапности. Обычно во время выполнения подобных полетов нас сопровождают до 5-7 единиц, при этом сопровождение выполняют истребители различных государств", - заявил С.Кобылаш в ходе контрольной проверки авиабазы в Энгельсе.

"Самолеты ВВС США сопровождали наши самолеты в воздушном пространстве над нейтральными водами. Летчики действовали в воздухе корректно. Никаких нарушений не зафиксировано", - отметил командующий, слова которого приводят в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.

По данным департамента с 1 декабря прошлого года дальняя авиация ВКС РФ выполнила пять плановых полетов над нейтральными водами мирового океана. В них были задействованы стратегические ракетоносцы Ту-160 и Ту-95МС, а также дальние бомбардировщики Ту-22М3.

"Полеты проходили над акваториями Тихого, Северного Ледовитого океанов, Японского, Восточно-Китайского, Черного, Баренцева, Норвежского, Северного, Берингова и Охотского морей. В том числе впервые были отработаны полеты экипажей Ту-95МС с аэродрома Биак в Республике Индонезия", - сообщили в департаменте.

В субботу 12 мая Минобороны РФ сообщило, что российские стратегические ракетоносцы Ту-95МС и дальние противолодочные самолеты Ту-142 выполнили плановые полеты над нейтральными водами акваторий Северного Ледовитого океана, Берингова и Охотского морей. В ходе полета Ту-95МС и Ту-142 отработали дозаправку в воздухе.

В западных СМИ появились сообщения о "перехвате" российских ракетоносцев в районе Аляски американскими истребителями.

Это опроверг в субботу официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков.

С.Кобылаш в понедельник заявил газете Минобороны РФ "Красная звезда", что наземные радиолокационные станции обнаружили приближение к Ту-95МС иностранных истребителей, российские экипажи были заранее предупреждены.

"Во-первых, патрулирование выполнялось одновременно в двух районах. Во-вторых, задача решалась по единому замыслу и плану Генерального штаба с привлечением дальней авиации и авиации Военно-морского флота при взаимодействии с истребительной авиацией 6-й и 11-й армий ВВС и ПВО. Третьей особенностью можно назвать разработанные для патрулирования маршруты, причём один из них пролегал через Северный полюс", - сказал С.Кобылаш о полете российских Ту-95МС и Ту-142.
Марлен Сейфуллахьевич 10 постов 702 3021370
Командующий дальней авиацией ВКС: Полет стратегических самолетов над Северным Ледовитым океаном стал неожиданностью для американских ВВС

Полет российской стратегической авиации над Северным Ледовитым океаном 12 мая стал неожиданностью для американских ВВС, заявил командующий дальней авиацией Воздушно-Космических сил (ВКС) РФ генерал-лейтенант Сергей Кобылаш, сообщает Минобороны.

"Что касается крайнего такого полета, то для сопровождения наших самолетов поднялась всего одна пара истребителей F-22 ВВС США. Всего одна, это говорит о том, что сработал определённый эффект внезапности. Обычно во время выполнения подобных полетов нас сопровождают до 5-7 единиц, при этом сопровождение выполняют истребители различных государств", - заявил С.Кобылаш в ходе контрольной проверки авиабазы в Энгельсе.

"Самолеты ВВС США сопровождали наши самолеты в воздушном пространстве над нейтральными водами. Летчики действовали в воздухе корректно. Никаких нарушений не зафиксировано", - отметил командующий, слова которого приводят в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.

По данным департамента с 1 декабря прошлого года дальняя авиация ВКС РФ выполнила пять плановых полетов над нейтральными водами мирового океана. В них были задействованы стратегические ракетоносцы Ту-160 и Ту-95МС, а также дальние бомбардировщики Ту-22М3.

"Полеты проходили над акваториями Тихого, Северного Ледовитого океанов, Японского, Восточно-Китайского, Черного, Баренцева, Норвежского, Северного, Берингова и Охотского морей. В том числе впервые были отработаны полеты экипажей Ту-95МС с аэродрома Биак в Республике Индонезия", - сообщили в департаменте.

В субботу 12 мая Минобороны РФ сообщило, что российские стратегические ракетоносцы Ту-95МС и дальние противолодочные самолеты Ту-142 выполнили плановые полеты над нейтральными водами акваторий Северного Ледовитого океана, Берингова и Охотского морей. В ходе полета Ту-95МС и Ту-142 отработали дозаправку в воздухе.

В западных СМИ появились сообщения о "перехвате" российских ракетоносцев в районе Аляски американскими истребителями.

Это опроверг в субботу официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков.

С.Кобылаш в понедельник заявил газете Минобороны РФ "Красная звезда", что наземные радиолокационные станции обнаружили приближение к Ту-95МС иностранных истребителей, российские экипажи были заранее предупреждены.

"Во-первых, патрулирование выполнялось одновременно в двух районах. Во-вторых, задача решалась по единому замыслу и плану Генерального штаба с привлечением дальней авиации и авиации Военно-морского флота при взаимодействии с истребительной авиацией 6-й и 11-й армий ВВС и ПВО. Третьей особенностью можно назвать разработанные для патрулирования маршруты, причём один из них пролегал через Северный полюс", - сказал С.Кобылаш о полете российских Ту-95МС и Ту-142.
Силантий Злобьевич 1 пост 703 3021377
Уноси свою пропагандистскую мурзилку, педрила ебаный.
15225230550910.jpg75 Кб, 519x604
Дионисий Игнатиевич 1 пост 704 3021402
>>3021377
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Виленин Назарович 1 пост 705 3021406
>>3021402

УУУУУ, какой коментарий!!! Сразу видно военачера.
# OP 706 3021409
>>3020993
Чё там с Японией? Вышла новая серия сардин и туалетных полотенец с т.н."северными территориями"?
Чагатай Леонович 1 пост 707 3021475
>>3002271
Водомёт на Алросе.
Талиб Прокопиевич 2 поста 708 3021492
>>3002236
В целом советские подлодки были в среднем шумнее американских
"Ревущими коровами" пиндосы называли 675, 651, 659 проектычто не помешало на одном из учений лодке 675 проекта подплыть под АУГ
А вот "щуки" оказались вином, и в американских же источниках всплывала инфа что они были тише "Лос-Анджлесов", поэтом они и вкинули кучу бабок в разработку Сивульфахотя похже посчитали его дорогим "оверкиллом" и запилил Виргинии
15225230550910.jpg75 Кб, 519x604
Тарас Святославович 1 пост 709 3021592
>>3002271

>не смог в водомёты, но это неточно.


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Моисей Ипатиевич 1 пост 710 3021691
>>3021592
Необучаемый
Вячеслав Будурович 1 пост 711 3021695
>>3002271

>хуевые винты и турбозубчатые агрегаты


Проблема турбозубчатых агрегатов не в том, что они были хреновые, а в том, что они были.
Водомёты, чсх, были, но в качестве вспомогательного движителя на каком-то проекте
hT9jS9ko.jpg47 Кб, 479x640
Эмилий Минич 52 поста 712 3021704
>>3020590

>при наличии ЦУ


Если посмотреть где находится ближайшая база в префектуре Аомори, то становится понятно что она как бы В СКЛАДКАХ МЕСТНАСТИ. Лично я сильно сомневаюсь что аниму позвлят А-50 кружить над базой глубоко внутри территории Японии и выдавать ЦУ для ПКР.
Поэтому у меня сомнения возникают когда громогласно объявляют что весь флот Японии будет уничтожен на якоре. Это, мягко говоря, сказки.
>>3020406
Тут больше поднимается проблема что ТОФ будет неспособна поддерживать "сверху" одну из частей ядерной триады (подводную) и что она стремительно превращается в береговую охрану.

Лично меня интересует именно эта проблема.

У аниму есть кстати весьма интересные эсминцы которые судорожно усиливают и усиливают из года в год. Я про Асахи. Восемь полотен АФАР, анимеблядская ИДЖИС, йоба-ГАС.....няха, хоть и никрасива.

https://www.youtube.com/watch?v=96pWu85vcnk

Отмечу что на сегодняшний день японский флот имеет чисто оборонительные задачи и задрочен под них чуть менее чем полностью.
По части ПЛО обороны, возможно, он лучший в мире.
ПВО/ПРО тоже на охуительной высоте.

Атакующие возможности сильно ограничены. Меня ваши споры кто кого нагнет не интересуют, можете даже не стараться меня провоцировать.
 .jpg68 Кб, 675x465
Изяслав Юсуфович 1 пост 713 3021711
>>3021704

>Восемь полотен АФАР


>анимеблядская ИДЖИС


Не смешите мои Тэпходоны.

>ИДЖИС


Лол. Эта хуита даже дозвуковую мишень на учениях перехватить не может.
Heaven 715 3021736
>>3021704
А тебе не приходило в голову что по портам ЦУ не нужно, т.к. их координаты и так знаюта еще есть спутниковое ЦУ
Heaven 716 3021763
>>3021370

>крайнего

Марлен Сейфуллахьевич 10 постов 717 3021838
>>3020286

>И вот кстати. В марте РФ вложила в ценные бумаги США 2.5 лярда


>2013 год: объём вложений свыше 160 млрд долларов


>2018: 90 млрд


Вау
Heaven 718 3021844
>>3021736

И знают когда из них флот вышел. По хуютниковому ЦУ прямиком из манямирка. Что-то уровня всесильной РЭБ странно, что ей почему-то Гарпуны не сбивают.
Heaven 719 3021864
>>3021844

>пук


Конечно знают, можно хуйнуть сразу после сьемки

>ряяяя, всесильно


Сьебал в ликбез спрашивать что такое легенда и лиана
# OP 720 3021875
Бомбардировщик-ракетоносец H-6K ВВС НОАК впервые совершил посадку на риф в архипелаге Спратли
Heaven 721 3021876
>>3021875
Сколько ж можно ебать Бэджер.
Роберт Тофикович 1 пост 722 3021878
>>3021876
Сколько нужно. Не у всех есть В-52 и Ту-95.
Heaven 723 3021909
>>3021864

Как и ожидалось,

>всесильные спутники ищут корабли в порту, а как наконец облака развеялись в окно на них стремительным блицкригом набигают ПКР из Владивостока.



И вот с этим вы о флоте дискутируете.
Ибрагим Рабабович 1 пост 724 3021915
>>3021909

>хрряяяя аблака


Как и ожидалось, скотинка не знает что такое РТР.
Heaven 725 3022391
>>3021909

Как и ожидалось, животное корабли в порту РТР ищет.
Heaven 726 3022393
fczAxOC5yYWRpa2FsLnJ1L2k1MjcvMTcxMi9jZC9lOWQ1ZmFmYjUwMzcuan[...].jpeg208 Кб, 1100x700
Эмилий Минич 52 поста 727 3022455
На этой неделе про 21180, круть.

https://www.youtube.com/watch?v=TR2t3iXUB4E
Ефим Иосифович 3 поста 728 3022540
>>2999683 (OP)
Как же хочется хасочку...
Мэир Маркович 15 постов 729 3022554
>>3021844

>флот вышел


Для этого есть згрлс и дрло а боевой ордер в 50+ корабликов не слишком то незаметная и не очень скоростная цель (как никак группы кораблей в боевом построении идут). Так что пук. А у говномамонитогохрущевещебылживсталинапомнит гранита тащемта арлс так что прилет куда то туда где есть корабли которые сделаны из металла, косоглазых ворогiв для него достаточно.
Родион Якубович 1 пост 730 3022588
>>3019164
Пидорас тупорылый, перечитай ещё раз пост. Какой нахуй коэп от зушки?
Яаков Константинович 2 поста 731 3022726
>>3022554
Более того, АРЛГСН есть не только у "Гранита", а натурально почти у всех ПКР белого человека: "Оникс", "Москит", "Базальт", "Уран", Х-31, Х-22. Так что разговоры про ЦУ меня веселят всегда.
Йыгыт Ерофеевич 1 пост 732 3022727
>>3022554
как_спрятать_авианосец.html

>На учениях НОРПАК 82, оперирующие авианосные группы использовали эти и другие методы, действуя достаточно близко, чтобы поддерживать друг друга, но при этом достаточно далеко и достаточно распределено, чтобы избежать идентификации. Одной штормовой ночью, человека смыло за борт когда корабли оперировали всего в 200 морских милях (примерно 360 км) от советских аэродромов на Курилах. Несмотря на взлет спасательных вертолетов, активный поиск несколькими кораблями и голосовые передачи в УВЧ-диапазоне, вся успешная спасательная операция осталась полностью незамеченной русскими – потому что в тот момент все русские наблюдательные системы были за горизонтом. Ни один спутник не поднял тревоги. Ударная группа продолжила действия, незамеченной.

Милоблуд Захариевич 2 поста 733 3022748
>>3022726
Может он имел в виду против построек. Тут да без внешнего цу на одной инерциалочке кво будет в пол квартала.
Порфирий Фикримович 16 постов 734 3022765
>>3022748
Про спутниковое позиционирование не помним? Или оно только для швятеньких работает?
Ерофей Святославович 3 поста 735 3022768
>>3022765

Напомни: состав группировки, время реакции, точность работы.
Маджид Исакиевич 20 постов 736 3022789
>>3022727

>На учениях НОРПАК 82


Ну да флот США, 1982 и "атака" Курил со стороны океана - это же совсем тоже самое что действие ВМС Японии сейчас в Японском море. (Сейчас, ИМХО, один существенный качественный минус по сравнению с теми годами - пока отсутствуют аналоги активных спутников "Легенды".)

Но ссылочка интересная, да:
https://fonzeppelin.livejournal.com/2267.html
и разбор неточностей в
http://www.38brrzk.ru/public/russia-parl-harbor/
Порфирий Фикримович 16 постов 737 3022795
>>3022768
Это ты должен все это пруфать, манюня.
Маджид Исакиевич 20 постов 738 3022804
>>3022768

>состав группировки, время реакции, точность работы


Дебил не знает значение выражения

>спутниковое позиционирование


?
(все данные о работе ГЛОНАСС есть по паре кликов https://www.glonass-iac.ru/ )
Ерофей Святославович 3 поста 739 3022809
>>3022795

А ты про мамок пришёл покукарекать, да? Я ничё не должен, это в твоём манямирке спутник всё видят. Но ты даже состав группировки назвать не можешь. Потому что парашница вафельная.
Ерофей Святославович 3 поста 740 3022811
>>3022804

Ааа, ты про то как ракета не заблудится по пути. Понял. Я думал ты про обнаружение кораблей спутниками.
Маджид Исакиевич 20 постов 741 3022815
>>3022811
Извиняюсь за дебила. Просто стараюсь внимателно следить за тем кто на что отвечает (тоже не всегда поучатся) - началось с предположения
>>3022748

>Может он имел в виду против построек.


И спорного заявления:

>Тут да без внешнего цу на одной инерциалочке кво будет в пол квартала.



И просто напомню, работоспособность ПКР по наземным целям - была наглядно продемонстрирована в Сирии.
Порфирий Фикримович 16 постов 742 3022855
>>3022809
Маня, зачем ты визжишь? Вопрос был про КВО по наземным целям, а ты зачем-то начала верещать про состав каких-то группировок, а потом и вовсе на визг про мамок скатилась.
Heaven 743 3023045
>>3022789
Есть лиана
Маджид Исакиевич 20 постов 744 3023071
>>3023045

>Есть лиана


Что непонятного в предложении

>пока отсутствуют аналоги активных спутников "Легенды"


?

(В "Лиане" пока только пассивные спутники РТР - 2,5-й штуки "Лотос-С".)
# OP 745 3023210
Богатырь торит дорожку князю
https://youtu.be/ehrOSaCaqtY
Демьян Судимирович 1 пост 746 3023269
>>3022789
разбомбили бы Курилы и пиздец всему совку
Боригнев Авенирович 1 пост 747 3023275
>>3023210
глупый вопрос: а чего он под водой не плывет? Там льда нет.
Heaven 748 3023325
>>3023275
Сейчас доплывет до места где можно беспалевно нырять и пойдет под водой

тестировать натовскую систему поиска подлодок
Яаков Константинович 2 поста 749 3023346
>>3022748

>Может он имел в виду против построек.


Нет. В той ветке разговор про работу по кораблям шёл:

>боевой ордер в 50+ корабликов


>И знают когда из них флот вышел


>весь флот Японии

Heaven 750 3023363
>>3022726

>АРЛГСН неограниченной дальности действия, превозмогающие даже кривизну земли



Шитфест продолжается.
Нестор Абрамович 4 поста 751 3023374
>>3023363
Зачем ему преодолевать радиогоризонт если он в район поиска выходит за считаные минуты, в отличие от потешных дозвуковых петард?
Милоблуд Захариевич 2 поста 752 3023387
>>3023374
Наверное предыдущий хивин думает что арлгсн цель захватывает еще находясь тпк/упвп
ss (2015-07-22 at 10.26.18).jpg71 Кб, 509x245
Федос Самуилович 2 поста 753 3023390
>>3023363

>кривизну земли


Как там в 50-х? Говорят советы скоро запустят человека в космос. Врут, конечно.
Heaven 754 3023656
>>3023374

Да неужели. Как же это у них получается, при столь незначительной разнице в скорости? Арифметику ещё не проходили?

>>3023390

От это перемога, захват из-под крыла! Противник тебя по-джентльменски не заметит, ты же в домике.

Какие же вы дегенераты, пиздец просто.
verfirossiivelikoknyazheskieboreihishnyieyaseniikorablinevi[...].jpg33 Кб, 600x385
Эмилий Минич 52 поста 755 3023727
Стратегические АПЛ (атомные подводные лодки) проекта 955Б «Борей-Б» не вошли в госпрограмму вооружения на 2018-2027 годы

https://lenta.ru/news/2018/05/21/borei/

А я надеялся что хоть АПЛ не станут трогать. СИКВЕСТР.
kanmuri-(hanyifan30338)-Anime-Hetalia-alfred-f-jones-448322[...].jpeg545 Кб, 1000x1250
Хабиб Исаакиевич 1 пост 756 3023743
>>3023727
если что вместо б будут а собирать
Heaven 757 3023753
>>3023727
А их и не стали трогать. Продолжать строить 955А, раз в жизни у нас будет нормальный серийный проект.
Что касается 955Б, то там такого нарисовали и это столько должно было стоить, что надводный флот так кроме катеров ничего бы и не получил в перспективе.
Малик Всемилович 1 пост 758 3023756
"Юрий Долгорукий" запустил четыре "Булавы" по полигону на Камчатке

СЕВЕРОМОРСК, 22 мая — РИА Новости. Подводный крейсер "Юрий Долгорукий" успешно запустил четыре баллистических ракеты "Булава" из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке, сообщает пресс-служба Северного флота.

Отмечается, что стрельбы прошли из подводного положения. Поставленные задачи полностью выполнены, а экипаж "продемонстрировал высокий профессионализм и военно-морскую выучку".

"Подтверждены тактико-технические характеристики и надежность ракетного подводного крейсера стратегического назначения проекта 955 "Борей" и корабельного ракетного комплекса "Булава", — говорится в сообщении.

В пресс-службе подчеркнули, что залповая стрельба таким количеством ракет на подводных крейсерах этого проекта прошла впервые.

РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180522/1521111744.html
20100807092157.jpg433 Кб, 1024x768
Эмилий Минич 52 поста 759 3023759
>>3023656

>ты же в домике


Ты не понимаешь. Тут нельзя перехватывать ПКР. Они летят на тысячи километров и уничтожают весь флот Японии на якоре. Иначе ты анимешнег и парашнег. И ЦУ им не нужна. Надо лететь КУДА-ТО ТУДА и наводится на все что похоже на баржу.
>>3023743
Спасибо. Я читал...
Ну, в той статье которую запостил.
>>3023753
Все бы неплохо, но проект начала нулевых как бы.
В противном случае и Борей-А не нужен, давайте просто Бореи клепать, ну а че?

>стоить


Поменьше вкладывать в поддержание экономики США может?
В Кузю ебаного стоимость десяти корветов 20385 вложили блядь.

ВОТ НАХУЯ БЛЯДЬ???
Heaven 760 3023763
>>3023759

>весь флот японии


>куда-то


Блохастый придумывает за оппонентов.
Так победим!
Heaven 761 3023777
>>3023759

> проект начала нулевых как бы


Хуя тупорылый ребёнок-потреблядь завизжал.
У нас термоядерные двигатели с тех пор изобрели?
Для начала — первый борей-а заложен в 2012, это лучшая сейчас и во всей обозримой перспективе АПЛ с баллистическими ракетами.
У той же пиндосни "огайо" это проект 70-х и служить они будут ещё 20 лет, пока не рассыпятся окончательно, но это другое, понятно да.
Heaven 762 3023824
>>3023759

Ты тоже дегенерат и иди нахуй, зайка, точно такое же ФЛОД НИНУЖОН НАДА Шевроле КАРВЕТЫ у тебя.
Мирон Мансурович 1 пост 763 3023827
>>3023763
>>3023777
>>3023824

Семён, почему ты семёнишь против уважаемого анона, но сам при этом топишь за одного кузю, а не десяток корветов?
Акиф Злобьевич 11 постов 764 3023857
>>3023759
Ебать ты таки даун.
Нестор Абрамович 4 поста 765 3023862
>>3023759

>Надо лететь КУДА-ТО ТУДА и наводится на все что похоже на баржу.


>наводится на все что похоже на баржу


Дегенерат ебаный, не пиши сюда больше мразь.
Heaven 766 3023885
>>3023827

>семен


Нет, тут несколько хевенов

>топишь за кузю


Шо? Где? Не неси хуйни

>корветы


Не нужны. Нужны фрегаты и полноценные крейсера
Heaven 767 3023910
>>3023885

Корветы вполне себе нужны для работы в БМЗ, или тебе придётся заменять их фрегатами.

А вот нахуя нужны "полноценные крейсера" нихуя не понятно, если всё то же самое может эсминец. Впрочем, если у тебя АВ не нужен то всё ясно.

>>3023862

Ракетодебилы это и визжат в данном ITT треде, обороняя из Владивостока Курилы.
Ульян Зайнабович 1 пост 768 3023928
>>3023910

>Ракетодебилы


В тред призываются лазеропидоры, рельсотронодибилы, прочих НФП сычи и прочие стелс правоверные, РЭБослывные, пастыри дронов и проповедники всесокрушающего тантала/AGS. Так прбедим.
Маджид Исакиевич 20 постов 769 3023949
>>3023727

>я надеялся что хоть АПЛ не станут трогать


Мне тоже жалко, но все же... такое описание:

>Россия отказалась от новейших подлодок «Борей-Б»


- "немного" не соответствует просто отмене еще не начатых ОКР:

>В соответствии с этим планом ОКР по созданию головного подводного ракетоносца [пр.955Б «Борей-Б] должны были начаться в 2018 году.

Heaven 770 3023950
Бореи-борейчики, булавки-Булавушки.

https://youtu.be/VUdIUdouLv0
Heaven 771 3023955
>>3023910

>эсминец


Разница с крейсером сейчас только в названии

>ав не нужны


Такого я не писал, не пизди
putinth.jpg76 Кб, 464x464
# OP 772 3023969
>>3023950

>товарищ контролёр КГБ


Товарищ адмирал, вы успешно прошли контроль на звание Героя России.
Эмилий Минич 52 поста 773 3024193
Кага собственной персоной. Откровенные фото +18.

https://dambiev.livejournal.com/1182528.html

Ближнее ПВО ничо так, мистраль сосет.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=Va2GZL0ija0
Heaven 775 3024271
>>3023955

Между 956 и 1144? А не пиздишь?

Ну не писал так не писал :3
Heaven 776 3024300
>>3024271

>956 и 1144


А че сразу не "Принц Ойген" и "Карл Гальстер"?
Heaven 777 3024433
>>3024300

Тому що "сейчас", ну.
Даниил Ярославович 8 постов 778 3024487
>>3023928
И айовадаун,для вязкости. УХ,БЛЯ!
Агап Онисимович 2 поста 779 3024496
>>3023928
>>3024487
А потом жертвуем ими всеми в кровавом ритуале вызова линкородауна.
Heaven 780 3024640
>>3024433
Ну и какое это "сейчас", если речь про перспективы?
Григорий Сталин 1 пост 781 3024643
>>3024496
Он как Ктулху только линкородибила призывают не фхтагном а громким кукареком ПКРНИПРАБЬЕТБРОНЮ!!!!!!!!1111111
P1010447.JPG61 Кб, 800x533
Эмилий Минич 52 поста 782 3024650
Чтожи эта делается то, а?

>Военно-морские силы США откажутся от покупки крылатых ракет Tomahawk



>Американское издание отмечает, что вместо них американские военные планируют отдать предпочтение разрабатываемым противокорабельной ракете большой дальности AGM-158C LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) и ракете NGLAW (Next Generation Land Attack Weapon), предназначенной для поражения наземных целей.



https://www.defenseone.com/ideas/2018/05/save-tomahawk/148406/?oref=d-skybox

Уходит эпоха.
Heaven 783 3024655
>>3024650
Распилят xxx миллиардов, наделают переможных слайдов и вернутся к закупкам томохуйков обратно.
Барух Климович 1 пост 784 3024657
>>3024650
Сирия тут не причем.
Проходите мимо.
Полиевкт Аверкиевич 3 поста 785 3024663
>>3024650

Так это получается что японцы смогут утопить весь наш флот прямо у пирсов?
Агап Онисимович 2 поста 786 3024666
>>3024663
Окстись, эти ракеты дай боже на бумаге есть, а ты уже кого-то ими потопил.
Полиевкт Аверкиевич 3 поста 787 3024674
>>3024666

>Окстись, эти ракеты дай боже на бумаге есть, а ты уже кого-то ими потопил.



Лол, конечно. Уже больше года как успешно испытана при пуске с СуперШмеля. А сами испытания ещё раньше начались.
http://navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2017/sea-air-space-2017-show-daily-news/5060-sas-2017-lockheed-lrasm-anti-ship-missile-conducts-successful-test-from-us-navy-f-a-18e-f.html
Мэир Маркович 15 постов 788 3024677
>>3024663
Нее японцам наступательное низзя, их звездно полосатый властелин не разрешит им такие игрушки. Неужели ты думаешь, что за столько лет они бы скопипиздить томухок не смогли бы? Все го то и надо что бы амеры на пол шишечки бы контрольный орган привынули. Но нет.
Эмилий Минич 52 поста 789 3024681
>>3024677

>наступательное низзя


Так оно для ОБОРОНЫ!

>Япония сможет защитить себя от ракет КНДР и будет «сбивать их в небе»



Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a1265529a79476250622255

Томогавками....сбивать ракеты... в небе.....ну не, я конечно допускаю что ракеты можно сбить на земле, но в небе?

>>3024666

>на бумаге


Ой фсе. Совсем то в фэнтази манямирок не проваливайся. Загугли чтоль названия, фоточки там посмотри, новости почитай, мы тебе тут не няньки.
>>3024663
Новость про США, а не Японию. У Японии флот чисто оборонительный. ИТТ второй раз это говорю, ага.
Полиевкт Аверкиевич 3 поста 790 3024682
>>3024677

>Нее японцам наступательное низзя, их звездно полосатый властелин не разрешит им такие игрушки.



Ты прав. И тут дело не во властелине и звёздах с полосками, просто по международным договорам нельзя продавать ракеты с дальностью более 300км. Хоть японцам, хоть кому. Можно, конечно, производство в Японии развернуть, по лицензии.

Просто я писал про захват южных Курил японцами. Суть в том, что они не станут этого делать. Им Ельцин предлагал их в обмен на признание остальной гряды российской территорией, они отказались. То есть они хотят Парамушир и Сахалин. А это совсем другой сложности задача.
Мэир Маркович 15 постов 791 3024692
>>3024682
Да конечно конечно. Все дело в территориальном статусе Окинавы. А так Ымперия заходящего солнца, хоть через годик начнет производство КР и ватнегам по устам табу проведут и курилы по самый владик отхватят. Авианосец типа эсминец но вертолетоносец уже по 28 ф 35 имеет на борту причем каждый. А рашкованам им защищаться низзя а то ничесна. А если серьезно амеры пока им ну ооочень не припечет не будут итоги ВВ 2 пересматривать, им это не выгодно вот просто больше всех. Можешь заодно почитать что бывает если одна из сран нато начнет маленькую победоносную войну без разрешения большого папы.
Ярослав Лаврович 2 поста 792 3024698
>>3024682

>Ты прав. И тут дело не во властелине и звёздах с полосками, просто по международным договорам нельзя продавать ракеты с дальностью более 300км. Хоть японцам, хоть кому. Можно, конечно, производство в Японии развернуть, по лицензии.


Блэт, прикручиваешь к ракете вместо сопла лаваля водопроводную трубу, называешь это экспортной версией с ограничением характеристик. Сопло лаваля кладёшь в комплект, назвав его подставкой для ящика инструментов.

Хотя уж кто-кто, а япошки при желании какую угодно ракету сделают.

>>3024677

>Нее японцам наступательное низзя, их звездно полосатый властелин не разрешит им такие игрушки.


Да всем похуй уже на истории 70-летней давности, а экономика япошки и сшашки настолько вплетены друг в друга, что заново ебашиться за Мидуэй у них ну вообще никакого резона нет. А вот китайцы своим крупномасштабным флотостроительством уже реально напрягают. Плюс пухлика надо прогнуть до конца.

Так что будут у япошек и томагавки, и авианосец, и бомберы, и ОТРК. Такова ситуация в регионе.

>>3024692
Да всем похуй уже на эти Курилы. Япошкам проще финансовую экспансию на ДВ вести, чем хуйнёй аки хохлы страдать. Там всё равно одно говно и помойки. Армия японцам нужна не для этого, а для стратегического баланса. Чтобы Токио с Тайбэем и Сеулом не проснулись однажды под красным флагом с заниманием очередей на маоистское чипирование.
Даниил Ярославович 8 постов 793 3024708
>>3024698

>Так что будут у япошек и томагавки, и авианосец, и бомберы, и ОТРК.


У американских частей в этом районе они будут. И у японских шлюх работа будет -в связи с наплывом джи-ай. Вот это- будет.
Акиф Злобьевич 11 постов 794 3024711
>>3024698

>Блэт, прикручиваешь к ракете вместо сопла лаваля водопроводную трубу, называешь это экспортной версией с ограничением характеристик. Сопло лаваля кладёшь в комплект, назвав его подставкой для ящика инструментов.


Тебе за такие фокусы Конгресс эту самую водопроводную трубу на три локтя в жопу вставит.

>Хотя уж кто-кто, а япошки при желании какую угодно ракету сделают.


Потому что япошки, да ведь?

>а экономика япошки и сшашки настолько вплетены друг в друга, что заново ебашиться за Мидуэй у них ну вообще никакого резона нет


Да простят нам порашу и /hi, но чуть меньше 100 лет назад они были вплетены друг в друга ещё больше чем сейчас, из-за чего нефтяное эмбарго и ударило так сильно. Однако в тот раз это никоим образом не помешало его ввести когда пошёл прямой конфликт интересов.

>Так что будут у япошек и томагавки, и авианосец, и бомберы, и ОТРК.


А потом салют… в нашу честь. Салют в нашу честь. Сначала на парад, а потом на станцию утешения пойдём. Бал будет. Сакэ. Салют. В мою честь салют. Я исса и ты — на белом коне. Ты меня слышишь? Посмотри, какая у меня форма! Посмотри, какие у неё звезды! Я её ещё никому не показывал. Только тебе покажу. Посмотри! Это моя парадная. Специально сшил! Посмотри, не бойся! Погоны? Я их поменяю! Вот они, погоны. Вот! Настоящие! Видишь? Исса. Я исса. Я их на парад надену. Это моя форма. Самая чистая. Что ты кашляешь? Вот пойдём на станцию утешения, сакэ выпьем — и кашлять не будешь. Я с катаной, на белом коне, командую парадом! Я исса! Я командую парадом! Я в хризантемах! На белом коне! Я исса! Я командую парадом!

>Армия японцам нужна не для этого, а для стратегического баланса.


А ключевые територии для стратегического баланса уже не нужны?
Порфирий Фикримович 16 постов 795 3024798
>>3024698

>Хотя уж кто-кто, а япошки при желании какую угодно ракету сделают.


Лол. А мощнейшая школа ракетостроения у них спрятана в Геофронте, под землей.

>Так что будут у япошек и томагавки, и авианосец, и бомберы, и ОТРК.


Вместе с Гандамами. Сразу после нашествия кайдзю.

>Япошкам проще финансовую экспансию на ДВ вести


Вон как инвестиции обзываются, когда надо, кек.
Климент Ростиславович 1 пост 796 3024823
>>3024698

>похуй уже на истории 70-летней давности


Похуй не похуй а правовой и территориальный статус Окинавы до сих пор США контролирует. Рыпнеца хризантемовый туз на своем троне слишком сильно в сторону от курса намеченного в белом доме и все окинава гуд бай ташемта.
Heaven 797 3025127
>>3024640

"Сейчас" это перспективы в виде моделек КГНЦ? Маня плез.
Митрофан Велимудрович 18 постов 798 3025342
>>3021878 Сколько ж можно ебать Ту-95. Запилите мне ПАКДУ.
Мирон Антипиевич 1 пост 799 3025344
>>3025342
Запилил тебе за щеку.
Митрофан Велимудрович 18 постов 800 3025351
>>3023950 Мне кажется внутри сняли маняучебный пуск, по крайней мере момент пуска ракет вырезали, не видно как внутри лодки это браисходит.
Heaven 801 3025352
>>3025351
Разумеется, то, что внутри лодки, снималось у пирса, а то и вообще на тренажёре.
14368832106470.jpg17 Кб, 402x391
Митрофан Велимудрович 18 постов 802 3025353
>>3024193

>это солнышко с лучами на флаге

Митрофан Велимудрович 18 постов 803 3025354
>>3024650 А они под универсальные пусковые установки подходят или под них новые корабли пилить надо?
Heaven 804 3025363
>>3025127
Ты ветку принципиально не читаешь, прежде чем хуйню начинать писать?
4334543543534.jpg27 Кб, 659x536
Митрофан Велимудрович 18 постов 805 3025371
Heaven 806 3025377
>>3025363

Нахуй путешествуй.
Heaven 807 3025379
>>3025353

А что тебя удивляет? Это не сентиментальные бюргеры.

>>3025354

Походят.
https://youtu.be/kl4ffgPu6qc
I4wEyptWJv8.jpg48 Кб, 960x661
# OP 808 3025385
Береговая охрана ФСБ России ведёт досмотр идуших в порты судов прямо на траверзе Бердянска
Иона Антипиевич 2 поста 809 3025406
>>3025353
Флаг с лучами остался как флаг флота.
UkrNavyU175Gurza-M.jpg86 Кб, 1280x850
Исакий Эмилиевич 1 пост 810 3025554
>>3025385
А на чем они там плавают? Волчьих стай не боятся?
Heaven 811 3025595
>>3025385
Пишут, всего в 7 милях от Бердянська. Подло-то как - глубоко в прямой кишке 12-мильной зоне. Ну что ты будешь делать, перемога с "Нордом" опять обернулась зрадой.
CoastguardboatinSPB.jpg4,3 Мб, 3200x2119
Путимир Судимирович 1 пост 812 3025612
>>3025554
такая ебала приплывет и волчьи стаи станут подводные быстро
Heaven 813 3025638
>>3025612
Че это? У хохлов преимущество в виде ПТРК и легкой брони
Якуб Остапович 1 пост 814 3025696
>>3025554
Волчьи стаи туда еще придётся волоком тащить. Азовское же море.
Иона Антипиевич 2 поста 815 3025736
>>3025595
Хохлы пишут. Т.е. доверия их словам нет.
3996796922ae066b6368991f653c4798.jpg39 Кб, 480x420
Парфений Левкович 2 поста 816 3025786
Светозар Будурович 2 поста 817 3025790
>>3025786
Лол, блядь. Сначала даже подумал, что фотошоп.
8Wqum.jpg173 Кб, 1152x1536
Парфений Левкович 2 поста 818 3025812
Перспективны ли тримараны ?
Исмаил Фотиевич 4 поста 819 3025814
>>3025812
Да. Самая устойчивая морская конструкция.
150815-N-KR961-068.jpg242 Кб, 1250x893
Эмилий Минич 52 поста 820 3025817
>>3025812
Есть свои нюансы.
м.png514 Кб, 855x479
Эмилий Минич 52 поста 821 3025859
>>3025612
Эта "ебала" предназначена рыбаков гонять.
Кстати в сегодняшней ВП это герой передачи.

https://www.youtube.com/watch?v=Av0JJ-eENeg

>>3025554
Один вертолет потопит всю стаю за один вылет.
>>3025638

>ПТРК


Нету. Просто пустые направляющие.

>легкой брони


Как будто кто-то собрался из автомата по ним стрелять.
Моше Казимирович 1 пост 822 3025862
>>3025812

У них мореходность не оче. По остойчивости они хороши, пока угол крена на достиг угла невозвращения. Который у них меньше, чем у монокорпускников. Волновое сопротивление за счёт отражения волн от соседних корпусов отдельная тема.

Что в итоге? Тримаран хорошая штука, если нужен большой, но лёгкий корабль, если есть прочные материалы для его постройки. За тримаранами будущее, вопрос только насколько оно отдалённое. Если делать хороший, настоящий боевой корабль то нужно помнить что он должен быть бронирован. А тут лучше однокорпусник.
 .webm634 Кб, webm,
480x360, 0:08
Асад Саввич 1 пост 823 3025865
>>3025862

> Если делать хороший, настоящий боевой корабль то нужно помнить что он должен быть бронирован.

Светозар Будурович 2 поста 824 3025870
>>3025812
Только для кораблей и судов малого водоизмещения, которым нужна большая палуба (читай вертолёт).
Митрофан Велимудрович 18 постов 825 3025909
>>3025595
>>3025736
Если бы было так, хохлы бы подогнали с берега арту, её у них дохуя, и ёбнули бы.
900x6006UNMGK7F00AQ0001.jpg34 Кб, 780x498
Митрофан Велимудрович 18 постов 826 3025911
>>3025812 Я вот на этот рендер нет-нет, да подрочу.
Эхуд Захариевич 1 пост 827 3025912
>>3025909
Для этого кроме арты надо еще и дущок иметь.
Мстислав Никонович 2 поста 828 3026080
>>3025911
Нужно больше УВП!!!!А с хуя ли они разного размера? Опять кто то не смог в универсальные пусковые установки
Нахуя два ряда радара? А назад основным радаром как смотреть?
А где там будет жить экипаж?
Есть подозрение что этот рендер делала девушка-дизайнер
Heaven 829 3026102
>>3025865

1143,1144.
Порфирий Фикримович 16 постов 830 3026171
>>3025909
Когда каколды хоть раз пытались ебнуть по москалям? Только в твитторе. Ну, с тех пор, как постреляли через границу ради перемохи, и сразу получили ответку по самые гланды.
Heaven 831 3026246
>>3026171
>>3025909
Ну и чтобы притащить ее на берег времени нужно не мало, а с закрытых позиций попасть нужно еще время и уменее. Знакомый с артиллерист с Курил не даст соврать
Heaven 832 3026248
>>3026102
И сколько там брони?
Фёдор Мартимьянович 10 постов 833 3026302
>>3025859

>Нету. Просто пустые направляющие.


А может ты и прав, на правом пике ТПК торчат, на правом ничего похожего не видно.
https://youtu.be/PiBJxnVzAl8?t=3m30s 3:30 ( на всякий случай)
Мужик в ноябре 2017 говорит, что барьеры не используются. Как сейчас в 2018?
Порфирий Фикримович 16 постов 834 3026320
>>3025638
ПТРК еще ладно, но противопульная броня от 30мм снарядов поможет чуть менее, чем никак. Да и, сдается мне, очередь из роторной пушки навредит катеру куда сильнее, чем ПТУР навредит целому кораблю.
Тит Никифорович 12 постов 835 3026350
>>3025909

>с берега арту


Вот к примеру А 222 берег там на кажную батарею есть артиллерийский радар и оптико-электронная станция, так что не все так просто. Можно конечно попытаться пострелять по корабликам из МСТЫ или какого нибудь гиацинта, но как мне вангуется если не использовать управляемые снаряды и корабль движется а у нас нету прямой видимости с ним то особого успеха не будет.
Моше Харлампович 1 пост 836 3026361
>>3026320

ПТРК стреляет на 5.5км, пушка с такого расстояния имеет огромное рассеяние, подлётное время около 10 секунд и скорость снаряда, сопоставимую с гранатомётной. Катера просто будут плавать кругами и расстреливать беззащитную хуитку.
Heaven 837 3026370
>>3025909
а джабелины?
Тит Никифорович 12 постов 838 3026383
>>3026361

>ПТРК стреляет на 5.5км


А если приплывет это пик 1 или пик 2 что тогда будешь делать? Со всеми этими буканьерскими лодками?
Порфирий Фикримович 16 постов 839 3026400
>>3026361
Лол, ты морской бой устраивать собрался? Если говорить о каких-то морских боях на максимальной дистанции стрельбы, то любой из кораблей ЧФ быстро переводит човены в категорию пiдводных.
15263653708111s.jpg3 Кб, 200x137
Тит Никифорович 12 постов 840 3026416
>>3026320

>ПТУР навредит целому кораблю


Если попадет в УВП, УКСК или ТПК еще как навредит. Если не попадет то пикрелейтед фанеркой потом закроют.
Эмилий Минич 52 поста 842 3026460
>>3026383
Тащемта вот наш ответ чемберлену! Чтобы не отвлекать серьезные корабли от серьезных дел.
Ну не, ну а чо?

76мм пуха есть? Есть.
25мм зенитки есть? Есть.

Как раз полностью снимают вопросы о пор вольчей стае. Всяко интереснее чем сычевать на Каспии. Да и курорты ближе с разгоряченными блондинками.
>>3026302

>А может ты и прав


Ну, на торжественном спуске их туда ПОЛОЖИЛИ, установка явно не способна их применять. Прицелы, ХДЕ? Да и вообще весьма спорно, а если волны? Как блядь педалировать то? На земле то в Сириях всяких в землю бьют.
Мужик из видоса подтверждает сие. В противном случае требую пруф в виде видосика учебных стрельб при волнении моря хотя бы 1 балл, а лучше 2.
Олег Агапиевич 1 пост 843 3026552
>>3026460

> Ну, на торжественном спуске их туда ПОЛОЖИЛИ, установка явно не способна их применять. Прицелы, ХДЕ? Да и вообще весьма спорно, а если волны? Как блядь педалировать то? На земле то в Сириях всяких в землю бьют.


С помощью стабилизированного прицела
Heaven 844 3026671
>>3026460
Я нашел только стрельбу из пушки, стрельбу из ПТРК я не не нашел, на всех и фото видео с проведением испытаний из тех, что я видел, ракеты на катерах отсутствуют.

>Тащемта вот наш ответ чемберлену!


А сторожевые корабли проекта 10410 на ЧМ есть?
Тит Никифорович 12 постов 845 3026686
>>3026671

>10410 на ЧМ


Википидоры брешут, что 5 приписаны погранцам крымского фо, еще 5 приписаны к погранцам южного фо, но тут хз сколько их именно на черном море.
cHAudXNlcmFwaS5jb20vYzg0NjAxOS92ODQ2MDE5NTI3LzYxZTNmL3ZHc1J[...].jpg155 Кб, 728x485
Фото АПЛ «Подмосковье» с новейшим оборудованием Митрофан Велимудрович 18 постов 846 3026785
4371575b75c6.jpg353 Кб, 1200x783
Эмилий Минич 52 поста 847 3026841
Отличное фото для сравнения размеров Буяна и Быкова.
Симпатичные. Каракурт только из этой тройки всратоват.
>>3026671

>А сторожевые корабли проекта 10410 на ЧМ есть?


2 штуки точно есть. Новость была недавно.
Парфений Далалович 1 пост 848 3027130
>>3026460
С одной стороны, АКА пр. 1204 превосходят украинскую Гюрзу по огневой мощи.
С другой стороны, украинские АКА 58150 «Гюрза» более малозаметные
Яков Робертович 1 пост 849 3027133
>>3027130

>более малозаметные


Глазки режет. "Менее заметные" тогда уж.
Ефим Святополкович 1 пост 850 3027134
>>3027130

>более малозаметные


Вот прям микро-замволты. Надстройка тоже из дерева?
Heaven 851 3027140
>>3026248

Указано, что есть. Проблемы?
Иустин Демьянович 1 пост 852 3027145
>>3027140
На берках тоже есть
Акиф Злобьевич 11 постов 853 3027173
>>3026248
>>3027140

>- Сколько брони?


>- Да.


Чёт ору.
1144.png455 Кб, 1233x528
Нестор Абрамович 4 поста 854 3027381
>>3026248
катит ли это на броню или нет решайте сами
Мэир Маркович 15 постов 855 3027429
>>3026248

>сколько там


"От получения боевых повреждений крейсеры проекта 1144 защищает противоторпедная защита, двойное дно на всем протяжении корпуса, а также локальное бронирование жизненно важных частей ТАРК. Как таковой, на крейсерах проекта 1144 «Орлан» поясной брони нет — бронезащита находится в глубине корпуса — однако вдоль ватерлинии от носа корабля до его кормы был проложен утолщенный пояс обшивки высотой 3,5 метра (из них 2,5 метра выше ватерлинии и 1 метр ниже ватерлинии), играющий важную роль в конструктивной защите крейсера.

ТАРК проекта 1144 «Орлан» стали первыми после Второй мировой войны боевыми кораблями, в проекте которых было заложено достаточно развитое бронирование. Так машинные отделения, ракетные погреба комплексов «Гранит» и реакторные отсеки с бортов защищены 100-мм (ниже ватерлинии — 70 мм) и со стороны палубы 70-мм броней. Броневую защиту получили и помещения боевого информационного поста корабля и главного командного пункта, которые находятся внутри его корпуса на уровне ватерлинии: они прикрыты 100-мм боковыми стенками с 75-мм крышей и траверзами. Помимо этого, в корме крейсера броня имеется по бортам (70-мм) и на крыше (50-мм) вертолетного ангара, а также вокруг хранилища боезапаса и авиационного топлива. Локальное бронирование есть и над румпельными отделениями."
Не толсти, или тебя в гугле забанили.
Даниил Ярославович 8 постов 856 3027438
>>3027381

>стеклопластик


Если ветер изменится после запуска ракеты...
Броня! Противоосколочная,в лучшем случае
Лукьян Велимирович 1 пост 857 3027439
>>3027381

Когда я думаю о бронировании, то думаю о 20 процентах от водоизмещения, причём 90 процентов брони-СВМПЭ/ВМПЭ, 10 процентов-дисперсная керамика.
Ефим Иосифович 3 поста 858 3027563
>>3027381

>выйгрыша

Захид Тихомирьевич 1 пост 859 3027623
Там китайские братушки пилят рой лодок-дронов.

https://dambiev.livejournal.com/1192437.html

https://www.youtube.com/watch?v=JicM5Goj8dQ

Взлетит?
Heaven 860 3027628
>>3027439

> думаю о бронировании


И трогаешь себя при этом.
Heaven 861 3027681
>>3027173

У тебя врёти или что?
Эмилий Минич 52 поста 862 3027822
>>3027623
Взлетит ЧТО?

Абсолютно бесполезная хуета в военном плане.
Иакинф Омарович 1 пост 863 3028421
>>3027628

А это уже не твоё, петухевен, дело. Броня. Настоящему кораблю нужна броня. Которая увеличит число боеприпасов, требуемых для поражения и уничтожения корабля, в десятки раз. Современная промышленность даёт такую ьроню.
Нариман Хуфранович 6 постов 864 3028423
>>3028421

>увеличит число боеприпасов, требуемых для поражения и уничтожения корабля, в десятки раз


Чёт представляю себе как в Сарыч влетают 5 гарпунов и все такие один за другим "НИПРАБИЛ", и ещё громче ору.
Серафим Зиядович 2 поста 865 3028524
>>3028423

Именно так и будет с настоящим, хорошо бронированным кораблём!!!
THECSSVIRGINIAANDTHEUSSMONITORreg.jpg87 Кб, 576x283
Нариман Хуфранович 6 постов 866 3028525
>>3028524
Выбираем компоновку. Зарекомендовавший себя вариант? Или же всё-таки возможно что дизайн конфедератов обогнал своё время на пару сотен лет?
Серафим Зиядович 2 поста 867 3028531
>>3028525

Я предлагаю унифицировать 4 типа кораблей: линкор УРО, УДК, корабль, несущий ударные дроны ну и корабль-заправщик. Линкор УРО будет бронирован двухметровым слоем СВМПЭ. Это эквивалент 250мм стали по массе. Вполне реально в водоизмещении 25кт.
Велемир Аскольдович 2 поста 868 3028589
>>3028531

> 250 мм стали


Не поможет от слова никак. Лучше это водоизмещение потратить на МЗА, ПРО, и что-то типа КАЗ.
Heaven 869 3028595
>>3028421
1. КСР- 5
2. СБЧ
Велемир Аскольдович 2 поста 870 3028597
>>3028595

> 2. СБЧ


Нахуй иди, пидарас. Я тоже могу предложить стрелять ЗУР с СБЧ по самолётам и визжать что самолёты нинужны.
Heaven 871 3028617
>>3028597

> ба-бах


Я не понял, это "врёти" или "нещитова".
От бронирования на кораблях отказались в том числе и из-за появления ЯО.
Неоправданное удорожание в условиях, когда пыщь и вас нет.
Митрофан Ерофеевич 4 поста 872 3028660
>>3028617
А от бункеров и бронетехники тоже отказались в том числе и из-за появления ЯО, да, пидор?
Никандр Эдуардович 3 поста 873 3028725
>>3028660
Ебать линкородрочера нахлобучило.
Бронетехника защищается от ЯО тем, что её дохуя, ну и бонусом у неё ещё и брони и противонейтронного подбоя много, поэтому взрыв "где-то там" она переживает.
Бункеру же не надо плавать, на него можнл земли дохуища насыпать и бетоном всё залить.
А огромное корыто существует в единичных экземплярах, а защиту имеет не сильно больше танка. Так что потратить СБЧ на уничтожение конкретно его сам Посейдон велел.
Heaven 874 3028740
>>3028617

А вернули потому что..? Пошёл нахуй, пидорас.
15264077542510.jpg19 Кб, 268x265
Митрофан Ерофеевич 4 поста 875 3028741
>>3028725
Выкидываем нахуй авианосцы, ведь СБЧ их делит на ноль.
Никандр Эдуардович 3 поста 876 3028744
>>3028741
Так проблема не в том, что крупные корабли уничтожаются СБЧ, а в том, что линкородрочеры наяривают на танкование ПКР в своих маняфантазиях.
В реальности же, даже если эта хуебола и сможет танковать ПКР, противник не будет рвать на жопе волосы, посылая на неё раз за разом волнами ПКР, разбивающиеся о её броню.
Он просто использует адекватные средства и ёбнет СБЧ сразу, не став применять обычные ПКР из-за их бессмысленности.
В этом отношении авианосец будет даже живучее, потому что против него можно применять средства, попадание которых он имеет шанс пережить.
Митрофан Ерофеевич 4 поста 877 3028745
>>3028744

> и ёбнет СБЧ сразу


Давно у нас были конфликты между ядерными державами?
И я за броню не топлю, нужны активные средства защиты.
Heaven 878 3028757
>>3028745

> линкоры и авианосцы годятся только папуасов гонять


кек
Митрофан Ерофеевич 4 поста 879 3028758
>>3028757
Ирл так и используются, долбоеб.
Ясномысл Демьянович 1 пост 880 3028770
>>3028531
Я пропустил, а от торпед как будем бронировать днище ебаное? Киль, валолинии всякие и прочие пули?
Ульян Шарифович 3 поста 881 3028817
>>3028589

Так я про два метра СВМПЭ, тупица.

>>3028595

СБЧ? Ну назови корабль, который не боится СБЧ.

>>3028770

СВМПЭ, как и на бортах/палубе.
Эдуард Рафаилович 1 пост 882 3028825
>>3028817

>СБЧ? Ну назови корабль, который не боится СБЧ.



Легко. Катера всякие, сторожевики и мелкие корветы. Защищены от СБЧ тем же, что и танки - своей численностью и рассредоточением. Ядерный взрыв конечно потопит такой кораблик, но только один, а остальные уцелеют, т.к. будут находиться в других местах

>СВМПЭ, как и на бортах/палубе.



Подводный взрыв торпеды, взрывающейся в паре метров под килем, сильно отличается от того, что происходит на воздухе. Броня там не работает. Гидродинамика, мать ее.

Противоторпедная защита линкоров была только против древних говноторпед, плывущих у поверхности и попадающих в борт с контактным взрывателем. Подрыв под килем передает всю энергию на структуру корабля сквозь броню.
Heaven 883 3028831
Линкорочмо уже прилумал как РЛС будет защищать?
Heaven 884 3028833
>>3028825

Настало время охуительных историй.

>>3028758

А ядерным оружием вообще никого не гоняют, срочно отменить этот попил! Да, шкальник?
Ульян Шарифович 3 поста 885 3028879
>>3028825

>Катера всякие, сторожевики и мелкие корветы.



У них нет запаса хода и наступательных возможностей. Это прибереговые кораблики.

>>3028825

>Противоторпедная защита



Была из древних материалов.
Ульян Шарифович 3 поста 886 3028880
>>3028831

Топк кек!!!
Чтоб визгливо спорить с линкоробогом надо:
1. Залезть под петухевена.
2. Не цитировать никакой пост.

Просто в голос проиграл с маньки.
Маджид Лукич 2 поста 887 3028889
>>3028880
Так что там с защитой РЛС и надстроек, визгливое чмо?
Даниил Ярославович 8 постов 888 3028896
>>3028825

>ротивоторпедная защита линкоров была только против древних говноторпед



"..Бортовая подводная защита должна была выдерживать контактный взрыв заряда 850– 900 кг на любой глубине (в пределах осадки), что предопределило использование обводов с булями «ящичного» типа. Бортовая конструктивная подводная защита имела глубину (на миделе) 6,2 м и помимо 16-мм бортовой наружной обшивки включала три преграды (10+40+15 мм). Ближе к оконечностям, где ширина защиты уменьшалась, толщина основной защитной преграды повышалась до 50 мм. Днищевая защита была принята в виде «четвертного» дна высотой 3 м, то есть помимо 20-мм днищевой наружной обшивки также имела три преграды (8+30+12 мм), образующие три камеры, из которых только средняя заполнялась топливом. Она должна была противостоять неконтактным (на удалении более 5 м) взрывам указанного выше расчетного заряда.

Это Проект 24,вариант 1950-го года


"...Признанная достаточной высота двойного или тройного дна в 4,6 м создавала трудности с размещением механизмов и погребов. Пришлось ограничиться по большей части цитадели двойным дном, высота которого не намного превышала этот показатель у торговых судов. Зато вся его конструкция выполнялась из стали HTS с высоким сопротивлением разрыву."

А это -"Ришелье"

Вот и всё, что нужно знать о твоём владении матчастью. Остальной бред даже разбирать неохота. Кстати,твои суперсовременные торпеды, взрывающиеся под килем тоже,внезапно, родом из тех времён.

Опять ИТТ ракета с СБЧ всегда попадет в радар. Создайте себе линкоротред уже да там и пыжьтесь друг пред другом.
Heaven 889 3028898
>>3028889

Оконечности и мачты забыл ещё. Так переможемо.
Фотий Назарович 1 пост 890 3028940
>>3028889

Визгливое чмо это твой отчим, мань. А РЛС надёжно прикрыты артиллерией.
Маджид Лукич 2 поста 891 3028951
>>3028929
репорт
>>3028940

>надёжно прикрыты


Тогда зачем броня?
Арсений Феофилактович 1 пост 892 3029315
>>3028951

>Тогда зачем броня?



Площадь РЛС гораздо меньше общей площади корабля. Поражение РЛС не ведёт к уничтожению корабля. РЛС это не ватерлиния. И не пороховой погреб. Стрельба в РЛС да, одна из мер борьбы с линкором. Но линкор может выключить обзорную РЛС полагаясь на отстрел ПРР при помощи ЗРАК видя их в ОЛС/стрельбовые РЛС. Потому что атака ПКР одновременно с обстрелом ПРР для него менее страшна.
Heaven 893 3029325
>>3029315
Мань, тебе задали же предметный вопрос - если у тебя ЗРАК сбивают подлетающие ПКР, небо, аллаха - а нахуя у твоей посуды броня? Ведь ЗРАК перехватят.

Впрочем, учитывая, что против СЗ ПКР белого человека броня реалистичной толщины все равно бесполезна (а в реальности СЗ ПКР будут с СБЧ), вы тут в любом случае все ебанутые.
Heaven 894 3029355
>>3029325

Впрочем, учитывая что бронирование ведёт к повышению живучести и потребного наряда сил и средств, а ни одно ПВО не даёт гарантий — только шансы, конструктивная защита на кораблях есть вот прямо сейчас, а ты жрёшь говно.
Юлий Азарович 4 поста 895 3029356
>>3029325

>броня реалистичной толщины все равно бесполезна



А я говорю что нет. Даже стальную броню современные фугасные БЧ не пробьют, а уж полиэтиленовую и подавно.

>а в реальности СЗ ПКР будут с СБЧ



Пруфай наличие СБЧ ПКР в ВС РФ. (Ах да, порода твоя парашная пруфать ничё не будет)
Юлий Азарович 4 поста 896 3029357
>>3029355

> а ты жрёшь говно.



Норм копрофантазии у порашной маньки.
Heaven 897 3029364
>>3029355
>>3029356
Вот о подобных пизданутых я и говорю.
Юлий Азарович 4 поста 898 3029369
>>3029364

Найс порвало тебя, мартышка.
Heaven 899 3029373
>>3029369
Унылые проекции, фантазер-членосос.
Heaven 900 3029379
>>3029357

Лол, линкороманя даже прочесть не осилила, только про говно.

>>3029364

Что, нет конструктивной защиты и у тебя по штанине не течёт?
Юлий Азарович 4 поста 901 3029393
>>3029373

>фантазер-членосос.



Какие фантазии.

>>3029379

>Лол, линкороманя даже прочесть не осилила



Это ты не осилил прочесть, маня.
Асад Исамович 2 поста 902 3029576
Аноны, подкиньте информацию по заказу 91664, пр. 09852 апл "Белгород".
Родион Болеславович 1 пост 903 3029578
>>3029576
Вы там в своем ЦРУ совсем обленились!
Светозар Саввич 1 пост 904 3029580
Огромные коровы не нужны, интеллект ебет по КД, через 15 лет ф-16 все еще будут летать и сбрасывать бомбы планирующие весом в 10 кило с датчиками весом в 50 кило.

Интеллектуализация сила.

попилы из 60ых - могила.
Терентий Обамович 1 пост 905 3029586
>>3029580
Вы почему таблетки не приняли?
Heaven 906 3029589
>>3029580

Ты к нам откуда такая красивая?

>>3029393

У тебя прямо бусидо, кек.
Асад Исамович 2 поста 907 3029590
>>3029578
Я Маша с Севмаша, и допуска в 55 цех не имею.
ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ Heaven 908 3029608
15235324203580.jpg121 Кб, 890x892
Жирослав Рошанович 1 пост 909 3029634
fYzEuc3RhdGljZmxpY2tyLmNvbS8xLzgyMC80MDY0OTQ4Njg0NF9jNjQyY2[...].jpeg221 Кб, 1024x683
Эмилий Минич 52 поста 910 3029641
>>3029608
Тащемта твоя новость протухла.
Ревизию он УЖЕ прошел и Акт приема-передачи подписан на сей момент (2 дня назад).

Короч, Де-Юре принят в состав флота.
Но я буду ждать торжественной приемки.

Горшка бы еще...

К чему фото? Это тенкосе новенькие на СФ. Хрена туда же.
А потом и Горшка.
Все ништяки на СФ.
Джихад Данилович 3 поста 911 3029764
>>3029641
А можно по-подробнее ТТХ этого долгостроя? Он же вроде предназначен для непосредственной высадки десанта на берег через аппрель? У него вообще док-камера есть? А ангар для вертолетов?
Радий Ионич 5 постов 912 3029776
>>2999683 (OP)
Про китайский рой роболодок было уже ? На демонстрации было около 55 штук

https://twitter.com/globaltimesnews/status/1002082247736885248
Казимир Нагибович 5 постов 913 3029793
>>3029776
Потешная хуйня без задач. Один вертолёт и всей группе пизда. Зато пулемётчик в вертолёте охуенно проведёт время.
Нестор Прокопиевич 2 поста 914 3029794
>>3029793

Вертолёт просто развлекуха для ПЗРК.
Радий Ионич 5 постов 915 3029795
>>3029793
Херню сказал, уважаемый. ИИ позволяет рою коорлинированно выполнять манёвры уклонения от огня, то есть рой рассыпается и каждый дрон хаотично меняет траекторию, но при этом они не сталкиваются друг с другом и рой продолжает идти в заданном направлении
Карп Невзорович 1 пост 916 3029796
>>3029793
тут идея в другом. формирования бпла не как один автономный объект, а как группа работающая в полуавтоматическом режиме. Это будущее. Правда идея спизжена у хохлов, так называемые "морские волчьи стаи".
Казимир Нагибович 5 постов 917 3029803
>>3029794
Лолблядь и куда ты там ПЗРК воткнёшь?
>>3029795
В обще поебать как они будут метаться под огнём лейтенанта Копински.
>>3029796
Вот тут проиграно с подливой от начала и до конца. Идея посадить хохла в каждый "дрон" вместо ИИ не такая уж и нереальная.
кто это.jpeg8 Кб, 165x200
sage Платон Созонтьевич 1 пост 918 3029804
>>3029796

>идея спизжена у хохлов, так называемые "морские волчьи стаи".


Давно я так не проигрывал.
Ибрагим Хамзатьевич 1 пост 919 3029806
>>3029796

> Правда идея спизжена у хохлов, так называемые "морские волчьи стаи"


Как же толсто.
Нестор Прокопиевич 2 поста 920 3029809
>>3029803

>Лолблядь и куда ты там ПЗРК воткнёшь?



На турель? Ты лучше расскажи сколько потребуется времени вертолёту чтоб перестрелять 55 лодочек, даже если они не бронированы и не отстреливаются.
Радий Ионич 5 постов 921 3029819
>>3029809
через пару лет китайцы сделают рой, где лодки смогут нести 1-2 пзрк и наводиться на цель, точнее, входить на дистанцию выстрела и поворачиваться в направлении цели.

Вангую элемент роя это нечто вроде небольшой лодки с кумулятивной взрывчаткой на носу и 1-2 пзрк для самозащиты. Итоговая стоимость копеечная. Наводиться будут визуально автономно, по радиоканалу со спутника или по радиоканалу с находящегося в отдалении корабля/подлодки или самолёта-разведчика, или с использованием в качестве ретранслятора плывущего немного позади основного роя дрона-набдюдателя.

Лодки должны быть достаточно компактными, чтобы рой достаточной численности мог быть выгружен с подлодки или самолёта, но при этом достаточно большими, чтобы вместить взрывчатку, оружие самообороны (при необходимости) и аккумы/горючее для хода на дистанцию, с которой запуск роя безопасен относительно оборонительных возможностей цели.

Ещё более эффективно будет создание подводных дронов, плывущих не глубоко, а просто под поверхносттью воды, чтобы не обнаруживаться визуально на участке подхода к цели.
Казимир Нагибович 5 постов 922 3029822
>>3029809

>Ты лучше расскажи сколько потребуется времени вертолёту чтоб перестрелять 55 лодочек, даже если они не бронированы и не отстреливаются.



Лодок 20 капрал Копински пустит ко дну после чего захочет гамбургер и попросится домой на авианосец. Его сменит рядовой Джонсон.

>>3029819
Ну это в обще уровня волчих стай хохлов.
Никандр Эдуардович 3 поста 923 3029830
>>3029819

> Лодки должны быть достаточно компактными, чтобы рой достаточной численности мог быть выгружен с подлодки или самолёта, но при этом достаточно большими, чтобы вместить взрывчатку, оружие самообороны (при необходимости) и аккумы/горючее для хода на дистанцию, с которой запуск роя безопасен относительно оборонительных возможностей цели.


> нести 1-2 пзрк


> Наводиться будут визуально автономно, по радиоканалу со спутника или по радиоканалу с находящегося в отдалении корабля/подлодки или самолёта-разведчика


И вдруг хуяк:

> Итоговая стоимость копеечная.

Радий Ионич 5 постов 924 3029847
>>3029830
Клееный стеклопластиковый корпус, силовая установка, руль + компьютер, камеры и аппаратура связи. Умножь например на 50 для роя, как в новости про Китай. Всё равно копейски по сравнению с полноценными военными кораблями и даже катерами
Казимир Нагибович 5 постов 925 3029855
>>3029847
Да ты же поехавший.
Акиф Злобьевич 11 постов 926 3029858
>>3029796

>бпла


БесПодвониковый Лавающий Аппарат?

>>3029795

>манёвры уклонения от огня


Это от какого такого огня смогут уклоняться лодочки? От миномётного?

>>3029819

>с кумулятивной взрывчаткой на носу


АК-130.жпг

>чтобы рой достаточной численности мог быть выгружен с подлодки или самолёта


>создание подводных дронов, плывущих не глубоко, а просто под поверхносттью воды


Ладно что тебе мореходность не нужна - но у тебя же очевидно не реализован такой прям напрашивающийся потенциал для улучшения конструкции! Можно же убрать нахуй большую часть корпуса (и облегчить изделие в разы), перенести электронику в ГСН, вхуярить силовуху на чистом кислороде и о Г-споди пздравляю ты изобрёл торпеду! Но и это ещё не всё! Облегчаем корпус дальше, чуть увеличиваем управляющие поверхности, заменяем силовуху на рэмджет и святые угодники да это же ПКР! Нахуй собственно нести на самолётах/вертолётах рои этого говна, если можно нести на них торпеды и ПКР?

>>3029809
Минуты 3. Полторы если с зависания.
Клавдий Олимпиевич 4 поста 927 3029867
>>3029858

>Минуты 3.



Скорее три часа, если хватит топлива и патронов. Гоняться за 55-ю лодочками и пытаться потопить их из пулемёта так себе занятие.
1466985668191.jpg264 Кб, 595x801
Акиф Злобьевич 11 постов 928 3029870
>>3029867

>из пулемёта


Пиздец даун.
Клавдий Олимпиевич 4 поста 929 3029871
>>3029793

>Один вертолёт и всей группе пизда. Зато пулемётчик в вертолёте охуенно проведёт время.


>>3029870

И правда пиздец даун.
Клавдий Олимпиевич 4 поста 930 3029872
>>3029822

>Лодок 20 капрал Копински пустит ко дну после чего



А когда ему оторвёт голову, то тело пройдёт ещё 10 метров, прицелится и собъёт вражеский аэроплан. Ну а голова будет катится по полю и петь гимны во имя Святой Америки.
Радий Ионич 5 постов 931 3029881
>>3029858
торпеды и ракеты имеют очень маленький запас хода и они не универсальны, а платформа плавающего дрона и роя из дронов - универсальны
Казимир Нагибович 5 постов 932 3029882
>>3029871
>>3029872
Пиздец ребёнка разорвало. Ниприятно когда реальность разрушает манямирок.
11711Gren201307.jpg663 Кб, 1134x759
Эмилий Минич 52 поста 933 3029889
Пиздец вы тут цирк устроили.
>>3029764

>А можно по-подробнее ТТХ этого долгостроя?


Не думаю что стоит копировать в тред статью из вики.

>высадки десанта на берег через аппрель?


Ага.

>У него вообще док-камера есть?


Есть.

>А ангар для вертолетов?


Есть.
Клавдий Олимпиевич 4 поста 934 3029890
>>3029882

Ну так зашейся.

>реальность



Почему ты называешь свои маняфантазии реальностью?
Акиф Злобьевич 11 постов 935 3029895
>>3029871
>>3029872
Ну давай, перечисляй флотские ударные вертолёты с пулемётной турелью. Мы подождём.
Джихад Данилович 3 поста 936 3029898
>>3029889

>Не думаю что стоит копировать в тред статью из вики.


Когда я последний раз ее читал там было очень скудное описание десантных возможностей причем написанное так как буто кто то преписывал выпуск новостей.
Эмилий Минич 52 поста 937 3029900
Джихад Данилович 3 поста 938 3029901
>>3029889

>Не думаю что стоит копировать в тред статью из вики.


Зато я скопирую:

>По первоначальному замыслу предполагалось создание корабля небольшого водоизмещения, способного осуществлять переходы внутренними водными путями. Это требование было снято ВМФ ещё на этапе проектирования и корабль перешёл в класс больших десантных кораблей (БДК) с водоизмещением более 5000 тонн, и возможностями транспортировки усиленного батальона морской пехоты с техникой и высадки его на перевозимых с собой понтонах. Также предполагалось базирование на корабле двух транспортно-боевых вертолетов типа Ка-29.


Все. Это ВСЯ информация на вики про это недоразумение. 2 вертолета, непонятно сколько людей и техники, непонятно есть ли место для десантных катеров.
678285-0.jpg38 Кб, 700x300
Фёдор Мартимьянович 10 постов 939 3029903
>>3025385
А после объявления учения на три месяца что делать?
Захар Ярославович 3 поста 940 3029930
>>3029895

Ты не кукарекал про ударный вертолёт. Ты кукарекал про пулемётчика. Вот сами и ищи. Хотя я помогу: Хьюи. Ведь кто же просветит такого парашника как ты кроме меня. Ещё я нассу тебе на голову, псссс, так как расчёта как вывести из строя 5 лодочек за три минуты ты не принесёшь.
Акиф Злобьевич 11 постов 941 3029943
>>3029930

>Ты


Привет, залётная маня. Иди нахуй с моей доски, залётная маня.
Захар Ярославович 3 поста 942 3029946
>>3029943

По существу есть что? Или ты, вафлёр парашный, думаешь что айди поменял и типа умный такой?
Захар Ярославович 3 поста 943 3029947
>>3029943

Речь изначально про пулемётчика шла. Если ты не читал тред, то нахуй открыл свой ебальник?
Эмилий Минич 52 поста 944 3029948
Не думаю что выдержу дальше.

Короч, пизда вашим лодочкам.
Мореходности - ноль.
Дальности действия - ноль.
Перед тем как "матка" высрет свое стадо, ее потопит человеческая ПКР.
А современная 57мм АУ поделит сотни этих хуевин, опять же, на ноль, если ей вздумается слишком близко подойти к берегу.

Одна отцовская сверхзвуковая П-700 полезнее в сотни раз чем эта залупа которая потонет от одной трехбальной волны.

И китайцы не спешат, так сказать, закупать эту залупу, а закупают вполне себе крейсера под 12к тонн водоизмещения со сверхзвуковыми ПКР.

С залупой этой пиздуйте в КБ опехуева-тред.
Осип Хагирович 3 поста 945 3030026
>>3029948

>чем эта залупа которая потонет от одной трехбальной волны.



Это с чего это?
HMS-Queen-Elizabet2963897b.jpg102 Кб, 620x387
Вавила Никонович 1 пост 946 3030031
Анон подскажи про этот корабль - потешное корыто или гроза морей?
Осип Хагирович 3 поста 947 3030036
>>3030031

>потешное корыто или гроза морей?



В отличии от Идзумо, который неавианосец это недоавианосец, то есть огромный корабль, который по возможностям крайне далёк от американских авианосцев (нет самолётов ДРЛО, авиагруппа меньше и из Пингвинов-Б). Но тем не менее довольно грозное оружие, должен быть лучше До Голя.
Тит Никифорович 12 постов 948 3030043
>>3029901

>недоразумение


Это ты недоразумение не умеющее в поиск.
Вот тебе во-первых различия с 1171.

>"За основу был взят проект корпуса БДК проекта 1171, так как он зарекомендовал себя очень хорошо за десятилетия службы в советском, а позже и в российском флоте. Большая часть конструкции претерпела серьёзные изменения. Главным образом это коснулось надстройки и внутренних помещений. В проекте используются самые современные технологии, в особенности, снижение заметности за счёт использования современных материалов и технических решений. Также большое внимание было уделено условиям обитания экипажа и десанта.


Погрузка техники на корабль выполняется либо самостоятельно по аппарелям, либо кранами. Погрузка техники и грузов в десантное отделение осуществляется через четырёхстворчатый грузовой люк в верхней палубе с помощью крана грузоподъемностью 16 тонн. Для погрузки шлюпок, моторных лодок и техники на борт используются два шлюпочных крана. Также грузовой люк используется для вентиляции выхлопных газов техники с подпалубного пространства (десантное отделение).
Во-вторых десантовместимость в цифрах мой юный зеленый друг.
"Боевая техника размещается на БДК на танковой палубе. Это могут быть как основные боевые танки массой до 60 т (до 13 единиц), так и бронетранспортёры или боевые машины пехоты (до 36 машин), либо до 300 десантников."
По перевозке жеребят он стал менее вместительным по сравнению с 1171, про кол-во десантников на борту 1171 разные источники пишут по разному кто 300-400 как википидоры, кто до 500 человек, что видимо связано с конфортом итп.
Джихад Данилович вы что в глаза долбитесь или не способны искать информацию не про конкретный Иван Хрен (между прочим на вики указано что он относится к серии 11711) а про серию кораблей, в описании серии больше материалов и ттх, сложно?
И да кидаю сыль на источник, как и принято на /wm.
На корабле смонтирован палубный ангар для двух транспортно-боевых вертолётов типа Ка-29. На борту имеются три моторные лодки"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большие_десантные_корабли_проекта_11711
Тит Никифорович 12 постов 948 3030043
>>3029901

>недоразумение


Это ты недоразумение не умеющее в поиск.
Вот тебе во-первых различия с 1171.

>"За основу был взят проект корпуса БДК проекта 1171, так как он зарекомендовал себя очень хорошо за десятилетия службы в советском, а позже и в российском флоте. Большая часть конструкции претерпела серьёзные изменения. Главным образом это коснулось надстройки и внутренних помещений. В проекте используются самые современные технологии, в особенности, снижение заметности за счёт использования современных материалов и технических решений. Также большое внимание было уделено условиям обитания экипажа и десанта.


Погрузка техники на корабль выполняется либо самостоятельно по аппарелям, либо кранами. Погрузка техники и грузов в десантное отделение осуществляется через четырёхстворчатый грузовой люк в верхней палубе с помощью крана грузоподъемностью 16 тонн. Для погрузки шлюпок, моторных лодок и техники на борт используются два шлюпочных крана. Также грузовой люк используется для вентиляции выхлопных газов техники с подпалубного пространства (десантное отделение).
Во-вторых десантовместимость в цифрах мой юный зеленый друг.
"Боевая техника размещается на БДК на танковой палубе. Это могут быть как основные боевые танки массой до 60 т (до 13 единиц), так и бронетранспортёры или боевые машины пехоты (до 36 машин), либо до 300 десантников."
По перевозке жеребят он стал менее вместительным по сравнению с 1171, про кол-во десантников на борту 1171 разные источники пишут по разному кто 300-400 как википидоры, кто до 500 человек, что видимо связано с конфортом итп.
Джихад Данилович вы что в глаза долбитесь или не способны искать информацию не про конкретный Иван Хрен (между прочим на вики указано что он относится к серии 11711) а про серию кораблей, в описании серии больше материалов и ттх, сложно?
И да кидаю сыль на источник, как и принято на /wm.
На корабле смонтирован палубный ангар для двух транспортно-боевых вертолётов типа Ка-29. На борту имеются три моторные лодки"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большие_десантные_корабли_проекта_11711
Тит Никифорович 12 постов 949 3030051
>>3030036

>До Голя


Чем же этот рендер лучше относительно нового действующего авика с котопультой?
Пигвины б могут и на Де Голе прописаться.
Осип Хагирович 3 поста 950 3030055
>>3030051
Пожалуй, я несколько погорячился, так как Де Голль всё же Хокаи несёт, а не вертолёты ДРЛО,да и когда он на самом деле достигнет оперативной готовности не ясно.

Ну и, если честно, всё это вполне может стать "Кузей 5-го поколения": неатомные движки, трамплин, вертолёты ДРЛО.
Федос Самуилович 2 поста 951 3030103
>>3030031
На форчонге бы написали
A FUCKING RAMP
# OP 952 3030174
>>3029903
Продолжать обеспечивать безопасность судоходства в Азовском море.
>>3025909
Уже
https://rg.ru/2018/06/05/stalo-izvestno-o-sozdanii-morskoj-versii-rszo-cheburashka-v-dnr.html
Митрофан Велимудрович 18 постов 953 3030217
!pr09852cutaway.jpg614 Кб, 1920x1440
Митрофан Велимудрович 18 постов 954 3030219
fcHAudXNlcmFwaS5jb20vYzg0NjAxOS92ODQ2MDE5NTI3LzYxZTNmL3ZHc1[...].jpeg297 Кб, 1280x853
Эмилий Минич 52 поста 955 3030230
>>3030219
Так эта херовина под "Шельф"?
Охуенно.
Никифор Бакирович 2 поста 956 3030231
>>3030219
Думаю, что та пикча с телевидения со статусом - 6, это вброс.
Фёдор Мартимьянович 10 постов 957 3030237
>>3030219
Зачем ей лапки?
Никифор Бакирович 2 поста 958 3030255
>>3030237
Маневровые видимо.
Ермила Исамович 1 пост 959 3030256
>>3030036

>должен быть лучше До Голя.


У Де Голя катапульта и ДЛРО белого человека. Вообще какой смысл в аваносце без ДЛРО? Лучше бы они у америанецев Америку купили под носитель F-35 и вертолетов.
15283020198080.jpg1,2 Мб, 1920x1440
Фёдор Мартимьянович 10 постов 960 3030263
>>3030255
Я про эти.
Созонт Робертович 1 пост 961 3030274
>>3030256

Да я уже примерно так и понял.

>всё это вполне может стать "Кузей 5-го поколения": неатомные движки, трамплин, вертолёты ДРЛО.

Heaven 962 3030294
>>3030263
Написано ж - реакторы расставлять на днище ебаное.
Ефим Иосифович 3 поста 963 3030303
>>3030174

>morskoj-versii-rszo-cheburashka-v-dnr


>morskoj-versii


>dnr


И они ещё открещиваются от славы морекопателей
Клим Ефимович 1 пост 964 3030311
>>3030263
У меня от этого слайда ТЕРРОР ИЗ ГЛУБИН
https://youtu.be/Im6a7v7QgSs
1509466397karta-dnr-i-lnr.jpg70 Кб, 450x435
Хаким Ипатович 1 пост 965 3030313
>>3030303

> я у мамы географ

Вилен Ихабович 3 поста 967 3030384
>>3030230
Не только.
Вилен Ихабович 3 поста 968 3030388
>>3030237
>>3030263
Лапать предметы на дне. Гугли американскую АПЛ NR-1, про нее в инете много есть, хотя многое до сих пор засекречено, несмотря на то, она уже пошла на иголки. Наши АГС - полный ее аналог, хотя, конечно, характеристики у NR-1 были поскромнее (официальные, по крайней мере). В общем - это такие большие атомные батискафы для разных сверхсекретных работ, типа установки подслушивающих устройств на кабелях связи супостата. Ну и научными исследованиями тоже занимаются, до кучи.
# OP 969 3030441
Скучные эти ваши лоханки, вот глубоководные атомные катамараны это свежо.
56347.mp47,5 Мб, mp4,
640x480, 0:38
Елистрат Порфириевич 1 пост 970 3030463
Ефим Марленович 1 пост 971 3030503
>>3030463
Очень странно.
Фёдор Мартимьянович 10 постов 972 3030556
>>3030388
24000 тонн
400 тонн

>поскромнее


Это мягко сказано.
Митрофан Велимудрович 18 постов 973 3030745
>>3030388

> батискафы для разных сверхсекретных работ, типа установки подслушивающих устройств на кабелях связи супостата



а также для установки системы освещения подводной обстановки (СОПО), состоящей из гидрофонов, проложенных по морскому дну, гидроакустических буёв и других средств, выставленных атомной подводной лодкой специального назначения
15282726795561364original.jpg55 Кб, 800x541
Митрофан Велимудрович 18 постов 974 3030755
>>3026841

>А сторожевые корабли проекта 10410 на ЧМ есть?


>>3026671
>>3026460

>Тащемта вот наш ответ чемберлену!



Малые ракетные корабли проекта 21631 (шифр "Буян-М") "Град Свияжск" и "Великий Устюг" начали переход с Каспийского моря в Черное. Переход начался 4 июня и осуществляется по внутренним водным путям в сопровождении рейдового буксира РБ-10
Напомним, в конце мая в Керчь были перебазированы три артиллерийских катера - два бронекатера АК-201 и АК-248 проекта 1204 (шифр "Шмель") и один катер АК-326 проекта 1400М (шифр "Гриф"), также входящие в состав Каспийской флотилии.

https://topwar.ru/142669-dva-malyh-raketnyh-korablya-kaspiyskoy-flotilii-nachali-perehod-v-chernoe-more.html

Для борьбы со свинопиратством и защиты крымского моста в от провокаций в преддверии ЧМ мира по футболу(благо горький опыт научил).
Митрофан Велимудрович 18 постов 975 3030760
Киприан Асадович 2 поста 976 3030835
>>3030755

>Для борьбы со свинопиратством и защиты крымского моста в от провокаций в преддверии ЧМ мира по футболу(благо горький опыт научил).


Эту хуйню можно вывести из строя парой тяжелых ПТУР или одной Х-25.
Heaven 977 3030838
>>3030835
Парой выстрелов из ГП-25 или одной стугной!
Heaven 978 3030860
>>3030838
Представил как эти лохани будут сходиться в ближнем артиллерийском бою. Такой-то косплей 19 века
Павел Ибтисамович 1 пост 979 3031000
>>3030388
это колесная подлодка?
Анисий Заидович 2 поста 980 3031020
>>3030838
ГП даже деревянную дверь не пробивает, даун. Этим потешным петардометом проблематично даже надувную лодку потопить.
Анисий Заидович 2 поста 981 3031023
>>3030860
Таблетки прими.
1467050985270093250.jpg57 Кб, 604x453
Эмилий Минич 52 поста 982 3031053
>>3030835

>тяжелых ПТУР

Парфений Мухаммедович 1 пост 983 3031393
>>3031053
Есть видео где ее ебут?
111378751415187185455033933442354n.jpg63 Кб, 640x640
Милоблуд Тихонович 1 пост 984 3031468
Киприан Асадович 2 поста 985 3031474
>>3031468
Ну так в студию.
Хашим Псакьевич 1 пост 986 3031477
>>3031468
Совас плиз.
Эмилий Минич 52 поста 987 3031478
>>3031393
Нет.
>>3031477
Александра Гайер
07-6351473-dsc-1092.jpg2 Мб, 4000x2250
Эмилий Минич 52 поста 988 3031889
Отвлечемся от Саши.

ТОФ сегодня!

20380 выглядит маленьким.

И уже почти готовы еще четыре его братика.
Выходит очень даже неплохая ПЛ оборона ближней морской зоны в ближайшие 2 года. Еще бы современных ПЛ-самолетов на базе МС-21, но это мечты-мечты.
Вячеслав Мартимьянович 1 пост 989 3031923
>>3031889
Корвет "приваренный".
Климент Кощейевич 1 пост 990 3031952
>>3031889
Это Владик? Боже, как же он охуенен
84848ca60a1338179d315e197f9cd334.jpeg565 Кб, 928x962
Эмилий Минич 52 поста 991 3031954
>>3031952

>Это Владик?


Ага.
Второй год хочу дать деру до Владика и назад.
На моте конечно.
Но нет возможностей.

Коплю бабосы на 2019г.
Heaven 992 3032010
>>3031889

>Еще бы современных ПЛ-самолетов на базе МС-21, но это мечты-мечты.


А вот и хренушки >>3028308
Радий Аталлахович 1 пост 993 3032040
>>3032010
Сейчас бы макетами искать подлодки
Heaven 994 3032044
>>3032040
Сейчас бы кукарекать про проекты новых противолодочников и мочу на ебальник получать.
Велемир Нефёдович 1 пост 995 3032054
>>3032044
Врети нимакет? Есть хоть макет в натуральную величину?
про летный экземпляр я даже не спрашиваю
Эмилий Минич 52 поста 996 3032087
>>3032010
Где ты там ПЛ самолет увидел?
Heaven 997 3032583
>>3032054
Тебе слово "проект" нужно капсболд лесенкой выделить, чтобы ты его увидел, пиздоглаз?
>>3032087

>Самолет также несет оптико-электронную систему с лазерным дальномером, магнитометр, комплекс для работы с морскими буями.


>Где ты там ПЛ самолет увидел


Ну хуй знает.
8233128346eec55c0aaek.jpg320 Кб, 1200x960
Эмилий Минич 52 поста 998 3032607
>>3032583

>пл-самолет без пл-вооружения!



Только у нас! Петухевен-вундеркинд!!! Если прикоснуться к нему, то вы в этом году выйдете замуж!!! Бисплатно толька сичас!!!

А могли бы замест МАКЕТА говна без задач запилить макет легкого ДРЛО.
Но ведь нет же.

Надеюсь я доживу когда из МС-21 запилят самолет ПЛО.
Heaven 999 3032616
>>3032607

> пл-самолет без пл-вооружения!


> а систему вооружение дополняют две противокорабельные ракеты Х-35Э

Heaven 1000 3032637
>>3032616
Ггг, ну такое себе вооружение против подлодок.
Впрочем, если ПКР способен нести, нет причин, почему на нем не найдется места для торпед вместо них, например.
>>3032607

>ХРЯЯЯЯ НЕТ ТОЛЬКА МС-21 МААААМ НИХАЧЮ ИЛ-114!!!!! ;_;


Что за зверье блядь лезет на доску.
Эмилий Минич 52 поста 1002 3032884
>>3032616
>>3032637
Просто адовый пиздец.
Съябываю нахуй.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 июля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски