Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Россия разработала и испытала подводный беспилотный корабль под названием «Океанская многоцелевая система «Статус-6» (Ocean Multipurpose System Status-6), сообщает Huffington Post со ссылкой на доклад министерства обороны США.
Ранее Пентагон не признавал существование этого аппарата, способного нести ядерное оружие. «В дополнение к модернизации «старых» советских ядерных систем Россия разрабатывает и развертывает новые ядерные боеголовки и пусковые установки», говорится в докладе. «Эти усилия включают в себя многократные обновления для каждого компонента российской ядерной триады - стратегических бомбардировщиков, морских и наземных стратегических ракет. В России также разрабатываются, по меньшей мере, две новые межконтинентальные ядерные системы оружия – гиперзвуковая планирующая платформа и подводная автономная торпеда (по всей вероятности, это и есть «Статус-6» - прим. ВП).
Черно-белая графика, опубликованная Huffington Post, отображает подводный межконтинентальный беспилотник, ранее получивший пентагоновское обозначение Kanyon («Каньон»), ныне известен как «Статус-6». В докладе утверждается, что эта система была испытана, по меньшей мере, один раз.
В докладе МО США подтверждается необходимость создания «полной ядерной триады» в соответствии с публичными пожеланиями президента Трампа.
27 ноября 2016 года разведка США обнаружила «Статус-6» после того, как она была запущена с подводной лодки класса «Саров», используемой для тестирования и проверки новых технологий. В российских СМИ указывается, что необитаемый подводный аппарат может быть оснащен ядерным боеголовкой мощностью 100 мегатонн.
«Статус-6» был построен ОКБ «Рубин», крупнейшим из трех российских производителей подводных лодок. Согласно документу, показанному на российском телевидении, беспилотный подводный аппарат имеет дальность действия 6200 миль, максимальная скорость превышает 56 узлов, и может опускаться до глубины 3280 футов ниже уровня моря, сообщает The Beacon.
Он был спроектирован для использования с борта, по крайней мере, двух различных классов атомных подводных лодок, включая пр. 949, которая может перевозить одновременно четыре «Статуса-6».
В обзоре Пентагона подтверждается приверженность США сохранять стратегическую триаду – БРПЛ, МБР и бомбардировщики, но нет свидетельств, что Пентагон желает иметь оружие подобное «Статусу-6». Тем не менее, широко распространено мнение, что новейший бомбардировщик В-21, находящийся в стадии разработки, может использоваться в беспилотном варианте.
Пентагон подтвердил существование «Статуса-6», так как военное ведомство считает, что Россия придерживается «многообразия» в развитии своих стратегических ядерных сил, что может быть ее «преимуществом» перед США.
В обзоре отмечается, что Россия увеличивает количество платформ, которые могут быть оснащены либо ядерным, либо обычным оружием, что позволяет ей расширять ядерный арсенал, не нарушая новый договор СНВ. Россия также разрабатывает крылатую ракету наземного базирования, имеет несколько классов атомных подводных лодок, типов МБР и крылатых ракет воздушного базирования.
Соединенные Штаты обеспокоены продолжающейся в России разработкой «все более разнообразного и расширяющегося ядерного потенциала»
Ранее Пентагон не признавал существование этого аппарата, способного нести ядерное оружие. «В дополнение к модернизации «старых» советских ядерных систем Россия разрабатывает и развертывает новые ядерные боеголовки и пусковые установки», говорится в докладе. «Эти усилия включают в себя многократные обновления для каждого компонента российской ядерной триады - стратегических бомбардировщиков, морских и наземных стратегических ракет. В России также разрабатываются, по меньшей мере, две новые межконтинентальные ядерные системы оружия – гиперзвуковая планирующая платформа и подводная автономная торпеда (по всей вероятности, это и есть «Статус-6» - прим. ВП).
Черно-белая графика, опубликованная Huffington Post, отображает подводный межконтинентальный беспилотник, ранее получивший пентагоновское обозначение Kanyon («Каньон»), ныне известен как «Статус-6». В докладе утверждается, что эта система была испытана, по меньшей мере, один раз.
В докладе МО США подтверждается необходимость создания «полной ядерной триады» в соответствии с публичными пожеланиями президента Трампа.
27 ноября 2016 года разведка США обнаружила «Статус-6» после того, как она была запущена с подводной лодки класса «Саров», используемой для тестирования и проверки новых технологий. В российских СМИ указывается, что необитаемый подводный аппарат может быть оснащен ядерным боеголовкой мощностью 100 мегатонн.
«Статус-6» был построен ОКБ «Рубин», крупнейшим из трех российских производителей подводных лодок. Согласно документу, показанному на российском телевидении, беспилотный подводный аппарат имеет дальность действия 6200 миль, максимальная скорость превышает 56 узлов, и может опускаться до глубины 3280 футов ниже уровня моря, сообщает The Beacon.
Он был спроектирован для использования с борта, по крайней мере, двух различных классов атомных подводных лодок, включая пр. 949, которая может перевозить одновременно четыре «Статуса-6».
В обзоре Пентагона подтверждается приверженность США сохранять стратегическую триаду – БРПЛ, МБР и бомбардировщики, но нет свидетельств, что Пентагон желает иметь оружие подобное «Статусу-6». Тем не менее, широко распространено мнение, что новейший бомбардировщик В-21, находящийся в стадии разработки, может использоваться в беспилотном варианте.
Пентагон подтвердил существование «Статуса-6», так как военное ведомство считает, что Россия придерживается «многообразия» в развитии своих стратегических ядерных сил, что может быть ее «преимуществом» перед США.
В обзоре отмечается, что Россия увеличивает количество платформ, которые могут быть оснащены либо ядерным, либо обычным оружием, что позволяет ей расширять ядерный арсенал, не нарушая новый договор СНВ. Россия также разрабатывает крылатую ракету наземного базирования, имеет несколько классов атомных подводных лодок, типов МБР и крылатых ракет воздушного базирования.
Соединенные Штаты обеспокоены продолжающейся в России разработкой «все более разнообразного и расширяющегося ядерного потенциала»
>>07834 (OP)
О ВОЗМОЖНОСТЯХ ГИДРОАКУСТИЧЕСКОГО ОБНАРУЖЕНИЯ СУПЕРТОРПЕД СИСТЕМЫ «СТАТУС-6»
Валентин1947 писал(а):
Но Вы умолчали о его словах "А вы взгляните на площадь Тихого и Атлантического океана..."
Викторович писал(а):
А зачем ее искать на всей территории указанных водоемов. Начнем с глубоководных участков с относительно гладким дном, где одна ГАС может контролировать 100-тонные 50-узловые цели на диаметре 50-100км.
А есть еще естественные точки, где можно прослушивать довольно протяженные каналы.
Плюс концентрические зоны когерентности отраженных от дна и поверхности шумов объекта.
Не забываем, что США уже вкладывают в программу беспилотного патрулирования всей океанской зоны своих интересов. Это будет не слишком дорогой мерой противодействия не только данному виду оружия, но и большой массе средств, включая ПЛ и НК.
Валентин1947 писал(а):
Здорово и бездоказательно Вы о "диаметре 50-100 км по 100-тонным 50-узловым целям"! Абсолютно игнорируете сказанное в статье о малошумности лодок-малюток, особенно с водометом
Викторович писал(а):
1. "Малошумность" и 50 узлов при указанном водоизмещении паталогически несовместимы,
не меньше 0.1МВт/ср шума, по определению.
2. Водомет (осевая турбина, бл!!) ничего кардинально не меняет, даже допущу, что суперкавитирующий винт окажется "тише" на такой скорости.
Викторович писал(а):
ЗЫ. Длина корпуса сколько? 20-25м?
Уже как минимум одна мощная форманта с амплитудным центром в диапазоне 1400/40-50=35..28Гц
Даже продолжать говорить не о чем. Зверь на ловца бежит.
Викторович писал(а):
Да и главный вопрос остается открытым - о каком чудо-цунами идет речь? )))
Помнится, испытания 7Мт ничего существенно близкого к цунами не дали.
Так что даже 200Мт будет сильно мало. Три курортных деревни засрете и рыбу зря перетравите.
https://vpk.name/news/145652_o_vozmozhnostyah_gidroakusticheskogo_obnaruzheniya_supertorped_sistemyi_status6.html
О ВОЗМОЖНОСТЯХ ГИДРОАКУСТИЧЕСКОГО ОБНАРУЖЕНИЯ СУПЕРТОРПЕД СИСТЕМЫ «СТАТУС-6»
Валентин1947 писал(а):
Но Вы умолчали о его словах "А вы взгляните на площадь Тихого и Атлантического океана..."
Викторович писал(а):
А зачем ее искать на всей территории указанных водоемов. Начнем с глубоководных участков с относительно гладким дном, где одна ГАС может контролировать 100-тонные 50-узловые цели на диаметре 50-100км.
А есть еще естественные точки, где можно прослушивать довольно протяженные каналы.
Плюс концентрические зоны когерентности отраженных от дна и поверхности шумов объекта.
Не забываем, что США уже вкладывают в программу беспилотного патрулирования всей океанской зоны своих интересов. Это будет не слишком дорогой мерой противодействия не только данному виду оружия, но и большой массе средств, включая ПЛ и НК.
Валентин1947 писал(а):
Здорово и бездоказательно Вы о "диаметре 50-100 км по 100-тонным 50-узловым целям"! Абсолютно игнорируете сказанное в статье о малошумности лодок-малюток, особенно с водометом
Викторович писал(а):
1. "Малошумность" и 50 узлов при указанном водоизмещении паталогически несовместимы,
не меньше 0.1МВт/ср шума, по определению.
2. Водомет (осевая турбина, бл!!) ничего кардинально не меняет, даже допущу, что суперкавитирующий винт окажется "тише" на такой скорости.
Викторович писал(а):
ЗЫ. Длина корпуса сколько? 20-25м?
Уже как минимум одна мощная форманта с амплитудным центром в диапазоне 1400/40-50=35..28Гц
Даже продолжать говорить не о чем. Зверь на ловца бежит.
Викторович писал(а):
Да и главный вопрос остается открытым - о каком чудо-цунами идет речь? )))
Помнится, испытания 7Мт ничего существенно близкого к цунами не дали.
Так что даже 200Мт будет сильно мало. Три курортных деревни засрете и рыбу зря перетравите.
https://vpk.name/news/145652_o_vozmozhnostyah_gidroakusticheskogo_obnaruzheniya_supertorped_sistemyi_status6.html
>>07834 (OP)
О ВОЗМОЖНОСТЯХ ГИДРОАКУСТИЧЕСКОГО ОБНАРУЖЕНИЯ СУПЕРТОРПЕД СИСТЕМЫ «СТАТУС-6»
Валентин1947 писал(а):
Но Вы умолчали о его словах "А вы взгляните на площадь Тихого и Атлантического океана..."
Викторович писал(а):
А зачем ее искать на всей территории указанных водоемов. Начнем с глубоководных участков с относительно гладким дном, где одна ГАС может контролировать 100-тонные 50-узловые цели на диаметре 50-100км.
А есть еще естественные точки, где можно прослушивать довольно протяженные каналы.
Плюс концентрические зоны когерентности отраженных от дна и поверхности шумов объекта.
Не забываем, что США уже вкладывают в программу беспилотного патрулирования всей океанской зоны своих интересов. Это будет не слишком дорогой мерой противодействия не только данному виду оружия, но и большой массе средств, включая ПЛ и НК.
Валентин1947 писал(а):
Здорово и бездоказательно Вы о "диаметре 50-100 км по 100-тонным 50-узловым целям"! Абсолютно игнорируете сказанное в статье о малошумности лодок-малюток, особенно с водометом
Викторович писал(а):
1. "Малошумность" и 50 узлов при указанном водоизмещении паталогически несовместимы,
не меньше 0.1МВт/ср шума, по определению.
2. Водомет (осевая турбина, бл!!) ничего кардинально не меняет, даже допущу, что суперкавитирующий винт окажется "тише" на такой скорости.
Викторович писал(а):
ЗЫ. Длина корпуса сколько? 20-25м?
Уже как минимум одна мощная форманта с амплитудным центром в диапазоне 1400/40-50=35..28Гц
Даже продолжать говорить не о чем. Зверь на ловца бежит.
Викторович писал(а):
Да и главный вопрос остается открытым - о каком чудо-цунами идет речь? )))
Помнится, испытания 7Мт ничего существенно близкого к цунами не дали.
Так что даже 200Мт будет сильно мало. Три курортных деревни засрете и рыбу зря перетравите.
https://vpk.name/news/145652_o_vozmozhnostyah_gidroakusticheskogo_obnaruzheniya_supertorped_sistemyi_status6.html
О ВОЗМОЖНОСТЯХ ГИДРОАКУСТИЧЕСКОГО ОБНАРУЖЕНИЯ СУПЕРТОРПЕД СИСТЕМЫ «СТАТУС-6»
Валентин1947 писал(а):
Но Вы умолчали о его словах "А вы взгляните на площадь Тихого и Атлантического океана..."
Викторович писал(а):
А зачем ее искать на всей территории указанных водоемов. Начнем с глубоководных участков с относительно гладким дном, где одна ГАС может контролировать 100-тонные 50-узловые цели на диаметре 50-100км.
А есть еще естественные точки, где можно прослушивать довольно протяженные каналы.
Плюс концентрические зоны когерентности отраженных от дна и поверхности шумов объекта.
Не забываем, что США уже вкладывают в программу беспилотного патрулирования всей океанской зоны своих интересов. Это будет не слишком дорогой мерой противодействия не только данному виду оружия, но и большой массе средств, включая ПЛ и НК.
Валентин1947 писал(а):
Здорово и бездоказательно Вы о "диаметре 50-100 км по 100-тонным 50-узловым целям"! Абсолютно игнорируете сказанное в статье о малошумности лодок-малюток, особенно с водометом
Викторович писал(а):
1. "Малошумность" и 50 узлов при указанном водоизмещении паталогически несовместимы,
не меньше 0.1МВт/ср шума, по определению.
2. Водомет (осевая турбина, бл!!) ничего кардинально не меняет, даже допущу, что суперкавитирующий винт окажется "тише" на такой скорости.
Викторович писал(а):
ЗЫ. Длина корпуса сколько? 20-25м?
Уже как минимум одна мощная форманта с амплитудным центром в диапазоне 1400/40-50=35..28Гц
Даже продолжать говорить не о чем. Зверь на ловца бежит.
Викторович писал(а):
Да и главный вопрос остается открытым - о каком чудо-цунами идет речь? )))
Помнится, испытания 7Мт ничего существенно близкого к цунами не дали.
Так что даже 200Мт будет сильно мало. Три курортных деревни засрете и рыбу зря перетравите.
https://vpk.name/news/145652_o_vozmozhnostyah_gidroakusticheskogo_obnaruzheniya_supertorped_sistemyi_status6.html
>>07864
Эти анонимные беспруфные манякукареки из коментов ссаного сайтика как судорожная попытка прикрыть свой животный страх перед вундерваффе.
Эти анонимные беспруфные манякукареки из коментов ссаного сайтика как судорожная попытка прикрыть свой животный страх перед вундерваффе.
>>07864
Лол, каколды деградировали ниже всяких пределов.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>высеры из комментов к новости
>перемога
Лол, каколды деградировали ниже всяких пределов.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>07834 (OP)
Ну, Статус довольно очевидная тема, курс на создание подобных аппаратов давно заметен был. И то, что вариант торпеды судного дня глубоко побочный - тоже было видно сразу. Основное назначение вполне понятно, вынесение элементов ГАС и вооружения на автономные аппараты вне лодки, чтобы можно было топить противника бесконтактно.
А в радиологическом варианте оно, конечно, довольно занятно, как минимум, хороший психологический фактор для потенциального агрессора - ракеты-то сразу обнаруживаются, а такое вот может уже плыть к твоим берегам, а ты ни сном, ни духом.
Ну, Статус довольно очевидная тема, курс на создание подобных аппаратов давно заметен был. И то, что вариант торпеды судного дня глубоко побочный - тоже было видно сразу. Основное назначение вполне понятно, вынесение элементов ГАС и вооружения на автономные аппараты вне лодки, чтобы можно было топить противника бесконтактно.
А в радиологическом варианте оно, конечно, довольно занятно, как минимум, хороший психологический фактор для потенциального агрессора - ракеты-то сразу обнаруживаются, а такое вот может уже плыть к твоим берегам, а ты ни сном, ни духом.
>>07864
Он пидорас что ли? Какая хуй разница какой там шум если на вооружение и в эксплуатацию примут те самые надводные беспилотники для поиска подводных лодок, у них поиск основан не на пассивной гидрошумопеленгации, а на активной эхолокации, это с шумом подводной лодки вообще никак не связано. Если эти беспилотники начнут бороздить просторы мирового океана в поисках подлодок и потом непрерывно за ними следить и передавать по спутнику данные, то это конечно будет очень большой проблемой для рашки.
>Абсолютно игнорируете сказанное в статье о малошумности лодок-малюток, особенно с водометом
Он пидорас что ли? Какая хуй разница какой там шум если на вооружение и в эксплуатацию примут те самые надводные беспилотники для поиска подводных лодок, у них поиск основан не на пассивной гидрошумопеленгации, а на активной эхолокации, это с шумом подводной лодки вообще никак не связано. Если эти беспилотники начнут бороздить просторы мирового океана в поисках подлодок и потом непрерывно за ними следить и передавать по спутнику данные, то это конечно будет очень большой проблемой для рашки.
11,2 Мб, webm,1280x720, 0:44
3,1 Мб, webm,640x328, 0:26
4,9 Мб, webm,640x346, 0:40
4,1 Мб, webm,480x244, 0:33
>>08138
Торпеда «Cтатус-6» будет эффективно обнаруживаться как активными, так и пассивными средствами.
Вот же пользователь Викторович пишет (судя по написанному, в гидроакустике хорошо шарит):
Валентин1947 писал:
Здорово и бездоказательно Вы о "диаметре 50-100 км по 100-тонным 50-узловым целям"! Абсолютно игнорируете сказанное в статье о малошумности лодок-малюток, особенно с водометом
Викторович писал:
1. "Малошумность" и 50 узлов при указанном водоизмещении паталогически несовместимы,
не меньше 0.1МВт/ср шума, по определению.
2. Водомет (осевая турбина, бл!!) ничего кардинально не меняет, даже допущу, что суперкавитирующий винт окажется "тише" на такой скорости.
Викторович писал:
ЗЫ. Длина корпуса сколько? 20-25м?
Уже как минимум одна мощная форманта с амплитудным центром в диапазоне 1400/40-50=35..28Гц
Даже продолжать говорить не о чем. Зверь на ловца бежит.
Также у США есть программа создания морских беспилотников для патрулирования всей океанской зоны своих интересов. Такие беспилотники будут оснащаться активными сонарами. Так что обнаружить «Cтатус-6» не проблема.
На видео современные сонары комании Teledyne.
П.С. Мощность 100-200 мегатонн недостаточна для создания цунами. Где-то читал, что для создания цунами нужен заряд мощностью 10-20 Гигатонн.
Торпеда «Cтатус-6» будет эффективно обнаруживаться как активными, так и пассивными средствами.
Вот же пользователь Викторович пишет (судя по написанному, в гидроакустике хорошо шарит):
Валентин1947 писал:
Здорово и бездоказательно Вы о "диаметре 50-100 км по 100-тонным 50-узловым целям"! Абсолютно игнорируете сказанное в статье о малошумности лодок-малюток, особенно с водометом
Викторович писал:
1. "Малошумность" и 50 узлов при указанном водоизмещении паталогически несовместимы,
не меньше 0.1МВт/ср шума, по определению.
2. Водомет (осевая турбина, бл!!) ничего кардинально не меняет, даже допущу, что суперкавитирующий винт окажется "тише" на такой скорости.
Викторович писал:
ЗЫ. Длина корпуса сколько? 20-25м?
Уже как минимум одна мощная форманта с амплитудным центром в диапазоне 1400/40-50=35..28Гц
Даже продолжать говорить не о чем. Зверь на ловца бежит.
Также у США есть программа создания морских беспилотников для патрулирования всей океанской зоны своих интересов. Такие беспилотники будут оснащаться активными сонарами. Так что обнаружить «Cтатус-6» не проблема.
На видео современные сонары комании Teledyne.
П.С. Мощность 100-200 мегатонн недостаточна для создания цунами. Где-то читал, что для создания цунами нужен заряд мощностью 10-20 Гигатонн.
>>08180
Чёт слишком охуительный проект, даже для сшашки
>Также у США есть программа создания морских беспилотников для патрулирования всей океанской зоны своих интересов.
Чёт слишком охуительный проект, даже для сшашки
>>07834 (OP)
Хули сканы такие жопные? Мы в 21 веке или где? Не могли, что ли, дать прямо с компьютера лист презенташки? Пиздец, качество прямиком из 60-х. Это что, шпион на пленочный Минокс фотографировал?
Хули сканы такие жопные? Мы в 21 веке или где? Не могли, что ли, дать прямо с компьютера лист презенташки? Пиздец, качество прямиком из 60-х. Это что, шпион на пленочный Минокс фотографировал?
>>07864
Удачи перебирать два океана, даже если этой системы на самом деле нет и это деза - экономический эффект для искателей уже будет охуенней некуда.
>А зачем ее искать на всей территории указанных водоемов. Начнем с глубоководных участков с относительно гладким дном, где одна ГАС может контролировать 100-тонные 50-узловые цели на диаметре 50-100км.
Удачи перебирать два океана, даже если этой системы на самом деле нет и это деза - экономический эффект для искателей уже будет охуенней некуда.
205 Кб, 2048x1152>>07864
О, а вот и танталодебил вылез.
Уже забавно.
В манямирке пока только. А в нашей вселенной тем временем рубеж GIUK уже закрывать нечем, ибо у Бриташки, которая и была главной ответственной за это дело страной, осталось 3,5 корыта и те не на ходу. Не то, чтобы российский надводный флот был в сильно лучшем состоянии, впрочем. Да и подводный тоже. Но к данному случаю это не относится.
Манямирковом, вестимо. Читаем слайд Статуса-6:
Назначение:поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени
А теперь смотрим сюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кобальтовая_бомба
В этом-то как раз и смысл данного аццкого девайса.
О, а вот и танталодебил вылез.
Уже забавно.
> Не забываем, что США уже вкладывают в программу беспилотного патрулирования всей океанской зоны своих интересов.
В манямирке пока только. А в нашей вселенной тем временем рубеж GIUK уже закрывать нечем, ибо у Бриташки, которая и была главной ответственной за это дело страной, осталось 3,5 корыта и те не на ходу. Не то, чтобы российский надводный флот был в сильно лучшем состоянии, впрочем. Да и подводный тоже. Но к данному случаю это не относится.
> Викторович писал(а):
> Да и главный вопрос остается открытым - о каком чудо-цунами идет речь? )))
Манямирковом, вестимо. Читаем слайд Статуса-6:
Назначение:поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени
А теперь смотрим сюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кобальтовая_бомба
> Три курортных деревни засрете и рыбу зря перетравите.
В этом-то как раз и смысл данного аццкого девайса.
>>08193
Именно так. Это СОИ наоборот: даже если этот "Статус" построят в количестве 1-2 экземпляров (которым на самом деле даже не обязательно работать), это уже потребует от США развертывать дорогостоющую систему тотального подводного слежения и потянет за собой колоссальные затраты, оттягивающие на себя существенную часть их оборонного бюджета.
Именно так. Это СОИ наоборот: даже если этот "Статус" построят в количестве 1-2 экземпляров (которым на самом деле даже не обязательно работать), это уже потребует от США развертывать дорогостоющую систему тотального подводного слежения и потянет за собой колоссальные затраты, оттягивающие на себя существенную часть их оборонного бюджета.
>>07864
Я не понял о каком таком блядь обнаружении торпед гуляющих идет речь ? Т.е. подразумевается что на 2 торпеды сша будут тысячи плавающих, патрулиющих катеров, каждый из которых способен в радиусе сотен км обнаруживать на глубинах 3км небольшие цели, отсеивать весь спект помех, и эт опротив торпед со стелс технологией ? Я все правильно понял ?
>РУСНЯ СОСАТЬ!!!
Я не понял о каком таком блядь обнаружении торпед гуляющих идет речь ? Т.е. подразумевается что на 2 торпеды сша будут тысячи плавающих, патрулиющих катеров, каждый из которых способен в радиусе сотен км обнаруживать на глубинах 3км небольшие цели, отсеивать весь спект помех, и эт опротив торпед со стелс технологией ? Я все правильно понял ?
>>08180
Ну и я о том же, активными средствами обнаружат, пассивными средствами идентифицируют и будут следить. Хотя может будут высокочастотным эхолокатором идентифицировать, у него сравнительно высокое разрешение.
>>08183
В плане технологий или охвата? А то у них же есть проект надводного дрона https://en.wikipedia.org/wiki/ACTUV и даже разработчик официальную миниигру выпустил на движке DW, правда там показан первоначальный вариант демонстратора технологий, сейчас эта штука выглядит уже как небольшой корабль. Ну и помимо этого есть ещё несколько вариантов других дронов.
http://www.navaldrones.com/ACTUV.html
https://www.youtube.com/watch?v=hO4EOYv92mk
https://www.youtube.com/watch?v=PKjR3qodL-4
Ну и я о том же, активными средствами обнаружат, пассивными средствами идентифицируют и будут следить. Хотя может будут высокочастотным эхолокатором идентифицировать, у него сравнительно высокое разрешение.
>>08183
В плане технологий или охвата? А то у них же есть проект надводного дрона https://en.wikipedia.org/wiki/ACTUV и даже разработчик официальную миниигру выпустил на движке DW, правда там показан первоначальный вариант демонстратора технологий, сейчас эта штука выглядит уже как небольшой корабль. Ну и помимо этого есть ещё несколько вариантов других дронов.
http://www.navaldrones.com/ACTUV.html
https://www.youtube.com/watch?v=hO4EOYv92mk
https://www.youtube.com/watch?v=PKjR3qodL-4
>>08229
ну вот хуситы ( https://2ch.hk/wm/res/2663516.html#2897966 (
М) ) как то без тысяч катеров налутали такую торпеду. не думаю что у них ниибацца могучий флот.
ну вот хуситы ( https://2ch.hk/wm/res/2663516.html#2897966 (
М) ) как то без тысяч катеров налутали такую торпеду. не думаю что у них ниибацца могучий флот.
Статус 6 это не столько оружие судного дня, сколько переход к подлодкам 5го поколения. Где за господство в океане будут сражаться дроны. А ПЛ будут выступать их носителями и центрами управления, как авианосцы под водой. Статус 6 совместно со своими носителями (такими как Хабаровск и Белгород)это идеальный убийца ПЛ в торпедном варианте, АУГ в варианте с Цирконами и наземных целей в варианте с каллибрами. Засечь столь малоразмерную цель при малом ходе на глубине в 1000м крайне сложно, а уничтожить при скорости 185 км почти невозможно. Кроме того Статус 6 может осуществлять охрану РПКСН и корабельных эскадр. В общем он довольно универсален, а уничтожение континентов лишь приятный бонус и информационный шум.
>>07871
А можно как-то обноружить и уничтожить такой маленький и тихий объект на киломметровой глубине?
А можно как-то обноружить и уничтожить такой маленький и тихий объект на киломметровой глубине?
>>08291
и как они его налутали кроме как очевидного он сам приплыл и сломался ?
и как они его налутали кроме как очевидного он сам приплыл и сломался ?
>>08180
Обоссаный гумманитарий увидел красивое видео в интернете, лол.
>На видео современные сонары комании Teledyne.
>Максимальная дальность обследования
Обоссаный гумманитарий увидел красивое видео в интернете, лол.
>>08229
Не, ну профит от такого действа однозначно будет - найду по крайней мере все затонувшие суда за последние двести лет, которые все никак найти не могут, в т.ч. подлодки с нацистским золотом.
Не, ну профит от такого действа однозначно будет - найду по крайней мере все затонувшие суда за последние двести лет, которые все никак найти не могут, в т.ч. подлодки с нацистским золотом.
>>08276
И как этот АКТУВ будет заглядывать под слой скачка, например? Я даже протяженной буксируемой антенны у него не вижу. Не говоря уже о том, что он слишком маленький и приличную ГАС на него попросту не поставишь. У него дальность обнаружения будет километров 5 и только по каким-нибудь северокорейским дизелюхам. Впрочем, судя по Вики, именно для этого он и делается:
И как этот АКТУВ будет заглядывать под слой скачка, например? Я даже протяженной буксируемой антенны у него не вижу. Не говоря уже о том, что он слишком маленький и приличную ГАС на него попросту не поставишь. У него дальность обнаружения будет километров 5 и только по каким-нибудь северокорейским дизелюхам. Впрочем, судя по Вики, именно для этого он и делается:
> The ACTUV is aimed at improving the ability to detect and engage diesel-electric submarines
>>08388
Тут надо тематику дискуссии на порядок понижать на самом деле - большой вопрос в том, смогли ли вообще такую автоматизированную систему создать, или же это умелый информационный заброс. Визги же на тему "вот щас весь мировой океан датчиками" покроют - это просто визги.
Тут надо тематику дискуссии на порядок понижать на самом деле - большой вопрос в том, смогли ли вообще такую автоматизированную систему создать, или же это умелый информационный заброс. Визги же на тему "вот щас весь мировой океан датчиками" покроют - это просто визги.
>>08300
Насколько мне известно то нет, во всяком случае у США вроде сейчас нет каких либо средств уничтожения работающих на глубине 1000 метров.
Насколько мне известно то нет, во всяком случае у США вроде сейчас нет каких либо средств уничтожения работающих на глубине 1000 метров.
>>08388
Под тепловой слой никак, а представь себе что бывают ситуации когда такой тепловой слой не 1, а 2, 3 и даже 4, и вроде даже 5 бывает.
Её и не будет.
Откуда тебе знать о новых секретных разработках? И к тому же это только ещё демонстратор технологий. Даже новый тримаран это не окончательный вид ещё.
Поживём увидим.
Про дизели вероятно речь в том плане что они тише чем атомные.
>И как этот АКТУВ будет заглядывать под слой скачка, например?
Под тепловой слой никак, а представь себе что бывают ситуации когда такой тепловой слой не 1, а 2, 3 и даже 4, и вроде даже 5 бывает.
>Я даже протяженной буксируемой антенны у него не вижу.
Её и не будет.
>Не говоря уже о том, что он слишком маленький и приличную ГАС на него попросту не поставишь.
Откуда тебе знать о новых секретных разработках? И к тому же это только ещё демонстратор технологий. Даже новый тримаран это не окончательный вид ещё.
>У него дальность обнаружения будет километров 5 и только по каким-нибудь северокорейским дизелюхам.
Поживём увидим.
>Впрочем, судя по Вики, именно для этого он и делается:
Про дизели вероятно речь в том плане что они тише чем атомные.
Вот не понимаю зачем америкосам тыкнули в нос эту торпеду?
У них и так какая-то сеть для слежки в океанах развернута. Видимо хотят чтобы америкосы вместе с остальным взволнованным человечеством установило постоянный контроль над всем океаном.
У них и так какая-то сеть для слежки в океанах развернута. Видимо хотят чтобы америкосы вместе с остальным взволнованным человечеством установило постоянный контроль над всем океаном.
>>08413
...и обнаружили, что в нём нихуя нет.
Вин.
>Видимо хотят чтобы америкосы вместе с остальным взволнованным человечеством установило постоянный контроль над всем океаном
...и обнаружили, что в нём нихуя нет.
Вин.
>>08393
Весь мировой океан датчиками покрыть невозможно в принципе - тут даже американский бюджет лопнет. Но вот что многие не понимают: для хороших мощных ГАК нужны большие платформы - фрегаты, а лучше эсминцы. Посмотрите на американские АПЛ: у них давно уже под сферическую антенну ГАС отдана вся носовая оконечность. Посмотрите на советские БПК: вот таким большим должен быть корабль, чтобы нести ГАК, обнаруживающий АПЛ на расстоянии, на котором вообще имеет какой-то смысл применение "Раструба". Хотя на полную его дальность этого ГАК, конечно, не хватит. Американцы вон даже с дальнобойными ПЛУР не заморачивались никогда: АСРОКи стреляли на 20 км, да и ТА они ставили с легкими торпедами. САБРОКи за беззадачностью вообще отправили в утиль. Советские МПК имели некий смысл лишь из-за небольших глубин и ограниченных морских театров у советского побережья.
Затем: ну вот вы обнаружили эту хрень, прущую на глубине 1000 метров со скоростью 50+ узлов. Ваши действия? Лучшие американские торпеды Мк.48 ADCAP (это действительно охуенные торпеды) имеют скорость также около 50 узлов. Но это скорость сближения, торпеда на ней глуха и слепа. Для поиска цели скорость придется сбрасывать. А автономной беспилотной подлодке с ядерным реактором это не нужно: она будет идти и идти. Единственная идея, которая мне приходит на ум - ядерная глубинная бомба.
Весь мировой океан датчиками покрыть невозможно в принципе - тут даже американский бюджет лопнет. Но вот что многие не понимают: для хороших мощных ГАК нужны большие платформы - фрегаты, а лучше эсминцы. Посмотрите на американские АПЛ: у них давно уже под сферическую антенну ГАС отдана вся носовая оконечность. Посмотрите на советские БПК: вот таким большим должен быть корабль, чтобы нести ГАК, обнаруживающий АПЛ на расстоянии, на котором вообще имеет какой-то смысл применение "Раструба". Хотя на полную его дальность этого ГАК, конечно, не хватит. Американцы вон даже с дальнобойными ПЛУР не заморачивались никогда: АСРОКи стреляли на 20 км, да и ТА они ставили с легкими торпедами. САБРОКи за беззадачностью вообще отправили в утиль. Советские МПК имели некий смысл лишь из-за небольших глубин и ограниченных морских театров у советского побережья.
Затем: ну вот вы обнаружили эту хрень, прущую на глубине 1000 метров со скоростью 50+ узлов. Ваши действия? Лучшие американские торпеды Мк.48 ADCAP (это действительно охуенные торпеды) имеют скорость также около 50 узлов. Но это скорость сближения, торпеда на ней глуха и слепа. Для поиска цели скорость придется сбрасывать. А автономной беспилотной подлодке с ядерным реактором это не нужно: она будет идти и идти. Единственная идея, которая мне приходит на ум - ядерная глубинная бомба.
>>08412
Да не важно, насколько они новые и насколько секретные: антенны ГАС демонстрируют только тенденцию к увеличению в размерах, а не к уменьшению.
Не факт. Старые дизельные лодки шумят как бы не сильнее новейших атомных. Да, атомачу пока требуется постоянная работа насосов. Но в этом плане сейчас достигнут значительный прогресс в плане амортизации оборудования и создания АЭУ с естественной циркуляцией охлаждения. Также, самые новые технологии малошумности внедряют прежде всего на атомачах, а уж потом на дизелюхах. Те же водометы, например, однокорпусная архитектура.
> Откуда тебе знать о новых секретных разработках?
Да не важно, насколько они новые и насколько секретные: антенны ГАС демонстрируют только тенденцию к увеличению в размерах, а не к уменьшению.
> Про дизели вероятно речь в том плане что они тише чем атомные.
Не факт. Старые дизельные лодки шумят как бы не сильнее новейших атомных. Да, атомачу пока требуется постоянная работа насосов. Но в этом плане сейчас достигнут значительный прогресс в плане амортизации оборудования и создания АЭУ с естественной циркуляцией охлаждения. Также, самые новые технологии малошумности внедряют прежде всего на атомачах, а уж потом на дизелюхах. Те же водометы, например, однокорпусная архитектура.
>>08424
Ты гидроакустические буи видел ну там LOFAR, DIFAR, DICASS, VLAD? Они не такие большие. Кроме того основной упор будет делаться на эхолокацию, а не на гидрошумопеленгацию.
В рашке таких нет.
Американская школа строительства подводных лодок, атомных таких у рашки нет и вроде не атомных такого вида тоже нет.
>антенны ГАС демонстрируют только тенденцию к увеличению в размерах, а не к уменьшению
Ты гидроакустические буи видел ну там LOFAR, DIFAR, DICASS, VLAD? Они не такие большие. Кроме того основной упор будет делаться на эхолокацию, а не на гидрошумопеленгацию.
>Те же водометы
В рашке таких нет.
>например, однокорпусная архитектура.
Американская школа строительства подводных лодок, атомных таких у рашки нет и вроде не атомных такого вида тоже нет.
>>08420
Не сработает. Корпус крепкий, и на глубине ударная волна прет в верх. Так что нужна филигранная точность выставления и подрыва. И еще печаль, если следом за первой волной пойдет вторая на тихой скорости... Будет очень печально ведь датчики акустики после ядерных ударов наверняка будут выведены из строя.
>ядерная глубинная бомба.
Не сработает. Корпус крепкий, и на глубине ударная волна прет в верх. Так что нужна филигранная точность выставления и подрыва. И еще печаль, если следом за первой волной пойдет вторая на тихой скорости... Будет очень печально ведь датчики акустики после ядерных ударов наверняка будут выведены из строя.
>>08433
> Кроме того основной упор будет делаться на эхолокацию хахахаха. В тихом режиме обходи эту шелупонь. Ну или жахнуть чтобы волной все слои перемешались, и создать зону прохода отвлечения.
>>08420
Это не так, сокращение атомного оружия, закончилась холодная война и их снимали с вооружения потому что был приоритет на ракеты и бомбы с атомными боеголовками, в результате пилили менее приоритетное, а не потому что говно хуйня и ненужно вообще.
Эти Мк.48 могут работать в пассивном и активном режиме, в активном режиме им без разницы у кого какая скорость и какие либо шумы им вообще не интересны поскольку работает не пассивный гидрошумопеленгатор, а активный эхолокатор, и для него зашумление не важно совершенно, единственно что ему может помешать это неблагоприятные гидрологические условия в виде кавитации в результате сильного волнения моря, кроме того можно наводить дистанционно по проводам с захватом системой наведения когда цель уже будет практически рядом, торпеда сблизилась, оператор включил голову наведения, не важно в активном или пассивном режиме и цель захвачена, а поскольку у этого статуса 6 скорее всего не будет противоторпедных буёв то некому будет засирать океан шумами для того чтобы сбить с толку гидрошумопеленгатор и пузырьками для того чтобы сбить с толку эхолокатор.
С чего ты это взял?
>САБРОКи за беззадачностью вообще отправили в утиль.
Это не так, сокращение атомного оружия, закончилась холодная война и их снимали с вооружения потому что был приоритет на ракеты и бомбы с атомными боеголовками, в результате пилили менее приоритетное, а не потому что говно хуйня и ненужно вообще.
>Лучшие американские торпеды Мк.48 ADCAP (это действительно охуенные торпеды) имеют скорость также около 50 узлов. Но это скорость сближения, торпеда на ней глуха и слепа.
Эти Мк.48 могут работать в пассивном и активном режиме, в активном режиме им без разницы у кого какая скорость и какие либо шумы им вообще не интересны поскольку работает не пассивный гидрошумопеленгатор, а активный эхолокатор, и для него зашумление не важно совершенно, единственно что ему может помешать это неблагоприятные гидрологические условия в виде кавитации в результате сильного волнения моря, кроме того можно наводить дистанционно по проводам с захватом системой наведения когда цель уже будет практически рядом, торпеда сблизилась, оператор включил голову наведения, не важно в активном или пассивном режиме и цель захвачена, а поскольку у этого статуса 6 скорее всего не будет противоторпедных буёв то некому будет засирать океан шумами для того чтобы сбить с толку гидрошумопеленгатор и пузырьками для того чтобы сбить с толку эхолокатор.
>Для поиска цели скорость придется сбрасывать.
С чего ты это взял?
>>08443
лол в активном режиме дальность страдает. Не по проводу же направлять ей богу?
>в активном режиме им без разницы
лол в активном режиме дальность страдает. Не по проводу же направлять ей богу?
>>08446
В активном режиме дальность как раз не страдает, в активном режиме видно дальше и грубо говоря чётче. Страдать может только в случае неблагоприятной гидрологической обстановки. Но от этого и пассивный режим может страдать. К тому же активный режим там будет как в виде нормального эхолокатора так и в виде высокочастотного эхолокатора который позволяет заглянуть буквально к себе под нос но зато можно сказать в 3D с более менее высоким разрешением, но высокочастотный вообще практически не предназначен для обнаружения подлодок, его можно для этого использовать, но основное назначение это маневрирование под льдами, в трудной обстановке, а так же среди минных полей.
Вполне можно. Ну если только это не какой нибудь противолодочный самолёт или вертолёт. Правда для вертолёта вероятно могли бы уже что то придумать наверное.
В активном режиме дальность как раз не страдает, в активном режиме видно дальше и грубо говоря чётче. Страдать может только в случае неблагоприятной гидрологической обстановки. Но от этого и пассивный режим может страдать. К тому же активный режим там будет как в виде нормального эхолокатора так и в виде высокочастотного эхолокатора который позволяет заглянуть буквально к себе под нос но зато можно сказать в 3D с более менее высоким разрешением, но высокочастотный вообще практически не предназначен для обнаружения подлодок, его можно для этого использовать, но основное назначение это маневрирование под льдами, в трудной обстановке, а так же среди минных полей.
>Не по проводу же направлять ей богу?
Вполне можно. Ну если только это не какой нибудь противолодочный самолёт или вертолёт. Правда для вертолёта вероятно могли бы уже что то придумать наверное.
>>08451
Да, может, в любом может. Правда в 1998 году проводили испытания с Mk.48 и вроде как ей удалось перехватить другую торпеду, испытания успешные.
Если там облучённая вода за борт попадает то торпеду может вычислить противолодочный самолёт или вертолёт, как обычно по тепловому и радиационному шлейфу как это делали с подлодками. Шлейф сравнительно долго остаётся.
>А так даже в активном режиме тропеда на встречном курсе может потерять цель.
Да, может, в любом может. Правда в 1998 году проводили испытания с Mk.48 и вроде как ей удалось перехватить другую торпеду, испытания успешные.
>Тут по следу нужно наводить, но реактор догонять я на это поглядеть хотел бы...
Если там облучённая вода за борт попадает то торпеду может вычислить противолодочный самолёт или вертолёт, как обычно по тепловому и радиационному шлейфу как это делали с подлодками. Шлейф сравнительно долго остаётся.
>>08455
А она будет неблагоприятной после первого подрыва, постановки дронами имитаторов, или если торпеда обладает обманками. >>08455
А знаешь по чему?>>08455
>неблагоприятной гидрологической обстановки
А она будет неблагоприятной после первого подрыва, постановки дронами имитаторов, или если торпеда обладает обманками. >>08455
>но основное назначение это маневрирование под льдами, в трудной обстановке, а так же среди минных полей
А знаешь по чему?>>08455
>>08424
Самое главное - непонятно с чего эти
>>07864
>>08180
"эксперты" - определители 50 узлов - как маршевую скорость?
Может она сначала м-м-м-медленно будет плыть, гоняя реактор на естественной циркуляции (и, если уж фантазировать, не на турбину, а на термоэлектрический генератор), а скорость врубает уже относительно близко к цели/на уже малой глубине и/или в случаи обнаружения (заметив что ее сонаром облучают мощнее/дольше некого порога).
Это все конечно спекуляции, но тема сама, совершенно спекулятивная.
И про "цунами" у них забавно. Как всегда - сами выдумали - самим опровергли.
Ну и Пентагоновские картинки из ОПа
>>07834 (OP)
- просто эталонное - "Дайте Денех!"
>Да, атомачу пока требуется постоянная работа насосов.
Самое главное - непонятно с чего эти
>>07864
>>08180
"эксперты" - определители 50 узлов - как маршевую скорость?
Может она сначала м-м-м-медленно будет плыть, гоняя реактор на естественной циркуляции (и, если уж фантазировать, не на турбину, а на термоэлектрический генератор), а скорость врубает уже относительно близко к цели/на уже малой глубине и/или в случаи обнаружения (заметив что ее сонаром облучают мощнее/дольше некого порога).
Это все конечно спекуляции, но тема сама, совершенно спекулятивная.
И про "цунами" у них забавно. Как всегда - сами выдумали - самим опровергли.
Ну и Пентагоновские картинки из ОПа
>>07834 (OP)
- просто эталонное - "Дайте Денех!"
>>08464
И сразу же вся эта операция будет демаскирована.
Об этом пока ничего не известно, да и запас противоторпедных буёв не бесконечный, а пилить этому статусу 6 через любой океан на 100-150 узлах всё равно очень долго, его забросают торпедами и привет.
Что почему?
>А она будет неблагоприятной после первого подрыва, постановки дронами имитаторов
И сразу же вся эта операция будет демаскирована.
>или если торпеда обладает обманками.
Об этом пока ничего не известно, да и запас противоторпедных буёв не бесконечный, а пилить этому статусу 6 через любой океан на 100-150 узлах всё равно очень долго, его забросают торпедами и привет.
>А знаешь по чему?
Что почему?
>>08466
Тут скорее бриз с кобальтовым и тритиевым туманом. Или прорыв к крупным скоплениям флота.
>"цунами"
Тут скорее бриз с кобальтовым и тритиевым туманом. Или прорыв к крупным скоплениям флота.
>>08467
Жуть, это вызовет сразу же огромную панику в масштабах земли, мирового сообщество будет взволновано.
Жуть, это вызовет сразу же огромную панику в масштабах земли, мирового сообщество будет взволновано.
>>08480
Врядли. Сообщество перестанет существовать на третий день. А торпеды уже не кому будет остановить. Плюс они еще эту отраву способны закидывать в стратосферу. Так что амба даже в случае перехвата.
Врядли. Сообщество перестанет существовать на третий день. А торпеды уже не кому будет остановить. Плюс они еще эту отраву способны закидывать в стратосферу. Так что амба даже в случае перехвата.
>>08482
Наверное бесмысленность затеи, поскольку после таких делов рашка сразу же будет атакована просто по факту обнаружения такой плавающей хуиты которая выборасывает радиоактивные обманки засирая мировой океан и взрывая за собой небольшие ядерные заряды, это помимо того что эта хуита будет плыть по направлению к США. Тут вся соль в скрытности, если есть скрытность то есть смысл, если нет то нет.
Наверное бесмысленность затеи, поскольку после таких делов рашка сразу же будет атакована просто по факту обнаружения такой плавающей хуиты которая выборасывает радиоактивные обманки засирая мировой океан и взрывая за собой небольшие ядерные заряды, это помимо того что эта хуита будет плыть по направлению к США. Тут вся соль в скрытности, если есть скрытность то есть смысл, если нет то нет.
>>08491
Смысл я ядерная война очень не очевиден. А не ядерные дроны торпеды типа "глайдера", способны легко установить что угодно заранее. Вплоть до ядерных сюрпризов с самозарывании в ил.
>бесмысленность затеи
Смысл я ядерная война очень не очевиден. А не ядерные дроны торпеды типа "глайдера", способны легко установить что угодно заранее. Вплоть до ядерных сюрпризов с самозарывании в ил.
>>08491
Go fat some other place.
> поскольку после таких делов рашка сразу же будет атакована просто по факту обнаружения такой плавающей хуиты
Go fat some other place.
>>08491
Ты даун? Эта торпеда не является средством нападения. Это ответочка. Предположи в каких случаях она может быть применена.
Ты даун? Эта торпеда не является средством нападения. Это ответочка. Предположи в каких случаях она может быть применена.
>>08555
Ебануться какие тут шизоиды брежневского разлива обитают.
мимо проходил
>Эта торпеда не является средством нападения
Ебануться какие тут шизоиды брежневского разлива обитают.
мимо проходил
Но торпеда может подрыватся если появится угроза в радиусе 5 метров, в режиме взведения. Тогда может с меньшей эффективностью но кобальтовая начинка сделает свое грязное дело. Алосо хватит же времени на реакцию с дистанции 5 метров Это же не воздух.
Даже метра хватит или даже меньше, что может повредить торпеду прежде чем начнется реакция в тяжелой морской воде ?
>>08559
А что не так? Все верно
Единственное - можно сформулировать корректней:
Эта торпеда не является средством первого/контрсилового удара, а только средством ответного.
>брежневского разлива
А что не так? Все верно
>Эта торпеда не является средством нападения
Единственное - можно сформулировать корректней:
Эта торпеда не является средством первого/контрсилового удара, а только средством ответного.
139 Кб, 596x509>>08309
Обмудок тупой, ты размеры этого сонара видел?
>Максимальная дальность обследования - 30 метров
Обмудок тупой, ты размеры этого сонара видел?
>>08466
То есть эта херня два месяца будет плыть сквозь океан, кишащий натовскими беспилотниками?
>непонятно с чего эти
>"эксперты" - определители 50 узлов - как маршевую скорость?
>Может она сначала м-м-м-медленно будет плыть
То есть эта херня два месяца будет плыть сквозь океан, кишащий натовскими беспилотниками?
>>08617
Океан он большой, в каждый кубический километр - беспилотник не запустишь. А мы не знаем, на сколько упадет радиус обнаружения при маленькой скорости движения, что бы оценить вероятность обнаружения при длительном движении. Это не говоря про то, сколько там будет кишит и кого (а главное выполнять задачи перехвата) после обмена ядерными ударами.
>кишащий натовскими беспилотниками
Океан он большой, в каждый кубический километр - беспилотник не запустишь. А мы не знаем, на сколько упадет радиус обнаружения при маленькой скорости движения, что бы оценить вероятность обнаружения при длительном движении. Это не говоря про то, сколько там будет кишит и кого (а главное выполнять задачи перехвата) после обмена ядерными ударами.
>>08603
Танталодебил - как всегда - сам привел рекламный мультик, а когда ему справедливо указали, что это реклама маленькой гражданской модели - визжит, что кто-то кроме него
Танталодебил - как всегда - сам привел рекламный мультик, а когда ему справедливо указали, что это реклама маленькой гражданской модели - визжит, что кто-то кроме него
>Обмудок тупой
О чем тут споры у вас?
Поглощающие звук покрытия для обтекателя забыли поставить?
Поглощающие звук покрытия для обтекателя забыли поставить?
>>07834 (OP)
Тэкс-тэкс-тэкс, ну что тут у нас, отечественная оборонка принимает на вооружение мировую практику попилов. Ну наканецта.
Тэкс-тэкс-тэкс, ну что тут у нас, отечественная оборонка принимает на вооружение мировую практику попилов. Ну наканецта.
>не проблема кудах кок
>Это требует огромных затрат. Лишь в преследовании "Краснодара" участвовали этим летом несколько фрегатов и эсминцев, дальние разведчики морской авиации и эскадрилья военных вертолетов.
>>08555
Ты даун? Любое оружие может быть как средство защиты так и средство нападения. Может быть применена для скрытного начала атаки когда такие торпеды подойдя к месту назначения начнут взрываться загрязняя площадь радиоактивными элементами. После чего уже сразу же начнут наносить удары ракетами и бомбами.
Ты даун? Любое оружие может быть как средство защиты так и средство нападения. Может быть применена для скрытного начала атаки когда такие торпеды подойдя к месту назначения начнут взрываться загрязняя площадь радиоактивными элементами. После чего уже сразу же начнут наносить удары ракетами и бомбами.
>>08987
Там места хватит для целого.
Там места хватит для целого.
>>08180
Давайте лучше вместо статуса танталодебила на вооружение поставим, он вообще дно пробивает.
> (судя по написанному, в гидроакустике хорошо шарит)
> (судя по написанному, в гидроакустике хорошо шарит):
Давайте лучше вместо статуса танталодебила на вооружение поставим, он вообще дно пробивает.
992 Кб, 250x250Напомню как развивались события
- В армейке решили опять всем дать пососать и создали в поуэрпойнте аналоговнетную ракету
- Толстейше сделали "утечку" по ТВ
- 2018 год - в штатках продолжается истерика по поводу рашковмешательства в выборы, которое выдумали баттхёртныутые демократы
- военным швитых нужно в очередной раз раздуть бюджет и получить новый бюджет, чтоб дать посасать рашке
- в новой ядерной стратегии признаётся существование статуса-6
-----------------------------
вы находитесь здесь
-----------------------------
- март 2018 года - штаты вводят против рашки новые санкции из-за разработки оружия, нарушающего договоры, которые наподписывал алкаш боря в 90х
- бравый российский мид запрещает Маккейну ездить в Барнаул в качестве контр-санкций, ещё больше пенсионеров в мухосрансках переходят на подножный корм
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
- В армейке решили опять всем дать пососать и создали в поуэрпойнте аналоговнетную ракету
- Толстейше сделали "утечку" по ТВ
- 2018 год - в штатках продолжается истерика по поводу рашковмешательства в выборы, которое выдумали баттхёртныутые демократы
- военным швитых нужно в очередной раз раздуть бюджет и получить новый бюджет, чтоб дать посасать рашке
- в новой ядерной стратегии признаётся существование статуса-6
-----------------------------
вы находитесь здесь
-----------------------------
- март 2018 года - штаты вводят против рашки новые санкции из-за разработки оружия, нарушающего договоры, которые наподписывал алкаш боря в 90х
- бравый российский мид запрещает Маккейну ездить в Барнаул в качестве контр-санкций, ещё больше пенсионеров в мухосрансках переходят на подножный корм
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>09151
Лел, наивный дегенеративный дебич думает, что швятым нужны какие-либо причины для санкций.
>новые санкции из-за
Лел, наивный дегенеративный дебич думает, что швятым нужны какие-либо причины для санкций.
>>09157
Конечно не нужны, но именно штатуш-шешть они обозначат причиной, что будет очень смешно, учитывая, что его нарисовали в пауэрпойнте.
Конечно не нужны, но именно штатуш-шешть они обозначат причиной, что будет очень смешно, учитывая, что его нарисовали в пауэрпойнте.
>>09160
Пора засветить Звездный разрушитель
Пора засветить Звездный разрушитель
>>09160
Тебе то какая разница, что и где нарисовано. Лишной повод повизжать?
Тебе то какая разница, что и где нарисовано. Лишной повод повизжать?
>>09151
Алкаш Боря подписывал СНВ I и СНВ II, которые давно всё. Действует подписанный самизнаетекем СНВ III, под который Статус-6 и подобные изделия не подпадают.
Федот, тебе со здоровьем не повезло или просто в пораше скучно?
>март 2018 года - штаты вводят против рашки новые санкции из-за разработки оружия, нарушающего договоры, которые наподписывал алкаш боря в 90х
Алкаш Боря подписывал СНВ I и СНВ II, которые давно всё. Действует подписанный самизнаетекем СНВ III, под который Статус-6 и подобные изделия не подпадают.
Федот, тебе со здоровьем не повезло или просто в пораше скучно?
>>08433
У них и возможности, соответственно, намного ниже, чем у носовых/подкильных ГАС и буксируемых антенн. Компенсируется за счет количества разбрасываемых штук и тем, что буй может устанавливаться ниже глубины термоклина.
То же самое. На хуевой маленькой антенне и эхолокация будет такая же хуевая. Это то же самое, что с радарами: надвтулочный Лонгбоу намного компактнее тарелки Авакса, но и дальность у него на пару порядков меньше.
Бггг. Алроса (опытно), Бореи (серийно).
Злополучная Лада - полуторакорпусная.
>>08443
А на скорости 50 узлов, видимо, кавитации нет? Ню-ню.
После выхода из ТА торпеда движется прямым курсом_в расчетную точку встречи с целью на максимальной скорости до начала работы ССН, после чего переводится в режим поиска по «змейке» на скорости 40 уз. После обнаружения и захвата цели управление торпедой и перевод ее на высокую скорость хода осуществляется по командам ССН.
http://nevskii-bastion.ru/torpedo-mk48-usa/
Собственно, то же касается любой торпеды.
>>08466
Всякое может быть. Но назначение, какбэ, диктует добраться до цели как можно скорее. Алсо, проблематично ей поддерживать заданный курс длительное время без подвсплытия для уточнения координат (а скрытность, опять же, диктует эти сеансы кк можно реже). Чем быстрее аппарат идет - тем точнее выдержвается направление инерциалочкой, бо погрешность накапливается со временем. Так что 55 узлов (там, вроде, 102 км/ч скорость указана, наскоько можно разглядеть?) будет близка к постоянной скорости. Тем более, атомная энергетика позволяет.
> Ты гидроакустические буи видел ну там LOFAR, DIFAR, DICASS, VLAD? Они не такие большие.
У них и возможности, соответственно, намного ниже, чем у носовых/подкильных ГАС и буксируемых антенн. Компенсируется за счет количества разбрасываемых штук и тем, что буй может устанавливаться ниже глубины термоклина.
> Кроме того основной упор будет делаться на эхолокацию, а не на гидрошумопеленгацию.
То же самое. На хуевой маленькой антенне и эхолокация будет такая же хуевая. Это то же самое, что с радарами: надвтулочный Лонгбоу намного компактнее тарелки Авакса, но и дальность у него на пару порядков меньше.
> В рашке таких нет.
Бггг. Алроса (опытно), Бореи (серийно).
> и вроде не атомных такого вида тоже нет.
Злополучная Лада - полуторакорпусная.
>>08443
> единственно что ему может помешать это неблагоприятные гидрологические условия в виде кавитации
А на скорости 50 узлов, видимо, кавитации нет? Ню-ню.
> С чего ты это взял?
После выхода из ТА торпеда движется прямым курсом_в расчетную точку встречи с целью на максимальной скорости до начала работы ССН, после чего переводится в режим поиска по «змейке» на скорости 40 уз. После обнаружения и захвата цели управление торпедой и перевод ее на высокую скорость хода осуществляется по командам ССН.
http://nevskii-bastion.ru/torpedo-mk48-usa/
Собственно, то же касается любой торпеды.
>>08466
> Может она сначала м-м-м-медленно будет плыть, гоняя реактор на естественной циркуляции
Всякое может быть. Но назначение, какбэ, диктует добраться до цели как можно скорее. Алсо, проблематично ей поддерживать заданный курс длительное время без подвсплытия для уточнения координат (а скрытность, опять же, диктует эти сеансы кк можно реже). Чем быстрее аппарат идет - тем точнее выдержвается направление инерциалочкой, бо погрешность накапливается со временем. Так что 55 узлов (там, вроде, 102 км/ч скорость указана, наскоько можно разглядеть?) будет близка к постоянной скорости. Тем более, атомная энергетика позволяет.
>>09213
Какое назначение такое диктует?
Это классическое информационное/дезинформационное оружие оружие сдерживания - предназначенное для создания потенциальной угрозы. Какая разница когда "радиоактивным пеплом" засыплет приморские города, через два часа или через два месяца после обмена ударами обычных МБР?
Ты бы поинтересовался, как обеспечивается навигация подводных лодок без всплытия (там не только инерциалка).
>Но назначение, какбэ, диктует добраться до цели как можно скорее.
Какое назначение такое диктует?
Это классическое информационное/дезинформационное оружие оружие сдерживания - предназначенное для создания потенциальной угрозы. Какая разница когда "радиоактивным пеплом" засыплет приморские города, через два часа или через два месяца после обмена ударами обычных МБР?
>проблематично ей поддерживать заданный курс длительное время без подвсплытия для уточнения координат
Ты бы поинтересовался, как обеспечивается навигация подводных лодок без всплытия (там не только инерциалка).
>>09213
Это потому что миллиметровые волны сильно поглощаются атмосферой. Истребительные БРЛС сантиметрового диапазона уже имеют нормальную дальность.
СТАТИСТИКА ДАЛЬНОСТИ РЛС В ГИДРОМЕТЕОРАХ
Р. П. Быстров, А. В. Соколов, Л. В. Федорова
Институт радиотехники и электроники РАН
Из табл.1 следует, что сильные туманы (дальность видимости 50-100 м) уменьшают дальность действия РЛС на волне 8,2 мм до 57-70 % и на волне 3,2 мм до 30-40 % по сравнению с её значениями в чистой атмосфере. При оптической дальности видимости порядка 1000 м снижение дальности РЛС на волнах 8,2 и 3,2 мм не превышает соответственно 4 и 18 %.
Результаты оценок дальности действия РЛС даны в табл.2 в процентах относительно дальности действия 100 км, где полное молекулярное и особенно нерезонансное поглощение в кислороде, ослабление в туманах и дождях слабо влияют на дальность действия РЛС в дециметровом и сантиметровом диапазонах волн и практически не влияют на её значения в диапазоне метровых волн. Согласно оценкам наиболее сильные туманы с видимостью 50 м, не вызывают заметного уменьшения дальности действия РЛС на ДМ и СМ волнах. Наибольшее изменение дальности действия РЛС имеет место при ливневых дождях с интенсивностью 100 мм/ч.
http://jre.cplire.ru/koi/jul12/6/text.html
>надвтулочный Лонгбоу намного компактнее тарелки Авакса, но и дальность у него на пару порядков меньше
Это потому что миллиметровые волны сильно поглощаются атмосферой. Истребительные БРЛС сантиметрового диапазона уже имеют нормальную дальность.
СТАТИСТИКА ДАЛЬНОСТИ РЛС В ГИДРОМЕТЕОРАХ
Р. П. Быстров, А. В. Соколов, Л. В. Федорова
Институт радиотехники и электроники РАН
Из табл.1 следует, что сильные туманы (дальность видимости 50-100 м) уменьшают дальность действия РЛС на волне 8,2 мм до 57-70 % и на волне 3,2 мм до 30-40 % по сравнению с её значениями в чистой атмосфере. При оптической дальности видимости порядка 1000 м снижение дальности РЛС на волнах 8,2 и 3,2 мм не превышает соответственно 4 и 18 %.
Результаты оценок дальности действия РЛС даны в табл.2 в процентах относительно дальности действия 100 км, где полное молекулярное и особенно нерезонансное поглощение в кислороде, ослабление в туманах и дождях слабо влияют на дальность действия РЛС в дециметровом и сантиметровом диапазонах волн и практически не влияют на её значения в диапазоне метровых волн. Согласно оценкам наиболее сильные туманы с видимостью 50 м, не вызывают заметного уменьшения дальности действия РЛС на ДМ и СМ волнах. Наибольшее изменение дальности действия РЛС имеет место при ливневых дождях с интенсивностью 100 мм/ч.
http://jre.cplire.ru/koi/jul12/6/text.html
>>09213
Причём тут вообще гидрошумопеленгаторы и тем более буксируемые если речь про активный эхолокатор?
Ты вот точные характеристики этого эхолокатора для дрона знаешь?
Не в курсе.
Про них забыл.
То есть нет.
Ты хочешь сказать что неблагоприятные гидрологические условия и кавитация винта это вещи равнозначные??? К тому же в случае с единичным участком кавитации это может быть даже плюсом. Кроме того не исключаю что на очень большой глубине при 50 узлах нет кавитации.
Жаль не указано для какого режима это верно, если и для пассивного и для активного то
странно всё это. И вообще не нашёл я в западных источниках слов про снижение скорости, правда смотрел поверхностно. Да и данные верны только для первых модификаций торпеды, а сейчас уже 7 модификация используется с засекреченными характеристиками которых нигде нет.
>У них и возможности, соответственно, намного ниже, чем у носовых/подкильных ГАС и буксируемых антенн.
Причём тут вообще гидрошумопеленгаторы и тем более буксируемые если речь про активный эхолокатор?
>На хуевой маленькой антенне и эхолокация будет такая же хуевая.
Ты вот точные характеристики этого эхолокатора для дрона знаешь?
>Алроса (опытно)
Не в курсе.
>Бореи (серийно)
Про них забыл.
>Злополучная Лада - полуторакорпусная.
То есть нет.
>А на скорости 50 узлов, видимо, кавитации нет? Ню-ню.
Ты хочешь сказать что неблагоприятные гидрологические условия и кавитация винта это вещи равнозначные??? К тому же в случае с единичным участком кавитации это может быть даже плюсом. Кроме того не исключаю что на очень большой глубине при 50 узлах нет кавитации.
>После выхода из ТА торпеда движется прямым курсом_в расчетную точку встречи с целью на максимальной скорости до начала работы ССН, после чего переводится в режим поиска по «змейке» на скорости 40 уз. После обнаружения и захвата цели управление торпедой и перевод ее на высокую скорость хода осуществляется по командам ССН.
Жаль не указано для какого режима это верно, если и для пассивного и для активного то
странно всё это. И вообще не нашёл я в западных источниках слов про снижение скорости, правда смотрел поверхностно. Да и данные верны только для первых модификаций торпеды, а сейчас уже 7 модификация используется с засекреченными характеристиками которых нигде нет.
>>09268
Связь с подводными лодками односторонняя насколько я знаю, сделать обратную связь не то что на торпеде, даже на подлодке не представляется возможным вообще. А не передав собственные данные о нахождении в центр управления ей этот центр управления скорректировать маршрут не сможет поскольку это не спутниковое позиционирование и односторонней связи будет недостаточно, в результате надо либо всплывать, либо вытягивать гибкую протяжённую антенну, либо вытягивать буй на тросе. У этого статуса 6 действительно будет не очень хорошая точность если он будет плыть только за счёт инерциальной системы, но учитывая что это не точное оружие и вообще оружие засирания то это не так принципиально вероятно.
>Ты бы поинтересовался, как обеспечивается навигация подводных лодок без всплытия (там не только инерциалка).
Связь с подводными лодками односторонняя насколько я знаю, сделать обратную связь не то что на торпеде, даже на подлодке не представляется возможным вообще. А не передав собственные данные о нахождении в центр управления ей этот центр управления скорректировать маршрут не сможет поскольку это не спутниковое позиционирование и односторонней связи будет недостаточно, в результате надо либо всплывать, либо вытягивать гибкую протяжённую антенну, либо вытягивать буй на тросе. У этого статуса 6 действительно будет не очень хорошая точность если он будет плыть только за счёт инерциальной системы, но учитывая что это не точное оружие и вообще оружие засирания то это не так принципиально вероятно.
>>09268
Прошедшая с конца 2000-х годов в США модернизация ядерных боевых блоков придала им повышенные возможности по атаке защищенных объектов, что может рассматриваться как обретение новых возможностей в превентивном ядерном ударе против стратегических сил России или Китая. Об этом говорится в статье «Как модернизация ядерных сил США подрывает стратегическую стабильность», опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists.
Наблюдатели прозевали настоящую революцию в стратегических вооружениях, которую с 2009 года провели США. Речь идет об оснащении ядерных боевых блоков W76-1/Mk.4 (мощность 100 килотонн, устанавливаются на морские ракеты Trident II) новой системой «супервзрывателя» (super-fuze) MC4700.
Особенность системы MC4700 состоит в том, что она способна компенсировать часть промахов-«перелетов» ранним подрывом блока на небольшой высоте над целью. Оценка вероятности промаха осуществляется на высоте 60-80 километров путем анализа отклонения реального положения блока от идеального (с внесением соответствующей задержки в контур инициации подрыва).
В результате вероятность поражения 100-килотонной боеголовкой защищенной шахтной пусковой установки (рассчитанной на взрывную волну с давлением 10 тысяч фунтов на квадратный дюйм), по утверждению экспертов, возрастает с 0,5 до 0,86. Для объектов, рассчитанных на давление до двух тысяч фунтов на квадратный дюйм, вероятность повышается с 0,83 почти до 0,99.
Таким образом, пишут эксперты, блоки ракет морского базирования теперь можно эффективно использовать для контрсиловых ядерных ударов, включающих подавление шахтных пусковых установок: в случае с Россией на это, по их расчетам, уйдет 272 блока W76-1/Mk.4 из 506 развернутых (не считая 384 тяжелых блоков W88 мощностью 455 килотонн, которые можно использовать для иных заглубленных стратегических объектов).
https://lenta.ru/news/2017/03/03/superfuze/
https://www.youtube.com/watch?v=ae5VmVwfWmk
https://www.youtube.com/watch?v=Q3SMs_IR1vc
>после обмена ударами обычных МБР
Прошедшая с конца 2000-х годов в США модернизация ядерных боевых блоков придала им повышенные возможности по атаке защищенных объектов, что может рассматриваться как обретение новых возможностей в превентивном ядерном ударе против стратегических сил России или Китая. Об этом говорится в статье «Как модернизация ядерных сил США подрывает стратегическую стабильность», опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists.
Наблюдатели прозевали настоящую революцию в стратегических вооружениях, которую с 2009 года провели США. Речь идет об оснащении ядерных боевых блоков W76-1/Mk.4 (мощность 100 килотонн, устанавливаются на морские ракеты Trident II) новой системой «супервзрывателя» (super-fuze) MC4700.
Особенность системы MC4700 состоит в том, что она способна компенсировать часть промахов-«перелетов» ранним подрывом блока на небольшой высоте над целью. Оценка вероятности промаха осуществляется на высоте 60-80 километров путем анализа отклонения реального положения блока от идеального (с внесением соответствующей задержки в контур инициации подрыва).
В результате вероятность поражения 100-килотонной боеголовкой защищенной шахтной пусковой установки (рассчитанной на взрывную волну с давлением 10 тысяч фунтов на квадратный дюйм), по утверждению экспертов, возрастает с 0,5 до 0,86. Для объектов, рассчитанных на давление до двух тысяч фунтов на квадратный дюйм, вероятность повышается с 0,83 почти до 0,99.
Таким образом, пишут эксперты, блоки ракет морского базирования теперь можно эффективно использовать для контрсиловых ядерных ударов, включающих подавление шахтных пусковых установок: в случае с Россией на это, по их расчетам, уйдет 272 блока W76-1/Mk.4 из 506 развернутых (не считая 384 тяжелых блоков W88 мощностью 455 килотонн, которые можно использовать для иных заглубленных стратегических объектов).
https://lenta.ru/news/2017/03/03/superfuze/
https://www.youtube.com/watch?v=ae5VmVwfWmk
https://www.youtube.com/watch?v=Q3SMs_IR1vc
>>09268
Прошедшая с конца 2000-х годов в США модернизация ядерных боевых блоков придала им повышенные возможности по атаке защищенных объектов, что может рассматриваться как обретение новых возможностей в превентивном ядерном ударе против стратегических сил России или Китая. Об этом говорится в статье «Как модернизация ядерных сил США подрывает стратегическую стабильность», опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists.
Наблюдатели прозевали настоящую революцию в стратегических вооружениях, которую с 2009 года провели США. Речь идет об оснащении ядерных боевых блоков W76-1/Mk.4 (мощность 100 килотонн, устанавливаются на морские ракеты Trident II) новой системой «супервзрывателя» (super-fuze) MC4700.
Особенность системы MC4700 состоит в том, что она способна компенсировать часть промахов-«перелетов» ранним подрывом блока на небольшой высоте над целью. Оценка вероятности промаха осуществляется на высоте 60-80 километров путем анализа отклонения реального положения блока от идеального (с внесением соответствующей задержки в контур инициации подрыва).
В результате вероятность поражения 100-килотонной боеголовкой защищенной шахтной пусковой установки (рассчитанной на взрывную волну с давлением 10 тысяч фунтов на квадратный дюйм), по утверждению экспертов, возрастает с 0,5 до 0,86. Для объектов, рассчитанных на давление до двух тысяч фунтов на квадратный дюйм, вероятность повышается с 0,83 почти до 0,99.
Таким образом, пишут эксперты, блоки ракет морского базирования теперь можно эффективно использовать для контрсиловых ядерных ударов, включающих подавление шахтных пусковых установок: в случае с Россией на это, по их расчетам, уйдет 272 блока W76-1/Mk.4 из 506 развернутых (не считая 384 тяжелых блоков W88 мощностью 455 килотонн, которые можно использовать для иных заглубленных стратегических объектов).
https://lenta.ru/news/2017/03/03/superfuze/
https://www.youtube.com/watch?v=ae5VmVwfWmk
https://www.youtube.com/watch?v=Q3SMs_IR1vc
>после обмена ударами обычных МБР
Прошедшая с конца 2000-х годов в США модернизация ядерных боевых блоков придала им повышенные возможности по атаке защищенных объектов, что может рассматриваться как обретение новых возможностей в превентивном ядерном ударе против стратегических сил России или Китая. Об этом говорится в статье «Как модернизация ядерных сил США подрывает стратегическую стабильность», опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists.
Наблюдатели прозевали настоящую революцию в стратегических вооружениях, которую с 2009 года провели США. Речь идет об оснащении ядерных боевых блоков W76-1/Mk.4 (мощность 100 килотонн, устанавливаются на морские ракеты Trident II) новой системой «супервзрывателя» (super-fuze) MC4700.
Особенность системы MC4700 состоит в том, что она способна компенсировать часть промахов-«перелетов» ранним подрывом блока на небольшой высоте над целью. Оценка вероятности промаха осуществляется на высоте 60-80 километров путем анализа отклонения реального положения блока от идеального (с внесением соответствующей задержки в контур инициации подрыва).
В результате вероятность поражения 100-килотонной боеголовкой защищенной шахтной пусковой установки (рассчитанной на взрывную волну с давлением 10 тысяч фунтов на квадратный дюйм), по утверждению экспертов, возрастает с 0,5 до 0,86. Для объектов, рассчитанных на давление до двух тысяч фунтов на квадратный дюйм, вероятность повышается с 0,83 почти до 0,99.
Таким образом, пишут эксперты, блоки ракет морского базирования теперь можно эффективно использовать для контрсиловых ядерных ударов, включающих подавление шахтных пусковых установок: в случае с Россией на это, по их расчетам, уйдет 272 блока W76-1/Mk.4 из 506 развернутых (не считая 384 тяжелых блоков W88 мощностью 455 килотонн, которые можно использовать для иных заглубленных стратегических объектов).
https://lenta.ru/news/2017/03/03/superfuze/
https://www.youtube.com/watch?v=ae5VmVwfWmk
https://www.youtube.com/watch?v=Q3SMs_IR1vc
>>09374
Чего несут? И еще этот упоротый коммуняка на ВЕБМ.
>что она способна компенсировать часть промахов-«перелетов» ранним подрывом блока на небольшой высоте над целью
Чего несут? И еще этот упоротый коммуняка на ВЕБМ.
>>09381
Разжевываю для дебилов:
1. США наносят удар БРСД, размещенными на подводных лодках. Например, из Баренцева моря. Подлетное время очень мало (5-7 минут), поэтому политическое руководство не сможет оперативно принять решение об уничтожении своих жен, детей и имущества.
2. После удара США у России останется 15-20% ее ядерного арсенала.
3. Эти 15-20% будут перехвачены эшелонированной системой ПРО США.
Разжевываю для дебилов:
1. США наносят удар БРСД, размещенными на подводных лодках. Например, из Баренцева моря. Подлетное время очень мало (5-7 минут), поэтому политическое руководство не сможет оперативно принять решение об уничтожении своих жен, детей и имущества.
2. После удара США у России останется 15-20% ее ядерного арсенала.
3. Эти 15-20% будут перехвачены эшелонированной системой ПРО США.
>>09391
Хуйня, против ОБЧР у пендосов нет продиводействия.
Хуйня, против ОБЧР у пендосов нет продиводействия.
>>09391
Интересно, сколько времени китайцы будут осознавать, что янки ебанулись и накроют штаты всем, что у них есть в наличии?
Интересно, сколько времени китайцы будут осознавать, что янки ебанулись и накроют штаты всем, что у них есть в наличии?
кек, пидорашки выдумали перемогу и соснули
>>08300
Тактическую Подводную Сетку Рабицу вокруг США натянуть.
Тактическую Подводную Сетку Рабицу вокруг США натянуть.
>>09391
Сильное заявление.
Считаю, что после такого удара у России останется 75-80% её ударного потенциала.
Аргументация точно такая же - Я СКОЗАЛ!
Ну и да, зарепортил на всякий случай, а то опять в звено принятия решения о нанесении ядерного удара продавились не относящиеся к нему люди.
>После удара США у России останется 15-20% ее ядерного арсенала.
Сильное заявление.
Считаю, что после такого удара у России останется 75-80% её ударного потенциала.
Аргументация точно такая же - Я СКОЗАЛ!
Ну и да, зарепортил на всякий случай, а то опять в звено принятия решения о нанесении ядерного удара продавились не относящиеся к нему люди.
>>09487
Сколько там крылатые ракеты будут до Сибири лететь?
>сказал генерал на webm'ке
>докладчик на съезде советских офицеров
>глобальный обезоруживающий удар крылатыми ракетами
Сколько там крылатые ракеты будут до Сибири лететь?
>>09499
Одно из двух - или мы верим докладчику, и считаем противник крылатыми ракетами оставит нам 15-20% потенциала, или после залпа из манямирка Баренцева моря у нас остаётся 75-80% потенциала, потому что моё Я СКОЗАЛ! никак не слабее чужого Я СКОЗАЛ!
>США наносят удар БРСД, размещенными на подводных лодках. Например, из Баренцева моря.
>Вот здесь мы ссылаемся на докладчика, что останется 15-20%, а вот на то, что он несёт лютую ебанину про крылатые ракеты - закрываем глаза.
Одно из двух - или мы верим докладчику, и считаем противник крылатыми ракетами оставит нам 15-20% потенциала, или после залпа из манямирка Баренцева моря у нас остаётся 75-80% потенциала, потому что моё Я СКОЗАЛ! никак не слабее чужого Я СКОЗАЛ!
>>09506
Чо у нас тут, визжащий малолетний дегенерат из пораши притащил потешную мурзилку для детей и истерично копротивляется? Все как всегда.
Чо у нас тут, визжащий малолетний дегенерат из пораши притащил потешную мурзилку для детей и истерично копротивляется? Все как всегда.
>>09374
Не, про угрозу от модернизированных таким образом боеголовок (кстати, развернутых в годы президентства Нобелевского лауреата премии мира Обамы) - как оружия первого, контрсилового удара угрожающего нашим шахтным МБР - все верно.
Другое дело, "фирменный стиль" Танталодебила, мешающего в одном месте и рациональные вещи и бред, типа рассказов дедушки про удар крылатыми ракетами (бред это не потому, что он "кормуняка", конечно).
>Чего несут?
Не, про угрозу от модернизированных таким образом боеголовок (кстати, развернутых в годы президентства Нобелевского лауреата премии мира Обамы) - как оружия первого, контрсилового удара угрожающего нашим шахтным МБР - все верно.
>И еще этот упоротый коммуняка на ВЕБМ.
Другое дело, "фирменный стиль" Танталодебила, мешающего в одном месте и рациональные вещи и бред, типа рассказов дедушки про удар крылатыми ракетами (бред это не потому, что он "кормуняка", конечно).
>>08406
Ради такого дела - сделают, хотя бы глубинную бомбу. Из скороварки и окфола.
Ради такого дела - сделают, хотя бы глубинную бомбу. Из скороварки и окфола.
>>08413
Ага. Уже на 400метрах найти подлодку ОЧЕНЬ сложно, мягко говоря. А на 1км вообще невозможно. Я уже мочу про то, что 70% поверхности земли это Океан.
Ага. Уже на 400метрах найти подлодку ОЧЕНЬ сложно, мягко говоря. А на 1км вообще невозможно. Я уже мочу про то, что 70% поверхности земли это Океан.
>>07834 (OP)
Кекнул с танталошмары.
>ВРЕТИ!!! ШВИТЫЕ ХОЗЯЕВА ПРОСТО ПОСТРОЯТ ТРИЛЛИАРД ДРОНАВ И БУДУД СКОНИРОВАТЬ ВЕСЬ ОКИАН! ВЕСЬ! ВАТНЕКИ ВРЕТИ!!!
Кекнул с танталошмары.
>>09391
США будут сбивать ракеты КНДР, выпущенные в направлении Японии и Южной Кореи
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4489325
https://lenta.ru/news/2017/11/28/rocket/
>Эти 15-20% будут перехвачены эшелонированной системой ПРО США.
>будут
США будут сбивать ракеты КНДР, выпущенные в направлении Японии и Южной Кореи
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4489325
https://lenta.ru/news/2017/11/28/rocket/
Осторожно прокрался в тред на мягких лапках и пустил шептуна.
гепард
гепард
>>09391
Ну-ка, раскажи нам - какая часть политического руководства страны принимает решение о втрухе, и у каких её представителей тамЪ жёны, дети и имущество.
Просто тред порашной феерии нахуй.
>Подлетное время очень мало (5-7 минут), поэтому политическое руководство не сможет оперативно принять решение об уничтожении своих жен, детей и имущества.
Ну-ка, раскажи нам - какая часть политического руководства страны принимает решение о втрухе, и у каких её представителей тамЪ жёны, дети и имущество.
Просто тред порашной феерии нахуй.
>>07834 (OP)
ПАК-ФА? На него разве можно х-102 присобачить?
ПАК-ФА? На него разве можно х-102 присобачить?
>>09725
если бы поршники смотрели бы док. фильмы про наши рвсн, они знали бы что чиновники никакой роли в этом не играют, а запускать или не запускать решает на месте офицер РВСН после приказа. Но они тупые, увы
если бы поршники смотрели бы док. фильмы про наши рвсн, они знали бы что чиновники никакой роли в этом не играют, а запускать или не запускать решает на месте офицер РВСН после приказа. Но они тупые, увы
>>09160
ну, притеснения геев так то должны были стать причиной санкций, но тут вова решил что несолидно както, и крем взял.
ну, притеснения геев так то должны были стать причиной санкций, но тут вова решил что несолидно както, и крем взял.
>>08201
Нахуй тогда вообще торпеда? Можно ёбнуть кобальтовую бомбу хоть в центре Воронежа - эффект будет тот же.
Кобальтовая бомба в мировом океане - это, блядь, гарантированный пиздец всему на поверхности земляшки за несколько недель. Избирательно по территории противника такая штука не работает, это хуже чем биологическое оружие.
В океане такое бахать вообще мог только полный мудила придумать. Ладно ещё какой-нибудь компактный объект в Аризоне засрать миниатюрным боеприпасом. Но в океане-то, блядь, все эти тонны радионуклидов моментально растекутся, а потом будут долго удобрять родину с дождичком.
Наркоманы, блядь. Обезьяна с гранатой.
>Кобальтовая_бомба
>В этом-то как раз и смысл данного аццкого девайса.
Нахуй тогда вообще торпеда? Можно ёбнуть кобальтовую бомбу хоть в центре Воронежа - эффект будет тот же.
Кобальтовая бомба в мировом океане - это, блядь, гарантированный пиздец всему на поверхности земляшки за несколько недель. Избирательно по территории противника такая штука не работает, это хуже чем биологическое оружие.
В океане такое бахать вообще мог только полный мудила придумать. Ладно ещё какой-нибудь компактный объект в Аризоне засрать миниатюрным боеприпасом. Но в океане-то, блядь, все эти тонны радионуклидов моментально растекутся, а потом будут долго удобрять родину с дождичком.
Наркоманы, блядь. Обезьяна с гранатой.
>>10082
В чем проблема с кобальтом в мировом океане? Растворится, и будут пипец микроскопические концентрации, которые в лаборатории хер обнаружишь.
В чем проблема с кобальтом в мировом океане? Растворится, и будут пипец микроскопические концентрации, которые в лаборатории хер обнаружишь.
>>10136
Это очевидно тот же долбоёб у которого д о сих пор если подойти ближе 100 км к Чернобылю - на месте расплавишься.
Это очевидно тот же долбоёб у которого д о сих пор если подойти ближе 100 км к Чернобылю - на месте расплавишься.
>>10082
Очень точно ты себя описал:
>Кобальтовая бомба в мировом океане - это, блядь, гарантированный пиздец всему на поверхности земляшки за несколько недель.
Очень точно ты себя описал:
>Наркоманы, блядь. Обезьяна ...
>>10082
Еблан, плиз.
Еблан, плиз.
>>08750
Ну да, в кино пришельцы так же делают.
Нет, все-таки ТЫ.
>Первый удар
>наносить первый удар с целью засрать радиацией
>начинать атаку с удара по побережью
>чтобы засрать его
>ПЕРВЫМ УДАРОМ
>БИТЬ ПО МЕГАПОЛИСАМ И ПОРТАМ
Ну да, в кино пришельцы так же делают.
Нет, все-таки ТЫ.
>>10680
Ситуации бывают очень разные. Нет, всё таки ты.
Ситуации бывают очень разные. Нет, всё таки ты.
https://youtu.be/A7eb1DHZ9GQ
RT выпуститила ролик с пояснениями
RT выпуститила ролик с пояснениями
>>11738
Чё-т попахивает неправдой.
100 мегатонн, конечно, много, но весь этот ёбаный терраформинг из ролика... А чего тогда обычные землетрясения/вулканы ничего такого не порождают? Они слабее тип?
Чё-т попахивает неправдой.
100 мегатонн, конечно, много, но весь этот ёбаный терраформинг из ролика... А чего тогда обычные землетрясения/вулканы ничего такого не порождают? Они слабее тип?
186 Кб, 1200x800>>11738
Вы серьезно собираетесь разбирать любой юмористический ролик и/или ролик поехавшего с ютуба?
>А чего тогда обычные землетрясения/вулканы ничего такого не порождают?
Вы серьезно собираетесь разбирать любой юмористический ролик и/или ролик поехавшего с ютуба?
74 Кб, 800x533>>13459
Да еще и ЛУЧШАЯ.
Да еще и ЛУЧШАЯ.
Странно, что муссируют тему побережья и не сделали ядерное оружие против ауг.
>>15511
1) Во первых, такое предположение, высказывалось. Что страшилки про уничтожение городов - это для отвлечения внимания (ну и для сдерживания), а в первую очередь это проработка малогабаритных ЯЭУ для многоцелевых подводных беспилотников.
2) Но у такой идеи есть и очевидные недостатки:
2.1) Если такая торпеда, будет постоянно следовать за АУГ - то она, с какой-то вероятностью, будет замечена и в боевой ситуации - станет целью атаки, а в смысле уязвимости для действия противолодочных средств (корабельных, авиационных или с лодок "охотников") она лишь немного "прочнее" обычной АПЛ.
2.2) Если же она атакует АУГ из режима скрытности (с "лежки" на дне или малоскоростного режима) врубив скорость только с началом войны, то мы резко теряем в оперативности. Все же даже 50 узлов - это совсем не скорости противокорабельных крылатых ракет.
2.3) Расстояния между кораблями АУГ, если они не в парадном строю и не через узости заливов проходят - довольно велики. А (как экспериментально показано) современные боевые суда - относительно слабо уязвимы к подводному ядерному взрыву. А радиоактивный выброс только приостановит работу, те же пожарные системы, призванные смывать загоревшееся топливо - это штатное средство дезактивации. (Впрочем тут должны расписать моряки, какая вероятность вплыть в движущейся ордер. И сколько/чего будет выведено из строя при взрыве данной мощности/при данном расстоянии.)
3) Скорей интересно сделать из такой "торпеды" беспилотную ударную АПЛ с КР малой дальности. В этом смысле, нарисованный на картинке из ОПа "Калибр" - избыточен.
1) Во первых, такое предположение, высказывалось. Что страшилки про уничтожение городов - это для отвлечения внимания (ну и для сдерживания), а в первую очередь это проработка малогабаритных ЯЭУ для многоцелевых подводных беспилотников.
2) Но у такой идеи есть и очевидные недостатки:
2.1) Если такая торпеда, будет постоянно следовать за АУГ - то она, с какой-то вероятностью, будет замечена и в боевой ситуации - станет целью атаки, а в смысле уязвимости для действия противолодочных средств (корабельных, авиационных или с лодок "охотников") она лишь немного "прочнее" обычной АПЛ.
2.2) Если же она атакует АУГ из режима скрытности (с "лежки" на дне или малоскоростного режима) врубив скорость только с началом войны, то мы резко теряем в оперативности. Все же даже 50 узлов - это совсем не скорости противокорабельных крылатых ракет.
2.3) Расстояния между кораблями АУГ, если они не в парадном строю и не через узости заливов проходят - довольно велики. А (как экспериментально показано) современные боевые суда - относительно слабо уязвимы к подводному ядерному взрыву. А радиоактивный выброс только приостановит работу, те же пожарные системы, призванные смывать загоревшееся топливо - это штатное средство дезактивации. (Впрочем тут должны расписать моряки, какая вероятность вплыть в движущейся ордер. И сколько/чего будет выведено из строя при взрыве данной мощности/при данном расстоянии.)
3) Скорей интересно сделать из такой "торпеды" беспилотную ударную АПЛ с КР малой дальности. В этом смысле, нарисованный на картинке из ОПа "Калибр" - избыточен.
>>15586
Она гораздо скрытнее подлодки, то есть, любая лодка, следующая за АУГ, также будет замечена?
Это где показано? Чет не помню, чтобы современные картонные лохани хотя бы мегатонной испытывали.
С торпедами таки рациональнее будет. Лодка-носитель выпускает в сторону АУГ группу аппаратов, которые подходят к цели и торпедируют накоротке. Обычным лодкам приходится юзать дальнобойные торпеды, чтобы самим не помереть, а автоматическим смертникам похуй на демаскировку после пуска, можно в упор хуярить.
>Если такая торпеда, будет постоянно следовать за АУГ - то она, с какой-то вероятностью, будет замечена
Она гораздо скрытнее подлодки, то есть, любая лодка, следующая за АУГ, также будет замечена?
>А (как экспериментально показано) современные боевые суда - относительно слабо уязвимы к подводному ядерному взрыву
Это где показано? Чет не помню, чтобы современные картонные лохани хотя бы мегатонной испытывали.
>Скорей интересно сделать из такой "торпеды" беспилотную ударную АПЛ с КР малой дальности.
С торпедами таки рациональнее будет. Лодка-носитель выпускает в сторону АУГ группу аппаратов, которые подходят к цели и торпедируют накоротке. Обычным лодкам приходится юзать дальнобойные торпеды, чтобы самим не помереть, а автоматическим смертникам похуй на демаскировку после пуска, можно в упор хуярить.
>>15586
Ты про парогазовую волну обогащенную чудо частицами слышал? Или про кроссроудс читал? Или у тебя авианосцы противорадиационный и нейтринный подбой во вех помещениях и отсеках имеют? "Несмотря на то, что бомба Эйбл взорвалась не в назначенной точке, на Неваде, находящейся на расстоянии полумили, но не затонувшей и не получившей высокого уровня загрязнения, коза #119, привязанная внутри орудийной башни и защищённая бронёй, получила такой уровень излучения при взрыве, что умерла через четыре дня от лучевой болезни (прожив на два дня дольше, чем коза #53, находящаяся на палубе без защиты)[57]. Если бы Невада была полностью укомплектована экипажем, она стала бы после взрыва плавающим гробом, погибающим в океане из-за недостатка живых членов экипажа" Или у тебя за АУГ плавает сухогруз гружонный неграджонами для тактикульной смены экипажа подохшего от лучевой болезни?
Ты про парогазовую волну обогащенную чудо частицами слышал? Или про кроссроудс читал? Или у тебя авианосцы противорадиационный и нейтринный подбой во вех помещениях и отсеках имеют? "Несмотря на то, что бомба Эйбл взорвалась не в назначенной точке, на Неваде, находящейся на расстоянии полумили, но не затонувшей и не получившей высокого уровня загрязнения, коза #119, привязанная внутри орудийной башни и защищённая бронёй, получила такой уровень излучения при взрыве, что умерла через четыре дня от лучевой болезни (прожив на два дня дольше, чем коза #53, находящаяся на палубе без защиты)[57]. Если бы Невада была полностью укомплектована экипажем, она стала бы после взрыва плавающим гробом, погибающим в океане из-за недостатка живых членов экипажа" Или у тебя за АУГ плавает сухогруз гружонный неграджонами для тактикульной смены экипажа подохшего от лучевой болезни?
>>15856
Не юродствуй. Нейтронный. Опечатался
Не юродствуй. Нейтронный. Опечатался
>>15602
Я не очень, именно в "морской" тематике, но ...
Если ты про Zumwalt-ты, то они вообще не в строчку. (Судя по планам на артиллерийское вооружение, они вообще планировались как корабль поддержки для морпехов, а в какою роль сейчас эти 3 штуки вписывать будут, я не очень понимаю.)
Корабли о прежнему проектируют, по возможности учитывая торпедную опасность. Например авианосцы, по прежнему снабжены т.н. "пассивной противоторпедной защитой" - это конечно не броня, а система переборок и камер (включая баки с авиатопливом) - такая защита обеспечивала и обеспечит, относительную устойчивость к ударной волне в воде.
Нет, не припомню. Но это не обязательно, данные можно собрать при испытаниях на меньшей мощности, а потом с достаточной практической точностью пересчитывать по закону подобия.
>картонные лохани
Я не очень, именно в "морской" тематике, но ...
Если ты про Zumwalt-ты, то они вообще не в строчку. (Судя по планам на артиллерийское вооружение, они вообще планировались как корабль поддержки для морпехов, а в какою роль сейчас эти 3 штуки вписывать будут, я не очень понимаю.)
Корабли о прежнему проектируют, по возможности учитывая торпедную опасность. Например авианосцы, по прежнему снабжены т.н. "пассивной противоторпедной защитой" - это конечно не броня, а система переборок и камер (включая баки с авиатопливом) - такая защита обеспечивала и обеспечит, относительную устойчивость к ударной волне в воде.
>хотя бы мегатонной испытывали
Нет, не припомню. Но это не обязательно, данные можно собрать при испытаниях на меньшей мощности, а потом с достаточной практической точностью пересчитывать по закону подобия.
>>15839
Чего ты истеришь то? Когда я писал
- то именно "Перекрестки" и имел ввиду в первую очередь.
Если хочешь не говном покидаться, а серьезно разобраться в ситуации, то я только буду рад. Если окажется, что при пересчете поражающих факторов с расстояния и мощности (23 кт) тех испытаний, на расстояния в походном/боевом ордере АУГ и на гипотетическую мощность "Статуса-6" - получиться накрывать АУГ, то я первый буду произносить такбир.
По пунктам:
1) поражение кораблей ударной волной в воде
2) поражение радиоактивностью от т.н. "султана" и "базисной волны"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводный_ядерный_взрыв
(Ну и про противонейтронный подбой - ты глупость написал. Это защита от совершенно специфического оружия и его излучения. Которого просто не дойдет до кораблей при подводном взрыве.)
Мои "5 копеек" по 2-у пункту:
Если, что - эту козу
я держал в голове, но посчитал (и считаю), что не столь важно
- она или нет. Важней в какой степени она надышалась радиоактивной водо-воздушной взвеси. Понимаю, что корабль не танк (в котором можно, для защиты от радиоактивной пыли, закрыть люк и создать избыточное давление), но все равно большая часть радиоактивной водяной взвеси осядет на внешних поверхностях и может быть оттуда смыта. Собственно нахватаются дозы, те кого застанет на палубе и команда борьбы за живучесть которая будет проводить дезактивацию. Сколько дней (глотая противорвотное) остальные смогут выполнять боевую задачу - вопрос дискуссионный. Повторю - я не "моряк" и есть ли на кораблях ФВУ включающие защиту от ОМП - не в курсе.
>Или про кроссроудс читал?
Чего ты истеришь то? Когда я писал
>экспериментально показано
- то именно "Перекрестки" и имел ввиду в первую очередь.
Если хочешь не говном покидаться, а серьезно разобраться в ситуации, то я только буду рад. Если окажется, что при пересчете поражающих факторов с расстояния и мощности (23 кт) тех испытаний, на расстояния в походном/боевом ордере АУГ и на гипотетическую мощность "Статуса-6" - получиться накрывать АУГ, то я первый буду произносить такбир.
По пунктам:
1) поражение кораблей ударной волной в воде
2) поражение радиоактивностью от т.н. "султана" и "базисной волны"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводный_ядерный_взрыв
(Ну и про противонейтронный подбой - ты глупость написал. Это защита от совершенно специфического оружия и его излучения. Которого просто не дойдет до кораблей при подводном взрыве.)
Мои "5 копеек" по 2-у пункту:
Если, что - эту козу
>внутри орудийной башни
я держал в голове, но посчитал (и считаю), что не столь важно
>защищённая бронёй
- она или нет. Важней в какой степени она надышалась радиоактивной водо-воздушной взвеси. Понимаю, что корабль не танк (в котором можно, для защиты от радиоактивной пыли, закрыть люк и создать избыточное давление), но все равно большая часть радиоактивной водяной взвеси осядет на внешних поверхностях и может быть оттуда смыта. Собственно нахватаются дозы, те кого застанет на палубе и команда борьбы за живучесть которая будет проводить дезактивацию. Сколько дней (глотая противорвотное) остальные смогут выполнять боевую задачу - вопрос дискуссионный. Повторю - я не "моряк" и есть ли на кораблях ФВУ включающие защиту от ОМП - не в курсе.
>>16006
Про большинство современных кораблей, у которых через обшивку набор видно.
Смотря что за волна.
Охуенные истории. Ну и, собственно, да, прогнозирование не дает защиты. Способность линкоров выжить при 15кт подводном взрыве не означает способность авианосца сохранить боеспособность при подводном взрыве нескольких мегатонн.
>Если ты про Zumwalt-ты
Про большинство современных кораблей, у которых через обшивку набор видно.
>Например авианосцы, по прежнему снабжены т.н. "пассивной противоторпедной защитой" - это конечно не броня, а система переборок и камер (включая баки с авиатопливом) - такая защита обеспечивала и обеспечит, относительную устойчивость к ударной волне в воде.
Смотря что за волна.
>Но это не обязательно, данные можно собрать при испытаниях на меньшей мощности, а потом с достаточной практической точностью пересчитывать по закону подобия.
Охуенные истории. Ну и, собственно, да, прогнозирование не дает защиты. Способность линкоров выжить при 15кт подводном взрыве не означает способность авианосца сохранить боеспособность при подводном взрыве нескольких мегатонн.
>>16010
Несмотря на то что реальные полные ТТХ антиторпеды Tripwire ВМС США не раскрывались, следует предположить (за счет применения уникальной и крайне сложной энергоустановки на фториде лития с турбиной замкнутого цикла) достижение, высокой скорости и дальности антиторпеды.
Вероятно, гексафторид серы и литий, как в Mark 50. Фторид лития — один из продуктов горения этой смеси.
https://bmpd.livejournal.com/1556639.html
http://arsenal-otechestva.ru/pdf/2015-3-antitorpedy.pdf
На гомоотваге пользователя с ником mina считают большим спецом по морскому оружию.
>а серьезно разобраться в ситуации
Несмотря на то что реальные полные ТТХ антиторпеды Tripwire ВМС США не раскрывались, следует предположить (за счет применения уникальной и крайне сложной энергоустановки на фториде лития с турбиной замкнутого цикла) достижение, высокой скорости и дальности антиторпеды.
Вероятно, гексафторид серы и литий, как в Mark 50. Фторид лития — один из продуктов горения этой смеси.
https://bmpd.livejournal.com/1556639.html
http://arsenal-otechestva.ru/pdf/2015-3-antitorpedy.pdf
На гомоотваге пользователя с ником mina считают большим спецом по морскому оружию.
![772215900[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2907834/15167448826500.jpg)
![29-4058702-nku1[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2907834/15167448826511.jpg)
Но что-то мне нравится в идее трёхгигатонной торпеды,которой потопить можно разом весь Перл-Харбор!
Всю АУГ.
Почти что сказал,что тяжёлый торпедный катер может получить второе рождение, с ядерной-то, торпедой! На подводных крыльях, на полном форсаже турбин,четыре "статуса"- бух в воду! И сразу же резкий разворот,чтоб самого не потопило ударной волной.И тоже, на скорости, на скорости...
Всю АУГ.
Почти что сказал,что тяжёлый торпедный катер может получить второе рождение, с ядерной-то, торпедой! На подводных крыльях, на полном форсаже турбин,четыре "статуса"- бух в воду! И сразу же резкий разворот,чтоб самого не потопило ударной волной.И тоже, на скорости, на скорости...
>>16074
Ты вообще понял о чем речь? Такое слово - "расстояние" - слышал?
>Способность линкоров выжить при 15кт подводном взрыве не означает способность авианосца сохранить боеспособность при подводном взрыве нескольких мегатонн.
Ты вообще понял о чем речь? Такое слово - "расстояние" - слышал?
>>16080
ТанталоНяша, где ты в пунктах
>>16010
- видишь предложение разобратся в американских антиторпедах с привлечением экспертов с "Отваги"?
Если бы я хотел узнать твое мнение, чем могут Штаты обнаружит/перехватить такую цель как "Статус-6", я бы так и спросил (на самом деле нет)
Собственно я и усомнился в ее эффективности против АУГ
>>15586
, что либо придется взрывать на большом расстоянии, либо подходить ближе - подставляясь
ТанталоНяша, где ты в пунктах
>>16010
>1)...
>2)...
- видишь предложение разобратся в американских антиторпедах с привлечением экспертов с "Отваги"?
Если бы я хотел узнать твое мнение, чем могут Штаты обнаружит/перехватить такую цель как "Статус-6", я бы так и спросил (на самом деле нет)
Собственно я и усомнился в ее эффективности против АУГ
>>15586
, что либо придется взрывать на большом расстоянии, либо подходить ближе - подставляясь
>в смысле уязвимости для действия противолодочных средств (корабельных, авиационных или с лодок "охотников")
>>16099
Принятие?
За манямирок переживаешь?
>Собственно я и усомнился в ее эффективности против АУГ
Принятие?
>на самом деле нет
За манямирок переживаешь?
>>16080
Танталодебил открыл для себя климова?
Танталодебил открыл для себя климова?
>>16105
Ты меня с кем то путаешь.
Я сомневался в возможности ее поймать в открытом океане.
А если мы знаем к какой цели она плывет - знаем с точностью до [расстояние опасное для "авианосца"] и время до [длительность выполнения "авианосцем" задачи в глобальной войне, а это очень недолго] - то такую торпеду можно надеяться перехватить, если она вынужденна шуметь, догоняя движущийся "авианосец".
>Принятие?
Ты меня с кем то путаешь.
Я сомневался в возможности ее поймать в открытом океане.
А если мы знаем к какой цели она плывет - знаем с точностью до [расстояние опасное для "авианосца"] и время до [длительность выполнения "авианосцем" задачи в глобальной войне, а это очень недолго] - то такую торпеду можно надеяться перехватить, если она вынужденна шуметь, догоняя движущийся "авианосец".
>>15856
Эти дауны даже эксперементальный ускоритель размером с дом осилить не могут, когда в России уже давно есть помещающийся в руслан, выяснили они блядь.
>японские ученые
Эти дауны даже эксперементальный ускоритель размером с дом осилить не могут, когда в России уже давно есть помещающийся в руслан, выяснили они блядь.
>>16189
Ты скозал? Дом дому рознь. Ускоритель ускорителю рознь. Мировое сообщество общими силами не смогло осилить сделать БАК размером с дом.
А ускорителей в Японии очень много и даже рекордсмены были. Так что достаточный у них опыт в ускорителях. Разрабатываются в том числе и компактные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/KEK
https://en.wikipedia.org/wiki/KEK
>Эти дауны даже эксперементальный ускоритель размером с дом осилить не могут
Ты скозал? Дом дому рознь. Ускоритель ускорителю рознь. Мировое сообщество общими силами не смогло осилить сделать БАК размером с дом.
А ускорителей в Японии очень много и даже рекордсмены были. Так что достаточный у них опыт в ускорителях. Разрабатываются в том числе и компактные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/KEK
https://en.wikipedia.org/wiki/KEK
>>17026
DESTRUCTION OF NUCLEAR BOMBS USING ULTRA-HIGH ENERGY NEUTRINO BEAM
https://arxiv.org/pdf/hep-ph/0305062.pdf
DESTRUCTION OF NUCLEAR BOMBS USING ULTRA-HIGH ENERGY NEUTRINO BEAM
https://arxiv.org/pdf/hep-ph/0305062.pdf
>>17026
Ну и зачем было отвечать явному троллю с "ускорителем в Руслане"?
>ускорителей в Японии очень много и даже рекордсмены были
Ну и зачем было отвечать явному троллю с "ускорителем в Руслане"?
.
>itt
>Северный флот работает в особо трудных условиях: здесь бывает холодно, темно, да еще и, представьте себе, мокро. Чтобы превозмогать это, русские выдумали физику и химию: ядерные силовые установки и спирт. Но служить на Севере все равно непросто. Пока заградительная система «Невод» сдерживает поползновения вероятного противника, наши главные враги в Арктике - обледенение и разгильдяйство. Мы с ними, конечно, боремся. А они борются с нами.
К вопросу о навигационных авариях
Олег Дивов
>>07834 (OP)
Такой автономный корабль, как ACTUV, станет отличным «охотником» на подводные лодки. Судно без экипажа сможет преследовать и отслеживать субмарину противника столько времени, сколько требуется, и, выждав самый подходящий момент, наносить удар малогабаритной самонаводящейся торпедой.
https://riafan.ru/1023066-samyi-bolshoi-bespilotnyi-korabl-v-mire-postupil-na-vooruzhenie-vms-ssha-smi
Такой автономный корабль, как ACTUV, станет отличным «охотником» на подводные лодки. Судно без экипажа сможет преследовать и отслеживать субмарину противника столько времени, сколько требуется, и, выждав самый подходящий момент, наносить удар малогабаритной самонаводящейся торпедой.
https://riafan.ru/1023066-samyi-bolshoi-bespilotnyi-korabl-v-mire-postupil-na-vooruzhenie-vms-ssha-smi
>>28101
Я так понимаю, для торпед преследуемой лодки поделие неуязвимо, а оно само может двигаться на 30 узлах и при своих габаритах ее ГАК легко слышит лодку под термоклином.
До чего технологии дошли.
Я так понимаю, для торпед преследуемой лодки поделие неуязвимо, а оно само может двигаться на 30 узлах и при своих габаритах ее ГАК легко слышит лодку под термоклином.
До чего технологии дошли.
>>28215
похуй, он беспилотный, можно терять пачками
а вот одна ошибка на подлодке и сотни ванек отправляются на дно , их тоже не жалко они герои
похуй, он беспилотный, можно терять пачками
а вот одна ошибка на подлодке и сотни ванек отправляются на дно , их тоже не жалко они герои
>>28101
Танталодебил не унимается выискивая средства которые очень плохо подходят для "охоты" за такими целями как гипотетический Статус-6.
Если "Пентагон" рассуждает также и закажет таких побольше, то разработка Статуса-6 (ценой в листь бумаги А4 и краски для цветного принтера) уже себя оправдала.
Танталодебил не унимается выискивая средства которые очень плохо подходят для "охоты" за такими целями как гипотетический Статус-6.
Если "Пентагон" рассуждает также и закажет таких побольше, то разработка Статуса-6 (ценой в листь бумаги А4 и краски для цветного принтера) уже себя оправдала.
>>28101
Это вроде не окончательный вид, а прототип демонстратор на основе которого будут делать окончательный вариант. Хотя может ошибаюсь.
Интересно увидеть его снизу, что то не видно подкилевого гидрошумопеленгатора, а так же откуда стравливается хвостовой гидрошумопеленгатор ГПБА. Кроме того не видно откуда стравливается буксируемая гидроакустическая ловушка и есть ли она вообще у него. Опять же интересно откуда он торпедой стреляет. Вроде изначально речь про вооружение не было, только про разведку.
>>28215
С чего бы это?
Нихуясе, как это так? С чего ты взял?
>>28332
В подводном флоте РФ в случае военных действий подлодки считаются вроде как одноразовыми и их возвращение назад на базу не предусматривается. Ну это такая военно морская установка в РФ, что в случае чего возврата обратно не будет, вроде как ещё со времён совка так.
>>28339
Это демонстратор пока что вроде и кроме того там есть возможность ручного управления из рубки.
Это вроде не окончательный вид, а прототип демонстратор на основе которого будут делать окончательный вариант. Хотя может ошибаюсь.
Интересно увидеть его снизу, что то не видно подкилевого гидрошумопеленгатора, а так же откуда стравливается хвостовой гидрошумопеленгатор ГПБА. Кроме того не видно откуда стравливается буксируемая гидроакустическая ловушка и есть ли она вообще у него. Опять же интересно откуда он торпедой стреляет. Вроде изначально речь про вооружение не было, только про разведку.
>>28215
>Я так понимаю, для торпед преследуемой лодки поделие неуязвимо
С чего бы это?
>ее ГАК легко слышит лодку под термоклином
Нихуясе, как это так? С чего ты взял?
>>28332
В подводном флоте РФ в случае военных действий подлодки считаются вроде как одноразовыми и их возвращение назад на базу не предусматривается. Ну это такая военно морская установка в РФ, что в случае чего возврата обратно не будет, вроде как ещё со времён совка так.
>>28339
Это демонстратор пока что вроде и кроме того там есть возможность ручного управления из рубки.
>>28332
Порашное представление о военных действиях как оно есть. Хули - порода такая, безмозглая.
Порашное представление о военных действиях как оно есть. Хули - порода такая, безмозглая.
смеяться не пересмеяться. ОП, а что с качеством пикч в оппосте? это наверное Филби Миноксом фотографировал?
45 Кб, 1056x594Американское управление перспективных исследований DARPA занимается разработкой «стелс»-сонара, который будет использоваться для мониторинга морских глубин и выявления в них тех или иных объектов с передачей информации на операторский «мостик».
https://topwar.ru/135958-darpa-zanimaetsya-sozdaniem-drona-sonara.html
https://topwar.ru/135958-darpa-zanimaetsya-sozdaniem-drona-sonara.html
>>37237
Подлодки всё?
Подлодки всё?
>>08180
вот сейчас смешно было.
заряды могут быть хоть килотонные.
>для создания цунами нужен заряд мощностью 10-20 Гигатонн.
вот сейчас смешно было.
заряды могут быть хоть килотонные.
Котаны.
А делают стелс для подводных аппаратов? Который мешает активнму поиску.
Ну там квадратные подводные лодки, с шириной кратной длинне волны сонаров?
ИЛИ это ФАНТАСТИКА?
А делают стелс для подводных аппаратов? Который мешает активнму поиску.
Ну там квадратные подводные лодки, с шириной кратной длинне волны сонаров?
ИЛИ это ФАНТАСТИКА?
>>40926
Резина.
Резина.
>>40926
Стандартное гидроакустическое резиновое покрытие лодок, помимо подавления шумов от самой лодки, на их обнаружение активными гидролокаторами тоже сильно влияет. А такие покрытия по прежнему совершенствуют.
Вплоть до идей о активном гидроакустическом покрытии - способном, как работать в качестве антены-излучателя, так и подавлять пришедшие сигналы - своим сигналом в противофазе (но чет слишком влажно).
Стандартное гидроакустическое резиновое покрытие лодок, помимо подавления шумов от самой лодки, на их обнаружение активными гидролокаторами тоже сильно влияет. А такие покрытия по прежнему совершенствуют.
Вплоть до идей о активном гидроакустическом покрытии - способном, как работать в качестве антены-излучателя, так и подавлять пришедшие сигналы - своим сигналом в противофазе (но чет слишком влажно).
>>08180
Чувак, если такой заряд подорвать прям на месте, половина планеты пострадает от землетрясений, цунами и атмосферных эффектов. Даже доставлять не нужно. Бахаем прямо на ДВ, уебет и серверную америку, и китай. Даже в Кремле от души тряханет.
>Где-то читал, что для создания цунами нужен заряд мощностью 10-20 Гигатонн.
Чувак, если такой заряд подорвать прям на месте, половина планеты пострадает от землетрясений, цунами и атмосферных эффектов. Даже доставлять не нужно. Бахаем прямо на ДВ, уебет и серверную америку, и китай. Даже в Кремле от души тряханет.
Меня вообще всегда удивляло, зачем придумывали сложные суборбитальные способы доставки вундервафель?
Океан - идеальная среда для автономных ядерных вундервафель, кругом воды неограниченно, охлаждай да охлаждай свои реакторы. Причем, хоть десятилетиями. Знай только отправляй команды, типа смени позицию, вернись на базу для чистки-обслуживания, атакуй такую-то цель и т.д.
Вижу главную проблему - навигация под водой. Со спутников сигналы особо не примешь, а зависимость от наземной инфраструктуры рушит всю затею. Ну, а на компас легко воздействовать, ненадежно.
Океан - идеальная среда для автономных ядерных вундервафель, кругом воды неограниченно, охлаждай да охлаждай свои реакторы. Причем, хоть десятилетиями. Знай только отправляй команды, типа смени позицию, вернись на базу для чистки-обслуживания, атакуй такую-то цель и т.д.
Вижу главную проблему - навигация под водой. Со спутников сигналы особо не примешь, а зависимость от наземной инфраструктуры рушит всю затею. Ну, а на компас легко воздействовать, ненадежно.
1,1 Мб, 300x276>>41056
Деточка, не пизи о том, чего не знаешь.
Даже 20 Гигатонн - это всего в 100 раз больше взрыва Кракатау и ЕМНП ~ в 10 раз Санторины.
В последнем случаи, да - Средеземноморю поплохело, но Тихий океан - он большой, так что Америка если и пострадает, то от климатических последствий.
Это не говоря про то, что сосредоточенный взрыв - это неэкономичный (в плане расхода энергии) способ вызвать цунами, землетрясения гораздо меньшей суммарной мощности, но проявившие себя обширным поднятием морского дна - вызывают цунами гораздо сильнее-выше. Но и цунами - это опасно только для побережья, цунами способное захлестнуть в глубь континента, потребует наверное ТераТонн.
Из последнего, хорошо и относительно точно посчитанного, можно глянуть землетрясение в Индонези 2004 - 0,5 Гт.
>половина планеты пострадает от землетрясений, цунами и атмосферных эффектов ... Бахаем прямо на ДВ
Деточка, не пизи о том, чего не знаешь.
Даже 20 Гигатонн - это всего в 100 раз больше взрыва Кракатау и ЕМНП ~ в 10 раз Санторины.
В последнем случаи, да - Средеземноморю поплохело, но Тихий океан - он большой, так что Америка если и пострадает, то от климатических последствий.
Это не говоря про то, что сосредоточенный взрыв - это неэкономичный (в плане расхода энергии) способ вызвать цунами, землетрясения гораздо меньшей суммарной мощности, но проявившие себя обширным поднятием морского дна - вызывают цунами гораздо сильнее-выше. Но и цунами - это опасно только для побережья, цунами способное захлестнуть в глубь континента, потребует наверное ТераТонн.
Из последнего, хорошо и относительно точно посчитанного, можно глянуть землетрясение в Индонези 2004 - 0,5 Гт.
127 Кб, 1920x1080>>41094
Добавлю, все эти сравнения с землятрясениями извержениями - малокорректны. Например, что бы ядерный взрыв поднял такую массу пепла (теоретически способного повлиять на климат), какую поднимает рядовое извержение, еще нужно постараться.
Добавлю, все эти сравнения с землятрясениями извержениями - малокорректны. Например, что бы ядерный взрыв поднял такую массу пепла (теоретически способного повлиять на климат), какую поднимает рядовое извержение, еще нужно постараться.
>>41494
Уже.
Уже.
>>07834 (OP)
Кобальтовая бомба, пиздец ебанутые.
Кобальтовая бомба, пиздец ебанутые.
>>42935
Теперь точно известно что русня хочет уничтожить человечество. Цивилизованные государства должны сплотиться и не допустить этого.
Теперь точно известно что русня хочет уничтожить человечество. Цивилизованные государства должны сплотиться и не допустить этого.
>>42982
Мамкин мизантроп триггернулся.
Мамкин мизантроп триггернулся.
>>53085
У тебя дислексия?
У тебя дислексия?
1,5 Мб, webm,1280x720, 0:06
>>69076
Кстати, очень запоздалое, но необходимое уточнение к срачу о ее применении.
Здесь я сознательно (и не надо думать что по невнимательности- не надо, я сказал, так думать!) упростил ситуацию только до подводного взрыва.
>>15586
>>16010
На самом деле и у идейного предшественника (у "Сахаровской торпеды") и на картинке
>>15511
- рассматривается, как вариант, и надводный подрыв тоже.
Что сильно меняет картину основных поражающих факторов.
Более того и в мультике Президента - можно заподозрить, как минимум, поверхностный подрыв.
Это я к тому, что если кто-то серьезно займется построением модели
- было бы неплохо и этот вариант посчитать.
>с гигатонной БЧ
Кстати, очень запоздалое, но необходимое уточнение к срачу о ее применении.
Здесь я сознательно (и не надо думать что по невнимательности- не надо, я сказал, так думать!) упростил ситуацию только до подводного взрыва.
>>15586
>>16010
На самом деле и у идейного предшественника (у "Сахаровской торпеды") и на картинке
>>15511
- рассматривается, как вариант, и надводный подрыв тоже.
Что сильно меняет картину основных поражающих факторов.
Более того и в мультике Президента - можно заподозрить, как минимум, поверхностный подрыв.
Это я к тому, что если кто-то серьезно займется построением модели
>тут должны расписать моряки ... сколько/чего будет выведено из строя при взрыве данной мощности/при данном расстоянии
- было бы неплохо и этот вариант посчитать.
>>69265
Цитата из "воспоминаний":
Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда ... разрушение портов - как надводным взрывом "выскочившей" из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом ...
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/HISTORY/SAKHAROV.HTM
>Сахаровской торпеды
Цитата из "воспоминаний":
Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда ... разрушение портов - как надводным взрывом "выскочившей" из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом ...
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/HISTORY/SAKHAROV.HTM
>>69265
Тащемта, существовал хвала Аллаху, только на бумаге проект корабля с, внимание, кобальтовым корпусом и ядрёной боньбой на борту. Он должен был дрейфовать в нейтральных водах и в случае начала ВТРУХИ, тупо подрывался, засирая стратосферу Кобальтом-60, который потом в течение нескольких лет оседал на поверхности планеты, выпиливая вообще всё живое.
Тащемта, существовал хвала Аллаху, только на бумаге проект корабля с, внимание, кобальтовым корпусом и ядрёной боньбой на борту. Он должен был дрейфовать в нейтральных водах и в случае начала ВТРУХИ, тупо подрывался, засирая стратосферу Кобальтом-60, который потом в течение нескольких лет оседал на поверхности планеты, выпиливая вообще всё живое.
>>69519
В случае "последнего берега", нужно было все кинуть на создание синтетических людей. Из синтетических полимеров с мозгами из оптоволокна мемристоров они очень, очень устойчивы к излучению и ЭМИ. Они будут обслуживать установки по клонированию людей, и животных. Крио контейнеры с культурами бактерии, и растений водорослей. Когда уровень снизиться до безопасного они начнут процесс восстановления.
В случае "последнего берега", нужно было все кинуть на создание синтетических людей. Из синтетических полимеров с мозгами из оптоволокна мемристоров они очень, очень устойчивы к излучению и ЭМИ. Они будут обслуживать установки по клонированию людей, и животных. Крио контейнеры с культурами бактерии, и растений водорослей. Когда уровень снизиться до безопасного они начнут процесс восстановления.
60 Кб, 1024x576>>69588
двощую
двощую
>>70320
На существование системы периметр в данный момент именно в том смысле который вкладываешь ты.
На существование системы периметр в данный момент именно в том смысле который вкладываешь ты.
>>70388
Тебе блядь Командующий Ракетными войсками стратегического назначения сказал, что работает. Какие нахуй пруфы? Фотки нужны или видео?
Тебе блядь Командующий Ракетными войсками стратегического назначения сказал, что работает. Какие нахуй пруфы? Фотки нужны или видео?
>>70405
Есть неслабая вероятность что он пиздит.
Например да.
> Тебе блядь Командующий Ракетными войсками стратегического назначения сказал, что работает.
Есть неслабая вероятность что он пиздит.
> Какие нахуй пруфы? Фотки нужны или видео?
Например да.
>>70411
Так эту система особо никогда и не палили, с хуя ли они будут показывать фото-видео отчеты? Командующий ракетным войсками сказал, что ее снова активировали, можно верить, можно не верить, что тут поделаешь. Я к примеру верю его словам, что им мешало опять включить ее? Да ничего.
Так эту система особо никогда и не палили, с хуя ли они будут показывать фото-видео отчеты? Командующий ракетным войсками сказал, что ее снова активировали, можно верить, можно не верить, что тут поделаешь. Я к примеру верю его словам, что им мешало опять включить ее? Да ничего.
>>70427
Ты, видимо, и в Бога веришь, ведь поп сказал что он есть, да и в книжке написано.
> Я к примеру верю его словам,
Ты, видимо, и в Бога веришь, ведь поп сказал что он есть, да и в книжке написано.
>>70429
Найс передёргиваешь, сказал конкретно командующий этим типом войск и речь идёт не о метофизике и Боге, а о системе, которая работала раньше.
Найс передёргиваешь, сказал конкретно командующий этим типом войск и речь идёт не о метофизике и Боге, а о системе, которая работала раньше.
>>70432
Ты прав, раз "периметр" до этого не превратил мир в труху, то и не существовал вообще.
Ты прав, раз "периметр" до этого не превратил мир в труху, то и не существовал вообще.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.