Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 мая 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Армейская униформа СССР и ее эстетика /uniform/ # OP 2781887 В конец треда | Веб
Почему у Советского Союза практически всегда была такая некрасивая солдатская униформа? Вот смотрю я фотографии времен Второй Мировой - американцы, немцы, британцы, даже японцы выглядят довольно стильно, но у РККА довольно тяжело найти фотки, где бойцы смотрелись бы красиво. Плюс еще и эта ебанутая традиция обвешиваться медалями и орденами, которые выдавались просто за даты. Когда видишь какого-нибудь Жукова, увешанного орденами как елка игрушками, то это как-то дико, хотя он безусловно заслуженный полководец.

И не надо мне затирать про "зато практично!!11", эстетика тоже играет важную роль, на тот же Вермахт дрочат во многом и из-за его униформы.

Также можете не постить фотки пленных немцев, любые пленные выглядят жалко и дело тут не в униформе, но даже в плену немецкие солдаты выглядят приличнее советских коллег.

Так почему в СССР было принято забивать на внешний вид? Я только про Афган могу сказать, что наша армия выглядела стильно.
Ким Олимпиевич 2 поста 2 2781890
Драный, неэстетичный, нефотогеничный ватник спас бы под Сталинградом много немецких жизней. На войне нет места "кросива/никросива".

/thread
Heaven 3 2781893
>>781887 (OP)

>эстетика тоже играет важную роль


Я слышал, что униформа от Хуго Босс не особо помогает победить в войне. Пиздят, наверное, не может такого быть.
Исмаил Псакьевич 6 постов 4 2781895
>>781887 (OP)

>всегда была такая некрасивая солдатская униформа


Нет денег и вкуса.
Heaven 5 2781908
>>781887 (OP)

>эстетика тоже играет важную роль, на тот же Вермахт дрочат во многом и из-за его униформы.


ну оно и видно. Особенно пиздато смотрятся трупы в фельдграу на лестницах в рейхстаге, а еще лучше - материалом брустверов в сетяп под сталинградом. Очень, очень фотогенично.
Ульян Яковлевич 1 пост 6 2781911
>>781887 (OP)
У япошек тоже всратая была с омеганскими кепками.
Порфирий Иосифович 1 пост 7 2781913
>>781887 (OP)
Довоенная форма ниче так была, а так да совкоформа убога в плане эстетики но дешева и практична, на войне не до рюшечек было.
8pattonincolor.jpg57 Кб, 345x499
Епифаний Лаврентиевич 1 пост 8 2781915
>>781887 (OP)

>Когда видишь какого-нибудь Жукова, увешанного орденами как елка игрушками, то это как-то дико


пик
РККА, это армия рабочих и крестьян, нахуй им красивая форма непонятно.

>эстетика тоже играет важную роль


Нет, военная форма, это наверное единственное место, где эстетика не нужна, тем более поздняя советская форма охуенна, а ты просто вкуса не имеешь.
Гремислав Ермильевич 1 пост 9 2781916
>>781887 (OP)
Почему у Нацистской Германии практически всегда была такая некрасивая солдатская униформа? Вот смотрю я фотографии времен Второй Мировой - американцы, русские, британцы, даже японцы выглядят довольно стильно, но у вермахта довольно тяжело найти фотки, где бойцы смотрелись бы красиво. Плюс еще и эта ебанутая традиция обвешиваться крестами, которые выдавались просто за даты. Когда видишь какого-нибудь Гудериана, увешанного железками как елка игрушками, то это как-то дико, хотя он безусловно заслуженный полководец.

И не надо мне затирать про "зато практично!!11", эстетика тоже играет важную роль, на ту же Красную армию дрочат во многом и из-за её униформы.

Также можете не постить фотки пленных русских, любые пленные выглядят жалко и дело тут не в униформе, но даже в плену советские солдаты выглядят приличнее немецких коллег.

Так почему в Рейхе было принято забивать на внешний вид? Я только про ПМВ могу сказать, что германская армия выглядела стильно.
# OP 10 2781922
>>781916
Дружище, ну ты же сам понимаешь, что твой перефорс не очень, и даже на фотках у немцев униформа довольно стильная.

>>781915

>Нет, военная форма, это наверное единственное место, где эстетика не нужна


>Я сказал


Ясно-понятно. Наша армия всегда выглядела как говно, так нечего и начинать?

>>781913

>на войне не до рюшечек было


Ну, на войне-то да, но после войны один хер нормальную форму так и не запилили. Насчет довоенной формы согласен.

>>781911
Вкусовщина.

>>781908
А трупы в диагонали смотрятся хуево где бы-то ни было, так что даже здесь немцы ведут.

>>781893
Ну, в войне победили, но дрочат больше почему-то именно на немецкую униформу.

>>781890
Норм замечание, но почему нельзя делать стильно и практично одновременно? Плюс опять-таки после войны кто мешал шить красиво?
Heaven 11 2781924
>>781887 (OP)
Вкусовщина.
Heaven 12 2781977
>>781922
Стильно, практично, дешево.
Выбери любые два.

У немцев было дешево и стильно.
Ну и помогло им это?
Велемир Сейфуллахьевич 3 поста 13 2782028
>>781915

>РККА, это армия рабочих и крестьян, нахуй им красивая форма непонятно.


А US Army армия аристократов и священников. Понятно.
Велемир Сейфуллахьевич 3 поста 14 2782029
>>781887 (OP)
Так ведь 12 миллионов бойцов (и это не считая войск в тылу) надо одеть быстро и дёшево! Такая армия была только у амеров, но и то, они воевали в тёплых регионах и им не надо было шить зимние комплекты.
Иаким Тарасович 1 пост 15 2782053
>>782029

>амеры воевали в тёплых регионах и им не надо было шить зимние комплекты


Зима 44-45 в Арденнах уже несчитово?
Велемир Сейфуллахьевич 3 поста 16 2782055
>>782053
Все 12 млн?
Давыд Латифович 2 поста 17 2782106
>>782053
Они же проебались с этим, нет? Воевали в летнем обмундировании. Сужу по сериалу "Братья по оружию"
Давыд Латифович 2 поста 18 2782107

>Некрасивая форма


>Обсуждают ватники без шинелек


Ну нахуй жпг
Олимпий Невзорович 1 пост 19 2782132
>>782106
Не то, чтобы. По фоткам видно, что были у них толстые шинели и прочие тёплые вещи. Может просто парашютистов обделили, лол.
Нааман Ярославович 1 пост 20 2782148
>>782106

>Сужу по сериалу "Братья по оружию"


В Band of Brothers все нормально с обмундированием было. И вообще нашел блядь источник.
Радимир Хабибович 1 пост 21 2782155
>>781887 (OP)

>Почему у Советского Союза практически всегда была такая некрасивая солдатская униформа?



Потому что солдат КА - это не человек, а механизм, управляющий оружием. И отношение к нему было не как к человеку, а как к "запчасти"
Иван Авдеевич 1 пост 22 2782162
>>781887 (OP)

>некрасивая


Опять петеньке НИКРАСИВА, да что ж такое-то!
Созонтий Радиевич 1 пост 23 2782175
>>782053

> Зима 44-45 в Арденнах


Ну да, неплохо сытых биллов погоняли боши без снабжения.
Йыгыт Куприянович 2 поста 24 2782180
>>782155
А вот в других-то армиях каждый солдат был яркой, неповторимой личностью, да?
Гремислав Герасимович 2 поста 25 2782196
>>782180

>других-то армиях каждый солдат был яркой, неповторимой личностью


Естественно, нахуя ярким личностям ушанки, ватные штаны, валенки и телогрейки? Чай не ватники какие.
Барух Аверьянович 1 пост 26 2782214
>>781887 (OP)

>американцы, немцы, британцы, даже японцы выглядят довольно стильно


Да тоже вкусовщина. Чем так уж эстетически привлекательна японская полевая униформа? Гимнастерка с застежкой до пупа, нагрудные карманы занижены чуть ли не до ремня - всрато. Алсо, эти их кепи и ремни снаряжения крест-накрест как будто прямиком из 19 века.

У британцев пехотное обмундирование, возможно, самое функциональное, но назвать его красивым сложно кмк.

Амеры в 1-ой половине ВМВ сами считали, что им никрасива - точнее, что в боевых условиях форма выглядит неряшливо. Поэтому с 1943 армию переодели в полевые кители нового образца и повседневные "куртки Айка".
Ким Олимпиевич 2 поста 27 2782303
Почему еще не запощено?

https://www.youtube.com/watch?v=8RS37bFLHJY

Считай, что сразу проигран бой, когда ты храбрый, но некрасивый!
Славомир Боримирович 2 поста 28 2782324
>>781887 (OP)
Пиздец жалею что в российской армии везде кроме параш типа внутренних войск убрали бушлаты и шинели. Вот это реально военная эстетика, а не обоссанные бушлаты и парки.
Чистилище (DVDRip) 1997.mp4482 Кб, mp4,
720x432, 0:02
Лев Иванович 1 пост 29 2782395
>>782324

>убрали бушлаты и шинели. Вот это реально военная эстетика, а не обоссанные бушлаты

Платон Ихсанович 1 пост 30 2782448
>>782324

>убрали бушлаты и шинели


>а не обоссанные бушлаты и парки

Павел Нагибович 1 пост 31 2782463
Почему ОП ещё не забанен, и даже не предупреждён?

Отвечает Александр Друзь
Heaven 32 2782491
>>782463
А почему он должен быть забанен или же предупрежден? На каком основании, что он нарушает? Или тебе просто неприятно от его мнения, и это основание для тебя достаточно?
Фуад Любославович 2 поста 33 2782509
>>782448
Он дислексик просто. В первом случае он имел в виду матросские суконные куртки, во втором - полевые куртки.
Фуад Любославович 2 поста 34 2782511
>>782491
За анрилейтед и отсутствие нейтральной точки зрения.
Бранибор Константинович 1 пост 35 2782532
>>782324

>жалею что убрали шинели


Вот тут реально бомбануло. Ты хоть раз ходил в шинели?
Heaven 36 2782534
>>782511
Военная форма на /wm релейтед.
Отсутствие нейтральной точки зрения не противоречит правилам.
uniform.jpg239 Кб, 480x535
Исаакий Акинфиевич 1 пост 37 2782539
Традиционно.
Исмаил Псакьевич 6 постов 38 2782540
>>782539
Соус пички?
Велемир Абрамович 3 поста 39 2782568
>>782511
Почему же у меня нет нейтральной точки зрения? Просто у меня сложилось впечатление, что советская униформа была НЕ_ОЧЕ, буду рад, если меня переубедят. Я же никого не называю пидорашками или там ватниками, картинки с обезьянами не выкладываю.

Меня еще с детства это возмущало - почему даже в советском кино советские солдаты выглядят гораздо беднее и менее стильно, чем немцы. Я, конечно, себя утешаю тем, что РККА все-таки армия-победитель, да и в военное время уповают на практичность, но как-то обидно все равно.
Узиэль Ротшильд 19 постов 40 2782609
103317174.jpg120 Кб, 587x785
Святослав Игнатович 5 постов 41 2782611
Ибрагим Палладиевич 13 постов 42 2782623
>>781887 (OP)
Обычная- простая, но надежная.
Ахмед Славомирович 1 пост 43 2782637
>>781922

>Наша армия всегда выглядела как говно, так нечего и начинать?


Именно. Сейчас красявая униформа ничего не даст. Чтобы привлечь рейходрочеров и прочих
эстетов, сначала нужна реальная демонстрация силы, с хотя бы небольшим геноцидиком народа врага, а в современном мире наз за такое в жопу выебет мировое сообщество.
080808 ешефтшс.jpg63 Кб, 602x399
Станимир Ермолаевич 15 постов 44 2782642
>>782637
уже было, биржу помассировали пару лет и успокоились
Heaven 45 2782716
Пиздец, тред обсуждения формы по принципу нравится не нравится, т.е. вкусовшина, о которой любой спор это -перекидывание мнениями мне красиво ты мудак, а мне некрасиво ты мудак. Оп, ты долбаеб?
Порфирий Ариэльевич 2 поста 46 2782728
>>781887 (OP)
Как тут тебе уже ответили - надо было срочно одеть многомиллионную армию в условиях тотального пиздеца и недостатка ВСЕГО. При этом лично я советскую летнюю форму считаю вполне неплохой по внешнему виду. Зиганская зимняя, про которую ты сказал "довольно стильная" ... ну хуй знает. А уж как вевать в этих шерстяных мешках, я не могу представить. Советская парадка тоже вполне на уровне. Просто у наших высших армейских (и не только) чинов какое-то иррациональное стремление повесить весь свой иконостас на форму.

>эстетика тоже играет важную роль


Эстетика - понятие субъективное.
Святослав Игнатович 5 постов 47 2782759
Софоний Латифович 1 пост 48 2782760
>>782728

> Просто у наших высших армейских (и не только) чинов какое-то иррациональное стремление повесить весь свой иконостас на форму.



Это требование такое вообще-то. Конкретно по 3 фото - какие у Жукова ордена и медали тут лишние? Хоть одна есть из серии "20 лет подводному флоту СССР"? Все боевые и заслуженные, в т.ч. и иностранные.
Святослав Игнатович 5 постов 49 2782764
Святослав Игнатович 5 постов 50 2782765
Святослав Игнатович 5 постов 51 2782766
Славомир Боримирович 2 поста 52 2782768
>>782448
Шинели и кителя имелось ввиду конечно, не знаю чем плохо защищающая от холода шинель отличается от плохо защищающего от холода бушлата ВКБО или парки ВКБО.
Порфирий Ариэльевич 2 поста 53 2782769
>>782760
Я не говорю, что что-то лишнее (конкретно у Жукова). Но нельзя ли обойтись планками, где они есть?
Градомил Авенирович 1 пост 54 2782784
>>782765
Вот убого смотрится вертикалка, имхо (раз уж здесь разговор типа нравится/не нравится), арбуз в разы лучше, хотя паттерн почти тот же, но перевёрнутый.
Азарий Борщевич 1 пост 55 2782847
>>782769

Тут дело в разных видах ношения наград на парадной форме. Выше по треду фото генерала Ходжеса, тоже при полном иконостасе. Сдаётся мне, что так награды носили только на всяких церемониях/официальных портретах.
жуков-г.к..jpg108 Кб, 650x865
Вавила Даренович 1 пост 56 2783346
>>782769

>Но нельзя ли обойтись планками


Можно. Георгий Константинович не даст соврать. И вообще, хули вы доебались до Жукова?
f6f29c20c86dt.jpg31 Кб, 354x514
Ибрагим Палладиевич 13 постов 57 2783356
9467588mn0.jpg255 Кб, 1100x380
Ибрагим Палладиевич 13 постов 58 2783359
279cdb96ca80.jpg37 Кб, 482x529
Ибрагим Палладиевич 13 постов 59 2783361
41.jpeg195 Кб, 577x800
Ибрагим Палладиевич 13 постов 60 2783362
ef393994e1f246442757e7ce3022bdbd.jpeg61 Кб, 770x552
Ибрагим Палладиевич 13 постов 61 2783363
e7072c7d1157.jpg79 Кб, 722x545
Ибрагим Палладиевич 13 постов 62 2783364
25.jpg142 Кб, 824x500
Ибрагим Палладиевич 13 постов 63 2783365
a54a1d641204.jpg50 Кб, 640x445
Ибрагим Палладиевич 13 постов 64 2783367
1bfd9c9fa12d.jpg73 Кб, 750x498
Ибрагим Палладиевич 13 постов 65 2783370
dc68ff4b1d42.jpg126 Кб, 1000x670
Ибрагим Палладиевич 13 постов 66 2783371
6125682900.jpg117 Кб, 900x494
Ибрагим Палладиевич 13 постов 67 2783372
27ff4eb7a119t.jpg37 Кб, 600x417
Ибрагим Палладиевич 13 постов 68 2783373
Серафим Самуилович 1 пост 69 2783424
А ни у кого не завалялось фото на котором красноармейцы в ватниках и шапках ушанках конвоируют каких-то пленных типа казаков в чуть ли не имперских еще шинелях и папахах?
Мартимьян Анасович 1 пост 70 2783503
Очевидно, что такие же рукожопы, что проектируют ПАЗы, тазы, и прочие гробы на колёсах, проектировали советскую одежду.

Почему солдаты царской армии на всех фотках выглядят орлами?

Ответы очевидны. В одной стране управляли русские, в другой кадыровы, джугашвили, бланки, собянины, шойги.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Акиф Якимович 5 постов 71 2783564

>Очевидно, что такие же рукожопы, что проектируют ПАЗы, тазы, и прочие гробы на колёсах, проектировали советскую одежду.


>Почему солдаты царской армии на всех фотках выглядят орлами?


Вот и Сталин так подумал и вернул имперскую форму.

Мне вот лично гимнастёрка нраится, вполне практичная и удобная форма, смотрится что с брюками, что с галифе, что с юбкой и вообще унисекс. Пусть не в качестве повседневки - задачи нынче совсем другие, скорее парадно-ритуальный вариант и народ одобряет, судя по количеству ряженых.
Фуражка тоже имперская самая удачная - скромно и со вкусом.
Шинель - классика, пусть и не отвечает задачам современности, но в парадке быть должна.
И хватит над шапкой издеваться, культовая вещь всё таки.
Мундиры-пиджаки - фэ, преклонение перед европейской модой.
Heaven 72 2783578
>>783503

Кто орлы-то? Офицерский состав, состоящий из мнимого сословного меньшинства?

>Ответы очевидны. В одной стране управляли русские, в другой кадыровы, джугашвили, бланки, собянины, шойги.


А, не отвечай хуесос. Чего я не распознал егорку, набижавшего в мои /wm/.
Олимпий Самуилович 1 пост 73 2783731
>>783564
Тут люто двачую, императорская армия выглядела очень годно. А вот казеровские войска были похожи на каких-то работников железной дороги.
Харламп Ипатиевич 1 пост 74 2783736
>>783503

>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)


Приятно видеть такие подписи в постах поехавших. Орнул даже от неожиданности.
image.png982 Кб, 1024x716
Любослав Фикримович 1 пост 75 2783738
>>783731

>императорская армия выглядела очень годно.



Ебать. И вы катаете бочку на Красную армию, особенно в предвоенном виде.
Heaven 76 2783828
>>783738
РККА с 35 до 43 года от РИА мало чем отличалась. Фуражки-пилотки, погоны-петлицы, все. А уж после 43го..
2015-10-12042923.png1,1 Мб, 813x1467
Карп Ефимович 1 пост 77 2783864
Ярослав Вячеславович 3 поста 78 2784053
>>783864
Отлично выглядит, даже борода идёт. Ещё бы не царствовал (вот он, злой рок - он и не должен был), цены бы не было.
Изяслав Митрофанович 1 пост 79 2784085
>>782148
Ты жопой смотрел?
Мэир Аникиевич 1 пост 80 2784087
>>782532
Это ж, блядь, пальто, чего в нём ходить?
Ярослав Вячеславович 3 поста 81 2784171
>>784087
Никто не захочет носить пальто, которое криво скроено и сшито, не по размеру, состоит из картона и тряпок, в котором зимой холодно и в тепле жарко. Раньше так и было в 95% солдатских случаев, а само по себе это конечно нормальная одежда (особо для ВКС), в идеале для парада.
image.jpg78 Кб, 413x326
Давид Леонович 2 поста 82 2784294
Посмотрите на количество убитых, а ведь форма была на каждом. Одевать во что-то красивое солдат тупо незачем. Формы нужно много, а сама она не должна мешать солдату, т.е. важны и удобство и маскировочный эффект.
На пикче немецкие артиллеристы в трофейных ушанках.
Софоний Абросимович 1 пост 83 2784298
>>784294
Это не трофейные, у них тоже были.
Исмаил Псакьевич 6 постов 84 2784319
>>784294
Кормить солдата тоже незачем. Он же умрет.
Акиф Якимович 5 постов 85 2784322
>>784319
Если не кормить - пойдёт грабить.
Как в анекдоте - А я думал пистолет дали и крутись как хочешь.
Давид Леонович 2 поста 86 2784331
>>784298
Да, возможно я обосрался, но правда то, что в 41-ом солдаты вермахта получили зимнюю форму поздно и в малых количествах. Утеплялись как могли.
Исмаил Псакьевич 6 постов 87 2784333
>>784322
Зато снизит нагрузку на бюджет. Отличная экономия же.
Станимир Ермолаевич 15 постов 88 2784576
>>784322

>Если не кормить - пойдёт грабить.


А они и так грабили на предмет пожрать.
Акиф Якимович 5 постов 89 2784622
>>784576
Очевидно плохо кормили. Сытому было бы ленью
15051403906360.webm2,2 Мб, webm,
598x718, 1:30
Акиф Якимович 5 постов 90 2799138
Бамп что ли.
Vatnik-1-800x800.jpg96 Кб, 618x800
Хаким Эдуардович 4 поста 91 2799232
>>781887 (OP)

>некрасивая солдатская униформа


Советские ученые нашли идиальный баланс между красотой и выживаемостью в -50. Такие дела.
454412900.jpg76 Кб, 900x596
Хаким Эдуардович 4 поста 92 2799236
Помните?
Аверий Ионич 1 пост 93 2799237
>>799232
Промокает
Григорий Харитонович 1 пост 94 2799338
>>799232
В -50 ватник не спасает. Спасает тулуп или доха - это вообще годнота 10/10.
мимо-сибиряк
Иакинф Рабинович 1 пост 95 2799369
>>799237
Плащ-палатки у Родины закончились, или ты лично проебал вверенное тебе имущество?
Станимир Ермолаевич 15 постов 96 2799370
>>799369
Он в лужу сел.
Хаким Эдуардович 4 поста 97 2799397
>>799338
Там где t -50°С, там всё равно кроме русских никого нет, так что моё преувеличение не меняет сути вещей.
https://youtu.be/h4KsmRv-ZTY
Азарий Иларионович 1 пост 98 2799420
>>784053
Ну или хотя бы не правил
Созон Гавриилович 4 поста 99 2799426
>>781890
говенная одежда для холода с ветром.
Созон Гавриилович 4 поста 100 2799428
>>799232

>-50


интеллигент?
Созон Гавриилович 4 поста 101 2799445
>>799369

>ползать в плащ-палатках

Терентий Леонович 2 поста 102 2799501
>>781887 (OP)

>некрасивая


>солдатская


Зайцев в треде, всем маршировать в стрингах.
Чегоблдядь вообще.
Терентий Леонович 2 поста 103 2799504
>>781887 (OP)

>эстетика тоже играет важную роль,


Нет, серьезно, это траль-тредж?
Велемир Аббасович 1 пост 104 2799591
>>781887 (OP)
Потому что солдаты РККА гоняли в гимнастерках еще времен царя, по сути в олимпийке и трениках.
Велемир Абрамович 3 поста 105 2800988
>>799504
>>799501
То есть по-твоему нормально в колхозном виде ходить? Стильность и красота униформы выполняют и пропагандистскую функцию - на немцев вон дрочат в том числе из-за красивой формы.

>>799591
Британцы тоже гоняли в форме времен ВВ1, но один хуй стильнее выглядели.
Станимир Ермолаевич 15 постов 106 2800998
>>800988
ВОЕВАТЬ можно хоть в джутовом мешке, если он обеспечивает комфорт. Парадка - отдельная история.
Станимир Ермолаевич 15 постов 107 2801001
>>800988

>на немцев вон дрочат в том числе из-за красивой формы.


Самолёты и корабли у них тоже красивые были. Не помогло.
1369.jpg73 Кб, 600x453
sage Чагатай Савватеевич 2 поста 108 2801006
>>800988

>на немцев вон дрочат



На немцев дрочат за их военные успехи. Вот пикрилейтед - почти что Вермахт внешне, только никто про них не знает, потому что не смогли стать сильнейшей армией планеты.
Лев Маркелович 1 пост 109 2801007
>>800988

>Британцы тоже гоняли в форме времен ВВ1, но один хуй стильнее выглядели.


Они всегда были охуенны. Самый топчик. И на модников не похожи, красиво и удобно. Оружие только устаревшее.
https://oper-1974.livejournal.com/537917.html
Велемир Абрамович 3 поста 110 2801008
>>801006
>>801001

>Самолёты и корабли у них тоже красивые были. Не помогло.


>На немцев дрочат за их военные успехи



Вы определитесь что ли.
Heaven 111 2801011
>>801008

А что определяться, военные успехи немцев общеизвестны, также как и то, что они проиграли войну антигитлеровской коалиции.
Созон Гавриилович 4 поста 112 2801024
>>801011
Просто кончились пули
Чагатай Савватеевич 2 поста 113 2801028
>>801024

Уворачиваться научились за 4 года просто.
Марлен Нестерович 1 пост 114 2801720
Маджид Олимпиевич 91 пост 115 2831012
Тред видимо здох,но постну.На вкус и цвет как говорится,но мне 69ка нравится(визуально, удобство и практичность другой разговор).
Григорий Псакьевич 1 пост 116 2831038
>>831012
Погоны нахуй. Стоячий вортник туда же. Сапоги поменять на ботинки.
Йыгыт Акинфиевич 3 поста 117 2831048
>>831038
То есть выкинуть всю годноту?
Милоблуд Святославович 1 пост 118 2831068
>>831038
А в чём преимущество ботинок? Удобнее намного? В сапогах хотя бы ноги не промочишь.
Лавр Митрофанович 3 поста 119 2831235
>>831068

> В сапогах хотя бы ноги не промочишь.


С хуев ли? Они ж не резиновые.
Хаким Эдуардович 4 поста 120 2831279
Давыд Камильевич 1 пост 121 2831297
>>781887 (OP)
Забивать на свой внешний вид - это в пидорашьем менталитете. Про это можно отдельный здоровый пост накатать, но не буду, моча все равно потрет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Палладий Шарифович 2 поста 122 2831345
>>831068

>А в чём преимущество ботинок?


Шнурки. Можно плотно к ноге притянуть.
Йыгыт Акинфиевич 3 поста 123 2831354
>>831235
Кирза или кожа. Она не пропускает воду так-то. С портянками вообще красота.
Йыгыт Акинфиевич 3 поста 124 2831357
>>831345
Портянки ничем не хуже
Оскар Остапович 2 поста 125 2831488
>>831357
Вот только все цивилизованные люди еще с 1945 носят берцы. Видимо все таки хуже.
Меркурий Никандрович 2 поста 126 2831497
>>831488

> с 1945


Это какие же? Может те что с тех времён и не воевали ни разу, а если и воевали то в странах с сухим климатом?
Лавр Митрофанович 3 поста 127 2831512
>>831354
По швам все равно протекут, даже если люто нагуталинить. Единственный плюс сапог - их удобнее с портянками носить и они быстрее надеваются.
Меркурий Никандрович 2 поста 128 2831532
>>831512

> По швам все равно протекут, даже если люто нагуталинить.


Диванный иксперт плиз
Оскар Остапович 2 поста 129 2831581
>>831497

>а если и воевали то в странах с сухим климатом?


А вот сейчас Вьетнаму обидно было.
Лавр Митрофанович 3 поста 130 2831703
>>831532
Я уж не знаю, в каких таких нанотехнологических сапогах из ТЭТ ты ходил, и кто тебя мудаком воспитал, но я в полях таскал и кирзовые, и яловые сапоги, и ботинки различных сортов. Ручей/глубокую лужу переходить - одинаково протекают. По мокрой траве сапоги продержались чуть дольше, да, но только до тех пор, пока гуталин об этот самый бурьян не стерся.
Хаять сапоги я не буду. Они технологичнее, нет дрочи со шнурками, которые надо завязывать/развязывать и которые могут порваться, и их быстрее надевать. Но вот удобство носки спорное, к ним привыкнуть надо. На носок сапоги не очень носятся, так же, как и ботинки на портянку. И ботинки лучше фиксируют голеностоп, что для меня было значимо в горах.
sapogi3-93745b1cdd669a6ee30237e3f3de1b0b.jpg104 Кб, 905x608
Узиэль Ротшильд 19 постов 131 2831706
>>831068

>Командир 55-го пехотного Подольского полка генерал-майор М.Л. Духонин: «Обувь на Шипке (в зиму 1877). Обувь 14 пех. дивизии – в опанках – ноги уцелели. Обувь 24 дивизии – в сапогах – ноги померзли. Что в мирное время модно (сапоги), то на Шипке не пригодно»

Остромир Вахидович 1 пост 132 2831873
>>831012
двачую. вот эта самая ахуенная у деда осталась (генерал майор ввс ссср)
Виленин Исаакиевич 1 пост 133 2831916
>>781887 (OP)
Жирно, очень жирно
В.С. Абакумов СМЕРШ.jpg351 Кб, 826x450
Боригнев Альбертович 3 поста 134 2832054
Можно подробнее, что за форма у военных справа и головные уборы, включая Абакумова?
Heaven 135 2832147
>>832054
Зимняя повседневная форма пятидесятых у абакумова правда вроде папаха должна бы быть.
14859573067900.jpg53 Кб, 390x480
Доримедонт Ихсанович 2 поста 136 2832189
Какая же у России в 90-х была красивая и эстетичная форма, а сейчас тупа под америкосов косят.
Аверьян Федосович 1 пост 137 2832419
>>832189
Прямо как при Павле І. Хотя его пруссацкий дроч был безумием.
01191.jpg623 Кб, 1473x935
Узиэль Ротшильд 19 постов 138 2833015
>>832419
Так-то пруссацкий дроч начался ещё при Петре 3, за что, в том числе, его и удавили. Через полгодика, уже при Екатерине, дроч успешно продолжился и продолжался до Потёмкина, у которого объектом фапа были автрийцы. Самым лютым дрочером на прусcаков был, внезапно, Румянцев в войсках которого даже в Потёмкинские времена все ходили завитые-пудренные и в тру-гренадёрках.
Станимир Ермолаевич 15 постов 139 2833024
>>833015
На Суворова кто-нибудь вообще дрочил кроме Кутузова?
Узиэль Ротшильд 19 постов 140 2833041
>>833024
Там ситуация неоднозначна, с одной стороны он к 90м натурально суперзвездой стал, а после смерти прямо культ сложился. С другой стороны в реальной жизни его принципам как-то не очень следовали. Асло, насчёт формы все любят вспоминать про "Пудра не порох, коса не тесак", но чото забывают как за 30 лет до этого он подробно расписывал сколько буклей следует завивать и на сколько крючков застёгиваться.
Велемир Левкович 2 поста 141 2833341
Такой то мордор! Такие угнетатели!

Алсо помню с армии, что считал ватные штаны невообразимым уебищем, но, как оказалось, в них и в валенках можно ночью в сугробе спать в минус 25.
Роман Исаевич 1 пост 142 2833343
>>833041

>С другой стороны в реальной жизни его принципам как-то не очень следовали.


А что там за принципы? Суворов больше был интуитом, нежели каким-то суперзнающим спецом.
Леонард Казимирович 2 поста 143 2833344
>>833341
Ватники от флоры говно же конченое были реально грели они хуево, вот новые куда лучше.
Велемир Левкович 2 поста 144 2833347
>>833344
я служил в 11-12 годах, тамошние ватники от цифры были не особо теплые, контрабасы ходили во флоре. Бушлат, насколько помню, они тоже предпочитали флоровский.

Флора вообще мощно давала на клыка тогдашней цифре - по удобству и износостойкости их было не сравнить. Жаль, что модники дрочат на м65, а родную флору обходят стороной, хотя по моему она не менее эстетина. Еще была бы одноцветной - цены бы ей не было.
Леонард Казимирович 2 поста 145 2833374
>>833347
Бушлат от флоры хороший, насчет ватников с цифры 11 года я бы поспорил, бушлат от первой цифры очень холодный, это так.
Олег Ярославович 1 пост 146 2833414
>>833341
Пиндосами совсем стали.
Гариб Хабибович 1 пост 147 2833425
>>783363

>капитан 2 герой


>майор 3 герой


Кто эти чудо-богатыри?
Захар Прокопиевич 1 пост 148 2833455
>>833425
Стыдно, блядь, не знать Кожедуба.
Барух Леонович 1 пост 149 2833587
>>833414

> 1 пик


АРГХ, ЕБАТЬ! Хабаровск, ну защо, после ряженых в ВКБО ребят в универе я еще теплил себе надежды, что все стало лучше. А теперь еще и в бутане и прочих флорах военнослужащих в Хурбе увидел. Ааааа, бляяя.
Полиевкт Хамзатьевич 1 пост 150 2833592
>>781887 (OP)

> Почему у Советского Союза практически всегда была такая некрасивая солдатская униформа?


Совок всегда был нищим, так что не до красивостей было.
$RMYA1KZ.jpg75 Кб, 700x737
Маджид Олимпиевич 91 пост 151 2833923
Вот недостижимый идеал армейского стиля.
Станимир Ермолаевич 15 постов 152 2833995
>>833923
горка претти клоуз
Асад Саддамович 2 поста 154 2834023
>>834017
Это бандиты или сербы какие?
Лаврентий Азарович 7 постов 155 2834026
Лаврентий Азарович 7 постов 156 2834027
>>834023
нахуй иди.
Асад Саддамович 2 поста 157 2834030
>>834027
Ты ебанутый?
Лаврентий Азарович 7 постов 158 2834034
Лаврентий Азарович 7 постов 159 2834036
>>834030
Тебя интеллигентно послали на хуй, ты что грубишь?
Маджид Олимпиевич 91 пост 160 2834041
>>833995
Какая советская или российская?
Юлий Азариевич 3 поста 161 2834044
>>834036
С хуяли? Ты че, бабаходрочер какой?
14131335943390.jpg94 Кб, 833x1000
Лаврентий Азарович 7 постов 162 2834046
>>834044
Схуяли пишется слитно, это наречие.
Схуяли я бабаходрочер?
Юлий Азариевич 3 поста 163 2834048
>>834046
Так а че ты подрываешься когда бандитов критикуют?
Лаврентий Азарович 7 постов 164 2834050
>>834048
бандитов? ты нормален?
Юлий Азариевич 3 поста 165 2834053
>>834050
Этих вот блядь, хули ты такой тупой.
>>834017
Захид Мартимьянович 4 поста 166 2834106
>>834053
Ты либо так траллируешь, либо школьник 2005 г.р., либо наглухо отбитый дегенерат. пиздец, не узнать армию РФ времён первой чеченской
image.jpg5,5 Мб, 3264x2448
Захид Мартимьянович 4 поста 167 2834112
Мне больше интересно почему СССР и страны восточного блока не могли родить нормальную человеческую снарягу. Даже китайцы и вьетнамцы додумались до простейших и дико удобных лифчиков, в то время как наши юзали подсумки (!) на 2(!!!) магазина. Даже на расово верном РД-54 подсумок на 2 магаза. Неужели командование считало, что бойцу больше не нужно? Типа он либо сдохнет, либо бой закончится до Того как 90 патронов израсходуются?
Сказки про ВСЕ СНАРЯЖЕНИЕ И БОЕКОМПЛЕКТ ВОЗИЛИ В ТЕХНИКЕ мне рассказывать не надо, ни у кого времени и возможности на дозарядку во время боя нет
Heaven 168 2834115
>>834112
По задумке пехота не должна была вылезать из коробочек и отстреливать выживших после ТЯО через бойницы. Нахуй там какой-то рагруз не упал.
image.jpg278 Кб, 640x363
Захид Мартимьянович 4 поста 169 2834117
>>834115
Ты где о такой задумке прочёл вообще? А рытьё окопов, марш-броски, десанты на берега и аэродромы противника тоже в коробочках проводились за всю историю советской доктрины? Хуйни не неси
VIRTUS.jpg301 Кб, 1047x757
Узиэль Ротшильд 19 постов 170 2834196
>>834112

>Типа он либо сдохнет, либо бой закончится до Того как 90 патронов израсходуются?


Патронов было 120, к АКМ 4 магазина полагалось. Прешвятые тогда, носили 5 магазинов к М-14, то есть 100 патронов. С переходом на 5.45 наши стали носить 4 магаза и 4 обоймы на 15, то есть 180 патронов, а прешвятые с переходом на 5.56 - 6 магазинов, то есть те же самые 180. Асло, лифчики китайские тоже на 3 магазина. Есть такое мнение, что ребята которые это придумали кое-чего понимали в боях и их продолжительности. Хотя тебе конечно виднее.
Захид Мартимьянович 4 поста 171 2834226
>>834196
Мне виднее опыт боёв в Афганистане, когда твои великолепные брезентовые подсумки никто не носил когда разживался чи-комом или варганил своё и дальнейшее развитие разгрузочных систем. Плюс те же чи-ком были и на 4 магазина 7,62 или на 8 5,45. И тебе не кажется подозрительным, что к 88 году наши родили ПОЯС А, который суть доработанный лифчик? Просто ты не хочешь признать, что нашим женералям было похуй на бойцов, на их удобство и выживаемость. А про вещьмешок и стальные каски я вообще молчу.
не буду хейтить только сапоги, потому что во многих ситуациях реально удобная вещь
Леонард Федосович 2 поста 172 2834229
>>834226

>Просто ты не хочешь признать, что нашим женералям было похуй на бойцов, на их удобство


>и выживаемость. А про вещьмешок и стальные каски я вообще молчу.



Ты прав абсолютно. Тут и эквип солдата, и удобство погрузки/выгрузки из техники, и размещение в этой самой технике (с оружием и в зимней одежде). И т.д. Просто проплатки местные копротивляются.
Ярослав Палладиевич 1 пост 173 2834233
>>834229
А давно у нас удобно размещаться и покидать БТР 60 и БМД? СОЛДАТ ДОЛЖЕН СТОЙКО ПЕРЕНОСИТЬ ВСЕ ТЯГОТЫ И ЛИШЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
Леонард Федосович 2 поста 174 2834282
>>834233

> СОЛДАТ ДОЛЖЕН СТОЙКО ПЕРЕНОСИТЬ ВСЕ ТЯГОТЫ И ЛИШЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ



Под этим соусом можно вооружить копьями и одеть в набедренные повязки. Суть в том, что солдат плохо выполняет возложенные на него задачи, когда всё вокруг неудобное.

Слава богу, в последнее время это начали понимать. И снарягу норм (не супер, но хотя бы норм, а не говнище, что было раньше), и новые удобные машины пилят (МРАПы уже удобные, БМП и БТРов новых нет).
Радий Иакимович 1 пост 175 2834311
>>834233

>СОЛДАТ ДОЛЖЕН СТОЙКО ПЕРЕНОСИТЬ ВСЕ ТЯГОТЫ И ЛИШЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ



Давай тогда оденем его в ватник и вооружим мосей? Суть в том, что замерзший голодный солдат вооруженный неудобным говном не может эффективно выполнять боевую задачу.
6842fdd8dd13dd6fca13da729b4513af.jpg206 Кб, 960x720
Узиэль Ротшильд 19 постов 176 2834328
>>834226

>Мне виднее опыт боёв в Афганистане


Виднее чем посонам с пикрелейтеда?

>Плюс те же чи-ком были и на 4 магазина 7,62 или на 8 5,45.


Шта? Покажи мне хоть одну фотку из афгана на которой есть чикомы с 4 карманами, про чикомы под 8 магазинов 5.45 - это вообще пушка. Все чикомы в Афгане были с тремя карманами под 7.62, ребята мочили их в горячей воде, засовывали в карман по джва 5.45 и давали высохнуть. Держались они там после этого достаточно надёжно, правда крыжечка не закрывалась.

>твои великолепные брезентовые подсумки


>Просто ты не хочешь признать


Просто иди на хуй, телепат обоссаный.
Савватей Аверкиевич 1 пост 177 2834351
Оп спрашивает почему у нас была некрасивая форма в целом, а ему половину треда в ответ, что немцам их форма не сильно помогла. Лол.
Азар Джамальевич 2 поста 178 2834355
>>834196
Зачем два наколенника?
Тарас Ярославович 2 поста 179 2834361
>>834355
Чтобы на колени падать, очевидно жи.
Азар Джамальевич 2 поста 180 2834363
>>834361
Ну если суть в облегчении, можно было и одним обойтись. Именно на колени падать - нетзадач
Данил Мордэхайьевич 1 пост 181 2834375
>>834328

>с тремя карманами под 7.62, ребята мочили их в горячей воде, засовывали в карман по джва 5.45 и давали высохнуть. Держались они там после этого достаточно надёжно, правда крыжечка не закрывалась.



гмм
в сравнении с этим:
>>834196

>С переходом на 5.45 наши стали носить 4 магаза и 4 обоймы на 15, то есть 180 патронов



налицо изменение количества магазинов и перетаскивание подсумков куда-то повыше.
Тарас Ярославович 2 поста 182 2834395
>>834363
Есть. На ютубе смотрел видом где солдат бежит, появляется цель, он падает на колени чтобы уменьшить высоту силуэта.
Ашер Далалович 1 пост 183 2834452
>>834363
когда падаешь на землю и ползаешь по земле, одним наколенником не обойдешься.
Маджид Олимпиевич 91 пост 184 2834474
>>834112
Не у ГДРни форма была вполне заебокимхо лучше чем у бундесов.А вот СССРовская снаряга69каэт вообще какая то странная попытка совместить (тогдашние) тенденции натовской снаряги и классику(форма РИ).С моей точки зрения получилось not bed(визуально)
943894189.jpg23 Кб, 334x500
Доримедонт Ихсанович 2 поста 185 2834490
Немцы все идеи у советов пиздили.
Маджид Олимпиевич 91 пост 186 2834543
>>834490
Нет.Просто у нас и у них прусские военные традиции преобладали в то время.
01ca36734bae938orig.jpg51 Кб, 411x600
Узиэль Ротшильд 19 постов 187 2834545
>>834375
Да не особо изменение, было 180, стало 210. Насчёт перетаскивания повыше тоже всё не так однозначно, это скорее следствие доступности чикомов.
Савелий Лаврентиевич 3 поста 188 2834813
>>834282
>>834311
Ребят, это ирония была
Савелий Лаврентиевич 3 поста 189 2834834
>>834328

>виднее чем посонам с пикрилейтеда


А где ты там увидел совковую рпс и ебучие брезентовые подсумки?

>чиком на 4 магазина не было


Пик(хотя это могут быть самопальные)
Да и 6 магазинов АК в лифчиках это тема распространённая, ни разу не слышал, чтобы их замачивали и засушивали
Агап Ариэльевич 1 пост 190 2834981
>>834545

>Да не особо изменение, было 180, стало 210



>>834545

>изменение количества магазинов


>количества магазинов


>магазинов



>>834545

>Насчёт перетаскивания повыше тоже всё не так однозначно, это скорее следствие доступности чикомов.


ну, когда самодельные разгрузки делали - там же тоже вроде в основном получались нагрудники, а не просто "взяли и ещё прилепили на пояс подсумок но с другого бока"
Heaven 191 2835046
>>834112

>юзали подсумки (!) на 2(!!!) магазина



Но ведь на четыре!
Савелий Лаврентиевич 3 поста 192 2835098
>>835046
Верно, мой жиденький обсёр. Подсумки на 3-4 магаза. Тем не менее, у РД подсумок на 2 магазина, а удобство общевойсковых подсумков оставляет желать лучшего.
PSAEGox.jpg237 Кб, 960x760
Узиэль Ротшильд 19 постов 193 2835731
>>834834

>А где ты там увидел совковую рпс и ебучие брезентовые подсумки?


Я там увидел по 4 магазина на рыло, с абсолютной недостаточности которых и начался разговор. В последнее время искомые 4-5 магазинов можно видеть на фотках разных чотких и дерзких ребят самых разных национальностей. Странно, да? Может совковые-муриканские учёные которые в своё время такие нормы придумали, а также совковые-муриканские генералы которые их утвердили не такие уж дураки были?
А вот где ты на своих фотках увидел чикомы на четыре магазина или тем более на восемь 5.45? В первом случае - это кооперативный пошив погранцовский, причём скорее всего это уже не Афган, во втором сшитые подсумки от РД.
>>834981
Я бы всё-таки от количества патронов отталкивался, в обоймах их положено было носить, чтобы вес сэкономить, типа АК-74 со 180 патронами должен был весить столько же сколько АКМ со 120.
>ну, когда самодельные разгрузки делали - там же тоже вроде в основном получались нагрудники
Ну так они и делали типа чикомы, потому что с чем-то другим не были знакомы. Не говоря о том, что нагрудник - это было модно, стильно, молодёжно.
image.png3,6 Мб, 1094x1600
Маркел Венцеславович 2 поста 194 2835798
Товарищи, что за куртка на бойцe?
Аскольд Платонович 4 поста 195 2835799
>>781887 (OP)
Ну вот пока диды успешно бегали по сугробам в некрасивых ватниках, паулюс мёрз в своём пафосном хугобосе в соседнем сугробе.
А генералу можно и красивую ебануть, тем более парадку. Всё равно он на мороз из тачки или штаба выходит редко.
Аскольд Платонович 4 поста 196 2835800
>>835798
Учитывая что это 90е - небось эта хуйня в прямом смысле куплена в ближайшем военторге. Без траленка.
Маркел Венцеславович 2 поста 197 2835801
>>835800
часто мелькает на всяких спецнозах времен ВЧВ
Аскольд Платонович 4 поста 198 2835809
>>835801
У нас в начале 90х (когда не могли решать, оставлять авиаполк и ядрёны бомбуэ себе или отдать Боруху) срочники вообще ходили как банда батьки Махно или гансы в Сталинграде. Так как на складах тупо кончилась вся форма, включая ватники с оппика.
Кто в гражданке ходил, кто натовки покупал на местном аналоге черкизона.
Фуад Исидорович 1 пост 199 2835814
>>835809
Та оно понятно, просто очень понравилась, хотел бы себе такую -_-. Вообще очень заходит снаряга и шмот времен второй чеченской.
Ефим Титович 6 постов 200 2835823
>>835731
И хули ты мне принес каких то тактикульных операторов, сидящих на своей высотке в хуй пойми чем и беретах и сверхтяжелых спецов, которые работают по адресам и контртеррору и у которых огневой контакт доится считанные минуты, если не секунды? На, держи настоящих военных в зоне БД с нормальными подсумками на 2 магазина М4 и АК (2х3 или 2х4) и завали ебальник, малобоекомплектный ты мой. Желаю тебе чтобы у тебя в бою твои 4 магазина закончились и ты судорожно их забивал патронами из бумажных пачек.
Ефим Титович 6 постов 201 2835825
>>835798
Какая то очередная модификация горки от какого-нибудь Ханкала-тактикул
Йегуда Лукьянович 1 пост 202 2835836
>>835798
Выглядит как обычная куртка от горки ранней модели. У меня почти такая же, только с карманами на рукавах, длиннее и без манжетов. Свою брал в сплаве, проверь там или в ближайших военторгах.
А по сабжу, самая стильная униформа совка - афган и 80-е. Форма командования впрочем все равно была пиджакоподобным говном, возможно из-за традиционно упитанных полканов. В 90-х был какой-то лютый уродливый пиздец. А то что новая форма похожа на СШАшную, но в то же время без лишних выебонов, это только плюс. Видишь такую и сразу понимаешь что это, блядь, тренированный солдат современной армии, а не полуголодный плачущий ребенок-срочник в безразмерном бушлате или хуй знает как оно правильно называется сидящий в подвале в Грозном.
MkjSJc3Llvo.jpg293 Кб, 1143x721
Узиэль Ротшильд 19 постов 203 2835870
>>835823

>На, держи настоящих военных в зоне БД

IMG2016122461930424520864.jpg134 Кб, 1280x960
Узиэль Ротшильд 19 постов 204 2835878
>>835800
>>835825
Наоборот, это штатная совковая Горка. Они только такие и были, без всяких вставок и прочей ебалы привычной сегодня.
Аскольд Платонович 4 поста 205 2835901
>>835836
Хз, как кому, а мне оно напоминает австрийку образца 75 года.
Встречается ношеная и нет (на ношеной есть нашивка бундес-хера, на не ношеной соответственно нет).
Карп Рабабович 4 поста 206 2836314
>>834226
Пояс-А был для спн и других элитариев, пехтура носила магазины в подсумке на бронике.
Карп Рабабович 4 поста 207 2836319
>>834363
По закону подлости, падать ты всегда будешь именно тем коленом, которое без наколенника.
Ефим Титович 6 постов 208 2836328
>>836314
Ну хуй знает, могу сказать только то, что карманы на БЖ появились только с 6б3, которого в той же 56 одшбр не было (по крайней мере в 85-87 году) и носили 6б2
Карп Рабабович 4 поста 209 2836335
>>836328
Я про Афган. У ВДВ вообще была интересная хуйня под названием ВБД. А так все верно.
Маджид Олимпиевич 91 пост 210 2836347
>>835836
А чем особо форма РФ отличалась от СА?Афганка как афганкаили нет?
Карп Рабабович 4 поста 211 2836545
>>836347
Форма нового покоя. Афганку донашивали, как и форму в Бутане. На смену пришла сначала форма в вср-93 (Барвиха), потом флора (ВСР-98,). У МВД была своя атмосфера, там вообще наплодили кадавров.
Федот Созонтьевич 1 пост 212 2836650
>>834196

>к М-14


Не перестаю проигрывать.
Ермила Милорадович 11 постов 213 2836744
>>836650

>Не перестаю проигрывать.



Лузер какой-то.
pattonflag.jpg17 Кб, 320x398
Роберт Вавилич 1 пост 214 2836767
>>781887 (OP)

>американцы


Ну хуй знает.
Маджид Олимпиевич 91 пост 215 2836864
>>836545
Повторюсь,в чем особо форма с первых 2 пиков отличалась от вторых двух?Расцветка не в счет,вср кстати при совке приняли,для разведки вдв емнип.А мвд оно мвд,там всегда форма отличная от армии была.
strangeloveblu00005.jpg206 Кб, 900x506
Киприан Арсениевич 2 поста 216 2836990
>>836767
Я когда его увидел, был уверен, что это какие то материалы к сатирическому фильму ... фотография для кинопроб, где актера как можно более нелепо и пафосно наряди или что-то подобное.
Палладий Шарифович 2 поста 217 2837066
>>836767
Ты еще тогдашнюю полевую униформу USMC не видел.
boi-specnaza-gru-v-dagestane-4.jpg106 Кб, 800x607
Ефим Титович 6 постов 218 2837171
>>836335
Читал отзывы по БВД что редкое говнище, так как совершенно неудобное и хлипкое. Хотя ГРУшникам на фото в Чечне похуй
rvNGmRYWWl4.jpg89 Кб, 1024x683
Ефим Титович 6 постов 219 2837175
>>836864
Ничем абсолютно. Разве что красили в другое камуфло. В чечне (первой) половина армии ходила в афганке. а по сути мы носили ту же афганку до 2009 года. Хотя у флоры или барвихи убрали шнурок в поясе, но это не точно, потому что видел барвиху и флору и со шнурками и без.
Дионисий Заидович 1 пост 220 2837187
>>836767
Красиво
Маджид Олимпиевич 91 пост 221 2837198
>>837175
И я про это.Анон которому я отвечал в первый раз написал тип САшная форма 80хафганкастильная ,а российская 90х уг.
Нааман Ермильевич 1 пост 222 2837270
>>837175

> пик


FUKKEN SAVED
Я бы из него пропагандистский плакат сделал, настолько он крут.
Узиэль Ротшильд 19 постов 223 2837335
>>837171
Это не грушники, а разведрота 247 фонтанно-штурмового и они не в Чечне, а в Дагестане.
Ефим Титович 6 постов 224 2837367
>>837335
Ну видел подпись что ГРУот чего мне припекло, мол какого хуя ГРУ такие бомжи, ещё и во вторую кампанию
>>837270
Согласен, одно из моих любимых фото эвар
tqY4xvAVV2A.jpg33 Кб, 357x480
Узиэль Ротшильд 19 постов 225 2837379
>>836335

>У ВДВ вообще была интересная хуйня под названием ВБД.


Не совсем. БВД для фонтанно-штурмовых частей предназначалась, а они на тот момент в состав СВ входили. Асло, есть немало фоток из Афгана пецназовцев в БВД, хуй знает может опытная носка была, а может просто менялись.
Ермила Милорадович 11 постов 226 2837479
>>837367

>от чего мне припекло, мол какого хуя ГРУ такие бомжи, ещё и во вторую кампанию



Бедный ребёнок, выросший на компьютерных играх. Ты во дворе не играл в футбол, поэтому не понимаешь, что умение играть в футбол никак не зависит от цены бутсов. Точно также и во всём остальном, мой юный друК.
Ермила Милорадович 11 постов 227 2837487
image (1).jpg71 Кб, 640x478
Епифаний Тамидович 1 пост 228 2837537
>>837487
Пехтура обсуждает свои обноски итт
Исакий Миронович 3 поста 229 2837539
>>837479
О, престарелый дегенерат вылез. Причём здесь футбол, о, достопочтенный старец? И мой бугурт был вызван не тем, что спецназ выглядит не ТАКТИКУЛЬНО, а тем, что ко второй чеченской кампании даже мотострелки имели лучшее снаряжение, чем бойцы на фото. Что значит, что на снабжение элиты был забит толстый хуй. Но тебе похуй, следуя твоей логике, спецподразделения совершенно не обязательно снабжать хорошей и удобной экипировкой, пусть воюют в том, в чем срочники уже не ходят.
И да, открою тебе секрет, что профессионал всегда будет использовать то снаряжение, которое лучше, удобнее, и скорее всего дороже. И я не про футболистов( невероятно тупорылый пример, потому что экипировка в футболе не самое важное) а про людей, которые работают со своим снаряжением, как альпинисты, строители, водолазы etc. Так что пошёл нахуй, любитель ватных курток и штанов в 2к17
Кирсан Адрианович 1 пост 230 2837601
>>801006

> Вот пикрилейтед - почти что Вермахт внешне


Ну так сейчас и не сороковые. Сейчас на амеров дрочат.
Ермила Милорадович 11 постов 231 2837918
>>837539

>О, престарелый дегенера



Пиздуй в /fa со своими пиздостраданиями.

>а про людей, которые работают со своим снаряжением, как альпинисты, строители, водолазы etc



Снаряжение спецназа - это автомат, гранаты и нож с верёвкой. Больше им ничего не нужно. Всё остальное - 90% тренировок и 10% удачи.

Твои тактикульные "плэйткэрриеры" и "тактические перчатки" тебе нихуя не помогут, пиздюк гамбургерный.
Ермила Созонтьевич 2 поста 232 2837929
>>837918

>Снаряжение спецназа - это автомат, гранаты и нож с верёвкой. Больше им ничего не нужно.


Дебил не знает про специальное оружие и снаряжение. И даже специальную экипировку. Которую ещё в Союзе пилили.
Маджид Олимпиевич 91 пост 233 2837931
Вопрос дляпродвинутыхисториков.Кто что думает о Жуковской форме?
Ермила Милорадович 11 постов 234 2837946
>>837929

Уёбывай нахуй со своими картиночками. Пилили у него. В чем проблема пошить ебучий лифчик-разгрузку или рюкзак? Просто нахуй не нужно было это в Союзе, вот и всё (из-за долбоебизма руководства). Но это никак не мешало спецназу делать свою работу.
Маджид Олимпиевич 91 пост 235 2837953
>>837946
Если лифоны были нахуй не нужны,тогда какого хера 90% СА в Афгане пытались достать что-то подобное?Или ты думаеш что это нормально когда солдаты второй по мощи армии на земле шили себе снарягу сами как какие-то партизаны нищеброды?
Сысой Павлинович 1 пост 236 2837958
>>837946

>не мешало спецназу делать свою работу.


со спецснаряжением работу делать легче и приятней.
Ермила Созонтьевич 2 поста 237 2837963
>>837946

>Уёбывай нахуй со своими картиночками


Чё ещё пукнешь в ответ, обоссанный?

>Пилили у него.


Да. Именно пилили. Допилили к самому развалу.

>Но это никак не мешало спецназу делать свою работу.


C теми самыми лифчиками-разгрузками и рюкзаками (Пояс-А, Пояс-Б, РД-54) которые таки в темпе вальса скопировали и внедрили в первую очередь именно для спецназов? А потом уже новое поколение снаряжения стали пилить, как раз к 90м оно должно было поспеть - да СССР развалился.

Но ты же обосрался, у тебя спецназ в гимнастерке, кирзачах, подсумком на солдатском ремне, сидоре и с "автоматом, гранатой и ножом с веревкой" воюет.
zyklon.gif16 Кб, 431x428
Станимир Ермолаевич 15 постов 238 2837966
>>837946

>ваши пруфы не пруфы ЯСКОЗАЛ

Тихомир Ясирович 1 пост 239 2837969
>>837487
Это типа пик оттуда? Тогда лол, пропаганда в натуре и есть.
Назар Куприянович 1 пост 240 2837992
>>837963

>C теми самыми рюкзаками которые таки в темпе вальса скопировали и внедрили в первую очередь именно для спецназов?


>РД-54


ты хоть понимаешь как это расшифровывается?
zkFHmZf4jEk.jpg113 Кб, 900x642
Исакий Миронович 3 поста 241 2838125
>>837918
Господи, ну ты и хуесос. Может по-твоему спецы должны в джинсах и кроссовках работать?
Вот именно из-за таких говноедов как ты, столько лет было такое дикое отставание по снаряжению и экипировке в нашей армии, долбоеб паркетный. Автомат, гранаты и веревка, вообще охуеть. Наверное в армии и тем более в ЦСН и прочих спецподразделениях сидет мудаки и модники, раз к вышеперечисленному автомату с гранатами запилили специальную экипировку, бронежилеты, щлемы, костюмы и кучу разной электроники. Съебал нахуй с моего военача, долбоеб. Таким как ты в КНДР надо, где СИБЗ, удобную обувь и разгрузочные системы в глаза не видели.
Изяслав Борщевич 1 пост 242 2838129
>>837918
Одевает солдат в ватники, шинели, кирзу, даем в руки трехлинейку и пять патронов, ведь залетный хуесос сказал что снаряжение нинужно.
Хаттаб Касьянович 1 пост 243 2838133
Новый уровень концепции "нишмагли-нинужна". Или новое дно, это как посмотреть.
Узиэль Ротшильд 19 постов 244 2838203
>>837963

>Да. Именно пилили. Допилили к самому развалу.


Это нормально. Муриканцы тоже вменяемым пехотным снаряжением только в процессе Вьетнама озаботились. Так-то чуваки с обеих сторон мыслили Ла-Маншем/Фульдским коридором и им не до всякой хуйни было, а в процессе контрпартизанских войн косяки повылезали, а хуйня оказалась не совсем хуйнёй.
Асло, в главном он прав: первичны навыки, а не шмотки. Пецназовец в трениках и майке алкоголичке останется пецназовцем, а двачер в краевских комбат ширт и пантс - двачером. Что конечно не отменяет того, что в краевских шмотках, воевать намного приятнее чем в майке и трениках.
Бранибор Юсуфович 1 пост 245 2838206
>>838203
Тут вообще не про то пишут блять.
Пишут про то что оснастить несколько тысяч пицнозов в масштабах армейского бюджета то же самое что сходить за хлебушком.
Узиэль Ротшильд 19 постов 246 2838228
>>838206
Ну так их и оснастили, когда такая потребностей появилась. Что должен был делать пецназовец до Афгана? Прыгнуть с парашютом и широёбиться по европейским лесам-полям в поисках Першингов. Для этих задач РД-54 был более чем адекватен. А когда выяснилось, что задачи могут быть немного другие, под которые нужна немного другая снаряга её и запилили, причём не только для пецназа, которого кстати не пару тысяч, а пару десятков тысяч тогда было. К 85му году пецназ получил первую версию Пояса-А, с горизонтально расположенными гранатными подсумками, штурмовые гребешки - БВД, а мотострелки 6Б3 и 6Б4 (тут правда не учли, что ребята в массе своей абсолютно отмороженные и броники в гробу видали). Скорость обеспечения всем этим войск и качество - другой вопрос, который больше на совести совковой лёгкой промышленности, традиционно находящейся в глубокой жопе.
Ермила Милорадович 11 постов 247 2838265
>>838203

>Асло, в главном он прав: первичны навыки, а не шмотки. Пецназовец в трениках и майке


>алкоголичке останется пецназовцем, а двачер в краевских комбат ширт и пантс - двачером. Что


>конечно не отменяет того, что в краевских шмотках, воевать намного приятнее чем в майке и


>трениках.



Вот именно. А эти долбоёбы, не разобравшись как обычно, льют воду на свою любимую мельницу, т.к. больше не способны ни к ему.

Переживают за шмотки тут именно что люди, не разбирающиеся в вопросе. Для таких я привожу в пример футбол - но они всё равно не понимают. Потому что всё своё детство (которое еще не кончилось) играли в компьютерные игры, где чем круче шмот, тем лечше выйграть, а не в футбол, где навыки и умения значительно важнее цены обуви. Отсюда и кривая логика, что мол "советский шпицназ был плохой, потому что у них не было подсумков, ряяя".
Мартимьян Хагирович 2 поста 248 2838286
>>838265
Аналогии дело неблагодарное. но все -таки.

>чем круче шмот, тем лечше выйграть,


В среднем так и есть.
Для сравнения раздобудь на барахолке советские кеды "червоный гумовик" и пару средних адидасовских кроссовок. И махни по пятерочке в одних и других. потом повтори то же самое в шерстяном тренировочном костюме и в приличном костюме белого человека.

>где навыки и умения значительно важнее цены обуви


Только до определенных пределов. Понятно, что дедушка Марадона с командой и в сандалетах обыграет сборную шестой вспомогательной школы. Но тренироваться в уличных туфлях или берцах почему-то не ходят.

Но спецназовец в хорошей снаряге (без изъёбов, просто нормальное оружие, одежда, впитывающая пот и защищающая от порывов ветра и удобные ботинки) будет в разы эффективнее чем сопоставимой подготовки боец в шинели, деревянных кирзачах и ушанке.

Дрочить на нанотехнологичные носки это конечно идиотизм. Недооценивать важность снаряжения - идиотизм вдвойне.

>советский шпицназ был плохой


Не был. Даже в том что им давали они показывали результат.
А снаряжение советского спецназа было говном.
Bp71H8UCAAAa0xP.png974 Кб, 599x837
Ермила Милорадович 11 постов 249 2838295
>>838286

>В среднем так и есть.



Нихуя нет.

>Для сравнения раздобудь на барахолке советские кеды "червоный гумовик" и пару


>средних адидасовских кроссовок. И махни по пятерочке в одних и других. потом повтори то


>же самое в шерстяном тренировочном костюме и в приличном костюме белого человека.



Ты просто из поколения, привыкшего к комфорту. В армии, понятное дело, не служил. Поэтому и рассуждаешь, как женщина на шоппинге.

>Но спецназовец в хорошей снаряге


>в разы эффективнее



Как ты посчитал эти "в разы", манюня? Может хватит уже фантазии свои облачат в какую-то научно-популярную форму для важности, тут тебе не форум для домохозяек.

Про пруфы я и не спрашиваю, т.к. у тебя их и быть не может.

>Даже в том что им давали они показывали результат.



Значит мораль в чем, боец? В том, что "убивает не оружие, убивает человек" (с).

Пикрилейтед тебе в гузло, кстати.
Данил Велимудрович 1 пост 250 2838306
>>838295
Тагилоскот, ето ти?
Кстати на танке ни панорама ни тепловизор нинужен, ведь все решает выучка экипажа.
T-90-2-20-09.jpg102 Кб, 1200x644
Иларион Якубович 1 пост 251 2838321
>>838306
Именно.
Ерофей Маркелович 1 пост 252 2838328
>>838295

>Ты просто из поколения, привыкшего к комфорту. В армии, понятное дело, не служил.



О... Адепт централизованной постирки портянок? как деградировал военач

Служил, сученыш, служил. И в караулы ходил в тулупе поверх бушлата, потому что нормальной зимней формы не завезли, и колени на полёвке отстирывал после полигона, потому что наколенники нинужны.

В остальном вместо аргументации - кудахтание про ненужность и переход на личности. Но это потому что сам ты армию видел только на картинках. а может- петян наоборот,

Послужишь хоть полгодика в неимеющейаналогов- тогда и обсудим.
Павел Лукич 3 поста 253 2838329
>>838295

>Ты просто из поколения, привыкшего к комфорту


Это просто ты долбоёб из разряда "солдат должен стойко переносить..."

>Идея их была проста - миноносец тупо рассекает по Атлантике, встретил лайнер или торговец -остановил и потопил.


>Но никто не задумывался ( а зачем) - как себя будет чувствовать миноносец,охотящийся за торговцем на просторах Атлантики. Наконец решили провести испытания:


"В феврале 1886 года миноносец №61, в сопровождении нескольких других кораблей, совершил — с целью изучения возможности самостоятельного их плавания — переход из Атлантики в Тулон. Зимнее плавание вдоль берегов Бискайского залива не было легким для 33-метрового корабля водоизмещение 46 тонн.

>За время плавания — длившегося двадцать дней, не меньше, чем занял бы такой переход у какого-нибудь заштатного грузового парохода — команда миноносца была настолько истощена качкой и нехваткой горячей пищи и сна, что вопрос о ее способности к ведению боя в конце плавания даже не поднимался.


Вот что происходит в реальной жизни когда дебилы решают, что человек может эффективно выполнять свои задачи в любых условиях и при любом обеспечении.
Heaven 254 2838339
>>838329
>>838306
Линкородебил в одном строю с панорамопидором, ну кто бы мог подумать.
М4.jpg267 Кб, 1920x1080
Рафаэль Назариевич 1 пост 255 2838372
>>838329
Миноносец "Коноплянка".
Давуд Минич 1 пост 256 2838377
>>838339
Петухевена забыли спросить. Уебывай отсюда, дегенерат.
Павел Лукич 3 поста 257 2838388
>>838339
"Если привёл привет из флота значит линкородебил".
Петухевен, ебать ты тупой.
Павел Лукич 3 поста 258 2838389
>>838388

>привет


пример быстроfix
Денисий Захарович 7 постов 259 2838415
>>838328
Так и он наверняка служил. Просто его в жопу ебали, и теперь когда жопоеблю постепенно отменяют у него подгорает жопа "Меня же ебали, хули их не ебут?! Я, внатуре, фуфел получается..."
Радий Елистратович 1 пост 260 2838417
>>838415
А ещё надо вернуть пробитие фанеры утром и вечером. И два года срочки. И портянки с подшивой. И вообще, сделали не армию а детский сад.
1403188233441.png6 Кб, 369x426
Денисий Захарович 7 постов 261 2838468
>>837537
А пулемет просто в кадр не влез, да? Или это заботливо припасеный БК для левого морячка?
Духовлад Игнатиевич 3 поста 262 2838500
>>838125
>>837918
каждый в чём-то прав, но вместо консенсуса вы ссыте друг в дружку.
1) Снаряжение для выполнения специальных операций необходимый атрибут, ибо неудобная, непрактичная снаряга снижает боевые качества бойца
2) Сделать снарягу для ребят из ЦСН такую, чтоб подходила под широкий спектр задач - трудно, но можно, тем паче что на гражданке такая продукция востребована
3) Элита, спицноз, вот эти ребята лучше чем портные и генералы понимают, что конкретно им необходимо для какой задачи если не понимают, то что они там делают? и выбор делают самостоятельно.
Узиэль Ротшильд 19 постов 263 2838564
>>838500

>Элита, спицноз, вот эти ребята лучше чем портные и генералы понимают, что конкретно им необходимо для какой задачи


Отож.

>В 1715 году гренадерский полк Вейде отказался от шапок с медвежьими опушками, потому что де «они старого манеру, которым быти ныне не мода и в чужих краях показатися с оными непристойно».

Родион Саддамович 3 поста 264 2838565
>>838564
Ну и к чему ты это вскудахтнул? И почему пример такой свежий, брал бы уж века из тринадцатого.
ADA 1990-04Страница26cr.jpg804 Кб, 2144x2179
Тихомир Юсуфович 1 пост 265 2838568
>>838203

>Это нормально. Муриканцы тоже вменяемым пехотным снаряжением только в процессе Вьетнама озаботились. Так-то чуваки с обеих сторон мыслили Ла-Маншем/Фульдским коридором и им не до всякой хуйни было, а в процессе контрпартизанских войн косяки повылезали, а хуйня оказалась не совсем хуйнёй.


>>838203

>Это нормально. Муриканцы тоже вменяемым пехотным снаряжением только в процессе Вьетнама озаботились. Так-то чуваки с обеих сторон мыслили Ла-Маншем/Фульдским коридором и им не до всякой хуйни было, а в процессе контрпартизанских войн косяки повылезали, а хуйня оказалась не совсем хуйнёй.



То что они оказались в такой ситуации и не предусмотрительнее муриканцев и позже муриканцев - это нормально лишь в категории "что за океаном дубы что тут". А во всех прочих это ненормальная ситуация.
Зато да, лично для себя тёплое место до пенсии с мемуарами о великом себе - это разумеется.

>>838228

>Скорость обеспечения всем этим войск и качество - другой вопрос, который больше на совести совковой лёгкой промышленности, традиционно находящейся в глубокой жопе.


Зато разумеется приоритетно взять и выдать задание "создать мощности" для производства БМП-1 в 9000 штук в год и всё в таком роде.
Узиэль Ротшильд 19 постов 266 2838570
>>838565
К тому что есть такая вещь как мода и на военные приблуды она распространяется в той же степени, что и на гражданские. Так было, есть и будет. Ну а ты можешь дальше пытаться отыскать рациональное зерно в поведении обожаемых пецназовцев, которые конечно понимают, что конкретно им необходимо, а не тупо хотят походить на красивые картинки из интернетов.
Родион Саддамович 3 поста 267 2838574
>>838570
Ну спицнозы тупыыыыееее!!!! Анонимному кукаретику виднее конечно.
Узиэль Ротшильд 19 постов 268 2838580
>>838574
Неа, не тупые. Просто модники.
Родион Саддамович 3 поста 269 2838583
>>838580
Нахуй пошёл, хипстер ебаный
Духовлад Игнатиевич 3 поста 270 2838584
>>838580
как мне известно для А и В экипу покупают за счёт гос-ва, и там типа 500к на рыло и в карман не положишь. Что им теперь, не покупать берцы за 50к? Или перчи по 10к?
Узиэль Ротшильд 19 постов 271 2838600
>>838584
Так пусть покупают, я что против что ли? Нет ничего плохого в том, что посоны хотят выглядеть модно, стильно и молодёжно. Вполне естественное человеческое желание.
Духовлад Игнатиевич 3 поста 272 2838612
>>838600
тогда вопрос: 1) нож НРС-2 - дадут со склада, бери не хочу 2) модная микротековская выкидуха стоит 1к грина - что же выберет наш модник?
Герасим Масадович 1 пост 273 2838677
>>838612

>НРС


Родина дала тебе ассортимент пистолетов, нахуй тебе нож с пульками?
Исакий Миронович 3 поста 274 2838747
>>838677

>ассортимент


>пм


>пя


>апс/апб


>пб


>вул


Чаще всего выбор заканчивается на пм
Мартимьян Хагирович 2 поста 275 2838866
>>838747
Даже ПМ лучше ножа без пистолетной рукояти и вменяемого прицела.
Но вот тут http://spec-naz.org/armory/handguns/ список чутка поболе и вообще, речь-то идёт не о срочниках, охраняющих мазут, а о спецназе (____вписать имя спецслужбы____), нешто для них ничего не закупают?
Ермила Милорадович 11 постов 276 2838899
>>838866

>Но вот тут http://spec-naz.org/armory/handguns/ список чутка поболе



Пруфы нашел.
Бранибор Мухаммедович 1 пост 277 2839582
>>783424
Видел где-те. Но уже не помню где.
Бранибор Гамильевич 1 пост 278 2839813
Наша полевая афганка тоже всрато выглядит. По меркам 80х - очень плохо.
Но вот зато парадка из тех же 80х - просто загляденье, стильно и красиво.
Алсо ещё у гдровской ННА форма просто топчик, что полевая, что повседневная.
офицеры.png234 Кб, 4979x1173
Нестор Нефёдович 1 пост 279 2840769
Вкидываю свой мэдскиллз на тему как зделать форму чтобы КРАСИВА, обоссывайте, вдохновлялся совком и ГДР Вермахтом

мимо-ламаншист
14921909326230.jpg184 Кб, 750x879
Абрам Велимудрович 4 поста 280 2840822
Объясните тупому дебилу, зачем нужна штабная и парадная форма, если полевая а априори удобнее и практичнее, а вместо понтовых рюшечек, можно закупить ништяков для армии?
Ермила Милорадович 11 постов 281 2840860
>>840822

Нахуя тебе всякие наколенники и "усиленные" локти полевой формы, если ты служишь в штабе армии, к примеру? В берцах ходить на работу каждый день в офис?
Абрам Велимудрович 4 поста 282 2840865
>>840860
Кто тебя заставляет носить всю броню и снаряжение? Да и кеды ебаные уже давно пора выдавать на лето.
Ермила Милорадович 11 постов 283 2840867
>>840865

Ну если зимой ты должен одеваться по зимней форме одежды, а тебе идти из дома до машины, а потом из машины до кабинета.

>Да и кеды ебаные уже давно пора выдавать на лето.



В кедах в лесу/горах охуеешь.
Абрам Велимудрович 4 поста 284 2840868
>>840867
Да у вас же

>НЕТ ЗАДАЧ



В сезон одевайся по сезону. Ты про кеды в горах особо не пизди, ща афгацев/чеченцев натравлю. Да и получается у тебя интересная логика, солдату выдавать оверпайснутые штаны с усилением колен, но при этом выдавать одни обоссаные берцы. Всё, ты меня обидел.
Ермила Милорадович 11 постов 285 2840934
>>840868

>Всё, ты меня обидел.



В обиженке теперь будешь обитать, маня.
Вячеслав Проклович 1 пост 286 2840964
>>840769

>шинель


Ниудобна блеать.

>>840822

>зачем нужна штабная и парадная форма, если полевая а априори удобнее и практичнее, а вместо понтовых рюшечек, можно закупить ништяков для армии?


Во-первых - именно "рюшечки" для полевой формы вроде более прочного кроя, застёжек, фастексов, велкро, наколенников и т.д. делает полевую форму значительно дороже всех прочих комплектов.
Во-вторых - ты охуел в штабе сидеть в форме засранной перекатами за пределы отмываемости, и при этом протирать жопой дырку в штанах которые тебе МОЖИТ ЖИСТЬ СПАСУТЬ?
В третьих это же сука пиздец как тупо выглядит, перекладывальщик бумажек с налокотниками и всей хуйнёй.

>>840865

>Да и кеды ебаные уже давно пора выдавать на лето.


Да пошёл ты нахуй, дебил. Кеды ему, ояебу. Где вас таких рожают?
post-77407-0-13799200-1400097490thumb.jpg166 Кб, 800x638
Маджид Олимпиевич 91 пост 287 2841249
>>839813
Чем афганка более всрата,чем скажем амеровская BDU?
Палладий Феофилактович 2 поста 288 2841399
>>841249

Кепки стрёмные, например.
Маджид Олимпиевич 91 пост 289 2841461
>>841399
O RLY?
Ефимий Абрамович 8 постов 290 2841490
>>841461
Так и есть, наша как лоховская колхозная. Была ведь потом какое-то время нормальная, но опять заменили говнецом.
Маджид Олимпиевич 91 пост 291 2841503
>>841490
Вкусовщина.Как по мне,так "афганская" кепка второй пики удобнее и практичнее BDUшнойпервый пик.
Ефимий Абрамович 8 постов 292 2841507
>>841503
Чем удобнее-то? Одно и то же, кепка с козырьком, а вот внешний вид различается, либо как солдат, либо как деревенский грибник.
Маджид Олимпиевич 91 пост 293 2841517
>>841507
Я же сказал как по мне.А так вкусовщина.Хотя, ИМХО,даже на пиках видно,что афганка сидит лучше.P/S мож всеж поясниш в чем такая уж колхозность афганской кепки?
00qfw64b.jpg153 Кб, 1000x666
Нил Авенирович 2 поста 294 2841524
>>841517
Ну колхозники носят, значит колхозная!
Ефимий Абрамович 8 постов 295 2841530
>>841517
Выглядит как бесформенная хуитка.
187997m1.jpg33 Кб, 400x400
Маджид Олимпиевич 91 пост 296 2841540
Маджид Олимпиевич 91 пост 297 2841542
>>841530
По существу есть что сказать?
20132109132349.jpg314 Кб, 851x467
Палладий Феофилактович 2 поста 298 2841573
>>841517

>P/S мож всеж поясниш в чем такая уж колхозность афганской кепки?



Вообще - это вкусовщина, а по факту у тебя на фотках офицеры, которым эти кепки ушивали, наглаживали и т.д. Тем более они с НАТОвцами встречаются (не простые офицеры, т.к.) А обычные солдаты в них выглядели как говно (именно в камуфлированных).

Может, просто в качестве дело. Можно ведь из разных материалов пошить. И сдеть, и выглядеть будет по-разному.
Ефимий Абрамович 8 постов 299 2841581
>>841542
Это и есть существенное. Или ты слепой?
Маджид Олимпиевич 91 пост 300 2841597
>>841573
Ну и я сказал что вкусовщина.Мож я и не прав но думаю что и натовцев все было тоже не столь радужно.
Маджид Олимпиевич 91 пост 301 2841609
>>841581
Я же тебе отвечал что это- ВКУСОВЩИНА!Мне кажется что совковая кепка выглядит более лучше,тебе что амовская.
Ефимий Абрамович 8 постов 302 2841622
>>841609
Лучше конечно, иначе бы не стали похожую вводить.
furag3.jpg205 Кб, 670x450
Маджид Олимпиевич 91 пост 303 2841634
Ефимий Абрамович 8 постов 304 2841637
>>841634
Ага, но только добавили говноремешок какой-то бессмысленный.
Радигост Ульянович 4 поста 305 2841640
>>841249
Неудобная непродуманная хуйня. Либо козырек на глаза либо кепка на затылке. Придумывали кепку совковые дегенераты. Носил и такую и пиксельную (2012 г.). Пиксельная гораздо удобнее.
Маджид Олимпиевич 91 пост 306 2841651
>>841637
Тоесть ты считаеш что первый пик лучше второго?
Маджид Олимпиевич 91 пост 307 2841653
>>841640
Кепка афганка в пикселе?
Ефимий Абрамович 8 постов 308 2841656
>>841651
Ну да, а что?
Радигост Ульянович 4 поста 309 2841663
>>841651
Кепка на первом пике однозначно лучше кепки на втором
Радигост Ульянович 4 поста 310 2841665
>>841653
Современная кепка в пикселе. Хули такой тугой?
Маджид Олимпиевич 91 пост 311 2841668
>>841656
Ну что сказать,вкусовщина она и есть вкусовщина.
Маджид Олимпиевич 91 пост 312 2841669
>>841663
Ну что сказать,вкусовщина она и есть вкусовщина.
Радигост Ульянович 4 поста 313 2841728
>>841669
Это для тебя вкусовщина, ты по картиночкам судишь, а я объяснил по-русски, чем эти кепки отличаются. Одна неудобная, вторая удобная
b142644382771.jpg36 Кб, 586x389
Абакум Абдулович 1 пост 314 2841907
Лучшая кепка - старая кепка от ВКПО, ноудискасс
Ефимий Абрамович 8 постов 315 2842027
>>841907
Вот, нормальная форма кепки и без всяких ненужных говнодеталек.
Вячеслав Ефимиевич 1 пост 316 2842500
>>781913
на второй фотографии штальхельмы?
Палладий Созонтьевич 2 поста 317 2842512
>>842500

СШ-36
Палладий Созонтьевич 2 поста 318 2842518
>>842500

А вот трофейные немецкие каски.
Вилен Масадович 4 поста 319 2843498
>>831012

> но мне 69ка нравится



69ка это можно сказать признак того, что к тому времени СА превращалась натурально в паркетную армию. "Полевая" форма с функционалом уровня начала 20го века (а черная форма морпехов это уже блядь 19ый век нахуй), красные погоны и петлицы (и нехуй рассказывать, что мол на войне это все перешьют на зеленое), ебаная шинель, ну и вишенка на торте - в рабоче-крестьянской армии у офицеров и солдат разное по качеству сукно.
И главное - это все архаично смотрелось не то что на фоне швитых но и на фоне социалистических братьев по разуму.
Велес Гильадович 2 поста 320 2843536
>>843498

Двачую.
Велес Гильадович 2 поста 321 2843706
>>843498

>"Полевая" форма с функционалом уровня начала 20го века (а черная форма морпехов это уже блядь 19ый век


>нахуй), красные погоны и петлицы (и нехуй рассказывать, что мол на войне это все перешьют на зеленое), ебаная


>шинель



Мне вот особенно интересно было даже еще в детстве, смотря на эти фотографии, как же будут выглядеть солдаты и офицеры после двух-трех дней в полях в межсезонье. Ведь одно дело изговнять ту же горку или там афганку/флору, а другое - такой китель с красными погонами и золотыми пуговицами.
Маджид Олимпиевич 91 пост 322 2843743
>>843498
Ну там-же написано что нравится - визуально(а функционал говно,да).Насчет паркетности -полностью согласен,тем более что при Жукове
уже были готовы образцы намного удобнее и практичнее.Но приняли,то что приняли.Впрочем как всегда.
Маджид Олимпиевич 91 пост 323 2843775
>>843706
Как-то так.
Вилен Масадович 4 поста 324 2843811
>>843775
У гражданина со фторой фотки не 69ка, а типа что было до нее - гимнастерка и галифе.
Доримедонт Златомирович 3 поста 325 2844193
>>843743

> при Жукове уже были готовы образцы намного удобнее и практичнее


Где об этом можно почитать, а главное посмотреть? А то я как запрос не составлю гугл мне или спортсменов или самого Жукова подсовывает.
Доримедонт Златомирович 3 поста 326 2844211
>>844193
Сам нашел.
https://youtu.be/wqlSIvCe-LQ?t=33m40s
А еще Максим Перепелица по времени подходит.
Маджид Олимпиевич 91 пост 327 2844724
>>844193
Я точно не помню(давно читал об этом),но если интересно иди на исторические форумы где обсуждают форму СА.ну и википедия что уж
Доримедонт Златомирович 3 поста 328 2844750
>>844724
Так вот же выше я нашел телепередачку для детей наглядную, а то на форумах читать надо, сложно :-). Только ссылку не туда дал. Приношу извинения, кстати, и спешу исправиться.
https://youtu.be/QHElTYlu7EY?t=8m20s
Маджид Олимпиевич 91 пост 329 2844774
>>844750
Провтыкал твой второй ответ.
Маджид Олимпиевич 91 пост 330 2845058
>>843498
А чем кстати черная форма не угодила?
Адам Климентович 1 пост 331 2845091
>>845058
Щас бы в черной униформе выделяться на фоне чего угодно.
Йыгыт Климентович 2 поста 332 2845247
>>845244 (Del)
Какой же ты дебил, пиздец просто. Настоящий русский.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Йыгыт Климентович 2 поста 333 2845250
>>845248 (Del)

>Я нерусь.


Ну хуй знает, мозгами, ты уж больно русский вышел, такое-то особое русское слабоумие.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Мартимьян Даниилович 1 пост 334 2845287
>>845091

Плюс пачкается пиздец как и солдаты будут выглядеть как кучка бомжей.
IMG20171018160739 (2).jpg540 Кб, 2592x1944
Ярослав Маркович 5 постов 335 2845849
>>843498
А разве она была полевая?
Мне батя, который тянул лямку в 70-ых в Хабаровском краеговорил что она чисто парадная была, а так они хуярили в гимнастерках да пилотках
Станимир Ермолаевич 15 постов 336 2845923
>>845287

>Плюс пачкается пиздец как


Лучший камуфляж - олива обмазанная местными говнами ©
USNavy030618-N-9251B-043AU.K.RoyalMarinesteam,embarkedonChi[...].jpg657 Кб, 1500x2100
Маджид Олимпиевич 91 пост 337 2845936
>>845287
Ну как бомжи,значит как бомжи.
Денисий Захарович 7 постов 338 2845939
>>845849
Вот кстати да, батя в 69-71 носил как повседневку гимнастерку с галифе со штампом 1949 и кавалерийскую шинель с высоким вырезом.
Маджид Олимпиевич 91 пост 339 2845942
>>845849
Зависит от годов.Видимо батя попална тивикак раз на период смены.А так да полеваяпик рил.
Твердислав Саввич 1 пост 340 2845957
>>845849
На твоей фотке - парадка, к ней шла рубашка + галстук защитного цвета, но повседневно носили х/б, зимой п/ш (но п/ш в 70-е вроде еще не было). Качество п/ш - аналогично как у офицеров.
Митрофан Адамович 1 пост 341 2846030
>>845936

>Ну как бомжи,значит как бомжи.



На корабле, понятное дело, испачкаться негде, особенно если ты фотомодель-спецназ, а не моторист-дизелист какой-нибудь.
Ярослав Маркович 5 постов 342 2846075
>>845957
Ах да, правильно, хэбэшку они носили а не гимнастерку, наврал
Маджид Олимпиевич 91 пост 343 2846097
Евгений Халидович 2 поста 344 2846163
>>845849

>что она чисто парадная была


>>845957

>На твоей фотке - парадка


Точнее парадно-выходная. К парадной добавлялся ремень белого цвета и сапоги. В варианте выходной обувью были ботинки. В зимнее время (с шинелью) допускали сапоги...

Кстати, на фото плохо видно материал... так что могу ошибится... но похоже на форму для курсантов (ее иногда добывали пронырливые дембеля со связями). По покрою она была идентична солдатской, но отличалась материалом (из такого шилась офицерская форма)...
Евгений Халидович 2 поста 345 2846172
>>837929
На фото у тебя "Выдра". Пилили ее в уже России в 1990-х... Пилили-пилили, да не допилили...
Лавр Маврикиевич 1 пост 346 2846263
>>846172
А вот и нет, на пике экспериментальная экипировка для частей СпН, фото 91 года. Выдра по другому сконструирована.
Вилен Масадович 4 поста 347 2846387
>>845936
>>846097
Я чето в ахуе, Маджид Олимпиевич.
У тебя на первой пикче какая то спецовка типа водолазных комбинезонов, полевая же форма у Royal Marines обычный для бритишей Multi-Terrain Pattern.
Дальше ОМОНовцы, которые по идее в поле вообще не должны воевать.
Ярослав Маркович 5 постов 348 2846426
>>846163
Вот могу бирочку приложить если интересно
Маджид Олимпиевич 91 пост 349 2846459
>>846387
Ну на первой пикче не Royal Marines,а Special Air Service Boat Troop.У них черная униформа одна
из полевых.На остальных (кроме с УАЗом)не ОМОН а Альфа,которая в Чечне вполне себе воевала,да и по идее должна.Да и ОМОН там же вполне себе нюхнул пороху.
02.jpg177 Кб, 533x800
Исак Харлампович 1 пост 350 2846490
Вилен Масадович 4 поста 351 2846563
>>846459

>Special Air Service Boat Troop


САСовцы с говноSA80? Да ты шутишь маленько. И то что САСовцы, Альфа и прочие полицаи и спецназы порой одевают черную униформу никак не отменяет факта, что это черная униформа в полевых условиях есть полный пиздос.
Денис Световидович 1 пост 352 2846597
>>846563
На фотке скорее всего действительно мариносы а не SAS\SBS\вотевар но того факта что на вооружении у этих самых SAS есть sa80 не отменяет, хотя и пользуются крайне редко.
Олег Савватеевич 1 пост 353 2846794
>>846597
Это точно маринад. Не раз их видел в таких костюмах
Маджид Олимпиевич 91 пост 354 2847237
>>846597
>>846794
За что купил,за то и продал.Может ты и прав, спорить не стану.
Маджид Олимпиевич 91 пост 355 2847270
>>846563

>факта, что это черная униформа в полевых условиях есть полный пиздос.


Что однако не мешает куче служивых людей со всего света пользовать ее как полевую.
Созонт Жириновский 2 поста 356 2847308
>>846426
Увы, бирка мне ничего не скажет (не спец в таких вопросах). И с материалом тоже затруднюсь сказать. Но все же выглядит качественнее того, из которого шилась форма, когда я служил (90-92)...
Созонт Жириновский 2 поста 357 2847314
>>846263

>А вот и нет, на пике экспериментальная экипировка для частей СпН, фото 91 года


Ну да, ну да. Конечно... Про пруфы, думаю спрашивать бесполезно вааще...
501678386011.jpg30 Кб, 280x419
Жирослав Арсениевич 1 пост 358 2847384
>>832189
Полностью поддерживаю, одна из самых красивых форм, правда многие этого не понимают. Особенно крут был ссш-94, шлем как будто из фантастического фильма, просто охуеннен.
Азарий Джананович 1 пост 359 2847387
>>847384
Бомжацкая форма.
Мордэхай Ермилич 2 поста 360 2847466
>>847314
Пруфы - у Лиса на гиргайде.
Мордэхай Ермилич 2 поста 361 2847469
>>847384
А мне Бутан нравится. Но вообще я просто тащусь от лохматых чехлов на касках у наших в пчв
Исмаил Святославович 1 пост 362 2847620
>>847270

Даже на этих, хренового качества фотках, видны пятна на жопе и коленях.
Павел Вячеславович 2 поста 363 2847668
>>782028
Армия буржуинов
Евгений Истиславович 1 пост 364 2847677
>>781887 (OP)

>Армейская униформа СССР и ее эстетика


Полное говно.
Магомед Прокопиевич 1 пост 365 2847678
>>838295
Стори про пик можно?
Тарас Хамзатьевич 2 поста 366 2847693
>>847678
Можно. Могу спиздеть в обстоятельствах, но смысл общий такой.
Иракской местной полиции выдали ЕБА ТАКТИКУЛ СНАРЯГУ. Ну ту самую, с которой боец в разы эффективнее, а красивое оружие стреляет сильнее"

На блокпост к ним приехала ржавая тойота-тачанка, метров с 200 рамхерачила им Хаммер, стоявший там же. Потом понабежали бпбахи в пыльных халатах и с ржавыми калашами.
ЙОБА ТАKТИCOOL бойцы побросали оружие (кто был жив) и встали на колени. Их пинками загнали в тачку, и отвезли к какой то бабахошишке.
Они сидели с ним в комнате ( уже без снаряги) на диванчике, о чем то пиздели довольно расслаблено. Видимо думали что их обменяют или типа того.
Мирная беседа закончилась, их спокойно вывели на улицу, они до последнего не понимали к чему это. Но их поставили на колени и прострелили к хуям головы.
Конец
Денисий Захарович 7 постов 367 2847723
>>847693
Да, будь у них измазанная говном дырявая флора или афганка, 6Б5, брезентовые подсумки и ржавые АКМы - все сложилось бы иначе.
Павел Вячеславович 2 поста 368 2847734
>>841651
В СССР и в РФ призывной возраст один и тот же, но почему на фото времен СССР мужики, на фотках РФ ёбанные дети?
Тарас Хамзатьевич 2 поста 369 2847744
>>847723

>Да, будь у них измазанная говном дырявая флора или афганка, 6Б5, брезентовые подсумки и ржавые АКМы - все сложилось бы иначе.



Твоя ирония понятна. Но по логике маньки выше, ЙОБА снаряга должна была автоматически подтянуть уровень трусливых бойцов до равного с уровнем смелых бабахов, но с говноснарягой.

Но чет это так не работает, хотя школьникам все равно подавай КРАСИВА
Карп Абдулович 4 поста 370 2847747
>>847734

На фото бойцы в Афганистане, они уже прошли учебки, видели смерть, сами убивали и т.д.

А на современной фотке вчерашние школьники (буквально), курсанты, которые еще не прочухали военный быт, им всё лишь бы "зачекиниться" и выложить фоточки в говнобложики, вконтактики и т.д.
Когда они попадут в военную часть, а потом в зону БД, вот тогда у них появится взрослое выражение лица.
Маджид Олимпиевич 91 пост 371 2847910
>>847677

>Армейская униформа СССР и ее эстетика


>Полное говно.


Не согласен.
Маджид Олимпиевич 91 пост 372 2847913
>>847620
На каой форме,после боевых нет пятен?
Боригнев Альбертович 3 поста 373 2847947
>>847910

>39FFz9DmAoU.jpg


Я увидел слева более практичную форму, в отличии от той, вокруг которой срач насчет эстетики.
Даже до Шойгу дошло, что нужен повседневный костюм для военнослужащих. Хотя затея нашивками с ФИО спорна, не всегда нужны, часто топорощаться.
Мубарак Доримедонтович 6 постов 374 2848011
>>847947
Каждые полгода ебанашки из МО и других маняконтор занимаются охуительно важным делом - придумывают новые нашивки, перемещают их на форме, меняют значки, погоны, перекрашивают нашивку флага, перекрашивают буквы фамилий и прочей хуйни, меняют форму из уебищной в говеную и так далее. Срал в рот всем причастным к этому пиздецу пидараскам, из-за которых контрабасам приходится на свои кровные докупать парашу потому что вот такой вот пизде в очках нужно было отрабатывать свои звезды (охуеть, у неё даже планка для медалей как у ветерана ВОВ)
Твердислав Федосович 4 поста 375 2848021
>>847947
Что это за баба?
Карп Абдулович 4 поста 376 2848056
>>847913

На камуфле это не так в глаза бросается, как на однотонной, тем более черной.

>>848021

Шишка встала?
shevtsova.t.jpg35 Кб, 560x722
Боригнев Альбертович 3 поста 377 2848073
>>848021
Замминистра обороны обороны милфа Татьяна Швецова.
Маджид Олимпиевич 91 пост 378 2848095
>>848056
Что это меняет?
Мордэхай Порфириевич 1 пост 379 2848110
>>847677
К сожалению, то что годилось и вполне удовлетворяло во Франции и Польше оказалось не совсем пригодным в России
Карп Абдулович 4 поста 380 2848111
>>848095

>Что это меняет?



Внешний вид бойцов лучше. Представь, что у тебя пыльные коленки и жопа, когда ты в костюме (пиджак и брюки) с галстуком или когда ты в джинсах. Во втором случае отряхнулся, а может и не заметят вообще, а в первом выглядишь как бомж натуральный, который этот костюм нашел.

Или ты про шишку?
Твердислав Федосович 4 поста 381 2848147
>>848056
Шискать встала - возбудился.
>>848073
На ней же флотская форма? Поправьте, если ошибаюсь. Я это к чему, а как же "незыблемые" морские традиции, баба на флоте, все такое?
Твердислав Федосович 4 поста 382 2848148
>>848147
*Шишка
Абакум Герасимович 2 поста 383 2848163
>>848147
Это форма гражданской службы, тебе блядь так в гугле тяжело набрать? Она вообще не военный нихуя, просто ебанашки решили напялить погоны всем "службам" будь то это МЧС, всякие юристы или вот такие вот шлюхи.
Твердислав Федосович 4 поста 384 2848176
>>848163
От ведь шлюхины дети
Маджид Олимпиевич 91 пост 385 2848221
>>848111
Да про шишкуна самом деле нет.Я просто говорил что раз куча спецуры по всему миру пользует черную форму как полевую,значит в этом что-то есть.
Карп Абдулович 4 поста 386 2848228
>>848221

Да какая там куча спецуры по всему миру. Черные комбезы используют, вероятно, там, где маскировка похуй (при штурме самолёта, к примеру), плюс их можно ночью использовать .Специально в них рисоваться на фоне белого снега, зеленого леса или серых камней никто не будет. Ну кроме вот этих вот спецов (>>838295).
Градомил Альбертович 6 постов 387 2848254
>>848163
>>848147
А я напоминаю, что вы постите в треде булкохруста и дрочера на все царское.
Абакум Герасимович 2 поста 388 2848292
>>848254
Ну и как это оправдывает хуйню с погонами у каждого ведомства? Раз в империи, от которой тебе неприятно, носили шинели, значит и гражданским шлюхям которые перекладывают бумажки тоже МОЖНО? В чем логика твоего высера, достойного вкалтактика?
Градомил Альбертович 6 постов 389 2848302
>>848292

> в империи гражданским шлюхям которые перекладывают бумажки МОЖНО


> в федерации гражданским шлюхям которые перекладывают бумажки НИЗЯ


> логика, достойная вкалтактика

Мубарак Доримедонтович 6 постов 390 2848304
>>848302
С каких хуёв-то можно, дегенерат? Откуда такие выводы у тебя?
b3b7a632bfa4b6f164dc509dd35ef88766edb0bc.jpg104 Кб, 853x565
Назарий Сталин 2 поста 391 2848319
А мне форма всу нравится. Теперь я понял, почему мне так пиндоская не нравилась. Это ебучий серый цвет всё портил, а так форма ничего у них. Хотя может защитные свойства у неё так себе, но красивая.
GogolNos.jpg47 Кб, 431x600
Градомил Альбертович 6 постов 392 2848322
>>848304
У этого господина спроси.
Градомил Альбертович 6 постов 393 2848325
>>848319
Кстати для хохлоговн она очень даже ничего. Ещё бы бронежилеты в цвет и зимние маскхалаты.
Мубарак Доримедонтович 6 постов 394 2848329
>>848322
Такая-то аргументация, высрал говно ради смешной картинки. Ссу на тебя.
Маджид Олимпиевич 91 пост 395 2848349
>>848228
Я тут принеспокушатьфотки пользования черной формы в реальных боевых действиях,разными армиями,могу еще но лень.И повторюсь если ее пользуют,значит чота в этом есть.
Клавдий Флегонтович 4 поста 396 2848351
>>848349

Ты принёс 3.5 человека. И где там армии-то? Спецназы всех мастей, кому на нормальный камуфляж денег не хватило.

>И повторюсь если ее пользуют,значит чота в этом есть.



Ты не поверишь, но ИРЛ война всегда начинается внезапно и воевать едут в том, что есть, а не "выбирают", как в компьютерной игре.
$RMYA1KZ.jpg75 Кб, 700x737
Маджид Олимпиевич 91 пост 397 2848357
>>847384
>>847469
>>848319
А мне форма вежливых людей дико зашла.Ну и пик рил тоже по нраву, классика как никак.
Tabelorangah (1).jpg608 Кб, 903x703
Градомил Альбертович 6 постов 398 2848407
>>848329
Я хотел запостить эту, но пост, отрицающий наличие формы у гражданских чинов РИ, большего не заслуживает.
Маджид Олимпиевич 91 пост 399 2848422
>>848351
Я принес фотки мелкобританцев,рф,китайцев,под разными армиями я имел ввиду это.
>Ты не поверишь, но ИРЛ война всегда начинается внезапно.
Война начавшаяся внезапно это 1941,или тип того.На пиках представлены войны локальные,а там выбор есть всегда.Если эти джигиты решили пользовать,то что они решили пользовать значит резон у них был.
Мубарак Доримедонтович 6 постов 400 2848433
>>848407
Животное тупорылое, каким образом наличие шинелей у гражданских служащих при царе горохе, от которого ты испытываешь жопоболь, оправдывает наличие оной в 21 веке? Где тут логика, аутист?
Градомил Альбертович 6 постов 401 2848528
>>848433
Гражданские чины и звания в РИ/СССР/РФ существовали всегда, это факт, равно как и множество гражданских наград. Введение единых средств идентификации просто закрепляет это состояние и упрощает бюрократическое производство. Особенно это важно в таком ведомстве, как МО, со смешанным гражданским и военным управляющим составом.

> от которого ты испытываешь жопоболь,


С чего ты это взял? Вот уж где аутизм.
Мубарак Доримедонтович 6 постов 402 2848631
>>848528

>Гражданские чины и звания в РИ/СССР/РФ существовали всегда, это факт, равно как и множество гражданских наград. Введение единых средств идентификации просто закрепляет это состояние и упрощает бюрократическое производство. Особенно это важно в таком ведомстве, как МО, со смешанным гражданским и военным управляющим составом.


То-то от них постепенно избавляться начали, видимо в правительстве настолько тупые что побольше бюрократии решили ввести, а то без погон нипанятна! Вот гражданской бабе надо въебать звание генерала армии, ещё и планок ебануть для медалек, вот это охуительно, да несмотря на то, что она обычный сука считается федеральный служащий. А ещё ебануть погон роспотребнадзору, технадзору, минтрансу, рыболовству, природнадзору, налоговой и приставам, ебануть им побольше разных звездочек, погон, адмиральских званий и прочей хуеты. Ну а почему нет, глава надзора за рыбками будет адмиралом, заебись нет

>С ты это взял? Вот уж где аутизм.


>булкохруста и дрочера на все царское


Нет, не замечать своих собственных постов это не аутизм, это маневрирование.
Клавдий Флегонтович 4 поста 403 2848829
>>848422

>Я принес фотки мелкобританцев,рф,китайцев,под разными армиями я имел ввиду это.



Флотский спецназ на корабле, ОМОН или кто там во время КТО и китайцы непонятно в каких условиях. Итого 3 фотки, из которых 2 не армия даже, 3 под вопросом (х.3. что там у китайцев, может спецназ какой полицейский).

>Война начавшаяся внезапно это 1941



Чечня, 08.08.08, Донбасс, Сирия - вот тебе примеры внезапных войн.

>Если эти джигиты решили пользовать,то что они решили пользовать значит резон у них был.



Отринь от себя компьютерную реальность и выйди из кокона в реальный мир.

В реальном мире люди служат каждый день, ходят блядь на работу. Вот у него работа - военный, вот он на нее ходит. Вот он спецназовец и выдали им черные комбинезоны (всякие SAS и GSG9 круто смотрятся в них, вот и им выдали). Вдруг начинается реальный замес, но приходится реально воевать с вооруженным преступником, а не освобождать заложников от 1.5 террористов с пистолетом. Их отправляют в зону БД, где выясняется, что чОрный цвет очень хуёво их маскирует, кто-то делает фотографии. Кто-то выкладывает в сеть эти фотографии. Через Х лет кто-то, смотря на эти фотографии, делает охуительные выводы, что бойцы специально выбрали черную униформу в противовес нормальному камуфляжу.

Точно также, если ты видишь людей зимой без камуфляжа - это не потому что они так решили. А потому что им командование не выделило этих маскхалатов и они теперь несут неоправданные потери из-за долбоебизма людей в кабинетах, которым не придётся умирать из-за того, что их видно с нескольких сотен метров в траве/листве/на земле.

Найди современные фотки нормальных спецназёров или, тем более, армейцев в черной униформе. Их нет? Догадываешься почему?
Осип Хуфранович 1 пост 404 2848890
>>847466

>Пруфы - у Лиса на гиргайде


Ссылочку плиз будьте добры...
Сысой Ярославович 1 пост 405 2849003
>>848890
http://gearguide.ru/phpbb/viewtopic.php?f=15&t=410&start=20 (видимо там те 4 фото выкладывались когда-то, а ныне ссылки померли)
Ярослав Ленин 2 поста 406 2849293
>>849003

>видимо там те 4 фото выкладывались когда-то, а ныне ссылки померли


Как я понял пруфов нет и не будет...
Маджид Олимпиевич 91 пост 407 2849304
>>848829
Кого ты имееш ввиду под "нормальными" спецназами?
Клавдий Флегонтович 4 поста 408 2849356
>>849304

"Нормальный" спецназ в данном случае - это армейский или сил спец.операций (похуй как называется), а не ОМОН, СОБР или еще какая-нибудь "Альфа" в костюмах для штурма зданий.

Устраиваются говносрачи на тему выбора лучшего камуфляжа, но ни разу никто не предложил черный.
Маджид Олимпиевич 91 пост 409 2849372
>>849356
Где я говорил что черный это лучший камок?Я только заметил что спецназы его пользуют и делают это чаще чем некоторые думают,что значит что для определенных задач он вполне подходит.
скифы.jpg11 Кб, 397x306
Феофилакт Хуфранович 1 пост 410 2849392
>>781887 (OP)
форма красивая

у каждого свое понятие о красоте
скифы
шаровары запраленные в сапоги + комбинированный лук + тулуп

2500 лет спустя

широкие штаны заправленные в сапоги + ппш + тулуп или ватник
Боговлад Латифович 1 пост 411 2849394
>>848319
Разве это не подарок из Канады?
Клавдий Флегонтович 4 поста 412 2849409
>>849372

> и делают это чаще чем некоторые думают



Тред называется "Армейская униформа". Где это спецназ армейский использует черный камок?
...mikar2025nlvsb1.jpg106 Кб, 800x900
Ярослав Ленин 2 поста 413 2849418
>>849409

>Где это спецназ армейский использует черный камок?


В Таиланде...
Назарий Сталин 2 поста 414 2849887
>>849394
Не, теперь это официальная форма, замена дубку.
842660f07b782bb9e68a6db6aa6578f1.png964 Кб, 600x837
Созонтий Федотович 1 пост 415 2849895
>>849409
В Ираке
Нил Авенирович 2 поста 416 2849922
>>849418
Левый из Корниловского полка?
Анвар Даниилович 1 пост 417 2850039
>>849922

>Левый из Корниловского полка?


Из Александрийского гусарского, мля...
Ульян Тофикович 20 постов 418 2850175
>>781887 (OP)

>Я только про Афган могу сказать, что наша армия выглядела стильно.


Только к концу афганской войны. Большую часть времени воевали в самой наинекрасивейшей форме в мире на тот момент ИМХО.
Ульян Тофикович 20 постов 419 2850182
>>781890
Ты, на свою изнеженную тушку ватник хоть раз напяливал? От чего он тебя там спасет? Тяжелый, неудобный когда повышенная влажность, двигаться сложно, шею и горло толком не закрывает, в рукава постоянно что-то засыпается. На войне бойцы наверное килограммами из рукавов землю вытряхали.
Ульян Тофикович 20 постов 420 2850194
>>832189
Бля, поддерживаю полностью! Готов чуть ли не дрочить на российских солдат в чечене 1995-2000г. В ней и имперский пафос и удобность и эстетически ничего так. Солдаты в ней как будто имперская гвардия из вахи!
Денисий Захарович 7 постов 421 2850253
>>850194
И давно у вас копрофилия, голубчик?
Аникий Эмилиевич 1 пост 422 2850276
>>850194

>удобность


Вот чего в чеченскую 1 не было, так это удобной снаряги.
Радий Сталин 15 постов 423 2850317
>>849418

Предлагаю вместе с чОрным камуфляжем для спецназа перенять у них еще и парадную форму. Гулять так гулять!
DLTafgn.jpg177 Кб, 919x690
Маджид Олимпиевич 91 пост 424 2850440
Маджид Олимпиевич 91 пост 425 2850457
>>850175
Ну насчет красоты не соглашусь.Как по мне 69ка "при полном параде"вполне красива и эстетична первые 2 пика,но то что для "боевых" 2 последних она слабо приспособлена-факт.
Маджид Олимпиевич 91 пост 426 2850468
>>850194
В чем-то ты прав,но как по мне афган(как снаряга там так и война в целом) обладал абсолютно не передаваемым зарядом харизмы.
Тихон Ростиславович 2 поста 427 2850533
>>834041
Почему на втором пике нет двух одинаковых кепок? Как это возможно вообще.
Радий Сталин 15 постов 428 2850646
>>850468

>не передаваемым зарядом харизмы



Вкусовщина. Судишь по картинкам. Послужил бы сам в кирзачах и с подшивой, совсем по-другому бы это воспринимал.
Гремислав Герасимович 2 поста 429 2850711
>>850533

>Почему на втором пике нет двух одинаковых кепок?


Потому все эти кепки одинаковы.

>Как это возможно вообще


Как разгладишь, так и будет выглядеть. Изьябываются и с различными подкладками и прочей хуйней. Докучи, строгого подбора кепки под башку не сделали, поэтому у одного до ушей, а у второго на макушке.
Радий Сталин 15 постов 430 2850919
>>850533

>Почему на втором пике нет двух одинаковых кепок? Как это возможно вообще.



Это еще Роберт мать его Хайнлайн пояснил в своей нетленке. В армии есть два размера одежды: слишком большой или слишком маленький.
Ульян Тофикович 20 постов 431 2851025
>>850646
А что, сейчас подшиву отменили?
Ермила Омарович 1 пост 432 2851071
>>850711

>строгого подбора кепки под башку не сделали



Даже пилотки выдавались по размеру башки которого никто из новобранцев, разумеется, не знал, в отличие от сапог Видел "переходящую" пилотку охуительного размера, для гидроцефала пойдет
Боригнев Ярошьевич 1 пост 433 2851116
>>840769
збс форма, в плане как городская, парадная.
Ульян Тофикович 20 постов 434 2851126
>>840865

>Да и кеды ебаные уже давно пора выдавать на лето


Никаких кед в армии! Ты что, с ума сошел?! Первый марш-бросок по пересеченной местности и половина роты через 20 минут уже не сможет ходить из-за повреждений ахилловых сухожилий. Там даже камушка достаточно, даже веточки. потом месяц хромать будут.
Радий Сталин 15 постов 435 2851152
>>851116

Сейчас правильно сделали повседневку, чтобы удобная была.
Тихон Ростиславович 2 поста 436 2851196
>>851126
Просто надо нашить подкедовички беленькие по краям.
И вместо носок использовать спортивные мини-портянки из наноматериалов.
Яков Давыдович 1 пост 437 2851255
На затравку, чтоб тред не тонул.
((((((((((((((((((((14244536092.jpg54 Кб, 570x798
Унислав Адамович 1 пост 438 2852208
>>850317

>Предлагаю вместе с чОрным камуфляжем для спецназа перенять у них еще и парадную форму


Перенимай...

>Гулять так гулять


...и гуляй...
Бранибор Альбертович 2 поста 439 2852446
Тащщем то очередная боротьба бобра с ослом, но те кто топят за функциональность забывают, что внешний вид бойца определяет и престиж армии в целом и отношение к ней со всеми вытекающими, а те кто топят за стильность часто не учитывают, что крутость армии сама задаёт, что стильно а что нет.
Савва Святополкович 1 пост 440 2852663
>>852446
Если говорить про экипировку до Ратника, то по большей части она была уебищной, как по виду, так и функционалу.
солдаты.png122 Кб, 3672x1172
Трифилий Карпович 2 поста 441 2852889
>>840769
Вот еще солдатня
Трифилий Исаакиевич 3 поста 442 2852910
>>852889
Ты хоть раз носил блядскую шинель?!
На хую я крутил её и тех кто в 21-ом веке предлагает носить это говно вместо нормальной куртки.
Heaven 443 2852924
>>852910

Он еще и сапоги предлагает носить. Ему же красива главное, а не удобно.
Йыгыт Абрамович 2 поста 444 2852943
>>852663
ИМХО БКИЭ "Бармица" нормально выглядела....
Трифилий Карпович 2 поста 445 2852949
>>852924

>красива



Не отрицаю, но на параде шинель норм, не то что эта уебищная офисная парка, а так да, можно каку-нибудь норм куртку придумать, закрытый китель тоже не нужен, слишком ретроградно
140788675262529011.jpg65 Кб, 550x390
Ефим Ерофеевич 8 постов 446 2852971
>>852943

>эти солдаты-грибочки в 6б7


>нормально выглядела

Маркел Любославович 3 поста 447 2853071
>>852446

>Тащщем то очередная боротьба бобра с ослом



Тащемто массовая экипировка (любая) в СА/ВС РФ была лютым гавнищем - как в плане "стильности", так и в плане "функциональности".
Некоторым исключением была "афганка", хотя и она тоже была гавном.

Первым же реальным (и очень удачным) исключением в этом почти 100-летнем ряду гавна стал "Ратник" - действительно современная и удобная массовая экипировка на уровне мировых аналогов.
Маркел Любославович 3 поста 448 2853092
>>851025

>А что, сейчас подшиву отменили?



С разморозкой вас.
Маркел Любославович 3 поста 449 2853097
>>848319

>А мне форма всу нравится.



Да, новая полевая у них вполне себе норм.
Да и качество наладят... со временем.
maxresdefault (2).jpg68 Кб, 1280x720
Ульян Тофикович 20 постов 450 2853218
>>853092
В смысле? Когда отменили и кто?
Трифилий Исаакиевич 3 поста 451 2853222
>>853218
Ты ёбнутый, или потраллить пришёл?
Ульян Тофикович 20 постов 452 2853224
>>853222
Сам ты ебанутый. Я не слышал новостей о том, что подшиву отменяли. В каком году отменили и при каких обстоятельствах интересуюсь.
Heaven 453 2853332
>>853224
А ведь этот ебанутый прав, на сборах и прочим партизанам ведь иногда флору выдают.
Меркурий Назарович 1 пост 454 2853392
>>781887 (OP)
Бля. Короче, все эти фотки "при параде" и прочее-прочее хороши, только когда униформа напоминает выходной костюм. В остальное время эстетичнее то, что просто-напросто практично.
Знаю, что прозвучу как совсем уж уебан, но Кодзима, когда моделировал противников для своих игр, всегда смотрел на фотографии с реальных боевых действий, а не на парадную форму, потому что лично считал что это красиво, и выходило обычно действительно заебись.
Йыгыт Абрамович 2 поста 455 2853397
>>852971
Не умеют подтулейное устройство регулировать просто.
Heaven 456 2853459
>>853397

Причем тут подтулейное устройство, если каска тупо шире аналогов.
Нестер Святославович 2 поста 457 2853462
>>834017
Там на последнем пике на броне справа калаш с барабаном что-ли?
Ефим Ерофеевич 8 постов 458 2853466
>>853397
Нет, её намеренно сделали широкой из-за запреградной травмы. Где-то интервью читал.
sage Радий Сталин 15 постов 459 2853475
>>853466

Широкие каски лучше защищают в т.ч. и от осколков. Просто неудобны в практическом применении (парусность, вес, обзор).
851327619.jpg18 Кб, 344x326
Ефим Ерофеевич 8 постов 460 2853476
>>853475
Ты хотя бы в курсе, что ты запостил?
sage Радий Сталин 15 постов 461 2853477
Heaven 462 2853478
>>853476

Американская каска 1 мировой, каска из блокадного Ленинграда и каска СССР. У всех трёх широкие поля. Проблемы?
Ефим Ерофеевич 8 постов 463 2853479
>>853478
А почему они широкие? Ты подумой.
Ефим Ерофеевич 8 постов 464 2853480
>>853477
В меньшей степени. А теперь сравни недоразумение 6б7 с митчем, немецкой каской, каской цахала и 6б47.
Heaven 465 2853482
>>853479

Я же написал почему - чтобы лучше защищать от осколков.
Озбек Давидович 2 поста 466 2853490
>>848163
Э, выражения выбирай. Моя бабушка работала в налоговой инспекции, у неё звание, аналогичное армейскому майору и всратый зелёный китель с погонами.
Чагатай Адрианович 1 пост 467 2853524
>>853071
Твой ватник, судя по отзывам, тоже говно.
Heaven 468 2853574
>>853490

> Моя бабушка работала в налоговой инспекции, у неё звание, аналогичное армейскому майору и всратый зелёный китель с погонами.



Нет никаких "аналогичных" званий у ГГС (государственной гражданской службы). Есть отдельная сетка для ГГС, есть воинские звания, есть специальные звания (полиция). Они все между собой никак не пересекаются, можно только примерные аналогии составить.
Heaven 469 2853575
>>853490

>китель с погонами



Забыл добавить, что у ГГС не погоны, а "наплечные знаки".
Heaven 470 2853663
>>853574

>Нет никаких "аналогичных"


>можно только аналогии составить


Привет, шизик.
Елистрат Юсуфович 5 постов 471 2853692
>>853524

>судя по отзывам



Надо различать "отзывы" уровня:

>мои ботинки с новым кремом как-то хуже блестят


и уровня:

>если носки моих ботинок перевязать покрепче веревкой, то они будут меньше черпать воду при ходьбе по лужам.



Первое - это уровень "претензий" к "Ратнику", второе это уровень претензий к любой массовой отечественной экипировке до него.
Елистрат Юсуфович 5 постов 472 2853697
>>853218

>Когда отменили


С того момента как переодели весь личный состав в ВКПО.

>и кто?


Формально Шойгу, а так инициатор мебельщик (при котором и была начата разработка ВКПО).

На твоей пикче не ВКПО, а "стекляшка", чушка ты тупая.
Heaven 474 2853736
>>853697

> инициатор мебельщик


> стекляшка вместо ВКПО


Мда.
Трифилий Исаакиевич 3 поста 475 2853767
>>853736
Хули, мда? Или ты не способен информацию воспринимать целиком и выхватываешь отдельно слова?
Хотя хули с тебя взять, ты ж петухевен.
Heaven 476 2853826
>>853767

Мда уж.
Ефим Ерофеевич 8 постов 477 2853876
>>853482

>чтобы лучше защищать от осколков


Тогда чому сейчас каски не такие?
Ты подумой сначала.
Heaven 478 2853889
Станимир Ермолаевич 15 постов 479 2853933
>>853876
Тому что шрапнель уже давно не юзают.
1220949297.jpg89 Кб, 600x739
Маджид Олимпиевич 91 пост 480 2853995
>>781887 (OP)

>довольно тяжело найти фотки, где бойцы смотрелись бы красиво


Я просто оставлю это здесь.
Ульян Тофикович 20 постов 481 2854003
>>853475
Вот же пидоры, в своё время такую классную каску СШ-36 похоронили под предлогом парусности, а спустя 70 лет парусность внезапно не преграда. Ох, етить-колотить это военное руководство!
Радий Сталин 15 постов 482 2854014
>>854003

Главное, что подтулейка старая осталась! Традиции!!! Не нужны нам эти безуховные западные подушки на липучках!
Денисий Захарович 7 постов 483 2854019
>>853933
Бля, да про штамповку он говорит! Этой хуйни можно миллион за одну смену сделать, а нормальные каски требуют оборудования и человекочасов.
Шрапнель, бля... Ладно бы сказал "Для защиты от холодного оружия", это куда ни шло.
Heaven 484 2854022
>>854014

>подушки


Энджой ёр запреградная травма.
Радий Сталин 15 постов 485 2854023
>>854014

для сравнения
Радий Сталин 15 постов 486 2854026
>>854022

>Энджой ёр



Classic nishmagli - ninuzhna.

Раньше так же объясняли, почему сапоги лучше ботинок, а портянки лучше носков.
Ермилий Нестерович 1 пост 487 2854032
>>854023
Да до таких технологий нам еще расти и расти.
Денисий Захарович 7 постов 488 2854033
>>854026

>портянки лучше носков.


А это не так?
Heaven 489 2854036
>>854026
А ещё виски не надо прикрывать, (точнее надо, но за отдельную плату). Знаем-знаем.
Радий Сталин 15 постов 490 2854050
>>854036

>А ещё виски не надо прикрывать



Какое отношение имеет защита висков к подтулейному устройству, манюня?

Ну и про защиту висков ты погорячилася.
Радий Сталин 15 постов 491 2854052
>>854022

>Энджой ёр запреградная травма.



В Армокоме пацанам расскажи про запреградную травму от подушек, а то они - дураки, наверное, не знают.
Heaven 492 2854054
>>854050
Маня, безухие мотоциклетные касочки и подушечки это сорта говна с бездуховного запада.
Heaven 493 2854055
>>854052
Это для мегапафосных, они и глоки себе покупают - да вот беда, ни один ГОС эти глоки не пройдут. Как и безухие уродства.
Мубарак Доримедонтович 6 постов 494 2854062
>>853490
И с каких хуев у твоей бабки-шлюхи звание? С каких хуев у обоссанного чиновника из налоговой вообще есть погоны, она военный, она кем-то командует, она как-то относится к вооруженным силам или полиции/спецслужбам? Аутизм ебаный, у рыбнадзора и бабок майорские звезды, ебланы.
qtnUJq-K08.jpg106 Кб, 618x1024
Радий Сталин 15 постов 495 2854072
>>854054
>>854055

ЗЕЛЕН ВИНОГРАД?

НИШМАГЛИ-НИНУЖНА?
Елистрат Юсуфович 5 постов 496 2854086
>>853736
Ты генератор случайных слов при ответах используешь?
два раза перечитал твой бред, но так и не понял что ты сказать хотел
Павел Брониславович 1 пост 497 2854088
>>849895
Это МВД.
Ефим Ерофеевич 8 постов 498 2854101
>>854055

>ни один ГОС эти глоки не пройдут


Лол.
Безухий шлём актуален для тактикульных операторов, которым на своих двоих топать и топать. Там и плейткериеры вместо бронежилетов. А вот когда подобное покупает какой-нибудь СОБР, возникают вопросы.
Елистрат Юсуфович 5 постов 499 2854116
>>854023
>>854026

6Б47 в этом плане весьма неплох.
Удобный и легкий (таскал лично), один раз ремни отрегулировал и наслаждайся.
И голова не сильно потеет.
В отличии от всякой кожано-подушечной хуеты.
Heaven 500 2854125
>>854101

>А вот когда подобное покупает какой-нибудь СОБР, возникают вопросы.



У них активные наушники на фото у всех. Может в этом дело?
Heaven 501 2854127
>>854116

>В отличии от всякой кожано-подушечной хуеты.



Ты ее хоть надевал, эксперт мамкин? Или, как в поговорке, слаще морковки 6б47 ничего не ел? В треде хоть осиль фотки - это для тупорылой солдатни Армоком делает ремешки, а для нормальных пацанов (спецов) - подушки.
Heaven 502 2854133
>>854127
"Нормальные пацаны" модники готовятся ловить осколки висками в безухих горшках и мамонами в тактикульных майках с плиточками. ГРАУ и ЦНИИ им не указ, они ТТЗ ставят по самым моднявым тактикульным каталогам.
Ефим Ерофеевич 8 постов 503 2854138
>>854125
Они спокойно лезут под 6Б27 и 6Б47.
Елистрат Юсуфович 5 постов 504 2854160
>>854127

>Ты ее хоть надевал



И надевал и носил, визгливый петухевен.
Вот правда кожано-подушечную хуету не доводилось к счастью, но рассказывали лично те кому доводилось.
Ощущения после пары часов на солнышке непередаваемые словами.
Касьян Нестерович 6 постов 505 2854244
>>854127

>это для тупорылой солдатни Армоком делает ремешки, а для нормальных пацанов (спецов) - подушки.


Ну если исходить, что солдатня в шлеме ходит не полчаса на выезде, когда нужно квартиру очередного хача-барыги или таджикоигила штурмануть - то да.
Шлем на час можно и поролоновый поносить, от перегрева не помрешь. А вот на весь день только ремешки.
sage Радий Сталин 15 постов 506 2854264
>>854244

>Ну если исходить, что солдатня в шлеме ходит не полчаса на выезде, когда нужно квартиру очередного хача-барыги или таджикоигила штурмануть

Heaven 507 2854265
>>854160

>В отличии от всякой кожано-подушечной хуеты.


>Ты ее хоть надевал, эксперт мамкин?


>Вот правда кожано-подушечную хуету не доводилось



А хули тогда кудахчешь, раз не знаешь? Привычка?
15088747667591.png633 Кб, 750x430
sage Радий Сталин 15 постов 508 2854270
Касьян Нестерович 6 постов 509 2854271
>>854264
Видели уже в сирия треде и не раз. Когда ССО всяких шишек сопровождают типа Конашенкова и прочие мероприятия с телами собой важности. У них этот шлем чаще на лямке болтается где-нибудь на теле, а голову только эта хуёвина из эластана закрывает, не помню как она называется. Ну платочек в общем тактикульный.
Понятно что там количество модников на единицу зашкаливают и многие готовы потерпеть. Но там реально жарко, не позавидуешь в общем ссосонам. Пожтому так или иначе приходится делать передышки для охлаждения органа шлемоношения.
Касьян Нестерович 6 постов 510 2854272
К слову.
На первом пике конечно не так модно и тактикульно, зато жбан дышит.
На втором конечно круче и опасней ССОсан выглядит, но мне личный комфорт был бы дороже.
Но то я, там людям видней в какую сторону выбор делать. Не мне их осуждать за тягу к амерским веяниями сипснозовской моды, как грица. Все мы люди.
Касьян Нестерович 6 постов 511 2854273
>>854272
Бля, второй пик не тот. Я там хотел в безухом шлеме запостить ссосана, а запостил с ушами. Ну вы понели в обшем. Каждый сам выбирает. ССОсаны тоже разные бывают.
Озбек Давидович 2 поста 512 2854299
>>853574
>>853575
Сорян, объебался немного. Она советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса, что соответствует званию лейтенанта.
Радий Сталин 15 постов 513 2854302
>>854271

>Видели уже в сирия треде и не раз.



Т.е. ты сам признаёшь, что все твои знания - лишь от просмотра фоточек в интернете.

>У них этот шлем чаще на лямке болтается где-нибудь на теле


>Пожтому так или иначе приходится делать


>передышки для охлаждения органа


>шлемоношения.



Вангования в другом треде, родной. Производитель всё предусмотрел, в т.ч. и вентиляцию.
 .jpg49 Кб, 453x604
Златомир Осипович 1 пост 514 2854365
>>851255
1 пик
Радимир Феофилактович 2 поста 515 2854804
>>854265
Петухевен три предложения осилить не может?
Максимум полтора?
Радимир Феофилактович 2 поста 516 2854808
>>854302

> Производитель всё предусмотрел, в т.ч. и вентиляцию.



Надень мотоциклетный шлем (забрало можешь не закрывать).
Выйди летом на солнце и постой на нем пару часиков.
Потом расскажешь нам о своих ощущениях тупой мудила.
Маджид Олимпиевич 91 пост 517 2857046
Недавно я имел удовольствие пересмотреть кинофильм Хищник 1987 года.И тут внезапно я задумался о сходстве широко известных фоток ПЧВ и прикидов ГГ.
Фуад Ярославович 2 поста 518 2857060
>>857046

Ты не поверишь, но те пацаны, что попали в Первую чеченскую, будучи школотой, в видеосалонах смотрели все фильмы со Шварцем, которые тогда показывали. В т.ч. и этот. А еще был фильм "Коммандо", там Шварценеггер привязывал за чеку гранаты к своему жилету. Потом в армии долбоёбов, повторяющих за ним этот трюк, пинками выгоняли из палатки.
Маджид Олимпиевич 91 пост 519 2857100
>>857060
Ну и я про это.Забавно таки как масс культ влияет на ирл втч и военные разработки.
Хотимир Силантиевич 1 пост 520 2857209
>>857100
По-моему этот наглазник не киношники выдумали.
Фуад Ярославович 2 поста 521 2857215
>>857100

>Забавно таки как масс культ влияет на ирл втч и военные разработки.



Ну это вряд ли. То, что люди пытаются кому-то подражать - это да. Тем более в позднем СССР и раннем "постсовке" мало было особых объектов для подражания кроме "шварца" и "рембо".

Меня в этих фильмах про роботов-киборгов и т.д. всё время удивляло - зачем роботу целиться как человеку, совмещая мушку и целик с целью, если у него неебиечская координация движений и он может прямо от бедра точно стрелять.
Арсений Захарович 3 поста 522 2857267
>>857215
И каким образом он это сделает? Примерно почувствует линию огня?
Маджид Олимпиевич 91 пост 523 2857270
>>857215

>Зачем роботу целиться как человеку, совмещая мушку и целик с целью, если у него неебиечская координация движений?


Ну видимо их так програмируют,типа чтоб больше на людей походили.
Ридван Саидович 2 поста 524 2857403
>>857267

>И каким образом он это сделает? Примерно почувствует линию огня?



А как роботы вообще руками-ногами двигают? Посмотри на работу какого-нибудь соборочного конвейера роботизированного. Там движения "рук" с точностью до микрон. Так в чем проблема совместить ось пистолета в руке (манипуляторе) с целю?
Станимир Ермолаевич 15 постов 525 2857413
>>857403

>Посмотри на работу какого-нибудь соборочного конвейера роботизированного. Там движения "рук" с точностью до микрон.


Так себе пример - там все алгоритмы вручную написаны считай.
Арсений Омарович 1 пост 526 2857430
>>857215

>Забавно таки как масс культ влияет на ирл втч и военные разработки.

Арсений Захарович 3 поста 527 2857442
>>857403
Так там все статично и наперед предсказуемо.
Исмаил Псакьевич 6 постов 528 2857443
>>857442
Недавно бота научили играть в Доту 2 против профессиональных игроков. Людям требовались годы, чтобы дойти до уровня профессионализма, компьютер сделал за пару месяцев. Так что тут не всё так очевидно.
Арсений Захарович 3 поста 529 2857444
>>857443
Один пример охуительнее другого.
На самом деле достаточно прикрепить на оружие оптику, на оптику камеру связанную с роботом.
Доримедонт Аталлахович 1 пост 530 2857447
>>857443
Ну блин, плохой пример, АРМ ясен хуй выше, чем у любого игрока, в видеоиграх специально возможности ботов ограничивают, чтоб не унижали людишек чересчур.
Heaven 531 2857448
>>857443
Ну если бы люди умели бы так адово задрачивать, как программа, бот бы немного пошел нахуй.
Ридван Саидович 2 поста 532 2857466
>>857442
>>857413

Ну так в фантастических фильмах все алгоритмы уже написаны, как он противников вычисляет, как передвигается и т.д.

Робот, прицеливающийся через мушку и целик, это как робот, использующий вместо встроенного компаса, оптический "глаз", чтобы посмотреть на обычный компас снаружи корпуса, а потом обработать изображение и получить направление сторон света.
898345original.jpg117 Кб, 900x885
Маджид Олимпиевич 91 пост 533 2857660
1509517873564.webm2,8 Мб, webm,
1280x720, 0:24
Велемир Кощейевич 2 поста 534 2859749
Виленин Трифилиевич 1 пост 535 2859773
>>859749
Очередной попил пиндостана. Ничего нового.
15092261006730.mp43,5 Мб, mp4,
854x480, 1:07
Леон Давыдович 1 пост 536 2859775
putin.jpg494 Кб, 1920x1280
Велемир Кощейевич 2 поста 537 2859782
>>859773

А тут что скажешь?
Тарас Златомирович 1 пост 538 2859783
>>859782
Перспективная разработка, за таким будущее.
Лука Флегонтович 1 пост 539 2860738
>>781887 (OP)
С такой логикой

>И не надо мне затирать про "зато практично!!11"



Можно порассуждать и на тему сельского хозяйства "И не надо рассказывать о голоде"
Или о ВПК в целом "ой и не надо тут про войну, горы трупов и геноцид"
У военной формы есть четкие и внятные задачи, в зависимости от задач и потребностей армии та или иная форма годится для снабжения войск или не годится. Детский сад, ей богу...
Чую еще полтора-два года и я не смогу на двач заходить из за подобных высеров малолетних альтернативно одаренных экспертов.
Онисим Самуилович 1 пост 540 2860860
>>860738

>У военной формы есть четкие и внятные задачи, в зависимости от задач и потребностей армии та или иная форма годится для снабжения войск или не годится. Детский сад, ей богу...


Что при этом ей мешает быть красивой как у большинства армий мира? Если солдат выглядит как чмошник, то его даже в пропагандистских целях не поиспользуешь нормально.
Денисий Любославович 1 пост 541 2860893
>>860860
В пропагандистских целях охуенно выглядит пол в Рейхстаге, остально так, мелочи.
DSC02660.jpg219 Кб, 1024x685
Ульян Тофикович 20 постов 542 2861033
>>860893

>В пропагандистских целях охуенно выглядит пол в Рейхстаге, остально так, мелочи.


А что в нём такого? Пол как пол, плитка какая-то с подстветкой...
reaper globe.webm4,2 Мб, webm,
1088x1920, 0:15
Станимир Ермолаевич 15 постов 543 2861039
Малик Анасович 7 постов 544 2861229
>>841249
Хули у американца на пике ткань кителя такая уебищная? Только что проверил свой вудланд (даже блять с сохранившимися сержантскими лычками и эмблемой 49 артиллерийского полка) ткань плотней намного чем на пике.
Малик Анасович 7 постов 545 2861239
>>846426
Вот что мне от моего дядьки осталось. Хорошая вещь. Жаль больше пикч не могу залить, вебка окончательно померла. На плече эмблема войск связи, на бирке 74 год.
77f2928c52ec47526c24f0afccb52d47.jpg114 Кб, 400x761
Кирсан Святославович 3 поста 546 2861241
>>781887 (OP)
Тред не читал.
Учитывая пиздецовое положение совка в ВОВ, для пушечного мяса нужно было хоть что-то наклепать. А там клали уже на внешний вид. Хорошо, что хоть что-то было.
Кстати, форма начала войны вполне себе неплохая.
Кирсан Святославович 3 поста 547 2861243
>>861229
рип-стоп, сэр.
Малик Анасович 7 постов 548 2861253
>>861243
Погуглил, чет хуйня какая-то. Синтетика ебучая.
Ульян Тофикович 20 постов 549 2861266
>>861241
Просто данный товарищ хорошо её приладил, а так форма так себе. Зачем понадобилась, например, эта пилотка? Скопировали у амеров. Нафига? Шлемы СШ-36 ещё заменили, тоже, спорное решение. Шаровары эти - к чему они? Ведь никто из военнослужащих не носил их как на пикче, а носили как говно безформенное. На счет гимнастерки я ещё могу понять - всё же перешивать всбю форму, когда у тебя такой пиздец твориться на фиг надо.
Кирсан Святославович 3 поста 550 2861388
>>861266
Хорошо, давай так.
У тебя страна. По-большей части, это ебаная безжизненная пустыня. Также существует маленькая проблема: железобетонная идеология, которая препятствует развитию и как итог ты вынужден вводить всякую ненужную хуйня на вроде колхозов. Денег нет. Совсем. Даже заводы тебе строят иностранцы. Военных традиций нет - всё проёбано. Армию нужно создавать с нуля. Офицеры или съебали, или расстреляны. В итоге у тебя такая средневековая толпа без задач. А теперь ответь мне. Тебя вообще ебёт как они одет, если вся их цель сводится к тому, чтобы не попасть в плен?
На мой взгляд, единообразная униформа - большая победа в данных условиях.
Ульян Тофикович 20 постов 551 2861441
>>861388
Так могли оставить униформу первой мировой, как многие страны, если уж такие проблемы. Нахуя с нуля создавать какие-то пилотки, шаровары, какой-то колхоз выдумывать? Чем царская форма была плоха? Ну есть у тебя идеология, ну замени ты знакри различия и дело с концом. Там же дофига было новой формы, которая была разработана при царе, но в дело при старом режиме не пошла.
Бранибор Азариевич 2 поста 552 2861442
>>851255

> Рис. 2


Если это не ретушь, то это просто восхитительно!
Бранибор Азариевич 2 поста 553 2861446
>>861033
Он имел в виду пресловутый пол то ли в МО, то ли в ГШ ФРГ, с аэрофотосъемкой расхуяченого Берлина. Или стены РейхсБундестага с торжествующими надписями советских солдат. Короче, я тоже не очень понял.
Малик Анасович 7 постов 554 2861450
>>861442

> 2017


> не отличать фотошоп от реальной пикчи


Дядя, ты дурак?
014a978286c8dc0orig.jpg71 Кб, 626x960
Малик Анасович 7 постов 555 2861457
А чем обусловлено было использование обмоток на ногах? И из чего они были? Не гоняйте тряпками, просто не в теме, гуглить лень.
Heaven 556 2861463
>>861457
Обычная портянка, перевязанная веревкой. А использовали от бедности, почти всех участников пмв поразил сапожный кризис обусловленный невозможностью обеспечить свое мясо полноценными сапогами.
Малик Анасович 7 постов 557 2861480
>>861463
Ебать, как представлю как по говнам ПМВ в ебаном низком портянке бродить, аж передергивает.
Малик Анасович 7 постов 558 2861481
>>861480
низком ботинке с портянкой*
fix
Станимир Ермолаевич 15 постов 559 2861495
>>861481
Всяко лучше чем без портянки.
Heaven 560 2861527
>>861457

Тупо на ботинки идёт меньше кожи, чем на сапоги. А кирзу (прорезиненный брезент) тогда еще не изобрели.
Heaven 561 2861533
>>861441

Всё упирается в деньги, манюня. ВНЕЗАПНО. Только и всего. Могли бы выдать всем кожаные плащи, каждому, блядь, в многомиллионной армии. Но денег не было на это. На что хватило - в то и оделись.

Другой вопрос, почему во времена СССР, когда уже полегче было, форма была даже не столько никрасива, сколько неудобной. Вот это конечно вопрос интересный. Видимо, потому что в руководстве сидели еще те генералы, которые в гражданскую в штыковую ходили или на саблях рубились, а потом во время Великой отечественной пехоту "поднимали на пулемёты".

Помню давно читал воспоминания участника Афганской войны как к ним приехал на инспекцию какой-то старый дедушка-генерал из Союза, еще участник Великой Отечественной. Суть дела не помню, то ли их колонну обстреляли, то ли еще что. Короче, лежат они за машинами и отстреливаются. И тут этот дедушка, вспомнив своё боевое прошлое, заявляет командиру: "Хули ты лежишь, капитан?! ПОДНИМАЙ ЛЮДЕЙ В АТАКУ!!!*". Потом вроде дедушку успокоили, нападавших рассеяли и продолжили путь, но сей факт примечателен. Даже участники Афганской войны охуели от такой разницы в подходе к ведению боевых действий у них, на передовой того времени и в генеральских кабинетах (причем генерал был не паркетный, в своё время воевал будь здоров, с орденами, медалями и ранениями).

Вот такой вот был подход к жизни солдат - "поднимай в атаку, хули прячетесь от пуль блядь".
Киприан Арсениевич 2 поста 562 2861655
>>861457

>А чем обусловлено было использование обмоток на ногах?


Дефицитом кожи.
(Но не только, например, относительно богатые англичане, с относительно небольшой сухопутной армией - начали войну уже в обмотках - как в более универсальных, для разного климата в колониях.)
Вот, вроде без особых косяков, обзор
http://rusplt.ru/ww1/history/voyna-bez-sapog-15175.html
, про обмотки ~ с середины статьи.

>>861463

>Обычная портянка, перевязанная веревкой.


Как раз на обмотки - можно использовать (и часто использовали, как я понял) гораздо более грубую и толстую ткань чем на портянки.

>>861527

>кирзу (прорезиненный брезент) тогда еще не изобрели


Со всякими эрзацами экспериментировали довольно широко, см. хотя бы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кирза#История_изобретения
Heaven 563 2861678
>>861533
А теперь манюня панорамопидор будет пруфать эту душещипательную историю, конкретную цитату и ссылку на ISBN. Ведь панорамопидор не будет пиздеть уважаемым аноном. Впрочем нет - пиздежь и панорамопидор это синонимы.
Heaven 564 2861692
>>861655

Кстати, цитата из твоей статьи про кирзу на википедии в тему:

>Только на солдатские сапоги накануне Первой


>мировой войны российская казна ежегодно


>выделяла около 3 млн рублей. Весь бюджет


>министерства иностранных дел в то время


>составлял около 12 млн рублей[5].

Маджид Олимпиевич 91 пост 565 2861798
>>861533

>Другой вопрос, почему во времена СССР, когда уже полегче было, форма была даже не столько никрасива, сколько неудобной.


Вопрос интересный,это да.СССРовская снаряга 69каэт вообще какая то странная попытка совместить (тогдашние) тенденции натовской формы и классику(форма РИ)..Зачем делать настолько непрактичную форму полевой хоть и визуально красивую,эт тоже вопрос.
Ульян Тофикович 20 постов 566 2861919
>>861798

>визуально красивую


Неужели вам правда эта форма нравится? Я, конечно, понимаю, на в кус и цвет товарищей нет, но блин... Я хз, кароч.
Heaven 567 2861944
>>861678
Я не тот хевен, но почему бы и нет.
Эти лежат и ждут вертолетов, штурмовиков, артиллерии наконец, все отработано. Дедушка видит обстрел, ответки нет, потери растут возможно. Надо что-то делать, а командир бездействует. Тут или отступать, или действительно УРА.
Прокл Карамович 2 поста 568 2862003
>>861919
Хуита конечно. В совке не заморачивались красотой и функциональностью, не голый и заебись.
Маджид Олимпиевич 91 пост 569 2862042
>>861919

>Неужели вам правда эта форма нравится?


Да я нахожу эту форму с визуальной точки зрения хз мож у меня нет вкуса весьма эстетичной.
Феофилакт Рафаилович 9 постов 570 2862100
>>861798

>Вопрос интересный,это да.СССРовская снаряга 69каэт вообще какая то странная попытка совместить (тогдашние) тенденции


>натовской формы и классику(форма РИ)..Зачем делать настолько непрактичную форму полевой хоть и визуально красивую,эт тоже


>вопрос.



Это пиздец просто. Видимо, всё от того, что в руководстве заседали седые мудя, которые еще в кавалерийские атаки ходили. "Солдат должен быть красивым" (с) и всё такое.

Правильно сейчас сделали: удобную дешевую повседневку, красивую парадку и продуманную дорогую полевую форму. А раньше повседневка от парадки отличалась лишь цветом рубашки, каждый день пидорить эти брюки и т.д. Ну и полёвка, которая больше на роль повседневки годилась (дешевая).

>>861919

>Неужели вам правда эта форма нравится?



А что там может нравиться? Кирзачи? Гимнастёрка без карманов? Ебучий подсумок, который на одном поясном ремне (без партупеи или "подтяжек") повисает до колен?

У тебя цветные фотки - постановка для журналов и газет. Выбирали самых "красивых". ИРЛ там пиздец что было (в треде есть фотки).

Афганка - хотя бы первая попытка сделать "удобно" (хуй с ним с "красиво"). Огромный просто шаг вперед! Просто гигантский.

Алсо, странно было, что не скопировали в любой стране НАТО или не НАТО хотя бы разгрузочную систему (типа ALICE) или хуй с ним - простой "лифчик", хоть у вьетнамцев заказать по старой дружбе, у них они были еще во времена Вьетнамской войны.

На второй фотке - бойцы НОАК времен Вьетнамо-Китайской войны (1979). Обмотки, но зато нормальные разгрузки, а не подсумки на поясе. Если бедные (на тот момент) китайцы смогли свою армию обеспечить, то почему СССР-то не смог? Ладно там не до ALICE, но хоть "лифчики" могли бы осилить?
Heaven 571 2862136
>>862003
Егор, не лай.
01887bede978504orig.jpg97 Кб, 617x480
Маджид Олимпиевич 91 пост 572 2862175
>>862100
1 часть

>Зачем делать настолько непрактичную форму полевой хоть и визуально красивую.


>Видимо, всё от того, что в руководстве заседали седые мудя, которые еще в кавалерийские атаки ходили.


Не согласен.Как по мне советская форма времен ВМВ вполне на уровне.Что до командования то там сидели Жуков,Малиновский и другие повоевавшие товарищи.Я выше писал что с конца 50х до середины 60х было разработано несколько намного более удобных вариантов.Но приняли то что приняли.
Почему?Я так думаю дело в том самом вермахтодрочерстве,тип у немцев форма кококо,Хугобос кококо.Очевидно что СА времен войны выглядела похуже немцев.А военачальникам захотелось чтоб красива,чтоб пафосна.Это начал кстати еще Сталин в 43году.
Ну а 69ка эт в некотором смысле апофеоз.Второй Первой по мощи армии мира нужна была пафосная форма(не даром же к ее созданию привлекали Пьера Ришара Кардаена.Ну и получилось то что получилось-красиво по моему мнению,пафосно но нихуя не практично.
Маджид Олимпиевич 91 пост 573 2862199
>>862100
2 часть

>У тебя цветные фотки - постановка для журналов и газет.


Не ну это понятно что постанова.Но
"при всем параде"69ка смотрится красивопервый пик

>А что там может нравиться?


Ымперский пафос сравни 2 и 3 пик.
15099883169071.jpg314 Кб, 1024x679
Касьян Нестерович 6 постов 574 2862204
>>862175
Да нихуя не красиво. И не пафосно. В том и пиздец. Всё хуита какая-то. Что полевая, что парадная. И главное гиманстерка эта - висит как кишка, даже на подтянутых рубятах как здесь >>861919 ,а всё равно не сидит нихуя. Как так вышло я хуй знает. Хуже просто и не придумать.
мимошел
Пикрел - апофеоз просто.
Маджид Олимпиевич 91 пост 575 2862257
>>862100
3 часть

>Афганка - хотя бы первая попытка сделать "удобно"


Согласен.

>(хуй с ним с "красиво").


Не согласен,как по мне "афганка"внешне тоже весьма.

>Алсо, странно было, что не скопировали в любой стране НАТО или не НАТО хотя бы разгрузочную систему (типа ALICE)


Это не тот случайно элис который на первом пике?Если да то посмотри на второй.

>или хуй с ним - простой "лифчик"


Ну подобного китайскому"лифону"вообще мало где было,они тут на удивление хорошо придумали.Ну а в совке после афгана свой лифон появился,пояс А назывался.
METALGEARSOLIDVTHEPHANTOMPAINBackgroundSovietSoldiers.jpg342 Кб, 1920x1080
Антипий Карамович 1 пост 576 2862293
Ловите внешний вид советских солдат в японской игре про Афганистан. Выглядят охуенно стильно и ВРОДЕ КАК исторично.
Прокл Карамович 2 поста 577 2862451
>>862293

>ВРОДЕ КАК исторично


>палец


Нехуя.
Йыгыт Куприянович 2 поста 578 2862461
>>862451
О, а давайте еще и за сраный палец посремся.
Феофилакт Рафаилович 9 постов 579 2862462
>>862293

> ВРОДЕ КАК исторично.



Там клюква для детей, изучающих историю по компьютерным играм. Тут больше на Чечню похоже с винегретом разных камуфляжей и форм (военные, ввшники, ОМОН, погранцы и т.д.). Из всех более-менее на Афган похож только четвертый номер в непонятной куртке, штанах от "горки". Оружие там вообще кривое пиздец (в смысле на фото не похоже на оригиналы).
Феофилакт Рафаилович 9 постов 580 2862482
>>862175

>Как по мне советская форма времен ВМВ вполне на уровне.



Ну уровне чего?

>Что до командования то там сидели Жуков,Малиновский и другие повоевавшие товарищи.



Ну а что толку, что они там сидели? Жуков, кстати, еще в Первую мировую, будучи кавалеристом, получил несколько георгиевских крестов. Объяснишь человеку, прошедшему через газовые атаки, что тебе никрасива или неудобна? К тому же Жукова сняли в 1958 при Хруще. Да и вообще, не о нём разговор. А о целой когорте таких представителей высшего командования, которое в любой стране в высшей мере консервативно. Просто на их долю выпал небывалый рывок развития военных технологий: тот же Жуков начинал в 1914 кавалеристом, через 25 лет на Халхин-Голе вполне уже "заваривал котлы" танковыми клиньями, а в 1954 организовывал испытание ядерной бомбы (еще через несколько лет впервые в истории в космос полетел живой человек) - и это всё за одну человеческую жизнь. Для сравнения - наши БМП-1/2 и Т-64/72 из 1960х годов (примерно с того времени, когда человек в открытый космос полетел) им скоро по 50 лет уже будет и по сути ничего принципиально нового не создано. Идёт лишь модернизация и активное внедрение электроники (ну еще БПЛА, но это благодаря электронике). Поэтому тактика практически не меняется (можно взять филд мануал или БУСВ 60х годов, роту тех же лет - и она практически на равных будет сражаться с современными, а если взять армию 1950х и армию, скажем, 1900 года - то это две просто разные эпохи исторические).

Короче, обычному человеку тяжело всё это воспринимать, и это не вина тех командиров.

>.Я выше писал что с конца 50х до середины 60х было разработано несколько намного более удобных вариантов.Но приняли то что приняли.



Есть фотки, кстати?

>не даром же к ее созданию привлекали Пьера Ришара Кардаена



Ты серьезно что ли?

>Ну и получилось то что получилось-красиво по моему мнению,пафосно но нихуя не практично.



По моему мнению тупо взяли "парадку" и заставили в ней воевать. Одинаково убого смотрится как человек в "парадке" посреди грязи на боевых, так и человек в камуфляже в туфлях, сидящий в кабинете. Вот наша форма была 1 вариантом.

>>862199

>"при всем параде"69ка смотрится красивопервый пик



Подполам и генералам, понятное дело, не такую же форму, как срочникам давали. Там и индивидуальный пошив (у генералов, хотя и летёхам не запрещалось), и ткань совсем другая. Странно, что в социалистическом государстве такие звериные классовые различия (у командира шкура более дорогого зверя).

>Ымперский пафос



Я про реальное применение, а не про пафос. Пафос можно навести ретушью, кадром правильным, композицией и т.д. А сделать из неудобной формы удобную никакой пафос не сможет. Эти ебучие "золотые" пуговицы и красные погоны на шинелях напоминают историю с Финской войны, когда у командиров были черные полушубки, чтобы отличаться от рядовых (и для облегчения работы снайперов, естественно).

>>862257

>Не согласен,как по мне "афганка"внешне тоже весьма.



Любая форма будет "весьма", если по размеру. В армии же (небогатой) всегда либо слишком маленькое, либо слишком большое. Это с любой готовой одеждой так - нет одинаковых людей, даже при одинаковом обхвате груди и бёдер, длина рук и ног может быть разной и т.д.

Но Афганка была хотя бы удобной (карманы, куртка вместо ебучей шинели и т.д.).

А так - можно солдата отправить к портному и тот сделает из любого калича сносно выглядящего бойца.

>Это не тот случайно элис который на первом пике?Если да то посмотри на второй.



Хуитку с лямками на твоей фотке вижу второй или третий раз. ИРЛ всегда подсумки вешали на пояс, не знаю, куда девали эти лямки, которые вроде как должны были быть (на картинках они всегда есть, на фотках их никогда нет).

Ну и элис там не только пояс с лямками, там немного больше. Хотя по сути те же яйца, только сбоку.

>Ну подобного китайскому"лифону"вообще мало где было,они тут на удивление хорошо придумали.



Ну я специально не стал с американцами сравнивать, а привёл в пример менее экономически-развитые страны (Китай и Вьетнам).

Возьми хотя бы Battle Jerkin британский довоенный вообще, американский "штурмовой жилет" для рейнджеров и т.д. Вообще, это первыми вроде итальянские парашютисты стали использовать (жилет как разгрузку) во время Второй мировой.

Так что примеров было предостаточно.

>Ну а в совке после афгана свой лифон появился,пояс А назывался.



Да уж. Не прошло и 50 лет, как говорится.
Феофилакт Рафаилович 9 постов 580 2862482
>>862175

>Как по мне советская форма времен ВМВ вполне на уровне.



Ну уровне чего?

>Что до командования то там сидели Жуков,Малиновский и другие повоевавшие товарищи.



Ну а что толку, что они там сидели? Жуков, кстати, еще в Первую мировую, будучи кавалеристом, получил несколько георгиевских крестов. Объяснишь человеку, прошедшему через газовые атаки, что тебе никрасива или неудобна? К тому же Жукова сняли в 1958 при Хруще. Да и вообще, не о нём разговор. А о целой когорте таких представителей высшего командования, которое в любой стране в высшей мере консервативно. Просто на их долю выпал небывалый рывок развития военных технологий: тот же Жуков начинал в 1914 кавалеристом, через 25 лет на Халхин-Голе вполне уже "заваривал котлы" танковыми клиньями, а в 1954 организовывал испытание ядерной бомбы (еще через несколько лет впервые в истории в космос полетел живой человек) - и это всё за одну человеческую жизнь. Для сравнения - наши БМП-1/2 и Т-64/72 из 1960х годов (примерно с того времени, когда человек в открытый космос полетел) им скоро по 50 лет уже будет и по сути ничего принципиально нового не создано. Идёт лишь модернизация и активное внедрение электроники (ну еще БПЛА, но это благодаря электронике). Поэтому тактика практически не меняется (можно взять филд мануал или БУСВ 60х годов, роту тех же лет - и она практически на равных будет сражаться с современными, а если взять армию 1950х и армию, скажем, 1900 года - то это две просто разные эпохи исторические).

Короче, обычному человеку тяжело всё это воспринимать, и это не вина тех командиров.

>.Я выше писал что с конца 50х до середины 60х было разработано несколько намного более удобных вариантов.Но приняли то что приняли.



Есть фотки, кстати?

>не даром же к ее созданию привлекали Пьера Ришара Кардаена



Ты серьезно что ли?

>Ну и получилось то что получилось-красиво по моему мнению,пафосно но нихуя не практично.



По моему мнению тупо взяли "парадку" и заставили в ней воевать. Одинаково убого смотрится как человек в "парадке" посреди грязи на боевых, так и человек в камуфляже в туфлях, сидящий в кабинете. Вот наша форма была 1 вариантом.

>>862199

>"при всем параде"69ка смотрится красивопервый пик



Подполам и генералам, понятное дело, не такую же форму, как срочникам давали. Там и индивидуальный пошив (у генералов, хотя и летёхам не запрещалось), и ткань совсем другая. Странно, что в социалистическом государстве такие звериные классовые различия (у командира шкура более дорогого зверя).

>Ымперский пафос



Я про реальное применение, а не про пафос. Пафос можно навести ретушью, кадром правильным, композицией и т.д. А сделать из неудобной формы удобную никакой пафос не сможет. Эти ебучие "золотые" пуговицы и красные погоны на шинелях напоминают историю с Финской войны, когда у командиров были черные полушубки, чтобы отличаться от рядовых (и для облегчения работы снайперов, естественно).

>>862257

>Не согласен,как по мне "афганка"внешне тоже весьма.



Любая форма будет "весьма", если по размеру. В армии же (небогатой) всегда либо слишком маленькое, либо слишком большое. Это с любой готовой одеждой так - нет одинаковых людей, даже при одинаковом обхвате груди и бёдер, длина рук и ног может быть разной и т.д.

Но Афганка была хотя бы удобной (карманы, куртка вместо ебучей шинели и т.д.).

А так - можно солдата отправить к портному и тот сделает из любого калича сносно выглядящего бойца.

>Это не тот случайно элис который на первом пике?Если да то посмотри на второй.



Хуитку с лямками на твоей фотке вижу второй или третий раз. ИРЛ всегда подсумки вешали на пояс, не знаю, куда девали эти лямки, которые вроде как должны были быть (на картинках они всегда есть, на фотках их никогда нет).

Ну и элис там не только пояс с лямками, там немного больше. Хотя по сути те же яйца, только сбоку.

>Ну подобного китайскому"лифону"вообще мало где было,они тут на удивление хорошо придумали.



Ну я специально не стал с американцами сравнивать, а привёл в пример менее экономически-развитые страны (Китай и Вьетнам).

Возьми хотя бы Battle Jerkin британский довоенный вообще, американский "штурмовой жилет" для рейнджеров и т.д. Вообще, это первыми вроде итальянские парашютисты стали использовать (жилет как разгрузку) во время Второй мировой.

Так что примеров было предостаточно.

>Ну а в совке после афгана свой лифон появился,пояс А назывался.



Да уж. Не прошло и 50 лет, как говорится.
Маджид Олимпиевич 91 пост 581 2862764
>>862482
№1

>Как по мне советская форма времен ВМВ вполне на уровне.


>Ну уровне чего?


На уровне стран того времени пикрил 1-3.

>.Я выше писал что с конца 50х до середины 60х было разработано несколько намного более удобных вариантов.Но приняли то что приняли.


>Есть фотки, кстати?


Фотки когда-то были,но я их проебал.Если интересно иди на исторические форумы где обсуждают форму СА,ну и на википедию.Вот тебе еще последний пик малость не то но пусть будет

>не даром же к ее созданию привлекали Пьера Кардена.


> Ты серьезно что ли?


Да.

>По моему мнению тупо взяли "парадку" и заставили в ней воевать.


Отчасти ты прав,но я думаю тут все же сложней ситуация.
Ермолай Милорадович 1 пост 582 2862771
>>862764
поржал с крайней фотки, с формой ВДВ .

без шлема, без запаски - зато в берете.

то что берет улетит нах в первые секунды фрифолла - пох, Родина ещё нарожает.
Ульян Тофикович 20 постов 583 2862774
>>862257
Афганку двачую неистово, самая лучшая униформа спроектированая в СССР! У отца остался китель от афганки, так он даже удобнее, чем гораздо более современная флора, в которой служил уже я. мало того, что этот китель при активном юзании не изтрепался за 30 лет, так там есть ещё одна маленькая, но очень важная деталь - шнурочек на поясе, который можно подтянуть и приталить форму так, чтобы она смотрелась мммаксимум красиво!
Ахмед Асадович 2 поста 584 2862776
>>862771

>КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ предметов особой парадной формы одежды для личного состава Воздушно-десантных войск, участвующего в параде в г. Москве


Какое же ты жалкое говно, пиздец просто.
image.png297 Кб, 1099x94
Федотий Световидович 1 пост 585 2862778
>>862771
А глаза-то не ебись.
Касьян Нестерович 6 постов 586 2862792
>>862778
>>862776
Чего вы на него напали то. На фото боец с парашютом изображен, что как бы намекает. Не его вина, что он про слетающую беретку упомянул, а те кто эту картинку делал - приделамши к парадке если она таковая по задумке) - сзади парашют. Дебилы делали, очевидно. Не форму, так картинку.
Ахмед Асадович 2 поста 587 2862799
>>862792

>Чего вы на него напали то


Бо дебил.

>Не его вина...


...что он не умеет читать?

>На фото боец с парашютом изображен, что как бы намекает


>а те кто эту картинку делал - приделамши к парадке если она таковая по задумке) - сзади парашют


Гребешкам нельзя пройти на параде с парашютами?
Ульян Тофикович 20 постов 588 2862807
Ну что же вы всё воюете, мамкины защитники? Про слепящий вин ушедшего столетия таки забыли!
453543.jpg799 Кб, 2309x1732
Гариб Сталин 1 пост 589 2862813
Маджид Олимпиевич 91 пост 590 2862819
>>862482
№2

>Подполам и генералам, понятное дело, не такую же форму, как срочникам давали. Там и индивидуальный пошив, и ткань совсем другая.Странно, что в социалистическом государстве такие звериные классовые различия


Я тебе выше отвечал что по моему мнению у советских военачальников в попе зачесалось,тип мы самая офигенная армия на планете это дисскусионный вопрос,а выглядим ниочом.Плюс ко всему еще в 43 Йосик вернул погоны и прочую РИшную атрибутику и понеслась.

>Ымперский пафос


>Я про реальное применение.


Тут ты прав,практичность 69ки довольно низка.Хотя находятся те кто так не считает.

>Эти ебучие "золотые" пуговицы и красные погоны на шинелях напоминают историю с Финской войны, когда у командиров были черные полушубки, чтобы отличаться от рядовых (и для облегчения работы снайперов, естественно).


Вспомнилось кулстори.У меня дед офицер,так вот где-то в 70х он служил в ГДР и у них там были какие-то учения.Учения эти были пиздец показушные.Там были наблюдатели из НАТЫ,
чтоб их впечатлить командованию пришла в голову идея что у наших форма должна быть покрасивше.Так вот в добавок к красным и чОрным погонам командующий учениями дал команду надеть помимо значков на полевую форму сцуко еще и белый парадный ремень с парадными сапогами,а офицерам вместо полевой фуражки обычную.Ну значит выходят выполнять задачу ГДРня,поляки,небо,аллах и под самый конец наши.Вот в этом всем.Потом после учений подходит к деду и другим офицерам немчарские коллеги и спрашивают-"А чой та у вас солдаты на новогодние елки похожи?".А наши им и говорят "Для русского солдата,война это праздник".Те неунимаются-"Ну эта жы неправильна в такой палевной форме в отаку хОдить".Смотрят наши на них с укоризной и ответствуют-"Не понять вам немчарне загадочную "Русскую Душу"!Собсна из-за этого вы войну и просрали!А потом они потрахались набухались.
Маджид Олимпиевич 91 пост 591 2862828
>>862482
№3

>Хуитку с лямками на твоей фотке вижу второй или третий раз. ИРЛ всегда подсумки вешали на пояс, не знаю, куда девали эти лямки, которые вроде как должны были быть (на картинках они всегда есть, на фотках их никогда нет).


Куда их девали,здавали обратно.А на фотках они есть(пусть и немного)
Маджид Олимпиевич 91 пост 592 2862837
>>862482

>Странно было, что не скопировали в любой стране НАТО или не НАТО хотя бы разгрузочную систему.


>Ну я специально не стал с американцами сравнивать.


>Ну а в совке после афгана свой лифон появился,пояс А назывался.


>Да уж. Не прошло и 50 лет, как говорится.


Ну советский патронтаж представлял из себя более дешевую версию западных,но принципиальных отличия отсутствовали пикрил.Что-же до китайского "лифчика" повторюсь на момент создания,чего-то подобного небыло.Где-то прочитал такую фразу,мол китайский "лифон" это калаш от мира разгрузок.Подписываюсь.
Маджид Олимпиевич 91 пост 593 2862838
>>862807
Никто про нее не забыл братушаня.Фотки в треде появлялись не единожды.
Феофилакт Рафаилович 9 постов 594 2863038
>>862764

>>Как по мне советская форма времен ВМВ вполне на уровне.


>>Ну уровне чего?


>На уровне стран того времени пикрил 1-3.



У тебя на первой фотке францу с Первой мировой вообще-то. И даже у него рюкзак удобне нашего "сидора". Я не ставлю вопрос "красиво/не красиво" или "пафосно/ не пафосно". Это вообще лично мне кажется пустяковым делом: какое дело противнику как выглядит тот, кто в него стреляет? А пропаганда сама сделает своё дело - преукрасит своих, принизит чужих и т.д.

Тут вопрос в удобстве, с учётом финансовых возможностей. Понятно, что во Вторую мировую РККА не могла себе позволить снаряду уровня Вермахта или ВС США. Только у нас был ебучий позорный сидор, но это можно понять, опять же, когда люди от голода умирали, не до удобства было. Ну и карманов тоже мало, чтобы быстрее шить (лишний элемент - лишние трудозатраты).

Так что наша форма была "на уровне" стран типа Италии, Польши или Японии (и то у них были рюкзаки вместо сидора, где в углы мешка клали картофелины, чтобы удобнее было привязывать лямки), но никак не Германии, Великобритании или США.

>Фотки когда-то были,но я их проебал.Если интересно иди на исторические форумы где обсуждают форму СА,ну и на википедию.



Жалко, что проебал. Интересно было проследить ход мысли.

>>По моему мнению тупо взяли "парадку" и заставили в ней воевать.


>Отчасти ты прав,но я думаю тут все же сложней ситуация.



Ну чисто взгляд со стороны. Для тогдашнего руководства "красиво" было именно так. Но воевать в таком уже тогда было сложно (хотя что поменялось с того же 1969 года? калаши всё те же, БМП/БТР/артиллерия).

>>862819

>Я тебе выше отвечал что по моему мнению у советских военачальников в попе зачесалось,тип мы самая офигенная армия на планете это дисскусионный вопрос,а


>выглядим ниочом.



Я думаю, тут не столько генералы сами эту мысль родили, сколько пропаганда начала уже мозги проедать. Превратили "праздник со слезами на глазах" просто в "день победы", а сейчас уж вообще катаются на машинах пьяные с флагами и надписями типа "можем повторить". Вот генерали и решили, раз такая пьянка последний раз живём, то почему бы и нет.

>Тут ты прав,практичность 69ки довольно низка.Хотя находятся те кто так не считает.



Ну кто так не считает? 69 год - это блядь не 1 и даже не 2 мировая. Там уже не Мосинка с двумя подсумками, а несколько магазинов нужно таскать к автомату, который уже почти 20 лет как на вооружении (и до сих пор). Вот куда засовывать эти магазины в форме 1969 года? Даже на Афганке, при всех ее карманах, места постоянно не хватало, т.к. не было разгрузок или РПС, а в этой куда?

>Так вот в добавок к красным и чОрным погонам командующий учениями дал команду надеть помимо


>значков на полевую форму сцуко еще и белый парадный ремень с парадными сапогами,а офицерам


>вместо полевой фуражки обычную.Ну значит выходят выполнять задачу ГДРня,поляки,небо,аллах и


>под самый конец наши.Вот в этом всем.Потом после учений подходит к деду и другим офицерам


>немчарские коллеги и спрашивают-"А чой та у вас солдаты на новогодние елки похожи?".А наши им


>и говорят "Для русского солдата,война это праздник".Те неунимаются-"Ну эта жы неправильна в


>такой палевной форме в отаку хОдить".Смотрят наши на них с укоризной и ответствуют-"Не понять


>вам немчарне загадочную "Русскую Душу"!Собсна из-за этого вы войну и просрали!А потом они


>потрахались набухались.



Типичный пример нашего долбоебизма. Жалко, что потом кровью приходится обратно опыта набираться. Сколько раз уже на одни и те же грабли наступали.

>>862828

Сам видишь как выглядит боец на второй фотке Даже с лямками ремень оттягивается подсумком. Вот тебе и афганка, вот тебе и красота. Но уж явно лучше любой формы в РИ/СССР до нее, это точно. Похуй, что не красиво (если не по размеру, что бывает), но зато не холодно, удобно, карманов много и т.д.

Другое дело, что дали бы ему вместо этой хуиты хотя бы Пояс-А, а лучше РПС-Смерш, он смог бы их подтянуть по размеру и ему был бы удобнее бегать.

>>862837

>Ну советский патронтаж представлял из себя более дешевую версию западных,но принципиальных отличия отсутствовали пикрил.Что-же до китайского "лифчика" повторюсь на момент создания,чего-то подобного небыло.Где-то прочитал такую фразу,мол китайский "лифон" это калаш от мира разгрузок.Подписываюсь.



Ну видно же на фотке как сидят на них разгрузки и как на наших. Я думаю, если взять современную РПС типа СМЕРШ - вот нормальный вариант тех времен для армии (американская ALICE примерно такой и была). При этом, эти разгрузки - совсе мне какой-то там хайтек и ничего недоступного в них нет. Да хотя бы лифоны эти китайские (чикомы). Повторюсь, наши с ними познакомились еще будучи советниками во Вьетнаме, во время войны. Так почему бы не перенять опыт? Хотя бы для спецназа, ВДВ и МП могли бы осилить.

У американцев такая же проблема была, кстати, хоть и были ALICE и бондальеры, но тоже шили сами. Пикрилейтед. Но это 1971 год! До Афгана еще 8 лет! А у нас Афганку принимают в только 1985 и "Пояс-А" для спецов. До "пояса-А" у нас была разгрузка (РПС) по сути такая же, как в Первую мировую. Американцы в 1988 уже IIFS принимают, правда у них бабла поболее, да и призыв отменили в 1973 они еще.
Феофилакт Рафаилович 9 постов 594 2863038
>>862764

>>Как по мне советская форма времен ВМВ вполне на уровне.


>>Ну уровне чего?


>На уровне стран того времени пикрил 1-3.



У тебя на первой фотке францу с Первой мировой вообще-то. И даже у него рюкзак удобне нашего "сидора". Я не ставлю вопрос "красиво/не красиво" или "пафосно/ не пафосно". Это вообще лично мне кажется пустяковым делом: какое дело противнику как выглядит тот, кто в него стреляет? А пропаганда сама сделает своё дело - преукрасит своих, принизит чужих и т.д.

Тут вопрос в удобстве, с учётом финансовых возможностей. Понятно, что во Вторую мировую РККА не могла себе позволить снаряду уровня Вермахта или ВС США. Только у нас был ебучий позорный сидор, но это можно понять, опять же, когда люди от голода умирали, не до удобства было. Ну и карманов тоже мало, чтобы быстрее шить (лишний элемент - лишние трудозатраты).

Так что наша форма была "на уровне" стран типа Италии, Польши или Японии (и то у них были рюкзаки вместо сидора, где в углы мешка клали картофелины, чтобы удобнее было привязывать лямки), но никак не Германии, Великобритании или США.

>Фотки когда-то были,но я их проебал.Если интересно иди на исторические форумы где обсуждают форму СА,ну и на википедию.



Жалко, что проебал. Интересно было проследить ход мысли.

>>По моему мнению тупо взяли "парадку" и заставили в ней воевать.


>Отчасти ты прав,но я думаю тут все же сложней ситуация.



Ну чисто взгляд со стороны. Для тогдашнего руководства "красиво" было именно так. Но воевать в таком уже тогда было сложно (хотя что поменялось с того же 1969 года? калаши всё те же, БМП/БТР/артиллерия).

>>862819

>Я тебе выше отвечал что по моему мнению у советских военачальников в попе зачесалось,тип мы самая офигенная армия на планете это дисскусионный вопрос,а


>выглядим ниочом.



Я думаю, тут не столько генералы сами эту мысль родили, сколько пропаганда начала уже мозги проедать. Превратили "праздник со слезами на глазах" просто в "день победы", а сейчас уж вообще катаются на машинах пьяные с флагами и надписями типа "можем повторить". Вот генерали и решили, раз такая пьянка последний раз живём, то почему бы и нет.

>Тут ты прав,практичность 69ки довольно низка.Хотя находятся те кто так не считает.



Ну кто так не считает? 69 год - это блядь не 1 и даже не 2 мировая. Там уже не Мосинка с двумя подсумками, а несколько магазинов нужно таскать к автомату, который уже почти 20 лет как на вооружении (и до сих пор). Вот куда засовывать эти магазины в форме 1969 года? Даже на Афганке, при всех ее карманах, места постоянно не хватало, т.к. не было разгрузок или РПС, а в этой куда?

>Так вот в добавок к красным и чОрным погонам командующий учениями дал команду надеть помимо


>значков на полевую форму сцуко еще и белый парадный ремень с парадными сапогами,а офицерам


>вместо полевой фуражки обычную.Ну значит выходят выполнять задачу ГДРня,поляки,небо,аллах и


>под самый конец наши.Вот в этом всем.Потом после учений подходит к деду и другим офицерам


>немчарские коллеги и спрашивают-"А чой та у вас солдаты на новогодние елки похожи?".А наши им


>и говорят "Для русского солдата,война это праздник".Те неунимаются-"Ну эта жы неправильна в


>такой палевной форме в отаку хОдить".Смотрят наши на них с укоризной и ответствуют-"Не понять


>вам немчарне загадочную "Русскую Душу"!Собсна из-за этого вы войну и просрали!А потом они


>потрахались набухались.



Типичный пример нашего долбоебизма. Жалко, что потом кровью приходится обратно опыта набираться. Сколько раз уже на одни и те же грабли наступали.

>>862828

Сам видишь как выглядит боец на второй фотке Даже с лямками ремень оттягивается подсумком. Вот тебе и афганка, вот тебе и красота. Но уж явно лучше любой формы в РИ/СССР до нее, это точно. Похуй, что не красиво (если не по размеру, что бывает), но зато не холодно, удобно, карманов много и т.д.

Другое дело, что дали бы ему вместо этой хуиты хотя бы Пояс-А, а лучше РПС-Смерш, он смог бы их подтянуть по размеру и ему был бы удобнее бегать.

>>862837

>Ну советский патронтаж представлял из себя более дешевую версию западных,но принципиальных отличия отсутствовали пикрил.Что-же до китайского "лифчика" повторюсь на момент создания,чего-то подобного небыло.Где-то прочитал такую фразу,мол китайский "лифон" это калаш от мира разгрузок.Подписываюсь.



Ну видно же на фотке как сидят на них разгрузки и как на наших. Я думаю, если взять современную РПС типа СМЕРШ - вот нормальный вариант тех времен для армии (американская ALICE примерно такой и была). При этом, эти разгрузки - совсе мне какой-то там хайтек и ничего недоступного в них нет. Да хотя бы лифоны эти китайские (чикомы). Повторюсь, наши с ними познакомились еще будучи советниками во Вьетнаме, во время войны. Так почему бы не перенять опыт? Хотя бы для спецназа, ВДВ и МП могли бы осилить.

У американцев такая же проблема была, кстати, хоть и были ALICE и бондальеры, но тоже шили сами. Пикрилейтед. Но это 1971 год! До Афгана еще 8 лет! А у нас Афганку принимают в только 1985 и "Пояс-А" для спецов. До "пояса-А" у нас была разгрузка (РПС) по сути такая же, как в Первую мировую. Американцы в 1988 уже IIFS принимают, правда у них бабла поболее, да и призыв отменили в 1973 они еще.
Феофилакт Рафаилович 9 постов 595 2863052
>>862837

Хочу только добавить, что "советский ALICE" - это РПС Смерш. А не тогдашний вариант "ремень со звездой с подтяжками".
Вот РПС на "берёзке", сравни с фотками погранцов (третья отсюда >>862828).
image (81).jpg396 Кб, 1360x1849
Фёдор Киприанович 2 поста 596 2863155
Фёдор Киприанович 2 поста 597 2863165
Ульян Тофикович 20 постов 598 2863577
>>863165
Ебать цены лютые! 130 рублей за куртку из кирзы...
Мирослав Мухтарович 1 пост 599 2863613
>>863577
Ну так цены устанавливало государство, хуле.
02264012502f3XL.jpg35 Кб, 213x500
Маджид Олимпиевич 91 пост 600 2863739
>>863038

>Как по мне советская форма времен ВМВ вполне на уровне.


>Так что наша форма была "на уровне" стран типа Италии, Польши или Японии.


Ну так СА времен 20х-30х это именно что"крепкий среднячок"уровня Италии и Польши,это уже ближе к концу 30х таксать"выбились в люди"у тех же амеров с формой все было не гладко тоже пикрил.

>Фотки когда-то были,но я их проебал.Если интересно иди на исторические форумы где обсуждают форму СА,ну и на википедию.


>Жалко, что проебал. Интересно было проследить ход мысли.


ЕМНИП ход мысли был примерно таким-вернутся во внешнем виде на момент до 43г,различатся солдаты и офицера должны были бы только погонами и петлицами и вообще форма эта,стилистически была бы похожа на форму британцев.Потом в начале 60х была идея сделать форму ближе к спортивной одежде,но приняли таки 69ку.

>>Я тебе выше отвечал что по моему мнению у советских военачальников в попе зачесалось,тип мы самая офигенная армия а выглядим ниочом.


>Я думаю, тут не столько генералы сами эту мысль родили, сколько пропаганда начала уже мозги проедать.


>Вот генерали и решили, раз такая пьянка последний раз живём, то почему бы и нет.


Я все же думаю в другом дело.Сравни того же Жукова до ВМВ и после.До войны все офицеры Рудой Армады выглядели чинно и однотонно.А вот после 43,когда Усатый вернул погоны и дореволюционные знаки различия все военачальники начали ими массово обмазыватся.Думаю секрет вот в чем при Тсоре офицеры были привелигированы и многие колхозаны шли в армию чтоб такскать поднять социальный статус.Потом после революции когда армия стала"рабоче крестьянской"и упразднили"офицерство"некоторым"припекло".
Так что когда случился 43 все стали дружно"наверстывать упущенное".А когда случилась Победа,то тут"Остапа и понесло".А уж когда наша страна стала сверхдержавой,то тут что называется"сам бог велел".Плюс к этому в 69г еще не прошла"Хрущовщина",а Кукурузник всерьез хотел же упразднить половину наземных войска и "гонять пиндосов ядерными пневмопыхами".

>Тут ты прав,практичность 69ки довольно низка.Хотя находятся те кто так не считает.


>Ну кто так не считает? 69 год - это блядь не 1 и даже не 2 мировая.


У тебя видимо возникло мнение что я считаю 69ку офигенной.Я же просто хотел сказать что у шинелей и сапог есть некоторые достоинства для массовой армии.И учитывая что у тогдашних военачальников мозги были заточены под массовую войну это тоже сыграло роль.

>Вспомнилось кулстори.


>Типичный пример нашего долбоебизма. Жалко, что потом кровью приходится обратно опыта набираться.


В этой истории речь не столько про долбоебизм,сколько про выебоны и пустые понты.Дед говорил что у них учения делились на 3 типа(условно).1тип-это вот описаное здесь шоу для развлечения иностранных гостей.2тип-праздничные учения в честь 7ноября,днюх Ленина,Сталина,Брежнева,неба,аллаха и.т.д.+сьемки для разных красных звезд,телесюжетов и прочего.Ну и наконец 3тип-это там где реально отрабатывали тактику,взаимодействие,все хуйню.Соответственно внешний вид во всех описаных случаях сильно разнился-либо в сторну"шоб покрасивше",либо"шоб попрактичнее".

>Ну советский патронтаж представлял из себя более дешевую версию западных,но принципиальных отличия отсутствовали.


Я повторяю ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия отсутствовали.Как ты сам написал выше>по сути те же яйца, только сбоку.Советские вояки собирались в первую очередь воевать вояк американских и соответственно ориентировались на них.Пояс с подтяжками это как раз "советский элис в стиле дешиво и сердито".У амов же полноценных разгрузок не было до 80х.На фотках что ты здесь принес трофейный китайский"чиком".Что же до советских вояк во Вьетнаме,то они в отаку не ходили и вудобство"чикомов"могли и не прочувствовать+командование могло не видеть их нужности.А когда случился Афган,солдаты в отаку сходили и прочувствовали.Что же до командования,то сложно не понять важность"лифчика"когда каждый второй"интернационалист"пытается родить нечто подобное.
02264012502f3XL.jpg35 Кб, 213x500
Маджид Олимпиевич 91 пост 600 2863739
>>863038

>Как по мне советская форма времен ВМВ вполне на уровне.


>Так что наша форма была "на уровне" стран типа Италии, Польши или Японии.


Ну так СА времен 20х-30х это именно что"крепкий среднячок"уровня Италии и Польши,это уже ближе к концу 30х таксать"выбились в люди"у тех же амеров с формой все было не гладко тоже пикрил.

>Фотки когда-то были,но я их проебал.Если интересно иди на исторические форумы где обсуждают форму СА,ну и на википедию.


>Жалко, что проебал. Интересно было проследить ход мысли.


ЕМНИП ход мысли был примерно таким-вернутся во внешнем виде на момент до 43г,различатся солдаты и офицера должны были бы только погонами и петлицами и вообще форма эта,стилистически была бы похожа на форму британцев.Потом в начале 60х была идея сделать форму ближе к спортивной одежде,но приняли таки 69ку.

>>Я тебе выше отвечал что по моему мнению у советских военачальников в попе зачесалось,тип мы самая офигенная армия а выглядим ниочом.


>Я думаю, тут не столько генералы сами эту мысль родили, сколько пропаганда начала уже мозги проедать.


>Вот генерали и решили, раз такая пьянка последний раз живём, то почему бы и нет.


Я все же думаю в другом дело.Сравни того же Жукова до ВМВ и после.До войны все офицеры Рудой Армады выглядели чинно и однотонно.А вот после 43,когда Усатый вернул погоны и дореволюционные знаки различия все военачальники начали ими массово обмазыватся.Думаю секрет вот в чем при Тсоре офицеры были привелигированы и многие колхозаны шли в армию чтоб такскать поднять социальный статус.Потом после революции когда армия стала"рабоче крестьянской"и упразднили"офицерство"некоторым"припекло".
Так что когда случился 43 все стали дружно"наверстывать упущенное".А когда случилась Победа,то тут"Остапа и понесло".А уж когда наша страна стала сверхдержавой,то тут что называется"сам бог велел".Плюс к этому в 69г еще не прошла"Хрущовщина",а Кукурузник всерьез хотел же упразднить половину наземных войска и "гонять пиндосов ядерными пневмопыхами".

>Тут ты прав,практичность 69ки довольно низка.Хотя находятся те кто так не считает.


>Ну кто так не считает? 69 год - это блядь не 1 и даже не 2 мировая.


У тебя видимо возникло мнение что я считаю 69ку офигенной.Я же просто хотел сказать что у шинелей и сапог есть некоторые достоинства для массовой армии.И учитывая что у тогдашних военачальников мозги были заточены под массовую войну это тоже сыграло роль.

>Вспомнилось кулстори.


>Типичный пример нашего долбоебизма. Жалко, что потом кровью приходится обратно опыта набираться.


В этой истории речь не столько про долбоебизм,сколько про выебоны и пустые понты.Дед говорил что у них учения делились на 3 типа(условно).1тип-это вот описаное здесь шоу для развлечения иностранных гостей.2тип-праздничные учения в честь 7ноября,днюх Ленина,Сталина,Брежнева,неба,аллаха и.т.д.+сьемки для разных красных звезд,телесюжетов и прочего.Ну и наконец 3тип-это там где реально отрабатывали тактику,взаимодействие,все хуйню.Соответственно внешний вид во всех описаных случаях сильно разнился-либо в сторну"шоб покрасивше",либо"шоб попрактичнее".

>Ну советский патронтаж представлял из себя более дешевую версию западных,но принципиальных отличия отсутствовали.


Я повторяю ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия отсутствовали.Как ты сам написал выше>по сути те же яйца, только сбоку.Советские вояки собирались в первую очередь воевать вояк американских и соответственно ориентировались на них.Пояс с подтяжками это как раз "советский элис в стиле дешиво и сердито".У амов же полноценных разгрузок не было до 80х.На фотках что ты здесь принес трофейный китайский"чиком".Что же до советских вояк во Вьетнаме,то они в отаку не ходили и вудобство"чикомов"могли и не прочувствовать+командование могло не видеть их нужности.А когда случился Афган,солдаты в отаку сходили и прочувствовали.Что же до командования,то сложно не понять важность"лифчика"когда каждый второй"интернационалист"пытается родить нечто подобное.
Станимир Ермолаевич 15 постов 601 2863747
>>863577

>куртка меховая с верхом из кирзы для генералов


Уверен что нынешние аналоги стоят дешевле полутысячи батонов белого хлеба?
Ульян Тофикович 20 постов 602 2863760
>>863747
Мне казалось, да. Всё же не гламруная фирма, а обычная униформа пусть и высшего ком. состава.
Феофилакт Рафаилович 9 постов 603 2863940
>>863739

>Ну так СА времен 20х-30х это именно что"крепкий среднячок"уровня Италии и Польши,это уже ближе к концу 30х


>таксать"выбились в люди"у тех же амеров с формой все было не гладко тоже пикрил.



А что пикрил? Что не так там?

>Потом в начале 60х была идея сделать форму ближе к спортивной одежде



Мне кажется, это был бы верный ход, потому что исторически так примерно оно и происходит (гимнастёрка ведь "гимнастическая рубаха") с оговорками.

>Так что когда случился 43 все стали дружно"наверстывать упущенное".А когда случилась Победа,то тут"Остапа и понесло".А


>уж когда наша страна стала сверхдержавой,то тут что называется"сам бог велел".Плюс к этому в 69г еще не


>прошла"Хрущовщина",а Кукурузник всерьез хотел же упразднить половину наземных войска и "гонять пиндосов


>ядерными пневмопыхами".



Может быть оно и так. Просто у нас как всегда всё через жопу: желание выебнуться внешним видом есть, а денег на это нет. Поэтому не как нормальные страны сделали три вида формы (повседневку, полевую и парадку), а только две (повседневку, она же полевая и парадку). Причем одну сделали очень похожей на вторую (из экономии менялись только некоторые элементы одежды).

Хуй бы с ними, ходили бы хоть в киверах с эполетами на парадах, но дали бы солдатам простую и дешевую форму, да хоть ту же афганку. А то солдатам же пришлось мучаться в этой "красивой" форме в афгане.

>У тебя видимо возникло мнение что я считаю 69ку офигенной.



Да нет, я не тебя имел в виду. Наверняка найдутся люди, которым она нравится внешне. Т.е. им нравится, сидя в кресле перед компом на нее смотреть. Я же сужу с точки зрения людей, которым пришлось в ней воевать. Реально, что в ней удобного? Даже нагрудных карманов нет, которые были на гимнастёрках с царских времён. Куда документы складывать?

Пуговицы эти блестщие, пряха. Нахуя всё это? В 1969 году (в тысяча девятьсот шестьдесят девятом!!!). Уже человек в космос полетел, на Луну уже ступил, а у нас принимают новую форму с блестящими пуговицами (причем не парадку!).

>Я же просто хотел сказать что у шинелей и сапог есть некоторые достоинства для массовой армии



Да фиг с ними, с шинелью и сапогами. Сделали бы вместо шинели короткий бушлат как у моряков и пойдёт вместо куртки, чтобы не переделывать и новое не шить задорого, только пуговицы сделать зеленого цвета и красные околыши, отрыжку Гражданской, отодрать нахуй.

Главное, чтобы сделали удобные штаны (карго) и китель с карманами, а не эти ебучие полугалифе для того, чтобы солдат красиво выглядел, маршируя.

По сути, я говорю о Флоре, пусть без камуфляжной окраски. Пусть с укороченной шинелью вместо бушлата и с сапогами.

Ты пойми, воевать в шинели в 1969 году - это как сейчас в ней воевать. Удобно в шинели в БТР в люк пролезать? Ну и т.д. Ничего не изменилось в технике - те же бэхи и бетры. Но сейчас куртки/бушлаты и ботинки, а не шинели с сапогами.

>Пояс с подтяжками это как раз "советский элис в стиле дешиво и сердито"



Пояс с подтяжками появился еще в Первую мировую, а то и раньше. Ничего нового у нас не придумали, просто передрали старую идею. Элис - это, в принципе, тот же "пояс с подтяжками", но в современном исполнении (широкие и мягкие лямки, удобная застёжка, специальная система креплений). Наш "Элис" - это РПС Смерш и им подобные, но никак не советская "сбруя". К тому же к "Элису" шел рюкзак. А у нас рюкзаки были только у десантуры, (РД-54, тоже не айс, но хоть что-то, хотя бы не сидор).

>А когда случился Афган,солдаты в отаку сходили и прочувствовали.Что же до командования,то сложно не понять


>важность"лифчика"когда каждый второй"интернационалист"пытается родить нечто подобное.



Я вижу тут только наш традиционный долбоебизм и традиционное наплевательское отношение к солдату как в пушечному мясу. Ладно бы денег не было, как в России 90х годов, но в СССР деньги были, это во-первых, а, во-вторых, что чиком, что переделанный из него "пояс-а" - это не бог весть какой хайтек. Это не новые какие-то там хорошие ботинки вместо кирзы, не рюкзаки, не новая камуфлированная форма. Там просто кусок тряпки, лекала и куча швей - и готово.

По итогам Афгана, кстати, выяснилось, что наши бойцы и обувь тоже предпочитали неуставную. Жалко, что это не заметили в комнадовании, а остановились лишь на лифчиках.
Феофилакт Рафаилович 9 постов 603 2863940
>>863739

>Ну так СА времен 20х-30х это именно что"крепкий среднячок"уровня Италии и Польши,это уже ближе к концу 30х


>таксать"выбились в люди"у тех же амеров с формой все было не гладко тоже пикрил.



А что пикрил? Что не так там?

>Потом в начале 60х была идея сделать форму ближе к спортивной одежде



Мне кажется, это был бы верный ход, потому что исторически так примерно оно и происходит (гимнастёрка ведь "гимнастическая рубаха") с оговорками.

>Так что когда случился 43 все стали дружно"наверстывать упущенное".А когда случилась Победа,то тут"Остапа и понесло".А


>уж когда наша страна стала сверхдержавой,то тут что называется"сам бог велел".Плюс к этому в 69г еще не


>прошла"Хрущовщина",а Кукурузник всерьез хотел же упразднить половину наземных войска и "гонять пиндосов


>ядерными пневмопыхами".



Может быть оно и так. Просто у нас как всегда всё через жопу: желание выебнуться внешним видом есть, а денег на это нет. Поэтому не как нормальные страны сделали три вида формы (повседневку, полевую и парадку), а только две (повседневку, она же полевая и парадку). Причем одну сделали очень похожей на вторую (из экономии менялись только некоторые элементы одежды).

Хуй бы с ними, ходили бы хоть в киверах с эполетами на парадах, но дали бы солдатам простую и дешевую форму, да хоть ту же афганку. А то солдатам же пришлось мучаться в этой "красивой" форме в афгане.

>У тебя видимо возникло мнение что я считаю 69ку офигенной.



Да нет, я не тебя имел в виду. Наверняка найдутся люди, которым она нравится внешне. Т.е. им нравится, сидя в кресле перед компом на нее смотреть. Я же сужу с точки зрения людей, которым пришлось в ней воевать. Реально, что в ней удобного? Даже нагрудных карманов нет, которые были на гимнастёрках с царских времён. Куда документы складывать?

Пуговицы эти блестщие, пряха. Нахуя всё это? В 1969 году (в тысяча девятьсот шестьдесят девятом!!!). Уже человек в космос полетел, на Луну уже ступил, а у нас принимают новую форму с блестящими пуговицами (причем не парадку!).

>Я же просто хотел сказать что у шинелей и сапог есть некоторые достоинства для массовой армии



Да фиг с ними, с шинелью и сапогами. Сделали бы вместо шинели короткий бушлат как у моряков и пойдёт вместо куртки, чтобы не переделывать и новое не шить задорого, только пуговицы сделать зеленого цвета и красные околыши, отрыжку Гражданской, отодрать нахуй.

Главное, чтобы сделали удобные штаны (карго) и китель с карманами, а не эти ебучие полугалифе для того, чтобы солдат красиво выглядел, маршируя.

По сути, я говорю о Флоре, пусть без камуфляжной окраски. Пусть с укороченной шинелью вместо бушлата и с сапогами.

Ты пойми, воевать в шинели в 1969 году - это как сейчас в ней воевать. Удобно в шинели в БТР в люк пролезать? Ну и т.д. Ничего не изменилось в технике - те же бэхи и бетры. Но сейчас куртки/бушлаты и ботинки, а не шинели с сапогами.

>Пояс с подтяжками это как раз "советский элис в стиле дешиво и сердито"



Пояс с подтяжками появился еще в Первую мировую, а то и раньше. Ничего нового у нас не придумали, просто передрали старую идею. Элис - это, в принципе, тот же "пояс с подтяжками", но в современном исполнении (широкие и мягкие лямки, удобная застёжка, специальная система креплений). Наш "Элис" - это РПС Смерш и им подобные, но никак не советская "сбруя". К тому же к "Элису" шел рюкзак. А у нас рюкзаки были только у десантуры, (РД-54, тоже не айс, но хоть что-то, хотя бы не сидор).

>А когда случился Афган,солдаты в отаку сходили и прочувствовали.Что же до командования,то сложно не понять


>важность"лифчика"когда каждый второй"интернационалист"пытается родить нечто подобное.



Я вижу тут только наш традиционный долбоебизм и традиционное наплевательское отношение к солдату как в пушечному мясу. Ладно бы денег не было, как в России 90х годов, но в СССР деньги были, это во-первых, а, во-вторых, что чиком, что переделанный из него "пояс-а" - это не бог весть какой хайтек. Это не новые какие-то там хорошие ботинки вместо кирзы, не рюкзаки, не новая камуфлированная форма. Там просто кусок тряпки, лекала и куча швей - и готово.

По итогам Афгана, кстати, выяснилось, что наши бойцы и обувь тоже предпочитали неуставную. Жалко, что это не заметили в комнадовании, а остановились лишь на лифчиках.
Ипатий Милованович 1 пост 604 2864090
>>850182
А ты шинель от зайцева напяливал, дебил мелкий? В каком месте она лучше или теплее?
Шею только лётные куртки закрывали, даже у бохатых фрицев.

Ещё расскажи что божественные берцы лучше валенок.
Терентий Иванович 2 поста 605 2864141
американская зимняя форма, 50е-60е годы
Маджид Олимпиевич 91 пост 606 2864574
>>863940

>А что пикрил? Что не так там?


Прост хотел заметить что советская форма 41, похожа на амерскую 41.

>Потом в начале 60х была идея сделать форму ближе к спортивной одежде.


>Мне кажется, это был бы верный ход, потому что исторически так примерно оно и происходит.


Согласен.

>Наверняка найдутся люди, которым 69ка нравится внешне.


Ну я скажем сам из таких.Мне 69ка нравится визуально и эстетически.Но естественно я не говорю что она эталон практичности.

>Пуговицы эти блестщие, пряха. Нахуя всё это?


Я тебе выше ответил что(ИМХО)это все только и сугубо ради понтов.Типа мы армия победителей и должны выглядеть соответствующе(ну и хьюгобосодроч немножечко сыграл).

>Может быть оно и так. Просто у нас как всегда всё через жопу: желание выебнуться внешним видом есть, а денег на это нет.


>Поэтому не как нормальные страны сделали три вида формы (повседневку, полевую и парадку), а только две (повседневку, она же полевая и парадку).


>Да фиг с ними, с шинелью и сапогами. Сделали бы вместо шинели короткий бушлат как у моряков и пойдёт вместо куртки.


В "69ке"если ты не знал было 5видов формы:Повседневная,Парадная,Выходная,Полевая,Рабочая.К рабочей форме шла куртка пикрил(это к вопросу о коротком бушлате"как на флоте")которая приказом командира части одевалась на "полевые-боевые".Так что деньги как раз таки были,другое дело что расходовали их...
Что-же до шинели и сапог(как таковых),то надо помнить к какой именно войне готовились советские военачальники.А готовились они к зарубе в которой(по мнению штабистов) солдатам придется лазять по говнам (сапоги),спать на голой земле(шинелька кокраз под попку шоб не приморозило) и много ползать (мешковатые штаны для этого ну и чтоб не приморозило)

>Удобно в шинели в БТР в люк пролезать?


На трубе в какойто хронике видел солдата на бегу в шинель одетого заскакивающего в бетр. Забавно.

>Пояс с подтяжками появился еще в Первую мировую, а то и раньше.


> Ничего нового у нас не придумали, просто передрали старую идею.


Я спорю?

>Элис - это, в принципе, тот же "пояс с подтяжками", но в современном исполнении.


Вот именно что "тот же".По видимому те кто его принимал решили-"у амеров "пояс с подтяжками",у немцев"пояс с подтяжками"и у нас "пояс с подтяжками"ток у
нас более дешовый и убогий
.ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ различия отсутствуют значит пойдет.

>Я вижу тут только наш традиционный долбоебизм и традиционное наплевательское отношение к солдату как в пушечному мясу.


Я выше писал что армия готовилась к тому типу войны где есть тактическое яо,ракеты и много других богоугодных вещей.Для этого"сидора"и "подтяжек"было достаточно.К конфликтам низкой интенсивности"афган стайл"не готовились.Why?Отдельный вопрос.Когда же жареный петух клюнул случился"афган", появились и"лифчики"и форма.

>Что чиком, что переделанный из него "пояс-а" - это не бог весть какой хайтек.


У амов,как я писал выше,были"подтяжки".Видимо решили-"Раз у них нет,нам тож не надо".

>Это не новая камуфлированная форма.


Вот за камуфло не надо.Массовая"камуфляжизация" армий пошла как раз в 80х(вудленд 82г).Совок вкатился вовремя(хоть и не первым).

>По итогам Афгана, кстати, выяснилось, что наши бойцы и обувь тоже предпочитали неуставную. Жалко, что это не заметили в комнадовании, а остановились лишь на лифчиках.


Нда.Обувной вопрос в русской армии всегда стоял.
Маджид Олимпиевич 91 пост 606 2864574
>>863940

>А что пикрил? Что не так там?


Прост хотел заметить что советская форма 41, похожа на амерскую 41.

>Потом в начале 60х была идея сделать форму ближе к спортивной одежде.


>Мне кажется, это был бы верный ход, потому что исторически так примерно оно и происходит.


Согласен.

>Наверняка найдутся люди, которым 69ка нравится внешне.


Ну я скажем сам из таких.Мне 69ка нравится визуально и эстетически.Но естественно я не говорю что она эталон практичности.

>Пуговицы эти блестщие, пряха. Нахуя всё это?


Я тебе выше ответил что(ИМХО)это все только и сугубо ради понтов.Типа мы армия победителей и должны выглядеть соответствующе(ну и хьюгобосодроч немножечко сыграл).

>Может быть оно и так. Просто у нас как всегда всё через жопу: желание выебнуться внешним видом есть, а денег на это нет.


>Поэтому не как нормальные страны сделали три вида формы (повседневку, полевую и парадку), а только две (повседневку, она же полевая и парадку).


>Да фиг с ними, с шинелью и сапогами. Сделали бы вместо шинели короткий бушлат как у моряков и пойдёт вместо куртки.


В "69ке"если ты не знал было 5видов формы:Повседневная,Парадная,Выходная,Полевая,Рабочая.К рабочей форме шла куртка пикрил(это к вопросу о коротком бушлате"как на флоте")которая приказом командира части одевалась на "полевые-боевые".Так что деньги как раз таки были,другое дело что расходовали их...
Что-же до шинели и сапог(как таковых),то надо помнить к какой именно войне готовились советские военачальники.А готовились они к зарубе в которой(по мнению штабистов) солдатам придется лазять по говнам (сапоги),спать на голой земле(шинелька кокраз под попку шоб не приморозило) и много ползать (мешковатые штаны для этого ну и чтоб не приморозило)

>Удобно в шинели в БТР в люк пролезать?


На трубе в какойто хронике видел солдата на бегу в шинель одетого заскакивающего в бетр. Забавно.

>Пояс с подтяжками появился еще в Первую мировую, а то и раньше.


> Ничего нового у нас не придумали, просто передрали старую идею.


Я спорю?

>Элис - это, в принципе, тот же "пояс с подтяжками", но в современном исполнении.


Вот именно что "тот же".По видимому те кто его принимал решили-"у амеров "пояс с подтяжками",у немцев"пояс с подтяжками"и у нас "пояс с подтяжками"ток у
нас более дешовый и убогий
.ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ различия отсутствуют значит пойдет.

>Я вижу тут только наш традиционный долбоебизм и традиционное наплевательское отношение к солдату как в пушечному мясу.


Я выше писал что армия готовилась к тому типу войны где есть тактическое яо,ракеты и много других богоугодных вещей.Для этого"сидора"и "подтяжек"было достаточно.К конфликтам низкой интенсивности"афган стайл"не готовились.Why?Отдельный вопрос.Когда же жареный петух клюнул случился"афган", появились и"лифчики"и форма.

>Что чиком, что переделанный из него "пояс-а" - это не бог весть какой хайтек.


У амов,как я писал выше,были"подтяжки".Видимо решили-"Раз у них нет,нам тож не надо".

>Это не новая камуфлированная форма.


Вот за камуфло не надо.Массовая"камуфляжизация" армий пошла как раз в 80х(вудленд 82г).Совок вкатился вовремя(хоть и не первым).

>По итогам Афгана, кстати, выяснилось, что наши бойцы и обувь тоже предпочитали неуставную. Жалко, что это не заметили в комнадовании, а остановились лишь на лифчиках.


Нда.Обувной вопрос в русской армии всегда стоял.
Терентий Иванович 2 поста 607 2864607
это

>>864574

>А готовились они к зарубе в которой(по мнению штабистов) солдатам придется лазять по говнам (сапоги),спать на голой земле(шинелька кокраз под попку шоб не приморозило) и много ползать (мешковатые штаны для этого ну и чтоб не приморозило)



додумывание, поиск рационального обоснования почему так, причём автором поста в текущий момент а не кем-то в 60ых

поскольку с этим
>>864574

>армия готовилась к тому типу войны где есть тактическое яо,ракеты и много других богоугодных вещей



совмещается не полностью.
Давуд Анисиевич 19 постов 608 2864626
>>864574

>Прост хотел заметить что советская форма 41, похожа на амерскую 41.



Возможно. Она в начале войны у всех похожа была (отголоски еще 1 мировой). У нас, слава богу, после Финской хоть от этих будённовок ебучих избавились.

Но к концу войны у американцев униформа стала куда удобнее и практичнее. Вот смотри - десантники. У него на куртке 4 кармана и еще 2 больших на штанах. Удобно же!
Маджид Олимпиевич 91 пост 609 2864635
>>864607
Поясни свою мысль.
Давуд Анисиевич 19 постов 610 2864640
>>864574

>Ну я скажем сам из таких.Мне 69ка нравится визуально и эстетически.Но естественно я не говорю что она эталон практичности.



Ну, для эстетичности можно было бы запилить только вариант парадно-выходной формы в этом стиле. С блестящими пуговицами.

>В "69ке"если ты не знал было 5видов формы:Повседневная,Парадная,Выходная,Полевая,Рабочая.



Ты ведь не думаешь, что там было 5 разных комплектов одежды?

Там менялись только элементы одежды (пряхи на ремнях, головные уборы), ну и частично сам одежда. Скажем так, куртку, что ты запостил, которая из комплекта полевой одежды, я ни разу на фотках даже не видел, не то что ИРЛ. Постоянно на всех учениях солдаты в повседневке зимней (т.е. в шинелях), я х.3. куда все эти куртки подевались и кто их носил.
Давуд Анисиевич 19 постов 611 2864650
>>864574

>Что-же до шинели и сапог(как таковых),то надо помнить к какой именно войне


>готовились советские военачальники.А готовились они к зарубе в которой(по


>мнению штабистов) солдатам придется лазять по говнам (сапоги),спать на голой >земле(шинелька кокраз под попку шоб не приморозило) и много ползать >


>(мешковатые штаны для этого ну и чтоб не приморозило)



Но ведь для чего-то в СА запилили тысячи БТРов и БМП? Да и вооружение стало уже сплошь автоматическим, значит и БК должен быть соответствующим. Даже в случае "втруху" городские бои никто не отменял - а там в шинелях и сапогах тяжко будет. Да и нахуя ползать или спать на голой земле, если столько техники наклепали?

Такое ощущение, что хоть и готовились к войне, но изо всех сил не хотели ее (т.к. еще помнили ужасы Великой Отечественной).

Я вообще считаю, что путь у всех армий один, в итоге все приходят к тому, что сейчас. Просто в случае с СССР форма образца 1969года - просто эдакий эволюционный "тупик" из которого вышли, приняв "афганку", а за ней следом "флору" ну и сейчас вон уже современный комплект (на уровне мировых аналогов, в хорошем смысле этого слова).

>На трубе в какойто хронике видел солдата на бегу в шинель одетого заскакивающего в бетр. Забавно.



Забавно конечно, тут как в анекдоте "или крест сними, или трусы надень": или шинель меняйте на куртку, или БТРы забирайте предложить сделать их удобными с широкой аппарелью, нормального размера не поднимается язык.

>Я выше писал что армия готовилась к тому типу войны где есть тактическое яо,ракеты и много других богоугодных вещей.Для этого"сидора"и "подтяжек"было достаточно.К конфликтам низкой


>интенсивности"афган стайл"не готовились.Why?Отдельный вопрос.Когда же жареный петух клюнул случился"афган", появились и"лифчики"и форма.



Категорически не согласен. Если только ты не подразумаешь то, что благодаря ЯО война так и не началась, поэтому в СССР поступили мудро, не став тратить деньги на нормальную форму и обмундирование для солдат потратив на кучу попильных проектов зато.

Какая разница какой интенсивности конфликт для простого пехотинца? Ему один хер придётся укрываться, перекатываться, переползать, перебегать, стрелять, перезаряжаться, падать, вставать, кидать гранату, залезать в/на БТР/БМП/танк/кузов грузовика с вылезать/спрыгивать оттуда. Жить придётся где скажут (если на технике, то можно там ночевать в тепле и безопасности) и т.д.

В этом плане сидор и подтяжки уже морально устарели вместе с винтовкой Мосина к 1969 году, тебе не кажется? Да и вообще, иметь на вооружении топовую стрелковку, БТРы, БМПшки и танки (в 1969 году они были как раз топчик, но некоторые их до сих пор продложают таковыми считать, потому что другого нет), но при этом ебучий сидор и подтяжки из 18 века - это как-то нелогично.

Задача солдата в 1960е годы - добежать от рубежа спешивания до укрытия. Ну и там еще можно покувыркаться в говнах, а потом обратно на технике (если не подобьют). Пешком "всю Европу" уже не вариант был никак прошагать. А у нас - сапоги (несомненно удобны для длительных пеших переходов, но на столько же неудобны для коротких "забегов" и т.д. по сравнению с ботинками) и шинель (удобна, чтобы спать на снегу, неудобна, чтобы ездить в ней внутри наших тесных БТРов и БМП).
Давуд Анисиевич 19 постов 611 2864650
>>864574

>Что-же до шинели и сапог(как таковых),то надо помнить к какой именно войне


>готовились советские военачальники.А готовились они к зарубе в которой(по


>мнению штабистов) солдатам придется лазять по говнам (сапоги),спать на голой >земле(шинелька кокраз под попку шоб не приморозило) и много ползать >


>(мешковатые штаны для этого ну и чтоб не приморозило)



Но ведь для чего-то в СА запилили тысячи БТРов и БМП? Да и вооружение стало уже сплошь автоматическим, значит и БК должен быть соответствующим. Даже в случае "втруху" городские бои никто не отменял - а там в шинелях и сапогах тяжко будет. Да и нахуя ползать или спать на голой земле, если столько техники наклепали?

Такое ощущение, что хоть и готовились к войне, но изо всех сил не хотели ее (т.к. еще помнили ужасы Великой Отечественной).

Я вообще считаю, что путь у всех армий один, в итоге все приходят к тому, что сейчас. Просто в случае с СССР форма образца 1969года - просто эдакий эволюционный "тупик" из которого вышли, приняв "афганку", а за ней следом "флору" ну и сейчас вон уже современный комплект (на уровне мировых аналогов, в хорошем смысле этого слова).

>На трубе в какойто хронике видел солдата на бегу в шинель одетого заскакивающего в бетр. Забавно.



Забавно конечно, тут как в анекдоте "или крест сними, или трусы надень": или шинель меняйте на куртку, или БТРы забирайте предложить сделать их удобными с широкой аппарелью, нормального размера не поднимается язык.

>Я выше писал что армия готовилась к тому типу войны где есть тактическое яо,ракеты и много других богоугодных вещей.Для этого"сидора"и "подтяжек"было достаточно.К конфликтам низкой


>интенсивности"афган стайл"не готовились.Why?Отдельный вопрос.Когда же жареный петух клюнул случился"афган", появились и"лифчики"и форма.



Категорически не согласен. Если только ты не подразумаешь то, что благодаря ЯО война так и не началась, поэтому в СССР поступили мудро, не став тратить деньги на нормальную форму и обмундирование для солдат потратив на кучу попильных проектов зато.

Какая разница какой интенсивности конфликт для простого пехотинца? Ему один хер придётся укрываться, перекатываться, переползать, перебегать, стрелять, перезаряжаться, падать, вставать, кидать гранату, залезать в/на БТР/БМП/танк/кузов грузовика с вылезать/спрыгивать оттуда. Жить придётся где скажут (если на технике, то можно там ночевать в тепле и безопасности) и т.д.

В этом плане сидор и подтяжки уже морально устарели вместе с винтовкой Мосина к 1969 году, тебе не кажется? Да и вообще, иметь на вооружении топовую стрелковку, БТРы, БМПшки и танки (в 1969 году они были как раз топчик, но некоторые их до сих пор продложают таковыми считать, потому что другого нет), но при этом ебучий сидор и подтяжки из 18 века - это как-то нелогично.

Задача солдата в 1960е годы - добежать от рубежа спешивания до укрытия. Ну и там еще можно покувыркаться в говнах, а потом обратно на технике (если не подобьют). Пешком "всю Европу" уже не вариант был никак прошагать. А у нас - сапоги (несомненно удобны для длительных пеших переходов, но на столько же неудобны для коротких "забегов" и т.д. по сравнению с ботинками) и шинель (удобна, чтобы спать на снегу, неудобна, чтобы ездить в ней внутри наших тесных БТРов и БМП).
Давуд Анисиевич 19 постов 612 2864652
>>864574

>У амов,как я писал выше,были"подтяжки".Видимо решили-"Раз у них нет,нам тож не надо".



У них другие совсем подтяжки. Вообще армия СССР (РККА) и американская уже в конце Второй мировой сильно отличались. По сути наши очень долго тормозили с формой, а потом "перепрыгнули" период, который другие армии прошли от 1940х годов до где-то 1970х-1980х.

Ладно там американцы. Но наши собратья по неразуму по Варшавскому договору - у них куда удобнее уже была форма: карманы нарукавные, ботинки вместо сапог, куртки вместо шинелей.

Всё равно к этому же и пришли у нас, только с опозданием. Не повезло парням, которые в Афган попали и служили там в форме "обр.1969".

Ведь весь мир (даже Польша) уже поняли, что удобство важнее красоты.
Давуд Анисиевич 19 постов 613 2864660
>>864574

>Вот за камуфло не надо.Массовая"камуфляжизация" армий пошла как раз в 80х(вудленд 82г).Совок вкатился вовремя(хоть и не первым).



Да я про камуфло вообще ничего не говорю. По мне так камуфляж нужен спецуре, вдвшникам и морской пехоте. Всем остальным достаточно какой-нибудь "оливы"/"хаки". Можно сэкономить на камуфле для всех (в обычных частях предусмотреть зимние маскхалаты и всё), но сделать больше вариантов камуфла для спецов (хотя бы четыре - лето, зима, межсезонье и тропик/пустыня).

Нахуя у нас всю армию переодевали во флору абсолютно не понятно, особенно в тех районах, где ни леса, ни зелени толком нет.

>Нда.Обувной вопрос в русской армии всегда стоял.



Обувь - дорогая вещь, тут не поспоришь. Но от нее многое зависит (в первую очередь - боеготовность солдата, а значит и всей армии). Помню срачи в интернетах по поводу сапог, многие надрочились в них ходить и им нравилось. Понятное дело, что где-нибудь в лесу, осенью после дождичка в сапогах лучше, чем в ботинках. Но, в общем, учитывая постоянные запрыгивания на БТР/БМП и обратно, ботинки конечно удобнее.
Маджид Олимпиевич 91 пост 614 2864668
>>864640

>Ты ведь не думаешь, что там было 5 разных комплектов одежды?


Если ты спрашиваеш думаю ли я что эти комплекты сильно разнились то нет.

> Скажем так, куртку, что ты запостил, которая из комплекта полевой одежды, я ни разу на фотках даже не видел, не то что ИРЛ. Постоянно на всех учениях солдаты в повседневке зимней (т.е. в шинелях), я х.3. куда все эти куртки подевались и кто их носил.


Носилась она довольно широко,как рабочая и как полевая.Ну ты видимо фотки видел которые
"для красоты"сделаны.
8758421.jpg221 Кб, 639x1280
Давуд Анисиевич 19 постов 615 2864671
Вот по ходу с чего афганку копировали.
Давуд Анисиевич 19 постов 616 2864676
>>864668

>Носилась она довольно широко,как рабочая и как полевая.Ну ты видимо фотки видел которые


>"для красоты"сделаны.



Возможно. Видел фотки родственников в т.ч. Но они, наверное, размышляли, как ты говоришь в стиле "солдат должен быть красивым", а понятие красоты в то время было своё. Это сейчас все фоткаются в разгрузках и тактикульных свистоперделках, а тогда, видимо, круто было в парадке и/или шинели, а не в куртке, опоясанным ремнями.
Маджид Олимпиевич 91 пост 617 2864721
>>864650

>Такое ощущение, что хоть и готовились к войне, но изо всех сил не хотели ее (т.к. еще помнили ужасы Великой Отечественной).


Помоему любой нормальный человек не хочет войны.

>Даже в случае "втруху" городские бои никто не отменял - а там в шинелях и сапогах тяжко будет.


Ты все таки держи в голове что 69 был не сильно далеко от 56.А в Будапеште бои в шинелях вполне себе велись.
Да и не было у СА идей захватывать вражеские города.По советской стратегии по городам должен был наносится ракетно бомбовый удар,разрушатся комуникации и обороноспособность,затем захват ключевых точек и проезд дальше.

>Но ведь для чего-то в СА запилили тысячи БТРов и БМП?


Чтоб массово перевозить юнитов.Можно на грузовиках конечно,но они не плавают и"Леопарда"ими не подбить.

>Да и нахуя ползать или спать на голой земле, если столько техники наклепали?


Всякое может случится.Спанье на голой земле и под танком на учениях отрабатывали-факт.

>Какая разница какой интенсивности конфликт для простого пехотинца?


ПРинцыпиальная.Абсолютно разный уровень организации,взаимодействия и.тд.Есть разница между"стена из тысяч пихот,танков и сверху авиация с ракетами против стена из тысяч пихот,танков и сверху авиация с ракетами"и"пару десятков солдат с авиацией,артилерией и танками против сотни бабахов с винтовками,дшк и стингерами"?У советского солдата в случае начала 3мировой срок жизни 15минут.В случае афгана-немалые шансы вернутся домой.

>В этом плане сидор и подтяжки уже морально устарели.


Устарели конечно.Но для массовой армии кое как годились.

>

Маджид Олимпиевич 91 пост 618 2864740
>>864652

>Вообще армия СССР (РККА) и американская уже в конце Второй мировой сильно отличались.


Ты не забывай что совок в ВМВ самая пострадавшая сторона.А амы самая наварившаяся.
У нас с ними были разные материальные возможности.Это сильно накладывало отпечаток как в стратегическом так и в техническом плане.

>Ладно там американцы. Но наши собратья по Варшавскому договору - у них куда удобнее уже была форма: карманы нарукавные, ботинки вместо сапог, куртки вместо шинелей.


Посмотри на картинку.

> Не повезло парням, которые в Афган попали и служили там в форме "обр.1969".


Смотри на это с хорошей стороны,некоторым и сейчас приходится служить в 69ке.А то и скоро воевать.
Маджид Олимпиевич 91 пост 619 2864743
>>864660

> По мне так камуфляж нужен спецуре, вдвшникам и морской пехоте. Всем остальным достаточно какой-нибудь "оливы"/"хаки". Можно сэкономить на камуфле для всех (в обычных частях предусмотреть зимние маскхалаты и всё), но сделать больше вариантов камуфла для спецов (хотя бы четыре - лето, зима, межсезонье и тропик/пустыня).


Полностью согласен.Мне тоже кажется что должна быть"базовая форма",а на нее уже одевать"маскхалаты".

>Нахуя у нас всю армию переодевали во флору абсолютно не понятно, особенно в тех районах, где ни леса, ни зелени толком нет.


Решили видимо раз у Американцев единый камок,значит нам тоже надо.

>Обувь - дорогая вещь, тут не поспоришь. Но от нее многое зависит (в первую очередь - боеготовность солдата, а значит и всей армии). Помню срачи в интернетах по поводу сапог, многие надрочились в них ходить и им нравилось. Понятное дело, что где-нибудь в лесу, осенью после дождичка в сапогах лучше, чем в ботинках. Но, в общем, учитывая постоянные запрыгивания на БТР/БМП и обратно, ботинки конечно удобнее.


Спорить не стану,лиш повторю что для массовой армии сапоги имеют ряд преимуществ.
6gXgPXHPNRg.jpg248 Кб, 773x800
Маджид Олимпиевич 91 пост 620 2864746
>>864671
Нет.Все куда глубже.
Рафаэль Саддамович 1 пост 621 2864751
>>861388
В конце видно, в чем воевали совки в 1942.
https://www.youtube.com/watch?v=tgTY39Xg1-Q
Давуд Анисиевич 19 постов 622 2864833
>>864721

>Ты все таки держи в голове что 69 был не сильно далеко от 56.А в Будапеште бои в шинелях вполне себе велись.



Естественно, велись, а в чем им еще воевать, если Родина дала тебе только шинель, как суворовскому богатырю, но зато вместо аркебузы у тебя новейший АКМ, который выпускает пули со скоростью 600 в/м, а магазины к нему тебе девать некуда, шинель мешает ползать и перекатываться, цепляется за всякие углы.

>Да и не было у СА идей захватывать вражеские города.По советской стратегии по городам должен был наносится ракетно бомбовый удар,разрушатся комуникации и обороноспособность,затем захват


>ключевых точек и проезд дальше.



В то время еще в СА, слава богу, служили люди, заставшие Великую Отечественную. Они прекрасно понимали, что стратегия для кабинетов, а в реальности придётся действовать по обстановке. И если противник занял город, который является также логистическим центром, то пока ты противника оттуда не выбьешь, дальше ты никак не продвинешься (либо продвинешься, оставив у себя в тылу группировку сил).

Так что городские бои никто не отменял, не смотря на "втруху", можешь БУСВы посмотреть тех лет.

>Чтоб массово перевозить юнитов.Можно на грузовиках конечно,но они не плавают и"Леопарда"ими не подбить.



Ключевое слово - перевозить. Заметь, это не стрелковые дивизии Второй мировой, где пехота шагала буквально по дорогам, навьюченная собственным и общим скарбом. Теперь не нужны крепкие сапоги, т.к. солдату нет нужды в сутки по 30 км проходить с ящиком патронов на плече.

>Всякое может случится.Спанье на голой земле и под танком на учениях отрабатывали-факт.



Cлучиться может всякое, а может и не случиться. А вот если всю армию одеть в шинели, то они будут заёбыаться каждый раз, когда будут залезать/вылезать из БТРов/БМП, и это не может, а точно будет.

>ПРинцыпиальная.Абсолютно разный уровень организации,взаимодействия и.тд.Есть разница между"стена из тысяч


>пихот,танков и сверху авиация с ракетами против стена из тысяч пихот,танков и сверху авиация с ракетами"и"пару десятков солдат с


>авиацией,артилерией и танками против сотни бабахов с винтовками,дшк и стингерами"?У советского солдата в случае начала


>3мировой срок жизни 15минут.В случае афгана-немалые шансы вернутся домой.



Какой-то у тебя прямо-таки совковый подход в стиле "бабынарожают" в самом плохом смысле этого слова. Вспоминается клюква типа "Враг у ворот" с одной винтовкой на троих и заградотрядом (или одиноким евреем-комиссаром хотя бы).

Если бы так рассуждали, тогда зачем вообще армия и такие дорогие системы вооружений.

>>В этом плане сидор и подтяжки уже морально устарели.


>Устарели конечно.Но для массовой армии кое как годились.



Тогда бы и мосинка с ППШ годилась и т.д. и т.п. К чему было принимать новую неудобную форму. Ходили бы в старой тогда уж. И со старым вооружением. Ну если так рассуждать.
Давуд Анисиевич 19 постов 622 2864833
>>864721

>Ты все таки держи в голове что 69 был не сильно далеко от 56.А в Будапеште бои в шинелях вполне себе велись.



Естественно, велись, а в чем им еще воевать, если Родина дала тебе только шинель, как суворовскому богатырю, но зато вместо аркебузы у тебя новейший АКМ, который выпускает пули со скоростью 600 в/м, а магазины к нему тебе девать некуда, шинель мешает ползать и перекатываться, цепляется за всякие углы.

>Да и не было у СА идей захватывать вражеские города.По советской стратегии по городам должен был наносится ракетно бомбовый удар,разрушатся комуникации и обороноспособность,затем захват


>ключевых точек и проезд дальше.



В то время еще в СА, слава богу, служили люди, заставшие Великую Отечественную. Они прекрасно понимали, что стратегия для кабинетов, а в реальности придётся действовать по обстановке. И если противник занял город, который является также логистическим центром, то пока ты противника оттуда не выбьешь, дальше ты никак не продвинешься (либо продвинешься, оставив у себя в тылу группировку сил).

Так что городские бои никто не отменял, не смотря на "втруху", можешь БУСВы посмотреть тех лет.

>Чтоб массово перевозить юнитов.Можно на грузовиках конечно,но они не плавают и"Леопарда"ими не подбить.



Ключевое слово - перевозить. Заметь, это не стрелковые дивизии Второй мировой, где пехота шагала буквально по дорогам, навьюченная собственным и общим скарбом. Теперь не нужны крепкие сапоги, т.к. солдату нет нужды в сутки по 30 км проходить с ящиком патронов на плече.

>Всякое может случится.Спанье на голой земле и под танком на учениях отрабатывали-факт.



Cлучиться может всякое, а может и не случиться. А вот если всю армию одеть в шинели, то они будут заёбыаться каждый раз, когда будут залезать/вылезать из БТРов/БМП, и это не может, а точно будет.

>ПРинцыпиальная.Абсолютно разный уровень организации,взаимодействия и.тд.Есть разница между"стена из тысяч


>пихот,танков и сверху авиация с ракетами против стена из тысяч пихот,танков и сверху авиация с ракетами"и"пару десятков солдат с


>авиацией,артилерией и танками против сотни бабахов с винтовками,дшк и стингерами"?У советского солдата в случае начала


>3мировой срок жизни 15минут.В случае афгана-немалые шансы вернутся домой.



Какой-то у тебя прямо-таки совковый подход в стиле "бабынарожают" в самом плохом смысле этого слова. Вспоминается клюква типа "Враг у ворот" с одной винтовкой на троих и заградотрядом (или одиноким евреем-комиссаром хотя бы).

Если бы так рассуждали, тогда зачем вообще армия и такие дорогие системы вооружений.

>>В этом плане сидор и подтяжки уже морально устарели.


>Устарели конечно.Но для массовой армии кое как годились.



Тогда бы и мосинка с ППШ годилась и т.д. и т.п. К чему было принимать новую неудобную форму. Ходили бы в старой тогда уж. И со старым вооружением. Ну если так рассуждать.
Давуд Анисиевич 19 постов 623 2864840
>>864740

>Ты не забывай что совок в ВМВ самая пострадавшая сторона.А амы самая наварившаяся.


>У нас с ними были разные материальные возможности.Это сильно накладывало отпечаток как в стратегическом так и в техническом плане.



Да я и не спорю, более того, еще до начала ВМВ уже была огромная разница в уровнях жизни (в СССР, в 1920е только закончилась Гражданская, унесшая 10 миллионов жизней, как начался голод). Я поэтому и не сравниваю напрямую, понятно, что по материальным причинам не было возможности. Но тот же "чиком" стоил не дороже пары противогазных сумок, а форму можно было бы сделать более удобную, что стоило бы столько же, но пользы принесло бы куда больше.

>Посмотри на картинку.



Это у тебя 50-60 годы, я про 60-70 говорил, когда наши приняли свою "обр.1969г.". Ну и конечно не все братья по разуму были умнее нас.

>Смотри на это с хорошей стороны,некоторым и сейчас приходится служить в 69ке.А то и скоро воевать.



Это кому, например? Сейчас уже ситуация с товарами народного потребления куда лучше, на порядки. Благодаря экономическому и промышленному росту КНР, всё стало куда доступнее. Даже у бабуреков в Сирии форма и снаряжение куда лучше, чем у советских солдат 70х годов (а вооружение такое же по сути).

>>864743

>Полностью согласен.Мне тоже кажется что должна быть"базовая форма",а на нее уже одевать"маскхалаты".



Я бы вообще, если была бы задача по максимуму экономить, раздал бы нахуй всем "горку"с нарукавными карманами, нижними боковыми, а к ней "чикомы" с подсумками под магазины и гранаты. Ремень одевается под куртку, фляга там же. Разгрузка с БК выдаётся караульным и на боевые, всё остальное время лежит на складе. Если холодно (межсезонье), то под куртку надевается тёплый свитер. Если зима, то сверху куртку (поверх горки) типа той, которая в "обр.1969". Свитер, сама горка и эта теплая куртка - уже будет достаточно тепло. Для совсем крайнего Севера, можн полушубки и валенки оставить, чтобы в караул ходить.

И не нужно никаких мундиров с блестящими пуговицами и т.д. Ну и можно парадно-выходную форму, чтобы в ней демобилизоваться (брюки цивильные, китель, фуражку, туфли) и на парадах ходить строем, не пугая народ "партизанщиной".

Т.е. всего два комплекта одежды.

А для камуфляжа можно отдельную "горку" шить с двухсторонним рисунком. Можно будет из одного комплекта получать 4 разных варианта (два рисунка верха, два низа, лето/осень, например). И накидку белого цвета для зимы (поверх зимней одежды).

Дешево и эффективно, уж явно не дороже формы обр.1969, удобно и практично.

>Спорить не стану,лиш повторю что для массовой армии сапоги имеют ряд преимуществ.



Имеют, пока не научились делать качественные ботинки для массовой армии.

>Решили видимо раз у Американцев единый камок,значит нам тоже надо.



Единый камок - это как анекдот про человека, который изобрёл машину для бритья.

- Здравствуйте, это патентное бюро? Я изобрёл машину для бритья.
- Здравствуйте, расскажите о вашем изобретении.
- Машина внешне похожа на аппарат по продаже воды. В ней имеется углубление для лица. Человек подходит, бросает монетку, вставляет лицо в углубление и машина лезвиями бреет его.
- Но ведь у людей форма лиц разная. Как вы решили эту проблему?
- До первого бритья в моей машине у всех, действительно, форма лица разная.

Так и тут: единый комок для всех типов ландшафтов и всех времён года.
Давуд Анисиевич 19 постов 623 2864840
>>864740

>Ты не забывай что совок в ВМВ самая пострадавшая сторона.А амы самая наварившаяся.


>У нас с ними были разные материальные возможности.Это сильно накладывало отпечаток как в стратегическом так и в техническом плане.



Да я и не спорю, более того, еще до начала ВМВ уже была огромная разница в уровнях жизни (в СССР, в 1920е только закончилась Гражданская, унесшая 10 миллионов жизней, как начался голод). Я поэтому и не сравниваю напрямую, понятно, что по материальным причинам не было возможности. Но тот же "чиком" стоил не дороже пары противогазных сумок, а форму можно было бы сделать более удобную, что стоило бы столько же, но пользы принесло бы куда больше.

>Посмотри на картинку.



Это у тебя 50-60 годы, я про 60-70 говорил, когда наши приняли свою "обр.1969г.". Ну и конечно не все братья по разуму были умнее нас.

>Смотри на это с хорошей стороны,некоторым и сейчас приходится служить в 69ке.А то и скоро воевать.



Это кому, например? Сейчас уже ситуация с товарами народного потребления куда лучше, на порядки. Благодаря экономическому и промышленному росту КНР, всё стало куда доступнее. Даже у бабуреков в Сирии форма и снаряжение куда лучше, чем у советских солдат 70х годов (а вооружение такое же по сути).

>>864743

>Полностью согласен.Мне тоже кажется что должна быть"базовая форма",а на нее уже одевать"маскхалаты".



Я бы вообще, если была бы задача по максимуму экономить, раздал бы нахуй всем "горку"с нарукавными карманами, нижними боковыми, а к ней "чикомы" с подсумками под магазины и гранаты. Ремень одевается под куртку, фляга там же. Разгрузка с БК выдаётся караульным и на боевые, всё остальное время лежит на складе. Если холодно (межсезонье), то под куртку надевается тёплый свитер. Если зима, то сверху куртку (поверх горки) типа той, которая в "обр.1969". Свитер, сама горка и эта теплая куртка - уже будет достаточно тепло. Для совсем крайнего Севера, можн полушубки и валенки оставить, чтобы в караул ходить.

И не нужно никаких мундиров с блестящими пуговицами и т.д. Ну и можно парадно-выходную форму, чтобы в ней демобилизоваться (брюки цивильные, китель, фуражку, туфли) и на парадах ходить строем, не пугая народ "партизанщиной".

Т.е. всего два комплекта одежды.

А для камуфляжа можно отдельную "горку" шить с двухсторонним рисунком. Можно будет из одного комплекта получать 4 разных варианта (два рисунка верха, два низа, лето/осень, например). И накидку белого цвета для зимы (поверх зимней одежды).

Дешево и эффективно, уж явно не дороже формы обр.1969, удобно и практично.

>Спорить не стану,лиш повторю что для массовой армии сапоги имеют ряд преимуществ.



Имеют, пока не научились делать качественные ботинки для массовой армии.

>Решили видимо раз у Американцев единый камок,значит нам тоже надо.



Единый камок - это как анекдот про человека, который изобрёл машину для бритья.

- Здравствуйте, это патентное бюро? Я изобрёл машину для бритья.
- Здравствуйте, расскажите о вашем изобретении.
- Машина внешне похожа на аппарат по продаже воды. В ней имеется углубление для лица. Человек подходит, бросает монетку, вставляет лицо в углубление и машина лезвиями бреет его.
- Но ведь у людей форма лиц разная. Как вы решили эту проблему?
- До первого бритья в моей машине у всех, действительно, форма лица разная.

Так и тут: единый комок для всех типов ландшафтов и всех времён года.
Маджид Олимпиевич 91 пост 624 2864999
>>864751
Ну там,вроде не совки а румыны.
Маджид Олимпиевич 91 пост 625 2865050
>>864833

>В то время еще в СА, слава богу, служили люди, заставшие Великую Отечественную. Они прекрасно понимали, что стратегия для кабинетов, а в реальности придётся действовать по обстановке.


В 90х было достаточно людей помнивших разные"протягивания рук помощи",прошедших афган и знавших как общать бородатых любителей джихада.И?ЕБНа уговаривали подождать,подготовить резервы,тыл.Но ему захотелось.Так что если кабинетный дядя отдаст приказ прыгнуть,то военный может только решать как высоко.

>Заметь, это не стрелковые дивизии Второй мировой, где пехота шагала буквально по дорогам, навьюченная собственным и общим скарбом. Теперь не нужны крепкие сапоги, т.к. солдату нет нужды в сутки по 30 км проходить с ящиком патронов на плече.


Сапоги проще и дешевле производить.

>Cлучиться может всякое, а может и не случиться. А вот если всю армию одеть в шинели, то они будут заёбыаться каждый раз, когда будут залезать/вылезать из БТРов/БМП, и это не может, а точно будет.


Я выше писал что определенная практичность(пусть и с точки зрения командования)в пользовании шинелей была.А удобство в СА это всегда второй план.

>Какой-то у тебя прямо-таки совковый подход в стиле "бабынарожают" в самом плохом смысле этого слова.


Потери в ВМВ напомнить?В случае начала ТМВ потери исчислялись бы тысячами(минимум).И понимать это не значит быть совком.

>Если бы так рассуждали, тогда зачем вообще армия и такие дорогие системы вооружений.


Затем чтобы с нашей стороны убитых было бы 1000 а со стороны врага 10000.

>Тогда бы и мосинка с ППШ годилась и т.д. и т.п. К чему было принимать новую неудобную форму. Ходили бы в старой тогда уж. И со старым вооружением. Ну если так рассуждать.


Ты путаеш оружие и личную экипировку.
От качества оружия солдата в боестолкновении зависит многое.От того носит он консервы в рюкзаке или сидоре,нет.
15092618053892.png1,5 Мб, 990x788
Маджид Олимпиевич 91 пост 626 2865060
>>864840

>Я поэтому и не сравниваю напрямую, понятно, что по материальным причинам не было возможности.


>а форму можно было бы сделать более удобную, что стоило бы столько же, но пользы принесло бы куда больше.


Я не стану утверждать,но мне кажется тут вот еще какой момент.Сапоги производить проще чем ботинки.А в случае"втрухи"тем более ядерной надо быренько востанавливать производство.Мож в этом дело.

>Но тот же "чиком" стоил не дороже пары противогазных сумок.


Я тебе еще раз повторяю.У большинства европоамериканских армий были "подтяжки".Удобство"чикомов"СА прохавала только в афгане.

>Это у тебя 50-60 годы, я про 60-70 говорил, когда наши приняли свою "обр.1969г.".


На первом фото югославские погранцы в конце 70х.На втором румыны в 89.

>Это кому, например?


Лучшей стране на свете.пикрил

>Имеют, пока не научились делать качественные ботинки для массовой армии.


Сдесь дело не только в качестве но и в количестве.Если потери в бою тысячи+к этому"втруха"то вопрос обеспечения армии обувью(и не только)будет стоять.А про остальное писал выше.

>Единый камок - это как анекдот про человека, который изобрёл машину для бритья.



- Здравствуйте, это патентное бюро? Я изобрёл машину для бритья.
- Здравствуйте, расскажите о вашем изобретении.
- Машина внешне похожа на аппарат по продаже воды. В ней имеется углубление для лица. Человек подходит, бросает монетку, вставляет лицо в углубление и машина лезвиями бреет его.
- Но ведь у людей форма лиц разная. Как вы решили эту проблему?
- До первого бритья в моей машине у всех, действительно, форма лица разная.
Знаеш,я когда смотрел на фото амов и наших в афгане всегда думал вот о чем.У наших хоть форма и хуже но"песочка" под афганские окрестности подходит явно больше чем ихняя серосиняя расцветка.
Heaven 627 2865065
>>861388

>Денег нет. Совсем. Даже заводы тебе строят иностранцы


Бесплатно строят, из жалости.

>Офицеры или съебали, или расстреляны.


Расстреляные, конечно съебались, но и за Советскую Власть многие повоевали.

>>861441

>Так могли оставить униформу первой мировой, как многие страны, если уж такие проблемы. Нахуя с нуля создавать какие-то пилотки, шаровары, какой-то колхоз выдумывать? Чем царская форма была плоха?


Х З, чем, если еще до революции разработали и начали шить новую.

>>864721

>Но ведь для чего-то в СА запилили тысячи БТРов и БМП?


>Чтоб массово перевозить юнитов.Можно на грузовиках конечно,но они не плавают и"Леопарда"ими не подбить


Чтоб массово перевозить юнитов через зараженную территорию, после применения ОМП.

>>865050

>Я выше писал что определенная практичность(пусть и с точки зрения командования)в пользовании шинелей была.А удобство в СА это всегда второй план.


Шинель - парадная одежда, в качестве полевой использовался бушлат.
Iranian-Fighters-Khorramshahr1.jpg111 Кб, 472x354
Давуд Анисиевич 19 постов 628 2865119
>>865050

>В 90х было достаточно людей помнивших разные"протягивания рук помощи",прошедших афган и знавших как общать бородатых любителей


>джихада.И?ЕБНа уговаривали подождать,подготовить резервы,тыл.Но ему захотелось.Так что если кабинетный дядя отдаст приказ прыгнуть,то


>военный может только решать как высоко.



ЕБН был алкоголиком у власти, а в 1960е годы в политбюро еще сидели люди, работавшие со Сталиным.

>Потери в ВМВ напомнить?В случае начала ТМВ потери исчислялись бы тысячами(минимум).И понимать это не значит быть совком.



Ну потери в ВМВ были, в большей степени, в начале войны, когда проебали всю кадровую армию. Потом потери были примерно равными. Однако Германия смогла своих солдат одевать нормально и обмундирование им нормальное предоставлять.

У нас в СССР тоже денег на подлодки атомные хватало и на всякие Ту-160, а сколько проектов дорогостоящих запилили. Но на солдата как всегда денег нет.

>Ты путаеш оружие и личную экипировку.


>От качества оружия солдата в боестолкновении зависит многое.От того


>носит он консервы в рюкзаке или сидоре,нет.



Боеспособность солдата зависит в том числе и от качества обмундирования и экипировки. А иначе так бы до сих пор и воевали с сидорами, в сапогах и шинелях.

>>865060

>Сапоги производить проще чем ботинки.А в случае"втрухи"тем более


>ядерной надо быренько востанавливать производство.Мож в этом дело.



Я не думаю, что кто-то реально расчитывал на гонку вооружений после обмена ядерными ударами. Там уж не до войны будет обеим сторонам. Сапоги нахуярили миллионами и положили на склады БХВТ, откуда их пиздили прапорщики все 90е годы, продавая охотникам и рыболовам в глубинке, пока не появились нормальные резиновые.

Не проблема была произвести и ботинки, просто традиционно на солдатах экономили, рассматривая живую силу как "сырьё и материалы" также, как снаряды/танки/самолёты.

>Я тебе еще раз повторяю.У большинства европоамериканских армий


>были "подтяжки".Удобство"чикомов"СА прохавала только в афгане.



Причем тут большинство европейских армий? Я говорю про передовой опыт. Ближайшая крупная война к Афгану - это Вьетнам. Вот пикрилейтед - Ирано-Иракская война. Чикомы тоже используются (на фотке 1982 год). Кстати там же удобная форма и ботинки.

>Сдесь дело не только в качестве но и в количестве.Если потери в бою тысячи+к этому"втруха"то вопрос обеспечения армии обувью(и не


>только)будет стоять.А про остальное писал выш



Не такая большая проблема для армии СССР, это не КНДР, где люди от голода умирают. И не СССР предвоенных годов. Это 1960е годы, гонка вооружений фигачит во всю, космос, атомные подлодки бороздят просторы мировых океанов и т.д.

>Знаеш,я когда смотрел на фото амов и наших в афгане всегда думал вот о чем.У наших хоть форма и хуже но"песочка" под афганские


>окрестности подходит явно больше чем ихняя серосиняя расцветка.



У амеров несколько камуфляжей сменилось уже. Но вообще, у них до этого была "пустынка", вот она бы как раз в Афгане подошла бы. Опять же, смотря для каких мест, в Афгане и "зелёнка" была.
Iranian-Fighters-Khorramshahr1.jpg111 Кб, 472x354
Давуд Анисиевич 19 постов 628 2865119
>>865050

>В 90х было достаточно людей помнивших разные"протягивания рук помощи",прошедших афган и знавших как общать бородатых любителей


>джихада.И?ЕБНа уговаривали подождать,подготовить резервы,тыл.Но ему захотелось.Так что если кабинетный дядя отдаст приказ прыгнуть,то


>военный может только решать как высоко.



ЕБН был алкоголиком у власти, а в 1960е годы в политбюро еще сидели люди, работавшие со Сталиным.

>Потери в ВМВ напомнить?В случае начала ТМВ потери исчислялись бы тысячами(минимум).И понимать это не значит быть совком.



Ну потери в ВМВ были, в большей степени, в начале войны, когда проебали всю кадровую армию. Потом потери были примерно равными. Однако Германия смогла своих солдат одевать нормально и обмундирование им нормальное предоставлять.

У нас в СССР тоже денег на подлодки атомные хватало и на всякие Ту-160, а сколько проектов дорогостоящих запилили. Но на солдата как всегда денег нет.

>Ты путаеш оружие и личную экипировку.


>От качества оружия солдата в боестолкновении зависит многое.От того


>носит он консервы в рюкзаке или сидоре,нет.



Боеспособность солдата зависит в том числе и от качества обмундирования и экипировки. А иначе так бы до сих пор и воевали с сидорами, в сапогах и шинелях.

>>865060

>Сапоги производить проще чем ботинки.А в случае"втрухи"тем более


>ядерной надо быренько востанавливать производство.Мож в этом дело.



Я не думаю, что кто-то реально расчитывал на гонку вооружений после обмена ядерными ударами. Там уж не до войны будет обеим сторонам. Сапоги нахуярили миллионами и положили на склады БХВТ, откуда их пиздили прапорщики все 90е годы, продавая охотникам и рыболовам в глубинке, пока не появились нормальные резиновые.

Не проблема была произвести и ботинки, просто традиционно на солдатах экономили, рассматривая живую силу как "сырьё и материалы" также, как снаряды/танки/самолёты.

>Я тебе еще раз повторяю.У большинства европоамериканских армий


>были "подтяжки".Удобство"чикомов"СА прохавала только в афгане.



Причем тут большинство европейских армий? Я говорю про передовой опыт. Ближайшая крупная война к Афгану - это Вьетнам. Вот пикрилейтед - Ирано-Иракская война. Чикомы тоже используются (на фотке 1982 год). Кстати там же удобная форма и ботинки.

>Сдесь дело не только в качестве но и в количестве.Если потери в бою тысячи+к этому"втруха"то вопрос обеспечения армии обувью(и не


>только)будет стоять.А про остальное писал выш



Не такая большая проблема для армии СССР, это не КНДР, где люди от голода умирают. И не СССР предвоенных годов. Это 1960е годы, гонка вооружений фигачит во всю, космос, атомные подлодки бороздят просторы мировых океанов и т.д.

>Знаеш,я когда смотрел на фото амов и наших в афгане всегда думал вот о чем.У наших хоть форма и хуже но"песочка" под афганские


>окрестности подходит явно больше чем ихняя серосиняя расцветка.



У амеров несколько камуфляжей сменилось уже. Но вообще, у них до этого была "пустынка", вот она бы как раз в Афгане подошла бы. Опять же, смотря для каких мест, в Афгане и "зелёнка" была.
xce72b176.jpg162 Кб, 539x597
Маджид Олимпиевич 91 пост 629 2865190
>>865119

>ЕБН был алкоголиком у власти, а в 1960е годы в политбюро еще сидели люди, работавшие со Сталиным.


Хрущев,кукуруза продолжать?Да и не о них реплика была.Я там о том что

>Ну потери в ВМВ были, в большей степени, в начале войны, когда проебали всю кадровую армию. Потом потери были примерно равными.


Реплика не про то у кого числа потерь больше, а про то что с обеих сторон убиты МИЛЛИОНЫ.При таких раскладах ценность жизни солдата так или иначе падает.+к этому еще и то что в маштабных войнах решается минимум судьба государств в них участвующих. Тут как ты понимаеш не до сантиментов.Как бы жестко это не звучало.А в афгане решались намного менее важные задачи.Соответственно рисковать лишний раз жизнью солдат и задействовать серьезные ресурсы смысла было меньше.

>Я не думаю, что кто-то реально расчитывал на гонку вооружений после обмена ядерными ударами. Там уж не до войны будет обеим сторонам.


Планы ведения боевых действий после массированых(в том числе и ядерных)бомбардировок и востановления производств были.

>У нас в СССР тоже денег на подлодки атомные хватало и на всякие Ту-160, а сколько проектов дорогостоящих запилили. Но на солдата как всегда денег нет.


Я выше писал что при(вероятных)милионных потерях ценность одного конкретного"ерохи" низка.

>Причем тут большинство европейских армий?


При том что СССР воевать собирался с НАТО. Соответственно ориентировался на них.А общевойсковой разгруз как видно здесь >>862837 у них это"подтяжки".

>Я говорю про передовой опыт.


Для советского человека это в первую очередь америка.

>Кстати там же удобная форма и ботинки.


Про сапоги я несколько раз отвечал.Про форму тоже.

>Не такая большая проблема для армии СССР,


Ну ты учитывай сказаное выше про 3мв.

>У амеров несколько камуфляжей сменилось уже. Но вообще, у них до этого была "пустынка", вот она бы как раз в Афгане подошла бы. Опять же, смотря для каких мест, в Афгане и "зелёнка" была.


Ну я про тот который на пике.
Numb3rs 1965 all otvaga2004table0202.png107 Кб, 1027x656
Лаврентий Навидович 2 поста 630 2865194
>>864635

>Поясни свою мысль.


то же самое имелось в виду что и там >>864650

...
вот кто-то типа такой бедный за последующие за ВОВ 20 лет 45 тысяч только танков всех типов наклепал, в том числе при НСХ не смотря ни на какие стенания о нажиме на танки -
- стабильно в районе 2 - 2 1/4 тыс в год. Ну и по всем прочим областям примеров...

это очень специфическая бедность, имеющая специфическое понимание экономности. Между ней и обычной экономностью от бедности та же пропасть что и в этом отрывке про враньё и враньё:
Вранье это что-то типа "да не брала я кувшин" когда брала. А "не брала, вернула целым, не было у тебя никогда кувшина, не бывает кувшинов, это мой кувшин, в Англии при Генрихе шестом тоже лошадь околела, кувшин целый и его легко склеить, три на четыре равно двенадцать, Марата зарезали в ванной, что хочу то и беру, не видела кувшина, никогда не отрицала - взяла кувшин, кувшин целый, целый кувшин, это не я, каждый знает кому выгоден кувшин, кувшин и кувшинка однокоренные слова, задумайтесь, если прочитать наоборот" и прочее лямпампам ad infinitum это уже что-то качественно другое

>>864650

>Такое ощущение, что хоть и готовились к войне, но изо всех сил не хотели ее


>>864721

>Помоему любой нормальный человек не хочет войны.


...не хочет? Это-то вполне возможно. И необходимое для ненападения на себя на протяжении своей жизни у них при том имелось.
Но блин конвенциональных вооружений клепали как проклятые теми же сериями что в 30е. И вообще как завели так и не отменяли шарманку Broken-Backed War.

"вы или трусы наденьте или крестик снимите"

а так получается - неплохо устроились, всю жизнь далее готовиться к войне и самим же иметь возможность влиять на определение (за одну сторону) сколько войны не будет (при очевидном наличии желающих того же самого по ту сторону океана, не говоря уже о Европе).
Станимир Ермолаевич 15 постов 631 2865240
>>865190

>Хрущев,кукуруза


Хрущ и есть кукурузник. Он же собственно и заложил первые кирпичи номенклатуры.
Маджид Олимпиевич 91 пост 632 2865254
>>865194
К чему ты это?
Давуд Анисиевич 19 постов 633 2865259
>>865190

>Хрущев,кукуруза продолжать?Да и не о них реплика была.Я там о том что



А что плохого сделал конкретно Хрущёв для СССР и для армии? При нём, кстати, и ракетостроение и космос нормально развивались. Он сделал правильный выбор (ракетостроение), не смотря на то, что был малограмотным колхозником.

>Реплика не про то у кого числа потерь больше, а про то что с обеих сторон убиты МИЛЛИОНЫ.При таких раскладах


>ценность жизни солдата так или иначе падает.+к этому еще и то что в маштабных войнах решается минимум судьба


>государств в них участвующих. Тут как ты понимаеш не до сантиментов.Как бы жестко это не звучало.



Да это всё понятно, только почему у немцев, у которых тоже потери миллионные, и тоже решалась судьба государства, солдат был нормально одет, обут и обеспечен?

>Планы ведения боевых действий после массированых(в том числе и ядерных)бомбардировок и востановления производств были.



У нас планы были на все случаи жизни, кроме развала СССР в 1991, что какбе характеризует уровень планирования. Также планы были и на Финскую войну, и на случай атаки со стороны Германии.

Просто в случае с такой станой как СССР и с тем типом управления (директивный), когда обратную связь поддерживать очень тяжело оперативно (12 часовых поясов), всё это планирование носило очень условный характер. Плюс традиционное разгильдяйство, очковтирательство и приписки, когда на бумаге одно, а ИРЛ совершенно другое.

Ну и конечно ситуации, когда планы были нормальными, а их реализация была невозможной по ряду причин (разгром наших мехкорпусов в 1941, например, на картах всё красиво и правильно ведь было и, если верить документам, всё должно было получиться).

Т.е. бывают ситуации, когда планы нормальные, а исполнители долбоёбы, бывают, наоборот, когда планы составляются долбоёбами, далёкими от реальности (лунатиками), а исполнять их приходится нормальным людям, вполне осознанно осуществляя по сути лишнюю и никому не нужную бесполезную возню.

Короче, про планы у меня своё мнение, как ты понял. Они конечно должны быть, но они почти никогда не сбываются (и не только у нас, кстати).

>Я выше писал что при(вероятных)милионных потерях ценность одного конкретного"ерохи" низка.



Но почему-то в других странах она была не так низка.

>Для советского человека это в первую очередь америка.



1.Решение по форме принимал отнюдь не "простой советский человек".
2. Наша форма приблизилась к американской дай бог в настоящее время.

>При том что СССР воевать собирался с НАТО. Соответственно ориентировался на них.



Т.е. ты ставишь СССР в позицию заведомо ведомого? Если в НАТО не приняли "лифчик"/"чиком", то и нам никак нельзя вперёд них?

Никаких принципиальных помех, кроме нашего долбоебизма, к производству "Пояс-А" раньше начала Афганской войны (и формы новой) не было. Уж НАТО точно в этом не виновато.

>Про сапоги я несколько раз отвечал.Про форму тоже.


>Ну ты учитывай сказаное выше про 3мв.



Я понял твоё мнение, но у меня оно другое.

>>865194

>это очень специфическая бедность, имеющая специфическое понимание экономности. Между ней и обычной экономностью от бедности та же пропасть что и в этом отрывке про враньё и враньё:



А откуда вообще цитата? Нашел только вот что http://fai.org.ru/forum/topic/42655-padenie-leviafana-i-konets-ssha/?do=findComment&comment=1367337
Давуд Анисиевич 19 постов 633 2865259
>>865190

>Хрущев,кукуруза продолжать?Да и не о них реплика была.Я там о том что



А что плохого сделал конкретно Хрущёв для СССР и для армии? При нём, кстати, и ракетостроение и космос нормально развивались. Он сделал правильный выбор (ракетостроение), не смотря на то, что был малограмотным колхозником.

>Реплика не про то у кого числа потерь больше, а про то что с обеих сторон убиты МИЛЛИОНЫ.При таких раскладах


>ценность жизни солдата так или иначе падает.+к этому еще и то что в маштабных войнах решается минимум судьба


>государств в них участвующих. Тут как ты понимаеш не до сантиментов.Как бы жестко это не звучало.



Да это всё понятно, только почему у немцев, у которых тоже потери миллионные, и тоже решалась судьба государства, солдат был нормально одет, обут и обеспечен?

>Планы ведения боевых действий после массированых(в том числе и ядерных)бомбардировок и востановления производств были.



У нас планы были на все случаи жизни, кроме развала СССР в 1991, что какбе характеризует уровень планирования. Также планы были и на Финскую войну, и на случай атаки со стороны Германии.

Просто в случае с такой станой как СССР и с тем типом управления (директивный), когда обратную связь поддерживать очень тяжело оперативно (12 часовых поясов), всё это планирование носило очень условный характер. Плюс традиционное разгильдяйство, очковтирательство и приписки, когда на бумаге одно, а ИРЛ совершенно другое.

Ну и конечно ситуации, когда планы были нормальными, а их реализация была невозможной по ряду причин (разгром наших мехкорпусов в 1941, например, на картах всё красиво и правильно ведь было и, если верить документам, всё должно было получиться).

Т.е. бывают ситуации, когда планы нормальные, а исполнители долбоёбы, бывают, наоборот, когда планы составляются долбоёбами, далёкими от реальности (лунатиками), а исполнять их приходится нормальным людям, вполне осознанно осуществляя по сути лишнюю и никому не нужную бесполезную возню.

Короче, про планы у меня своё мнение, как ты понял. Они конечно должны быть, но они почти никогда не сбываются (и не только у нас, кстати).

>Я выше писал что при(вероятных)милионных потерях ценность одного конкретного"ерохи" низка.



Но почему-то в других странах она была не так низка.

>Для советского человека это в первую очередь америка.



1.Решение по форме принимал отнюдь не "простой советский человек".
2. Наша форма приблизилась к американской дай бог в настоящее время.

>При том что СССР воевать собирался с НАТО. Соответственно ориентировался на них.



Т.е. ты ставишь СССР в позицию заведомо ведомого? Если в НАТО не приняли "лифчик"/"чиком", то и нам никак нельзя вперёд них?

Никаких принципиальных помех, кроме нашего долбоебизма, к производству "Пояс-А" раньше начала Афганской войны (и формы новой) не было. Уж НАТО точно в этом не виновато.

>Про сапоги я несколько раз отвечал.Про форму тоже.


>Ну ты учитывай сказаное выше про 3мв.



Я понял твоё мнение, но у меня оно другое.

>>865194

>это очень специфическая бедность, имеющая специфическое понимание экономности. Между ней и обычной экономностью от бедности та же пропасть что и в этом отрывке про враньё и враньё:



А откуда вообще цитата? Нашел только вот что http://fai.org.ru/forum/topic/42655-padenie-leviafana-i-konets-ssha/?do=findComment&comment=1367337
Маджид Олимпиевич 91 пост 634 2865271
>>865259

>Да это всё понятно, только почему у немцев, у которых тоже потери миллионные, и тоже решалась судьба государства, солдат был нормально одет, обут и обеспечен?


Cравни экономический и технический уровень, размеры стран и т.д.

>Но почему-то в других странах она была не так низка.


Кто сказал?Когда было надо немцы на танки детей погнали.

>1.Решение по форме принимал отнюдь не "простой советский человек".


Меняет мало."Догнать и перегнать омерику"это была почти официальная доктрина.

>2. Наша форма приблизилась к американской дай бог в настоящее время.


Ну с советских еще времен пошло.Если выглядит похоже значит оно.

>Т.е. ты ставишь СССР в позицию заведомо ведомого? Если в НАТО не приняли "лифчик"/"чиком", то и нам никак нельзя вперёд них?


Выше уже написал почему.

>Никаких принципиальных помех, кроме нашего долбоебизма, к производству "Пояс-А" раньше начала Афганской войны (и формы новой) не было.


Можно и так сказать.

>Я понял твоё мнение, но у меня оно другое.


Тоже не лишенное смысла и во многом правильное.
Давуд Анисиевич 19 постов 635 2865297
>>865271

>Cравни экономический и технический уровень, размеры стран и т.д.



Я бы не сказал, что СССР в 1969 был хуже в этом плане, чем Германия в 1944-1945. Уж технический уровень явно выше.

>Кто сказал?Когда было надо немцы на танки детей погнали.



Причем тут дети, немцы и танки. Мы говорим о ценности одного солдата для армии. Ты заявляешь, что из-за вероятности третьей мировой, ценность эта ничтожна, поэтому можно экономить на обмундировании и снаряжении. Но почему-то так выходит, что ничтожна она только в нашей стране, а в других - нет, если судить по их обмундированию и снаряжению.

Я считаю, что дело не в третьей мировой, а в отношении к солдату, как в заключённому, который обязан отслужить, поэтому можно его одевать и обувать в любое говно. Заметь, даже для той же "обр.1969" форма для "солдат и сержантов сверхсрочной службы" отличалась от формы обычных сроканов.

Косность мышления, догма "бабы еще нарожают" - вот основные причины, на мой взгляд. Когда в 1970-1980х очнулись, то увидели, что прироста населения в европейской части и в западных республиках нет (следствие, как ни странно, образованности населения), а есть убыль, а прирост идёт за счёт республик Средней Азии и Закавказья (образованность низкая, особенно среди женщин). А очнулись по той простой причине, что новая техника требовала уже с уровня учебки подготовленного на гражданке специалиста. Т.е. 18-летний пиздюк уже должен был приходить с правами тракториста, а еще лучше после ПТУ, где он учился бы на какого-нибудь техника-механика. А для наводчиков танков с КУВ вообще требовалось чуть ли не высшее образование (высшее советское образование, а но, что сейчас). Тогда и поняли, что во второй половине 20 века относится к солдатам как к скотине уже нельзя, их нужно беречь, потому как "бабы" уже нихера толком и не рожают, а тех. кого рожают страна ждёт героев, а пизда рождает долбоёбов , можно лишь в качестве пушечного мяса использовать, а пушечным мясом особенно уже никого и не закидаешь, учитывая развитие ТЯО.

>Меняет мало."Догнать и перегнать омерику"это была почти официальная доктрина.



Только почему-то в плане той же формы ее не придерживались. Посмотри на фотках встречу союзников. Особенно офицеры и высший командный состав. Большое различие в форме. И это еще 1945 год! И, что интересно, всё равно ведь через какое-то время мы пришли к тому же, к чему американцы.
Давуд Анисиевич 19 постов 635 2865297
>>865271

>Cравни экономический и технический уровень, размеры стран и т.д.



Я бы не сказал, что СССР в 1969 был хуже в этом плане, чем Германия в 1944-1945. Уж технический уровень явно выше.

>Кто сказал?Когда было надо немцы на танки детей погнали.



Причем тут дети, немцы и танки. Мы говорим о ценности одного солдата для армии. Ты заявляешь, что из-за вероятности третьей мировой, ценность эта ничтожна, поэтому можно экономить на обмундировании и снаряжении. Но почему-то так выходит, что ничтожна она только в нашей стране, а в других - нет, если судить по их обмундированию и снаряжению.

Я считаю, что дело не в третьей мировой, а в отношении к солдату, как в заключённому, который обязан отслужить, поэтому можно его одевать и обувать в любое говно. Заметь, даже для той же "обр.1969" форма для "солдат и сержантов сверхсрочной службы" отличалась от формы обычных сроканов.

Косность мышления, догма "бабы еще нарожают" - вот основные причины, на мой взгляд. Когда в 1970-1980х очнулись, то увидели, что прироста населения в европейской части и в западных республиках нет (следствие, как ни странно, образованности населения), а есть убыль, а прирост идёт за счёт республик Средней Азии и Закавказья (образованность низкая, особенно среди женщин). А очнулись по той простой причине, что новая техника требовала уже с уровня учебки подготовленного на гражданке специалиста. Т.е. 18-летний пиздюк уже должен был приходить с правами тракториста, а еще лучше после ПТУ, где он учился бы на какого-нибудь техника-механика. А для наводчиков танков с КУВ вообще требовалось чуть ли не высшее образование (высшее советское образование, а но, что сейчас). Тогда и поняли, что во второй половине 20 века относится к солдатам как к скотине уже нельзя, их нужно беречь, потому как "бабы" уже нихера толком и не рожают, а тех. кого рожают страна ждёт героев, а пизда рождает долбоёбов , можно лишь в качестве пушечного мяса использовать, а пушечным мясом особенно уже никого и не закидаешь, учитывая развитие ТЯО.

>Меняет мало."Догнать и перегнать омерику"это была почти официальная доктрина.



Только почему-то в плане той же формы ее не придерживались. Посмотри на фотках встречу союзников. Особенно офицеры и высший командный состав. Большое различие в форме. И это еще 1945 год! И, что интересно, всё равно ведь через какое-то время мы пришли к тому же, к чему американцы.
Маджид Баракатович 1 пост 636 2865331
>>865297

> высшее советское образование


Это те заряжатели баночек?
Маджид Олимпиевич 91 пост 637 2865332
>>865297

>Я считаю, что дело не в третьей мировой, а в отношении к солдату, как в заключённому, который обязан отслужить, поэтому можно его одевать и обувать в любое говно. Заметь, даже для той же "обр.1969" форма для "солдат и сержантов сверхсрочной службы" отличалась от формы обычных сроканов.


Отчасти ты прав,но я все же думаю что дело именно в идее массовой армии.Про отличия я немного расписал здесь >>863739 ИМХО конечно же.

>Косность мышления, догма "бабы еще нарожают"и т.д.


Понимание этого пришло еще в 60х,другое дело что технических возможностей реализовать могло не быть.

>Только почему-то в плане той же формы ее не придерживались.


Начиная с конца 70х начали.А до этого в головах другие настройки были.

>Посмотри на фотках встречу союзников. Особенно офицеры и высший командный состав. Большое различие в форме. И это еще 1945 год!


Ну как бы отличие командира от подчиненных,это у европейских армий было в порядке вещей.Взгляни на тех же немцев.

>И, что интересно, всё равно ведь через какое-то время мы пришли к тому же, к чему американцы.


А у амов чего греха таить получается в практичность.
Маджид Олимпиевич 91 пост 638 2865333
>>865331
О тезка!
Лаврентий Навидович 2 поста 639 2865359
>>865332

>Понимание этого пришло еще в 60х, другое дело что технических возможностей реализовать могло не быть.



реализовать что именно?
Флегонт Саввич 1 пост 640 2865419
>>863940

>Пуговицы эти блестщие, пряха. Нахуя всё это? В 1969 году принимают новую форму с блестящими пуговицами (причем не парадку!).



У солдата выходной. Пуговицы в ряд.

https://www.youtube.com/watch?v=lQumE7DGt5A
Давуд Анисиевич 19 постов 641 2865435
>>865331

>Это те заряжатели баночек?



Ты про сеансы Кашпировского и Чумака? Помню этот бред. Но там больше вера была в телевидение. Раньше телевизор был как бог, раз сказали, что вода целебная, значит она целебная. Помню массовые разрывы шаблонов, когда по телеку пошла либеральная шиза про "миллионы убитых лично Сталиным" и т.д. Многие люди пожилого поколения ходили как зомби не в силах осознать произошедшее.

А так, если говорить про образованную часть СССР, то это те люди, которые отправили человека в космос в мелком и тряпкой (компов не было, всё решали логарифмическими линейками, а то и просто на доске с мелом) и еще многое из того построили, чем мы сейчас пользуемся (экспорт вооружений и сами вооружения - все это еще из СССР).

>>865332

>Ну как бы отличие командира от подчиненных,это у европейских армий было в порядке вещей.Взгляни на тех же немцев.



Я имел в виду их отличие от наших. У наших китель и галифе с кавалерийскими сапогами, а те уже в обычных штанах, заправленных в ботинки, а то и просто в туфлях.

>А у амов чего греха таить получается в практичность.



Наше нежелание принимать нормальную форму сродни их желанию копротивляться за однозарядную "дальнобойную" винтовку в качестве основного оружия пехотинца. Имея такой-то М1 Карабин во Вторую мировую, вернуться обратно к самозарядке винтовочного калибра, в то время как уже был Шутргевер и появился АК и ебаться с ней до 60х годов - это из той же оперы, что и наша эпопея с формой, сапогами и шинелью.

>>865419

>У солдата выходной. Пуговицы в ряд.



https://www.youtube.com/watch?v=t8TKZzq7cYE
Ульян Тофикович 20 постов 642 2865511
>>865435

>Наше нежелание принимать нормальную форму сродни их желанию копротивляться за однозарядную "дальнобойную" винтовку в качестве основного оружия пехотинца


Лол, золотые слова! Как говориться, вне зависимости от страны, средни населения всегда будет 1% шизофреников. Так и здесь, вне зависимости от страны в высшем командном составе всегда будет процент мудаков, копротивляющихся за свои субъективные суждения, вопреки здравому смыслу.
Маджид Олимпиевич 91 пост 643 2865705
>>865359

>реализовать что именно?


Понимание.Про идеи в обмундировании писал выше.
Маджид Олимпиевич 91 пост 644 2865719
>>865435

>Я имел в виду их отличие от наших. У наших китель и галифе с кавалерийскими сапогами, а те уже в обычных штанах, заправленных в ботинки, а то и просто в туфлях.


Ну наши всегда были ближе к немцам,в плане формы +пруссодроч,вся хуйня

>Наше нежелание принимать нормальную форму сродни их желанию копротивляться за однозарядную "дальнобойную" винтовку в качестве основного оружия пехотинца. Имея такой-то М1 Карабин во Вторую мировую, вернуться обратно к самозарядке винтовочного калибра, в то время как уже был Шутргевер и появился АК и ебаться с ней до 60х годов - это из той же оперы, что и наша эпопея с формой, сапогами и шинелью.


Ну я выше писал что у шинели и сапог были определенные преимущества для массовой армии пусть и теоретически.У амовских военачальников тоже были резоны видеть винтовку основным орудием пехотина ,пусть и в головах этих самых начальников.
Моше Жириновский 3 поста 645 2865727
>>865297

> А очнулись по той простой причине, что новая техника требовала уже с уровня учебки подготовленного на гражданке специалиста. Т.е. 18-летний пиздюк уже должен был приходить с правами тракториста, а еще лучше после ПТУ, где он учился бы на какого-нибудь техника-механика. А для наводчиков танков с КУВ вообще требовалось чуть ли не высшее образование (высшее советское образование, а но, что сейчас)



Вообще, разрабатывавшиеся и пошедшие в СССР в серию в начале 60ых ПТУР первого поколения, с ручным наведением - и более ненадёжны и требуют более высокой квалификации, чем ПТУР второго поколения, с полуавтоматическим наведением.
Например есть упоминания что египтяне в 1973 для операторов Малюток разворачивали тренажёры чуть ли не на позициях.

Это кстати было понятно сразу в конце 50ых, так что среди тем разработок ПТУР к ракетным танкам сразу были попытки сделать и fire-and-forget с ИК ГСН чтобы квалификация оператора влияла минимально. (Харькову досталась задача делать ракетный танк под эту ракету) (ну, другое дело что ИК ГСН от ПЗРК для наземного применения по БТТ не годится, так что нифига у головного по ракете не получилось и тему прикрыли).

Так что местами если очухиваться от осознания повышения требований к квалификации массового пользователя - то делать это надо наоборот, в 50е-60е, а далее они снижались

...
как будто желающие горку или афганку пораньше хотят какого-то там полиэстера и всего прочего требущего развитого химпрома (что в те же 60е РеИ американцы запихали в свою форму для зимнего климата >>864141 ),
чтоб там какие-то экстраординарные для СССР (или хотя бы СЭВ) того времени технические возможности потребовались.

В случае с текстильной и швейной отраслью в СССР - для военных нужд задача видится вполне банальной - взять и сменить - можно быть уверенным что в данном случае что-то такое было, это ведь легпром, категория Б - станки и машины дизайна ещё времён НЭПа или первой, ну край второй пятилетки - на что-нить поновее.

...
вот интересно что в реале всё же приняли в конце 50х новый камуфляж, ну, Пальму/Берёзку, а потом делали в нём КЗС и так называемый КМЛК. Учитывая подготовку к ТМВ с её угрожаемым периодом и прочими мобзапасами - сколько ещё сверх тех кому полагалось и в мирное время - должно было получить их, особенно КЗС, лишь в случае, так сказать, случая и надеть поверх?
Моше Жириновский 3 поста 645 2865727
>>865297

> А очнулись по той простой причине, что новая техника требовала уже с уровня учебки подготовленного на гражданке специалиста. Т.е. 18-летний пиздюк уже должен был приходить с правами тракториста, а еще лучше после ПТУ, где он учился бы на какого-нибудь техника-механика. А для наводчиков танков с КУВ вообще требовалось чуть ли не высшее образование (высшее советское образование, а но, что сейчас)



Вообще, разрабатывавшиеся и пошедшие в СССР в серию в начале 60ых ПТУР первого поколения, с ручным наведением - и более ненадёжны и требуют более высокой квалификации, чем ПТУР второго поколения, с полуавтоматическим наведением.
Например есть упоминания что египтяне в 1973 для операторов Малюток разворачивали тренажёры чуть ли не на позициях.

Это кстати было понятно сразу в конце 50ых, так что среди тем разработок ПТУР к ракетным танкам сразу были попытки сделать и fire-and-forget с ИК ГСН чтобы квалификация оператора влияла минимально. (Харькову досталась задача делать ракетный танк под эту ракету) (ну, другое дело что ИК ГСН от ПЗРК для наземного применения по БТТ не годится, так что нифига у головного по ракете не получилось и тему прикрыли).

Так что местами если очухиваться от осознания повышения требований к квалификации массового пользователя - то делать это надо наоборот, в 50е-60е, а далее они снижались

...
как будто желающие горку или афганку пораньше хотят какого-то там полиэстера и всего прочего требущего развитого химпрома (что в те же 60е РеИ американцы запихали в свою форму для зимнего климата >>864141 ),
чтоб там какие-то экстраординарные для СССР (или хотя бы СЭВ) того времени технические возможности потребовались.

В случае с текстильной и швейной отраслью в СССР - для военных нужд задача видится вполне банальной - взять и сменить - можно быть уверенным что в данном случае что-то такое было, это ведь легпром, категория Б - станки и машины дизайна ещё времён НЭПа или первой, ну край второй пятилетки - на что-нить поновее.

...
вот интересно что в реале всё же приняли в конце 50х новый камуфляж, ну, Пальму/Берёзку, а потом делали в нём КЗС и так называемый КМЛК. Учитывая подготовку к ТМВ с её угрожаемым периодом и прочими мобзапасами - сколько ещё сверх тех кому полагалось и в мирное время - должно было получить их, особенно КЗС, лишь в случае, так сказать, случая и надеть поверх?
The Black Rifle. M16 RetrospectiveСтраница089.jpg366 Кб, 1653x1739
Моше Жириновский 3 поста 646 2865733
>>865435

>вернуться обратно к самозарядке винтовочного калибра, в то время как уже был Шутргевер и появился АК и ебаться с ней до 60х годов


>>865719

>У амовских военачальников тоже были резоны видеть винтовку основным орудием пехотина ,пусть и в головах этих самых начальников.



Кажется оно там сложнее. В то же время 1958-1959 годов, когда как я понимаю начало разворачиваться производство М-14 - та же армия одновременно с озвучиванием решения о том что нафиг малоимпульсные патроны и оружие, надо продолжать с разворачивающимся производством М-14
- что кмк выглядит не только как косность, а ещё и как желание не отвечать за ранее прявленную косность и растрату средств на фоне внезапного наличия сильного конкурента, на удивление всё же учитывающего опыт войны в Корее (в отличие от М-14) -
- начала конкурс SPIW о том как получить не хорошее, а сразу лучшее и революционное. Чтоб и многозарядный гранатомёт и кучная очередь ещё и перспективными патронами. Конкурс разумеется окончился ничем, но и человекочасы и деньги на него в каком-то количестве ушли.
Маджид Олимпиевич 91 пост 647 2865810
>>865733
Ну амы ЕМНИП собирались на базе М-14 создавать целое семейство(легкий пулемет,несколько видов снайперок и.т.д.)под разные калибры.Но когда случился вьетнам, это спустили на тормоза.
Маджид Олимпиевич 91 пост 648 2865815
>>865727

> Учитывая подготовку к ТМВ с её угрожаемым периодом и прочими мобзапасами - сколько ещё сверх тех кому полагалось и в мирное время - должно было получить их, особенно КЗС, лишь в случае, так сказать, случая и надеть поверх?


Я выше писал что в 80х в СА пошла "камуфляжизация".КЗС и КЛМК начали становится"мейнстримом" ближе к перестройке и их старались доставать все,даже те кому"не положено".+ учитывай опыт Афгана где пользовали все что было тогда на довольствии даже"амебу","пальму",думаю что многим бы досталось.
Константин Левкович 2 поста 649 2866000
>>865815
я говорю не об "революционной ситуации" сложившейся по опыту Афганистана. А о более ранних вещах, 50ых-60ых годов.
Ещё раз но другими словами повторюсь - при явном наличии и действии в реальности планов, гласящих что СА в военное время в случае настоящей мировой войны а не всяких там локальных Афганистанов и проч. сможет расходовать без оглядки то что ей не очень видимо разрешалось расходовать в мирное даже на учениях - при этом сложно точно определить, как бы она тогда действительно должна была выглядеть на поле ЕвроМВ, быть ли только ли в той форме с заметными погонами и пуговицами и т.д. или же массово с чем-то ещё поверх.
Константин Левкович 2 поста 650 2866021
>>864650

>Пешком "всю Европу" уже не вариант был никак прошагать


это время - конец 50ых-60е годы - это воплощение на практике в СА идеи механизированной пехоты, как людей - где не то что пешими маршами не идут, нет, больше - на самом блин поле боя в идеале тоже не спешиваются до самого окопа или вообще.
(и дальше это до самого конца 80ых дожило, не только включая БМП-3 а и иные куда более тяжёлые и сложные технически предложения, картинки ТБМП на шасси 299, БМПТ как она виделась в 80ых и ещё того предложения что было описано в статье в вестнике БТВТ (а ещё тогда же были и американские идеи о том же самом, с парой пулемётов в ДУ судя по прикидкам от TACOM, картинка прилагается) есть в соседних тредах https://2ch.hk/wm/res/2804882.html (М) https://2ch.hk/wm/res/2757297.html) (М)
Heaven 651 2866097
>>866021

> нет, больше - на самом блин поле боя в идеале тоже не спешиваются до самого окопа или вообще.



Ну по идее так и должно быть. Видосы из Сурии тому подтверждение.

Просто нужно обеспечить такую концентрацию огня на участке наступления, чтобы только самые отмороженные смертники высовывались из окопов с РПГ и тут же умирали.
Маджид Олимпиевич 91 пост 652 2867124
>>866000
Думаю это зависело бы от специфики боевых действий.
Виленин Леонович 1 пост 653 2867377

>>286609


>Просто нужно обеспечить такую концентрацию огня на участке наступления, чтобы только самые отмороженные смертники высовывались из окопов с РПГ


Мальчиу ты замаскированый окоп хоть раз видел? Это не ящик в твоей любимой Каэсочке где ты можешь быть уверен что именно там будет враг. В реальности ты окоп не видещь пока вплотную к нему не пойдешь. И твой смертик с РПГ будет чувствовать себя в относительной безопасности от small arms fire целясь через амбразуру. Да после выстрела он выдась свое местоположение но 10-12 ребят это уже не спасет.
Heaven 654 2867450
>>867377

Манюня, мы говорим о наступлении, значит твой окоп давно обнаружен и по нему отработала артиллерия еще до того, как ребята прыгнули в коробочку и поехали. И пока они едут, по нему также работают.

>small arms fire целясь через амбразуру



А ему сверху прямо в жбан прилетает 152мм ОФС. Ты на английский сам переведи, раз умный такой.
3cef6d46bad32c3261497c6f3357d934994003d45647f18703a53f19483[...].jpg1,2 Мб, 2560x1920
Узиэль Ротшильд 19 постов 655 2877303
Авенир Левкович 1 пост 656 2877313
>>861229
Есть две разновидности - twill и rip-stop
Светозар Устинович 2 поста 657 2880875
>>843775
Вид как у колхозанов на сельской дискотеке - нацепил рубашечку с брючками и пошел по селу гулять

Блядь, кем надо было быть, чтобы имея опыт самой великой войны человечества, позволить одетьс свою армию в такое говно? Я даже не про кирзачи с шинелями (бо в те годы особой альтернативы им не было), а эту хуйню без карманов, с красными погонами, блестящими, сука, пуговицами и ебаным стоячим воротником на крючке(!!!). Блядь да гимнастерки и те лучше были.

да,у меня бомбит
Аарон Навидович 1 пост 658 2880910
Иорданские солдаты времён Шестидневной войны
Григорий Борщевич 1 пост 659 2880915
>>880910
Лол, вот это франты. Особенно охуенны нэпманские штиблеты.
Яков Игнатиевич 1 пост 660 2881013
>>880915
Британская форма же.
Светозар Устинович 2 поста 661 2881234
>>880910
Ну, у британцев (и через них - у их подсосов), всегда ОСОБЫЙ ПОДХОД был
6DayWar.jpg77 Кб, 618x480
Маджид Олимпиевич 91 пост 662 2881300
>>880910
>>880915
Все таки у арабов есть стиль
Аникий Маврикиевич 2 поста 663 2881351
>>834046
Пишется "с хуя ли", ебанько.
Heaven 664 2881369
>>881351
"Почему" ты тоже раздельно пишешь? "По чему"?
Талиб Анисиевич 1 пост 665 2881382
>>881013
Да я вижу, просто на иорданцах она забавно смотрится.
516618-0bef4afe1756de16dfc1821da19d38a0.jpg209 Кб, 1000x679
Маджид Олимпиевич 91 пост 666 2881392
>>880875

>Вид как у колхозанов на сельской дискотеке - нацепил рубашечку с брючками и пошел по селу гулять


вспомнилось это фото.
Аникий Маврикиевич 2 поста 667 2881416
>>881369
По чему тебе надо настучать чтобы ты перестал быть неграмотным долбоёбом?
Аарон Всемилович 2 поста 668 2881436
>>881300
Даже арабы могут, и только наши ВС до недавних пор в говне всяком постоянно ходили.
Моше Абакумович 5 постов 669 2881458
>>881392

Этим разведосам (?) еще норм - у них КЗСы. А представь, каково обычной пихоте было в своих сраных кителях?
Моше Абакумович 5 постов 670 2881472
>>861457

В основном, дефицитом кожи
Но у обмоток есть и свои преимущества даже перед сапогами - нога не так преет, при ползании не загребается грязь/снег и т.п. По-моему, даже в ВМВ всякие горные бригады Вермахта массово носили именно обмотки

Впрочем, перед ПМВ у большинства сторон был тот еще пиздец с обувью. Погуглите тех же французов с их туфлями и кожаными крагами.
Моше Абакумович 5 постов 671 2881476
Кстати, а почему местным петянам так не нравятся гимнастерки и шаровары времен ВМВ? Уж лучше того пиздеца, что приняли в 69-м
Удобные, просторные, не стесняют движений, под шаровары можно одеть ватные штаны, если холодно. Прадиды так тысячелетиями одевались и им норм было.
Моше Абакумович 5 постов 672 2881478

>Американцы



Это не те самые, что придумали носить брюки со стрелками, заправленные в берцы?

*да у меня бомбит?
1eeWd5DsH7c.jpg66 Кб, 450x600
Маджид Олимпиевич 91 пост 673 2881479
>>881458

> А представь, каково обычной пихоте было в своих сраных кителях?


Немного представляю.
>>881476

>Кстати, а почему местным петянам так не нравятся гимнастерки и шаровары времен ВМВ?


ХЗ.Им видимо некрасивым кажется.
Heaven 674 2881480
>>881476

>гимнастерки


>Удобные, просторные, не стесняют движений, под шаровары можно одеть ватные штаны



А под гимнастерку можно одеть ватник.
Кто носит ватные штаны под шароварами?
Моше Абакумович 5 постов 675 2881481
>>881480
Ну хевен
Аарон Всемилович 2 поста 676 2881573
>>881476

>почему местным петянам так не нравятся гимнастерки и шаровары времен ВМВ?


Потому что в том же периоде есть отличный пример нормальной стильной экипировки у немцев, амеров и бритов.
Елистрат Хуфранович 1 пост 677 2881578
>>881573

> стильной.

Юлий Исидорович 1 пост 678 2881600
>>881573

>Уж лучше того пиздеца, что приняли в 69-м

Силантий Обамович 1 пост 679 2881606
>>881573

>амеров и бритов.


>нормальной стильной экипировки


Кек. Обмоточки-то, стильнее только лапти.
Хабиб Авдеевич 1 пост 680 2881670
>>834034
1я фотка прям охуенная, что что, а с "вежливой" формой по крайней мере в эстетическом плане не обосрались, эдакая брутальная помесь гансовского и амерского камуфляжа. Хер ее знает по практическому удобству, но выглядит заебись. Жаль, что я такой еще не застал.
Гремислав Игнатиевич 1 пост 681 2881688
Потому что у т.н. СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ ака новиопов не было и нет вкуса и чувства стиля как такового. В прочем, не их в том вина. Откуда взяться прекрасному среди потомственного крепрстного скота, загнанного в гулаг, колхозы и шарашки? Вопрос риторический. Ещё римляне говорили: нация без понятия о красоте обречена на деградацию и вырождение. Что мы и наблюдаем собственно на примере славскама.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ясномысл Джананович 1 пост 682 2881810
>>781887 (OP)
Дизайнерских школ в СССР не было в принципе, да и не до изысков было.

Единственная реальная годнота в совке была в самый ранний период, на базе ещё царских разработок. С точки зрения практичности есть вопросы, но дизайнерски это без сомнения вин. Образ отпечатался в массовом сознании и пережил своё время.
Ульян Тофикович 20 постов 683 2881821
>>881688
Модер лох нервный. Зачем было банить человека, пусть даже у него столь негативное мнение.
Изяслав Абрамович 2 поста 684 2881823
>>881821
чтобы пораша знала свое место.
Гавриил Абрамович 1 пост 685 2881828
>>881821
Скажи еще спасибо Абу, что с двощей выдачи нет (точнее товарищ майор сама доброта), а то бы весь политач в полном составе уже давно уехал на сгуху по 282.
Ульян Тофикович 20 постов 686 2881840
>>881810
Не скажи. Вот эти вот цветные клапаны на шинелях на момент приятия всё же дикий анахронизм. Как всегда, командование ошиблось в деталях на 100 лет. Для середины 19 века было бы норм, а так, когда, ещё до первой мировой ведущие мировые государства, включая РИ просекли фишку с униформой защитного цвета, совсем не хорошо.
А ещё эта дикая будёновка. Впрочем, это совсем не советское изобретение и на том спасибо. Было бы круто, если бы вместо будёновок в СССР приняли колчаковки, хотя им они не бог весть что.
14330016460770.jpg72 Кб, 640x504
Юлий Никифорович 1 пост 687 2881917
>>881810

> на базе ещё царских разработок


>>881840

> это совсем не советское изобретение и на том спасибо


Вы тоже верите той перестроечной чухне про парадную форму сосавшей РИА? Сознательно игнорируя конкурсы, которые проводились в Москве, и принимал участие в этом даже этот самый Васнецов?
Боговлад Харитонович 1 пост 688 2882040
>>881821
Форму и вкус пусть обсуждает сколько угодно и в любом ключе.

Крепостной скот, гулаги, колхозы, шарашки, деградация нации и славскам - для пораши.
Нифонт Моисеевич 1 пост 689 2882092
>>881821
Порашные мемасы должны быть на пораше.
Ахмед Заидович 1 пост 690 2882608
>>881828
Я бы за это обоими руками проголосовал
Аверий Даренович 1 пост 691 2882846
>>881828

>а то бы весь политач в полном составе уже давно уехал на сгуху по 282.


Для этого надо захватить Украину.
Олег Фотиевич 2 поста 692 2882898
Пробежал я ваш тред по диагонали и ужаснулся.
То шинели им подавай, то разгрузки для красоты оказывается как и все снаряжение что отличается от 69ки.
Пиздец.
А по теме: 35-40 гг., 40-43 гг. самая красивая форма, зря вернулись к погонам.
Кстати кто объяснит почему они были уебищными жесткими и торчали?
Heaven 693 2882901
>>882898

>уебищными жесткими и торчали


Ты чо сука, ты чо?! А от ударов кавалерийской шашки как защищать плечи?
Олег Фотиевич 2 поста 694 2882918
>>882901
Лучше бы сш-36 оставили вместо погон...
Казимир Онисимович 1 пост 695 2883677
>>783363
Мэтт Деймон - трижды герой ссср
Изяслав Абрамович 2 поста 696 2883725
>>883677
еще по фрагам топчик
изображение.png202 Кб, 361x706
Абрам Велимудрович 4 поста 697 2884065
1489977546846.jpg58 Кб, 500x499
Исмаил Псакьевич 6 постов 698 2884067
Иосиф Гамильевич 1 пост 699 2884560
>>782623
Что не говорите, а в кожанках стиляги конечно.
И грпповые фото зачастую неплохую эстетику передают.

Ну а вообще тред необьективный и вкусовщина.
Я уверен ОП и сам понимает что солдат на апараде или перед боем и после недели в окопе это разные вещи.
Маджид Олимпиевич 91 пост 700 2884625
А ведь похоже.
Ярослав Вячеславович 3 поста 701 2884635
>>884625

>упакованная лучше гражданских срочнота-школота


>выглядящий как чухан сверхсрочник


Нет.
И только не надо про воевал - ты не знаешь кто это, может снабженец или повар.
8ZqyO1AtROE.jpg132 Кб, 800x510
Маджид Олимпиевич 91 пост 702 2884641
>>884635
Ну я вообще-то про кепки.А про невоевал,смотри на пик.
Изяслав Мартимьянович 1 пост 703 2884754
>>884635

> И только не надо про воевал


Надо, Федя, надо. Такой-то батя, не то, что эти два зеленых хуеплета.
14862020895630.jpg154 Кб, 690x1000
Федот Самуилович 1 пост 704 2884879
>>847384
Эти две один фотограф делал? Где найти всю галерею?
Ульян Тофикович 20 постов 705 2884905
>>884879
Может даже не один. Просто пленочные фотографии похоже передают цветовую гамму.
Н.М.Аввакумов.ПортретА.В.Суворова.jpg65 Кб, 413x588
Бранибор Альбертович 2 поста 706 2884919
>>833343
Он был очень образованным интуитом и просто гениальным человеком, хотя бы потому что, для того чтобы сопротивляться обычаям всего остального мира и по новому взглянуть на ситуацию нужен нетривиальный разум.

А главный принцип у него был общем то один - в мирное время нельзя учить солдат тому что не пригодится им во время военное. Всё остальное постепенно просто следовало из этого. И необходимость убрать из армии бестолковую муштру и одевать солдат так чтобы им удобно было поднимать противника на штыки, а не красиво выглядеть, ну и парики эти, на одну завивку которых уходила уйма времени, а в результате всё равно получался рассадник для вшей.

Тащщем то если почитать его мемуары и описания современников, то к определённому моменту времени, солдаты под его командованием целыми днями либо задрачивали скиллы штурма любых препятствий и стрельбы либо отдыхали и жрали по расписанию и так нонстоп. Нарушавших режим били палками. На выходе получались каср-кины, которые поднимали на штыки пехоту, конницу, крепости, даже небо и даже Аллаха. Потом появилась форма в которой солдаты могли ходить только строевым шагом и число побед резко сократилось. ЧИТД

А не прислушивались к нему потому что во первых был не вхож в свет (а несколько исключений вызывали у аристократов зубовный скрежет), во вторых слишком (до фанатизма) популярен у солдат, а в третьих сам косил под дурачка лишь бы не заёбывали хуйнёй.

Но вообще почитав как вся его армия где-то в походе отреагировала на получение Суворовым маршальского жезла сука пускаешь слезу.
Акиф Якимович 5 постов 707 2884920
>>884754
Батя хорош, но мог бы выглядеть и получше.
Мокий Фёдорович 1 пост 708 2884924
>>884920
Бате жарко, батя устал, батя только подозревает о существовании годной экипировки.
Это не отменяет уебищности кепки, может шапочка закрывающая только макушку и хороша в жару но козырёк вообще ни о чем.
Кстати, отчего ссср не выдавал солнцезащитные очки солдатам в афгане? Штука то полезная, производили их в союзе точно.
Ярослав Маркович 5 постов 709 2885115
>>884919

>Но вообще почитав как вся его армия где-то в походе отреагировала на получение Суворовым маршальского жезла сука пускаешь слезу.



Просвяти?
Ярослав Маркович 5 постов 710 2885116
>>832189
Хуй знает, у меня ФЛОРА ассоциируется с полным пиздецом во всем
Ипат Исаевич 1 пост 711 2885122
>>884924

> Кстати, отчего ссср не выдавал солнцезащитные очки солдатам в афгане?


Не по Уставу.
Моисей Прокопиевич 1 пост 712 2885137
>>884919

>Потом появилась форма в которой солдаты могли ходить только строевым шагом и число побед резко сократилось. ЧИТД


Че за хуйню ты несешь?
Твердислав Псакьевич 1 пост 713 2888274
>>799232

>-50.


Много войн советские солдаты навоевали в Сибири?
1343290.jpg78 Кб, 500x539
Денисий Брониславович 1 пост 714 2888296
>>884924

>Кстати, отчего ссср не выдавал солнцезащитные очки солдатам в афгане?


Тебе в /po/ сказали, что не выдавали?
Олимпий Софониевич 1 пост 715 2888318
>>888296
Сами покупали/лутали.
Хотеслав Евгениевич 1 пост 716 2888323
>>888274

>Много войн советские солдаты навоевали в Сибири?


А тут неважно что их до того не было, тут важно что одна такая ожидалась. С начала 60ых и далее.
В общем после советско-китайского раскола СССР потихоньку наращивал группировку по всей длинной советско-китайской и монгольско-китайской границе.

Да, тогда кончилось лишь пограничными конфликтами - и это в общем неплохо, поскольку начинавшееся с советской помощью ЯО у Китая было, как и средства доставки,

а ещё СССРу тут требовалось в случае использования своего ЯО или решения начинать войну с китаем - согласие США (как и американцам советское в аналогичных ситуациях) - ну, во всяком случае есть заявления что в 1969 это всё именно так развивалось, и американцы понимая для себя важность советско-китайского раскола - согласия на советский удар по объектам китайской ядерной программы не дали.
Меркурий Павлович 1 пост 717 2888354
>>888296
М16 тоже выдавали?
Федос Ипатович 4 поста 718 2888372
>>888354
Бросали и поднимали.
Маджид Олимпиевич 91 пост 719 2888824
>>888354

>М16 тоже выдавали?


Не только М16,но и вудленд тоже.
c09a5978-55b8-47a8-927d-0a99babd7d25.jpg40 Кб, 600x241
Нефёд Моисеевич 1 пост 720 2889790
>>781887 (OP)
Униформа у всех говном была тем ещё. Просто советские этнические корреспонденты постарались показать русского солдата говном ёбаным. Это собственно единственная их способность - показывать всё на свете в коричневом цвете.

Ну и психология тупорылого совка конечно влияет на восприятие. Для совка ведь швитое - значит лучшее на свете. Высшая награда - быть изгнанным из сраны советов и получить политическое убежище ТАМ.
Исаакий Аверкиевич 3 поста 721 2889809
>>889790
Я так и не понял это такой тролинг или горячечный бред.
Ашер Ярославович 1 пост 722 2889819
>>889809
Это царедрочер.
Федос Ипатович 4 поста 723 2889834
>>889809
Это правда. Самокозление и немцедроч для нашей культуры очень характерны, и форсит это в основном определённая прослойка населения.
>>889819
При царе, кстати, та же хуйня была на самом деле.
Исаакий Аверкиевич 3 поста 724 2889839
>>889834

>Самокозление и немцедроч для нашей культуры очень характерны, и форсит это в основном определённая прослойка населения.


Особенно среди репортеров времен ВОВ. Каков дебил.
Федос Ипатович 4 поста 725 2889847
>>889839
Репортёры времён ВОВ писали о ВОВ не только ура-патриотическую пропаганду. Взять того же Гроссмана.
Исаакий Аверкиевич 3 поста 726 2889857
>>889847
Ну и где у него немцидроч?
Нестер Святославович 2 поста 727 2889955
>>889834
Дроч на всё импортное характерен для всех, так что хуйня твой тезис
Федос Ипатович 4 поста 728 2890728
>>889857
У него самокозление.
post-14209-0-83537100-1380217652.jpg285 Кб, 975x1248
Маджид Олимпиевич 91 пост 729 2895791
Интересьненько.
Хабиб Харитонович 1 пост 730 2896117
>>889790

>Высшая награда - быть изгнанным из сраны советов и получить политическое убежище ТАМ.


Ну да. Все потомки вождей давно ТАМ.
575405411.jpg737 Кб, 777x1024
Прокоп Адольфович 1 пост 731 2896252
Фирс Сталин 1 пост 732 2896281
>>895791
Доброе утро.
Боригнев Савватеевич 1 пост 733 2899203
Вот вы ебанутые. Половина несет какую то хуйню за наколенники, разгрузки, эстетику. Нахуя гансу наколенники? Плац мести, или под грибком с важным видом стоять?
Флегонт Световидович 1 пост 734 2899239
>>899203
Да ему и автомат не нужен. Штыка хватит.
нахуй иди, пидорас
Наиль Меркуриевич 1 пост 735 2899985
>>781887 (OP)
0) Стилистика формы продолжала царскую стилистику, так что особо не гони на СССР
1) Стоимость униформы
2) Практичность для говен и не стесняет движения
3) Удобно стирать
4) Не напоминала форму всяких империалистов
5) Отсутствие и ненужность модельеров
6) Для парадов была отдельная униформа
7) Ты пидор
Рафаэль Львович 2 поста 736 2900015
>>782766
Этож почти грачевская форма 90х
Лукьян Никонович 7 постов 737 2900036
>>899985
Ты это за форму 43го?
Нестор Брониславович 1 пост 738 2900587
>>900036
Гимнастерка - царская. Ватник - царский. Валенки - царские. Сапоги - царские. Уёбищные на вид штаны - царские кавалерийские (немцы на такие слегка фапали, кстати). Шинель - царская. Даже буденовка - царская. Вещмешок - царский.
Из советского только пилотка и каска. На пилотку гнать не комильфо, потому что ваши любимые немцы тоже носили пилотки. А каска была не хуже немецкой, а может и лучше из-за сферичности.
Насчёт замены петлиц погонами не знаю. Возможно, тоже фап на ыперское среди ком состава.
Heaven 739 2900611
>>900587
Ай, не пизди. Валенки вообще народные, сапоги кирзовые, при царе такие не осилили. Буденновка - советская, ее историю уже разбирали.
Аверий Аникиевич 1 пост 740 2900629
>>900587

>Сапоги - царские.


При царе были юфтевые, а не кирза.
Armour-69ka.jpg125 Кб, 600x442
Лукьян Никонович 7 постов 741 2909969
Интересное сочетание.
odejda-armii-19-veka-pri-pavle-1-78027-large.jpg115 Кб, 600x816
Касьян Леонович 2 поста 742 2910380
>>900629

>http://news.ykt.ru/article/67340?block.all


Кирзовые придумали при царе для удешевления и массовости примерно во время ПВМ.

Кстати, однажды один фапающий на немецкую униформу таки воплотил свои влажные мечты, но ничем хорошим это не кончилось. Солдаты люто ненавидели все эти пуговки, крючочки, обтягивающие формы, модные парики косички и завитушки. Таки армейский быт требует другой одежды, нежели той, на которую приятно фапать сидя в труханах перед монитором.
Касьян Леонович 2 поста 743 2910382
>>910380
За ссылку пардоньте, случайно просочилась.
2aSKzdamkZM.jpg143 Кб, 944x1208
Малик Оскарович 3 поста 744 2910786
>>910380
Нетленка:

СЕРЕДИНА XVIII ВЕКА
@
ТЫ - ПЕХОТИНЕЦ В РУССКОЙ АРМИИ
@
КАК БУДТО ЭТОГО НЕ БЫЛО #достаточно
@
НОСИШЬ УНИФОРМУ ПО ПРУССКОМУ ОБРАЗЦУ
@
НА ТВОЕЙ ГОЛОВЕ - НЕНАВИСТНЫЕ БУКЛИ, ПО УСТАВУ БЕЛЫЕ, НА САМОМ ДЕЛЕ, ОТ ГРЯЗИ, ПОТА И ПОРОХОВОГО ДЫМА, ГРЯЗНО-СЕРЫЕ И ОБОДРАННЫЕ, ПОТОМУ ЧТО ИХ ВЕЧНО ОБЪЕДАЮТ КРЫСЫ (ЗА ЧТО ТЕБЯ ЧАСТО УГОЩАЮТ СЛАДКОЙ ПАЛКОЙ)
@
А ЕЩЕ ЭТИ БУКЛИ ТРЕБУЕТСЯ СМАЗЫВАТЬ САЛОМ И МУКОЙ, ЧТОБЫ ОНИ БЫЛИ НЯШНЫЕ. С УЧЕТОМ ПАЛОЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ - САМ НЕДОЕДАЕШЬ, А БУКЛЮ СМАЗЫВАЕШЬ
@
ИЗ-ЗА ТВОЕГО КИТЕЛЯ, ОБТЯГИВАЮЩЕГО И УЗКОГО, КОТОРЫМ БЫ ВОСХИТИЛСЯ САМ ФРЕДДИ №II, ТЫ ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕШЕЛ НА АНАЭРОБНЫЙ СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ
@
ИЗ-ЗА ЛОСИН ПРИ ХОДЬБЕ ТВОИ ЯИЧКИ СЖИМАЮТСЯ ДО РАЗМЕРОВ ГОРОШИН
@
А КАПИТАН НАЗЫВАЕТ ТЕБЯ "СЛАДКАЯ ПОПКА" И САМОЛИЧНО ПОСТУКИВАЕТ ЖОПЕ ШПИЦРУТЕНОМ
@
ТВОИ БАШМАКИ НА 99,9% СОСТОЯТ ИЗ ГРЯЗИ, ПОТОМУ ЧТО ПО РОССИЙСКОЙ РАСПУТИЦЕ ДАЖЕ ПРУССКИЕ ТАНКИ ПРОЕХАТЬ НЕ СМОГУТ, НЕ ТО ЧТО ПРУССКИЕ БАШМАЧКИ
@
ВНЕЗАПНО ПРИ ДВОРЕ БРОНИ-ИМПЕРАТРИЦЫ ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕК, КОТОРОМУ НЕ ПОХУЙ НА ТЕБЯ
@
САМ ЧЕЛОВЕК-БРОНЕНОСЕЦ ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ НА ПЛАЧЕВНОЕ СОСТОЯНИЕ СОЛДАТ, И, ПОСЛЕ ДОЛГИХ ЛОБЗАНИЙ УДА ЕКАТЕРИНЫ, СМОГ ТАКИ ПРОТАЩИТЬ АРМЕЙСКУЮ РЕФОРМУ ЧЕРЕЗ ЗАСЛОН ИЗ УЗКОЛОБЫХ ДОЛБОЕБОВ-ПРУССОФАНАТОВ
@
ТВОЯ НОВАЯ УНИФОРМА УДОБНА И ИДЕАЛЬНО ПОДХОДИТ ДЛЯ ЛЮБЫХ ПОЛЕВЫХ ЗАДАЧ, А НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ПАРАДОВ
@
ВМЕСТО БУКЛЕЙ И ВЕЧНО СВАЛИВАЮЩЕЙСЯ ТРЕУГОЛКИ - УДОБНАЯ СТАЛЬНАЯ КАСКА
@
ВМЕСТО ЛОСИН - ШИРОКИЕ ШТАНЫ-ШАРОВАРЫ, ТАК ЧТО ТВОЙ КАПИТАН ТЕПЕРЬ ХОДИТ ГРУСТНЫЙ
@
НА НОГАХ - КОЖАНЫЕ САПОГИ, В КОТОРЫХ ОДИНАКОВО УДОБНО ТОПТАТЬ ПЛАЦ И ДОРОГИ, МЕСИТЬ ГРЯЗЬ И ЛИЦА ТУРОК
@
С КРЕСТЬЯНСКОЙ УХМЫЛКОЙ СЛУШАЕШЬ ПРОНЗИТЕЛЬНЫЕ ВСКРИКИ "ШТАНЫ - ЭТО ВАРВАРСТВО! ЛЕГГИНСЫ - ДЛЯ НАСТОЯЩИХ МУЖИКОВ!" СО СТОРОНЫ ОФИЦЕРСТВА И ДВОРЯНСКОЙ КАВАЛЕРИИ, КОТОРАЯ ТЕПЕРЬ НЕ ПОХОЖА НА ЦИРК-ШАПИТО, А РАЗОМ ПРЕОБРАЗОВАНА В ЛЕГКОКОННЫЕ ПОЛКИ
@
ВСЕ СОЛДАТЫ, ДАЖЕ СУВОРОВ ГОВОРЯТ "МАЛАЦА!"
@
ОДНАКО...
@
ГРОБ ГРОБ СМЕРТЬ КАТЬКИ ПАВЛИК-ПРУССАК
@
С ЛИЦОМ ПРУССКОГО СОЛДАТА ОБТЯГИВАЕШЬ ЖОПУ НОВЫМИ ЛОСИНАМИ
2aSKzdamkZM.jpg143 Кб, 944x1208
Малик Оскарович 3 поста 744 2910786
>>910380
Нетленка:

СЕРЕДИНА XVIII ВЕКА
@
ТЫ - ПЕХОТИНЕЦ В РУССКОЙ АРМИИ
@
КАК БУДТО ЭТОГО НЕ БЫЛО #достаточно
@
НОСИШЬ УНИФОРМУ ПО ПРУССКОМУ ОБРАЗЦУ
@
НА ТВОЕЙ ГОЛОВЕ - НЕНАВИСТНЫЕ БУКЛИ, ПО УСТАВУ БЕЛЫЕ, НА САМОМ ДЕЛЕ, ОТ ГРЯЗИ, ПОТА И ПОРОХОВОГО ДЫМА, ГРЯЗНО-СЕРЫЕ И ОБОДРАННЫЕ, ПОТОМУ ЧТО ИХ ВЕЧНО ОБЪЕДАЮТ КРЫСЫ (ЗА ЧТО ТЕБЯ ЧАСТО УГОЩАЮТ СЛАДКОЙ ПАЛКОЙ)
@
А ЕЩЕ ЭТИ БУКЛИ ТРЕБУЕТСЯ СМАЗЫВАТЬ САЛОМ И МУКОЙ, ЧТОБЫ ОНИ БЫЛИ НЯШНЫЕ. С УЧЕТОМ ПАЛОЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ - САМ НЕДОЕДАЕШЬ, А БУКЛЮ СМАЗЫВАЕШЬ
@
ИЗ-ЗА ТВОЕГО КИТЕЛЯ, ОБТЯГИВАЮЩЕГО И УЗКОГО, КОТОРЫМ БЫ ВОСХИТИЛСЯ САМ ФРЕДДИ №II, ТЫ ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕШЕЛ НА АНАЭРОБНЫЙ СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ
@
ИЗ-ЗА ЛОСИН ПРИ ХОДЬБЕ ТВОИ ЯИЧКИ СЖИМАЮТСЯ ДО РАЗМЕРОВ ГОРОШИН
@
А КАПИТАН НАЗЫВАЕТ ТЕБЯ "СЛАДКАЯ ПОПКА" И САМОЛИЧНО ПОСТУКИВАЕТ ЖОПЕ ШПИЦРУТЕНОМ
@
ТВОИ БАШМАКИ НА 99,9% СОСТОЯТ ИЗ ГРЯЗИ, ПОТОМУ ЧТО ПО РОССИЙСКОЙ РАСПУТИЦЕ ДАЖЕ ПРУССКИЕ ТАНКИ ПРОЕХАТЬ НЕ СМОГУТ, НЕ ТО ЧТО ПРУССКИЕ БАШМАЧКИ
@
ВНЕЗАПНО ПРИ ДВОРЕ БРОНИ-ИМПЕРАТРИЦЫ ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕК, КОТОРОМУ НЕ ПОХУЙ НА ТЕБЯ
@
САМ ЧЕЛОВЕК-БРОНЕНОСЕЦ ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ НА ПЛАЧЕВНОЕ СОСТОЯНИЕ СОЛДАТ, И, ПОСЛЕ ДОЛГИХ ЛОБЗАНИЙ УДА ЕКАТЕРИНЫ, СМОГ ТАКИ ПРОТАЩИТЬ АРМЕЙСКУЮ РЕФОРМУ ЧЕРЕЗ ЗАСЛОН ИЗ УЗКОЛОБЫХ ДОЛБОЕБОВ-ПРУССОФАНАТОВ
@
ТВОЯ НОВАЯ УНИФОРМА УДОБНА И ИДЕАЛЬНО ПОДХОДИТ ДЛЯ ЛЮБЫХ ПОЛЕВЫХ ЗАДАЧ, А НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ПАРАДОВ
@
ВМЕСТО БУКЛЕЙ И ВЕЧНО СВАЛИВАЮЩЕЙСЯ ТРЕУГОЛКИ - УДОБНАЯ СТАЛЬНАЯ КАСКА
@
ВМЕСТО ЛОСИН - ШИРОКИЕ ШТАНЫ-ШАРОВАРЫ, ТАК ЧТО ТВОЙ КАПИТАН ТЕПЕРЬ ХОДИТ ГРУСТНЫЙ
@
НА НОГАХ - КОЖАНЫЕ САПОГИ, В КОТОРЫХ ОДИНАКОВО УДОБНО ТОПТАТЬ ПЛАЦ И ДОРОГИ, МЕСИТЬ ГРЯЗЬ И ЛИЦА ТУРОК
@
С КРЕСТЬЯНСКОЙ УХМЫЛКОЙ СЛУШАЕШЬ ПРОНЗИТЕЛЬНЫЕ ВСКРИКИ "ШТАНЫ - ЭТО ВАРВАРСТВО! ЛЕГГИНСЫ - ДЛЯ НАСТОЯЩИХ МУЖИКОВ!" СО СТОРОНЫ ОФИЦЕРСТВА И ДВОРЯНСКОЙ КАВАЛЕРИИ, КОТОРАЯ ТЕПЕРЬ НЕ ПОХОЖА НА ЦИРК-ШАПИТО, А РАЗОМ ПРЕОБРАЗОВАНА В ЛЕГКОКОННЫЕ ПОЛКИ
@
ВСЕ СОЛДАТЫ, ДАЖЕ СУВОРОВ ГОВОРЯТ "МАЛАЦА!"
@
ОДНАКО...
@
ГРОБ ГРОБ СМЕРТЬ КАТЬКИ ПАВЛИК-ПРУССАК
@
С ЛИЦОМ ПРУССКОГО СОЛДАТА ОБТЯГИВАЕШЬ ЖОПУ НОВЫМИ ЛОСИНАМИ
Малик Оскарович 3 поста 745 2910793
>>782765
Фалломорфирую, чот, с шеврона.
Клавдий Федотиевич 1 пост 746 2910795
>>910786
При Павле было ещё печальнее тем, что эта униформа была уже исторической.
Ефим Клавдиевич 1 пост 747 2910802
>>910786
Обычно смеются как все это приживалось в русской армии, но ведь получается и прусским солдатам у себя тоже со всеми этим мириться приходилось. При этом Фридрих вон как воевал и таки вывел свою мелкую Пруссию в разряд великих держав.
Драгомир Венцеславович 1 пост 748 2911840
>>910802
А была бы нормальная униформа он бы всю планету завоевал.
Данил Павлович 2 поста 749 2913484
>>910786
Тащемта обожаемый Петюня недалеко от Павлуши со своим хранцузким платьем с легендарным качеством ушёл + 20 лет войны и говноклимат.
У бати всё лучше было, но у Петюни бзик насчёт стрельцов.
Иустин Ульянович 1 пост 750 2913528
>>913484
Что?! Мне - в этом? В однобортном? Да вы что, не знаете, что в однобортном сейчас уже никто не воюет? Безобразие! Война у порога, а мы не готовы.
Талиб Нефёдович 1 пост 751 2913806
>>847677
Не понимаю этого дроча на форму нациков.
Хуйня же полная.
В однобортном.mp41,7 Мб, mp4,
480x360, 0:20
Данил Павлович 2 поста 752 2913916
Ефим Терентиевич 1 пост 753 2914334
>>913806

>Хуйня же полная.


Зато чёрная. Всем известно, что крутые ребята носят чёрное, ну вот и...
Акиф Исакиевич 2 поста 754 2914374
>>781887 (OP)

> СССР было принято забивать на внешний вид?


Почему забивать? РККА - довольно стильные ребята, как дизайнер тебе говорю. Форма всегда отражает национальный колорит и веяния времени, а модники-каргокультисты не нужны.

> на тот же Вермахт дрочат во многом и из-за его униформы


Ты действительно хочешь равняться на этих людей? Лол.
Heaven 755 2914499
>>914374

>пикчи


Где вы их берёте? А есть такие же только с формой итальяшек, французов? желательно с описанием вооружения
 .PNG3 Мб, 1920x1013
Акиф Исакиевич 2 поста 756 2914505
>>914499

> Где вы их берёте?


Тащемта никакого секрета тут нет.
Маджид Епифаниевич 1 пост 757 2915183
>>914374
На фоне американцев и немцев РККА не оче по дизайну.

>Ты действительно хочешь равняться на этих людей? Лол.


Я не хочу на них равняться, но это показатель крутости дизайна.
Нааман Ермолаевич 2 поста 758 2915811
>>881476

>так не нравятся гимнастерки и шаровары времен ВМВ?


Очевидно же, потому что они не немцкие и не швитых. А как было заведено у быдлосовков, всё немецкое и американское всегда лучше по умолчанию.
Нааман Ермолаевич 2 поста 759 2915824
>>850457
Почему ремни так уёбищно висят? Так и должно было быть?
Йыгыт Несторович 1 пост 760 2915832
>>915824
Ты пробовал когда-нибудь одеть подсумок с полными магазинами на этот ремень? Даже если его затянуть как следует он оттягивает его будь здоров. А тут товарищи дембеля, их попробуй заставь ремень затянуть.
Исай Красимирович 1 пост 761 2916088
>>915832

> товарищи дембеля


This. Ремень этот положено утягивать на талии "по ебальнику", сиречь длина его должна быть равна длине контура лица военнослужащего, что для человека непривычного неудобно.
А для того, чтобы подсумки с магазинами, гранатами, флягой и лопаткой не оттягивали пояс вниз существовала РПС, которую сраные интенданты хуй выдадут.
Heaven 762 2916568
>>916088

>"по ебальнику", сиречь длина его должна быть равна длине контура лица военнослужащего, что для человека непривычного неудобно.


Да никто такого не мерял. Кулак не пролазит,- и ладно.

>РПС, которую сраные интенданты хуй выдадут.


Так это водятлы стоят. Им в атаку не ходить...
Ким Мойшевич 1 пост 763 2917598
>>916568
Водятлам лучше всего выдать двубортный с лиловой выпушкой комбез, он даже на куске дерьма норм смотрится.
ym5pfZwjI5g.jpg86 Кб, 1024x741
Лукьян Никонович 7 постов 764 2917824
Мина Исаевич 3 поста 765 2919524
>>781887 (OP)
Сталину ставят многие в вину, что он готовился войной захватить евросоюз.
При этом упускают из вида несколько факторов.
1. Сталин был дураком и чмом, причём достаточно либеральным чмом. А планировало всё за его спиной "ближайшее окружение".
2. Половина танков, которыми светит историк Суворов, были только на бумаге аки деревни, обслуживаемые миллионером Корейко.
3. Оставшиеся танки были в механическом плане металлоломом.

При этом военная техника была приоритетным продуктом промышленности.

Если говорить о форме, то это была лёгкая промышленность, которая имела низший приоритет в принципе. Более того пеньку (коноплю) вытравили и засеяли при Сталине все места её естественного произрастания борщевиком Сосновского. А пенька между тем - это основной источник волокон в РИ. Кроме них был:
- лён (преимущественно производимый в северных губерниях, евпочя)
- хлопок (коротковолокнистый, то есть годящийся толком только на нитрирование под бездымный порох, то есть дефицитный вдвойне во время войны и втройне во время войны, когда у тебя производство "оружия" в приоритете, в 4 раза при том что в регионах выращивания хлопка всем дали швабодку)
- крапива (культура непромышленная, растущая медленно и с достаточно мягкими волокнами, не устойчивыми к истиранию, годится только для пошива в деревне "на себя" в условиях дефицита)
- шерсть (при том что и до коммунизма животноводство тут не было самой процветающей отраслью, а тут ещё и валенки надо было делать, в общем только кавказским спасателям всех блокадных городов на стыренные у свежеперебитых казаков фетиш-бурки хватало)

То есть производство одежды было подорвано всеми способами, какие вообще можно представить. Заставшие хотя бы Горбачёва прекрасно помнят, как носки были предназначены для нóски в течении года минимум. предвосхищая возражения местных олигофренов: 1 пара на год пролетарию, а не сегодняшние ваши буржуазные 20 пар на три года

Не последнюю роль в уёбищности советской формы играет на контрасте Красивая Немецкая Форма. Которая красива в первую очередь потому, что у немцев хватило причин сделать несколько постановочных фотогарфий. А так же приводить форму к уставу на регулярно устраиваемых парадах, на которых не последнюю очередь играли рядовые немцы, которых никто не пытался "израсходовать", освободив лебенсраум для малых народов от народа-держиморды.
На ахривных фото отлично видно, что братушки в бурках выглядят как фашисты. И могут легко потягаться с ними в лоске. Не смотря на жизнь по сути в бронзовом веке.
Мина Исаевич 3 поста 765 2919524
>>781887 (OP)
Сталину ставят многие в вину, что он готовился войной захватить евросоюз.
При этом упускают из вида несколько факторов.
1. Сталин был дураком и чмом, причём достаточно либеральным чмом. А планировало всё за его спиной "ближайшее окружение".
2. Половина танков, которыми светит историк Суворов, были только на бумаге аки деревни, обслуживаемые миллионером Корейко.
3. Оставшиеся танки были в механическом плане металлоломом.

При этом военная техника была приоритетным продуктом промышленности.

Если говорить о форме, то это была лёгкая промышленность, которая имела низший приоритет в принципе. Более того пеньку (коноплю) вытравили и засеяли при Сталине все места её естественного произрастания борщевиком Сосновского. А пенька между тем - это основной источник волокон в РИ. Кроме них был:
- лён (преимущественно производимый в северных губерниях, евпочя)
- хлопок (коротковолокнистый, то есть годящийся толком только на нитрирование под бездымный порох, то есть дефицитный вдвойне во время войны и втройне во время войны, когда у тебя производство "оружия" в приоритете, в 4 раза при том что в регионах выращивания хлопка всем дали швабодку)
- крапива (культура непромышленная, растущая медленно и с достаточно мягкими волокнами, не устойчивыми к истиранию, годится только для пошива в деревне "на себя" в условиях дефицита)
- шерсть (при том что и до коммунизма животноводство тут не было самой процветающей отраслью, а тут ещё и валенки надо было делать, в общем только кавказским спасателям всех блокадных городов на стыренные у свежеперебитых казаков фетиш-бурки хватало)

То есть производство одежды было подорвано всеми способами, какие вообще можно представить. Заставшие хотя бы Горбачёва прекрасно помнят, как носки были предназначены для нóски в течении года минимум. предвосхищая возражения местных олигофренов: 1 пара на год пролетарию, а не сегодняшние ваши буржуазные 20 пар на три года

Не последнюю роль в уёбищности советской формы играет на контрасте Красивая Немецкая Форма. Которая красива в первую очередь потому, что у немцев хватило причин сделать несколько постановочных фотогарфий. А так же приводить форму к уставу на регулярно устраиваемых парадах, на которых не последнюю очередь играли рядовые немцы, которых никто не пытался "израсходовать", освободив лебенсраум для малых народов от народа-держиморды.
На ахривных фото отлично видно, что братушки в бурках выглядят как фашисты. И могут легко потягаться с ними в лоске. Не смотря на жизнь по сути в бронзовом веке.
Мина Исаевич 3 поста 766 2919525
>>919524
Да и ещё кстати голливуд нацистов и их форму облизывает адово.
cool.jpg17 Кб, 200x200
Тихон Фикримович 1 пост 767 2919612
Лукьян Никонович 7 постов 768 2937752
>>919524

>Сталин


>готовился войной захватить


>евросоюз


Эм...
Russianfractal.jpg84 Кб, 632x632
Нестор Бакирович 2 поста 769 2938307
Согласно camopedia это новая форма для вс рф и используется с 2017. Правда или пиздежь?
Рафаил Самуилович 1 пост 770 2938321
>>938307
броня от форта (те отечественная).
Есть название паттерна?
Нестор Бакирович 2 поста 771 2938331
>>938321
Немного ошибся про использование и перепутал с сирийской формой. Вот все что известно про этот

This fractal camouflage design has appeared on some prototype uniforms and equipment being tested by Russian in 2014. Whether or not the design will be adopted has yet to be determined.
Джихад Рошанович 1 пост 772 2938551
>>781887 (OP)
У наших лучшая форма была.
И содержание.
Heaven 773 2938558
>>938321

>Есть название паттерна?


По всей видимости его название "коммерческое говно".
Хотя выглядит как-то знакомо, что-то оцифрованное из прошлого.
Викула Милорадович 1 пост 774 2939323
>>885116
Я не особый знаток формы там и прочего. Но собственным впечатлениям флора самая живучая из того, что было в РФ. Один комплект лет 5 подряд убивал - охота, рыбалка, дома по хозяйству, на природу вылезти. Да, выгорела, выстиралась, но была крепкой. Сначала штаны сдохли, а китель после них еще пожил, пока я его сваркой не пожег нахуй.
А вот та же первая "цифра", которую при Табуреткине носили, куда хуже. Два раза постирал, выцвела нах. А через полгода не особо активной носки тупо разлезлась, и рвалась легко. И это не только у меня такое впечатление.
Полиевкт Хуфранович 1 пост 775 2939334
>>881670

>по практическому удобству


Я проходил полгода в вкбо в 2015.
Многослойность как у лука - это вообще говоря плюс. Ходить по четверке в пиксельке когда уже блять холодно, а приказа в 5 не было - это такое себе. То же самое наоборот, когда уже жарковато, но ты преешь в бушлате.
В вкбо есть промежуточные, я уже не помню как правильно назывались, кители потеплее.
Шарф годный; шапка хорошо закрывает и уши и шею(но с хуевыми липучками); флисовая куртка вроде норм, но в по-настоящему холодную погоду носить не приходилось, но в любом случае есть много одежек чтобы дополнительно утеплиться; балаклава колючая хуйня; ветроводозащитный костюм в принципе ок, но не могу сказать насколько долговечен; портупея капроновая у многих распускалась шопиздец, но вот моя весь год нормально отслужила.
Ну и подшивать не надо, ахуенно конечно. Алсо, зимние берцы норм, летние новые не знаю, мы ходили в старых. Помню у молодых, что пришли в новых облегченках, у половины пензенского призыва подошвы отвалились, лол.
Heaven 776 2939386
>>831706

>в опанках


>в сапогах



Зимой валенки надо юзать.
Герасим Джананович 1 пост 777 2939420
>>939334
Для сроков нужно было оставить 2010 вообще, хуй знает как они там сейчас на рабочках в вкбо.
Иосиф Яковлевич 9 постов 778 2941673
А у меня еще такой вопрос. Почему Советская армия после 50-60-х в принципе перестала стричься? Как ни посмотришь фотографии тех лет, ну например из ГДР или Восточной Европы, у всех волосы на уши заходят, даже у офицеров(!). Да что там далеко ходить, мой дядя-офицер, в Афгане был, у него на всех фото(не с войны) волосня из-под фуражки уши закрывает.

Я спрашивал в хиcтораче, тамошние совки мне сказали что не важно как ты выглядишь, главное чтобы было удобно воевать(у них, я так вижу, и здесь такая отмазка, лол). Лично я считаю что это как-то связано с ленивым гопнически-распиздяйским менталитетом великого советского народа, который к тому времени уже почти весь состоял из отсидевших мужчин. И все эти блять манеры - берет или фуражка, то обязательно надо ее на затылок надеть, не нормально, как нормальные люди, нет, руки в карманы и на затылок. Брррр блять.
Screenshot1.png181 Кб, 350x399
Нефёд Станимирович 1 пост 779 2941713
>>941673
Ээээ сукабля извинись
Арсений Даниилович 3 поста 780 2941730
>>941673
Сорт оф правильно отмазываются - на боевом дежурстве поддержание приличного внешнего вида резко падает в приоритете. Л/c заёбывается вусмерть уже одними мероприятиями по поддержанию боеготовности, перманентной нехваткой времени на пожрать/посрать/поспать, и в случае реальных БД - боевым стрессом. В таких условиях раз в неделю ухватить времени наскорую с одной водой побриться уже успех, проблемы на повестке дня становятся куда серьёзнее того что кому-то там может быть никрасива. Кроме того касательно менталитета - у персонала в горячих точках формируется своё фирменное восприятие себя и окружения, которое в числе прочего постоянно ищет способы спустить пар и успокоить расшатанные нервы. Отсюда вечный риск инцидентов во взаимодействии с мирным населением в горячих точках, и отсюда же тяга сделать что-нибудь что НИЗЗЯ просто чтобы дать волю эмоциям, например держать руки в карманах или носить форму не по уставу.

И это нихуя не уникально для СССР, посмотри хоть боевые фоточки Джи Ай из Вьетнама, USMC (не PMCшных апиратурав, а именно маринада) из Афгана, или вспомни Generation Kill (книгу, не сериал), где к окончанию роли 1st Recon в Iraqi Freedom Айсмэн щеголял усами и бородой, а Персон был на грани нервного срыва из-за недосыпа, и как в принципе ребята из Браво забивали хуй на всё что их бесило чисто чтобы показать жопу старшим офицерам.

>с ленивым гопнически-распиздяйским менталитетом великого советского народа, который к тому времени уже почти весь состоял из отсидевших мужчин


А с этими соображениями тебе прямо маршем в порашу, выблядочек. Опять же - феномен имеет место быть везде и всюду, не только в Психотронной Тюрьме Народов.
Иосиф Яковлевич 9 постов 781 2941733
>>941673
А будь все одинаково бритые ты бы тоже визжал?
Иосиф Яковлевич 9 постов 782 2941736
>>941730

>Сорт оф правильно отмазываются - на боевом дежурстве поддержание приличного внешнего вида резко падает в приоритете. Л/c заёбывается вусмерть уже одними мероприятиями по поддержанию боеготовности, перманентной нехваткой времени на пожрать/посрать/поспать, и в случае реальных БД - боевым стрессом. В таких условиях раз в неделю ухватить времени наскорую с одной водой побриться уже успех, проблемы на повестке дня становятся куда серьёзнее того что кому-то там может быть никрасива. Кроме того касательно менталитета - у персонала в горячих точках формируется своё фирменное восприятие себя и окружения, которое в числе прочего постоянно ищет способы спустить пар и успокоить расшатанные нервы. Отсюда вечный риск инцидентов во взаимодействии с мирным населением в горячих точках, и отсюда же тяга сделать что-нибудь что НИЗЗЯ просто чтобы дать волю эмоциям, например держать руки в карманах или носить форму не по уставу.



Вылядочный гопник VASYA предсказуемо увидел во всем моем посте только слово "Афганистан" и сразу же зацепился к боевым условиям как за спасительную соломинку. Но я говорил не про боевые действия, а про общий облик советской армии в лбюбом мести и любых условиях - везде на фото мы видим волосатых Люков Скайукеров с явными признаками блатоты. По сути армия нашей страны, начиная со второй половины двадцатого века - это армия приблатненной шпаны, с подобающим обликом и поведением.
Иосиф Яковлевич 9 постов 783 2941738
Сейчас еще и фотографии своего отца из армии вспоминаю - они все волосатые там, аж кудри вились.
ЛейтенантДорофеевА.А.командирразведроты.Гримма.ГСВГ1970год..jpg147 Кб, 904x603
Арсений Даниилович 3 поста 784 2941740
>>941736

>везде на фото мы видим волосатых Люков Скайукеров с явными признаками блатоты


Da tee sho?

>По сути армия нашей страны, начиная со второй половины двадцатого века - это армия приблатненной шпаны, с подобающим обликом и поведением.


Нахуй ты приходишь в тред и говоришь "у меня ещё такой вопрос" если на деле у тебя никаких вопросов нету, ведь ты всё для себя уже решил?
Иосиф Яковлевич 9 постов 785 2941744
Вот еще думаю, если в США между гражданкой и армией в то же время была четкая граница - на гражданке волосатые хиппи, а в армии - стриженая дисциплина, два разных мира, то в СССР на гражданке все волосатые ходили и в армии все волосатые ходили.

>>941740

А, ты нашел фоточку. Все, закрываем тему, аргумент найден.
Мирон Елистратович 3 поста 786 2941763
>>941744
Мань, посмотри фотки амеров с Вьетнама или афганских морпехов нынешних, а потом кукарекай. Все те фотки советской армии которые ты видел это в основном дембеля или вывод войск из афгана/гдр. Нахуй им домой лысыми ехать то?
Иосиф Яковлевич 9 постов 787 2941764
>>941763
Да отстань ты от меня уже.
Иосиф Яковлевич 9 постов 788 2941766
>>941763

Питух, я тебе еще раз по русски говорю, я про советскую армию говорю в целом, в любом месте. Ты мне опять про боевые действия.

>>941764

Еще не видел такой хуйни. Это мочерня так развлекается?
Иосиф Яковлевич 9 постов 789 2941771
>>941766

>я про советскую армию говорю в целом, в любом месте


Пиздишь.
Мирон Елистратович 3 поста 790 2941772
>>941766
А я тебе ещё раз говорю, ебанашка, что фотки делали для дембельского альбома. Много у кого были фотоаппараты в са? Много видел бритых первогодок на фотках? Ты тупой какой-то. Спроси у своего деда про стрижку лучше и не пизди тут.
Иосиф Яковлевич 9 постов 791 2941775
>>941772

Какого деда, лол? У меня деды в 50-х служили, когда советская армия еще была опрятной и не приняла зеков в ряды.
Мирон Елистратович 3 поста 792 2941779
>>941775
А хули остальное проигнорил? Давай тащи фотки косматых с учебок и не дембелей из боевых частей в 70 - 90е.
Арсений Даниилович 3 поста 793 2941780
>>941775

>У меня деды в 50-х служили


Что >30-летний хуй забыл на сайте для девочек-анимешниц, да ещё и за пределами родного политического раздела?
Ладислав Ротшильд 1 пост 794 2941824
>>941775
Ну, отца спроси. Это сейчас у любого телефон с камерой и бесконечным количеством снимков. А тогда,- 36 кадров и меняй пленку, потом проявляй ее, закрепляй, суши. После - печатай снимки на фотобумаге в темной комнате.
У кого было на это время и место? У дембелей и писарей
Юлиан Бенедиктович 2 поста 795 2941839
>>941780

Ну мне чуть меньше чем 30. Пришел сюда 18-летним, еще в нулевых, в классическое время имидборд. Вы ведь тоже наверняка тут далеко не юноши.

>>941779

Ладно, так как мне лень продолжать срач, я признаю свое поражение.
Юлиан Бенедиктович 2 поста 796 2941840
>>941839

>имиджборд

Унислав Митрофанович 2 поста 797 2941973
>>941780
Почему сразу >30-летний? Например, у меня (26лвл) диды ещё в 1941 воевали.
Лукьян Никонович 7 постов 798 2943149
>>941673
Где ты нашел особую"волосатость"у СА?И речь не только про"боевые".
>>941744

>Вот еще думаю, если в США между гражданкой и армией в то же время была четкая граница - на гражданке волосатые хиппи, а в армии - стриженая дисциплина,


Как раз в СА со стрижкой было строже чем у натовцев.
Дионисий Геббельсович 1 пост 799 2943153
>>941973

>у меня (26лвл) диды ещё в 1941 воевали.


Это тебя отец сделал в 45 лет?
Унислав Митрофанович 2 поста 800 2943195
>>943153
В 37.
Созонтий Судимирович 1 пост 801 2943202
>>943195
Клево, мой дид еще в 48ом в школу ходил, в лучшей Корее был там вмесе с Прадедом - военспецом, 30 лвл
Heaven 802 2943436
>>943202
Пухлик сука, когда по Америке уебешь?
Моше Абросимович 1 пост 803 2944159
>>943436
Как только появится что-то способное туда долететь. Пока только на южных небратьев можно что-нибудь скинуть.
Рафаэль Львович 2 поста 804 2944176
>>781887 (OP)
Прошу пояснить за щеку вот людям на передовой присваивали звания. Ну вот понятно, там старлей-капитан, майор-полковник. Дырку проковырял и звезду/шпалу/кубик прикрепил.

А как быть если полковнику комдиву прививают генерала и дают корпус. Ему ведь введения погон и шинель и шевроны нужны соответствующие. Где он там на передовой себе военторг и ателье искать будет. Сразу фильм вспоминается, как артисту Яковлева в Освобождении присваивают генерала, а он бегает с петлицами комкора.

Отсюда и вытекает другой вопрос, вот Гитлер присвоил Паулюсу фельдмаршала, а на всех фотках он вроде даже генерал-оберст, а не гернерал ТВ. Ну и где его жезл и даже погон не соорудили каких надо.

Короче вопрос, как повышенные в звании меняли обмундирование на подобающее? Что до ближайшего отпуска в цивильный город?
Савватей Виленович 1 пост 805 2944651
>>944176

>А как быть если полковнику комдиву прививают генерала и дают корпус.


Так по такому случаю, счастливчика вызывали в ставку, в Москву/Берлин. Там проблем с обмундированием не возникало. К Паулюсу это не применимо, ввиду того, что звание он получил исключительно потому, что "немецкие фельдмаршалы в плен не сдаются". Могли и отпуск дать, хотя это уже ближе к концу войны. Полководцами Сталин стал дорожить.
Феофилакт Аверьянович 1 пост 806 2955102
Вот смотрю фильмы 90-91 и хули там все в м69 одеты? Где афганка епты, 90ый год? Поясните хоть как там с афганкой раньше было, ее массово не раздавали или что? М 69 меняли сразу на форму 93?
Радий Ибрахимович 1 пост 807 2955147
>>955102

>ее массово не раздавали или что?



Нет, разумеется. Все склады под завязку забиты старой формой на случай ВВ3, куда ее девать? Выдавать призывникам, которые пороха нюхать 100% не будут.
Как меняли - пришел призыв весенний, им выдали новье со склада, через пол-года выдали зимнее новье, еще через полгода - летнее новье, а теперь внимание: еще через полгода выдают старое зимнее обмундирование. Что давали, то и хавали. Вопросов, Где моя афганка не возникало.
Родион Устинович 1 пост 808 2960259
>>900587
Пилотка тоже царская. В первуху еще гоняли гренадеры в них.
1144950.jpg45 Кб, 612x417
Ипатий Клавдиевич 2 поста 809 2960573
Самая охуенная в плане вида форма - парадная тропическая у британских солдат из войск территориальной обороны Гонконга 1940х-1990х годов.
Эти старомодные фуражки, эти классические "деревянные" винтовки Ли-Энфилд времён Первой Мировой войны. Пикрилейтед всем своим видом демонстрирует преемственность 20 и 21 века и неизменность Империи. Вспоминается как кто-то из батальона гуркхов в Афганистане в 2000х воевал с Ли-Энфилдовской винтовкой столетней давности доставшейся от деда. Ну а хуле - стреляет, патрон тот же что и сто лет назад, а что ещё от неё надо?
Терентий Терентиевич 1 пост 810 2961475
Когда там появятся уже коричневые берцы в вс рф, которые не нужно будет пидорить до блеска после первого же выхода из казармы?
Нестер Боримирович 1 пост 811 2961565
Военная форма, помимо функционала, должна внушать страх и уважение. И чтобы самки на неё велись и не возникало ассоциаций с колхозом и мешками с говном.
Давыд Назарович 2 поста 812 2962146
>>848292
слышал о табели о рангах?
Никифор Мокиевич 1 пост 813 2962700
>>960573
Мне энфилды всегда уродскими казались
Самые красивые деревянные пуляла это маузер 98 и СКС
Макарий Исаевич 3 поста 814 2962782
>>955102
В белорашке примерно так и меняли. Сначала на нихуя (в 90е зольды с местного аэродрома ходили частично вообще в гражданке), потом сразу на новую.
image.png1,5 Мб, 1200x800
Макарий Исаевич 3 поста 815 2962806
>>962782
А ещё в белорашке вместо подзнаменок напиздили где-то каких-то левых сабель. И похоже таскают их прямо в руках не пристёгнутыми.
Захид Киприанович 2 поста 816 2962889
>>834328
Что за пушка у второго слева?
Данил Саидович 2 поста 817 2962891
Платон Ефимиевич 2 поста 818 2962892
>>960573

> стреляет, патрон тот же что и сто лет назад


Это где ж ты в современной британской армии патрон .303 найдёшь?
Захид Киприанович 2 поста 819 2962893
>>962891
Зачем и М110 и SCAR-H?
Данил Саидович 2 поста 820 2962895
>>962893
Скар-эйч это штурмовое точное оружие на ближних дистанциях. Эмка же марксманка.
Аверкий Омарович 1 пост 821 2962920
>>962891
Это Mk12 mod1
Лукьян Федосович 1 пост 822 2962922
>>962895
>>962891
Посмотрите на магазин, там 5.56 а не 7.62
Это не М110
>>962920
Вот этот анон прав
Давыд Назарович 2 поста 823 2963013
>>962806
Бляяя, ну и как теперь развидеть то, что справа?
ПолеваяформаННАГДР.jpg1 Мб, 1296x1943
Лукьян Никонович 7 постов 824 2963296
>>962782
>>962806
В Казахстане,если верить википедии,в 90х пользовали все до чего руки дотягивались.Начиная с галифе и гимнастерок,и заканчивая формой ННА ГДР.
>>955102
Вообщем все в целом как описал этот >>955147 анон.
Выдавали же афганку в зависимости от рода войск,места службы и т.п.
69ки ж наклепали столько что она отсвечивала во всех постсоветских войнах.И в Приднестровье,и в Чечне,и на Донбассе.
Якуб Несторович 8 постов 825 2963316
В свое время Галковский писал, что блага современности - необремененный быт, собственный дом, автомобиль, возможность путешествовать, неизбежно формируют у человека аристократическое мироощущение. И с этим, безусловно, следует бороться. По крайне мере, именно это в развитых странах происходит повсеместно - сохраняя в общем и целом высокий уровень жизни, создаются все возможные и невозможные условия для того, чтобы люди "многого о себе не думали".

Причина проста и банальна - чем выше у человека самомнение, тем выше его амбиции и тем менее он управляем. Человек среднего класса, но с четко сформированным аристократическим мышлением - потенциальный конкурент, личинка контр-элиты, претендующей на занятие места элиты существующей. Не слишком опасный в единственном экземпляре, но, во множественном (и объединенном с другими себе подобными) варианте, - предсатвляет серьезную проблему.

Для борьбы с таким человеком, есть условно два пути. Первый, характерен для колоний и зависимых государственных образований за пределами первого мира. Второй, более тонкий, но не менее эффективный, характерен в той или иной степени для всех старн мира первого.

С колониальным вариантом все достаточно просто - людей искусственно держат в нищите, а поднявшихся (правдами и неправдами) экономически давят с помощью силовых структур/криминала (часто это одно и тоже). Выбор у человека в колониальном обществе простой - либо бедность и существование на уровне "чтобы хватало вот вот", либо обладание деньгами, но с необходимостью постоянного унижения перед репрессивными структурами государства и приближенных к нему групп (напр, этнических мафий). С деньгами или без, колониальный человек всегда должен ощущать себя дерьмом, и при наличии капитала, стремиться любыми силами перевезти его туда, где ему позволят хоть чуть-чуть быть человеком.

На механизме подавления в первом мире стоит остановиться подробнее.

В первую очередь, в первом мире существует развитая экономика, требующая для своего функционирования амбициозных, умных и талантливых людей, ощущающих себя людьми. Таким людям нельзя не предоставить хорошие условия жизни, - то есть собственный дом, автомобиль, большие доходы, свобода перемещения и прочие блага, появление которых ставит человека в положение аристократа. Например, современный IT бизнес немыслим без мозгов - талантливых программистов и управленцев, и чем уникальнее навыки и мозги, тем (по законам рынка) на бОльшее может рассчитывать специалист. Оклады в миллионы долларов, плюс проценты, плюс ультра-свободные условия труда (работаю с ноутбука на багамском пляже) - не редкость в определенных структурах. Эта прослойка "мозгов" - ультра-спецов, без которых невозможно функционирование современного мира, потенциально опасна для тех, кто держит кассу и управляет. Спецы много о себе думают, и могут задаться вопросом - почему у меня годовой доход 10 миллионов$, а у дяди, которому принадлежит наша фирма, и который ничерта не соображает в том как устроены ее процессы - несколько миллиардов? А если такой вопрос возникнет не в одной голове, а в головах всего топ-IT сообщества?

Для того, чтобы этого не произошло, система первого мира имеет большое количество предохранителей. Говоря грубо - дебилизаторов и яйцедавок, призванных обеспечить отсутствие лишних амбиций.

1. Образование и мировоззрение. Узкая специализация, то есть максимальный упор на сферу профессиональной компетенции, при тотальном, почти советском дебилизаторе в области гуманитарных наук. Человек, запускающий в космос ракеты для Space X, должен иметь максимальные знания в области точных расчетов и сложной физики, инженерии, программировании, но иметь самые примитивные и искаженные представления о природе человека, общества и власти. Желательно, чтобы его гуманитарный кругозор вообще не выходил за рамки чтения научной фантастики и просмотров Игры Престолов. Через образование же крайне необходимо привить человеку позитивное отношение к другим дебилизаторам, речь о которых пойдет ниже (кстати, неприятие университетского образования очень часто можно встретить, например, в среде американских ультра-консерваторов).

2. Семейные ценности. Краткий экскурс в биологию - наличие крепкой семьи и многочисленных детей всегда повышает внутренний ранг мужчины, его абмициозность и готовность к отстаиванию интересов своей семьи. Бездетность, напротив, в природе показатель низкого ранга, и она идет рука об руку с конформизмом, сниженной самооценкой и инфантильностью. Семейным мужчинам с детьми сложнее управлять, сложнее эксплуатировать и скармливать сомнительные ценности. Поэтому женская эмансипация, child free, защита позднего деторождения, дискурс "угнетенности и борьбы за женские права" - верный союзник в деле инфантилизации high level спецов и управленцев. Человек, обладающий состоянием в миллионы долларов, должен в семейном отношении быть подобен подростку, с бесконечной сменой подружек, тусовками, и интрижками.
Здесь же решается вопрос с династийностью - человек, в первом поколении добившийся высокого общественного положения и уровня жизни, всегда чувствует себя "на новенького", его самоощущение, ценности и установки двойственны. Наполовину он всегда останется middle или low class man, со своейственной психологией "не качать права" и "ценить то что имеешь". Управленец или спец во втором или третьем поколении - явление исключительно редкое, и это не случайно. Выросший в неполной семье ребенок, чей папа занят не его воспитаниеми и тратит деньги не на его образование, а на очередную подружку - не способствует созданию династии.
В эту же копилку можно добавить "заботу" государства о детях, то есть деятельность государственного ювенального монстра, делающего все для того, чтобы дать понять мужчине любого социального слоя - его дети ему не принадлежат. Вопрос о методах и целях воспитания уже решен за отца чиновниками, а отступления от начерченной схемы чреваты серьезными неприятностями.

3. Одежда и стиль. Любопытно наблюдать изменения, произошедшие в мужской моде за последние век с небольшим. Классический стиль, столь распространенный в тех же Штатах еще в 50-ых годах 20 века, аристократиизировал внешний облик населения. Он предполагал не только ношение нескольких элементов костюма, для грамотного сочетания которых был нужен развитый вкус и чувство прекрасного, но и ношение многочисленных аксессуаров (шляпы, трости, часы, запонки, заколки для галстука, пряжки на ботинках), призванных продемонстрировать финансовый и общественный статус владельца. Само следование этому стилю частично меняло мироощущение, предавало мужчине солидности и обстоятельности.

Современная мода, если приглядеться, это детско-подростковая одежда (причем детей и подростков не-белых). Кеды, майки, бейсболки, джинсы - это одежда простонародья, в которой хорошо работать на ферме или бегать по школьной площадке. Ношение такой одежды уравнивает топ-менеджера с безработным студентом колледжа. Причем выравнивает не только внешне, но и внутренне, мешает подчеркивать и чувствовать свои социальную силу и статус.

4. "Экология" и велосипед вместо авто. Пункт, продолжающий тему предыдущего. Мода на отказ от автомобиля, повсеместные барьеры для его нормального использования (отсутствие парковок, дороговизна бензина, налоги за использование, осуждение покупки дорогих авто и пр), особенно в Европе, пропаганда велосипеда как "полезного для здоровья" траспорта, или призывы пользоваться общественным траспортом - все это также призвано щелкнуть мужчин по носу. Автомобиль с момента появления - это показатель статуса и свободы передвижения. Крутящий педали, одетый в велолосины почтенный отец семейства - это зрелище комичное, примерно как трехлетний малыш в смокинге и с тростью. На велосипеде катаются дети и подростки, в автобусах и трамваях ездит пролетариат. Миллионер, лишенный автомобиля (часто, добровольно!) как бы ставит себя на одну полку с подростками и представителями low class, вынужден постоянно сталкиваться с теми, с кем ему по статусу сталкиваться вообще-то не полагается.
Якуб Несторович 8 постов 825 2963316
В свое время Галковский писал, что блага современности - необремененный быт, собственный дом, автомобиль, возможность путешествовать, неизбежно формируют у человека аристократическое мироощущение. И с этим, безусловно, следует бороться. По крайне мере, именно это в развитых странах происходит повсеместно - сохраняя в общем и целом высокий уровень жизни, создаются все возможные и невозможные условия для того, чтобы люди "многого о себе не думали".

Причина проста и банальна - чем выше у человека самомнение, тем выше его амбиции и тем менее он управляем. Человек среднего класса, но с четко сформированным аристократическим мышлением - потенциальный конкурент, личинка контр-элиты, претендующей на занятие места элиты существующей. Не слишком опасный в единственном экземпляре, но, во множественном (и объединенном с другими себе подобными) варианте, - предсатвляет серьезную проблему.

Для борьбы с таким человеком, есть условно два пути. Первый, характерен для колоний и зависимых государственных образований за пределами первого мира. Второй, более тонкий, но не менее эффективный, характерен в той или иной степени для всех старн мира первого.

С колониальным вариантом все достаточно просто - людей искусственно держат в нищите, а поднявшихся (правдами и неправдами) экономически давят с помощью силовых структур/криминала (часто это одно и тоже). Выбор у человека в колониальном обществе простой - либо бедность и существование на уровне "чтобы хватало вот вот", либо обладание деньгами, но с необходимостью постоянного унижения перед репрессивными структурами государства и приближенных к нему групп (напр, этнических мафий). С деньгами или без, колониальный человек всегда должен ощущать себя дерьмом, и при наличии капитала, стремиться любыми силами перевезти его туда, где ему позволят хоть чуть-чуть быть человеком.

На механизме подавления в первом мире стоит остановиться подробнее.

В первую очередь, в первом мире существует развитая экономика, требующая для своего функционирования амбициозных, умных и талантливых людей, ощущающих себя людьми. Таким людям нельзя не предоставить хорошие условия жизни, - то есть собственный дом, автомобиль, большие доходы, свобода перемещения и прочие блага, появление которых ставит человека в положение аристократа. Например, современный IT бизнес немыслим без мозгов - талантливых программистов и управленцев, и чем уникальнее навыки и мозги, тем (по законам рынка) на бОльшее может рассчитывать специалист. Оклады в миллионы долларов, плюс проценты, плюс ультра-свободные условия труда (работаю с ноутбука на багамском пляже) - не редкость в определенных структурах. Эта прослойка "мозгов" - ультра-спецов, без которых невозможно функционирование современного мира, потенциально опасна для тех, кто держит кассу и управляет. Спецы много о себе думают, и могут задаться вопросом - почему у меня годовой доход 10 миллионов$, а у дяди, которому принадлежит наша фирма, и который ничерта не соображает в том как устроены ее процессы - несколько миллиардов? А если такой вопрос возникнет не в одной голове, а в головах всего топ-IT сообщества?

Для того, чтобы этого не произошло, система первого мира имеет большое количество предохранителей. Говоря грубо - дебилизаторов и яйцедавок, призванных обеспечить отсутствие лишних амбиций.

1. Образование и мировоззрение. Узкая специализация, то есть максимальный упор на сферу профессиональной компетенции, при тотальном, почти советском дебилизаторе в области гуманитарных наук. Человек, запускающий в космос ракеты для Space X, должен иметь максимальные знания в области точных расчетов и сложной физики, инженерии, программировании, но иметь самые примитивные и искаженные представления о природе человека, общества и власти. Желательно, чтобы его гуманитарный кругозор вообще не выходил за рамки чтения научной фантастики и просмотров Игры Престолов. Через образование же крайне необходимо привить человеку позитивное отношение к другим дебилизаторам, речь о которых пойдет ниже (кстати, неприятие университетского образования очень часто можно встретить, например, в среде американских ультра-консерваторов).

2. Семейные ценности. Краткий экскурс в биологию - наличие крепкой семьи и многочисленных детей всегда повышает внутренний ранг мужчины, его абмициозность и готовность к отстаиванию интересов своей семьи. Бездетность, напротив, в природе показатель низкого ранга, и она идет рука об руку с конформизмом, сниженной самооценкой и инфантильностью. Семейным мужчинам с детьми сложнее управлять, сложнее эксплуатировать и скармливать сомнительные ценности. Поэтому женская эмансипация, child free, защита позднего деторождения, дискурс "угнетенности и борьбы за женские права" - верный союзник в деле инфантилизации high level спецов и управленцев. Человек, обладающий состоянием в миллионы долларов, должен в семейном отношении быть подобен подростку, с бесконечной сменой подружек, тусовками, и интрижками.
Здесь же решается вопрос с династийностью - человек, в первом поколении добившийся высокого общественного положения и уровня жизни, всегда чувствует себя "на новенького", его самоощущение, ценности и установки двойственны. Наполовину он всегда останется middle или low class man, со своейственной психологией "не качать права" и "ценить то что имеешь". Управленец или спец во втором или третьем поколении - явление исключительно редкое, и это не случайно. Выросший в неполной семье ребенок, чей папа занят не его воспитаниеми и тратит деньги не на его образование, а на очередную подружку - не способствует созданию династии.
В эту же копилку можно добавить "заботу" государства о детях, то есть деятельность государственного ювенального монстра, делающего все для того, чтобы дать понять мужчине любого социального слоя - его дети ему не принадлежат. Вопрос о методах и целях воспитания уже решен за отца чиновниками, а отступления от начерченной схемы чреваты серьезными неприятностями.

3. Одежда и стиль. Любопытно наблюдать изменения, произошедшие в мужской моде за последние век с небольшим. Классический стиль, столь распространенный в тех же Штатах еще в 50-ых годах 20 века, аристократиизировал внешний облик населения. Он предполагал не только ношение нескольких элементов костюма, для грамотного сочетания которых был нужен развитый вкус и чувство прекрасного, но и ношение многочисленных аксессуаров (шляпы, трости, часы, запонки, заколки для галстука, пряжки на ботинках), призванных продемонстрировать финансовый и общественный статус владельца. Само следование этому стилю частично меняло мироощущение, предавало мужчине солидности и обстоятельности.

Современная мода, если приглядеться, это детско-подростковая одежда (причем детей и подростков не-белых). Кеды, майки, бейсболки, джинсы - это одежда простонародья, в которой хорошо работать на ферме или бегать по школьной площадке. Ношение такой одежды уравнивает топ-менеджера с безработным студентом колледжа. Причем выравнивает не только внешне, но и внутренне, мешает подчеркивать и чувствовать свои социальную силу и статус.

4. "Экология" и велосипед вместо авто. Пункт, продолжающий тему предыдущего. Мода на отказ от автомобиля, повсеместные барьеры для его нормального использования (отсутствие парковок, дороговизна бензина, налоги за использование, осуждение покупки дорогих авто и пр), особенно в Европе, пропаганда велосипеда как "полезного для здоровья" траспорта, или призывы пользоваться общественным траспортом - все это также призвано щелкнуть мужчин по носу. Автомобиль с момента появления - это показатель статуса и свободы передвижения. Крутящий педали, одетый в велолосины почтенный отец семейства - это зрелище комичное, примерно как трехлетний малыш в смокинге и с тростью. На велосипеде катаются дети и подростки, в автобусах и трамваях ездит пролетариат. Миллионер, лишенный автомобиля (часто, добровольно!) как бы ставит себя на одну полку с подростками и представителями low class, вынужден постоянно сталкиваться с теми, с кем ему по статусу сталкиваться вообще-то не полагается.
Якуб Несторович 8 постов 826 2963318
>>963316

5. Мультирасовость/мультикультурность. Борьба с дискриминацией, которую всячески поощряют все ведущие корпорации, не случайна. Чем более разношерстным, пестрым, разнообразным в культурном и расовом плане будет прослойка high level спецов и управленцев, тем меньше шансов у нее составить единое сословие, способное сообща отстаивать свои интересы. Уже приводил этот пример - римляне в свое время смекнули, что галерный бунт куда менее вероятен, если подобрать на галеру рабов с максимально пестрым этническим составом. Diversity is really good! Но для хозяев бизнеса и властных элит, а не для тех, кому она усиленно впаривается.

6. Атеизм. Вообще, сам по себе атеизм не плох и не хорош - потому что отрицание чего-то может быть и плохо и хорошо - в зависимости от того, что приходит на место отрицаемого. Отвергая догматы той или иной религии, человек лишается очень многих готовых, проверенных временем схем, и вынужден заново искать для себя ответы на очень многие вопросы. Причем не только метафизического характера (Бог, Вселенная, загробная жизнь), но и характера вполне бытового (отношение между мужчиной и женщиной, взгляды на власть и общество, воспитание и рождение детей, отношение к другим культурам и пр.). Когда не-религиозным является философ, это естественно и ожидаемо - если человек способен мощью своего разума найти верные ответы на все вышепоставленные вопросы, его жизнь вряд ли измениться к худшему. Когда не-религиозным является IT спец, пробел (особенно с учетом п1) заполняется невероятной галиматьей а-ля "калифорнийский буддизм" Стива Джобса, саентология Тома Круза или дикой смесью new age с упоротым вегетаринством и борьбой против глобального потеплений в Канаде. Традиционное протестантское христианство, так милое сердцу американских консерваторов, хоть и несет в себе громадные недостатки, на длинной дистанции оказывается на голову выше всех чудовищных современных альтернатив.

В совокупности, эти меры дают удивительный результат. Без всякого прямого насилия и давления, характерного для колониальных обществ, элиты опускают своих потенциальных противников на тот уровень, на котором они даже не способны артикулировать свои общиt интересы, не говоря уже о том, чтобы начать их совместно отстаивать. Пока спецы, по уровню своего социального развития, находятся на уровне между детским садом и подростковой тусовки, переживать элитариям совершенно не о чем.
Якуб Несторович 8 постов 826 2963318
>>963316

5. Мультирасовость/мультикультурность. Борьба с дискриминацией, которую всячески поощряют все ведущие корпорации, не случайна. Чем более разношерстным, пестрым, разнообразным в культурном и расовом плане будет прослойка high level спецов и управленцев, тем меньше шансов у нее составить единое сословие, способное сообща отстаивать свои интересы. Уже приводил этот пример - римляне в свое время смекнули, что галерный бунт куда менее вероятен, если подобрать на галеру рабов с максимально пестрым этническим составом. Diversity is really good! Но для хозяев бизнеса и властных элит, а не для тех, кому она усиленно впаривается.

6. Атеизм. Вообще, сам по себе атеизм не плох и не хорош - потому что отрицание чего-то может быть и плохо и хорошо - в зависимости от того, что приходит на место отрицаемого. Отвергая догматы той или иной религии, человек лишается очень многих готовых, проверенных временем схем, и вынужден заново искать для себя ответы на очень многие вопросы. Причем не только метафизического характера (Бог, Вселенная, загробная жизнь), но и характера вполне бытового (отношение между мужчиной и женщиной, взгляды на власть и общество, воспитание и рождение детей, отношение к другим культурам и пр.). Когда не-религиозным является философ, это естественно и ожидаемо - если человек способен мощью своего разума найти верные ответы на все вышепоставленные вопросы, его жизнь вряд ли измениться к худшему. Когда не-религиозным является IT спец, пробел (особенно с учетом п1) заполняется невероятной галиматьей а-ля "калифорнийский буддизм" Стива Джобса, саентология Тома Круза или дикой смесью new age с упоротым вегетаринством и борьбой против глобального потеплений в Канаде. Традиционное протестантское христианство, так милое сердцу американских консерваторов, хоть и несет в себе громадные недостатки, на длинной дистанции оказывается на голову выше всех чудовищных современных альтернатив.

В совокупности, эти меры дают удивительный результат. Без всякого прямого насилия и давления, характерного для колониальных обществ, элиты опускают своих потенциальных противников на тот уровень, на котором они даже не способны артикулировать свои общиt интересы, не говоря уже о том, чтобы начать их совместно отстаивать. Пока спецы, по уровню своего социального развития, находятся на уровне между детским садом и подростковой тусовки, переживать элитариям совершенно не о чем.
Якуб Несторович 8 постов 827 2963369
Думаю из вышеприведённой статьи видна вся суть исполнения советской военной формы. Советский человек должен был быть крайне дурного о себе мнения, быть крайне обременён и просто грязен в быту. Советский солдат этому наиболее подвержен, поскольку находится под прямым надзором государства. Воротнички (белые, чтобы грязь видно было) каждую неделю пришивай, погоны сам перешивай, ватник носи, портянку суши и нюхай.

Собственно отсюда характер дедовщины и в сегодняшней армии. Прямая государственная политика. Саму дедовщину или "хезинг", как называют это в метрополии, запретить в принципе нельзя, но можно направить.
Можно устроить из этого дебильные ритуалы "посвящения"; с сержантом лишь надзирающим над этими гомоиграми, чтобы никто не поранился. Фильтровать и отправлять в терапию людей, которые к контактным играм не приучены. Развивать контактный спорт в школах. [Опять же пацифисты будут напротив всячески препятствовать спорту и развивать социально-физическую неуклюжесть, неконтактность в детях, чтобы подросши и попав в условия всех этих "ритуалов посвящения" они повесились на хуй или застрелились, и можно было бы сделать из этого жирную новость про ужасы армии. Что в женском поле выливается во всякие #ми_ту.]
Ну и если мы закончили говорить о метрополии, то вспомним и про нас. В колонии можно поставить в части офицерами тех, кто скачет с доп.пайком вокруг одних общностей (скажем "сихков") и полностью кладёт болт на другие (скажем "сипаев"). Поставить офицерами людей с низким уровнем эмпатии, а то и вообще ненавидящих подопечных. Подогревая это отношение в частности тем, что благословенные сикхи имеют IQ близкое к 60 и крайне агрессивны, создавая офицеру всё время проблемы, за которые его по-красносотенному ебут политруки.

Отсюда же например основные потери УССР в последней войне. Офицерам советской республики было глубоко покласть на советских солдат. Иерархическую структуру армии УССР ослабляли для того, чтобы она не пидорнула вдруг очередного кучму. А в итоге это вылилось в огромные потери в войне против горстки ополченцев.

Крайне интересно, что и как с этим будет делать НАТО. А оно будет, хотя бы потому что РФ оттуда самоустраняется всеми способами, начиная с верховного главнокомандующего. Одетого так, как другим не положено.
[Что так же является интересным моментом уёбищности формы генералов, которые должны выглядеть как клоуны, по сравнению с вождём, носить кепки-аэродромы, плохо сидящие пиджаки и т.д.]

Опять же пару фоток с разницей в фасоне в 30 лет, при прочих равных.
И видео про то как должен сидеть костюм:
https://www.youtube.com/watch?v=ZQzvKaqu8gY
Хотя мне больше понятен вот этот ролик на ту же тему: https://www.youtube.com/watch?v=Rz8bbLROirA так что выбирайте что смотреть.

Посмотрев видео можно так же понять, что прокурорские костюмы в РФ - это просто аляповые мешки. И сделать из этого достаточно простой, но достаточно верный вывод.
Якуб Несторович 8 постов 827 2963369
Думаю из вышеприведённой статьи видна вся суть исполнения советской военной формы. Советский человек должен был быть крайне дурного о себе мнения, быть крайне обременён и просто грязен в быту. Советский солдат этому наиболее подвержен, поскольку находится под прямым надзором государства. Воротнички (белые, чтобы грязь видно было) каждую неделю пришивай, погоны сам перешивай, ватник носи, портянку суши и нюхай.

Собственно отсюда характер дедовщины и в сегодняшней армии. Прямая государственная политика. Саму дедовщину или "хезинг", как называют это в метрополии, запретить в принципе нельзя, но можно направить.
Можно устроить из этого дебильные ритуалы "посвящения"; с сержантом лишь надзирающим над этими гомоиграми, чтобы никто не поранился. Фильтровать и отправлять в терапию людей, которые к контактным играм не приучены. Развивать контактный спорт в школах. [Опять же пацифисты будут напротив всячески препятствовать спорту и развивать социально-физическую неуклюжесть, неконтактность в детях, чтобы подросши и попав в условия всех этих "ритуалов посвящения" они повесились на хуй или застрелились, и можно было бы сделать из этого жирную новость про ужасы армии. Что в женском поле выливается во всякие #ми_ту.]
Ну и если мы закончили говорить о метрополии, то вспомним и про нас. В колонии можно поставить в части офицерами тех, кто скачет с доп.пайком вокруг одних общностей (скажем "сихков") и полностью кладёт болт на другие (скажем "сипаев"). Поставить офицерами людей с низким уровнем эмпатии, а то и вообще ненавидящих подопечных. Подогревая это отношение в частности тем, что благословенные сикхи имеют IQ близкое к 60 и крайне агрессивны, создавая офицеру всё время проблемы, за которые его по-красносотенному ебут политруки.

Отсюда же например основные потери УССР в последней войне. Офицерам советской республики было глубоко покласть на советских солдат. Иерархическую структуру армии УССР ослабляли для того, чтобы она не пидорнула вдруг очередного кучму. А в итоге это вылилось в огромные потери в войне против горстки ополченцев.

Крайне интересно, что и как с этим будет делать НАТО. А оно будет, хотя бы потому что РФ оттуда самоустраняется всеми способами, начиная с верховного главнокомандующего. Одетого так, как другим не положено.
[Что так же является интересным моментом уёбищности формы генералов, которые должны выглядеть как клоуны, по сравнению с вождём, носить кепки-аэродромы, плохо сидящие пиджаки и т.д.]

Опять же пару фоток с разницей в фасоне в 30 лет, при прочих равных.
И видео про то как должен сидеть костюм:
https://www.youtube.com/watch?v=ZQzvKaqu8gY
Хотя мне больше понятен вот этот ролик на ту же тему: https://www.youtube.com/watch?v=Rz8bbLROirA так что выбирайте что смотреть.

Посмотрев видео можно так же понять, что прокурорские костюмы в РФ - это просто аляповые мешки. И сделать из этого достаточно простой, но достаточно верный вывод.
Феофилакт Игнатович 1 пост 828 2963371
>>963369
Нахуй ты этот бред сюда принес?
Йыгыт Яковлевич 1 пост 829 2963395
>>963371
Он просто не смог в кратце изложить мысль, вот портянка и получилась.
Якуб Несторович 8 постов 830 2963434
>>963395
Почему не смог? Просто не хочу излишне разжёвывать для дебилов. Тем более что у дебила уже прошито либо просто левое "все русские просто такое говно, вот и носят говно", либо ультра-либеральное "грязный ватник и валенки лучшая одежда, вот бы тебя в гулаг и меня в надзиратели, посмотрел бы я как ты о них отзывался". И какого-либо смысла в том, чтобы его переубеждать - принципиально нет. Ну правда оба мнения не выдерживают и минуты самостоятельного обдумывания. Во-первых, у русских были прекрасные униформы, когда у русских были социальные лифты. Даже загремевшие на срочку дембеля бывает выдают вполне приличный перешив формы по фигуре, вместо пришивания сотни аксельбантов по гетто-моде. Во-вторых, надзирателем в ГУЛАГе с куда большей вероятностью буду я.

Вступать в дискуссию с дебилом к тому же вредно для ума. На столько же, на сколько полезно общаться с людьми умными. Так что если кто-то не благодарен мне за перепост замечательной статьи и достаточно умному комментарию к ней, при этом не обладает умом чтобы прокомментировать её как-то по-своему и не готов мне платить (деньгами) за обращение на него внимания, такой человек может смело идти на хуй и ебаться там с собаками.
Heaven 831 2963506
>>963434

>для дебилов


>у дебила


>с дебилом


>дембеля выдают приличный перешив


Кого-то вы мне напоминаете, Якуб Несторович.

https://www.youtube.com/watch?v=Iq8tca82x2M
Лукьян Бенедиктович 1 пост 832 2963516
Я нихуя не понял к чему эта компиляция высеров
Можно было просто цитаток кекистанцев с форча накидать, вышло бы проще и без выебонов
Макарий Исаевич 3 поста 833 2963599
>>963013
Справа вполне россиянские вежливые. С ёблами 70-летних алкашей и без парадки, зато с уставной подзнамёнкой образца 40.
Якуб Несторович 8 постов 834 2963689
>>963506
Есть принципиальная разница - я вокруг себя дебилов не коллекционирую.
Викула Виленинович 1 пост 835 2963889
>>834017

Как же охуенны воги и сигнальные ракеты на мрачных небритых бойцах.
Этакие похмельные имперские каратели, обвешанные пузырями с водкой.
Альберт Авериевич 2 поста 836 2963957
>>834017
Жаль отказались от броников с карманами под магазины, для сроков-мотострелков самое то. А то сейчас прям как в 60х гоняют с подсумками на ремне.
Ипатий Клавдиевич 2 поста 837 2964342
>>962892

>Это где ж ты в современной британской армии патрон .303 найдёшь?


А что, штатный пулемётчик в отделении британской пехоты уже перестал гонять с БРЭНом? Ещё на Фолклендах они были, точно.

упс, оказывается всю стрелковку в 70х перевели на натовский патрон а .303 зарыли поглубже. Почему я только сейчас об этом узнал?
Харламп Лаврентиевич 2 поста 838 2964345
>>964342

>А что, штатный пулемётчик в отделении британской пехоты уже перестал гонять с БРЭНом?


С разморозкой.
Smokebreakelserrano1987-840x420.jpg72 Кб, 840x420
Федосей Климович 1 пост 839 2964404
>>963889
Это бомжи в обносках уровня пехоты красных кхмеров.
Армия освобождения никарагуа и та одевается лучше.
Heaven 840 2964407
>>963957

>А то сейчас прям как в 60х гоняют с подсумками на ремне.


Наркоман? Сейчас либо УМБТС, либо всё на стропы вешается.
IMG1073.JPG174 Кб, 700x419
Боговлад Олимпиевич 2 поста 841 2964426
IMG1073.JPG174 Кб, 700x419
Боговлад Олимпиевич 2 поста 842 2964427
Ашер Истиславович 2 поста 843 2964501
>>852943
Нахуя им очки операторов пзрк?
Ашер Истиславович 2 поста 844 2964504
>>865065

>Х З, чем, если еще до революции разработали и начали шить новую.


А разве царские буденовки это не выдумки?
Альберт Авериевич 2 поста 845 2964586
>>964407
Ай не пизди, я служил в пехоте. Контрактники сами поекупали себе разгрузки в вренторге, а у всех сроков подсумки из комплекта АК.
Гремислав Аббасович 3 поста 846 2967506
Врываюсь в тред, чтобы пояснить маминым экспертам, которые очень любят определять удобство формы по фотографиям.
Тут почему-то все уверенны, что афганка гораздо лучше 69-ки. Имею опыт носки обеих форм. Для особо жарких районов куда больше подходит облегчённая 69-ка. Она куда легче, чем афганка, в которой ты просто варишься на жаре. Всему виной куча вставок и большое количество карманов на которые тут все дрочат из-за обилия всех этих элементов форма более "душная" и "тяжелая". Один из главных плюсов облегчённой 69-ки - это её штаны. Они имеют прямой крой и носятся с полу-ботинками навыпуск, на жаре это гораздо удобнее, чем заправленные в берцы штаны.
Но самый главный плюс это панама. На солнцепёке, если ты в кепи, то уши у тебя обгорят как нехуй делать, в панаме же у тебя таких проблем никогда не будет, да и глаза от солнца она защищает куда лучше.
Единственный минус 69-ки - это ёбучие здоровенные пуговицы из латуни в офицерском варианте формы они из зелёного галолита, но сути не меняет
Если бы кто-нибудь тогда додумался сделать закрытую планку под пуговицы, как на афганке, то вышла бы очень удобная форма для использования в районах с жарким климатом.
Гремислав Аббасович 3 поста 847 2967519
>>967506
С зимней формой всё совсем наоборот.
Вообще кажется, что зимнюю полевую форму обр.69 придумывал какой-то вредитель. В солдатском варианте, у ватной куртки был обычный отложной ХБ воротничок с петлицами, я слабо себе представляю как бойцы ходили с голой шеей по нашим морозам, ведь зимняя советская форма даже никакого кашне не предусматривала для защиты шеи от холода хотя в офицерском варианте шёл нормальный меховой воротник. Правда, у солдатских курток для ВДВ и МП имелся меховой воротник, почему обделили пехоту - я не могу сказать.
Зимняя афганка куда удобнее в этом плане. Ватная подстёжка отстёгивается от куртки и штанов и комплект может использоваться как демисезонный. Также свободно может быть удалён воротник, имеется капюшон, что тоже идёт только в плюс.
Но самое главное! В этой форме учтена самая главная детская болезнь советской униформистики. Солдатский и офицерский комплект практически никак не отличаются, разве что только материал шапок разный.
Харламп Лаврентиевич 2 поста 848 2967542
>>967506

>дат панама


КТО? КТО ЭТОТ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ ПИДОРАС-ХУЕСОС?
724018600.jpg62 Кб, 393x600
Павлин Минич 1 пост 849 2967603
>>910786

стори про пикрелейтед?
Фуад Хуфранович 1 пост 850 2967633
>>967519

>как бойцы ходили с голой шеей по нашим морозам


Мы использовали обычные белые вафельные полотенца. После нескольких обморожений никто не препятствовал.

>почему обделили пехоту - я не могу сказать.


Стоимость, это очевидно.
image.png2,8 Мб, 1148x1246
Гремислав Аббасович 3 поста 851 2967747
>>967603
Нет, про это.
Адриан Световидович 4 поста 852 2967766
Несколько раз спрашивал в ликбезе и мне никто не отвечал, так вот спрошу ещё раз: зачем нужно так сильно косплеить американцев когда была своя прекрасная форма? Неужели каргокульт силен и у нас?
1rea4oytm98g-22.jpg646 Кб, 1200x800
Ярон Хуфранович 1 пост 853 2967771
>>967766
Вот щас она как раз и стала нормальной.
Салман Ибтисамович 1 пост 854 2967773
>>967766
Говно было. Хорошо что скосплеили-закаргокультили.
Фёдор Джабирович 1 пост 855 2967785
>>967766

> косплеить


Ваша порода никогда не довольна. Не косплеим - РРРРЯЯЯЯЯ СТРОИТЕЛИ, делаем имеющую некоторое сходство, но из практических соображений - РРРЯЯЯЯ КОСПЛЕЙ!
Адриан Световидович 4 поста 856 2967789
>>967785
Какая ещё ваша порода? Я форму 2010 носил и очень любил, пуговицы лучше молний для срочника, а нашивки не нужны. Кепка с коротким козырьком гораздо лучше ебаной капусты. Зимний вкпо рвется об колючку и плавится у костра, эта форма не для работы. Короче говно.
Адриан Световидович 4 поста 857 2967791
>>967785
Да, и какие там у тебя практические соображения?
Абакум Ярославович 1 пост 858 2967818
inb4 почему советский шлемофон мне кажется невероятно эстетичным?
Ридван Нестерович 3 поста 859 2967819
>>967771
Редизайнуть попугайские шевроны, покрасить берцы в коричневый или темно-зеленый, выдать шапку-пидорку, редизайнуть кепи, убрать ремень. Если сложна убрать ремень, то редизайнуть бушлат аки у бундесов. Вот тогда красива будет.
Антипий Анисиевич 1 пост 860 2968139
>>967818
Да потому что он охуенен.
Эхуд Святославович 2 поста 861 2968445
>>967819
У меня уши мерзнут в этой пидорке. Нахуй такое счастье солдатам&
Ридван Нестерович 3 поста 862 2968475
>>968445
А солдатам уши запрещают опускать, даже по лыжному хуй сделаешь. На пидорку можно капюшон сверху натянуть и заебись будет.
Адриан Световидович 4 поста 863 2968513
>>968475
С чего ты это взял? Вкпо ушанка носится всегда по лыжному и никак по-другому, старые ушанки в мороз разрешают по лыжному или вообще завязывать. Пидорка больше подходит хохлам с их климатом, а у нас без ушанки никак. Алсо, швятые тоже носят ушанки.
Ридван Нестерович 3 поста 864 2968521
>>968513
Ну хуй знает, старую шапку меня заставляли с открытыми ходить что на срочке, что на контракте. Может долбоебов в армии меньше стало.
Батур Ермильевич 1 пост 865 2968524
>>968475
Но ведь тогда будут запрещать натягивать капюшон.
Киприан Кощейевич 1 пост 866 2968573
>>968521
Есть мнение, что ушанку из вкпо специально сделали с такими ушами, что поднятые смотрятся отвратительно. Поэтому по лыжному и носят, что по другому никак.
image.png1,7 Мб, 1512x759
Блять убейте меня Никон Созонович 1 пост 867 2970978
Слышите, я буду жрать любое нововведение от МО, лишь бы не видеть, что, нахуй, творится по ту сторону Охотского моря.

t. Хабаровский край-кун
Барак Демьянович 1 пост 868 2971081
>>970978
Да на самом деле ничо так униформа у мужиков. Вот у бабы - да, пиздец, раньше лучше было. И какую же нескладную бабу нашли в качестве модели.
Абрам Митрофанович 1 пост 869 2971461
>>971081
Только куртка шерифа прилично выглядит. Ну, нашивкохейтеру нашему будет неприятно, но в остальном удобно, практично, не продувает. Остальное рисовали фанаты Евы, да. Особенно с джемпера на три размера больше бомбануло.
Демьян Абрамович 1 пост 870 2971475
Павел Аверьянович 2 поста 871 2971536
>>835801
>>835814
Обычная совковая "горка", как и все остальные "горки" она говно. У меня такая есть, одевал всего пару раз по вышеописанным причинам
Heaven 872 2971563
>>971536

> одевал всего пару раз по вышеописанным причинам


Потому что хотелось одеться в говно?
фанфан.webm2 Мб, webm,
800x450, 0:16
Эхуд Святославович 2 поста 873 2972417
>>971563
Поржал. Спасибо.
Агап Федосеевич 2 поста 874 2972573
>>970978
Видел в аниме мужика справа
Агап Федосеевич 2 поста 875 2972579
>>971536
Расскажи подробнее про горку. Хочу себе горка 3 как спицноз в лес ходить, но чет ее хуесосят в инете лесники.
Павел Аверьянович 2 поста 876 2973549
>>972579
Дорогая, тяжелая, намокает, сохнет плохо, натирает кожу, зимой в ней холодно, летом жарко
Родион Робертович 1 пост 877 2973553
>>973549

>зимой в ней холодно, летом жарко


У меня флора древняя лежит. Вот в ней летом хорошо: в любую жару комфортно. Удобней одежды я не видел.
Талиб Романович 1 пост 878 2973555
>>973549
У тебя какая-то неправильная горка. Пропитки точно нет или кончилась.
6600213original.jpg192 Кб, 1300x962
Минай Гхадирович 1 пост 879 2973694
Есть у кого такая картинка только без ебучих ватермарок?
Меркурий Герасимович 1 пост 880 2974258
>>973694
Ну есть.
Тарас Джананович 3 поста 881 2976372
Довоенная униформа РККА - лучшее, что было в истории совка. Как можно было променять ее на убогое говно обр. 1943 г., уму не постижимо.
Тарас Джананович 3 поста 882 2976377
>>976372
Алсо охуительная СШ-36 и не менее охуительная панама того же года задолго до всяких афганок.
Наиль Нестерович 1 пост 883 2976411
>>976372
>>976377
Вот два чая. Красивая и вполне удобная форма (а у войск НКВД ещё и специальная тропическая была, с распашной курткой)
Тарас Джананович 3 поста 884 2976421
>>976411

>а у войск НКВД ещё и специальная тропическая была, с распашной курткой


Есть фотопруфы? А то что-то ничего не гуглится.
Батур Аверьянович 1 пост 885 2976424
>>976372
Лучшее что было это афганка и клмк
Платон Ефимиевич 2 поста 886 2976577
>>976421
Вот такое нашлось, например.
Лукьян Никонович 7 постов 887 2978950
>>967506

>Но самый главный плюс это панама.


> кепи


Есть версия,что кепку сделали общевойсковым головным убором из-за того,что воены интернационалисты любили обрезать поля панамы на кепкообразный манер.
>>967519

>зимнюю полевую форму обр.69


>у солдатских курток для ВДВ и МП имелся меховой воротник


>почему обделили пехоту


Первоначально,шинель задумывалась как основная полевая одежда в 69ке,а куртка была рабочей.
>>976424
За КЛМК двачую.
1de0877ef777c8d98e80505ad5e85806.jpg204 Кб, 1024x721
Авенир Истиславович 1 пост 888 2978959
>>978950
Это уже было в симпсонах.
Якуб Прокопович 1 пост 889 2979080
Занимательно, что именно этот тред регулярно привлекает наглухо поехавших.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 мая 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски