Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
259 Кб, 1600x800
Боец элитного подразделения спецназа Канады застрелил в Ираке боевика ИГИЛ с рекордного расстояния 3 тыс. 540 метров.
Как сообщает The Globe and Mail, по соображениям безопасности имя стрелка, установившего мировой рекорд по меткости в боевых условиях, не разглашается.
Известно, что снайпер использовал винтовку McMillan TAC-50. Чтобы попасть в цель, ему потребовалось менее 10 секунд.
Как сообщил источник издания, данный выстрел нарушил планы ИГ в борьбе с иракскими силами безопасности. «В отличие от применения бомбы, которая потенциально может убить мирных жителей, это очень точное применение силы, и поскольку это было так далеко, плохие парни не имели понятия, что происходит», – отметил собеседник издания.
Утверждается, что точность выстрела и расстояние при стрельбе были проверены при помощи видеокамер и других средств.
Прежний мировой рекорд был установлен в 2009 году британским снайпером Крейгом Харрисоном, который стрелял в боевика «Талибана» винтовкой 338 Lapua Magnum с 2475 метров.
До этого мировой рекорд установил канадский капрал Роб Фурлонг в 2002 году, застрелив с расстояния 2430 метров афганского боевика во время операции «Анаконда».
https://www.theglobeandmail.com/news/politics/canadian-snipers-record-breaking-kill-shot-an-incredible-achievement/article35441728/
https://vz.ru/news/2017/6/22/875718.html
Хотелось бы понять насколько это правда?
Сдается мне на таких расстояниях можно попасть чисто случайно.
Как сообщает The Globe and Mail, по соображениям безопасности имя стрелка, установившего мировой рекорд по меткости в боевых условиях, не разглашается.
Известно, что снайпер использовал винтовку McMillan TAC-50. Чтобы попасть в цель, ему потребовалось менее 10 секунд.
Как сообщил источник издания, данный выстрел нарушил планы ИГ в борьбе с иракскими силами безопасности. «В отличие от применения бомбы, которая потенциально может убить мирных жителей, это очень точное применение силы, и поскольку это было так далеко, плохие парни не имели понятия, что происходит», – отметил собеседник издания.
Утверждается, что точность выстрела и расстояние при стрельбе были проверены при помощи видеокамер и других средств.
Прежний мировой рекорд был установлен в 2009 году британским снайпером Крейгом Харрисоном, который стрелял в боевика «Талибана» винтовкой 338 Lapua Magnum с 2475 метров.
До этого мировой рекорд установил канадский капрал Роб Фурлонг в 2002 году, застрелив с расстояния 2430 метров афганского боевика во время операции «Анаконда».
https://www.theglobeandmail.com/news/politics/canadian-snipers-record-breaking-kill-shot-an-incredible-achievement/article35441728/
https://vz.ru/news/2017/6/22/875718.html
Хотелось бы понять насколько это правда?
Сдается мне на таких расстояниях можно попасть чисто случайно.
Предыдущий рекорд:
Джим Спинелла, который стрелял из доработанной винтовки Long Range Extreme 375 Cheytac и использовал патроны CHEYTAC .375/350 GR попал в 36-дюймовую мишень (91,5 см) с расстояния 3475 метров (3800 ярдов). На пристрелку у снайпера ушло 19 патронов.
https://www.youtube.com/watch?v=hJbBA445VVw
Новый рекорд:
Снайпер Владислав Лобаев стрелял из снайперской винтовки «Сумрак». Ее калибр 408 Chey Tac, дульная скорость — 900 метров в секунду, длина — 1430 миллиметров, длина ствола — 780 миллиметров, вес — более девяти с половиной килограммов. Попал в цель с растояния 3400 метров.
https://www.youtube.com/watch?v=p913yWc9Xrw
Джим Спинелла, который стрелял из доработанной винтовки Long Range Extreme 375 Cheytac и использовал патроны CHEYTAC .375/350 GR попал в 36-дюймовую мишень (91,5 см) с расстояния 3475 метров (3800 ярдов). На пристрелку у снайпера ушло 19 патронов.
https://www.youtube.com/watch?v=hJbBA445VVw
Новый рекорд:
Снайпер Владислав Лобаев стрелял из снайперской винтовки «Сумрак». Ее калибр 408 Chey Tac, дульная скорость — 900 метров в секунду, длина — 1430 миллиметров, длина ствола — 780 миллиметров, вес — более девяти с половиной килограммов. Попал в цель с растояния 3400 метров.
https://www.youtube.com/watch?v=p913yWc9Xrw
>>2719523
Тут же никого не убили при этом. Бенчрестеры сраные.
Тут же никого не убили при этом. Бенчрестеры сраные.
44 Кб, 600x454
>>2719511 (OP)
Не совсем в тему, но наводимый по лучу снаряд примерно того же калибра - возможно на таком же расстоянии в ростовую цель положить, с вероятностью хотя бы 80? Пикрил.
Не совсем в тему, но наводимый по лучу снаряд примерно того же калибра - возможно на таком же расстоянии в ростовую цель положить, с вероятностью хотя бы 80? Пикрил.
>>2719550
Беру свои слова назад, чейтак беззадачный попил.
Всё равно мутновато - предыдущий рекорд сразу на половину перекрывать.
Беру свои слова назад, чейтак беззадачный попил.
Всё равно мутновато - предыдущий рекорд сразу на половину перекрывать.
>>2719511 (OP)
Как будто очередной боевичок.
>данный выстрел нарушил планы ИГ в борьбе с иракскими силами безопасности
>В отличие от применения бомбы, которая потенциально может убить мирных жителей
>плохие парни не имели понятия, что происходит
Как будто очередной боевичок.
>>2719511 (OP)
Случайно скорее всего и попал. Почему бы и нет? Пуля то пролетит такое расстояние, если под определенным углом стрелять.
Случайно скорее всего и попал. Почему бы и нет? Пуля то пролетит такое расстояние, если под определенным углом стрелять.
93 Кб, 1280x720
>>2720117
>Канадцы охуенные ребята
Да, классные.
>Кстати в Канаде много украинцев
Русских больше. Целые кварталы.
>так что это может быть этнический украинец
Скорее русский. Хохлы только в котлы умеют попадать, такая их историческая роль. В Финляндии, в ДНР.
>Жаль что он не русского застрелил
В ИГИЛ хохлы просятся. Так что скорее он хохла застрелил.
>>2720130
Пиздабол:
Далее следуют те, кто называет себя англичанами (20,1 %), французами (15,1 %), шотландцами (14,5 %), ирландцами (13,3 %), немцами (9,7 %), итальянцами (4,4 %), китайцами (4,1 %), индейцами (3,8 %),украинцами (3,7 %), голландцами (3,2 %), поляками (3 %), индийцами (3 %), русскими (1,5 %)
> русских больше
Пиздабол:
Далее следуют те, кто называет себя англичанами (20,1 %), французами (15,1 %), шотландцами (14,5 %), ирландцами (13,3 %), немцами (9,7 %), итальянцами (4,4 %), китайцами (4,1 %), индейцами (3,8 %),украинцами (3,7 %), голландцами (3,2 %), поляками (3 %), индийцами (3 %), русскими (1,5 %)
>>2720138
Спасибо.
Т.е. русских там не сильно меньше чем украинцев. Сам принес. Я тебя не заставлял это постить ну, если только слегка!
>украинцами (3,7 %),
>русскими (1,5 %)
Спасибо.
Т.е. русских там не сильно меньше чем украинцев. Сам принес. Я тебя не заставлял это постить ну, если только слегка!
>>2719511 (OP)
Пиздит же. Кто вообще поверит беспруфному канадскому олуху?
Пиздит же. Кто вообще поверит беспруфному канадскому олуху?
>Хотелось бы понять насколько это правда?
Эта новость довольно широко разошлась по западным СМИ. Лично я не вижу причин не доверять ей.
>Сдается мне на таких расстояниях можно попасть чисто случайно.
Я читал были случаи, когда валили медведей с 3 км. Это возможно, но очень-очень близко к рандому. Во-первых, ветер, который на таких дистанциях хуй учтёшь. По факту, для удачного выстрела должен быть полный штиль. Во-вторых, это на грани технической кучности винтовки. Стандарт точности снайперки это 1 МОА или где-то 2,7 см. на 100 м. На дистанции в 3.5 км. кучность 1 МОА даст разброс в 94,5 см. Т.е. для более-менее гарантированного поражения ростовой мишени на таком расстоянии нужна точность менее 0,5 МОА и некоторые винтовки её выдают. Тем не менее, с увеличением дистанции погрешности нарастают просто лавинообразно. Это и неизбежный разброс в начальной скорости пули (пусть и несколько м/с но всё же) и дефекты формы самоё пули, и главное - блядский ветер и возможные восходящие/нисходящие потоки на пути пули.
Короч, такой выстрел возможен, но он трудновоспроизводим.
Посоны, а как на таких дистанциях учитывают ветер? Он же может быть совсем другим относительно того, что на позиции снайпера.
Да и вообще, нихуя не понятно, как его учитывают даже на нормальных дистанциях: постоянно меняется скорость и направление, выходит, надо быстро выставить прицел и сразу стрелять?
Да и вообще, нихуя не понятно, как его учитывают даже на нормальных дистанциях: постоянно меняется скорость и направление, выходит, надо быстро выставить прицел и сразу стрелять?
>>2720241
На больших пространствах ветер обычно дует более-менее равномерно (хотя могут быть локальные порывы). Обычно его учитывают просто - карманным анемометром замеряют скорость и угол ветра относительно линии прицеливания, второй номер вбивает эти данные в баллистический калькулятор, вместе с прочей петрушкой, вроде дальности, разницы по высоте и температуры - и компуктер выдаёт готовую поправку. Имплаинь, что ветер дует равномерно на протяжении всего полёта пули. Когда стреляешь на расстояния в несколько сотен метров - это абсолютли норм. Но когда пуля находится в полёте секунды (конкретно в этом выстреле почти 10 секунд, Карл) - тут с ветром тотали рандом. Ветер это вообще самая блядская поправка, когда стреляешь на дальняк его изменение буквально на 1 м/с даст охуенный снос, исключающий попадание. Я читал, что разрабатывают особые приборы, которые как-то лазером непосредственно замеряют скорость ветра на всей дистанции, но пока нет даже опытных экземпляров.
На больших пространствах ветер обычно дует более-менее равномерно (хотя могут быть локальные порывы). Обычно его учитывают просто - карманным анемометром замеряют скорость и угол ветра относительно линии прицеливания, второй номер вбивает эти данные в баллистический калькулятор, вместе с прочей петрушкой, вроде дальности, разницы по высоте и температуры - и компуктер выдаёт готовую поправку. Имплаинь, что ветер дует равномерно на протяжении всего полёта пули. Когда стреляешь на расстояния в несколько сотен метров - это абсолютли норм. Но когда пуля находится в полёте секунды (конкретно в этом выстреле почти 10 секунд, Карл) - тут с ветром тотали рандом. Ветер это вообще самая блядская поправка, когда стреляешь на дальняк его изменение буквально на 1 м/с даст охуенный снос, исключающий попадание. Я читал, что разрабатывают особые приборы, которые как-то лазером непосредственно замеряют скорость ветра на всей дистанции, но пока нет даже опытных экземпляров.
>>2720232
Да-да, ты главное ВЕРЬ
Подумаешь что рекорды по дальности по статичным мишеням метрового деаметра, где стреляли с чей-така близки к этому манявыстрелу, сделанному с 8.6 винтовки в БОЮ!
И то, что на прошлый рекорд пришлось потратить кучу пристрелочных, хоть и стреляли с одной горы на другую
Разве что стрелок и правда хохол, вырывает люки арматам, подбивает т80у с мосинки и вообще киборг
>западных сми
>не вижу причин не верить
Да-да, ты главное ВЕРЬ
Подумаешь что рекорды по дальности по статичным мишеням метрового деаметра, где стреляли с чей-така близки к этому манявыстрелу, сделанному с 8.6 винтовки в БОЮ!
И то, что на прошлый рекорд пришлось потратить кучу пристрелочных, хоть и стреляли с одной горы на другую
Разве что стрелок и правда хохол, вырывает люки арматам, подбивает т80у с мосинки и вообще киборг
>>2720225
Бессильная злоба петуха с двача.
>>2720232
Это был не выстрел, серия выстрелов. Американский снайпер стрелявший из баретта по талибам с 2000 метров сказал что выстрелил 4-5 раз прежде чем попал.
>>2720241
Смотрят по полету пули, блять. Второй номер тебе нахуя дали? Он зырит как ведет себя пуля и дает поправки стрелку. Так же древние лучники стреляли.
>>2720335
Тупой хевен.. Кто тебе сказал что попали первым же патроном? Истинно жопная боль затуманивает разум и человек превращается в агрессивную тупую пидораху.
Бессильная злоба петуха с двача.
>>2720232
Это был не выстрел, серия выстрелов. Американский снайпер стрелявший из баретта по талибам с 2000 метров сказал что выстрелил 4-5 раз прежде чем попал.
>>2720241
Смотрят по полету пули, блять. Второй номер тебе нахуя дали? Он зырит как ведет себя пуля и дает поправки стрелку. Так же древние лучники стреляли.
>>2720335
Тупой хевен.. Кто тебе сказал что попали первым же патроном? Истинно жопная боль затуманивает разум и человек превращается в агрессивную тупую пидораху.
>>2719511 (OP)
новость уровня ЙОБА снайпера, который поглядев на местность 2х5км перед собой с 10 установленными ГДЕ ТО ТАМ учебными целями, за 15 секунд запоминает их расположение и потом указывает какая их низ переместилась на 6мм, пока он отворачивался.
Это пиндосоватные новости чтобы ИХ ватники кричали МУРРИКА ФАК ЕА, а вы, дауничи, верите
новость уровня ЙОБА снайпера, который поглядев на местность 2х5км перед собой с 10 установленными ГДЕ ТО ТАМ учебными целями, за 15 секунд запоминает их расположение и потом указывает какая их низ переместилась на 6мм, пока он отворачивался.
Это пиндосоватные новости чтобы ИХ ватники кричали МУРРИКА ФАК ЕА, а вы, дауничи, верите
39 Кб, 576x463
>>2721035
Один из немногих людей, которые делали в рахе приличные снайперки, на которых побеждали на мировых чемпионатах. И ещё и ФСО закупала
Один из немногих людей, которые делали в рахе приличные снайперки, на которых побеждали на мировых чемпионатах. И ещё и ФСО закупала
>>2720090
Случайно только кошки родятся.
>>2719511 (OP)
Сдается мне на таких расстояниях можно попасть чисто случайно.
Для этого надо знать, в каких условиях был сделан выстрел. Ветер, термалки, характер трассы полёта и т.п.
Меня больше интересует, как целиться вообще на такой дистанции? Там же крутилок даже не хватит наверно.
Случайно только кошки родятся.
>>2719511 (OP)
>Хотелось бы понять насколько это правда?
Сдается мне на таких расстояниях можно попасть чисто случайно.
Для этого надо знать, в каких условиях был сделан выстрел. Ветер, термалки, характер трассы полёта и т.п.
Меня больше интересует, как целиться вообще на такой дистанции? Там же крутилок даже не хватит наверно.
>>2721045
И действительно, я лучше поверю петушку с военача с его волями ВРЁТИ, чем канадским воякам.
>Это пиндосоватные новости чтобы ИХ ватники кричали МУРРИКА ФАК ЕА, а вы, дауничи, верите
И действительно, я лучше поверю петушку с военача с его волями ВРЁТИ, чем канадским воякам.
>>2719523
Статья про эту стрельбу на 3 400
http://lobaevarms.ru/blog/svlk-rifles/rekord-na-3400-kak-eto-bylo/
Статья про эту стрельбу на 3 400
http://lobaevarms.ru/blog/svlk-rifles/rekord-na-3400-kak-eto-bylo/
>>2720244
Если равнина - сильно зависит от альбедо поверхности. Если горы - между горами дует постоянно, штиля не бывает, но поверх потока можно стрелять, в принципе. (но там дистанции уровня 3км и больше)
>>2720936
Насколько я помню, в прошлом рекорде было уничтожено 2 пулеметчика 2 выстрелами, третьим пулемет. Сам подумай, на той стороне найдутся дураки сидеть, пока ты по ним пристреливаешься с лагом в несколько секунд?
>На больших пространствах ветер обычно дует более-менее равномерно (хотя могут быть локальные порывы).
Если равнина - сильно зависит от альбедо поверхности. Если горы - между горами дует постоянно, штиля не бывает, но поверх потока можно стрелять, в принципе. (но там дистанции уровня 3км и больше)
>>2720936
>Это был не выстрел, серия выстрелов. Американский снайпер стрелявший из баретта по талибам с 2000 метров сказал что выстрелил 4-5 раз прежде чем попал.
Насколько я помню, в прошлом рекорде было уничтожено 2 пулеметчика 2 выстрелами, третьим пулемет. Сам подумай, на той стороне найдутся дураки сидеть, пока ты по ним пристреливаешься с лагом в несколько секунд?
>>2721122
А он одну пулю пустил навесом, вторую рикошетом и третью прямой. И они одновременно прилетели.
А он одну пулю пустил навесом, вторую рикошетом и третью прямой. И они одновременно прилетели.
>>2721122
Ненулевая вероятность того что цель была групповая,серия выстрелов по цели,в кого-то из группы попал. Там же не сказано уничтожил,а попасть можно по-разному.
Можно вспомнить семейку снайперов в ВОВ. Отец и два сына,стрелявшие по цели одновременно,но с разными поправками. Кто-то да попадал.
>Американский снайпер стрелявший из баретта по талибам с 2000 метров сказал что выстрелил 4-5 раз прежде чем попал.
Ненулевая вероятность того что цель была групповая,серия выстрелов по цели,в кого-то из группы попал. Там же не сказано уничтожил,а попасть можно по-разному.
Можно вспомнить семейку снайперов в ВОВ. Отец и два сына,стрелявшие по цели одновременно,но с разными поправками. Кто-то да попадал.
>>2720130
Кто о чём, а укр о том кто ему закачал.
Кто о чём, а укр о том кто ему закачал.
>>2720225
Швитому олуху.
Будут людей с мозгами из рядов низовой швали с помощью этой новости выгонять.
Швитому олуху.
Будут людей с мозгами из рядов низовой швали с помощью этой новости выгонять.
68 Кб, 610x303
>>2720232
> Эта новость довольно широко разошлась по западным СМИ.
> Лично я не вижу причин не доверять ей.
72 Кб, 447x547
>>2721225
Кто о чём, а портянка о пиндосах.
The Canadian Armed Forces confirmed Thursday that a member of Joint Task Force 2 made the record-breaking shot, killing an Islamic State insurgent during an operation in Iraq within the last month.
Кому же верить, официальному сообщению канадской армии, или петухевену с военача?
Кто о чём, а портянка о пиндосах.
The Canadian Armed Forces confirmed Thursday that a member of Joint Task Force 2 made the record-breaking shot, killing an Islamic State insurgent during an operation in Iraq within the last month.
Кому же верить, официальному сообщению канадской армии, или петухевену с военача?
>>2721221
ВЕРУЮ!
>>2721114
Подвоха не заметил? Лобаев обосрался с качеством когда увеличились заказы, после чего начал визжать что его давит ИЖкаким хуем, интересно, на тот момент у него конкурентов вообще нету и убежал к арабамгде сосунул хуй и вернулся взад
Побеждали чаще на ростеховских поделиях
>>2720936
А где я такое писал, чушка?
Обезьяна как всегда нахрюкивает на банец
>>2721227
Ноу комментс....
ВЕРУЮ!
>>2721114
>закупала
Подвоха не заметил? Лобаев обосрался с качеством когда увеличились заказы, после чего начал визжать что его давит ИЖкаким хуем, интересно, на тот момент у него конкурентов вообще нету и убежал к арабамгде сосунул хуй и вернулся взад
>побеждали
Побеждали чаще на ростеховских поделиях
>>2720936
>попали первым
А где я такое писал, чушка?
>пидораха
Обезьяна как всегда нахрюкивает на банец
>>2721227
>боевые картики копросотни
Ноу комментс....
>>2721239
Я например рад такому уникальному рекорду. Из свд Вель дальше 500 метров нипастрилять, особенно если весь опыт это три патрона на стрельбище.
Я например рад такому уникальному рекорду. Из свд Вель дальше 500 метров нипастрилять, особенно если весь опыт это три патрона на стрельбище.
199 Кб, 640x324
>>2721239
У них осознание того что Кремль может абсолютли безнаказанно (ибо все сасанкции уже ввели) ебашить по Киеву крылатыми ракетами круглосуточно.
Вот и визжат от страху.
У них осознание того что Кремль может абсолютли безнаказанно (ибо все сасанкции уже ввели) ебашить по Киеву крылатыми ракетами круглосуточно.
Вот и визжат от страху.
>>2721245
Можно и вспомнить.
Руководство открой
> Хуя идиот, мосинку еще вспомни
Можно и вспомнить.
> >500
> Даже тут обосрался
Руководство открой
>>2721252
С соседней страной не путай
А може быть ты НСД откроешь прежде чем пиздеть? А заодно и про рекорд дальности для СВД посмотришь, если на то пошло.ну а потом один хрен получишь струю урины в пятак ибо сравнивать шатную армейскую самозарядную пищаль с болтовкой спеца может только порашный унтер
>>2721255
Так ты сам запруфал что сам вылез из этой клоаки
>>2721256
Флаг в анусе будет, если я сажу сниму?
>можно вспомнить
С соседней страной не путай
>руководство
А може быть ты НСД откроешь прежде чем пиздеть? А заодно и про рекорд дальности для СВД посмотришь, если на то пошло.ну а потом один хрен получишь струю урины в пятак ибо сравнивать шатную армейскую самозарядную пищаль с болтовкой спеца может только порашный унтер
>>2721255
Так ты сам запруфал что сам вылез из этой клоаки
>>2721256
Флаг в анусе будет, если я сажу сниму?
>>2721255
Где ты, там пораша, укр.
Где ты, там пораша, укр.
>>2721246
Это если прикладом бить будет.
Это если прикладом бить будет.
>>2721265
Как бы повизгивания из-под шконки что минобороны врёт это тоже так себе аргументация.
Как бы повизгивания из-под шконки что минобороны врёт это тоже так себе аргументация.
98 Кб, 605x448
Тема треда: канадский снайпер сделал фраг на 3400 м.
Избранные цитаты экспертов /wm/:
Избранные цитаты экспертов /wm/:
>это может быть этнический украинец
>В ИГИЛ хохлы просятся. Так что скорее он хохла застрелил.
>Пиздит же. Кто вообще поверит беспруфному канадскому олуху?
>Ты уже президенту ШША не веришь, ебанашка?
>Солженицын
>Кремль может абсолютли безнаказанно (ибо все сасанкции уже ввели) ебашить по Киеву крылатыми ракетами
>ну а потом один хрен получишь струю урины в пятак
>Где ты, там пораша, укр.
>>2721296
Сообщение армии Канады. Ранее в пиздеже не замечались, я не вижу оснований не доверять этому. Не хочешь не верь.
Сообщение армии Канады. Ранее в пиздеже не замечались, я не вижу оснований не доверять этому. Не хочешь не верь.
>>2721296
Пруфы были. А кто это на аватарке рядом с тобой такой смешной, мамка твоя?
Пруфы были. А кто это на аватарке рядом с тобой такой смешной, мамка твоя?
>>2721271
Где я такое писал, гной? Мне достаточно было выразить сомнения, как унтеры заверещали про "швятые СМИ!"
А потом и вообще скатились в порашное поскуливание и кидание говном, только фоток гомосолдат не хватало, лол.
Ну действительно, как же можно святых хозяев обижать!
Ну и любое МО тоже может пиздеть, ибо на пиздеже ловили и США и жидов и наших.
>>2721304
Так они нихуя не воюют. Там можно сказать что оплот и ариете - лучшие танки. Ниразу не подбивались.
Где я такое писал, гной? Мне достаточно было выразить сомнения, как унтеры заверещали про "швятые СМИ!"
А потом и вообще скатились в порашное поскуливание и кидание говном, только фоток гомосолдат не хватало, лол.
Ну действительно, как же можно святых хозяев обижать!
Ну и любое МО тоже может пиздеть, ибо на пиздеже ловили и США и жидов и наших.
>>2721304
>ранее не замечены
Так они нихуя не воюют. Там можно сказать что оплот и ариете - лучшие танки. Ниразу не подбивались.
Полилось говно по ляжкам. Сказали бы, что это был русский снайпер, а не канадский, тут бы шампанское разливали и никаких пруфов не просили.
Понятное дело, что попадание скорее случайное, и заново этот снайпер сможет попасть на такое же расстояние только после очень многих попыток. Ну и что, собственно говоря?
Понятное дело, что попадание скорее случайное, и заново этот снайпер сможет попасть на такое же расстояние только после очень многих попыток. Ну и что, собственно говоря?
>>2721304
Основание хотя бы в том, что новость разлетелась по всем сми, по которым усилено пиарили хиллари.
Основание хотя бы в том, что новость разлетелась по всем сми, по которым усилено пиарили хиллари.
>>2721507
СМИ минобороны не будет рекламировать индивидуальных снайперов, поскольку это слишком празднично, а личный состав не должен многого ждать от жизни, подрывая штабильношть в неприятном даже нашим западным партнёрам ключе.
Выстрел сабжа принципиально невозможен.
СМИ минобороны не будет рекламировать индивидуальных снайперов, поскольку это слишком празднично, а личный состав не должен многого ждать от жизни, подрывая штабильношть в неприятном даже нашим западным партнёрам ключе.
Выстрел сабжа принципиально невозможен.
48 Кб, 1276x715
>>2721668
Давай определим срок, качество видео (мутные фото лох несского летающего блюдца и прочие йети в эпоху HD-камер даже в самых сраных смартфонах не катит) и когда срок выйдет, а видео так и не будет, то своё фото с флажком в жопе выложишь ты. Не потому что мне интересны флажки и жопы, а потому что пикрелейт.
Максимальный срок определим по тому, кто же сбил боинг. От сбития украинцами до отчёта прошло 2 года?.
Давай определим срок, качество видео (мутные фото лох несского летающего блюдца и прочие йети в эпоху HD-камер даже в самых сраных смартфонах не катит) и когда срок выйдет, а видео так и не будет, то своё фото с флажком в жопе выложишь ты. Не потому что мне интересны флажки и жопы, а потому что пикрелейт.
Максимальный срок определим по тому, кто же сбил боинг. От сбития украинцами до отчёта прошло 2 года?.
66 Кб, 717x538
>>2721259
Вот типичная куча не самой плохой СВД на 300 м. Дальше чем на 600-800 м. из неё не постреляешь. Конструктивно это калашо на стероидах.
>А заодно и про рекорд дальности для СВД
Вот типичная куча не самой плохой СВД на 300 м. Дальше чем на 600-800 м. из неё не постреляешь. Конструктивно это калашо на стероидах.
>В отличие от применения бомбы, которая потенциально может убить мирных жителей
Так прменяй умные бомбы и умную артиллерию, а не бесплатных пехотинцев с копеечными винтовками
>Канады
ясно
>>2721724
Во-первых это "марксманка", во-вторых весь тред разговор про рекорд, поэтому про разовые попадания кукарекать не стоит
Во-первых это "марксманка", во-вторых весь тред разговор про рекорд, поэтому про разовые попадания кукарекать не стоит
>>2721122
Сразу видно диванного вояку. Иди в КС играй.
Если выстрела не слышно или плохо слышно, солдатик и не поймет что в него стреляют.
Напомнить видео где офицер наших войск во время чеченской компании, заставлял солдат бежать по дороге, а сам стрелял из калаша им между ног? Так он обучал их понимать что в тебя стреляют.
>>2721235
Зашивай свой развороченный пукан. Я понимаю что вате обидно за наши ВС, ведь у нас нет даже техники способной попасть в цель с такого расстояния. Т72 с трудом попадают на 500 метров в мишень 2х2 метра выкрашенную в красный цвет. Про ручную стрелковку, да в боевых условиях и говорить нечего.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Сам подумай, на той стороне найдутся дураки сидеть, пока ты по ним пристреливаешься с лагом в несколько секунд?
Сразу видно диванного вояку. Иди в КС играй.
Если выстрела не слышно или плохо слышно, солдатик и не поймет что в него стреляют.
Напомнить видео где офицер наших войск во время чеченской компании, заставлял солдат бежать по дороге, а сам стрелял из калаша им между ног? Так он обучал их понимать что в тебя стреляют.
>>2721235
Зашивай свой развороченный пукан. Я понимаю что вате обидно за наши ВС, ведь у нас нет даже техники способной попасть в цель с такого расстояния. Т72 с трудом попадают на 500 метров в мишень 2х2 метра выкрашенную в красный цвет. Про ручную стрелковку, да в боевых условиях и говорить нечего.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2721743
Сейчас бы сравнивать йоба-снайперку, с которой уберснайпер сдувает пылинки, и марксманку обычного пехотинца.
Сейчас бы сравнивать йоба-снайперку, с которой уберснайпер сдувает пылинки, и марксманку обычного пехотинца.
>>2721744
Это например FN CSR-20 с точностью 1моа и меньше, малолетний ватодрочер.
(Автор этого поста был предупрежден.)
> Иди читай что такое марксманская винтовка, малолетний швятодрочер
Это например FN CSR-20 с точностью 1моа и меньше, малолетний ватодрочер.
(Автор этого поста был предупрежден.)
95 Кб, 600x700
>>2721759
Убедил, лучшая марксманка это колаш.
Вообще у них кроме этой много замечательных марксманок с отличной кучностью.
Убедил, лучшая марксманка это колаш.
Вообще у них кроме этой много замечательных марксманок с отличной кучностью.
>>2721757
Так что ж тупые канадцы какие-то болтовки используют, если есть такая охуенная полуавтоматическая винтовка под 308?
> Это например FN CSR-20 с точностью 1моа и меньше, малолетний ватодрочер.
Так что ж тупые канадцы какие-то болтовки используют, если есть такая охуенная полуавтоматическая винтовка под 308?
>>2721759
Бля, дайте мне это развидеть...
Раньше и деревья были выше и троли потоньше...
> мартыхен
> обезьяна
> в рот нассать
> ты парвался, уииии
Бля, дайте мне это развидеть...
Раньше и деревья были выше и троли потоньше...
>>2721766
Задачи разные.
В россии можно сказать что нет аналогов западных высокоточных винтовок для армии.
Задачи разные.
В россии можно сказать что нет аналогов западных высокоточных винтовок для армии.
>>2721787
Ты сказал?
Естественно, если ты обосрался и тебя хуесосят, то это все просто баттхерт
>задач нет
Ты сказал?
>мам, у него бомбит
Естественно, если ты обосрался и тебя хуесосят, то это все просто баттхерт
>>2721773
А, то есть если СВД на 3км не бьёт, это русня соснула, а если СКАР-20 не бьёт, это задачи разные?
То есть орсисы и АСВК – это врёти?
> Задачи разные.
А, то есть если СВД на 3км не бьёт, это русня соснула, а если СКАР-20 не бьёт, это задачи разные?
> В россии можно сказать что нет аналогов западных высокоточных винтовок для армии.
То есть орсисы и АСВК – это врёти?
>>2721809
Первое попильная хрень, вторая орочье поделие.
Армии РФ вообще снайперки не нужны по доктрине.
> То есть орсисы и АСВК – это врёти?
Первое попильная хрень, вторая орочье поделие.
Армии РФ вообще снайперки не нужны по доктрине.
>>2721810
Орсисы не закупают? Чего еще пизданешь?
Стоп, так это ты же пост назад похрюкивал про разрывы? Зачем реверсишь?
>не закупают
Орсисы не закупают? Чего еще пизданешь?
>багор
Стоп, так это ты же пост назад похрюкивал про разрывы? Зачем реверсишь?
>>2721814
У вас пруфы отклеились
Малолетний дегенерат, резко подорвался спрашивать у дяди гугла что такое доктрина и впредь несметь применять слова, значения которых не знаешь.
>попильная хрень
>пук
У вас пруфы отклеились
>нинужны
>доктрина
Малолетний дегенерат, резко подорвался спрашивать у дяди гугла что такое доктрина и впредь несметь применять слова, значения которых не знаешь.
>>2721814
То есть когда на западе делают высокоточную винтовку – это заебись, когда в России – попильная хрень и орочье поделие?
Пруфай свой пиздёж.
> Первое попильная хрень, вторая орочье поделие.
То есть когда на западе делают высокоточную винтовку – это заебись, когда в России – попильная хрень и орочье поделие?
> Армии РФ вообще снайперки не нужны по доктрине.
Пруфай свой пиздёж.
>>2721832
Пруфануть отсутствие? Исторически в СССР и рф снайперская стрельба на большие дистанции не ведётся.
Пруфануть отсутствие? Исторически в СССР и рф снайперская стрельба на большие дистанции не ведётся.
155 Кб, 576x800
Заканчиваем кормить животное.
>>2721849
Никогда там не сидел, а вот основной раздел, в котором выпасается Драгомир Псакьевич я могу угадать с первой попытки
Никогда там не сидел, а вот основной раздел, в котором выпасается Драгомир Псакьевич я могу угадать с первой попытки
Вот кстати разница между хорошей болтовкой, в руках тренированного стрелка и полуавтоматом
Первый пик - ещё одна СВД на 300 м.
Второй - Орсис в Лапуа маг на те же 300 м.
С увеличением расстояния - отрыв растёт т.к. патрон .338 имеет лучший баллистический коэффициент и медленнее теряет скорость в полёте.
Имхо, .338 вообще оптимальный патрон для армейских снайперов т.к. винтовка сохраняет приемлемую массу, не так палится при выстестеле как .408 или .50, а на дистанции более 1000 м. (где раскрывается преимущество более крупных калибров) всё равно стрелять в боевых условиях - сорт оф рандом.
Первый пик - ещё одна СВД на 300 м.
Второй - Орсис в Лапуа маг на те же 300 м.
С увеличением расстояния - отрыв растёт т.к. патрон .338 имеет лучший баллистический коэффициент и медленнее теряет скорость в полёте.
Имхо, .338 вообще оптимальный патрон для армейских снайперов т.к. винтовка сохраняет приемлемую массу, не так палится при выстестеле как .408 или .50, а на дистанции более 1000 м. (где раскрывается преимущество более крупных калибров) всё равно стрелять в боевых условиях - сорт оф рандом.
>>2721863
Драгомир Псакьевич, вы сейчас принесёте в тред цитату из доктрины США о необходимости снайперов, или сами нахуй проследуете?
Драгомир Псакьевич, вы сейчас принесёте в тред цитату из доктрины США о необходимости снайперов, или сами нахуй проследуете?
>>2721863
Ты тупой? ТЫ должен пруфать что в доктрине есть что-то про снайперскую стрельбу
Флаг в сраке будет?
>Это ты пруфай что там описывается такая возможность.
Ты тупой? ТЫ должен пруфать что в доктрине есть что-то про снайперскую стрельбу
>Пруф
Флаг в сраке будет?
Кстати, есть фоточки рассеянский снайперов с нормальными винтовками в ололо-боевых условиях?
>>2721889
Где применение снайперов в тесте доктрины США?
Почему я должен нести тебе пруфы, если на свое пиздабольство ты пруфов не привел?
>Де-факто они есть
Где применение снайперов в тесте доктрины США?
>пруф
Почему я должен нести тебе пруфы, если на свое пиздабольство ты пруфов не привел?
>>2721893
Если применяются значит есть.
Ну ты и обкакунькался.
> Где применение снайперов в тесте доктрины США?
Если применяются значит есть.
> >пруф
> Почему я должен нести тебе пруфы, если на свое пиздабольство ты пруфов не привел?
Ну ты и обкакунькался.
>>2721903
Значит они сами покупают винтовки на свои деньги и нелегально отстреливают чучмеков?
Значит они сами покупают винтовки на свои деньги и нелегально отстреливают чучмеков?
>>2721911
Кто?
Почему нелегально? Ты ебанутый?
>Значит они сами покупают винтовки на свои деньги
Кто?
>нелегально отстреливают чучмеков
Почему нелегально? Ты ебанутый?
>>2721750
Ок, я установлю срок. 24 часа. Не будет HD видео с пруфом - все канадодрочеры выкладывают тут фотки с флажками в жопах. Флажки на выбор:
- канадские
- украинские
- предвыборные флажки хиллари
> Маневры.
Ок, я установлю срок. 24 часа. Не будет HD видео с пруфом - все канадодрочеры выкладывают тут фотки с флажками в жопах. Флажки на выбор:
- канадские
- украинские
- предвыборные флажки хиллари
Пока Драгомир Псакьевич пытается троллить тупостью, я в знак снисходительности к убогой мартышке накидаю ему пруфцов, в то время как он только похрюкивает и ищет в интернете определения слова "доктрина"
>В 1985 году в Афганистане снайпер Владимир Ильин убил душмана с расстояния 1350 метров.
https://en.wikipedia.org/wiki/Longest_recorded_sniper_kills
https://youtu.be/M-miLDZSC0g
https://youtu.be/LNeaROQfg0o
>>2721932
Что читать, дебил?
Где пуфы на упомимнание в доктрине США снайперской стрельбы?
Где пруфы на упоминание в доктрине РФ ближнего боя?
>В 1985 году в Афганистане снайпер Владимир Ильин убил душмана с расстояния 1350 метров.
https://en.wikipedia.org/wiki/Longest_recorded_sniper_kills
https://youtu.be/M-miLDZSC0g
https://youtu.be/LNeaROQfg0o
>>2721932
Что читать, дебил?
Где пуфы на упомимнание в доктрине США снайперской стрельбы?
Где пруфы на упоминание в доктрине РФ ближнего боя?
>>2721953
Индекс секретной винтовки был присвоен по просьбе лично создателя - Отто Хуго фон Шмайсера.
> СВК-1488.
Индекс секретной винтовки был присвоен по просьбе лично создателя - Отто Хуго фон Шмайсера.
Ремарка бывшего кар-Хантера с пневматикой.
Такие рекордные выстрелы на самом деле не так много значат, т.к. имеют мало общего с дистанцией практической стрельбы. Мой Эдган на 100 м. собирал кучу в 3 см. Но реальная дистанция с которой я более-менее гарантировано сбривал ворону была где-то 70 м. Да, я делал довольно много фрагов на 90, 100 м. но средняя результативность таких выстрелов была менее 50%. У меня был даже один фраг на 135 м., но это был такой рандом, что я сам охренел (при том, что некоторые умудряются делать фраги на 200 м.) Огнестрел на дистанциях более 500 м. сталкивается с теми же проблемами что и пневма - ветер и минометная траектория пули. Насколько я знаю, более менее гарантировано в грудную мишень можно попадать первым выстрелом на дистанции 1 км., а дальше начинаются анальные пляски с пристрелкой, заклинания ветра и прочий дроч рандома. И это не зависимо от калибра или качества винтовки - баллистика в целом схожа у всех гром-палок. Оговорка: в штиль или стабильный несильный ветер дистанция уверенного выстрела может довольно сильно вырасти, но хз как на это расчитывать в боевых условиях. Зависит от географии и времени года. В наших широтах летом в дневное время почти всегда небольшой ветерок поддувает. Зимой обычно штиль. На Кавказе или в той же Сирии - свои заморочки.
Такие рекордные выстрелы на самом деле не так много значат, т.к. имеют мало общего с дистанцией практической стрельбы. Мой Эдган на 100 м. собирал кучу в 3 см. Но реальная дистанция с которой я более-менее гарантировано сбривал ворону была где-то 70 м. Да, я делал довольно много фрагов на 90, 100 м. но средняя результативность таких выстрелов была менее 50%. У меня был даже один фраг на 135 м., но это был такой рандом, что я сам охренел (при том, что некоторые умудряются делать фраги на 200 м.) Огнестрел на дистанциях более 500 м. сталкивается с теми же проблемами что и пневма - ветер и минометная траектория пули. Насколько я знаю, более менее гарантировано в грудную мишень можно попадать первым выстрелом на дистанции 1 км., а дальше начинаются анальные пляски с пристрелкой, заклинания ветра и прочий дроч рандома. И это не зависимо от калибра или качества винтовки - баллистика в целом схожа у всех гром-палок. Оговорка: в штиль или стабильный несильный ветер дистанция уверенного выстрела может довольно сильно вырасти, но хз как на это расчитывать в боевых условиях. Зависит от географии и времени года. В наших широтах летом в дневное время почти всегда небольшой ветерок поддувает. Зимой обычно штиль. На Кавказе или в той же Сирии - свои заморочки.
>>2721959
А теперь представим убойную силу этой пневмы на 400 метрах.
А теперь представим убойную силу этой пневмы на 400 метрах.
>>2721952
Пруфы? Это ведь все со слов сослуживцев и прочих донесений военных?
>>В 1985 году в Афганистане снайпер Владимир Ильин убил душмана с расстояния 1350 метров.
Пруфы? Это ведь все со слов сослуживцев и прочих донесений военных?
>>2721967
Тут пруфы не нужны, поскольку у СВД только прицельная дальность 1300 метров.
Вот если бы он убил кого-то на расстоянии 3 километров, тогда бы возникли некоторые вопросы.
Тут пруфы не нужны, поскольку у СВД только прицельная дальность 1300 метров.
Вот если бы он убил кого-то на расстоянии 3 километров, тогда бы возникли некоторые вопросы.
>>2721987
Я правильно понимаю, что когда прицельная дальность превышена на 50 метров - это же то же самое, когда убойная дальность превышена в два раза?
Я правильно понимаю, что когда прицельная дальность превышена на 50 метров - это же то же самое, когда убойная дальность превышена в два раза?
>>2721993
Выше по треду куча визгов ВРЕТИ о канадце, что пруфы не пруфы. Или мы считаем что заявления вояк сами по себе не пруф и тогда пиздеж оба случая, или мы доверяем таким сообщениям, если нет значимых оснований не верить им.
Лично я не вижу оснований не доверять обоим сообщениям (хотя к Советскому случаю лично у меня больше вопросов т.к. лазерных дальномеров у снайперов тогда не было и любопытно как он определил дистанцию и взял поправку).
Выше по треду куча визгов ВРЕТИ о канадце, что пруфы не пруфы. Или мы считаем что заявления вояк сами по себе не пруф и тогда пиздеж оба случая, или мы доверяем таким сообщениям, если нет значимых оснований не верить им.
Лично я не вижу оснований не доверять обоим сообщениям (хотя к Советскому случаю лично у меня больше вопросов т.к. лазерных дальномеров у снайперов тогда не было и любопытно как он определил дистанцию и взял поправку).
>>2721999
С тех пор техника как бэ не стояла на месте. Прецизионная обработка ствола срезанием нарезов, матчевые патроны, сильная оптика, лазерный дальномер и баллистический калькулятор. Выше я приводил расчёты, что если кучность винтовки менее 0,5 МОА и стреляли в штиль - то такой выстрел абсолютно реален и даже воспроизводим. Так же приводились ссылки где Лобаев стрелял на те же 3400 м. Я риали не понимаю почему ты думаешь, что такой выстрел невозможен.
С тех пор техника как бэ не стояла на месте. Прецизионная обработка ствола срезанием нарезов, матчевые патроны, сильная оптика, лазерный дальномер и баллистический калькулятор. Выше я приводил расчёты, что если кучность винтовки менее 0,5 МОА и стреляли в штиль - то такой выстрел абсолютно реален и даже воспроизводим. Так же приводились ссылки где Лобаев стрелял на те же 3400 м. Я риали не понимаю почему ты думаешь, что такой выстрел невозможен.
>>2722012
Ты думаешь что wm – это какой-то разум улья, и если в тренде кто визжит "врёти" – значит каждый на военаче так считает?
Ты думаешь что wm – это какой-то разум улья, и если в тренде кто визжит "врёти" – значит каждый на военаче так считает?
>>2722056
Визг просто намного более заметен, на то и расчитывают ольгинские шлюшки.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Визг просто намного более заметен, на то и расчитывают ольгинские шлюшки.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2722064
Пиздит же. Кто вообще поверит беспруфному канадскому олуху?
Да-да, ты главное ВЕРЬ
Подумаешь что рекорды по дальности по статичным мишеням метрового деаметра, где стреляли с чей-така близки к этому манявыстрелу, сделанному с 8.6 винтовки в БОЮ!
И то, что на прошлый рекорд пришлось потратить кучу пристрелочных, хоть и стреляли с одной горы на другую
Разве что стрелок и правда хохол, вырывает люки арматам, подбивает т80у с мосинки и вообще киборг
новость уровня ЙОБА снайпера, который поглядев на местность 2х5км перед собой с 10 установленными ГДЕ ТО ТАМ учебными целями, за 15 секунд запоминает их расположение и потом указывает какая их низ переместилась на 6мм, пока он отворачивался.
Это пиндосоватные новости чтобы ИХ ватники кричали МУРРИКА ФАК ЕА, а вы, дауничи, верите
Пиздит же. Кто вообще поверит беспруфному канадскому олуху?
Да-да, ты главное ВЕРЬ
Подумаешь что рекорды по дальности по статичным мишеням метрового деаметра, где стреляли с чей-така близки к этому манявыстрелу, сделанному с 8.6 винтовки в БОЮ!
И то, что на прошлый рекорд пришлось потратить кучу пристрелочных, хоть и стреляли с одной горы на другую
Разве что стрелок и правда хохол, вырывает люки арматам, подбивает т80у с мосинки и вообще киборг
новость уровня ЙОБА снайпера, который поглядев на местность 2х5км перед собой с 10 установленными ГДЕ ТО ТАМ учебными целями, за 15 секунд запоминает их расположение и потом указывает какая их низ переместилась на 6мм, пока он отворачивался.
Это пиндосоватные новости чтобы ИХ ватники кричали МУРРИКА ФАК ЕА, а вы, дауничи, верите
>>2722066
Вообще в новостях сказали что он с крыши высотки стрелял.
Вообще в новостях сказали что он с крыши высотки стрелял.
>Пиздит же. Кто вообще поверит беспруфному канадскому олуху?
>Это пиндосоватные новости чтобы ИХ ватники кричали МУРРИКА ФАК ЕА, а вы, дауничи, верите
Это подходит под определение визга, согласен
Это:
>Да-да, ты главное ВЕРЬ
Скептицизм, в ответ мартыхану у которого вместо пруфа было "швитые СМИ говорят - значит правда"
Как-то за 150 постов, из которых треть - боевой нахрюккоторый вы тактично опустили и не замечаете выходит немного
>>2722066
А что за пиндосов и вату не банят в этом разделе? И какие нынче правила в ВМе? Что там на уме у мочи?
А что за пиндосов и вату не банят в этом разделе? И какие нынче правила в ВМе? Что там на уме у мочи?
>>2722108
Та я первые постов 10 просто посмотрел, серьёзно. Ну а хрюканье я пропускаю, дабы не травмировать свои нервы.
Вообще все эти снайперы со своими дальностями и количеством убитых - брехня та ещё. С любой стороны.
Та я первые постов 10 просто посмотрел, серьёзно. Ну а хрюканье я пропускаю, дабы не травмировать свои нервы.
Вообще все эти снайперы со своими дальностями и количеством убитых - брехня та ещё. С любой стороны.
>>2722128
За вату банят, за пиндосов нет.
За вату банят, за пиндосов нет.
>>2722128
За пиндосов никогда и не банили.
За поиски ватников банят обычно. Вон, выше в треде предупреждения висят.
За пиндосов никогда и не банили.
За поиски ватников банят обычно. Вон, выше в треде предупреждения висят.
>>2722019
И по убойной дальности техника канадцев привысила современный уровень в два раза.
Так что имеет смысл говорить в лучшем случае о ошибке снайпера, принявшего убитого другой пулей человека за свою жертву.
В общем случае - тухленький пиздёж.
> С тех пор техника как бэ не стояла на месте.
И по убойной дальности техника канадцев привысила современный уровень в два раза.
Так что имеет смысл говорить в лучшем случае о ошибке снайпера, принявшего убитого другой пулей человека за свою жертву.
В общем случае - тухленький пиздёж.
Я потребовал комментарий у знакомого действующего военнослужащего-контрактника разведподразделения ВС РФ, проходившего обучение в школе снайперов под Санкт-Петербургом. Он ответил (цитирую): "Лак. Интересно таблицы глянуть, какое там рассеивание и энергия. На этой дистанции."
В ходе дальнейшего обсуждения он признал подобный результат сложноосуществимым, но в принципе реальным.
Пруфов не будет.
В ходе дальнейшего обсуждения он признал подобный результат сложноосуществимым, но в принципе реальным.
Пруфов не будет.
>>2722461
На ТАС-50 0.5 МОА обещали, так что шансы на лакишот есть, вот только энергетика у 12×99 на такой дистанции будет уже на грани убойности, что шансы на убийство уменьшают еще серьезней.
На ТАС-50 0.5 МОА обещали, так что шансы на лакишот есть, вот только энергетика у 12×99 на такой дистанции будет уже на грани убойности, что шансы на убийство уменьшают еще серьезней.
>>2722528
Он же прикладом бил.
Он же прикладом бил.
141 Кб, 640x1136
>>2722528
На 3,4 км. энергии .50 достаточно что бы убить оленя.
Человека без броника пятидесятка и на 5 км. завалит.
На 3,4 км. энергии .50 достаточно что бы убить оленя.
Человека без броника пятидесятка и на 5 км. завалит.
>>2722528
Передал твоё сообщение учёному снайперу, ответит он нескоро, пока от своего лица могу сказать что проблема думаю в том, что на такой дальности может измениться направление ветра и его скорость, то есть мало точно рассчитать, надо быть очень везучим.
Передал твоё сообщение учёному снайперу, ответит он нескоро, пока от своего лица могу сказать что проблема думаю в том, что на такой дальности может измениться направление ветра и его скорость, то есть мало точно рассчитать, надо быть очень везучим.
>>2722575
Энергетику бы или геометрические размеры пули, а там уже изи
Энергетику бы или геометрические размеры пули, а там уже изи
>>2722629
Точняк, с хорошим попутным ветром заодно и дальность увеличится. А еще можно нагреть патроны.
Точняк, с хорошим попутным ветром заодно и дальность увеличится. А еще можно нагреть патроны.
В итоге: Чем больше статей в СМИ тем больше это правда.
>>2720157
Ебаать, вот это маневры
Ебаать, вот это маневры
>>2738990
Ванька с СВД по мурриканской классификации ни разу не снайпер. Такие ребята там зовутся марксманами, если что. Тем более что СВД предназначена для работы по целям на дистанции до километра.
мимозалётный
Ванька с СВД по мурриканской классификации ни разу не снайпер. Такие ребята там зовутся марксманами, если что. Тем более что СВД предназначена для работы по целям на дистанции до километра.
мимозалётный
>>2739011
Какой нахуй километр долбоеб? СВД на 300-400 стреляет и то с трудом.
>Тем более что СВД предназначена для работы по целям на дистанции до километра
Какой нахуй километр долбоеб? СВД на 300-400 стреляет и то с трудом.
>>2740763
Бля, ты бы хоть пользователей поспрашивал, прежде чем свои сказки рассказывать
Бля, ты бы хоть пользователей поспрашивал, прежде чем свои сказки рассказывать
>>2740914
Ты бы хоть наставление почитал.
Емнип там гарантируется попадание одним выстрелом по головной мишени с 500 выстрелов.
Жаль сейчас не у компа, приду открою проверю.
Ты бы хоть наставление почитал.
Емнип там гарантируется попадание одним выстрелом по головной мишени с 500 выстрелов.
Жаль сейчас не у компа, приду открою проверю.
>>2740964
Ты противоречий не видишь?
>одним выстрелом
>ГОЛОВНОЙ мишени
>500 метров
>ХРЯЯЯ, НА 300 МЕТРОВ С ТРУДОМ
Ты противоречий не видишь?
И ещё. Я не утверждаю, но вероятно на испытаниях отстреливались опытные винтовки с высоким качеством изготовления. У массовых допуски побольше качество похуже.
>>2741006
Пять минут, сяду за комп и заскриню страницу из нсд.
Пять минут, сяду за комп и заскриню страницу из нсд.
>>2741027
И что здесь не так? Реальные результаты для реальных условий, а не бенчрестинга из ОП-поста.
И что здесь не так? Реальные результаты для реальных условий, а не бенчрестинга из ОП-поста.
>>2741090
И многим срочникам сейчас выдают такие винтовки и матчевые патроны? Нахуй ты это принес вообще?
И многим срочникам сейчас выдают такие винтовки и матчевые патроны? Нахуй ты это принес вообще?
>>2741292
Ну теперь то ясно что это НСД ещё к длиннонарезной СВД так смело умножаем ТРУДНОСТЬ стрельбы на 1,3.
>0.96 МОА
Ну теперь то ясно что это НСД ещё к длиннонарезной СВД так смело умножаем ТРУДНОСТЬ стрельбы на 1,3.
>>2741329
Объясняю:
"Срединное отклонение" есть отклонение точки попадания от центра мишени. То есть если взять циркуль и начертить окружность то расстояние от точки прицеливание до точки попадания будет радиусом этой окружности.
МОА это диаметр этой же окружности.
Подробнее:
http://www.ada.ru/guns/ballistic/moa/index.htm
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Срединное_отклонение
Объясняю:
"Срединное отклонение" есть отклонение точки попадания от центра мишени. То есть если взять циркуль и начертить окружность то расстояние от точки прицеливание до точки попадания будет радиусом этой окружности.
МОА это диаметр этой же окружности.
Подробнее:
http://www.ada.ru/guns/ballistic/moa/index.htm
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Срединное_отклонение
Так а чому тут такой срач? Естественно, для такого нужна определённая удача, ибо детектить ветер на всей траектории полёта пули невозможно, и таких "мелочей" овердохуя.
А, да, СВД сосёт, если что. Это весло на 500 метров даже нормальной группы не даёт, а еще она тяжелая и неудобная.
>>2741427
Откуда я знаю.
Пока заменить нечем.
> Ну а ты как думаешь?
Откуда я знаю.
> Выкинуть всё это говно со складов, и переплавить на иголки.
Пока заменить нечем.
>>2741428
Ну вот никому не пожелаю эту хуйню.
Правда, это нихуя не снайперское оружие, и 500 метров из нее - дохуя считалось. Швейцарцы из стандартного 550 вроде бы тренируются на такие дистанции стрелять.
Ну вот никому не пожелаю эту хуйню.
Правда, это нихуя не снайперское оружие, и 500 метров из нее - дохуя считалось. Швейцарцы из стандартного 550 вроде бы тренируются на такие дистанции стрелять.
>>2741416
этот прав. пуля летит несколько секунд.
хотя остальные факторы - влажность, гравитация, кориолис могут быть посчитаны, все равно не возможно предсказать с хорошей точностью поразит ли она цель, потому что никто не знает подействует ли на нее порыв ветра и в какой момент времени. а влияние его очень существенное.
этот прав. пуля летит несколько секунд.
хотя остальные факторы - влажность, гравитация, кориолис могут быть посчитаны, все равно не возможно предсказать с хорошей точностью поразит ли она цель, потому что никто не знает подействует ли на нее порыв ветра и в какой момент времени. а влияние его очень существенное.
>>2741453
бомбы нужны чтобы сбрасывать их на вражеские аэродромы.
бомбы нужны чтобы сбрасывать их на вражеские аэродромы.
>>2741453
Потому что можно бросаться твоей мамашей?
Потому что можно бросаться твоей мамашей?
>>2719545
Штатный военачерский экстрасенс сейчас в отпуске, поэтому прочувствовать сейчас некому.
Однако:
В этом предложении вся суть современного снайперского оружия, которое уже полностью реализовало свой потенциал и дальше ему развиваться некуда.
Тут действительно нужно либо управляемый снаряд вводить, либо кратно повышать скорость пули (что в рамках огнестрела практически невозможно - т.е. нужен рельсотрон или пушка Гауса).
>с вероятностью хотя бы 80? Пикрил.
Штатный военачерский экстрасенс сейчас в отпуске, поэтому прочувствовать сейчас некому.
Однако:
>На пристрелку у снайпера ушло 19 патронов
В этом предложении вся суть современного снайперского оружия, которое уже полностью реализовало свой потенциал и дальше ему развиваться некуда.
Тут действительно нужно либо управляемый снаряд вводить, либо кратно повышать скорость пули (что в рамках огнестрела практически невозможно - т.е. нужен рельсотрон или пушка Гауса).
>>2741453
This. А ещё я удивлён отсутствию каментов типа "ФСО предстоит теперь очень трудная эпоха".
This. А ещё я удивлён отсутствию каментов типа "ФСО предстоит теперь очень трудная эпоха".
>>2719511 (OP)
Я для начала спрошу: а они ходили проверяли - убит ли боевик?
Я для начала спрошу: а они ходили проверяли - убит ли боевик?
>>2764266
Джентльменам верят на слово же.
Джентльменам верят на слово же.
>>2721959
Лучше бы фазанов стрелял.
Лучше бы фазанов стрелял.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.