Москали дрыщут в штаны, коли бачут це!

Главная Последние новости Украины
Врагов поразит "Гром": как создают украинские ракетные комплексы

Новое ракетное оружие начнет поступать в войска в ближайшие полтора-два года

В Украине сообщили о создании нового оперативно-тактического комплекса "Гром", способного поражать цели на дальности до 450 км. Изделие разрабатывается специалистами конструкторского бюро "Южное". Помимо этого, в нашей стране проводятся испытания ракетного комплекса "Ольха", который является глубокой модернизацией старой советской реактивной системы залпового огня "Смерч". По мнению экспертов, новое ракетное оружие начнет поступать в войска в ближайшие полтора-два года.
ПРЕЕМНИК "САПСАНА". О разработке в Украине нового оперативно тактического ракетного комплекса (ОТРК) "Гром" сообщил генеральный конструктор днепровского КБ "Южное" Александр Дегтярев. По его словам, на предприятии идет разработка как минимум семи проектов для нужд Вооруженных сил, и ОТРК "Гром" — только один из них. "Сейчас этот комплекс находится на стадии окончательной доводки ракеты", — уточнил Дегтярев. По информации разработчиков, дальность полета этой ракеты составит от 250 до 450 км.
Если эти параметры будут достигнуты, то ОТРК "Гром" сможет стрелять в четыре раза дальше старого советского ракетного комплекса "Точка-У", который имеется сейчас на вооружении украинской армии. Радиус поражения "Точки" составляет приблизительно 120 км. Однако главная проблема не в относительно малой дальности, а в том, что "Точка-У" поступила на вооружение в далеком 1975 году и сейчас уже устарела. Более дальнобойных средств поражения в распоряжении сухопутных войск ВСУ в настоящее время не существует. Кстати, Российская Федерация приняла на вооружение новые ОТРК "Искандер-М", способные поражать цели в радиусе от 280 км (основное вооружение) до максимальных 500 км (правда, не указывается, с каким типом головной части достигается такая дальность).
О создании собственного ОТРК в Украине заговорили еще в 2006 году. В 2007 году КБ "Южное" стало главным разработчиком отечественного оперативно-тактического ракетного комплекса "Сапсан". Как сообщил тогдашний министр обороны Анатолий Гриценко, новое изделие должно "объединить свойства систем залпового огня, тактических и оперативно-тактических комплексов", а также заменить доставшиеся Украине старые советские ракетные комплексы. Предположительно "Сапсан" должен был поражать цели в радиусе до 280 км.
Указывались различные сроки завершения работ по созданию "Сапсана" — сначала 2012-й, а потом 2015 год. Однако в 2013-м Украина вообще отказалась от этого проекта. Как пояснил тогдашний министр обороны, россиянин, Павел Лебедев (руководил военным ведомством с 28 декабря 2012-го по 27 февраля 2014 года), за все время работы "разработчик потратил 200 млн гривен, но не выдал ни опытного образца, ни конструкторской документации".
Когда в 2014 году началась война, Павел Лебедев сбежал в Россию и был объявлен в розыск, а в Украине вновь заговорили о создании современного неядерного "ракетного щита". В ноябре 2016 года стало известно, что госпредприятие "Павлоградский химзавод" вместе с КБ "Южное" разработали новый ОТРК "Гром". По словам гендиректора ПХЗ Леонида Шимана, "Гром" является преемником загубленного "Сапсана". Работа началась почти сразу же после закрытия проекта "Сапсан", причем госфинансирование на новую разработку не поступало. По словам Шимана, привлекались "кредитные ресурсы", кроме того, изделием заинтересовался иностранный заказчик, на средства которого осуществляется проектирование опытных образцов.
"ГРОМ-2". Этим иностранным заказчиком оказалась Саудовская Аравия, выделившая около $40 млн на создание ОТРК "Гром-2". Судя по макету, пусковая установка будет заряжаться двумя ракетами и размещаться на пятиосной колесной машине, которая будет изготавливаться в Днепре. Разработчики собрались сделать машину универсальной — комплекс сможет стрелять как баллистическими, так и крылатыми ракетами, а также поражать воздушные цели. Минимальная дальность поражения ОТРК "Гром-2" составит 50 км, а максимальная (в экспортном варианте) — до 280 км. Если же комплекс будет использоваться для нужд украинской армии, то дальность может быть увеличена и до 350 км.
Максимальный радиус поражения "Гром-2" может достигать и 500 км.
По словам директора информационно-консалтинговой компании Defence Express Сергея Згурца, "Гром-2" является "усеченной" версией "Грома". "По заявлениям разработчиков, тактико-технические характеристики могут наращиваться. Например, в полете ракета сможет совершать специальные противоракетные маневры, чтобы ее не сбили средства ПВО противника, а также отстраиваться от постановщиков помех. Комплекс сможет делать и многие другие вещи, которые иностранному заказчику не предлагаются", — пояснил Сергей Згурец.
По данным КБ "Южное", изготовление ОТРК "Гром" началось в августе 2016 года. Первые практические стрельбы из "Грома-2" планировалось провести до конца 2016 года, однако информации о проведении подобных испытаний пока не появлялась.

"ОЛЬХА". Зато довольно много поступает информации об испытаниях другого украинского ракетного комплекса "Ольха". Он сконструирован таким образом, что одноименная корректируемая ракета, созданная при участии киевского КБ "Луч", запускается с помощью реактивной системы залпового огня (РСЗО) "Смерч". Это наиболее мощная, 300-мм советская РСЗО, принятая на вооружение в 1987 году.
Создание и доводка "Ольхи" проводятся под контролем секретаря СНБО Александра Турчинова. Как уже сообщала "Сегодня", первое испытание этой системы прошло 22 марта 2016 года. Второе испытание состоялось 26 августа 2016 года, во время которого было произведено 14 пусков ракет. Все они были признаны успешными.
"Эта ракета может попасть в цель размером с волейбольную площадку, выжечь все на площади, которая измеряется футбольными полями", — рассказал по результатам тех испытаний помощник министра обороны Юрий Бирюков. А после третьих испытаний, состоявшихся 17 ноября 2016 года, Бирюков назвал "Ольху" "жутким оружием, которое может стрелять на десятки километров и попадать в круг диаметром в 50 метров".
По мнению Бирюкова, созданная на украинских предприятиях ракета "Ольха" сможет восполнить недостаток боеприпасов для "Смерчей", которые "уничтожались много лет". А, по словам Сергея Згурца, появление в войсках "Ольхи" поможет решить проблему устаревания "Точки-У" как минимум с точки зрения дальности действия. Ведь новый комплекс сможет поражать цели в радиусе от 120 км.
КОГДА ЖДАТЬ. Эксперт по вопросам ВПК Максим Глущенко отмечает, что в сфере создания высокоточного оружия украинская промышленность достигла наибольшего прогресса, а при условии нормального финансирования новое ракетное оружие может появиться в войсках через полтора-два года. "Такого класса оружие — это хороший сдерживающий фактор для любой агрессии. Поэтому именно на него сделана ставка в новой военной доктрине, а под проекты есть необходимое финансирование", — отметил Максим Глущенко, имея в виду "Ольху". О таких же сроках говорит и Сергей Згурец.
А вот прогнозы по тому же "Грому" пока менее оптимистичны. В лучшем случае этот комплекс может появиться в распоряжении ВСУ не ранее 2020 года.

http://www.segodnya.ua/ukraine/vragov-porazit-grom-kak-sozdayut-ukrainskie-raketnye-kompleksy-1015549.html

Москали со своей Шишигой соснули! Свiдобый Богдан переможет всех!

Новий Повнопривідний Богдан 3373 Як Альтернатива ГАЗ-66

Корпорація Богдан на протязі двох років займається розробкою повнопривідних середньотонажних автомобілів для потреб ЗСУ.Одним з напрямів була модернізація автомобілів ГАЗ 66. Від ГАЗ 66 залишалась ходова частина, двигун та КПП – Hyundai HD. Одне з модифікованих шасі використовується в якості базового для виготовлення багатоцільового бронеавтомобіля ОВОД.

Другий та більш перспективний напрям – створення власної моделі на базі агрегатів Hyundai HD72. Двигун – 3,9-літровий турбодизель D4DB відповідає екологічним стандартам Євро 2. Потужність – 130 к. с. Максимальний крутний моент – 380 Нм при 1900 об/хв. В новому автомобілі для потреб армії – мінімальна кількість електронних пристроїв, паливна система з механічним рядним насосом високого тиску.

Конструкція повного приводу була розроблена спільно з компанією BS Південна Корея. В механізмі вмикання повного приводу передбачено захист від некоректного перемикання режимів роботи повного приводу (привід на задню вісь, повний привід, повний привід та понижуюча передача)., що в свою чергу підвищує надійність автомобіля. Блокувань диференціалів в даному автомобілі нема.

Нова модель автомобіля на протязі двох років тестувалась в складних дорожніх умовах в Кореї та Індонезії та Ірану. Після успішного завершення тестів на ДП АСЗ №2 було виготовлено тестові зразки автомобіля.

На новому автомобілі використовується двигун з КПП та задній міст Hyundai HD 72.

Вибір базового шасі продиктовано тим, що конструкція автомобіля Hyundai HD якнайкраще підходить для експлуатації в складних дорожніх умовах, не потребує складного технічного обслуговування, та дуже надійне. Показники витрат палива – одні з найкращих у своєму сегменті.

Перші зразки цих автомобілів Hyundai HD успішно експлуатуються з 2006 року. Станом на сьогоднішній день близько 100 автомобілів Hyundai HD успішно, без нарікань експлуатуються в Збройних Силах України.

Деталі кабіни повнопривідного автомобіля – виробництва JAC. Вантажна платформа – власної конструкції. На підприємстві розроблено різні модифікації повнопривідних автомобілів.

Богдан 3373 1 из 5 Автомобіль долає підйоми до 40 град., брід без підготовки не менше 0.5м. При цьому максимальна швидкість – до 110 км/год.

Це перша модифікація повнопривідного автомобіля. Наступна модифікація – з одинарними задніми колесами та збільшеним кліренсом: у представленій машині він дорівнює 240 мм. Повна маса становить 7,2 т, корисне навантаження шасі – 4,5 т. В розробці модель повнопривідного автомобіля більшої вантажопідйомності – до 8 т.

При копіюванні матеріалів активне посилання на сайт обов’язкове. Точки зору авторів публікацій можуть відрізнятися від позиції редакції. *Інформація публікується з відкритих джерел.

https://www.autocentre.ua/ua/kommercheskie/voennaya-tehnika/novyj-polnoprivodnyj-bogdan-3373-kak-alternativa-gaz-66-video-354661.html

Крупнокалиберная Снайперская Винтовка XADO Snipex “Rhino Hunter” И М75

Крупнокалиберная снайперская винтовка XADO Snipex “Rhino Hunter” и ее вариант М75 разработаны и производятся украинской компанией XADO Chemical group, ранее занимавшейся в основном разработкой и выпуском различной автомобильной и промышленной химии.

Винтовка XADO Snipex “Rhino Hunter” («Охотник на носорогов») разработана под патрон 12.7х99мм (.50BMG) и в настящий момент рекламируется в Украине как гражданское оружие для стрельбы на большие дистанции. Винтовка XADO Snipex M75 разработана под советский крупнокалиберный патрон 12.7х108мм, до сих пор применяемый Украинской армией. Эта винтовка позиционируется как дальнобойное высокоточное снайперское оружие (цитируя производителя: головне призначення якої — цільовий вогонь на дальні дистанції від 100 до 2500 метрів). Однако нужно иметь в виду, что, во-первых, на Украине нет своего производства патронов 12.7х108 повышенной точности («снайперских»), а во-вторых эта винтовка имеет подвижный ствол, что, снижая пиковую отдачу при стрельбе, потенциально также ухудшает кучность стрельбы.

Винтовки XADO Snipex имеют оригинальную конструкцию, защищенную патентом Украины. Это однозарядное оружие с ручным заряжанием патрона в ствол и автоматическим отпиранием затвора и выбросом стреляной гильзы после выстрела . Ствол винтовки подвижный, имеет возможность отката в ствольной коробке при выстреле на дистанцию около 25 мм, что позволяет снизить пиковую силу отдачи, воздействующую на стрелка при выстреле. Возвратная и буферная пружины ствола расположены под стволом. Запирание канала ствола осуществляется поворотной личинкой затвора, имеющей три ряда боевых упоров, входящих в зацепление с казенной частью ствола.
Заряжание винтовки перед началом стрельбы осуществляется путем открытия затвора рукой (движением за рукоятку назад), вкладывания патрона в ствол и закрытия затвора рукой, движением вперед до упора. После выстрела ствол откатывается назад, сжимая возвратную пружину. Одновременно с этим за счет инерции затворной рамы сжимается рабочая пружина, расположенная между боевой личинкой затвора и затворной рамой. После накопления в рабочей пружине нужного запаса энергии она распрямляется, толкая назад относительно затвора затворную раму. Движение затворной рамы относительно затвора вызывает поворот боевой личинки и ее расцепление со стволом, и далее затворная группа движется назад по инерции, извлекая и выбрасывая стрелянную гильзу и взводя курок.В целом эта схема инерционной автоматики схожа с применяемой в гладкоствольных ружьях Benelli и их многочисленных клонах, с тем главным отличием что после прихода затвора в крайнее заднее положение он остается открытым, с тем чтобы стрелок мог вручную вложить в ствол следующий патрон и затем вручную же закрыть затвор.
Винтовки XADO Snipex комплектуются массивным дульным тормозом и складной сошкой. Открытых прицельных приспособлений винтовки не имеют. Винтовка XADO Snipex “Rhino Hunter” имеет обычную планку Пикатинни на ствольной коробке. XADO Snipex М75 имеет планку Пикатинни с регулировкой угла установки по вертикали в диапазоне от 0 до 70 мил с шагом 10 мил, что, в теории, позволяет использовать прицелы с ограниченным запасом вертикальных поправок для стрельбы на дистанции до 3000 метров. Однако, учитывая приведенные выше факторы (отсутствие «снайперских» патронов и подвижный ствол) реальная полезность такой возможности у винтовки представляется несколько сомнительной.

Довольно зрадная статья.

«Wunderwaffe» для Украины: чем реально защитить страну

Выбираем: атомная бомба бедняка или ракетная программа нищего дурака?

Ни дня без очередного «Манхэттенского проекта»! С самого начала российского вторжения в Крым, в головах патриотически настроенных украинцев бурлят грандиозные планы мести за утраченные территории и сохранения оставшихся. И это вполне естественно, учитывая их растерянность и обиду, случившиеся после того как многовековой «старший брат», щелкнув младшего по носу, забрал у него «свои русские земли». Тут и без всякого национализма, чисто из принципа гражданской сознательности, превратишься в «русофоба». И это тоже вполне закономерно: а давайте вспомним волну германофобии, прокатившуюся по миру столетие назад в 1914 году, в том числе и в России! Забыли, как Петербург переименовали в Петроград?

Тогда же в воюющих странах с новой силой вспыхнула лихорадка военных изобретений и прожектерства. Вообще, концепцию «чудо-оружия» (по-немецки Wunderwaffe) ошибочно приписывают только нацисткой Германии 40-х годов, да еще и в добавок высмеивают: мол, паникующий и терпящий поражения Гитлер начал мироточить бредовыми идеями супер-танков, супер-пушек, супер-бомб и т.д. На самом деле это не так, да и пропагандистский «кукрынизм» даже по отношению к врагу – это признак собственной недалекости. Американцы и японцы вон никогда не смеялись ни с чьих изобретений, они их просто скупали или воровали.

Настоящая концепция «чудо-оружия» заключается в техническом нововведении, способном серьезно повлиять на ход войны. В разное время таким «чудо-оружием» выступали: стальные мечи и латы, пушки и аркебузы, нарезное оружие, пулеметы, радиосвязь, подводные лодки и броненосцы, танки и авиация, ракеты и ядерное оружие. Их первые модели были чудовищно несовершенны и вызывали скептические усмешки, их было трудно выделить среди массы откровенной ахинеи, но все же они становились новыми вехами в истории военного дела и оказывали огромное влияние на ход истории.

Однако «чудо-оружие», как правило, нужно развитым воюющим странам для технического превосходства над противником. Украина же находится в несколько иной ситуации: ей нужен не меч, а щит, некое решение, которое бы эффективно компенсировало слабость ВСУ, сдерживало сильных соседей от нападения на легкую добычу. Тут скорее требуется «оружие возмездия» (немецкое Vergeltungswaffe), к которому традиционно относят всё оружие массового поражения (ОМП), в первую очередь ядерное. Собственно, это и поясняет ту ядерную лихорадку, которая охватила общество. Редкий украинский политик или общественник, не только из числа национал-патриотов и правых радикалов, не рубит сейчас воздух заявлениями о необходимости «возрождении ядерного арсенала Украины».

Вот только при этом почему-то никто в упор не хочет видеть два вопиющих аргумента против. Во-первых, Украина никогда не обладала собственным ядерным оружием. В 1992-93 г.г. она лишь временно хранила на своей территории часть бывшего советского ядерного арсенала, который был весьма внушительным: 1800 стратегических ядерных зарядов (176 МБР и 96 авиационных крылатых ракет) плюс 2500 тактических ядерных зарядов малой мощности (от 1 до 10 килотонн), в том числе в виде снарядов к «Пионам» и «Тюльпанам». Фактически этот арсенал никогда не переходил в юридическую собственность Киева, и еще в декабре 1991 года условием признания независимости Украины со стороны США был отказ от ядерного статуса.

Позднее это породило политическую байку (весьма популярную в 90-е) о том, что первый украинский президент Кравчук продал ядерный арсенал страны за понюшку табаку. Что ж, давайте разберемся! В конце 1991 года администрация Буша-старшего настаивала на сохранении «обновленного Союза», исходя из того, что лучше пусть останется одна ядерная супердержава, чем возникнет несколько ядерных республик. Но слишком уже много сил, в том числе внутренних, было заинтересовано в развале СССР, и в декабре процесс стал уже необратим. Дальнейшее сохранение Союза «сверху» грозило вспышкой новых гражданских конфликтов в национальных республиках, в том числе в Украине. Поэтому Вашингтон поставил условие: признание независимости Украины (и Казахстана с Беларусью) в обмен на их отказ от претензий на ядерное наследство Советского Союза.

Технически это означало постепенный вывоз ядерных зарядов в Россию. А вот уничтожение ракет-носителей и стратегической авиации, равно как и подписание Будапештского меморандума (оказавшегося Филькиной грамотой), проходило уже при президенте Кучме.

Отдельной главой этой истории были украинские АЭС, точнее необходимые для их работы ТВЭЛы. Еще одна байка гласила, что Россия поставляла Украине ТВЭЛы в качестве компенсации за вывезенный «оружейный уран», и при этом обсчитала и обманула Неньку. На самом деле никакой компенсации за вывезенные ядерные заряды никто Украине обещал. А вот договор о нераспространении ядерного оружия, подписанный Украиной, предусматривал, что она не будет строить у себя заводы по изготовлению и переработке ТВЭЛов – потому что на таких заводах из отработанных стержней можно выделять оружейный плутоний. Согласно договору, Украина обязывалась покупать новые ТВЭЛы в других странах, а потом отправлять отработанные производителю – и тогда это была Россия. Которая даже дала Украине бонус в виде пары лет бесплатных поставок ТВЭЛов. Но затем бонусный период закончился – а в Киеве заявили, что Москва снова обманула украинцев, и что она якобы должна была бесплатно поставлять стержни на протяжении 125 лет!

Таким образом, когда ура-патриоты сегодня заявляют о том, что ядерный арсенал нужно и можно «возродить», то они еще и упускают из виду техническую невозможность осуществления такого плана. Да, в Украине еще проживают несколько ученых-ядерщиков, не успевших уехать в Америку – но что толку в их теориях без производственных мощностей?

Но дело даже не только в том, что на строительство ядерного завода для «добычи» плутония из отработанных стержней в бюджете Украины просто нет денег (и никто их не даст). Главное препятствие на «возрождения ядерного арсенала» - то, что любая попытка Украины создать собственный ядерный заряд или хотя бы построить завод по производству оружейного плутония незамедлительно сделает её страной-изгоем, наподобие КНДР или Ирана. И Америка из друга Украины тут же превратится в её врага, причем не только политического: сначала против Украины введут жесткие экономические санкции, а потом начнут бомбить её ядерный завод.

И это касается не только классического ядерного оружия, но и его эрзаца в виде т.н. «грязной бомбы», называемой также «атомной бомбой бедняка» (распыляющей при взрыве радиоактивные материалы) Её изготовление, а тем более использование включит Украину в число стран-террористов, с последующими санкциями и бомбардировками. Вряд ли мировое сообщество одобрит и «возрождение химического арсенала» Украины – в настоящее время использование этого оружия еще более табуировано и ассоциируется с кровавыми диктаторскими режимами Азии. А ведь нужно понимать, что «стратегический щит» Украины должен быть рассчитан на противодействие не только России, но и других амбициозных соседей: Турции, Румынии, Польши. Бросаться в них зарином или порошком кобальта – весьма скверный способ обороны!

Однако несостоятельность ядерных прожектов Украине не отменяет необходимость изысканий эффективных методов её обороны. В конец концов, концепция ядерного оружия ведь тоже не идеальна, это гиперболизированная доктрина Дуэ столетней давности, усиленная теорией тотального ядерного уничтожения.

Но нужно ли Украине оружие массового поражения? Сможет ли превращение Москвы в пепелище остановить Путина – который просто спрячется в бункере под Ямантау? Да и нужно ли убивать миллионы мирных жителей из-за агрессивной глупости их политиков? Здравый смысл, гуманизм и холодный расчет говорят о том, что оружие стратегической обороны Украины должно разит врага точечно. В конце концов, если утрировать эту концепцию, то обстрел Кремля из 120-мм минометов или «града-партизана» наверняка напугал бы его обитателей куда больше, чем объявленная воздушная тревога. Ну да, действительно, ведь как раз от «примитивных» минометов Кремль-то и не защищен!

>>2669790
Однако ДРГ можно использовать куда более эффективно, чем посылать их на самоубийственное задание с минометами в стан врага. Например, в качестве корректировщиков-наводчиков… гиперскоростных крылатых ракет. Только не стоит путать их с баллистическими ракетами, когда-то выпускавшимися на «Южмаше»: без ядерных боеголовок это просто слишком дорогие и малоэффективные игрушки, к тому же они подпадают под ограничение стратегических вооружений. Поэтому те, кто ратует за возобновления их производства, тоже неправы.

Что могут крылатые ракеты с боеголовками в 250-500 кг? Они, конечно, не смогут разгромить танковые колонны, но смогут остановить наступление армии противника, поразив его штаб или даже министерство обороны. Они могут разрушать мосты и электростанции, корабли и морские базы. Они могли бы даже выводить из строя мобильные установки «Тополь-М», если бы смогли долететь до Сибири и найти цель. Неплохой пример использования крылатых ракет – американские обстрелы «томогавками» и российские обстрелы «калибрами». Только там использовались десятки ракет, а представьте последствия удара сотнями!

Еще один нюанс: что, по-вашему, имеет большие шансы вызвать ответный ядерный удар противника – сбрасывание на его мегаполис атомной бомбы или точечный неядерный удар по военным и стратегическим объектам?

Поэтому ракетные проекты «Ольха», «Гром» и «Коршун», разработанные в Украине на стадии чертежей и макетов еще при Януковиче, а ныне вынутые из-под сукна для пустого хвастовства, заслуживают куда больше внимания и финансирования. Пожалуй, из всех предлагаемых на сегодня проектов стратегического щита Украины, этот – наиболее реальный, эффективный и универсальный.

К сожалению, прогноз реализации этого проекта при нынешнем правительстве – просто нулевой. Стоит напомнить, что Украина до сих пор не смогла освоить даже выпуск для своей армии новых танков «Оплот», а лишь рихтует и подкрашивает старые Т-64. В ВСУ не поступают новые вертолеты и самолеты (лишь ремонтируются старые). Да что там, до сих пор даже не смогли начать производство боеприпасов к «градам»! Вряд ли нищий дурак, в какового превратили Украину аферисты и коррупционеры, сможет себе позволить массовый пуск «громов»! Ведь по самым скоромным оценкам, без всяких там «откатов» и «распилов», он потребует от 2 миллиардов долларов (более 55 миллиардов гривен). Чтобы найти такие деньги, Украина должна перестать выплачивать проценты МВФ или субсидии населению.

Таким образом, вопрос обороноспособности страны, как и многие другие, перерос в вопрос украинской власти, которая за три года конфликта не удосужилась снабдить свои вооруженным силы хотя бы новыми автоматами. По-видимому, вопрос украинского Wunderwaffe следует отложить до следующих выборов – или до следующего Майдана.

http://from-ua.com/articles/404375-wunderwaffe-dlya-ukraini-chem-realno-zaschitit-stranu.html

>>2671431

Новая аппаратура СН-4215 разработана по результатам эксплуатации аппаратуры СН-3210 для установки на движущихся объектах наземной военной техники (с возможностью индивидуального использования) и имеет улучшенные тактико-технические характеристики.

СН-4215 предназначена для определения координат местности, путевой скорости и времени по радиосигналам СНС ГЛОНАСС и GPS функционального дополнения SBAS, а также решения задач управления и сервисных задач военных подразделений.

Аппаратура СН-4215 обеспечивает выполнение основных заданий:

- определение оперативных навигационных параметров, скорости, направления движения потребителя и текущего времени, оценку точности определения координат;

- отражение текущих координат в системах: WGS-84, СК-42, ПЗ-90.02, СК-95, UTM и MGRS, линейных координат в картографической проекции Гаусса или в системе, параметры которой задает оператор;

- отражение собственного местоположения на фоне цифровой карты;

- маршрутная навигация:

- введение и хранение маршрутов (не менее 50 маршрутов по 50 маршрутных точек в каждом маршруте) в табличном и графическом виде;

- отражение маршрутов движения на фоне цифровой карты;

- контроль движения по маршруту (отклонение от маршрута, информирование о подходе к точке маршрута, расчет графика движения по маршруту);

- хранение и отражение трека движения;

- измерение расстояния (линейка);

- работу с СНС ГЛОНАСС и GPS одновременно или с каждой СНС отдельно;

- обмен информацией с взаимодействующими объектами оборудованными аппаратурой СН-3003М, СН-3210, СН-4215 (с использованием каналов связи), общую работу с системами связи для развертывания информационных систем контроля и управления мобильными подразделениями;

- работу с углоизмерительной аппаратурой по интерфейсу RS-422 (USB 2.0);

- автоматический контроль функционирования аппаратуры, индикацию неисправностей;

- введение и сохранение координат (до 500 точек);

- запоминание текущих координат как координат маршрутной точки;

- определение азимута и расстояния от текущей точки к любой из маршрутных точек;

- работу с векторными и растровыми цифровыми картами местности;

- отражение и контроль параметров местоположения и движения взаимодействующих объектов на цифровых картах местности выбранного масштаба.

http://gurkhan.blogspot.ru/2017/05/blog-post_4.html

>— Относительно танкового парка ВСУ — оцените перспективность создания танка с выносным вооружением на базе Т-64 или даже того же «Оплота», насколько они могут конкурировать с российскими Т-72Б3 или теми, которые уже были замечены на Донбассе?

>— С российским танком Т-72Б3 может конкурировать любой танк Т-64, который будет оснащен ночным зрением. Для этого нужно обеспечить их тепловизорами, которые будут видеть танк противника на том же расстоянии, как видит сейчас, например, российский Т-72Б3. Основная проблема наших танковых подразделений состоит в том, что за два года мы не решили главную задачу: обеспечить адекватные возможности танкистам вести боевые действия в ночной период. Наши танки ночью слепые. Исходя из этого, естественно, падает эффективность применения любых подразделений, которые опираются на танк как основную защищающую единицу.

>— Как эту ситуацию исправить?

>— Мы должны или закупать тепловизоры за рубежом, что связано с определенными проблемами, или создавать собственное решение, которое позволит применять тепловизионную технику для обеспечения танковых подразделений. Это главная задача этого года. Если эта задача не будет решена до конца года, то я буду весьма категорично настроен к политике руководства страны — действительно ли оно занято повышением боеспособности украинской армии. Можно показывать кучу новых образцов, которые существуют в одном экземпляре, при этом понимать, что танковые подразделения просто слепы на поле боя. Это касается БМП и БТР в том числе.

>Задача по танковым войскам состоит в том, чтобы обеспечить им ночное зрение, а второе — поднять уровень защиты танков. Уровень защиты танка упирается в то, что танки «Булат», которые использовали в зоне боевых действий и которые представлялись как модернизация танка Т-64, показали определенные негативные вещи. Речь шла о перегруженности танка защитой, которая на него навешана. При той мощности двигателя она не позволяет обеспечить его эффективность и маневренность. С другой стороны, отсутствие ночного зрения также на самом деле является явным недостатком модернизации танка Т-64 до версии «Булат». Все эти нюансы учтены, и сейчас разрабатывается другая рациональная версия модернизации танка Т-64, которая составит основу танковых подразделений на ближайшую перспективу.

Про слепоту верно, а про то, что любой т-64 может конкурировать такой лютый пиздешь. Т-72б3, имея более чем трехкратное преимущество над т64бв в обнаружении ночью, может тут же применить тандемную ракету, которой не страшен контакт 1. А затем нафаршировать бопсами, которым он также не оказывает сопротивления. Обратной же ситуации не будет, потому что на последних т-72б3 стоит противотандемный реликт, а на ранних контакт-5, оказывающий противодействие танковымм снарядам.

Український комбінезон танкіста випробували вогнем у Японії

Однією з провідних світових тенденцій в області створення сучасних засобів індивідуального захисту є розробка ефективної і легкої екіпіровки військовослужбовців для захисту від термічних уражень.
В останні роки стало очевидним, що у вітчизняних силових структурах існує значне відставання в справі забезпечення індивідуального захисту екіпажів бойових машин. Тому ще у 2016 році Міністерству оборони України було представлено кілька варіантів розробок таких виробів з різних тканин. Компанія «Темп-3000» також передала зразки вогнестійкої форми з метаарамідної тканини «Teijinconex» до МО України.

Розробка тим більш була актуальною, оскільки у інших країнах дослідження у цьому напрямку ведуться протягом останніх 20 - 30 років.
Підприємство «Темп-3000» на власних виробничих площах і наявному обладнанні опанувало прядіння нитки «Сonex» і виготовлення тканини «Teijinconex».

Як і планували фахівці компанії, тканина «Teijinconex» забезпечує вогнестійкість без спеціальних пропиток і обробок, лише за рахунок своїх природних характеристик і зберігає усі свої унікальні властивості протягом всього періоду експлуатації.
До переваг волокна «Сonex» також можна віднести здатність до стійкого забарвлення, що в поєднанні з високою стійкістю до зношення позитивно впливає на задоволення найжорсткіших вимог замовників готових виробів.
У 2016 році були проведені випробування негорючої тканини «Teijinconex» вітчизняного виробництва в Українському науково-дослідному інституті цивільного захисту (УкрНДІЦЗ) згідно ДСТУ 4366-2004 за показниками: стійкість до дії відкритого полум'я, стійкість до контакту з нагрітою до 400°С твердою поверхнею. За результатами цих досліджень тканина отримала позитивні оцінки.
Але головне випробування відбулося нещодавно у іншій частині Світу - у Японії. Источник: http://ua.censor.net.ua/b5912

Комбінезон з тканини, виробленої в Україні, був переданий для проведення спеціальних випробувань на відповідність вимогам міжнародного стандарту ISO 13506:2008 «Protective clothing against heat and flame. Test method for complete garments. Prediction of burn injury using an instrumented manikin» («Одяг для захисту від жару і полум'я. Метод випробування одягу цілком. Прогнозування опіків з використанням манекенів з приладами»).
Випробування проводилися в рамках програми PLIFF («Protect Life From Fire» - «Захист життя від вогню»).
Головним «експертом» у цьому випробуванні вогнем є спеціальний керамічний манекен, в який вбудовано безліч сенсорних датчиків. Під час імітації серйозної пожежної ситуації (манекен, на який одягнений виріб, що випробовується, повністю охоплюється відкритим полум'ям протягом певного часу), за допомогою цих датчиків аналізується розподіл температури на шкірному покриві в режимі реального часу.

Відповідно до вимог стандарту, на манекен була надіта тонка футболка з бавовни, що імітує нижню білизну, а на футболку був одягнений комбінезон виробництва «Темп-3000», виготовлений з тканини «Teijinconex».
Показання датчиків постійно обробляються комп'ютером як при впливі на виріб відкритого полум'я, так і в наступні 120 секунд після припинення дії вогню.

Існує три ступеня опіків, які аналізуються:
1 ступінь - ушкодження епідермісу (верхнього шару шкірного покриву). Відповідає болю, як при сонячному опіку.
2 ступінь - ушкодження дерми (шкіри). Пошкодження викликають пухирі.
3 ступінь - ушкодження підшкірного шару. Тканини шкіри при цьому повністю руйнуються, рани природним шляхом не загоюються.
У результаті проведених випробувань сума пошкоджень склала 4,2%, а ураження шкіри третього ступеню не сталося взагалі! - Що значно менше допустимої стандартами норми!

Слід відмітити, що футболка з бавовни, яка служить в якості додаткового маркера при впливі вогню на комбінезон, залишилась без ушкоджень!
Крім високих захисних властивостей, комбінезон, як цільний швейний виріб, показав і хороші характеристики усадки - від 0 до 10% в залежності від параметра (всього виміри проводилися за 12 лінійними розмірами).
Захисний одяг з тканини «Teijinconex» відповідає, а за низкою параметрів перевершує вимоги як вітчизняних, так і європейських стандартів за захисними властивостями, які не змінюються під впливом прання, природного зношення і високих температур на відміну від таких матеріалів, як бавовна з вогнестійкими пропитками.
Високі вогнестійкі властивості тканини «Teijinconex» запобігають від пропалювання отворів і плавлення, і гарантують відсутність прилипання до шкіри, що трапляється при використанні не спеціальних і неякісних тканин.

НВП «Темп-3000»