Это копия, сохраненная 16 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Восхищаемся совершенными зарубежными САУ где все вышеперечисленное присутствует.
Дискасс.
https://www.youtube.com/watch?v=CVdoBWBmUYQ
>МСТА-С. Без дальности
в варианте для тендера норм дальность.
>>2631069
я. на рынке спроса на них нет.
> >МСТА-С. Без дальности
> в варианте для тендера норм дальность.
Только тзм не завезли и уас.
> я. на рынке спроса на них нет.
А где тот который будет доказывать что САУ нинужны потому что есть рсзо
Залил жиром новостной, решил покакать отдельным тредом. Ну удачи.
>>2Ф66-1
Которой не ни в войсках и которая не предлагается на продажу.
Напоминаю как выглядит ТЗМ мсты.
Да почему нет? Артиллеристы должны быть в форме. Они всё равно не бегают марш-броски в полной выкладке.
Ну ты в новостном обосрался уже про отсос ватных пиорах нахуя еще и тре пилить уёбок ?
Отставание есть никто не спорит, но считают не критичным. Зарепортил уёбка на всякий случай.
>Машину представили впервые в прошлом году на закрытом показе, а в 2016 году продемонстрировали всем посетителям форума.
http://tvzvezda.ru/news/opk/content/201609091403-eec4.htm
Вот и первая портянка подорвалась
Алсо, прецесс заряжания с помощью 2Ф66-1 выглядит просто примитивно:
http://hlamer.ru/video/702376-Rabota_zaryajayuscheiy_mashiny
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Отсос артиллерии РФ
>Все европоделия на пикчах соснули у Мсты
Интересно, как ТЗМка будет стыковаться не на асфальте а на реальной местности. Как привезут к нам, мож запишу репортаж-отчетик.
У Литовцев PzH2000, у нас К9, а долбоебы латыши как всегда будут дергать веревочку в паладине. Жлобы необучаемые, блять.
Ты же сам порвался на ласкуты на оба треда, когда кто-то жалется про бомжа раскидывающего мусор по улицам, странно слышать от бомжа что-то типо:
>порвался челоблядь
алсо:
> выглядит просто примитивно:
Он выглядит как механизм ускорения работы и облегчения труда.
Уёбок хватит уже раскидывать мусор по подьезду.
>У лучшей в мире САУ K9 все предельно автоматизировано.
Я вообще не вижу смысла рассматривать поделия узкглазых, которые не могут даже двигатель сами сконструировать.
У лучшей в мире САУ K9 все предельно автоматизировано.
А сколько у них там локализации на САУ ?
Если вдруг что, смогут они их производить ?
>Неужели такая проблема найти более-менее ровный кусок поверхности длиной 20 метров?
А ты давно на природе то бывал?
Пальчиком покажи где я порвался. Не сможешь ведь.
> Он выглядит как механизм ускорения работы и облегчения труда.
Нет, он выглядит убого и примитивно.
>>2631099
>которые не могут даже двигатель сами сконструировать.
Не вижу ничего плохого в том что цивилизованные люди не сооружают стены между собой и остальным миром и использую лучшие разработки друг друга.
>>2631102
Регулярно. А что?
>Нет, он выглядит убого и примитивно.
Т.е. добавив туда 10 автоматизированных рук которые жанглировали снарядами, но при этом цена вырасла бы в 10 раз, а скорость зарядки в 2, было-бы нормально, технологично для тебя ?
>Регулярно. А что?
Ну а то, что не всегда и не везде можно найти 20 метров ровной поверхности. Я не говорю, что это нереально, но головняк на бошку может валиться. Надо посмотреть как ручками туда снаряды пихать.
>Не вижу ничего плохого в том что цивилизованные люди не сооружают стены между собой и остальным миром и использую лучшие разработки друг друга.
А наша Мста — наша на 100%.
>люди не сооружают стены между собой и остальным миром и использую лучшие разработки друг друга.
Т.е. это армия которая не может воевать с 75% мира, чисто по техническим причинам так ?
>Хуевое но свое. Ясно.
В варианте М2 и под 155 мм хорошее + ТЗМ уже выкатили. То есть произвести не проблема совершенно. Но никому не нужны эти ваши САУ. Спрос только на птуры, стрелковку, связь, бронемашины 4×4 и 6×6.
>Посмотри уже видео в оппосте с 1:12 и прекрати нести хуйню.
Ебанутый что-бы добится такой автоматизации надо дохуя вложить денег, применительно для рф, и сама ТМЗ будет стоить как МСТА, очевидно иметь 2 МСТЫ вместо одной и машины ТМЗ, у нас еще дохуища арты советской ты ебанутый воспринимаешь 90 года как будто их небыло.
>А надо? Ты ебанутый, рили.
Это-же ты ебанутый на голову, армия должна быть независимой, когда у страны нет своего ВПК, она не будет действовать так как ей нужно, иначе блядь просто останется без нихуя, так-что это попрякушки например против сев. кореи, но если что им нахуй введут ссанкции и все их супероухитительные САУ просто встанут нахуй. 10 из 10 армия.
Он намекает про узконаправленность задач. Полякам только против русских и мартых в натовских миссиях, корейцам только против корейцев.
Это про индию что-ли ? Они и не такую хуйню закупают, их мирок далеко от реальности, а цели скорее диверсифицировать, что-бы если что проебать не весь ВПК сразу.
>у нас К9
Это будет нескоро, чувствую. http://www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2017/0208/095639452/detail.shtml
по ТТХ да, но по логистико-стратегическим хуже, так индия могла бы и Ф-35 покупать.
Че несет пиздец, давай тогда ручками снаряды кидать в казенник М-30 ведь так проще и дешевле.
могут ввести против покупателя. Германия откажется продавать движки и стволы. как шведы свой гриппен не всем могут продать из-за того, что движки амерские.
>Калашников хуевый автомат потому-что точность хуевая ахахха
>Да но он лучший автомат по параметру цена\качество, а значит бог войны, его может производить любое государство, потому-что он предельно прост
>Ой блядь давайте теперь переидем на мушкеты они еще дешевле
Надеюсь ты понял аналогию
>>2631128
выше написано
>>2631133
Легко введут, если США не будет что-то устраивать.
>Легко введут, если США не будет что-то устраивать.
Но Корея не из тех стран, которая будет идти против США.
>другое
То самое.
Германское правительство не стало утверждать сделку о продаже 800 танков Leopard-2 Саудовской Аравии, сообщила в воскресенье газета Bild со ссылкой на источники в правительстве ФРГ.
Планировавшаяся сделка о продаже танков в СА могла стать одной из крупнейших для оборонной промышленности Германии. Однако министр экономики Зигмар Габриэль выступил против поставок немецких танков автократическому режиму Саудовской Аравии, отмечает издание.
"Без согласования с министром экономики, сделка не имеет никаких шансов состояться", - пишет Bild.
Издание также отмечает, что договор даже не был отправлен на утверждение в Совет национальной безопасности Германии, в который входит и канцлер Ангела Меркель.
Еще в 2012 году газета Bild am Sonntag сообщала, что Саудовская Аравия намерена купить у Германии 600-800 танков Leopard – в два раза больше, чем предполагалось изначально.
По данным Bild, Саудовская Аравия охотится за немецкими танками уже не первый год, и готова отдать за них почти 18 млрд евро (25 млрд долларов).
https://vpk.name/news/108712_germaniya_otkazalas_prodavat_tanki_saudovskoi_aravii.html
>а долбоебы латыши как всегда будут дергать веревочку в паладине.
Но у латышей нет паладина.
Когда скажет тогда и приходи. Думаю что корейцам с их развитой промышленностью не составит труду делать все самим.
>По ТТХ К9 заебись
Ну да, на бумаге хорошая САУ вышла. Но она и новая, а вот если сравнить ее с коалой.
Сравнил хуй с пальцем.
> Она и в реале хорошая.
Где проявила себя? Турецкие фыртыны отметились своими глупыми экипажами разве что которые их под ПТРК выставляли.
В мире есть лишь 5 САУ, которые полностью производятся в одной стране: Сезар, Брейвхарт, Мста-С, ПцХ 2000 и Арчер. И пожалуй всё. Остальное можно даже не воспринимать, так — поделки для собственного потребления.
>>2631159
>Думаю что корейцам с их развитой промышленностью не составит труду делать все самим.
Кек. Хороший танковый дизель это весьма сложное изделие. Это не копии американских пушек делать.
>И его многие покупают.
Его дают покупать, и при этом только своим
А производить его вообще может в одиночку только США если что, так-что все покупают оружие которое нахуй никогда не будет работать без разрешения США.
>Мста тоже поделка.
Нет.
>>2631182
Ну и норм. С кем им воевать? Если бы я был презиком Латвии, я бы купил в России Т-72Б по цене лома, отмодернизировал их у евреев по минималке и у амеров М109А6. Зато было бы оснащение полнокомплектное + запас.
>Ну и норм. С кем им воевать?
Ну у соседей модные йобы, а латыши как всегда. Призыв отменили, 2% ВВП не выставили и воообще заебали наши шпроты пиздить.
>Отсос артиллерии РФ
Да, пидераха отстает.
https://www.youtube.com/watch?v=iiZaiKVDtrg
https://www.youtube.com/watch?v=OGxgITCVqP8
Вот что-что, а лучник вообще никому не нужным оказался. Хорваты предпочли панцергаубицу, норвеги вообще отменили заказ.
Да, арчер норм хуйня если была бы на гуслях.
Коалиция на уровне pzh 2000, что вполне достаточно, главное - массовый выпуск.
Ну чтобы было 2 дивизиона — 36 гаубиц, и танковый батальон — 41 танк. У ваших стран как раз по бригаде на страну. Таким образом вместо полнокомплектной бригады белых людей, решили обойтись 1 дивизионом модных САУ.
>>2631212
Лучник? У самих шведов только и есть лол. 48 штук. Причем 24 пришлось купить норвежские после отказа норвегов.
>Таким образом вместо полнокомплектной бригады белых людей, решили обойтись урезанной с 1 дивизионом модных САУ.
Фикс.
Есть еще FH-70 и Д-30. Щас вторую бригаду же пилят.
>и уас
Краснополь типа не УАС? Амеры копперхедами стреляют куда больше чем экскалибурами и не жужжат.
Какой же толстый петух. Пиздец.
>Но обьективно К9 лучше Мсты. Причины
Наверное потому что между ними 20 лет разницы, нет?
По этой же причине Коалиция будет "лучше" (охуеть прям измеряемый показатель) К9.
2С19М2 не намного хуже К9, если ты возьмешься кукарекать обратное - докажи.
По итогу ты в суперпозиции:
Толстый тролль
@
Тупой петух
Вот тут норм и быстро перекидывает тонны снарядов: https://www.youtube.com/watch?v=fKBbGnMv0zY
>Некорректный довод. Мста регулярно модернизируется.
Ну охуеть теперь. Т-72Б тоже регулярно модернизируется, но на уровень Т-14 он никогда не выберется.
Модернизация всегда возможно только в рамках потенциала заложенного в конструкцию и рациональности изменений в неё.
Что не отменяет того факта, что 2С19М2 - хорошая САУ, но которая по определению будет уступать 2С35
Конечно для метания чугуна за 30 км есть бомберы, ударники, штурмовики, 203 мм САУ, РСЗО >220мм, ОТРК У амеров вообще в этой связи удобно сочетается ОТРК и РСЗО в 1 машине. Но экскалибур дешевле будет.
А у Торнадо-Г дальность до 30 км как раз.
Сравнение некорректное.
Пакет НУРС Града и УАС с СН решают разные задачи.
Для любой артсистемы в будущем (хоть реактивной, хоть ствольной) требуются три сорта типов снарядов - неуправляемая болванка, корректируемый с СН, корректируемый с ПАЛГСН.
Причём для ГСН реактивных снарядов требования по живучести намного мягче, потому что перегрузки намного мягче.\
Олсоу, 2С19 достаёт на 30 км снарядом с донным газогенератором, а Краснополем на 25 км.
Дальность долёта УАСов с газогенераторами/ТТ двигателями вообще зависит не столько от баллистики орудия, а от количества топлива, которое впихнули в УАС.
Нет, ты - говно.
А чего больное животное дразнить.
> корректируемый с СН, корректируемый с ПАЛГСН
Забыл дописать, что тут возможен вариант создания комбинированной ГСН с ИНС+СН и простой ПАЛГСН.
Преимущества: возможность стрельбы по подвижным целям. При этом ПАЛГСН может быть применена очень простая, поскольку до захвата пятна снаряд будет вести ИНС+СН, а не ветер. Как следствие ГСН выходит не сильно дороже чем ИНС+СН без ПАЛГСН, но намного универсальнее и гибче, чем СН или ПАЛГСН отдельно.
ПАЛГСН получает второй расцвет сейчас, после того как он загнил в районе 90-х. Потому что повсеместное распространение получают прицельные приспособления оборудованные ЛД (в пехотном снаряжении, на боевых бронированных машинах, БЛА и т.д.)
Спутниковое наведение
Ты хили ещё не на битве экстрасенсов?
Про мокеты даже не повизжите? Ах, да чтобы кукарекать про будущее, надо быть наглухо пробитым уёбком.
Конечно. 2С3 — 17 км, 2С19 — 24 км, 2С5 почти нет уже. Нормальная САУ должна бить 30 км ОФС.
Прекрати ссать себе в ебало, баран блядь. Тебе сказано русским языком - ТЗМ для Мсты есть. Нехуй ответить? Забейся и нахуй гуляй, говножор.
>>2631077
Ну вы ещё к поршневому затвору доебитесь,ей-богу. Дескать, ещё деды на Б-4 с ним воевали. Пушка выполняет свои задачи? Значит, всё нормально. Ну и гад, сэйв зэ Ю-Эс-Эй.
>Пушка выполняет свои задачи?
Нет. 2 выстр./мин — это мало для контрбатарейки. В А7 вставили наконец механизацию.
>Пруфы-то будут, что в единственном экземпляре и на экспорт не предлагается?
Её только в 2016 показали. Её в серийку пустят в лучшем случае в 2018 году. И да, пруфани, что на экспорт отправляют.
>Нормальная САУ должна бить 30 км ОФС.
У меня есть их для вас.
Автоматизируем подачу,посоны, и лепим САУ "Паук". Или нет! Придумать, как облегчить подачу и перегрузку 90-кг снарядов с грунта и перевести всю артиллерию на единый калибр, сэвэн-инч! Воевать -так чтоб даже земля над адом треснула и черти обосрались!
>>2631429
Но ведь и поршневой затвор и картузное заряжание никуда не делись?
>Но ведь и поршневой затвор и картузное заряжание никуда не делись?
Почему они должны куда-то деваться? У Коалы они в наличии.
>Нету.
http://www.burevestnik.com/products/tzm.html
Неблаадари.
>>2631438
Их оставим как орудие особой мощности
мафынка
>Нету.
Стадия 2-3 пикрела.
>Это ты должен пруфать.
Нет, мудила, я не должен пруфать, что ТЗМ, представленная на международной выставке, предлагается и на экспорт. Потому что она для этого в том числе и представлена. Есть у тебя доказательства обратного? Нет? Пшел.
>предлагается
Плевать куда она там предлагается. Основной и единственный ТЗМ в СВ РФ это камазик с чумазиками.
Да мста стара, и с той же ПЦ2000 и новенькой к9 не особо катит. даже 777 по характеристикам ствола дает ей пасасать и?
Выкатят коалицию тогда рваться будете.
Вы бы гелик и козел- уазик бы еще сравнили а потом рвались что козлище проигрывает по ттх.
>Нормальная САУ должна бить 30 км ОФС.
Потому что ты так кукарекнул?
Что значит "нормальная"? Почему именно 30? ОШС не учитываем?
Итог: человек-кукарек.
ты тоже блять жирный, нахуй пройди. Кидают ручками и кидают, ничо супер страшного в этом нет. В коалиции ТЗМ уже есть.
Так в ВС Кореи на 1000 сау всего 200 тзм заказано.
Это мокеты.
Они не стреляют, а если стреляют, то только с наводкой через ствол.
Да их никогда не будет в ВС РФ.
А если будет, то только в потешном полку для парадов.
Сэкономил время и петухам с пораши и местным анонам.
ты вобще нахуй пройди хуеплет-петухевен. сау у него ОФС не должны нормальные бить на 30 км. Были бы такие сау 6 рота бы еще не факт что слегла, да и другого народу сохранили херовы тущи.
>Это когда корректировщик с земли лазером подсвечивает цели? Или с БЛА?
Это когда похуй, кто подсвечивает, было бы пятно.
>Потому что ты так кукарекнул?
Потому что это стандарт НАТО и соответственно всех нормальных САУ с нормальными литрами в каморе (которые все в НАТЕ и производятся: >>2631172)
>ОШС не учитываем?
Причём тут ОШС?
А я и не говорю,что должны. Я говорю, что пока пушка делает то, что должна делать-стрелять она может хоть на чёрном порохе,вместо баллистита. Ну устарела она сейчас. Так и создана-то когда? То-то и оно. Впрочем, для войны с папуасами-а ничем иным армия США благоразумно не занимается, - даже двух выстрелов в минуту более чем. Тем более,что увешана электронной йобой и новыми снарядами,как новогодняя ёлка гирляндами.
да похую ваще. В армии РФ мсты со времен союза еще до жопы, а кудато там она все равно нормально не идет (ибо ниша давным давно плотно сидит на 155 мм калибре)
>ты вобще нахуй пройди хуеплет-петухевен.
Говна поешь, долбоёб.
>сау у него ОФС не должны нормальные бить на 30 км.
Почему именно на 30 можешь пояснить? Специально для необучаемых говноедов: дальность стрельбы Мсты активно-реактивным снарядом - 30 км
>Были бы такие сау 6 рота бы еще не факт что слегла, да и другого народу сохранили херовы тущи.
Ооо. Всё понятно. Иди нахуй, долбоёб.
Есть Мста и на 155мм калибре. И краснополь 155 мм тоже.
>Специально для необучаемых говноедов: дальность стрельбы Мсты активно-реактивным снарядом - 30 км
А у М777 она вообще 40 км. А если со сттволом 52 клб то и ещё дальше. Соснул? Соснул.
>Потому что это стандарт НАТО
Я знаю еще один стандарт НАТО - дёргать за верёвочку в САУ без АЗ.
>Причём тут ОШС?
При том, сопливый долбоёб, что Сау не один на один в поле хуярят друг друга а составе соединений с разнородными средствами, в том числе артилерийскими и ракетно-артиллерийскими. Набежало дегенератов.
>Я знаю еще один стандарт НАТО - дёргать за верёвочку в САУ без АЗ.
В ПцХ и Арчере?
>>2631474
>При том, сопливый долбоёб, что Сау не один на один в поле хуярят друг друга а составе соединений с разнородными средствами, в том числе артилерийскими и ракетно-артиллерийскими. Набежало дегенератов.
Какими разнородными средствами, обезьяна? Дивизион САУ в одиночку выполняет большинство задач при получении координат целей. Всё остальное костыли.
>А у М777 она вообще 40 км.
Не у M777, а у ракеты, которой стреляют через ствол. Я об этом писал, но ты либо пиздоглаз, либо туп.
Обычный ОФС и ОФС с газогенератором она бросает на такое же расстояние как и Мста.
>Соснул? Соснул.
Если у человека нет мозгов, то "соснул", это слишком мягкая формулировка.
>Дивизион САУ в одиночку выполняет большинство задач при получении координат целей. Всё остальное костыли.
Пиздец ты ебанат.
РСЗО, целенаправленно создаваемые для контрбатарейной борьбы, применяемые для контрбатарейной борьбы - это костыли?
Мексидолу ебани в глазное яблоко.
>РСЗО, целенаправленно создаваемые для контрбатарейной борьбы, применяемые для контрбатарейной борьбы - это костыли?
РСЗО дивизионного звена нужны для стрельбы по площадям, а армейского для площадей и ВТО, но как ВТО они очень дороги и большинство целей всё равно берут на себя обычные САУ с УАС и болванками.
>В ПцХ и Арчере?
Пцх - производитель безруких слоупоков, Арчер нахуй никому не нужен, а в M109 - продолжают дёргать за верёвочку. Какое отношение эти стандарты имеют отношения к ВС РФ?
>Какими разнородными средствами, обезьяна? Дивизион САУ в одиночку выполняет большинство задач при получении координат целей. Всё остальное костыли.
Пацаны, петухан Реадн отменил, вместе с ОШС в принципе, все всё делают водиночку.
>Пцх - производитель безруких слоупоков, Арчер нахуй никому не нужен, а в M109 - продолжают дёргать за верёвочку. Какое отношение эти стандарты имеют отношения к ВС РФ?
Какое это имеет отношение к стандартам дальности стрельбы?
Какое отношение какие-то там маня"стандарты НАТО" имеют отношение к Мсте и вообще ко всему остальному миру?
>Какое отношение какие-то там маня"стандарты НАТО" имеют отношение к Мсте
Тем что они дальнобойней и точней Мсты.
>и вообще ко всему остальному миру?
Который вообще ничего не делает?
>РСЗО дивизионного звена нужны для стрельбы по площадям, а армейского для площадей и ВТО
Что, внезапно, описывает контрбатарейную борьбу. Удивительно, правда?
>ем что они дальнобойней
Эскалибуром? И что?
> точней Мсты.
Говна поешь, долбоёб, СН Эскалибур не может быть точнее ПАЛГСН Краснополя по определению.
>Который вообще ничего не делает?
Кек, вы поглядите на уёбка.
Ствольная артиллерия уже не может в контрбатарейную стрельбу? Экскалибуром вообще красота, забивай данные разведки жпс в снаряд и хуярь хоть с пятидесяти километров почти прямо в пушку. Ван шот - ван кил.
>Что, внезапно, описывает контрбатарейную борьбу. Удивительно, правда?
И значит увеличивать дальность САУ не нужно?
>>2631492
>Эскалибуром? И что?
ОФС.
>Говна поешь, долбоёб, СН Эскалибур не может быть точнее ПАЛГСН Краснополя по определению.
Он дальше, мартышка.
>Кек, вы поглядите на уёбка.
Удиви меня неевропейских САУ.
>СН Эскалибур не может быть точнее ПАЛГСН Краснополя по определению
У Краснополя КВО лучше 5 метров? Сомневаюсь.
Ведутся работы по Excalibur S кстати.
Ничего, если надо расстрелять колонну пикапов, батарея самоходок унизит их заградительным огнём.
https://www.youtube.com/watch?v=m6yNpNZM6fs&app=desktop
России до таких технологий еще шагать и шагать.
Маня ты про какю Мсту 2С19 времен совка или 2С19М2 в которые чейчас модернизируют все существующие??
Пидераха не может в малочувствительные метательные заряды.
Сейчас какой год?
>ОФС.
C хуя ли, пруф.
>Он дальше
И что из этого, петух ебаный, вывод какой?
>Удиви меня неевропейских САУ.
В ОП-пост посмотри, дегенерат ебаный.
Совковые Мста-С вообще говно редкостное и редкое, самый торт пошел с 93 года.
Нет. Немецкий движок и пушка. Если порыться, что там неевропейского останется? Наверно корпус и катки. Очередной ШЫДЕВОР азиатской технологии.
Да, это шедерв. Опять визжать будешь что все самим надо делать? Есть такая штука - выпуск по лицензии, маня.
>Это ты должен пруфать.
— В настоящее время установка прошла государственные испытания. Ее поставка в войска начнется в следующем году, — рассказали «Известиям» в ЦНИИ «Буревестник». — Поставляться новейшая ТЗМ будет вместе с дивизионами САУ «МСТА-СВ», контракт по которым Минобороны и корпорация «Уралвагонзавод» подписали в сентябре.
>Сомневаюсь.
Этио потому что ты несешь хуйню и не понимаешь принципа работы ПАЛГСН, и почему ими можно уверенно стрелять по точечным целям вплоть до башни танка.
>Ведутся работы по Excalibur S кстати.
Что лишний подтверждает мои слова и мои вангования выше по треду: >>2631366.
специально для петухевенов - АРС стрелять пиздец сложнее обычного снаряда, нынешние конкуренты 30 ебашут не АРС.
30 минимум для нынешних реалий.
Пзцдает 30км офс? Дает. Попизди тут еще что нашей сау не надо 30, и коалиция обоссыт тебе ебало.
>Ооо. Всё понятно. Иди нахуй, долбоёб
хуе. можешь сам почитать сколько народу полегло начиная с афгана когда артиллерия внизапна сейчас вот нимогла помочь ибо ДАЛЕКО 10КМ НЕ ДОБИВАЮ ПАРНЯ ДЕРЖИТЕСЬ.
>При том, сопливый долбоёб, что Сау не один на один в поле хуярят друг друга
ты же сам сышь себе на голову дебик. Мста для нормальной работы должна подъехать ближе чем тот же Пц2к.
Прекрати рваться и верещать что МСТА-с соответствует всем нынешним стандартам современной САУ.
>вместе с дивизионами САУ «МСТА-СВ
Так-так. То есть старые мсты останутся без ТЗМ? А сколько этих новых заказано?
Ух ты, какая у нас Царевна-Несмеяна завелась! А на это что кажешь?
>САУ «МСТА-СВ»
>СВ
ну ты понел да? Мсте ТЗМ не критично сейчас уже. Вот в коалиции его изначально запилили да.
Нет, конечно, но факт остаётся фактом: страны НАТО производят целиком все современные САУ с нуля
>>2631510
>Ее поставка в войска начнется в следующем году
Оу, даже раньше на год. Или это новость 2017 года? Тогда я прав.
>>2631515
Потомки европейцев (голландцев и англичан) её соорудили, кстати.
> и почему ими можно уверенно стрелять по точечным целям вплоть до башни танка
Че несет. Ты не знаешь КВО Краснополя?
> Что лишний подтверждает мои слова и мои вангования выше по треду
C вангованиями в магач проследуй. Не всегда, например, можно снять данные жпс, сигнал может быть задавлен помехами например. Тогда светишь лазором и все ок.
С газогенератором он ещё дальше будет. Кстати, южноафриканские гаубицы G5 ещё в 70-е били на 30 км ОФС.
>тащемта, французы и испанцы.
нет
> Но вот полностью неевропейская САУ. Даже ствол никак не мог изготовится где-нибудь,кроме лучшей Кореи.
Ну ок. Только калибр неформатный.
>нынешние конкуренты 30 ебашут не АРС.
Нынгешние конкуренты на 20 лет моложе и в разы малочисленней (чем тысячи М109 и прочего), они будут конкурировать с 2С35.
>опизди тут еще что нашей сау не надо 30
Ебало завали. Во-первых, доставь читату, где я такое заявлял. Во-вторых, 2С19 способна бить на 30 км так что иди нахуй.
> коалиция обоссыт тебе ебало.
Себе ебало обоссы, ебанат пробитый.
>хуе. можешь сам почитать сколько народу полегло начиная с афгана когда артиллерия внизапна сейчас вот нимогла помочь ибо ДАЛЕКО 10КМ НЕ ДОБИВАЮ ПАРНЯ ДЕРЖИТЕСЬ.
Ну охуть. Гаубицы прикованы к земле и проехать 10 км не могли, какая досада, прям фильм Бондарчука. Или лучше ввести прапора который спиздил соляру, а расстреляли Томашова, потому что не обеспечил 40 км дальности стрельбы ОФСом, кек. Ебанушка, блядь.
>Мста для нормальной работы должна подъехать ближе чем тот же Пц2к.
Ну охуеть теперь. А Пц2к должна подъехать к 9К58.
>Прекрати рваться и верещать что МСТА-с соответствует всем нынешним стандартам современной САУ.
Сейчас ты, пробитый петух доставишь читату, где я такое заявлял. Если ты этого не зделаешь то по всем человеческим понятиям ты являешься пиздоболом.
>проехать 10 км не могли
Так и представил мечущиеся вдоль линии фронта дивизионы 2С19 и проиграл.
>Ты не знаешь КВО Краснополя?
Не знаю. А ты знаешь?
>C вангованиями в магач проследуй.
>Разрабатывают GPS + SAL ГСН для Эскалибура в точности с моим описанием
>куареку иди нахуй
Ты ебан?
>можно снять данные жпс, сигнал может быть задавлен помехами например. Тогда светишь лазором и все ок.
Ты ебан.
Кек, ебанат только что осознал суть установки орудия на гусеничное шасси и проиграл (генетический отбор).
>Этот сломался, поменяйте по гарантии. Или он китайский?
Запруфай, где указана дальность на 30 км у 2С19 обычным ОФС.
Сука, почему ты считаешь что иметь дальность стрельбы 50 км хуже чем 30? Ты же портянка классическая
Есть активно реактивные. Есть с донным газогенератором. Есть управляемые.
Так ты ему продолжаешь отвечать.
что мы видим - КОКОКОКО Цитату мне -
>Нормальная САУ должна бить 30 км ОФС.
>Потому что ты так кукарекнул?
>Во-вторых, 2С19 способна бить на 30 км
АРС, которых
а - меньше
б - сложнее стрелять
когда АРС кончатся в укладке что делать будет ебанько?
>Ну охуеть теперь
именно так. И пока не будет коалиции - мсты будут подъезжать ближе чем сау противника.
> где я такое заявлял.
ты полтреда тут верещищь что мста-с ОФС в 30 км не может и это хорошо.
У ресурсной федерации есть такие снаряды? Вольфрам в ОФ снарядах используется?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Попизди тут еще что нашей сау не надо 30
Доставь читату, где я такое заявлял, пиздобол.
>Прекрати рваться и верещать что МСТА-с соответствует всем нынешним стандартам современной САУ.
Доставь читату, где я такое заявлял, пиздобол.
>Я имел в виду сколько дивизионов или штук новых сау.
На фото-экспортный "Коксан", что уже понятно по БРЭМ на базе "генерала" - США с Кореей не воевало с 1952-го года. Пока ещё. Ты думаешь, они Ираку одну САУ поставили? Ну ладно, Фома, вот тебе ещё "Коксанов".С парада, даже модернизированных.
>Это с газогенератором.
Ну охуеть теперь, те кому он прилетит, будут жаловаться, что это ничесна и смешно размахивать культями руками, кек.
Какой ты потешный уёбок.
>Ну охуеть теперь, те кому он прилетит, будут жаловаться, что это ничесна и смешно размахивать культями руками, кек.
Конечно. Потому что западная гаубица отправит снаряд с ГГ не на 30, а на 40 км, долбоёб.
>Конечно. Потому что западная гаубица отправит снаряд с ГГ не на 30, а на 40 км
Какая гаубица, какой снаряд? Конкретно.
>Не знаю. А ты знаешь?
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/artillerijskie-kompleksy-upravlyaemogo-vooruzheniya/krasnopol-m2
Ну и самое главное - у эрфии нет вот таких снарядов:
https://www.youtube.com/watch?v=YEI9AOhScMY
https://www.youtube.com/watch?v=ew5YbRadAZA
https://www.youtube.com/watch?v=FgNTO-4ukkk
Т.е. по факту (вместе с PZh-2000) имеется количество гаубиц с дальностью больше, чем у Мсты, меньше чем количество боевых машин 9К57 (даже не беря в расчёт 9К58). Раз уж тут пошёл контрбатарейный манямир с артдуэлями. С другой стороны имеем тысячи М109 и прочего сопоставимого говна.
И из-за этого такой визг, лол?
Ты так троллишь или ты настолько долбоёб что не различаешь понятия вероятности попания и кругового вероятного отклонения?
Вот только осталось выяснить это вероятность попадания куда? КВО почему-то скрывают.
Так и у РФ основу парка составляют динозавры 2С3 которые, к слову, ещё менее дальнобойны 2С19. Примерно 2000 единиц. И чо?
И в чем же это главное, полуебок? Придется нам западные пиромангалы вскрывать СПБЭ с РСЗО, а не арты? Трагедия!
Хуй в очо
Так к чему тогда вообще такой визгливый тред? То, что к9 и пз2000 как более современные машины лучше чем мста это и так было известно
Потому что если ПАЛГСН захватила цель говорить о КВО бессмысленно, потому что она бъёт точно в копейку
А теперь сравни вероятность попадания в цель размером с танк с вероятностью 0.8 у Краснополя.
И попадания в круг радиусом 20 метров с вероятностью 0,5 у Excalibur.
>римерно 2000 единиц. И чо?
И то, что кукарекать про дальности и влажно фантазировать об артдуэлях 1 на 1 - удел аутирующих долбоёбов, коим ты являешься.
Американцы вообще вон положили хуй на артиллерию и дёргают за верёвку.
А до насыщения европейских армий новыми САУ с 52-калиберными орудиями и дальнобойными снарядами ВС РФ уже успеют насытить 2С35 и к хуям спишут всё остальное кроме 2С19М2.
>Все остальное кроме 2с19
Еще няшные пионы и тюльпаны в небольшых количествах остаться должны
>На минуту примем что это так.
Да хоть на секундочку, мне похуй на твой манямир. Именно по
>Но не всегда можно подсветить цель.
Это уже второй вопрос. Именно поэтому в будущем всё большее распространение будут получать комбинированные головы ИНС+СН + ПАЛГСН, вместо чистого ИНС+СН, а ПАЛГСН получит второй расцвет, о чём я выше уже писал.
ПАЛГСН самый точный тип ВТО и способен в работу по подвижным целям и перенацеливание в процессе полёта снаряда, минус обязательной подсветки (как будто GPS координаты из манямирка берутся) будет решаться комбинированием.
Так-то и Геноциды тоже достают.
Но насышение 2С35 в количестах нескольких сотен произойдёт не раньше 2025-2030 года.
К тому времени Всё из складов вытаскается или окончательно морально устареет и будет ждать своего часа в какой-нибудь очередной ближневосточной заварухе в БХВТ.
Только такие снаряды на западе уже есть
>И то, что кукарекать про дальности и влажно фантазировать об артдуэлях 1 на 1 - удел аутирующих долбоёбов, коим ты являешься.
А чем занимаются артиллеристы в Донбассе? Почитали бы они тебя хуесоса.
>Американцы вообще вон положили хуй на артиллерию и дёргают за верёвку.
Потому что ситуации вроде Donbass War американцам не светят.
>>2631623
>Так-то и Геноциды тоже достают.
А их почти и нет уже. Все 00-е и 10-е заменяли на 2А65 и 2С19.
>А их почти и нет уже.
Я точно помню инфу от МО годичной или двухгодичной давности, что кого-то вооружили свежерасконсервированнми Гиацинтами. В ЮВО что ли, не помню.
Ну ок, значит я поспешил с выводами. Но факт в том, что, например, в 2 гв. А их заменяли.
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11747078@egNews
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11979101@egNews
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11723515@egNews
>>2631860
>>2631861
>Как сообщила 2 декабря 2015 года пресс-служба Восточного военного округа Вооруженных Сил России, "в составе [36-й] общевойсковой армии Восточного военного округа, дислоцированной в Республике Бурятия, сформировано артиллерийское соединение.
>На вооружение нового соединения поступили САУ «Гиацинт»,
http://bmpd.livejournal.com/1603691.html
>18 апреля, 2016
>Комплексная тренировка по управлению огнем и подразделениями 5-й общевойсковой армии
>Военнослужащие артилерийского подразделения пятой общевойсковой армии ВВО во время стрельбы и 152-мм армейской самоходной пушки 2С5 «Гиацинт-С» во время комплексной тренировки на Сергеевском полигоне в Приморском крае.
http://bmpd.livejournal.com/1854950.html
>27 апреля, 2016
>Тактические учения 5-й армии Восточного военного округа
http://bmpd.livejournal.com/1871046.html
>27 марта, 2017
>В Приморском крае прошли масштабные полевые занятия в артиллерийских подразделениях 5-й армии.
>САУ "Гиацинт". 2С5 «Гиацинт-С» (индекс ГАБТУ — объект 307) — советская 152-мм армейская самоходная пушка.
http://bmpd.livejournal.com/2512965.html
Их ввели не так давно же. После Донбасса достали с хранения.
В ЮВО тоже гиацинтами стреляют.
https://youtu.be/uc354sgljSM
В ЮВО сформируют два артиллерийских дивизиона большой мощности
До конца текущего года в составе одного из артиллерийских соединений Южного военного округа будут сформированы 2 самоходно-артиллерийских дивизиона большой мощности.
Один дивизион планируется оснастить 240-мм самоходными минометами «Тюльпан», второй дивизион вооружить 203-мм самоходно-артиллерийскими установками 2С7М «Малка».
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12096795@egNews
>нет
Не нет,а да.
"В прессе сообщалось о создании в Ираке 152-мм самоходной гаубицы на колесном шасси 6х6 «Маджнун» и 210-мм «Аль-Фао» с аналогичной ходовой частью. Разработка этих самоходных установок началась в 1987 г., в работах принимали участие фирмы из Испании и Франции; обе машины публично демонстрировались на II Международной выставке военной техники, проходившей в Багдаде 28 апреля 2 мая 1989 г. Приняты ли САУ на вооружение неизвестно. Боевая масса САУ «Маджнун» 43 т, дальность стрельбы активно-реактивными снарядами 38 800 м; боевая .масса САУ «Аль-Фао» 48 т, дальность стрельбы активнореактивными снарядами 57 300 м"
"Иракская 152-мм самоходная гаубица "Майнун" Впервые показана на параде в Багдаде 1989 году. В ирано-иракской войне участия не принимала в последующих-вероятно ,тоже"
"Машин было всего две, опытные, даже скорее демонстрационные образцы - о них вообще мало что известно. Прибыли обе машины на оружейную выставку Багдад-89 на борту Ан-124 из Испании, где фирма "Трибиланд" создала для них шасси. Ствол у "Меджнун" был копией ствола от новейшей буксируемой 155 мм гаубицы компании СИТЕКСА (которую консультировал Булл).Ствол 210 мм для "Аль-Фао" был создан во Франции. Вот всё что известно"
>Только калибр неформатный.
Весьма форматный. Во всяком случае, известный и использовавшийся. Каноне ахтценн не даст соврать.
>Только калибр неформатный.
А другого и не могло быть. Они же делали сверхдальнобойную пушку особой мощности. 155-мм не могло быть, уж такие давления им никак не под силу да и немного останется фугасности в снаряде сверхдальнобойной пушки такого калибра. Значит,ствол нужен побольше. Ну а сравнимые с 2А44 стволы им тоже не потянуть- просто в силу размеров. Золотая середина - семидюймовка.
Не удивлюсь если станет известно, что и в руки им попали материалы по С-23 или даже сама пушка. Уж очень характерен дульный тормоз
А вот на западе её сравнивают именно с Каноне Ахтценн, приводя в качестве аргумента тоже дульный тормоз, лол. От редкой модификации для гешутцваген тигер
>нет
Не нет,а да.
"В прессе сообщалось о создании в Ираке 152-мм самоходной гаубицы на колесном шасси 6х6 «Маджнун» и 210-мм «Аль-Фао» с аналогичной ходовой частью. Разработка этих самоходных установок началась в 1987 г., в работах принимали участие фирмы из Испании и Франции; обе машины публично демонстрировались на II Международной выставке военной техники, проходившей в Багдаде 28 апреля 2 мая 1989 г. Приняты ли САУ на вооружение неизвестно. Боевая масса САУ «Маджнун» 43 т, дальность стрельбы активно-реактивными снарядами 38 800 м; боевая .масса САУ «Аль-Фао» 48 т, дальность стрельбы активнореактивными снарядами 57 300 м"
"Иракская 152-мм самоходная гаубица "Майнун" Впервые показана на параде в Багдаде 1989 году. В ирано-иракской войне участия не принимала в последующих-вероятно ,тоже"
"Машин было всего две, опытные, даже скорее демонстрационные образцы - о них вообще мало что известно. Прибыли обе машины на оружейную выставку Багдад-89 на борту Ан-124 из Испании, где фирма "Трибиланд" создала для них шасси. Ствол у "Меджнун" был копией ствола от новейшей буксируемой 155 мм гаубицы компании СИТЕКСА (которую консультировал Булл).Ствол 210 мм для "Аль-Фао" был создан во Франции. Вот всё что известно"
>Только калибр неформатный.
Весьма форматный. Во всяком случае, известный и использовавшийся. Каноне ахтценн не даст соврать.
>Только калибр неформатный.
А другого и не могло быть. Они же делали сверхдальнобойную пушку особой мощности. 155-мм не могло быть, уж такие давления им никак не под силу да и немного останется фугасности в снаряде сверхдальнобойной пушки такого калибра. Значит,ствол нужен побольше. Ну а сравнимые с 2А44 стволы им тоже не потянуть- просто в силу размеров. Золотая середина - семидюймовка.
Не удивлюсь если станет известно, что и в руки им попали материалы по С-23 или даже сама пушка. Уж очень характерен дульный тормоз
А вот на западе её сравнивают именно с Каноне Ахтценн, приводя в качестве аргумента тоже дульный тормоз, лол. От редкой модификации для гешутцваген тигер
А переснаряжать снаряды можно?
Снаряды,согласно руководству РАВ, хранятся сорок лет.
И вообще, тебе товарищи Щукин и Кутузов всё сказали уже:
По практическим данным температура затвердевания анализируемого тротила разных сроков хранения (1971, 1972, 1976, 1988, 1989 и 1990 гг.) в среднем составила 80,2.С, причем не было ни одного отклонения от требований ГОСТ 4117-67 (Тзат должна быть не ниже 80,0.С для тротила 1-го сорта). На основании данного анализа можно сделать вывод о физической стойкости тротила после длительного хранения (более 25 лет)"
Я надеялся потроллить отменой LRLAPa, но это оказалось слишком тонко для всей этой визжащей кодлы.
>Французская компания TDA («дочка» корпорации Thales) представила первые прототипы боеприпасов нового поколения.
>Разработку новых снарядов с лазерным наведением компании TDA заказало подразделение французской армии, отвечающее за закупки вооружений (DGA). Планируется создать корректируемые 155-мм снаряды, управляемые ракеты (на базе уже существующих неуправляемых), а также минометные мины калибра 120 мм.
>Согласно техническим требованиям, новые снаряды будут оснащаться головкой с лазерным наведением и должны поражать цели с отклонением от точки прицеливания не более 1 м. До середины следующего десятилетия компания TDA должна представить заказчику готовые решения, после чего военное ведомство будет принимать решение о начале их закупок. Первым был представлен снаряд к 120-мм миномету, способный поражать цели с высокой точностью на расстоянии до 15 км. Помимо системы лазерного наведения, представленная мина оснащена «пробойником», позволяющим ей проникать через стены и перекрытия построек, поражая противника, находящегося в укрытии.
Мои вангования начинают сбываться через день
> 15 год
Не с этого все началось.
Там раньше другая новость была, актуальная.
Не зря говорят: пиздит как русский.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Началось всё здесь - на укровпк: https://2ch.hk/wm/res/2609246.html#2628736 (М)
Затем хохол в "обиду" вбросил пасту за 15 год в новостном: https://2ch.hk/wm/res/2619529.html#2630823 (М)
И закончилось всё уже этим тредом
Таки дела
Зачем ты пиздишь? Вот та новость:
https://2ch.hk/wm/res/2619529.html#2630823 (М)
Правительство Индии одобрило приобретение 155-мм самоходных гаубиц K-9 «Тандер
https://vpk.name/news/178427_pravitelstvo_indii_odobrilo_priobretenie_155mm_samohodnyih_gaubic_k9_tander.html
>Дискасс.
Американское говно не может воевать вместе с танками, Американская армия - дерьмо, ноу дискасс.
>не верю святые
>невозможность наступать вместсе с танками это всё часть великой стратегии, а не ошибка дегенеративных даунов, въебавших СУПИР турбину, но только на танк
>гад блес ю эс эй
Но ведь в Иракской войне 2003 они наступали как-то. А там была классика: две индустриальные армии с клиньями, окружениями и глубокими прорывами.
>Ну у соседей модные йобы, а латыши как всегда.
Глянул вики — латышская армия реально бомжацкая. И гаубица не относительно современный Лолодин, а древний M109A5Ö (из Австрии, как я понял поставка). https://en.wikipedia.org/wiki/Latvian_Land_Forces
>Экскалибур не ракета.
Да-да, пороха у него в жопе нет, и прямой зависимости между объёмом газогенератора снаряда и дальностью нет.
Изначальный вопрос стоял так, что дальность полёта активно-реактивных снарядов зависит от того сколько массы и объёма расходуется под газогенератор. В терминальных фазах плавно пеертекая в такие мутанты как LRLAP. Чем ракетный "двигатель" LRLAP отличается от "газогенератора" Excalibur кроме развиваемой тяги?
>Да-да, пороха у него в жопе нет, и прямой зависимости между объёмом газогенератора снаряда и дальностью нет.
Потому что, товарищ Райский, газогенератор работает по-другому. Дело не реактивной тяге,хотя,конечно,и без неё не обходится при вылете пороховых газов с некоторой скоростью, а в заполнении разрежения,возникающего позади снаряда. таким образом, убирается лишнее авродинамическое сопротивление.
>LRLAP.
А вот ЛРЛАП- это полноценная ракета, больше родства с нашими "Инварами", которым пороховые газы заряда дают только лёгкого пинка под зад, чем с нормальными активно-реактивными снарядами(Которые имеют тоже нормальный ракетный двигатель, но и выстреливаются нормальным пороховым зарядом) имеющий.
И это \вм,ей-богу.
оооо Линкорыч в треде. я спокоен.
Коала пизже всех, даже неба, даже Аллаха. Только Крусейдер, NLOS-C и Донар могут с ней сравниться.
Да, САУ Huаnglоng, желтый дракон. Только недавно рассекретили
С - Суверенитет
Проведут одним февральским днём молниеносную операцию по захвату какой-нибудь лучшекорейской залупы, а тут ссанкции.
Не проведут.
Хватит тащить хуйню из википедии.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.