Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
58 Кб, 914x627
338 Кб, 1600x1380
380 Кб, 1600x1583
380 Кб, 1600x1378
>"Сегодня практически завершено создание перспективных образцов бронетанкового вооружения "Армата", "Курганец-25" и "Бумеранг". Учитывая, что образцы совершенно новые, с большим количеством инновационных решений и технологий, предприятиями оборонно-промышленного комплекса производится их отладка, настройка и согласование работы узлов и агрегатов. Работы выполняются в соответствии с запланированными сроками", - заключил главком СВ генерал-полковник Олег Салюков.
также: УВЗ попал в лапы Ростеха, Сиенко сменили на Потапова. Серийный выпуск Арматы назначен на 2018 года. Такие дела...
FAQ 2015 года: http://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий тред в бамплимите, ещё в 2016 году создан: https://2ch.hk/wm/res/2511336.html (
М)http://tass.ru/armiya-i-opk/3610673
Серийное производство танков ведется с начала 2016 года. Первая серийная партия должна поступить в 1-ю гвардейскую танковую армию, которая дислоцирована на западе России, добавил источник.
«Минобороны подписало контракт стоимостью несколько миллиардов рублей на производство первой серийной партии этих бронемашин в количестве до 70 единиц к концу 2019 года», — сказал собеседник агентства.
Серийное производство танков ведется с начала 2016 года. Первая серийная партия должна поступить в 1-ю гвардейскую танковую армию, которая дислоцирована на западе России, добавил источник.
«Минобороны подписало контракт стоимостью несколько миллиардов рублей на производство первой серийной партии этих бронемашин в количестве до 70 единиц к концу 2019 года», — сказал собеседник агентства.
>>2591494
Мы поедем, мы помчимся на арматах утром ранним
И отчаянно ворвемся прямо в снежную зарю.
Ты узнаешь, что напрасно называют север крайним,
Ты увидишь, он бескрайний, я тебе его дарю.
Мы поедем, мы помчимся на арматах утром ранним
И отчаянно ворвемся прямо в снежную зарю.
Ты узнаешь, что напрасно называют север крайним,
Ты увидишь, он бескрайний, я тебе его дарю.
Ответы2591632
>>2591493
по 23 в год что ли ? ну это если первая партия в этом году будет.
по 23 в год что ли ? ну это если первая партия в этом году будет.
Интересует вопрос по обучению танкистов. Где их будут обучать, кто? Будут ли переучивать или проще обучить наводчика и механика с нуля?
Опять же кто будет обслуживать и ремонтировать эти танки? Сомневаюсь что тут можно провести замену двигателя силами экипажа.
Опять же кто будет обслуживать и ремонтировать эти танки? Сомневаюсь что тут можно провести замену двигателя силами экипажа.
>>2591655
Для этого существует БРЭМ Т-16.
>Сомневаюсь что тут можно провести замену двигателя силами экипажа.
Для этого существует БРЭМ Т-16.
>>2591655
Ремонтный батальон дивизии либо сразу на завод.
>Опять же кто будет обслуживать и ремонтировать эти танки?
Ремонтный батальон дивизии либо сразу на завод.
>>2591655
Тренажеры закупали же
Тренажеры закупали же
52 Кб, 410x640
>>2591435 (OP)
ОСВЯЩАЮ
1. Есть ли видео стрельбы из Арматы (танка) по мишени в движении?
2. Есть ли видео серии выстрелов из пушки Т-14?
3. Какие новости с моторами? Будут крестообразоник доделывать или турбину поставят, или спарку В-92?
4. Завершились ли производственные испытания Арматы?
5. Начались ли государственные испытания Арматы?
6. Есть ли новости по опытной эксплуатации? Насколько правдоподобен слух что из-за проблем с моторами она фактически не ведётся?
7. Будет ли завершено производство 2300 танков к 2020-му году, ну или хоть к какому?
8. Что там с Бумерангом?
9. Что там с Курганцом?
10. Что там с Коалицией?
11. Как успехи в создании 45мм пушки с телескопическими боеприпасами?
12. Как успехи в установке 12.7 пулемёта на Армату?
13. Как там первая партия Б3М поживает, есть ли точная инфа по комплектации машин?
ОСВЯЩАЮ
1. Есть ли видео стрельбы из Арматы (танка) по мишени в движении?
2. Есть ли видео серии выстрелов из пушки Т-14?
3. Какие новости с моторами? Будут крестообразоник доделывать или турбину поставят, или спарку В-92?
4. Завершились ли производственные испытания Арматы?
5. Начались ли государственные испытания Арматы?
6. Есть ли новости по опытной эксплуатации? Насколько правдоподобен слух что из-за проблем с моторами она фактически не ведётся?
7. Будет ли завершено производство 2300 танков к 2020-му году, ну или хоть к какому?
8. Что там с Бумерангом?
9. Что там с Курганцом?
10. Что там с Коалицией?
11. Как успехи в создании 45мм пушки с телескопическими боеприпасами?
12. Как успехи в установке 12.7 пулемёта на Армату?
13. Как там первая партия Б3М поживает, есть ли точная инфа по комплектации машин?
>>2591686
Ну его и правда силами экипажа не заменить, ведь сила экипажа это максимум 3000Н, а вес моноблока около 20000Н, а крана у экипажа нет. Если есть БРЭМ или просто кран то всё проще, конечно. Ну и такой момент: на крестообразнике половина головок цилиндров смотрит вниз. Соответственно обслуживать/регулировать ТНВД, менять свечи, там без демонтажа мотора можно только через лючки в днище (если они есть). Это вообще проблема, в том числе, оппозитников на гражданской технике.
Ну его и правда силами экипажа не заменить, ведь сила экипажа это максимум 3000Н, а вес моноблока около 20000Н, а крана у экипажа нет. Если есть БРЭМ или просто кран то всё проще, конечно. Ну и такой момент: на крестообразнике половина головок цилиндров смотрит вниз. Соответственно обслуживать/регулировать ТНВД, менять свечи, там без демонтажа мотора можно только через лючки в днище (если они есть). Это вообще проблема, в том числе, оппозитников на гражданской технике.
>>2591694
Не подняли бы, но В-92 обслуживается и ремонтируется на месте (ну так его адепты утверждают, сам я не ремонтировал, поэтому сказать точно не могу). В любом случае головки всех цилиндров там сверху.
Не подняли бы, но В-92 обслуживается и ремонтируется на месте (ну так его адепты утверждают, сам я не ремонтировал, поэтому сказать точно не могу). В любом случае головки всех цилиндров там сверху.
>>2591435 (OP)
Опять начинаешь, ебучий шакал?
Опять начинаешь, ебучий шакал?
Ответы2591801
>>2591770
Слишком много сделано, чтоб отступать назад.
Отказаться от Арматы это как расформировать ВДВ, как перестать праздновать День Победы, как выбросить Ленина из мавзолея. Армата теперь часть медийного щита нашей Родины.
Слишком много сделано, чтоб отступать назад.
Отказаться от Арматы это как расформировать ВДВ, как перестать праздновать День Победы, как выбросить Ленина из мавзолея. Армата теперь часть медийного щита нашей Родины.
>>2591684
Чого нема — того нема.
>11. Как успехи в создании 45мм пушки с телескопическими боеприпасами?
Чого нема — того нема.
>>2591815
Мне нравится дизайн Берсерка. Я думал, что-то такое будет.
Мне нравится дизайн Берсерка. Я думал, что-то такое будет.
Ответы2591856
>>2591824
Это без тебя все знают, нас точная инфа интересует: какой мотор, какая ДЗ, что там по ДУ ЗПУ, пушке, СУО, и так далее. Не раз было что журналисты путали БЗ со спортивными машинами.
Это без тебя все знают, нас точная инфа интересует: какой мотор, какая ДЗ, что там по ДУ ЗПУ, пушке, СУО, и так далее. Не раз было что журналисты путали БЗ со спортивными машинами.
Ответы2591878
>>2591698
ЩИТО блядь?!
Ты ёбнутый? У белых людей на военной технике для этих целей есть котёл-подогреватель.
ЩИТО блядь?!
Ты ёбнутый? У белых людей на военной технике для этих целей есть котёл-подогреватель.
Ответы2591877
>>2591435 (OP)
Парни, на 4 пике экспортный т-90 для мартыхан?
Парни, на 4 пике экспортный т-90 для мартыхан?
>>2591860
Это Т-90 по ОКР "Прорыв-3", там вроде как грозились все Т-90 в него переделать.
Это Т-90 по ОКР "Прорыв-3", там вроде как грозились все Т-90 в него переделать.
Ответы2591874
>>2591864
Спасибо, погуглю. А кто решил 90-ми затариться на БВ, новости по телеку показывали, но страну не сказали.
>>2591866
Ну простите, у меня сессия была.
>Прорыв-3
Спасибо, погуглю. А кто решил 90-ми затариться на БВ, новости по телеку показывали, но страну не сказали.
>>2591866
Ну простите, у меня сессия была.
Ответы2591882
>>2591857
Слушай, ну не знал ты без меня что в дизеле свечи накаливания есть, ну что рваться-то? Вот тебе свечи накаливания для моторов белых людей, в ассортименте.
http://www.dieselglowplug.com/diesel-glow-plugs-c-1.html
Слушай, ну не знал ты без меня что в дизеле свечи накаливания есть, ну что рваться-то? Вот тебе свечи накаливания для моторов белых людей, в ассортименте.
http://www.dieselglowplug.com/diesel-glow-plugs-c-1.html
Ответы2591886
>>2591435 (OP)
Сможет ли т-14 передвигаться своим ходом после башнеметания? Я так понял, основная фишка его - необитаемая башня и бронекапсула с экипажем. Движок вроде тоже защищет. То есть при детонации боеприпаса он просто метает башню, оставаясь с экипажем и на ходу? В таком случае, ему не помешал бы еще один ДУ пулемет на броне, но не на башне, чтобы отстреливаться при съебе или продолжать наступление. безбашенный танк, продолжающий бой, очень деморализует противника.
Сможет ли т-14 передвигаться своим ходом после башнеметания? Я так понял, основная фишка его - необитаемая башня и бронекапсула с экипажем. Движок вроде тоже защищет. То есть при детонации боеприпаса он просто метает башню, оставаясь с экипажем и на ходу? В таком случае, ему не помешал бы еще один ДУ пулемет на броне, но не на башне, чтобы отстреливаться при съебе или продолжать наступление. безбашенный танк, продолжающий бой, очень деморализует противника.
>>2591877
Слушай, ну не знал ты, что на военной технике котлы подогреватели стоят, ну что жопой вилять-то?
Слушай, ну не знал ты, что на военной технике котлы подогреватели стоят, ну что жопой вилять-то?
Ответы2591899
>>2591883
При детонации боекомплекта экипаж своим ходом улетит метров на 500 вместе со своей бронекапсулой.
Армату сделали как всегда через жопу, компоновщики хуевы. Можно было сделать короче на 1 каток. Боекомплект разместить в задней нише башни, сделать вышибные панели на крыше башни.
>То есть при детонации боеприпаса он просто метает башню, оставаясь с экипажем и на ходу?
При детонации боекомплекта экипаж своим ходом улетит метров на 500 вместе со своей бронекапсулой.
Армату сделали как всегда через жопу, компоновщики хуевы. Можно было сделать короче на 1 каток. Боекомплект разместить в задней нише башни, сделать вышибные панели на крыше башни.
2573 Кб, 300x196
>>2591883
>>2591902
Ебать, ни один танк вместе с экипажем не переживет детонацию БК, ибо там килограмм 30-40 взрывчатки. Даже бронешторка, на которую все так дрочат, не спасает от детонации, она помогает с дефлаграцией и то не всегда, судя по применению в Ираке, лол- снаряды выбрасываются нахер из башни при возгорании. Амеры, все эти времена, что и делали, так работали над уменьшением риска мгновенной детонации своих снарядов при пробитии.
Хотите, чтобы экипаж пережил детонацию бк рядом с ним - надо ставить перегородку толщиной как дно у инженерных машин разминирования со всякими там жидкостями.
>>2591902
Ебать, ни один танк вместе с экипажем не переживет детонацию БК, ибо там килограмм 30-40 взрывчатки. Даже бронешторка, на которую все так дрочат, не спасает от детонации, она помогает с дефлаграцией и то не всегда, судя по применению в Ираке, лол- снаряды выбрасываются нахер из башни при возгорании. Амеры, все эти времена, что и делали, так работали над уменьшением риска мгновенной детонации своих снарядов при пробитии.
Хотите, чтобы экипаж пережил детонацию бк рядом с ним - надо ставить перегородку толщиной как дно у инженерных машин разминирования со всякими там жидкостями.
Ответы2591972
>>2591435 (OP)
К мыльному сериалу под названием "Т-50" добавился мыльный сериал под названием "Т-14"? В то время пока тягают кота за яйца с Т-14 можно было сформировать приличный парк из Т-90МС, который бы даже вытеснил попильные трещины в резерв и на утилизацию
> Серийный выпуск Арматы назначен на 2018 года
К мыльному сериалу под названием "Т-50" добавился мыльный сериал под названием "Т-14"? В то время пока тягают кота за яйца с Т-14 можно было сформировать приличный парк из Т-90МС, который бы даже вытеснил попильные трещины в резерв и на утилизацию
Ответы2592043
>>2592047
Он самый
Он самый
>>2592043
Но Т-90А для армии не производится, а часть из имеющихся крох была подарена из наличия сосадкам. В то время как костяк танковых войск составляет беспомощный перед западными пиромангалами Т-72Б, который незначительно разбавлен его попильной и чуть менее беспомощной модификацией.
Но Т-90А для армии не производится, а часть из имеющихся крох была подарена из наличия сосадкам. В то время как костяк танковых войск составляет беспомощный перед западными пиромангалами Т-72Б, который незначительно разбавлен его попильной и чуть менее беспомощной модификацией.
94 Кб, 600x528
40 Кб, 768x434
>>2592092
>Олег Сиенко: Хочу уточнить. "Армата - не только танк, но и базовое шасси для целого семейства военной техники. Танк, который сейчас проходит войсковые испытания, - Т-14, тяжелая БМП - Т-15. Кстати, испытания идут при тесном взаимодействии с нашими конструкторами и инженерами. Они оперативно реагируют на все замечания военных, и уже на производстве мы стараемся что-то изменить в лучшую сторону.
>Под "Армату" мы создаем инженерные машины, артиллерийские. Есть интересный проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152 мм орудие. Это не "Коалиция-СВ", а нечто совсем другое. В подробности вдаваться не стану.
Ответы2592123
>>2592114
Некоторые местные хотят т90мс заместо арматы, я предложил компромисс
Некоторые местные хотят т90мс заместо арматы, я предложил компромисс
>>2592121
МО не будет покупать езще один ОБТ если назвать его "артиллерийская ударная машина".
МО не будет покупать езще один ОБТ если назвать его "артиллерийская ударная машина".
Ответы2592128
108 Кб, 961x539
123 Кб, 961x541
>>2592123
Это очень старая статья. но держи.
2013 был нетанк. в 2015 - УАК.
тоже мне не уверен эту машину принят в ВС РФ. но по моему. это интересный НИР.
Это очень старая статья. но держи.
2013 был нетанк. в 2015 - УАК.
тоже мне не уверен эту машину принят в ВС РФ. но по моему. это интересный НИР.
7936 Кб, Webm
4105 Кб, Webm
433 Кб, 1280x957
500 Кб, 1024x768
>>2592179
Какая-то пластиковая игрушка. Ты не шаришь в брутальной технике.
Какая-то пластиковая игрушка. Ты не шаришь в брутальной технике.
>>2592206
Хм.
>Котирует потешные танчики уровня "Ма, хай-тек" и не котирует дизельные локомотивы на тысячи л.с с максималкой под 300 км/ч и молоты, ковавшие ещё ИС'ы
Хм.
>>2591435 (OP)
Куда проебали еще 30 машин из заказа? Или подразумевается что будет 70 именно "строевых" машин?
>>2592016
ОФС вернули
>>2591815
>>2591684
>>2591883
Метнуть по-настоящему она возможно не сможет, если пыхнут метательные заряды то подвижность должна сохраниться
>>2592111
Ниша - крайне уязвимое место, ибо окончательно проебуться все УБМ, а бортовая проекция станет еще больше.
>>2591902
Каргокультист-швитоеб
>>2592092
Натягивают вооружение на уровень об.195
Куда проебали еще 30 машин из заказа? Или подразумевается что будет 70 именно "строевых" машин?
>>2592016
ОФС вернули
>>2591815
>>2591684
>тухлые набросы даже не корректируют, обезьяны либо не имеют памяти, либо набрасывает ради наброса
>>2591883
Метнуть по-настоящему она возможно не сможет, если пыхнут метательные заряды то подвижность должна сохраниться
>>2592111
Ниша - крайне уязвимое место, ибо окончательно проебуться все УБМ, а бортовая проекция станет еще больше.
>>2591902
Каргокультист-швитоеб
>>2592092
Натягивают вооружение на уровень об.195
>>2592114
Петухевен, тебе 600 Т-90 и Т-90А в наличии мало?
Тебе напомнить сколько леопардов у Германии?
Просто иди нахуй.
> имеющихся крох
Петухевен, тебе 600 Т-90 и Т-90А в наличии мало?
Тебе напомнить сколько леопардов у Германии?
> незначительно разбавлен его попильной и чуть менее беспомощной модификацией.
Просто иди нахуй.
Ответы2594514
>>2592573
Братишка, это вм, а не фет. Никогда не понимал дроч на жд и демонические паровозы. Ладно военная техника, которая выглядит эстетично, на острие технологий своего времени, которая создается чтобы убивать. Самолеты, прекрасные воздушные машины, которые реализовали древнейшую мечту человека - покорить небо. И даже выше.
Автомобили, с которыми люди научились перемещаться быстро и удобно всюду. Которые стали средством самовыражения.
Но блядь жд?! тупое перемещение из точки А в чточку Б и нини свернуть с маршрута, ведь РЕЛЬСЫ.
Братишка, это вм, а не фет. Никогда не понимал дроч на жд и демонические паровозы. Ладно военная техника, которая выглядит эстетично, на острие технологий своего времени, которая создается чтобы убивать. Самолеты, прекрасные воздушные машины, которые реализовали древнейшую мечту человека - покорить небо. И даже выше.
Автомобили, с которыми люди научились перемещаться быстро и удобно всюду. Которые стали средством самовыражения.
Но блядь жд?! тупое перемещение из точки А в чточку Б и нини свернуть с маршрута, ведь РЕЛЬСЫ.
98 Кб, 750x500
16 Кб, 480x360
90 Кб, 1280x692
216 Кб, 2048x1365
>>2592594
Самолеты не могут плющить монетки.
В автомобилях нет вагон-ресторанов.
Какая такая военная техника сможет укрыть человеческую колонию в ПА?
Самолеты не могут плющить монетки.
В автомобилях нет вагон-ресторанов.
Какая такая военная техника сможет укрыть человеческую колонию в ПА?
>>2592608 У меня встал.
1791 Кб, 1920x1080
91 Кб, 1241x510
>>2592584
ПРИПЕКЛО
@
НАЗОВИ ОБЕЗЪЯНОЙ
Такие заявления УКБТМ делало или это твои гомофантазии вроде пикрелейтед?
>тухлые набросы даже не корректируют, обезьяны либо не имеют памяти, либо набрасывает ради наброса
ПРИПЕКЛО
@
НАЗОВИ ОБЕЗЪЯНОЙ
>если пыхнут метательные заряды то подвижность должна сохраниться
Такие заявления УКБТМ делало или это твои гомофантазии вроде пикрелейтед?
Ответы2593952
>>2592179
Если бы не пара триколоров, то создается ощущение эдакого некст.ген. Союза
Если бы не пара триколоров, то создается ощущение эдакого некст.ген. Союза
>>2592695
Думал это полный пиздец. не отличной ситуации.
Думал это полный пиздец. не отличной ситуации.
20 Кб, 480x360
>>2592693
Представил как она орет на экипаж и чет тихонько дристанул.
Представил как она орет на экипаж и чет тихонько дристанул.
>>2592031
>>2592023
Напоминаю
Причины почему Т-шки метают башни.
1) ОФС
2) Открытое метательное вещество в гильзах (малая устойчивость к возгаранию)
3) Малая масса башни (сравнительно с западными образцами БМ)
Почему Абрамы/Челленжеры/Лепарды не метают башни.
1) Отсутствие или малое количество ОФС/Снаряды заменители ОФС - типа HESH
2) Закрытая гильза унитарного снаряда (препятствует подрыву при возгорании)
3) Тяжелая башня.
>>2592023
Напоминаю
Причины почему Т-шки метают башни.
1) ОФС
2) Открытое метательное вещество в гильзах (малая устойчивость к возгаранию)
3) Малая масса башни (сравнительно с западными образцами БМ)
Почему Абрамы/Челленжеры/Лепарды не метают башни.
1) Отсутствие или малое количество ОФС/Снаряды заменители ОФС - типа HESH
2) Закрытая гильза унитарного снаряда (препятствует подрыву при возгорании)
3) Тяжелая башня.
>>2592726
Ты забыл размещение боекомплекта: а-ля сидим в/на пороховой бочке.
Ты забыл размещение боекомплекта: а-ля сидим в/на пороховой бочке.
>>2592726
1) ОФС
От ОФС танк разлетается, нахрен.
Что это на западе, внезапно, сгораемые гильзы исчезли?
Челленжер отлично метнул после френдлифаера. У них ещё стенки тонкие и вв больше.
>Причины почему Т-шки метают башни.
1) ОФС
От ОФС танк разлетается, нахрен.
>Закрытая гильза унитарного снаряда
Что это на западе, внезапно, сгораемые гильзы исчезли?
>ОФС - типа HESH
Челленжер отлично метнул после френдлифаера. У них ещё стенки тонкие и вв больше.
Ответы2639700
10114 Кб, Webm
9646 Кб, Webm
1031 Кб, Webm
3454 Кб, Webm
>>2592594
Их тут нет.
Я на него не дрочу. Просто хороший пример. Мой фетиш - станки.
Для чего?
8000 л.с и 100 тонн, ревущие и несущиеся на 271 км\ч. Цимес ещё в том, что вот эти неприметные вещицы создают из куска металла или руды те самые Миги и Су.
>Паравозы
Их тут нет.
>ЖД
Я на него не дрочу. Просто хороший пример. Мой фетиш - станки.
>Убивать
Для чего?
>В чем цимес
8000 л.с и 100 тонн, ревущие и несущиеся на 271 км\ч. Цимес ещё в том, что вот эти неприметные вещицы создают из куска металла или руды те самые Миги и Су.
Ответы2595551
Ответы2592944
>>2592941
Рэльсы, внезапно, нужно обслуживать, причём рэгулярно. Иначе твоя рэактивная вагонетка рискует с них сойти.
Рэльсы, внезапно, нужно обслуживать, причём рэгулярно. Иначе твоя рэактивная вагонетка рискует с них сойти.
Ответы2592950
>>2592944
Ничто не вечно. Даже всемогущий паровой 25-тонник на виброопорах нужно обслуживать и вылизывать. И танк. И самолет. Мы говорим о брутальности, а не о том, что поезда не могут в бездорожье и пукание из пушек(На самом деле могут).
Ничто не вечно. Даже всемогущий паровой 25-тонник на виброопорах нужно обслуживать и вылизывать. И танк. И самолет. Мы говорим о брутальности, а не о том, что поезда не могут в бездорожье и пукание из пушек(На самом деле могут).
Ответы2639754
>>2592749
тупа рота девочек
тупа рота девочек
>>2592940
Брутальность это заебись, но чтобы в 2017 году болванку под молотом держали рабочие - не комильфо.
Брутальность это заебись, но чтобы в 2017 году болванку под молотом держали рабочие - не комильфо.
558 Кб, 1280x960
237 Кб, 1000x662
9771 Кб, Webm
>>2593013
А как надо? "Пок-пок-пок ЧПУ"? Покажи мне ЧПУ для кузнечного молота. Не авт. линию, кои были и в СССР повсеместно, а ЧПУ систему для создания сложных изделий огр. тиражом. Покажи хоть один ЧПУ, исп. для изготовления экспериментальных деталей на заводах по пр-ву военной техники. Просто советую посмотреть на то, как делают Армату, все Су, МИГ'и, космические спутники и ракеты. До сих пор к ним туда приходит Иваныч и встает за покрашенных и откалиброванный пикрил. Понятно, что автоматизация есть, но не такая как в фантазиях каких-нибудь либералов-битардов, у которых всё само и всё просто.
P.S.:2 фото - УВЗ.
На заводе ты ни разу не был и представляешь себе пр-во военной техники как стерильные цеха с полной автоматизацией?
Да, я подгорел.
А как надо? "Пок-пок-пок ЧПУ"? Покажи мне ЧПУ для кузнечного молота. Не авт. линию, кои были и в СССР повсеместно, а ЧПУ систему для создания сложных изделий огр. тиражом. Покажи хоть один ЧПУ, исп. для изготовления экспериментальных деталей на заводах по пр-ву военной техники. Просто советую посмотреть на то, как делают Армату, все Су, МИГ'и, космические спутники и ракеты. До сих пор к ним туда приходит Иваныч и встает за покрашенных и откалиброванный пикрил. Понятно, что автоматизация есть, но не такая как в фантазиях каких-нибудь либералов-битардов, у которых всё само и всё просто.
P.S.:2 фото - УВЗ.
На заводе ты ни разу не был и представляешь себе пр-во военной техники как стерильные цеха с полной автоматизацией?
Да, я подгорел.
14512 Кб, Webm
Ответы2593263
>>2593235
Ну конешн. Разве что в недоразвитых странах типа Ирана, северной Кореи или России.
https://m.youtube.com/watch?v=N2hYTdrzujI
https://m.youtube.com/watch?v=865OqMzp1Zw
> везде
Ну конешн. Разве что в недоразвитых странах типа Ирана, северной Кореи или России.
https://m.youtube.com/watch?v=N2hYTdrzujI
https://m.youtube.com/watch?v=865OqMzp1Zw
>>2593225
У нас на опытном производстве 2 электроэррозии и 6 5-тикоординатников с ЧПУ.
>Покажи хоть один ЧПУ, исп. для изготовления экспериментальных деталей на заводах по пр-ву военной техники.
У нас на опытном производстве 2 электроэррозии и 6 5-тикоординатников с ЧПУ.
Ответы2593400
>>2593413
А что, кроме срочников в армии никого нет?
А что, кроме срочников в армии никого нет?
>>2593405
Вполне в духе тагильных ублюдков. ЗАВЕТЫ ДЕДОВ, все дела. Еще подвеску рессорную заебенить и будет охуенно. на самом деле это слишком хорошо, чтобы быть правдой
>спарку В-92?
Вполне в духе тагильных ублюдков. ЗАВЕТЫ ДЕДОВ, все дела. Еще подвеску рессорную заебенить и будет охуенно. на самом деле это слишком хорошо, чтобы быть правдой
>>2592751
Эти скаргокульченные шлемы круче?
Эти скаргокульченные шлемы круче?
>>2593400
Пруфы.
Например на Авитеке десятки обрабатывающих центров и наверное около сотни всяких универсалов типа 16К20 с подключенной современной ЧПУ. Авитек также как и УВЗ и сухой серийное предприятие, применение ЧПУ тат более чем оправданно.
>А на УВЗ, В росаооме и сухом почему то универсалы.
Пруфы.
Например на Авитеке десятки обрабатывающих центров и наверное около сотни всяких универсалов типа 16К20 с подключенной современной ЧПУ. Авитек также как и УВЗ и сухой серийное предприятие, применение ЧПУ тат более чем оправданно.
Ответы2593449
Чо там с левшой?
Ответы2593532
>>2593441
Съемки глянь, в тематике порасспрашивай.
Они там двинулись головой, похоже. Легче готовый купить.
На нашем филиале НПО Сатурн, например, станков без ЧПУ не настолько уж и мало.
>Пруфы
Съемки глянь, в тематике порасспрашивай.
>16к20 с ЧПУ
Они там двинулись головой, похоже. Легче готовый купить.
>Экспериментальное и малосерийное пр-во
На нашем филиале НПО Сатурн, например, станков без ЧПУ не настолько уж и мало.
>>2593449
И за последним пунктом тоже в воркач и инжач можно забежать.
И за последним пунктом тоже в воркач и инжач можно забежать.
>>2593449
Ну и фото цеха УВЗ я уже кидал.
Ну и фото цеха УВЗ я уже кидал.
>>2592751
>>2592752
>>2592908
Я третьим буду. Надо было или наклеивать тканевые валики с наполнителем на композитную основу шлема, или сделать матерчатый чехол с валиками, чтобы он визуально походил на советский танкошлем. Mmmaximum DOOSHA.
>>2592752
>>2592908
Я третьим буду. Надо было или наклеивать тканевые валики с наполнителем на композитную основу шлема, или сделать матерчатый чехол с валиками, чтобы он визуально походил на советский танкошлем. Mmmaximum DOOSHA.
Ответы2593542
>>2593464
Да идите вы нахер, я и не знал, что у нас такие прилизанные наушники со шлемом теперь.
Да идите вы нахер, я и не знал, что у нас такие прилизанные наушники со шлемом теперь.
>>2593449
Отнють. Станки по цене металлолома покупаются, а дооборудованием занимаются свои-же люди. Получается дешего и качественно. Пробовали корейские станки покупать - станина говно, чуть побольше подачу и он весь прыгает, а совкам пофиг.
Про количество несколько наврал - там только в одном цехе под сотню модернизированных 16К20, а цехов несколько...
Таки весь парк станков на опытном производстве не имеет смысла переводить на ЧПУ, поэтому и у нас универсалов с пол сотни наберется разных. Да и для мелкого предприятия покупка современного ОЦ или токарника с ЧПУ дорогое удовольствие.
>Они там двинулись головой, похоже.
Отнють. Станки по цене металлолома покупаются, а дооборудованием занимаются свои-же люди. Получается дешего и качественно. Пробовали корейские станки покупать - станина говно, чуть побольше подачу и он весь прыгает, а совкам пофиг.
Про количество несколько наврал - там только в одном цехе под сотню модернизированных 16К20, а цехов несколько...
>На нашем филиале НПО Сатурн, например, станков без ЧПУ не настолько уж и мало.
Таки весь парк станков на опытном производстве не имеет смысла переводить на ЧПУ, поэтому и у нас универсалов с пол сотни наберется разных. Да и для мелкого предприятия покупка современного ОЦ или токарника с ЧПУ дорогое удовольствие.
Ответы2593599
166 Кб, 600x754
>>2593532
Это гоблин?
>>2593546
Тащемта, есть немецкие, а переоборудование советских универсалов в ЧПУ не лучшее решение в любом случае, ибо колхоз. Примером могут стать Российские ЧПУ образца 2017 года. Хуета полная. Тоже простая модернизация универсалов.
Обо всем я и не говорил. Я утверждал то, что до полной автоматизации в промышленности (Особенно ВПК и космической) далековато. Вот инжекторы для шаттла пилят на пике. И инжекторы швиты как никогда.
Это гоблин?
>>2593546
>Отнють. Станки по цене металлолома покупаются, а дооборудованием занимаются свои-же люди. Получается дешего и качественно. Пробовали корейские станки покупать - станина говно, чуть побольше подачу и он весь прыгает, а совкам пофиг.
Тащемта, есть немецкие, а переоборудование советских универсалов в ЧПУ не лучшее решение в любом случае, ибо колхоз. Примером могут стать Российские ЧПУ образца 2017 года. Хуета полная. Тоже простая модернизация универсалов.
>Весь
Обо всем я и не говорил. Я утверждал то, что до полной автоматизации в промышленности (Особенно ВПК и космической) далековато. Вот инжекторы для шаттла пилят на пике. И инжекторы швиты как никогда.
>>2593228
Они всегда юзаются. Ибо получить в лоб раскаленной ебалой в наши дни считается НЕнормальным, что бы ты там себе не фантазировал про либералов-битардов и брутальных Иванычей. >>2593225 Эти фантазии военмашера - до первого прилёта или сломанных рук неправильно поставленной болванкой.
К сожалению я - был. (не в кузнице, но зато на более тяжелом производстве чем на пикчах) Вот ты, похоже, на нормальном не был.
Они всегда юзаются. Ибо получить в лоб раскаленной ебалой в наши дни считается НЕнормальным, что бы ты там себе не фантазировал про либералов-битардов и брутальных Иванычей. >>2593225 Эти фантазии военмашера - до первого прилёта или сломанных рук неправильно поставленной болванкой.
>На заводе ты ни разу не был
К сожалению я - был. (не в кузнице, но зато на более тяжелом производстве чем на пикчах) Вот ты, похоже, на нормальном не был.
Ответы2594271
>>2593599
Это семидесятые и штучные RS-25, которые реюзались до посинения. Сегодняшнюю модификацию для SLS пилят уже полностью автоматически, как раз инжекторы и сильфоны у RS-25 перерабатывают в одноразовой версии. Да и деталь на пике - хуита по сравнению с раскаленной чушкой под молотом, речь о безопасности шла.
>Вот инжекторы для шаттла пилят на пике
Это семидесятые и штучные RS-25, которые реюзались до посинения. Сегодняшнюю модификацию для SLS пилят уже полностью автоматически, как раз инжекторы и сильфоны у RS-25 перерабатывают в одноразовой версии. Да и деталь на пике - хуита по сравнению с раскаленной чушкой под молотом, речь о безопасности шла.
>>2592650
Брысь отсюда
, просто набросы по большей части абсурдны и некорректны, поучился бы хоть у танталопидора или краптора как доебываться надо, может и превратился бы из вечнососущей обезьяны в недочеловека
Во-первых официально заявлено полное разделение МТО, пушки с БК и экипажа
Значит без повреждения МТО танк сможет укатить своим ходом
>>2592590
ХМ1147
>>2592691
Ширину башни тоже учитывай, и вообще почему ниша хуевое решение при лафетной компоновке читай выше
>>2592726
Все переврал, не пиши больше если нихуя не знаешь
>визг. Мам, батхерт!
Брысь отсюда
, просто набросы по большей части абсурдны и некорректны, поучился бы хоть у танталопидора или краптора как доебываться надо, может и превратился бы из вечнососущей обезьяны в недочеловека
>заявление
Во-первых официально заявлено полное разделение МТО, пушки с БК и экипажа
Значит без повреждения МТО танк сможет укатить своим ходом
>>2592590
ХМ1147
>>2592691
Ширину башни тоже учитывай, и вообще почему ниша хуевое решение при лафетной компоновке читай выше
>>2592726
Все переврал, не пиши больше если нихуя не знаешь
>>2593967
Ну как начнут серийное производство и примут на вооружение, так будет М
Армата тоже пока не принята, как и ф35
Ну как начнут серийное производство и примут на вооружение, так будет М
Армата тоже пока не принята, как и ф35
Ответы2593980
>>2593968
ОФС вернули, не приняв на вооружение и не начав серийное производство? Хуя швятые трюкачи.
>ОФС вернули
>Ну как начнут серийное производство и примут на вооружение
ОФС вернули, не приняв на вооружение и не начав серийное производство? Хуя швятые трюкачи.
Ответы2593993
Ответы2593996
279 Кб, 750x658
>>2593980
Вот я ему и сказал, что он обосрался.
Эта хуитка даже на фотках не светилась - одни агитки. Эта свистопляска всё идёт с мантрами сначала про M1A2SEPv3, а потом и с мантрами про M1A3 с облегчённой пушкой и дизелем. Но мне кажется что сейчас ребята будут пытаться заново родить CATTB или что-то в этом роде.
Хотя наверное не смогут, завод в Детройте-то давно всё.
Вот я ему и сказал, что он обосрался.
Эта хуитка даже на фотках не светилась - одни агитки. Эта свистопляска всё идёт с мантрами сначала про M1A2SEPv3, а потом и с мантрами про M1A3 с облегчённой пушкой и дизелем. Но мне кажется что сейчас ребята будут пытаться заново родить CATTB или что-то в этом роде.
Хотя наверное не смогут, завод в Детройте-то давно всё.
Ответы2594024
>>2593992
Ты чо ебанат? Какой БРЭМ без отвала?
Ты чо ебанат? Какой БРЭМ без отвала?
>>2593655
Смекалочка! Надо еще в тагил рацуху послать: пусть воткнут ВСУ в Т-72 и запитают от нее систему охлаждения основного двигателя и прочую вспомогательную хрень. Тогда еще десяток лошадок из ПРАВНУКА В-2 выжмут, как раз потянет на новую модификацию Т-90ЕБА "Безаналог".
Смекалочка! Надо еще в тагил рацуху послать: пусть воткнут ВСУ в Т-72 и запитают от нее систему охлаждения основного двигателя и прочую вспомогательную хрень. Тогда еще десяток лошадок из ПРАВНУКА В-2 выжмут, как раз потянет на новую модификацию Т-90ЕБА "Безаналог".
>>2593993
M1a2sep v3 скоро начнут производить, тогда и оснащать АМР и Е4 начнут войска
М1а3 дальше концептов не ушел, а 140 мм "суперабрамс" помер еще в 90-е и его никто не трогает
>врети нибудит
M1a2sep v3 скоро начнут производить, тогда и оснащать АМР и Е4 начнут войска
М1а3 дальше концептов не ушел, а 140 мм "суперабрамс" помер еще в 90-е и его никто не трогает
>>2594024
А чому? Французы пилят 140 мэмэ. Немцы 130 мэмэ.
>а 140 мм "суперабрамс" помер еще в 90-е и его никто не трогает
А чому? Французы пилят 140 мэмэ. Немцы 130 мэмэ.
>>2594030
Экономический фактор во все стороны. По одиночке они многое не смогут и в войсках даже при успехе их будет меньше тех же самых армат. В США не примут внешнюю разработку такого серьезного проекта, даже если скооперируются втыкать на абрамс эти пушки - надолго затянется история.
Экономический фактор во все стороны. По одиночке они многое не смогут и в войсках даже при успехе их будет меньше тех же самых армат. В США не примут внешнюю разработку такого серьезного проекта, даже если скооперируются втыкать на абрамс эти пушки - надолго затянется история.
Ответы2594059
>>2594024
Скоро очень скоро абрамсы польются морем, танковые заводы вспрянут отосна, трампа львы проснулись, глотки гомогеев дрогнут от HESHa.
С нетерпением ждем.
Скоро очень скоро абрамсы польются морем, танковые заводы вспрянут отосна, трампа львы проснулись, глотки гомогеев дрогнут от HESHa.
С нетерпением ждем.
Ответы2594054
>>2594034
Ну нинад, его же даже по заказу пентангона делали, а у тебя всё урети
Когда т14 в войсках будет?
>>2594030
Они там сами пляшут, кто куда. Амеры не будут вкладывать деньги в чужой проект, пока не увидят реальный результат
>>2594040
Именно, абрамс на данный момени лучший серийный танк прошлого поколения только благодаря постоянным модернизациям
а мы пока покатаемся на сладкохлебных т72б3
Ну нинад, его же даже по заказу пентангона делали, а у тебя всё урети
Когда т14 в войсках будет?
>>2594030
Они там сами пляшут, кто куда. Амеры не будут вкладывать деньги в чужой проект, пока не увидят реальный результат
>>2594040
Именно, абрамс на данный момени лучший серийный танк прошлого поколения только благодаря постоянным модернизациям
а мы пока покатаемся на сладкохлебных т72б3
>>2594054
?
Он уже в войсках.
Что там с M1a2sep v3
>по заказу пентангона делали
>скоро начнут производить
?
>Когда т14 в войсках будет?
Он уже в войсках.
Что там с M1a2sep v3
Ответы2594068
>>2594054
все с тобой понятно
>M1a2sep v3 скоро начнут производить
>Скоро очень скоро
>Именно, абрамс на данный момени лучший серийный танк
все с тобой понятно
Ответы2594071
Т-90 лучше же, меньше потерь, даже можно сказать просто брошены.
Ответы2594351
>>2594068
Что пруф? На войсковых испытаниях арматы катаются. Или это не считается как в войсках и ты имел в виду то, что его поставили на вооружение?
>Пруф?
Что пруф? На войсковых испытаниях арматы катаются. Или это не считается как в войсках и ты имел в виду то, что его поставили на вооружение?
>>2594071
потому что разговор был не про лучший не лучший а про скоро очень скоро абрамсы v3 польются морем
потому что разговор был не про лучший не лучший а про скоро очень скоро абрамсы v3 польются морем
>>2591435 (OP)
Почему у БРЭМ нет стрелы?
Почему у БРЭМ нет стрелы?
>>2594143
Потому что у тебя пиздоглазие.
Потому что у тебя пиздоглазие.
>>2593920
ЧПУ. Ты ебаный диван, просто съеби отсюда. ЧПУ, НЕ АВТОМАТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ. НЕ. ЛИНИЯ. Я сгораю, нахуй.
>>2593922
Ясно. Работал на сборке? В токарном цеху был? В кузнечном? Много вылетает заготовок по причине того, что оно САМО ТАК, а не рабочий долбаеб?
Я на НПО Сатурн несколько раз был. Делают газотурбинные двигатели для Су.
>>2593927
Тебя для смерти хватит гайки, вылетевшей из под фрезы или её осколка. Там в принцнипе не должно быть ограждений, работа опасная и вредная. Это не офис, тащемта. Хочешь ограждений? Пили полную автоматизацию. А её нет. Линии по пр-ву колец не в счет. Я их видел на кузнечных заводах. Именно ЧПУ. ТБ соблюдено на 100%. Либо работай правильно, либо умри.
ЧПУ. Ты ебаный диван, просто съеби отсюда. ЧПУ, НЕ АВТОМАТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ. НЕ. ЛИНИЯ. Я сгораю, нахуй.
>>2593922
>В лоб ебалой
Ясно. Работал на сборке? В токарном цеху был? В кузнечном? Много вылетает заготовок по причине того, что оно САМО ТАК, а не рабочий долбаеб?
>На нормальном не был
Я на НПО Сатурн несколько раз был. Делают газотурбинные двигатели для Су.
>>2593927
>Хуйня
Тебя для смерти хватит гайки, вылетевшей из под фрезы или её осколка. Там в принцнипе не должно быть ограждений, работа опасная и вредная. Это не офис, тащемта. Хочешь ограждений? Пили полную автоматизацию. А её нет. Линии по пр-ву колец не в счет. Я их видел на кузнечных заводах. Именно ЧПУ. ТБ соблюдено на 100%. Либо работай правильно, либо умри.
>>2594271
Причем тут ЧПУ вообще? Это ты себе придумал сам какие-то ЧПУ.
Brool Story, Co.
Причем тут ЧПУ вообще? Это ты себе придумал сам какие-то ЧПУ.
>ТБ соблюдено на 100%
Brool Story, Co.
>>2594088
Так он и не воевал толком
Так он и не воевал толком
19766 Кб, Webm
>>2594320
Я о них изначально вел речь.
Где там нарушение ТБ? Вот на этой вебм.
Более чем оправдание. Но не для работодателя. Ему придется платить компенсации. Нужно отбирать рабочих и следить за соблюдением ТБ. Если Вася не может осилить правильное закрепление поковки, то с его квалификацией все плохо. Но, да. Нужно стараться ввести как можно больше систем безопасности. Но их не так и просто ввести. Особенно на обычных паровых молотах. Нужно место для доступа к поковке прямо во время работы молота. И так со всеми универсальными станками.
Я о них изначально вел речь.
>Врети все плохо
Где там нарушение ТБ? Вот на этой вебм.
>Не оправдание
Более чем оправдание. Но не для работодателя. Ему придется платить компенсации. Нужно отбирать рабочих и следить за соблюдением ТБ. Если Вася не может осилить правильное закрепление поковки, то с его квалификацией все плохо. Но, да. Нужно стараться ввести как можно больше систем безопасности. Но их не так и просто ввести. Особенно на обычных паровых молотах. Нужно место для доступа к поковке прямо во время работы молота. И так со всеми универсальными станками.
>>2594370
Нарушений конкретного регламента может и нет. Это говорит не в пользу самой ТБ. Стоит рабочему ошибиться - и он может остаться инвалидом. Потому что он долбоеб или еще почему - дело уже десятое. Сложные системы всегда оперируют в аварийном режиме, и ошибки бывают везде. Вот ты инжектор RS-25 привел выше в пример. А ты в курсе, что в аэрокосмосе, в котором на этом собаку съели, уже годов эдак с 70-х как отошли от человеческого фактора как от причины? Проишествие на производстве - всегда проблема процесса, а не исполнителей. Если считать иначе - в конце концов это доходит до шахтеров, накрывающих датчики ПГ. Это варварство.
Я не знаю деталей конкретно кузнечного дела. Я работаю с происшествиями на производстве. Меня никто не любит (и кем только не называют, да, не впервой). Пока на вал не намотает. И задача тут не установить виновного, а сделать так чтобы не повторилось, и тут отмазки уровня "ты ж мужик, хули, не можешь 100кг раскалённую чушку подержать у ебала" не катят.
> рабочий упирается ногой в станину прямо под чушкой
> неверно установленная поковка может выворотить им руки при ударе наискосок
Нарушений конкретного регламента может и нет. Это говорит не в пользу самой ТБ. Стоит рабочему ошибиться - и он может остаться инвалидом. Потому что он долбоеб или еще почему - дело уже десятое. Сложные системы всегда оперируют в аварийном режиме, и ошибки бывают везде. Вот ты инжектор RS-25 привел выше в пример. А ты в курсе, что в аэрокосмосе, в котором на этом собаку съели, уже годов эдак с 70-х как отошли от человеческого фактора как от причины? Проишествие на производстве - всегда проблема процесса, а не исполнителей. Если считать иначе - в конце концов это доходит до шахтеров, накрывающих датчики ПГ. Это варварство.
Я не знаю деталей конкретно кузнечного дела. Я работаю с происшествиями на производстве. Меня никто не любит (и кем только не называют, да, не впервой). Пока на вал не намотает. И задача тут не установить виновного, а сделать так чтобы не повторилось, и тут отмазки уровня "ты ж мужик, хули, не можешь 100кг раскалённую чушку подержать у ебала" не катят.
>>2594450
Да, тоже эти видосы вспомнились, как они во дворах импровизированными молотами хуярят. Чуть ли не как во времена Мао, малая металлургия, большой скачок, вот это все.
Да, тоже эти видосы вспомнились, как они во дворах импровизированными молотами хуярят. Чуть ли не как во времена Мао, малая металлургия, большой скачок, вот это все.
>>2592588
Часть из которых подарена сосадкам. И почему-то видно в основном Т-72Б.
С каких пор Германия одна воюет против кого-то?
От того что на башнемет, который протыкается пальцем, установили ведро-тепловизор и ветродатчик лучше он не стал.
> 600 Т-90 и Т-90А
Часть из которых подарена сосадкам. И почему-то видно в основном Т-72Б.
> Тебе напомнить сколько леопардов у Германии?
С каких пор Германия одна воюет против кого-то?
> Просто иди нахуй.
От того что на башнемет, который протыкается пальцем, установили ведро-тепловизор и ветродатчик лучше он не стал.
Ответы2594547
>>2594497
Удвою этого господина. У меня натурально подгорает со всех отмазок уровня тип долбаёб, сам виноват. Тех.процессы нужно организовывать так, что бы даже при желании там было сложно/нельзя покалечится.
Удвою этого господина. У меня натурально подгорает со всех отмазок уровня тип долбаёб, сам виноват. Тех.процессы нужно организовывать так, что бы даже при желании там было сложно/нельзя покалечится.
Ответы2595121
>>2594514
Хуя дебил! Сколько им подарили по-твоему?
То-ли дело швитой абрамс!корнет в скулу до самой шторки, конкурс в борт башни в пределах УБМ, малютка в ВЛД Или чуть менее швитой леопард2
>подарена сосадкам
Хуя дебил! Сколько им подарили по-твоему?
>протыкается пальцем
То-ли дело швитой абрамс!корнет в скулу до самой шторки, конкурс в борт башни в пределах УБМ, малютка в ВЛД Или чуть менее швитой леопард2
5677 Кб, Webm
7936 Кб, Webm
>>2594450
А как надо? Покажи, господин. Ты же у нас промышленник дохуя. Ну, чтоб красивенько было, да? И чтобы сычюня не забоялся, да? Или ковка стала принципиально иной за последние 50 лет? Особенно ед. изделий?
>>2594497
Ну вот так вот. Естественный отбор. Это не хорошо, т.к. и меня намотать в один прекрасный момент может, но лучше пока не сделаешь. Ебаться с ЧПУ и закупать его ради ремонта вебмрила (ТЭП-70) никто не будет. Только Универсалы. Да, есть экран для защиты и очки, но это не гарантия.
Это в серии. На этапе проектировки и испытаний всё ещё случаются казусы.
>>2594538
Тут оборудование другое нужно, какой техпроцесс ещё? Если всё идеально соблюдать, то и тут не останешься инвалидом, но если хочешь большего - убери человека из кузницы. Вообще.
А как надо? Покажи, господин. Ты же у нас промышленник дохуя. Ну, чтоб красивенько было, да? И чтобы сычюня не забоялся, да? Или ковка стала принципиально иной за последние 50 лет? Особенно ед. изделий?
>>2594497
>Стоит ошибиться и станет инвалидом
Ну вот так вот. Естественный отбор. Это не хорошо, т.к. и меня намотать в один прекрасный момент может, но лучше пока не сделаешь. Ебаться с ЧПУ и закупать его ради ремонта вебмрила (ТЭП-70) никто не будет. Только Универсалы. Да, есть экран для защиты и очки, но это не гарантия.
>Отошли от человеческого фактора как от причины
Это в серии. На этапе проектировки и испытаний всё ещё случаются казусы.
>>2594538
>Сложно покалечиться
Тут оборудование другое нужно, какой техпроцесс ещё? Если всё идеально соблюдать, то и тут не останешься инвалидом, но если хочешь большего - убери человека из кузницы. Вообще.
175 Кб, 1100x733
>>2595121
Вот так заебись.
Насчет естественного отбора вообще пушка. Только это даже на параше не прокатило бы. Съеби.
Вот так заебись.
Насчет естественного отбора вообще пушка. Только это даже на параше не прокатило бы. Съеби.
>>2595139
Ну дай мне альтернативу. Какой молот позволяет работать вручную и при этом не приближаться к нему? Обрабатывающий кузнечный центр с ЧПУ?
50% шутки, ну и 50% того, что алканы и тупые выпускники ПТУ с трояками по профилю умирают на валах и под прессами. Надо было учиться. Нет?
Ну не обижайся, плес.
Ну дай мне альтернативу. Какой молот позволяет работать вручную и при этом не приближаться к нему? Обрабатывающий кузнечный центр с ЧПУ?
>Естественный отбор
50% шутки, ну и 50% того, что алканы и тупые выпускники ПТУ с трояками по профилю умирают на валах и под прессами. Надо было учиться. Нет?
>Съеби
Ну не обижайся, плес.
>>2595139
Алсо - кузнечная ковка это хуже червя-пидора. Оградки делать это какое-то днище. Ну и китч дорвавшихся до денег мэров, у которых вкуса нет, подкармливать. Замки там, троны.
Алсо - кузнечная ковка это хуже червя-пидора. Оградки делать это какое-то днище. Ну и китч дорвавшихся до денег мэров, у которых вкуса нет, подкармливать. Замки там, троны.
Ответы2595156
>>2593952
Выстрелы двухкомпонентные (заряд-снаряд), значит просто так по лоткам изолированным не рассуёшь. Когда все полтонны ВВ и метательных зарядов решат что им пора гореть то может получится что танк разнесёт в клочья. Так что на твоё заявление нужен пруф. А его ты не принесёшь.
>Во-первых официально заявлено полное разделение МТО, пушки с БК и экипажа
>Значит без повреждения МТО танк сможет укатить своим ходом
Выстрелы двухкомпонентные (заряд-снаряд), значит просто так по лоткам изолированным не рассуёшь. Когда все полтонны ВВ и метательных зарядов решат что им пора гореть то может получится что танк разнесёт в клочья. Так что на твоё заявление нужен пруф. А его ты не принесёшь.
116 Кб, 1024x768
111 Кб, 1024x681
78 Кб, 648x576
280 Кб, 1600x1067
>>2595309
Не вижу связи. Если захотеть всё можно, только автоматическое заряжание проебётся. Изолированные лотки есть только у Морковки, и то для БК второй очереди. Можно изолировать как в нише Т-90МС.
Одновременно они это делаю редко. Когда метательные заряды решат загореться - вышибет люк, давление упадет
>Выстрелы двухкомпонентные
>по лоткам изолированным не рассуёшь.
Не вижу связи. Если захотеть всё можно, только автоматическое заряжание проебётся. Изолированные лотки есть только у Морковки, и то для БК второй очереди. Можно изолировать как в нише Т-90МС.
>Когда все полтонны ВВ и метательных зарядов решат что им пора гореть то может получится что танк разнесёт в клочья.
Одновременно они это делаю редко. Когда метательные заряды решат загореться - вышибет люк, давление упадет
Ответы2595918
>>2595309
Пока ты не принесёшь хоть один танк, разорванный в клочья из-за горения метательных зарядов, будешь непрерывно обоссан.
>Когда все полтонны ВВ и метательных зарядов решат что им пора гореть то может получится что танк разнесёт в клочья
Пока ты не принесёшь хоть один танк, разорванный в клочья из-за горения метательных зарядов, будешь непрерывно обоссан.
>>2595209
Шихта мокрая. "Соблюдение технологии" на НорНикеле. В названии же есть текст.
Шихта мокрая. "Соблюдение технологии" на НорНикеле. В названии же есть текст.
>>2592932
С первой просто дристанул. Нет очков/маски, защиты ушей, да ещё и лезет тушей под работающий пресс.
С первой просто дристанул. Нет очков/маски, защиты ушей, да ещё и лезет тушей под работающий пресс.
Ответы2595920
>>2595121
Например появились механические манипуляторы, которые держат чушку во время ковки, вместо михалычей.
https://www.youtube.com/watch?v=qmq-K6hkK3g
>А как надо? Покажи, господин. Ты же у нас промышленник дохуя. Ну, чтоб красивенько было, да? И чтобы сычюня не забоялся, да? Или ковка стала принципиально иной за последние 50 лет? Особенно ед. изделий?
Например появились механические манипуляторы, которые держат чушку во время ковки, вместо михалычей.
https://www.youtube.com/watch?v=qmq-K6hkK3g
Ответы2595920
Почему панораму в Б3 обр. 16 не вставили? Так-то вроде танк неблох. http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/news/more.htm?id=12111705@egNews
Ответы2595827
>>2595793
>>2595793
на фото танк Т-90
>>2595793
>Так-то вроде танк неблох. http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/news/more.htm?id=12111705@egNews
на фото танк Т-90
Ответы2595832
>>2595332
То есть ты согласен что автоматическое заряжание нельзя совместить с раздельным?
У Абрамса изолированные для 42-х выстрелов.
>Не вижу связи. Если захотеть всё можно, только автоматическое заряжание проебётся.
То есть ты согласен что автоматическое заряжание нельзя совместить с раздельным?
>Изолированные лотки есть только у Морковки, и то для БК второй очереди
У Абрамса изолированные для 42-х выстрелов.
>>2595551
Вангую похуизм. Уровень "Да со мной то все збс будет.". Ну или распил.
А надо руку длиной в 4 метра отрастить? Или он сам себя может придавить?
Это молот.
>>2595558
Они были ещё в 60-х. Их используют при весе больше 300кг. Дальше что? Вылететь не может из под него?
>Очков\маски
Вангую похуизм. Уровень "Да со мной то все збс будет.". Ну или распил.
>Под работающий
А надо руку длиной в 4 метра отрастить? Или он сам себя может придавить?
>Пресс
Это молот.
>>2595558
Они были ещё в 60-х. Их используют при весе больше 300кг. Дальше что? Вылететь не может из под него?
Ответы2595929
>>2595920
https://www.youtube.com/watch?v=jLaOsIGSrCc
Вот что-то китайское. Но от цеха в РФ не отличается. Тоже грязь, шум и нешвятость во все поля. Манипулятор есть. Вручную ты такое не покуешь.
https://www.youtube.com/watch?v=jLaOsIGSrCc
Вот что-то китайское. Но от цеха в РФ не отличается. Тоже грязь, шум и нешвятость во все поля. Манипулятор есть. Вручную ты такое не покуешь.
86 Кб, 640x480
839 Кб, 1152x2048
>>2595918
Я не согласен, что изолированные лотки несовместимы со снарядами раздельного заряжания.
Да ну, где это? Вот тебе ещё раз Морковкины ИЗОЛИРОВАННЫЕ лотки. Каждый снаряд полностью закрыт.
>То есть ты согласен что автоматическое заряжание нельзя совместить с раздельным?
Я не согласен, что изолированные лотки несовместимы со снарядами раздельного заряжания.
>У Абрамса изолированные для 42-х выстрелов
Да ну, где это? Вот тебе ещё раз Морковкины ИЗОЛИРОВАННЫЕ лотки. Каждый снаряд полностью закрыт.
Ответы2596237
21 Кб, 476x415
>>2595918
В смысле автоматическое заряжание нельзя совместить с раздельным?
В смысле автоматическое заряжание нельзя совместить с раздельным?
83 Кб, 816x1056
92 Кб, 816x1056
93 Кб, 800x600
Ответы2596274
>>2596258
Вероятность взрыва ОФС ниже вероятности взрывного горения пороха. Основная опасность-порох. Защитить от взрыва ОФС внутри танка нереально.
Вероятность взрыва ОФС ниже вероятности взрывного горения пороха. Основная опасность-порох. Защитить от взрыва ОФС внутри танка нереально.
84 Кб, 900x574
55 Кб, 768x576
28 Кб, 520x260
286 Кб, 640x480
>>2596237
На видео из Ирака и Йемена ниши прекрасно выгорают полностью.
Правда?
>На месте. Вот тебе пруф. Antifratricide.
На видео из Ирака и Йемена ниши прекрасно выгорают полностью.
>сложно совместить раздельное автоматическое заряжание с защищённой укладкой
Правда?
Ответы2596539
46 Кб, 733x265
>>2596320
Но не взрываются.
Правда.
>На видео из Ирака и Йемена ниши прекрасно выгорают полностью.
Но не взрываются.
>Правда?
Правда.
Ответы2596561
>>2596539
И причем тут раздельное или не раздельное
Во-первых там ОФС нет
во-вторых танки вообще редко взрываются, а вышибные панели не дают газам от горения заряда сорвать башню
Хуйню несешь. Главное отделить БК от экипажа и МТО и по возможности снизить вероятность попадания в него, абсолютно похуй какое там заряжание.
>Но не взрываются.
И причем тут раздельное или не раздельное
Во-первых там ОФС нет
во-вторых танки вообще редко взрываются, а вышибные панели не дают газам от горения заряда сорвать башню
>сложно совместить раздельное автоматическое заряжание с защищённой укладкой
Хуйню несешь. Главное отделить БК от экипажа и МТО и по возможности снизить вероятность попадания в него, абсолютно похуй какое там заряжание.
Ответы2596610
>>2596561
С раздельным заряжанием тяжелее сделать защищённую механизированную укладку.
В об 195 выстрелы были в лотках, отделить их было сложнее. В блоке-3 каждый выстрел лежал в своей дырке в транспортёре. Если выстрелы не разделены друг от друга и стоят параллельно(как на Армате) то друг друга поджигать они будут быстро.
>И причем тут раздельное или не раздельное
С раздельным заряжанием тяжелее сделать защищённую механизированную укладку.
>Главное отделить БК от экипажа и МТО и по возможности снизить вероятность попадания в него, абсолютно похуй какое там заряжание.
В об 195 выстрелы были в лотках, отделить их было сложнее. В блоке-3 каждый выстрел лежал в своей дырке в транспортёре. Если выстрелы не разделены друг от друга и стоят параллельно(как на Армате) то друг друга поджигать они будут быстро.
Ответы2598115
Новым гендиректором Уралвагонзавода (УВЗ), 100% акций которого в соответствии с указом президента Владимира Путина передано «Ростеху», стал бывший заместитель главы Минпромторга Александр Потапов
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/02/03/2017/58b82c889a794771f0969e0a
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/02/03/2017/58b82c889a794771f0969e0a
Ответы2596755
>>2596755
Не знаю.
Просто как вы ребята не садитесь, а в музыканты не годитесь.
Обосрется УВЗ с Арматой-будут закупать Т-90АМ.
Обосрётся с Т-90АМ-будут закупать Т-72Б3.
Он же монополист. И бежать государству некуда.
Что с этим делать? Насколько всё плохо?
Это открытые вопросы. Мы с тобой можем только наблюдать, даже вангование любое глупо, потому что все версии уже давно выдвинуты: и о бутафорской Армате и о взрывных плазмогенераторах для выжигания вражеской оптики.
Ну и наконец. Вот есть Леопард-2. Все его нахваливали, нахваливали дохуя производили, доххуя продали, а выяснилось что это пиросарай ебучий.
Не знаю.
Просто как вы ребята не садитесь, а в музыканты не годитесь.
Обосрется УВЗ с Арматой-будут закупать Т-90АМ.
Обосрётся с Т-90АМ-будут закупать Т-72Б3.
Он же монополист. И бежать государству некуда.
Что с этим делать? Насколько всё плохо?
Это открытые вопросы. Мы с тобой можем только наблюдать, даже вангование любое глупо, потому что все версии уже давно выдвинуты: и о бутафорской Армате и о взрывных плазмогенераторах для выжигания вражеской оптики.
Ну и наконец. Вот есть Леопард-2. Все его нахваливали, нахваливали дохуя производили, доххуя продали, а выяснилось что это пиросарай ебучий.
>>2596842
Новостей об Армате за 1.5 месяца не выходило?
Мимо и мне без разницы - мне интересна сугубо платформа и процесс.
Новостей об Армате за 1.5 месяца не выходило?
Мимо и мне без разницы - мне интересна сугубо платформа и процесс.
Ответы2597341
>>2596842
А я еще 3 года назад писал, что тагилыши - главный враг прогресса в разработке БТТ и надо было модернизировать Т-80 вместо Т-72, а вагонных ублюдков заварить в их жеребятницы и отправить на Донбасс.
А я еще 3 года назад писал, что тагилыши - главный враг прогресса в разработке БТТ и надо было модернизировать Т-80 вместо Т-72, а вагонных ублюдков заварить в их жеребятницы и отправить на Донбасс.
>>2597234
А я слышал обратное
http://infreactor.org/49432-ivan-konovalov-o-nashumevshei-modernizacii-reaktivnyh-t-80
И еще я слышал что на тагильские уродцы до сих пор панораму не завезли.
А я слышал обратное
http://infreactor.org/49432-ivan-konovalov-o-nashumevshei-modernizacii-reaktivnyh-t-80
И еще я слышал что на тагильские уродцы до сих пор панораму не завезли.
>>2597275
Теперь принято так чувствовать?
Теперь принято так чувствовать?
>>2597272
Вот когда модернизировать будут, тогда и приходи.
Вот когда модернизировать будут, тогда и приходи.
>>2597341
Спасибо - хоть кто-то ответил.
Видимо тяжело анонам в этом треде без новостей о т-14.
Как хочется посмотреть на пострелушки из пулемета и орудия на ходу - увидеть работу суо, подвески, стабилизаторов. Эх.
Спасибо - хоть кто-то ответил.
Видимо тяжело анонам в этом треде без новостей о т-14.
Как хочется посмотреть на пострелушки из пулемета и орудия на ходу - увидеть работу суо, подвески, стабилизаторов. Эх.
>>2598115
В США например. Погугли как у них конкурсы проходят.
> А где она вообще есть? Или ты как в СССР хочешь 3 обт на вооружении?
В США например. Погугли как у них конкурсы проходят.
Ответы2598119
>>2598119
И на танки. Когда создавали абрамс сначала участвовали Джиэм, Крайслер, и форд, потом форд отвалился.
И на танки. Когда создавали абрамс сначала участвовали Джиэм, Крайслер, и форд, потом форд отвалился.
Ответы2598126
>>2598122
Пруф? МБТ-70 вообще пилили по изначальной договоренности с немцами, какие конкурсы?
Плюс не забывай о такой штуке как ТТЗ МО, которая и определяет будущие хар-ки
Пруф? МБТ-70 вообще пилили по изначальной договоренности с немцами, какие конкурсы?
Плюс не забывай о такой штуке как ТТЗ МО, которая и определяет будущие хар-ки
Ответы2598139
>>2598126
Какие тебе пруфы, ты совсем нюфаг чтоле? Возьми почитай Стива Залогу, очень рекомендую.
Какие тебе пруфы, ты совсем нюфаг чтоле? Возьми почитай Стива Залогу, очень рекомендую.
Ответы2598146
>>2598139
Что Залога? Конкурса по абрамсу никакого толком и небыло, как олдфаг ты должен знать историю его появления.
И это у него 2м эквивалента гомогенки во лбу абраши?
Что Залога? Конкурса по абрамсу никакого толком и небыло, как олдфаг ты должен знать историю его появления.
И это у него 2м эквивалента гомогенки во лбу абраши?
Ответы2598155
>>2598146
Очень авторитетный военный историк. Если у вас поцреотизм головного мозга или неумение в английский можно почитать, ну скажем, барятинского.
Ой-вей, и вы это можете доказать?
Эта ремарка вообще неуместна.
> Что Залога?
Очень авторитетный военный историк. Если у вас поцреотизм головного мозга или неумение в английский можно почитать, ну скажем, барятинского.
> Конкурса по абрамсу никакого толком и небыло, как олдфаг ты должен знать историю его появления.
Ой-вей, и вы это можете доказать?
> И это у него 2м эквивалента гомогенки во лбу абраши?
Эта ремарка вообще неуместна.
Ответы2598168
>>2598168
Какие прикидки? Это общеизвестные факты. Конкурс был, его выиграл крайслер.
Какие прикидки? Это общеизвестные факты. Конкурс был, его выиграл крайслер.
>>2598169
А, я думал вы опять эквивалентом меряетесь. Извиняюсь.
А, я думал вы опять эквивалентом меряетесь. Извиняюсь.
276 Кб, 800x528
390 Кб, 900x576
546 Кб, 1174x896
465 Кб, 1093x820
Не слежу за темой.
Нашел вот такие картинки. https://2ch.hk/wm/arch/2016-12-08/res/2382998.html (М)
Сможет ли Армата выдержать такое?
Нашел вот такие картинки. https://2ch.hk/wm/arch/2016-12-08/res/2382998.html (
М)Сможет ли Армата выдержать такое?
>>2598182
Ну ок.
Ну ок.
>>2598186
Через плечо. Некровафли швитых постить это участь танталопидрилы.
Я твою мамку ебал. )))
Через плечо. Некровафли швитых постить это участь танталопидрилы.
>>2598188
Я твою мамку ебал. )))
>>2598177
Сложный вопрос, я бы даже сказал, что философский. Сможет какой-либо танк выдержать попадание ракеты, которой не существует. С одной стороны - нет, тк нет ракеты, нет и процесса "выдерживания", а с другой стороны - да, тк танк не будет поражен.
Сложный вопрос, я бы даже сказал, что философский. Сможет какой-либо танк выдержать попадание ракеты, которой не существует. С одной стороны - нет, тк нет ракеты, нет и процесса "выдерживания", а с другой стороны - да, тк танк не будет поражен.
Ответы2598200
>>2598191
Точно такое же несерийное говно как и армата. Главное что наработочки остались.
Точно такое же несерийное говно как и армата. Главное что наработочки остались.
>>2598194
Главное швято верить что наработочки лохматых годов мыши не съели, а разрабы не померли от старости.
>Главное что наработочки остались.
Главное швято верить что наработочки лохматых годов мыши не съели, а разрабы не померли от старости.
>>2598192
То есть если Россия сделает несколько тысяч Армат, запад будет просто сидеть и смотреть на это и ничего не предпримет?
>Сможет какой-либо танк выдержать попадание ракеты, которой не существует.
То есть если Россия сделает несколько тысяч Армат, запад будет просто сидеть и смотреть на это и ничего не предпримет?
Ответы2627530
>>2598177
Армата даже мешок с аммоналом не выдержит.
https://www.youtube.com/watch?v=f5QiSFITiAw
В мешке раз в 10 больше.
Армата даже мешок с аммоналом не выдержит.
https://www.youtube.com/watch?v=f5QiSFITiAw
В мешке раз в 10 больше.
105 Кб, 754x526
103 Кб, 752x505
>>2598196
Пик
У тебя хронология проебалась. Программа МБТ-70 была до программы создания абрамса
ну-ну
>Ты мне ходовой прототип конкурентов на конкурсе покажешь
Пик
> прототипы альтернативных МБТ-70
У тебя хронология проебалась. Программа МБТ-70 была до программы создания абрамса
> защита от любых КАЗ
> 25-килограммовая гиперзвуковая болванка
> каз
ну-ну
>>2598124
Украинские.
Украинские.
1155 Кб, 1489x2056
1426 Кб, 1489x2056
>>2598196
Уринизировал петушка.
Из прошлого треда.
http://www.imisystems.com/wp-content/uploads/2017/01/IRON-FIST.pdf
http://www.gd-ots.com/armament_systems/iron_fist.pdf
Масса 120 мм БОПСа - около 5 кг. Масса пенетратора LOSAT - 25 кг.
>эта картинка т95 как пруф
>защита от любых КАЗ, пруфов конечно не будет
Уринизировал петушка.
Из прошлого треда.
http://www.imisystems.com/wp-content/uploads/2017/01/IRON-FIST.pdf
http://www.gd-ots.com/armament_systems/iron_fist.pdf
Масса 120 мм БОПСа - около 5 кг. Масса пенетратора LOSAT - 25 кг.
>>2598204
Ты бы тогда с м110 начал и т95
А может у тебя? В каком году МБТ-70, а в каком ХМ803?
В том то и дело, что не болванка
Повредить то она сможет любой танк, другое дело в уничтожении машины
Ты бы тогда с м110 начал и т95
>хронология
А может у тебя? В каком году МБТ-70, а в каком ХМ803?
>25 кг болванка
В том то и дело, что не болванка
Повредить то она сможет любой танк, другое дело в уничтожении машины
Ответы2598222
>>2598221
Это пиздец какой-то. Программа хм803 была закрыта в 1971. Прототипы хм1 предоставили в 1974.
Ну раз ты так скозал...
> Ты бы тогда с м110 начал и т95
> >хронология
> А может у тебя? В каком году МБТ-70, а в каком ХМ803?
Это пиздец какой-то. Программа хм803 была закрыта в 1971. Прототипы хм1 предоставили в 1974.
> >25 кг болванка
> В том то и дело, что не болванка
> Повредить то она сможет любой танк, другое дело в уничтожении машины
Ну раз ты так скозал...
Ответы2598224
>>2598216
Я лишь усомнился в "пруфе" картинкой т95 прямиком из манямирка. И нахуй ты принес БОПСы? Танталопидор, ты опять за старое?
>>2598217
Но ведь в айрон фисте как раз осколки
>>2598222
Ну и где противоречия, дебил?
Это я программу закрывал? А то, что бронепробитие зависит далеко не только от энергетики снаряда ты и так должен знать
>уиии
Я лишь усомнился в "пруфе" картинкой т95 прямиком из манямирка. И нахуй ты принес БОПСы? Танталопидор, ты опять за старое?
>>2598217
Но ведь в айрон фисте как раз осколки
>>2598222
>закрыта в 71, прототипы в 74
Ну и где противоречия, дебил?
>ты сказал
Это я программу закрывал? А то, что бронепробитие зависит далеко не только от энергетики снаряда ты и так должен знать
>>2598224
Кончай с голосами в голове разговаривать и перечитай нить диалога. Откроешь много нового, базарю.
Потому что для этого оружия не было подходящих целей.
Да, там была пластиковая болванка и вообще 40 мегаджоулей не было это вы все врёти.
> >закрыта в 71, прототипы в 74
> Ну и где противоречия, дебил?
Кончай с голосами в голове разговаривать и перечитай нить диалога. Откроешь много нового, базарю.
> >ты сказал
> Это я программу закрывал?
Потому что для этого оружия не было подходящих целей.
> А то, что бронепробитие зависит далеко не только от энергетики снаряда ты и так должен знать
Да, там была пластиковая болванка и вообще 40 мегаджоулей не было это вы все врёти.
Ответы2598231
>>2598224
Не забудь еще хихлов под кроватью поискать.
На максимальной дальности все топливо у LOSAT уже выгорит, останется одна болванка.
У российских ПКР, например, на конечном участке фиксируются аэродинамические органы управления, чтобы даже в случае повреждения электроники ракета влетела в корабль как болванка.
>ты опять за старое?
Не забудь еще хихлов под кроватью поискать.
>И нахуй ты принес БОПСы?
На максимальной дальности все топливо у LOSAT уже выгорит, останется одна болванка.
У российских ПКР, например, на конечном участке фиксируются аэродинамические органы управления, чтобы даже в случае повреждения электроники ракета влетела в корабль как болванка.
Ответы2598261
>>2598231
Ясненько, нить перечитать ты не в силах. Не с Украины случаем, йододефицитный?
> не понимаешь что происходит
> это ни я дебил это ты!
Ясненько, нить перечитать ты не в силах. Не с Украины случаем, йододефицитный?
Ответы2598261
>>2598237
Хуить, дебил.
Ты утверждаешь что МБТ-70 был после опытных абраш, ты обосрался, теперь можешь обтекать
>>2598238
Ну так расскажи какие поражающие элементы в железном кулаке? И как жиды собрались сбивать им ломы
>>2598235
Мудак, ты зачем опять спрыгиваешь с темы? В ПКР еще дохуя ВВ, а корпус корабля - картон. Про бронепробитие ты так ничего и не вспомнил. Почему отменили программу обьяснить не можешькак обычно
Хуить, дебил.
Ты утверждаешь что МБТ-70 был после опытных абраш, ты обосрался, теперь можешь обтекать
>>2598238
Ну так расскажи какие поражающие элементы в железном кулаке? И как жиды собрались сбивать им ломы
>>2598235
Мудак, ты зачем опять спрыгиваешь с темы? В ПКР еще дохуя ВВ, а корпус корабля - картон. Про бронепробитие ты так ничего и не вспомнил. Почему отменили программу обьяснить не можешькак обычно
>>2598261
Ссылку где я это писал.
> Мудак, ты зачем опять спрыгиваешь с темы? В ПКР еще дохуя ВВ, а корпус корабля - картон. Про бронепробитие ты так ничего и не вспомнил. Почему отменили программу обьяснить не можешь
Просто ебанутый поток разума. Из чего по-твоему боеголовка ЛОСАТа была сделана? Из гавнониума?
>Ты утверждаешь что МБТ-70 был после опытных абраш
Ссылку где я это писал.
> Мудак, ты зачем опять спрыгиваешь с темы? В ПКР еще дохуя ВВ, а корпус корабля - картон. Про бронепробитие ты так ничего и не вспомнил. Почему отменили программу обьяснить не можешь
Просто ебанутый поток разума. Из чего по-твоему боеголовка ЛОСАТа была сделана? Из гавнониума?
>>2598271
Этот даун даже текст на пикчах не может прочитать.
>Просто ебанутый поток разума.
Этот даун даже текст на пикчах не может прочитать.
>Ну так расскажи какие поражающие элементы в железном кулаке? И как жиды собрались сбивать им ломы >>2598261
Ответы2598281
>>2598279
Танталопетух, так именно из этих пикч и выходит что в кулаке поражение направленными осколками, а не УЯ как в трофи
Танталопетух, так именно из этих пикч и выходит что в кулаке поражение направленными осколками, а не УЯ как в трофи
Ответы2598296
>>2598280
Приносит мой пост:
Ты либо конченый идиот либо убертолстый троль. В любом случае иди нахуй.
> Ты утверждаешь что МБТ-70 был после опытных абраш
> Ссылку где я это писал.
Приносит мой пост:
> Программа МБТ-70 была до программы создания абрамса
Ты либо конченый идиот либо убертолстый троль. В любом случае иди нахуй.
Ответы2598637
2731 Кб, Webm
569 Кб, 1381x987
>>2598280
Т-95 для поражения которого LOSAT и предназначался уже выкатили?
>Видимо именно из него, раз ее никто не вспоминает
Т-95 для поражения которого LOSAT и предназначался уже выкатили?
>данных по брорепробитию нету
>ВРЁЁЁЁЁТИ!
>>2598281
Тупой петушок не может в английский.
Ясно.
>так именно из этих пикч и выходит что в кулаке поражение направленными осколками, а не УЯ как в трофи
Тупой петушок не может в английский.
Ясно.
>Blast Interceptor assures minimal collateral damage
Ответы2598637
>>2598294
Да он путает слова до и после, еще есть сомнения в адекватности?
Да он путает слова до и после, еще есть сомнения в адекватности?
>>2598294
Ой вей, мойша опять ржавые прототипы принес.
Так это хуже хризантемы. Реально существующей и на вооружении. К тому же имеющей сканирующий радар. Это не подходит для охоты на танки, потому что танки превращаются в охотников, а ребята в хаммере в смертников.
Ой вей, мойша опять ржавые прототипы принес.
>рэнж 700 митерс
>destroyed an M-60 tank moving at 22mph at 2,400m, an incoming tank at 2,400m, a moving target in night-time conditions at 4,300m
> has a range of over 4km
Так это хуже хризантемы. Реально существующей и на вооружении. К тому же имеющей сканирующий радар. Это не подходит для охоты на танки, потому что танки превращаются в охотников, а ребята в хаммере в смертников.
>>2598399
Ну ясно. У тебя в одну сторону работает.
Ну ясно. У тебя в одну сторону работает.
>>2591435 (OP)
Нахуя в оппике треда про армата-зверинец постить т-90?
Нахуя в оппике треда про армата-зверинец постить т-90?
Ответы2598497
>>2598493
Чтобы показать что Армата это модификация т-90.
Чтобы показать что Армата это модификация т-90.
26 Кб, 713x266
>>2598502
Так чего воюем так плохо так мало наклепали, они же в серии как ты говоришь. Хотя судя по количеству я бы сказал что это опытная эксплуатация.
Алсо пора напомнить тагилоуебкам как должен был выглядеть танк нового поколения который мог бы встать на вооружение уже вчера.
> пук
Так чего воюем так плохо так мало наклепали, они же в серии как ты говоришь. Хотя судя по количеству я бы сказал что это опытная эксплуатация.
Алсо пора напомнить тагилоуебкам как должен был выглядеть танк нового поколения который мог бы встать на вооружение уже вчера.
>>2598453
10 штук в войска ушли ещё в 2012 году, а больше в новостях про них не говорили.
Впрочем, про КАБ-500С тоже до фото из Сирии ничего не говорили.
10 штук в войска ушли ещё в 2012 году, а больше в новостях про них не говорили.
Впрочем, про КАБ-500С тоже до фото из Сирии ничего не говорили.
Ответы2598515
>>2598510
Впрочем и про лосат можно то же самое сказать
>>2598511
Как там планы 2000 Армат к 2018 себя чувствуют? Успеваете?
> эти мантры
Впрочем и про лосат можно то же самое сказать
>>2598511
> и эмплаинг Армата не макет
Как там планы 2000 Армат к 2018 себя чувствуют? Успеваете?
Ответы2598583
205 Кб, 1523x943
34 Кб, 620x219
780 Кб, 1950x1266
>>2598507
>нового поколения который мог бы встать на вооружение уже вчера
>Хуерга с говнонишей
>нового поколения
Ответы2598523
Ответы2598530
>>2598523
У 2 полностью, у одного частично изолированный БК. Плюс, сейчас можно заняться низкочувствительными порохами и ВВ. А ниша как была ущербным решением так и останется.
У 2 полностью, у одного частично изолированный БК. Плюс, сейчас можно заняться низкочувствительными порохами и ВВ. А ниша как была ущербным решением так и останется.
Ответы2598535
>>2598115
Не хочешь покупать Лео-покупай Абрамс, Эклер, Челленджер, Меркаву.
Пруфани. Давай я кило Сокола тебе за шиворот засыплю и подпалю, а ты потом расскажешь, как оно.
>А где она вообще есть?
Не хочешь покупать Лео-покупай Абрамс, Эклер, Челленджер, Меркаву.
>Горение пороха не несет угрозы если у газов есть пути выхода
Пруфани. Давай я кило Сокола тебе за шиворот засыплю и подпалю, а ты потом расскажешь, как оно.
Ответы2598545
187 Кб, 1280x720
Е-Е-Е Конструктор. что за хуйня работаешь? ты чё. ебан?
>>2598548
Ну так пруф на то, что горение пороха в укладке Арматы безопасно ты принесёшь или нет, мыслитель ты наш анальный?
Ну так пруф на то, что горение пороха в укладке Арматы безопасно ты принесёшь или нет, мыслитель ты наш анальный?
Ответы2598556
>>2598552
А с чего ей быть опасной, люди за бронеперегородкой. Вот если бк рванет то это будет башнемет v. 2.0. Ниша в необитаемый башне намного безопаснее.
А с чего ей быть опасной, люди за бронеперегородкой. Вот если бк рванет то это будет башнемет v. 2.0. Ниша в необитаемый башне намного безопаснее.
>>2598547
УБМ и защита БК, в башню чаще попадают.Не зря, все проекты с нишей, в союзе, отметали ещё на уровне моделек из пластилина и эскизов.
УБМ и защита БК, в башню чаще попадают.Не зря, все проекты с нишей, в союзе, отметали ещё на уровне моделек из пластилина и эскизов.
Армата, которую мы заслужили.
https://adv-active.ru/products/velosiped-bearbike-armata-red
https://adv-active.ru/products/velosiped-bearbike-armata-red
>>2598515
А, т.е. это у наших западных друзей скрывают новые йобы, а не кричат о них на каждом углу задолго не то что до принятия на вооружение, а даже до выпуска опытных образцов?
Вы в каком-то параллельном мире живёте.
А как там планы по Чёрному орлу себя чувствуют? Надо было до 2050 года на очередной модификации Т-72 ездить?
>Впрочем и про лосат можно то же самое сказать
А, т.е. это у наших западных друзей скрывают новые йобы, а не кричат о них на каждом углу задолго не то что до принятия на вооружение, а даже до выпуска опытных образцов?
Вы в каком-то параллельном мире живёте.
>Как там планы 2000 Армат к 2018 себя чувствуют?
А как там планы по Чёрному орлу себя чувствуют? Надо было до 2050 года на очередной модификации Т-72 ездить?
Ответы2598766
>>2598294
Ты ту картинку из манямира за т95 принял
>>2598291
Я бухой был, иди нахуй. В любом случае нахуя ты принес маняконкурс, если все идет корнями из мбт-70?
>>2598296
А может ты? Как ты трактуешь "взрывной перехватчик"? Где там что-то про УЯ, как в трофи?
>>2598579
Ох, обезьяна совсем охуела.
На минуточку есть еще статья со статистикой поражения машин по вооруженным конфликтам, где начиная с ВМВ до бури в пустыне частота поражения башни,а не корпуса все увеличивалосьи там не учитывалась авиация
>>2598534
Т.е. конкуренция существует только для всяких мартых без ВПК?
И конечно, прекрасная аналогия от дебила.
Предлогаю другой эксперемент.
Возьми корсар-1, в одном проковыряй гвоздиком несколько дырочек и подожги в руке, другой вставляй в анус. Физику расширения горячих газов поймешь моментально
>>2598556
Если бахнут ОФС ниша не поможет. Несколько десятков кг высокобризантных ВВ это вам не шутки-мишутки
>>2598564
Ты троллишь или просто тупой?
>т95
Ты ту картинку из манямира за т95 принял
>>2598291
Я бухой был, иди нахуй. В любом случае нахуя ты принес маняконкурс, если все идет корнями из мбт-70?
>>2598296
>пук
А может ты? Как ты трактуешь "взрывной перехватчик"? Где там что-то про УЯ, как в трофи?
>>2598579
>врети
Ох, обезьяна совсем охуела.
На минуточку есть еще статья со статистикой поражения машин по вооруженным конфликтам, где начиная с ВМВ до бури в пустыне частота поражения башни,а не корпуса все увеличивалосьи там не учитывалась авиация
>>2598534
>меркава, эклерк, абрамс
Т.е. конкуренция существует только для всяких мартых без ВПК?
И конечно, прекрасная аналогия от дебила.
Предлогаю другой эксперемент.
Возьми корсар-1, в одном проковыряй гвоздиком несколько дырочек и подожги в руке, другой вставляй в анус. Физику расширения горячих газов поймешь моментально
>>2598556
Если бахнут ОФС ниша не поможет. Несколько десятков кг высокобризантных ВВ это вам не шутки-мишутки
>>2598564
Ты троллишь или просто тупой?
24 Кб, 500x375
Если на Т-14 завезут 152мм, будут ли у него термобоярные снаряды?
84 Кб, 1600x289
>>2598642
Зачем?
Зачем?
>>2598642
Из 152 бабахи можно будет пулять корнетоподобием, там и термобараны есть и ОФС
Из 152 бабахи можно будет пулять корнетоподобием, там и термобараны есть и ОФС
>>2598583
А вы вообще в фэнтэзийном
640-й значительно проще и эффективнее этой вашей арматы. Шасси освоено хотя бы вот и есть броня.
>>2598637
Иди протрезвей блядь.
>>2598764
Тушись.
> >Впрочем и про лосат можно то же самое сказать
> А, т.е. это у наших западных друзей скрывают новые йобы, а не кричат о них на каждом углу задолго не то что до принятия на вооружение, а даже до выпуска опытных образцов?
> Вы в каком-то параллельном мире живёте.
А вы вообще в фэнтэзийном
> >Как там планы 2000 Армат к 2018 себя чувствуют?
> А как там планы по Чёрному орлу себя чувствуют? Надо было до 2050 года на очередной модификации Т-72 ездить?
640-й значительно проще и эффективнее этой вашей арматы. Шасси освоено хотя бы вот и есть броня.
>>2598637
Иди протрезвей блядь.
>>2598764
Тушись.
Ответы2598789
331 Кб, 245x184
Ответы2598807
>>2598789
У него даже тротиловый эквивалент есть.
http://www.studfiles.ru/preview/749105/page:2/
Почему воинствующие трезвоблядки не могут в гугл? Почему они такие тупые?
У него даже тротиловый эквивалент есть.
http://www.studfiles.ru/preview/749105/page:2/
Почему воинствующие трезвоблядки не могут в гугл? Почему они такие тупые?
>>2598807
Тротиловый эквивалент даже у твоей жопы есть. Потому что он обозначает лишь количество теплоты выделяющейся при взрыве/горении.
Совсем мозги пропил.
Тротиловый эквивалент даже у твоей жопы есть. Потому что он обозначает лишь количество теплоты выделяющейся при взрыве/горении.
Совсем мозги пропил.
Ответы2598816
>>2598810
Ну правда, ведь ты тупой же.
Это по всё той же ссылке, прямо чуть выше таблицы написано. Я тебе про взрыв пороха, а ты всё про жопы да про жопы. Это у трезвоблядков традиция такая?
Ну правда, ведь ты тупой же.
>Тротиловый эквивалент представляет собой массу тротила, при взрыве которой выделяется столько же энергии, сколько выделится при взрыве заданного количества конкретного ВВ.
Это по всё той же ссылке, прямо чуть выше таблицы написано. Я тебе про взрыв пороха, а ты всё про жопы да про жопы. Это у трезвоблядков традиция такая?
Ответы2598818
>>2598816
Ты обосрался потому что это утверждение как минимум некорректно для цепной реакции или ядерного синтеза.
>
> Ну правда, ведь ты тупой же.
> >Тротиловый эквивалент представляет собой массу тротила, при взрыве которой выделяется столько же энергии, сколько выделится при взрыве заданного количества конкретного ВВ.
Ты обосрался потому что это утверждение как минимум некорректно для цепной реакции или ядерного синтеза.
Ответы2598825
>>2598818
А причём тут ядерный синтез или цепная реакция, трезвоблядок? Ты будешь читать глазами, или нет? Глава как называется? Там крупным шрифтом вверху страницы
Вот. И может в Армате ядерное метательное вещество используется или что? Или в таблице которая ниже приведена есть дейтерид лития? Ну правда, трезвоблядки они глупенькие. Им число подтягиваний посчитал и всё, уже математик.
А причём тут ядерный синтез или цепная реакция, трезвоблядок? Ты будешь читать глазами, или нет? Глава как называется? Там крупным шрифтом вверху страницы
>Расчетные соотношения, используемые при решении задач. Тротиловый эквивалент массы вв.
Вот. И может в Армате ядерное метательное вещество используется или что? Или в таблице которая ниже приведена есть дейтерид лития? Ну правда, трезвоблядки они глупенькие. Им число подтягиваний посчитал и всё, уже математик.
Ответы2598841
>>2598841
Да сколько угодно, родненький.
https://www.youtube.com/watch?v=YnlhUvO5QOA
Ты хоть раз петарды взрывал? А там везде порох. И замечательно взрывается. И он горит, да. Никто и не спорит что он горит.
А вот как горит тротил.
https://www.youtube.com/watch?v=AcajIcMjD40
Сколько же ещё открытий чудных трезвоблядку предстоит.
Да сколько угодно, родненький.
https://www.youtube.com/watch?v=YnlhUvO5QOA
Ты хоть раз петарды взрывал? А там везде порох. И замечательно взрывается. И он горит, да. Никто и не спорит что он горит.
А вот как горит тротил.
https://www.youtube.com/watch?v=AcajIcMjD40
Сколько же ещё открытий чудных трезвоблядку предстоит.
>>2598854
Но это не взрыв а горение:
http://bse.sci-lib.com/article091641.html
Но это не взрыв а горение:
> Пороха, твёрдые (конденсированные) уплотнённые смеси взрывчатых веществ, способные к протеканию в узкой зоне самораспространяющихсяэкзотермических реакций с образованием главным образом газообразных продуктов. Горение Пороха происходит параллельными слоями в направлении, перпендикулярном к поверхности горения, и обусловлено передачей тепла от слоя к слою
http://bse.sci-lib.com/article091641.html
Ответы2598899
>>2598854
Кстати ты опять обосрался:
Кстати ты опять обосрался:
> Петарда представляет собой бумажную гильзу, наполненную пиротехническим составом. По способу зажигания петарды бывают фитильными и тёрочными. Сначала поджигается подводящее огонь вещество (на основе фосфора) или фитиль, затем огонь передается чёрному пороху с замедлителем, и по прошествии примерно пяти секунд пламя доходит до разрывного заряда (как правило, это смесь порошкового магния и перхлората калия), который при горении создает высокое давление, в итоге разрывающее оболочку, вследствие чего происходит громкий хлопок
>>2598867
Тревзоблядь, а что такое взрыв? Вот что вики пишет
Взрыв — быстропротекающий физический или физико-химический процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени и приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду вследствие высокоскоростного расширения продуктов взрыва.
Взрыв это горение, последующие расширения продуктов сгорания, излучение и проч. Комплексный процесс. Сложно для тебя, я понимаю.
Разве что тебе в рот. Я тебе принёс видео со взрывом пороха, его тротиловый эквивалент, ссылку на расчёт мощности взрыва. Кроме истошного ВРЁТИ и передёргиваний насчёт ГОРЕНИЕ ЭТА НИ ВЗРЫВ ты ничего выдавить не можешь. Потому что доёбываться любишь, а сам дурачок дурачком.
Тревзоблядь, а что такое взрыв? Вот что вики пишет
Взрыв — быстропротекающий физический или физико-химический процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени и приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду вследствие высокоскоростного расширения продуктов взрыва.
Взрыв это горение, последующие расширения продуктов сгорания, излучение и проч. Комплексный процесс. Сложно для тебя, я понимаю.
>Кстати ты опять обосрался:
Разве что тебе в рот. Я тебе принёс видео со взрывом пороха, его тротиловый эквивалент, ссылку на расчёт мощности взрыва. Кроме истошного ВРЁТИ и передёргиваний насчёт ГОРЕНИЕ ЭТА НИ ВЗРЫВ ты ничего выдавить не можешь. Потому что доёбываться любишь, а сам дурачок дурачком.
Ответы2598913
>>2598766
Тогда может вы принесёте примеры за последние лет 30, когда о новой йобе мы узнавали только по факту её использвания? Только космические хуйни тащить не надо, мы здесь о более приземлённых вещах говорим.
Аа, я понял, вы потроллить зашли. Ну продолжайте кушать, продолжайте.
>А вы вообще в фэнтэзийном
Тогда может вы принесёте примеры за последние лет 30, когда о новой йобе мы узнавали только по факту её использвания? Только космические хуйни тащить не надо, мы здесь о более приземлённых вещах говорим.
>640-й значительно эффективнее этой вашей арматы.
Аа, я понял, вы потроллить зашли. Ну продолжайте кушать, продолжайте.
>>2598807
>>2598764
>>2598899
Идиот, блять. Как по-твоему вышибные панели работают и почем на танках классической компоновки суют нишу?
чтобы на тебя меньше ссали загугли что такое дефлагация
>>2598766
Лол, пруфов конечно не будет? На счет брони так это вообще угар, т.к. ниша сьедает последние УБМ, ВЛД с ослабленными зонами, декольте и картонный НЛД никуда не делись, а борт - старые добрые 80мм гомогенки.
В классической компоновке гораздо лучше смотрелся бы объект 187 на укороченной ходовой арматы, с 2а82 и башней от "бурлака" или сорт оф "т90АМ"
>>2598764
>>2598899
Идиот, блять. Как по-твоему вышибные панели работают и почем на танках классической компоновки суют нишу?
чтобы на тебя меньше ссали загугли что такое дефлагация
>>2598766
>изначально проще и эффективней, есть броня
Лол, пруфов конечно не будет? На счет брони так это вообще угар, т.к. ниша сьедает последние УБМ, ВЛД с ослабленными зонами, декольте и картонный НЛД никуда не делись, а борт - старые добрые 80мм гомогенки.
В классической компоновке гораздо лучше смотрелся бы объект 187 на укороченной ходовой арматы, с 2а82 и башней от "бурлака" или сорт оф "т90АМ"
Ответы2599056
>>2598908
1987-2017
Да, действительно, впихивается, не учёл F-117.
Вот только о существовании F-117 инфы небыло вообще, а о том, какая йоба будет этот LOSAT и как он всех подебит известно уже заранее.
1987-2017
Да, действительно, впихивается, не учёл F-117.
Вот только о существовании F-117 инфы небыло вообще, а о том, какая йоба будет этот LOSAT и как он всех подебит известно уже заранее.
>>2598908
Т64 тоже скрывали и МБТ70только это не мешало разведкам знать приблтзительные ТТХ и готовить ответ
Только тут программа официально отменена, хули тут не ясно? С тем же sepv3 или АМР можно маневрировать есть/нет т.к. эти программы официально в ходу и массовые поставки - вопрос времени. Тут же закрытый к хуям проект. Никто же не рассказывает про охуенные КР с гиперзвуком в спорах про АУГ и не грозиться возобновить пр-во экранопланов
Т64 тоже скрывали и МБТ70только это не мешало разведкам знать приблтзительные ТТХ и готовить ответ
Только тут программа официально отменена, хули тут не ясно? С тем же sepv3 или АМР можно маневрировать есть/нет т.к. эти программы официально в ходу и массовые поставки - вопрос времени. Тут же закрытый к хуям проект. Никто же не рассказывает про охуенные КР с гиперзвуком в спорах про АУГ и не грозиться возобновить пр-во экранопланов
Ответы2598934
>>2598921
Отменена, потому что россиюшка не шмогла выкатить Т-95, для поражения которого LOSAT и пилили. Так как Т-95 должен был стать первым серийным российским танком с КАЗ.
>Только тут программа официально отменена, хули тут не ясно?
Отменена, потому что россиюшка не шмогла выкатить Т-95, для поражения которого LOSAT и пилили. Так как Т-95 должен был стать первым серийным российским танком с КАЗ.
Ответы2598938
>>2598938
B-2 является самым дорогим самолётом в мире (и, вероятно, самым дорогим самолётом в истории авиации).
По утверждению ВВС США и производителей, высокая стоимость самолета главным образом обусловлена сокращением его закупок. В связи с распадом СССР, из первоначально запланированных 132 бомбардировщиков, за все время производства было закуплено всего 20 единиц.
http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-2-production.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit
То же самое и с F-22:
F-22 — один из самых дорогих истребителей в мире, стоящих на вооружении.
Главным образом такая высокая стоимость обусловлена многократным сокращением объёмов закупки данного самолёта. Из первоначально запланированных 750 единиц за всё время производства истребителя было закуплено всего 187 единиц.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed/Boeing_F-22_Raptor
AT12-T
https://www.youtube.com/watch?v=0d6H2oPSuUg
In the early 1990s, there were tests of a tandem charge 120-mm version (Bofors AT 12-T) that would be able to penetrate the front armour of any modern main battle tank. However, the project was cancelled due to the dissolution of the Soviet Union and the subsequent cuts in Western defence budgets.
https://en.wikipedia.org/wiki/AT4
B-2 является самым дорогим самолётом в мире (и, вероятно, самым дорогим самолётом в истории авиации).
По утверждению ВВС США и производителей, высокая стоимость самолета главным образом обусловлена сокращением его закупок. В связи с распадом СССР, из первоначально запланированных 132 бомбардировщиков, за все время производства было закуплено всего 20 единиц.
http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-2-production.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit
То же самое и с F-22:
F-22 — один из самых дорогих истребителей в мире, стоящих на вооружении.
Главным образом такая высокая стоимость обусловлена многократным сокращением объёмов закупки данного самолёта. Из первоначально запланированных 750 единиц за всё время производства истребителя было закуплено всего 187 единиц.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed/Boeing_F-22_Raptor
AT12-T
https://www.youtube.com/watch?v=0d6H2oPSuUg
In the early 1990s, there were tests of a tandem charge 120-mm version (Bofors AT 12-T) that would be able to penetrate the front armour of any modern main battle tank. However, the project was cancelled due to the dissolution of the Soviet Union and the subsequent cuts in Western defence budgets.
https://en.wikipedia.org/wiki/AT4
>>2598954
С арматой будет тоже самое. 100 Т14 по тридцать лямов за штуку и 100 т15 по двадцать. А для парадов больше и не надо.
С арматой будет тоже самое. 100 Т14 по тридцать лямов за штуку и 100 т15 по двадцать. А для парадов больше и не надо.
Ответы2598967
>>2598954
А Зумвальт, Зумвальт-то решили в 10 раз меньше строить в связи с чем, во что Россиюшка не смогла?
А Зумвальт, Зумвальт-то решили в 10 раз меньше строить в связи с чем, во что Россиюшка не смогла?
Ответы2598971
>>2598947
>>2598959
Каких лямов? Что ты несешь? Нету в мире танка мире дороже 10 млн бакинских, а 30 млн рублей за новый танк с КАЗ, КОЭП и другими гаворотами это ОЧЕНЬ дешево
>предельная перегрузка
>предельный угол атаки
>>2598959
Каких лямов? Что ты несешь? Нету в мире танка мире дороже 10 млн бакинских, а 30 млн рублей за новый танк с КАЗ, КОЭП и другими гаворотами это ОЧЕНЬ дешево
Ответы2598973
>>2598966
Во флот не смогла. На жападе думали что тридцати лет достаточно чтобы снова научиться клепать корабли дальней морской зоны. Но русские и тут переиграли начав строить речные корытца.
Воистину, нельзя недооценивать предсказуемость тупизны.
Во флот не смогла. На жападе думали что тридцати лет достаточно чтобы снова научиться клепать корабли дальней морской зоны. Но русские и тут переиграли начав строить речные корытца.
Воистину, нельзя недооценивать предсказуемость тупизны.
Ответы2598982
>>2598954
Кстати, я ж тут не поленился и по ссылкам прошёл.
The Air Force began full-scale development of the B-2 bomber in 1981 and planned to acquire 132 operational bombers. The estimated cost to acquire and construct facilities for 132 aircraft, expressed in then-year dollars, increased by $19 billion, from $58.2 billion in 1986, when B-2 cost estimates were first made public, to $77 billion in 1990, representing a cost increase of 32 percent.
Что-то ещё до распада Союза цены всё росли и росли.
Кстати, я ж тут не поленился и по ссылкам прошёл.
The Air Force began full-scale development of the B-2 bomber in 1981 and planned to acquire 132 operational bombers. The estimated cost to acquire and construct facilities for 132 aircraft, expressed in then-year dollars, increased by $19 billion, from $58.2 billion in 1986, when B-2 cost estimates were first made public, to $77 billion in 1990, representing a cost increase of 32 percent.
Что-то ещё до распада Союза цены всё росли и росли.
>>2598976
Инфляция, слышал о таком? Плюс стоимость оружия всегда растёт в процессе разработки.
Инфляция, слышал о таком? Плюс стоимость оружия всегда растёт в процессе разработки.
>>2598973
Чего нету? Может у тебя пруфов на кукареку - нету? или просто - мозгов
>>2598971
Танталоговно уходит в пике
Чего нету? Может у тебя пруфов на кукареку - нету? или просто - мозгов
>>2598971
>хрю
>маневр
>маневр
Танталоговно уходит в пике
Ответы2598987
>>2598976
In January 1992, the President reduced B-2 quantities from 75 to 20 operational aircraft, plus 1 test aircraft that was not planned to be upgraded to an operational configuration. The Air Force estimated the cost of the 20 aircraft program, including construction of facilities, at $45.3 billion in then-year dollars. Production of these aircraft was concurrent with development and testing. With the demise of the Soviet Union, the emphasis of B-2 development was changed to conventional operations.
http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-2-production.htm
>Кстати, я ж тут не поленился и по ссылкам прошёл.
>выборочное цитирование
In January 1992, the President reduced B-2 quantities from 75 to 20 operational aircraft, plus 1 test aircraft that was not planned to be upgraded to an operational configuration. The Air Force estimated the cost of the 20 aircraft program, including construction of facilities, at $45.3 billion in then-year dollars. Production of these aircraft was concurrent with development and testing. With the demise of the Soviet Union, the emphasis of B-2 development was changed to conventional operations.
http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-2-production.htm
Ответы2598988
>>2598982
Опытные экземпляры стоили по 500 млн. рублей ещё до крымнаша, это по тому курсу составляло около 16 млн. $, затем рубля обвалился, но только выиграли т. к. в рублях Армата осталась стоить столько же.
Опытные экземпляры стоили по 500 млн. рублей ещё до крымнаша, это по тому курсу составляло около 16 млн. $, затем рубля обвалился, но только выиграли т. к. в рублях Армата осталась стоить столько же.
Ответы2599007
>>2598984
А после запятой ты уже не читал?
А после запятой ты уже не читал?
191 Кб, 1003x632
132 Кб, 999x709
304 Кб, 734x668
Это неловкое чувство, но мне Пума больше Арматы нравится.
At fist I was like
>>2598954
But then
In April 1990, the Secretary of Defense, as the result of a major aircraft review, announced a reduction in the B-2 quantities, from 132 to 76.
>>2598954
>В связи с распадом СССР, из первоначально запланированных 132 бомбардировщиков, за все время производства было закуплено всего 20 единиц.
But then
In April 1990, the Secretary of Defense, as the result of a major aircraft review, announced a reduction in the B-2 quantities, from 132 to 76.
>>2599007
Пума - дочь немецкий НГП. то может быть пума - танком.
>Какая нахуй пума?
>The Puma (formerly also named Igel (hedgehog) and Panther) started as a follow-up project to the German mid-1990s "NGP" project (Neue Gepanzerte Plattformen, "New Armored Platforms"). Its aim was to collect ideas for a common base vehicle that could be used for a variety of tasks including that of the APC, IFV, air defense and replacing and assisting the MBT in the frontline combat role. The NGP project was ended in 2001.
Пума - дочь немецкий НГП. то может быть пума - танком.
Ответы2599044
413 Кб, 1003x709
>>2599007
Хорошая. Особенно в докладе Дугласа Макгрегора о проекте Reconnaissance Strike Group. На неё даже двуствольный 120-мм миномёт поставить собираются, ты только представь!
>Какая нахуй пума?
Хорошая. Особенно в докладе Дугласа Макгрегора о проекте Reconnaissance Strike Group. На неё даже двуствольный 120-мм миномёт поставить собираются, ты только представь!
Ответы2599044
>>2599016
Что у вас за тяга к закрытым проектам?
Ну если они нагородят танчилу с такой же картонной бронейдля танка как у пумыбмп, то это будет прикольно.
А орудия повышенной мощности это вообще не новинка. Еще в 80-90 были рабочие прототипы 152 мм нашей и 140 мм западной пуки, и ЧСХ большого увеличения пробоя никто не добился огромного увеличения бронепробитияза 1100-1200 емнип никто не шагнул
И как немцы собрались обеспечивать пробой выше чем 152 и 140, при меньшем калибре - не ясно.спишем на швятость
>>2599039
Так что с броней будет? Есть какие-то конкретные планы по созданию танка на ее базе?не 20летней давности
>>2599032
Пруфов у тебя нет
Что у вас за тяга к закрытым проектам?
Ну если они нагородят танчилу с такой же картонной бронейдля танка как у пумыбмп, то это будет прикольно.
А орудия повышенной мощности это вообще не новинка. Еще в 80-90 были рабочие прототипы 152 мм нашей и 140 мм западной пуки, и ЧСХ большого увеличения пробоя никто не добился огромного увеличения бронепробитияза 1100-1200 емнип никто не шагнул
И как немцы собрались обеспечивать пробой выше чем 152 и 140, при меньшем калибре - не ясно.спишем на швятость
>>2599039
Так что с броней будет? Есть какие-то конкретные планы по созданию танка на ее базе?не 20летней давности
>>2599032
Пруфов у тебя нет
>>2599044
Да разве шасси потянет? Просто боевой модуль с пушкой поставить хотят, а броня как была от подкалиберных 35-мм так и останется, куда уж больше городить.
>Есть какие-то конкретные планы по созданию танка на ее базе?
Да разве шасси потянет? Просто боевой модуль с пушкой поставить хотят, а броня как была от подкалиберных 35-мм так и останется, куда уж больше городить.
>>2598913
Поищи где я писал что панели не работают, или что порох не горит или не взрывается, а я тебе в глаза поссу. чтоб лучше искалось.
>Как по-твоему вышибные панели работают и почем на танках классической компоновки суют нишу?
Поищи где я писал что панели не работают, или что порох не горит или не взрывается, а я тебе в глаза поссу. чтоб лучше искалось.
Ответы2599078
111 Кб, 964x821
>>2599032
Какой забавный лошок.
Частные вопросы конечной баллистики. Издательство МГТУ им. Баумана
>1000+ от кинетики это т90 с реликтом лохматых годов.
Какой забавный лошок.
Частные вопросы конечной баллистики. Издательство МГТУ им. Баумана
>>2599053
Охо-хо! Обезьяна, может тебе в рот нассать за такие маневры?
В интернете есть прикидки "экспертов" в 7.9 млн USD, а есть заявление Сиенко о том что т14 в два раза дешевле этой суммыспишем на скачки курса Где 30 млн, блохастый? Армата выходит в худшем случае +/- одинаковой по цене с топовыми западными повозками
>>2599056
Ты лучше поясни почему порох в зарядах должен распидорить т14, а нишу абрамса - нет
>пруфы в интернете
Охо-хо! Обезьяна, может тебе в рот нассать за такие маневры?
В интернете есть прикидки "экспертов" в 7.9 млн USD, а есть заявление Сиенко о том что т14 в два раза дешевле этой суммыспишем на скачки курса Где 30 млн, блохастый? Армата выходит в худшем случае +/- одинаковой по цене с топовыми западными повозками
>>2599056
Ты лучше поясни почему порох в зарядах должен распидорить т14, а нишу абрамса - нет
220 Кб, 1172x780
Ответы2599177
>>2599078
Потому что в Абрамсе порох в гильзах, гильзы в лотках, лотки в нишах. В Армате планируется (вроде) использовать раздельное заряжания. Порох в снарядах с дополнительным зарядом и в зарядных картузах. Разместить их в лотках в механизированной укладке сложнее. Потому что донышко снарядного и верхушка зарядного элементов должны быть открыты в стволе, но изолированы в укладке.
>Ты лучше поясни почему порох в зарядах должен распидорить т14, а нишу абрамса - нет
Потому что в Абрамсе порох в гильзах, гильзы в лотках, лотки в нишах. В Армате планируется (вроде) использовать раздельное заряжания. Порох в снарядах с дополнительным зарядом и в зарядных картузах. Разместить их в лотках в механизированной укладке сложнее. Потому что донышко снарядного и верхушка зарядного элементов должны быть открыты в стволе, но изолированы в укладке.
Ответы2599711
>>2599105
Для того чтобы думать - нужны мозги, а чтобы кукарекать - нет.
Для того чтобы думать - нужны мозги, а чтобы кукарекать - нет.
>>2598991
Зачем? Только ради веса пушки? А экипаж всё так же в обнимку со снарядами сидит, как диды?
Зачем? Только ради веса пушки? А экипаж всё так же в обнимку со снарядами сидит, как диды?
>>2599433
Даже в своих истериках эфирщики о 50-ти процентах не говорят.http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html
Даже в своих истериках эфирщики о 50-ти процентах не говорят.http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html
>>2599127
И хули? У абраши сгораемая гильза и на видео его БК отлично горит, соль ниши и любой изолированной БК в том, что когда порох загоритсяа он загорится, т.к. он охуенно воспламеняется то газы уйдут в запланированные разработчиком отверстия, а не в БО
>>2599083
Мартых, глотай урину
>>2599268
>>2599262
Хуиша. В лео корпусную БК стабильно докладывают. Турки метнувшие ВЛД не дадут соврать
И хули? У абраши сгораемая гильза и на видео его БК отлично горит, соль ниши и любой изолированной БК в том, что когда порох загоритсяа он загорится, т.к. он охуенно воспламеняется то газы уйдут в запланированные разработчиком отверстия, а не в БО
>>2599083
>кудах-тах-тах
Мартых, глотай урину
>>2599268
>>2599262
Хуиша. В лео корпусную БК стабильно докладывают. Турки метнувшие ВЛД не дадут соврать
Ответы2599913
>>2599711
Гильза в лотках, ты жопой читаешь?
>>2599711
Точно жопой.
>У абраши сгораемая гильза и на видео его БК отлично горит
Гильза в лотках, ты жопой читаешь?
>>2599711
>Хуиша. В лео корпусную БК стабильно докладывают.
>compared to the approximately 3-ton 120mm gun, and uses a cartridge of more than 30 kilograms at about 1.3 meters long. Given these enhanced parameters, Rheinmetall engineers believe the weapon can only be used with an automatic loader and a new turret design.
Точно жопой.
Ответы2599916
>>2599044
В ликбезе спросишь.
>И как немцы собрались обеспечивать пробой выше чем 152 и 140, при меньшем калибре - не ясно.
В ликбезе спросишь.
Отставной американский генерал отметил превосходство танка «Армата»
https://lenta.ru/news/2017/03/06/they_want_my_precious/
https://lenta.ru/news/2017/03/06/they_want_my_precious/
Ну чо, меньше двух месяцев до парада осталось. Как там Арматы? Будут в этом году новые их достижения, или они свою задачу выполнили уже? Правда что нет видюх где они несколько выстрелов подряд делают? Спаренный пулемёт показали уже?
Ответы2606170
>>2606170
Это кто тебе сказал что она для пулемёта, а не для лазера/вспомогательного прицела? Ты всё про ту гифку нарисованную руками энтузиастов?
>Ирл дырка для него присутствует, справа от орудия.
Это кто тебе сказал что она для пулемёта, а не для лазера/вспомогательного прицела? Ты всё про ту гифку нарисованную руками энтузиастов?
Ответы2606182
>>2606171
Лазерного пулемета?
Для безногого срочника в башне?
> Это кто тебе сказал что она для пулемёта, а не для лазера
Лазерного пулемета?
> вспомогательного прицела?
Для безногого срочника в башне?
Ответы2606189
>>2606182
Лазерного дальномера, просвещайся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерный_дальномер
Какой подрыв, найс.
>Лазерного пулемета?
Лазерного дальномера, просвещайся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерный_дальномер
>Для безногого срочника в башне?
Какой подрыв, найс.
Ответы2606215
>>2606189
Ты аутист? ЛД начали ставить прямо в прицел, а не отдельно еще у Т-64Б в 1976.
Ты аутист? ЛД начали ставить прямо в прицел, а не отдельно еще у Т-64Б в 1976.
Ответы2606217
>>2606215
Ну так будет пруф, что там пулемёт или нет? лазерный дальномер/вспомогательный прицел я привёл как пример, что разбавить твоё однообразное буспруфное кукареканье про дыру для пулемёта.
Ну так будет пруф, что там пулемёт или нет? лазерный дальномер/вспомогательный прицел я привёл как пример, что разбавить твоё однообразное буспруфное кукареканье про дыру для пулемёта.
Ответы2607250
>>2606219
Да норм, на параде проехала, задачу выполнила.
Да норм, на параде проехала, задачу выполнила.
>>2606219
Так будут же. источник так сообщил.
https://rg.ru/2017/03/10/armata-t-50-i-s-500-vojdut-v-gosprogrammu-vooruzhenij.html
Ещё Источник сообщил что ГИ в этом году закончатся. Кто-нибудь слышал об их начале? ИИли про завершение проивзосдтвенных испытаний?
Так будут же. источник так сообщил.
https://rg.ru/2017/03/10/armata-t-50-i-s-500-vojdut-v-gosprogrammu-vooruzhenij.html
Ещё Источник сообщил что ГИ в этом году закончатся. Кто-нибудь слышал об их начале? ИИли про завершение проивзосдтвенных испытаний?
Ответы2607250
>>2606827
JANE'S DEFENCE WEEKLY - JUNE 22, 2005
RUAG exploits new warhead technology
PAOLO VALPOLINIJDW Correspondent Milan
RUAG's Defence Warhead Division demonstrated numerous new products in late May based on recently developed technology.The new technology, which involves hollow-charge warheads based on a variable thickness molybdenum liner, has allowed RUAG to produce warheads that maintain optimal performance even if their desired stand-off distance (the distance between the target armour and the warhead detonation point) is not precisely respected, with the perforation remaining similar to results obtained where the stand-off distances are from three to five times the length of the charge diameter. Using this technology, RUAG charges can fully exploit almost all of the liner mass and put it where it is most needed at a speed of 11.5-12 km/s.Two products employing the new technology were shown in action, the first being a 146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target. Such a warhead is proposed for the upgrade of anti-tank missiles of former generations as well as for new weapon systems in this category.
>ВРЁЁЁЁЁТИ!
JANE'S DEFENCE WEEKLY - JUNE 22, 2005
RUAG exploits new warhead technology
PAOLO VALPOLINIJDW Correspondent Milan
RUAG's Defence Warhead Division demonstrated numerous new products in late May based on recently developed technology.The new technology, which involves hollow-charge warheads based on a variable thickness molybdenum liner, has allowed RUAG to produce warheads that maintain optimal performance even if their desired stand-off distance (the distance between the target armour and the warhead detonation point) is not precisely respected, with the perforation remaining similar to results obtained where the stand-off distances are from three to five times the length of the charge diameter. Using this technology, RUAG charges can fully exploit almost all of the liner mass and put it where it is most needed at a speed of 11.5-12 km/s.Two products employing the new technology were shown in action, the first being a 146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target. Such a warhead is proposed for the upgrade of anti-tank missiles of former generations as well as for new weapon systems in this category.
Ответы2607518
>>2606217
Пример чего? Твоей тупости? Тебе же сказали что ЛД в послпдний раз ставили отдельно от прицела на т55 и т62. Какой вспомогательный прицел? Это же не домофонный глазок
>>2606238
Производственные испытания обычно завершаются еще до начала передачи первых машин в опытную эксплуатацию в войскахо которой уже неоднократно заявляли Государственные испытания могут проходить относительно независимо от этого, их цель - официальное принятие на вооружение. Они могут происходить в несколько заходовесли машина вызывает нарекания и что-то требует исправления Паралельно с этим уже может происходить серийное производство с отправкой в войска. Это позволяет быстрее и точнее выявлять проблемы
Никто тебе докладывать ничего не должен. О передачи в войска и серийном производстве в СМИ напишутуже написали
Может по итогам ГИ скажут об официальном принятии на вооружение. ВСЁ
но ты же тупая мартыха, выучившая два новых слова, если бы ты почитал истории принятия на вооружение всех танков холодной войны, то даже "троллить вату" у тебя получалось бы лучше, а так тебя можно только обоссать
Пример чего? Твоей тупости? Тебе же сказали что ЛД в послпдний раз ставили отдельно от прицела на т55 и т62. Какой вспомогательный прицел? Это же не домофонный глазок
>>2606238
Производственные испытания обычно завершаются еще до начала передачи первых машин в опытную эксплуатацию в войскахо которой уже неоднократно заявляли Государственные испытания могут проходить относительно независимо от этого, их цель - официальное принятие на вооружение. Они могут происходить в несколько заходовесли машина вызывает нарекания и что-то требует исправления Паралельно с этим уже может происходить серийное производство с отправкой в войска. Это позволяет быстрее и точнее выявлять проблемы
Никто тебе докладывать ничего не должен. О передачи в войска и серийном производстве в СМИ напишутуже написали
Может по итогам ГИ скажут об официальном принятии на вооружение. ВСЁ
но ты же тупая мартыха, выучившая два новых слова, если бы ты почитал истории принятия на вооружение всех танков холодной войны, то даже "троллить вату" у тебя получалось бы лучше, а так тебя можно только обоссать
Ответы2607524
>>2606864
Ну вот, а у Арматы динамическая комбинашка на активных материалах из суперкерамики нового поколения.
>consisting of a series of 80 mm thick steel plates.
Ну вот, а у Арматы динамическая комбинашка на активных материалах из суперкерамики нового поколения.
>>2607518
Из анобтаниума?
Из анобтаниума?
>>2607250
Было сообщение что они завершились?
Было сообщение что они начались?
Ну и хули ты тогда оправдываешься за этих пидарасов, которые нихуя не должны? Ты бесплатный интернет-пиздабол чтоле? Или ты киберзольдат из шойгуцентра?
>Производственные испытания обычно завершаются еще до начала передачи первых машин
Было сообщение что они завершились?
>Государственные испытания
Было сообщение что они начались?
>Никто тебе докладывать ничего не должен.
Ну и хули ты тогда оправдываешься за этих пидарасов, которые нихуя не должны? Ты бесплатный интернет-пиздабол чтоле? Или ты киберзольдат из шойгуцентра?
Ответы2607544
>>2607518
Штоу? Ты сейчас сам понял что написал?
внимательней прочитай про "бронепоезд" и "зубренок", многое прояснится
Штоу? Ты сейчас сам понял что написал?
внимательней прочитай про "бронепоезд" и "зубренок", многое прояснится
>>2607524
А ты не порашный хохол?
Или ты тупой? Написанный текст осилить можешь? Хули тебе не понятно в утверждении "производственные испытания заканчиваются до передачи в войска и начала серийного производства"?
Оправдываться я тебе буду разве что за щеку.
А ты не порашный хохол?
Или ты тупой? Написанный текст осилить можешь? Хули тебе не понятно в утверждении "производственные испытания заканчиваются до передачи в войска и начала серийного производства"?
Оправдываться я тебе буду разве что за щеку.
Ответы2607560
>>2607544
А ВОТ У ХОХЛОВ
Это утверждение ты из немытого хуя сиенко высосал?
Несмотря на то, что «Объект 432» на вооружение принят не был, в 1964 году было принято решение об организации на Заводе № 75 серийного производства машины по документации с литерой «О» (литера главного конструктора)[3]. Изготовленные машины направлялись в войска на ускоренную эксплуатацию, где выявлялись дефекты, по которым конструкция танка продолжала совершенствоваться. К 1965 году большинство дефектов было устранено и серийные машины подверглись различным испытаниям, после которых в октябре 1966 года танк был предъявлен на повторные государственные испытания.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_432
Не рви себе жопу так, всё равно не получится, молокосос. Лет через 10-15 сделают очередной супиртанк и закономерно обосрутся, как это было с об 640 и т-95.
>А ты не порашный хохол?
А ВОТ У ХОХЛОВ
>"производственные испытания заканчиваются до передачи в войска и начала серийного производства"
Это утверждение ты из немытого хуя сиенко высосал?
Несмотря на то, что «Объект 432» на вооружение принят не был, в 1964 году было принято решение об организации на Заводе № 75 серийного производства машины по документации с литерой «О» (литера главного конструктора)[3]. Изготовленные машины направлялись в войска на ускоренную эксплуатацию, где выявлялись дефекты, по которым конструкция танка продолжала совершенствоваться. К 1965 году большинство дефектов было устранено и серийные машины подверглись различным испытаниям, после которых в октябре 1966 года танк был предъявлен на повторные государственные испытания.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_432
Не рви себе жопу так, всё равно не получится, молокосос. Лет через 10-15 сделают очередной супиртанк и закономерно обосрутся, как это было с об 640 и т-95.
Ответы2607591
>>2607560
Ты же сам начал про "платных" визжать?
О, дебил осилил то, о чем я говорил сразу и прочитал историю принятия на вооружения т64
И в цитате, которую ты принес говорится ровно то, о чем я и писал. Сначала производственные испытания, затем попытка пройти ГИ, где всплыло много проблем, затем серийное производство и передача в войска с целью побыстрее доводить напильником машину, потом уже повторные ГИ и принятие на вооружение
Я писал что т14 уже прошел ГИ и принят на вооружение? Нет? Тогда хули ты развижался
Пан гомозверь, чего же ты сразу так не порвался? Я бы сразу понял что ты - унтерменш и не тратил бы на тебя время
>а вот у хохлов
Ты же сам начал про "платных" визжать?
>т64
О, дебил осилил то, о чем я говорил сразу и прочитал историю принятия на вооружения т64
И в цитате, которую ты принес говорится ровно то, о чем я и писал. Сначала производственные испытания, затем попытка пройти ГИ, где всплыло много проблем, затем серийное производство и передача в войска с целью побыстрее доводить напильником машину, потом уже повторные ГИ и принятие на вооружение
Я писал что т14 уже прошел ГИ и принят на вооружение? Нет? Тогда хули ты развижался
>ряяя, обосруться, яскозал!
>пример опытных машин в 1-м экземпляре
Пан гомозверь, чего же ты сразу так не порвался? Я бы сразу понял что ты - унтерменш и не тратил бы на тебя время
Ответы2607691
542 Кб, 1600x1524
538 Кб, 1348x1843
272 Кб, 1393x623
496 Кб, 640x976
>>2607518
У меня для тебя плохие новости.
Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354
Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464
-----
В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.
http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html
-----
То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будут эквивалентны 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).
У меня для тебя плохие новости.
Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354
Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464
-----
В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.
http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html
-----
То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будут эквивалентны 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).
Ответы2608173
>>2607591
Не я , а Шойгу.
http://www.bbc.com/russian/news-39054052
Ты визжал что ПИ заканчивабтся до ОЭ? Визжал. Я тебе привёл пример ПИ после ОЭ перед повторными ГИ? Привёл. Ну так и иди под струю ссука. И скажи куратору чтоб псевдоцитирование из методичек вычеркнули, сильно палитесь.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Ты же сам начал про "платных" визжать?
Не я , а Шойгу.
http://www.bbc.com/russian/news-39054052
Ты визжал что ПИ заканчивабтся до ОЭ? Визжал. Я тебе привёл пример ПИ после ОЭ перед повторными ГИ? Привёл. Ну так и иди под струю ссука. И скажи куратору чтоб псевдоцитирование из методичек вычеркнули, сильно палитесь.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы2607727
>>2607691
Животное еще что-то хрюкает про методички, необучаемая порода
Так ты понял где обосрался или тебя еще раз моськой в говно ткнуть?
https://ria.ru/defense_safety/20160909/1476488082.html
>РЯЯЯЯ, куратор!
Животное еще что-то хрюкает про методички, необучаемая порода
>перед повторными ГИ
Так ты понял где обосрался или тебя еще раз моськой в говно ткнуть?
https://ria.ru/defense_safety/20160909/1476488082.html
Ответы2607752
>>2607727
Мань, прежде чем утверждать что я обосрался, ты должен показать моё утверждение, которое не является истинным. Ты же утверждаешь что я обосрался, но показать почему-то стесняешься. Это я оказывается сам должен понять, лол.
Ты сам свою мурзилку читал? Там сказано:
При этом ты истошно визжал
Так что не надо умного из себя строить. Вся ваша арматодрочерская порода это сплошные недоумки вроде тебя, которые в одном треде делают взаимоисключающие утверждения и им норм.
Мань, прежде чем утверждать что я обосрался, ты должен показать моё утверждение, которое не является истинным. Ты же утверждаешь что я обосрался, но показать почему-то стесняешься. Это я оказывается сам должен понять, лол.
Ты сам свою мурзилку читал? Там сказано:
>Он уточнил, что в настоящее время танк "Армата" проходит предварительные испытания, которые планируется завершить в 2016 году.
>"Закуплена опытная партия Т-14 "Армата", мы все их видели на параде, они проходят опытную эксплуатацию в танковых подразделениях вооруженных сил России.
При этом ты истошно визжал
>Хули тебе не понятно в утверждении "производственные испытания заканчиваются до передачи в войска
Так что не надо умного из себя строить. Вся ваша арматодрочерская порода это сплошные недоумки вроде тебя, которые в одном треде делают взаимоисключающие утверждения и им норм.
>>2607752
Тащемта, если они в опытной эксплуатации в войсках это автоматически значит что производственные испытания завершены. И не стоит тыкать сюда совками, там своя атмосфера была, холодная война, бабы еще нарожают - вот это вот все.
Тащемта, если они в опытной эксплуатации в войсках это автоматически значит что производственные испытания завершены. И не стоит тыкать сюда совками, там своя атмосфера была, холодная война, бабы еще нарожают - вот это вот все.
>>2607752
Макакий пробивает очередное дно
Ты заливал хуйню про производственные испытания, а теперь порвался
Визжать и заниматься словоблудием ты можешь еще долго, это не отменяет факта твоего обсера и элементарного незнания вопроса
>ряяя, врети я не обосрался
Макакий пробивает очередное дно
Ты заливал хуйню про производственные испытания, а теперь порвался
Визжать и заниматься словоблудием ты можешь еще долго, это не отменяет факта твоего обсера и элементарного незнания вопроса
>>2607898
Успокоился? перешёл на обиженный тон? Хорошо. Сделай глубокий вдох и вернёмся к тому, с чего начали.
1. Пруфов на завершение производственных испытаний нет.
2. Пруфов на начало ГИ нет.
Успокоился? перешёл на обиженный тон? Хорошо. Сделай глубокий вдох и вернёмся к тому, с чего начали.
1. Пруфов на завершение производственных испытаний нет.
2. Пруфов на начало ГИ нет.
Ответы2607924
>>2607907
Есть, начало опытной эксплуатации.
Ну, кроме слов Сиенко на eurosatory, конечно.
>Пруфов на завершение производственных испытаний нет.
Есть, начало опытной эксплуатации.
>Пруфов на начало ГИ нет.
Ну, кроме слов Сиенко на eurosatory, конечно.
Ответы2607931
>>2607924
Мань, у тебя отклеилась ссылка на закон, согласно которому ОЭ запрещена до завершения ПИ. И пожзаконного акта с договором тоже нет.
И речь Сиенко на евросатори у тебя отклелилась. И вообще не зря вас пиздабольскими войсками называют. Напиши ШОЙГУ ПИДОР.
>Есть, начало опытной эксплуатации.
Мань, у тебя отклеилась ссылка на закон, согласно которому ОЭ запрещена до завершения ПИ. И пожзаконного акта с договором тоже нет.
>Сиенко на eurosatory, конечно.
И речь Сиенко на евросатори у тебя отклелилась. И вообще не зря вас пиздабольскими войсками называют. Напиши ШОЙГУ ПИДОР.
>>2607931
У тебя пруфстер отклеился. Сам придумал что тип можно хуитку которая непонятно будет ездить вообще или нет в войска передавать или нет сам теперь и носиться с этой прекрасной идеей, ну вы только посмотрите.
У тебя пруфстер отклеился. Сам придумал что тип можно хуитку которая непонятно будет ездить вообще или нет в войска передавать или нет сам теперь и носиться с этой прекрасной идеей, ну вы только посмотрите.
Ответы2607936
>>2607931
А, ясно, это порашка протекла. Иди нахуй.
>Мань, у тебя отклеилась ссылка на закон, согласно которому ОЭ запрещена до завершения ПИ.
А, ясно, это порашка протекла. Иди нахуй.
>>2607933
Я такого не утверждал, говносос. Ещё раз.
1. Пруфов на завершение производственных испытаний нет.
2. Пруфов на начало ГИ нет.
>Сам придумал что тип можно хуитку которая непонятно будет ездить вообще или нет
Я такого не утверждал, говносос. Ещё раз.
1. Пруфов на завершение производственных испытаний нет.
2. Пруфов на начало ГИ нет.
Ответы2607941
>>2607936
Конечно утверждал. Ну, либо ты не знаешь что такое заводские испытания.
Есть, она есть, в опытной эсплуатации и даже в небольшой серии. Без ПИ это вообще невозможно.
Если тебя в гугле забанили то это твоя проблема.
>Я такого не утверждал
Конечно утверждал. Ну, либо ты не знаешь что такое заводские испытания.
>Пруфов на завершение производственных испытаний нет.
Есть, она есть, в опытной эсплуатации и даже в небольшой серии. Без ПИ это вообще невозможно.
>2. Пруфов на начало ГИ нет.
Если тебя в гугле забанили то это твоя проблема.
>>2607659
да неплохо на самом деле. возможно когда экипаж будет сокращен до 2 человек, тогда и боковая защита возрастет. к тому же не стоит забывать об каз, которая уже присутствует.
>125 мм стальной брони
да неплохо на самом деле. возможно когда экипаж будет сокращен до 2 человек, тогда и боковая защита возрастет. к тому же не стоит забывать об каз, которая уже присутствует.
>>2608198
Пулемет и раньше был на БРЭМ.
Что не так? Она должна эвакуировать уже подбитую технику. А если где-то подбили танк значит там уже довольно жарко.
Пулемет и раньше был на БРЭМ.
>обмазанный ДЗ
Что не так? Она должна эвакуировать уже подбитую технику. А если где-то подбили танк значит там уже довольно жарко.
>>2608173
Сокращение до 2 - маняфантазия, т.к. проебывается все преимущество панорамы командира и ДУ ЗПУ
В борту же может быть и 120-150 т.к. танталодебил игнорит способы усиления брони подобные использованным на "молоте"
Сокращение до 2 - маняфантазия, т.к. проебывается все преимущество панорамы командира и ДУ ЗПУ
В борту же может быть и 120-150 т.к. танталодебил игнорит способы усиления брони подобные использованным на "молоте"
Ответы2608294
253 Кб, 1830x685
>>2608280
Не очень способ. Потому как получается довольно узкая полоса усиления. На молоте его, кстати, использовали только в районе БО, так как там невозможно усиливать внутрь.
>использованным на "молоте"
Не очень способ. Потому как получается довольно узкая полоса усиления. На молоте его, кстати, использовали только в районе БО, так как там невозможно усиливать внутрь.
Ответы2608382
>>2591435 (OP)
Поскольку тяжелые бригады могут с успехом применять ТМУ-90, ТММ-6 и даже ПДП, то курганец и бумерагн не нужны. Это пустая трата денег, всё равно что покупать танкетки на кануне второй мировой.
Поскольку тяжелые бригады могут с успехом применять ТМУ-90, ТММ-6 и даже ПДП, то курганец и бумерагн не нужны. Это пустая трата денег, всё равно что покупать танкетки на кануне второй мировой.
>>2608294
Ну это не так страшно. Попасть между катками в борт еще нужно умудриться
Другое дело доколе на т14 будет ДЗ от "городского" т72б3
Очевидно что она мала ему по размеруа еще тоньше чем его "родная" ДЗ, установленная в первой трети корпуса
Ну это не так страшно. Попасть между катками в борт еще нужно умудриться
Другое дело доколе на т14 будет ДЗ от "городского" т72б3
Очевидно что она мала ему по размеруа еще тоньше чем его "родная" ДЗ, установленная в первой трети корпуса
>>2608344
Не нужен тут только ты
Не нужен тут только ты
Чем концепция Курганца отличается от концепции танка Бредли, за исключением КАЗ и опциональной амфибийности?
>>2608428
А Курганец тоже.
А Курганец тоже.
>>2608422
Курганец не нужен. У нас три типа формирований: танковые, мотострелковые и воздушно-десантные дивизии/бригады. У танкистов должно быть Т-15, у мотострелков Бумеранг, у вдд/дшбр БМД-4. У арктических и горнострелков правда своя линейка.
Курганец не нужен. У нас три типа формирований: танковые, мотострелковые и воздушно-десантные дивизии/бригады. У танкистов должно быть Т-15, у мотострелков Бумеранг, у вдд/дшбр БМД-4. У арктических и горнострелков правда своя линейка.
Ответы2610370
>>2608422
Ничем. БМП как БМП, только сделано по человечески.
Ничем. БМП как БМП, только сделано по человечески.
>>2608344
>>2608443
Почему всякие поехавшие, которые спят и видят чтобы избавились от Курганца, забывают что у ВС РФ в составе флота есть такой род войск как морская пехота, которым крайне необходима плавающая вездеходная гусеничная техника, и которые давно страдают от так и не поступивших к ним БМП-3Ф (и завидуют индонезийцам). У которых до сих пор Гвоздики на вооружении.
Вот им техника на базе Курганца будет в самый раз.
>>2608443
Почему всякие поехавшие, которые спят и видят чтобы избавились от Курганца, забывают что у ВС РФ в составе флота есть такой род войск как морская пехота, которым крайне необходима плавающая вездеходная гусеничная техника, и которые давно страдают от так и не поступивших к ним БМП-3Ф (и завидуют индонезийцам). У которых до сих пор Гвоздики на вооружении.
Вот им техника на базе Курганца будет в самый раз.
>>2610370
Это не поехавшие. Это пораша.
То "курганец" не нужен, то "бумер"
Т-15 не нужен, а т14 вообще попил и тоже не нужен
И так во всем, что в итоге ВС РФ - вообще не нужны
А вот замволт - нужен
Это не поехавшие. Это пораша.
То "курганец" не нужен, то "бумер"
Т-15 не нужен, а т14 вообще попил и тоже не нужен
И так во всем, что в итоге ВС РФ - вообще не нужны
А вот замволт - нужен
>>2610370
Морпехи США обходятся без гусеничной прекрасно. Необходимость Курганца исключительно плод твоего воображения.
>у ВС РФ в составе флота есть такой род войск как морская пехота, которым крайне необходима плавающая вездеходная гусеничная техника, и которые давно страдают от так и не поступивших к ним БМП-3Ф (и завидуют индонезийцам).
Морпехи США обходятся без гусеничной прекрасно. Необходимость Курганца исключительно плод твоего воображения.
2160 Кб, 1600x1066
481 Кб, 1303x690
>>2610391
Вернее они собираются начать обходиться, скажем так.
>Морпехи США обходятся без гусеничной прекрасно.
Вернее они собираются начать обходиться, скажем так.
Ответы2610409
>>2610396
Мне тоже показалось, что для таких размеров, Армата минимум должна иметь 55 т.
Мне тоже показалось, что для таких размеров, Армата минимум должна иметь 55 т.
Ответы2610842
545 Кб, 1024x687
509 Кб, 2000x1428
203 Кб, 594x370
106 Кб, 1200x675
>>2610391
>>2610392
А, хотелки. Вот и приходи когда эпопея с MPC/ACV завершится.
Пока что основным десантным средством КМП (окромя СВП) являются именно гусеничные AAV7. И в ближайшем будущем будут.
>>2610392
А, хотелки. Вот и приходи когда эпопея с MPC/ACV завершится.
Пока что основным десантным средством КМП (окромя СВП) являются именно гусеничные AAV7. И в ближайшем будущем будут.
Ответы2610437
>>2610455
A winner is planned to be selected in 2018 to build 204 vehicles, with the first entering service in 2020 and all delivered by 2023
AAV
United States: United States Marine Corps: 1,311
бодрыми темпами хуле.
как писал анон - И в ближайшем будущем будут.
A winner is planned to be selected in 2018 to build 204 vehicles, with the first entering service in 2020 and all delivered by 2023
AAV
United States: United States Marine Corps: 1,311
бодрыми темпами хуле.
как писал анон - И в ближайшем будущем будут.
>>2593599
Идика ты на хуй, Маня! То того пока станкостроение не сдохло забугорье так и делало, покупало советский станок и переделывало его в ЧПУ. Такая канетель была со станками Седин.
>Тащемта, есть немецкие, а переоборудование советских универсалов в ЧПУ не лучшее решение в любом случае, ибо колхоз.
Идика ты на хуй, Маня! То того пока станкостроение не сдохло забугорье так и делало, покупало советский станок и переделывало его в ЧПУ. Такая канетель была со станками Седин.
Ответы2610684
Почему никак Коалицию на базе Арматы не запилят никак?
Ответы2610561
>>2610546
Может уже запилили как опытный образец. Один хрен пока точной информации о серийном производстве нету.
Может уже запилили как опытный образец. Один хрен пока точной информации о серийном производстве нету.
18718 Кб, Webm
Ответы2610824
>>2610502
Вот это поворот. У нас тут советское станкостроение мирового уровня нашли.
> Идика ты на хуй, Маня! То того пока станкостроение не сдохло забугорье так и делало, покупало советский станок и переделывало его в ЧПУ. Такая канетель была со станками Седин.
Вот это поворот. У нас тут советское станкостроение мирового уровня нашли.
Ответы2610692
>>2610684
Чугуна много, станина крепкая. Остальное на выброс.
Чугуна много, станина крепкая. Остальное на выброс.
117 Кб, 786x636
136 Кб, 1000x492
>>2610405
Не обязательно, башня т-90 и ее броня должна весить много по отношению ко всему танку. Бронирование с разных сторон различается более чем в 10 раз и ее можно существенно уменьшить без экипажа.
В википедии про мста-с написано, что ее башня весит 13,5 тонн. Это значит, что корпус танка т-72 весит 28,5 тонн, а его башня тогда 12,5. Это составляет 30% веса танка.
Не обязательно, башня т-90 и ее броня должна весить много по отношению ко всему танку. Бронирование с разных сторон различается более чем в 10 раз и ее можно существенно уменьшить без экипажа.
В википедии про мста-с написано, что ее башня весит 13,5 тонн. Это значит, что корпус танка т-72 весит 28,5 тонн, а его башня тогда 12,5. Это составляет 30% веса танка.
>>2611121
Просто забавно что картонных и опытных гармат уже сравнимое число чем серийных оплотов у тайцев.
Просто забавно что картонных и опытных гармат уже сравнимое число чем серийных оплотов у тайцев.
>>2611235
Это не бездорожье, это дорога с щебеночным полотном! Нищитова!
Это не бездорожье, это дорога с щебеночным полотном! Нищитова!
>>2611296
Сняли, заебал всех
Сняли, заебал всех
630 Кб, 1482x1473
2226 Кб, Webm
35 Кб, 752x315
71 Кб, 752x423
>>2608173
Хуяз.
Bofors Defence — шведская оборонная компания.
ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”
СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМ
В классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.
Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.
Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведенный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.
Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия).
http://www.sibran.ru/upload/iblock/92b/92be2fbefd4c782a0a639e7b1512192d.pdf
>к тому же не стоит забывать об каз, которая уже присутствует.
Хуяз.
Bofors Defence — шведская оборонная компания.
ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”
СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМ
В классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.
Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.
Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведенный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.
Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия).
http://www.sibran.ru/upload/iblock/92b/92be2fbefd4c782a0a639e7b1512192d.pdf
630 Кб, 1482x1473
2226 Кб, Webm
35 Кб, 752x315
71 Кб, 752x423
>>2608173
Хуяз.
Bofors Defence — шведская оборонная компания.
ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”
СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМ
В классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.
Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.
Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведенный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.
Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия).
http://www.sibran.ru/upload/iblock/92b/92be2fbefd4c782a0a639e7b1512192d.pdf
>к тому же не стоит забывать об каз, которая уже присутствует.
Хуяз.
Bofors Defence — шведская оборонная компания.
ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”
СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМ
В классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.
Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.
Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведенный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.
Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия).
http://www.sibran.ru/upload/iblock/92b/92be2fbefd4c782a0a639e7b1512192d.pdf
803 Кб, 2665x1611
5240 Кб, Webm
23 Кб, 355x200
23 Кб, 550x250
>>2608173
Неуправляемый реактивный снаряд
На базе этих конструкций разрабатывали и одноразовые пусковые контейнеры для стрельбы противорадиолокационными снарядами С-5П вперед и выброса дипольных отражателей назад.
http://www.airwar.ru/weapon/anur/s5.html
Приказом Главкома ВВС от 9 февраля 1962 г. 23-мм противорадиолокационные патроны ДОС-15 (дипольными отражателями) к пушкам AM-23 были приняты на снабжение. Вес патрона составил 332 г, длина 198 мм. Длина отражателей 15 мм, диаметр 35 мк. Патрон получил индекс ПРЛ-АМ-23 (9-А-418).
Современный 23-мм противорадиолокационный снаряд ПРЛ содержит дипольные отражатели. Время срабатывания вышибного устройства 7-9 с.
http://www.airwar.ru/weapon/guns/am-23.html
Лидирующая граната ставит помехи в ИК/видимом/УФ/радиодиапазоне, основная - поражает танк.
Неуправляемый реактивный снаряд
На базе этих конструкций разрабатывали и одноразовые пусковые контейнеры для стрельбы противорадиолокационными снарядами С-5П вперед и выброса дипольных отражателей назад.
http://www.airwar.ru/weapon/anur/s5.html
Приказом Главкома ВВС от 9 февраля 1962 г. 23-мм противорадиолокационные патроны ДОС-15 (дипольными отражателями) к пушкам AM-23 были приняты на снабжение. Вес патрона составил 332 г, длина 198 мм. Длина отражателей 15 мм, диаметр 35 мк. Патрон получил индекс ПРЛ-АМ-23 (9-А-418).
Современный 23-мм противорадиолокационный снаряд ПРЛ содержит дипольные отражатели. Время срабатывания вышибного устройства 7-9 с.
http://www.airwar.ru/weapon/guns/am-23.html
Лидирующая граната ставит помехи в ИК/видимом/УФ/радиодиапазоне, основная - поражает танк.
803 Кб, 2665x1611
24 Кб, 1680x1050
>>2608173
Подвижность является одним из главных свойств основных боевых танков (ОБТ) и других боевых бронированных машин (ББМ). Она способствует решению боевых задач и оказывает существенное влияние на живучесть боевых машин на поле боя. Так, при удельной мощности 22 кВт/т ОБТ и ББМ достигают ускорения 1,6 м/с2 и бокового ускорения относительно линии визирования 4 м/с2.
http://btvt.narod.ru/1/transmission.htm
Следовательно, за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра.
Подвижность является одним из главных свойств основных боевых танков (ОБТ) и других боевых бронированных машин (ББМ). Она способствует решению боевых задач и оказывает существенное влияние на живучесть боевых машин на поле боя. Так, при удельной мощности 22 кВт/т ОБТ и ББМ достигают ускорения 1,6 м/с2 и бокового ускорения относительно линии визирования 4 м/с2.
http://btvt.narod.ru/1/transmission.htm
Следовательно, за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра.
Ответы2612090
>>2611308
Здорово!
Здорово!
>>2611311
Как в фимозном мозгу танталопидора уживается одновременно арматофобия и желание её хоть как-то уязвить, включая некропроекты и российские же разработки которые никому не продавали? Шизофрения.
Как в фимозном мозгу танталопидора уживается одновременно арматофобия и желание её хоть как-то уязвить, включая некропроекты и российские же разработки которые никому не продавали? Шизофрения.
>>2611344
Вопрос в том, нет ли анальной фиксации на поиск уязвимости у Арматы, у таких пидоров как ты.
Вопрос в том, нет ли анальной фиксации на поиск уязвимости у Арматы, у таких пидоров как ты.
>>2611335
>желание её хоть как-то уязвить
>пруфов на работу АЗ нет
>стрельбы в движении нет
>спаренного пулемёта нет
>начала ГИ нет
>окончания ПИ нет
>вообще нихуя нет
>хоть как-то уязвить
Какой все-таки отличный танк получился, передает рвет просто превосходно
>>2611335
МНОГОСПЕКТРАЛЬНЫЕ ГРАНАТЫ
Дымовые гранаты остаются самой распространенной формой противодействия. Чтобы быть эффективными против широкого диапазона угроз, нужно было значительно усовершенствовать их первоначальную, но все еще самую распространенную форму, которая способна создавать лишь задымление в видимом диапазоне волн. Результатом этого усовершенствования являются многоспектральные гранаты, которые обеспечивают маскировку в ИК-диапазоне, а также в видимом диапазоне. Ярким примером является граната Galix 13, которая эффективно действует на длинах волн от 0,35 мкм до 14 мкм.
Включение стекловолокна с алюминиевым покрытием может расширить спектральный диапазон составов дымовых гранат до диапазона РЛС, если волокна разрезаны на отрезки длиной, которая соответствует частоте РЛС противника. Однако некоторые составы, которые использовались ранее, являются неприемлемыми в отношении токсикологии или обстановки, поэтому последние разработки включают использование способных к биологическому разложению волокон и графитовых частиц вместо металлических порошков.
Последний тип многоспектральной дымовой гранаты иллюстрируется гранатой MASKE, разработанной фирмами RUAG Munition (прежде фирма Swiss Munition Enterprise) и Buck Neue Technologien (в настоящее время часть фирмы Rheinmetall De Tec). Граната MASKE имеет снаряжение, состоящее из двух частей: модуля быстрого действия, который за 1 с создает излучающую тепло завесу из горящего красного фосфора, а также густого белого дыма, и маскировочного модуля, который создает маскирующую дымовую завесу в видимой и ИК-областях спектра, содержащую графитовые частицы. Интенсивное излучение, создаваемое вспышкой модуля быстрого действия, может подавлять излучения тепловизионных прицелов и головки самонаведения, а также может дезориентировать трассерные приборы сопровождения систем наведения ракет, а маскирующая дымовая завеса может поглощать лучи лазерных целеуказателей.
http://www.btvt.narod.ru/4/koep.htm
>и российские же разработки которые никому не продавали
>РЯЯЯЯЯЯ!!!!! НИПРАДАВАЛИ!!!!!
МНОГОСПЕКТРАЛЬНЫЕ ГРАНАТЫ
Дымовые гранаты остаются самой распространенной формой противодействия. Чтобы быть эффективными против широкого диапазона угроз, нужно было значительно усовершенствовать их первоначальную, но все еще самую распространенную форму, которая способна создавать лишь задымление в видимом диапазоне волн. Результатом этого усовершенствования являются многоспектральные гранаты, которые обеспечивают маскировку в ИК-диапазоне, а также в видимом диапазоне. Ярким примером является граната Galix 13, которая эффективно действует на длинах волн от 0,35 мкм до 14 мкм.
Включение стекловолокна с алюминиевым покрытием может расширить спектральный диапазон составов дымовых гранат до диапазона РЛС, если волокна разрезаны на отрезки длиной, которая соответствует частоте РЛС противника. Однако некоторые составы, которые использовались ранее, являются неприемлемыми в отношении токсикологии или обстановки, поэтому последние разработки включают использование способных к биологическому разложению волокон и графитовых частиц вместо металлических порошков.
Последний тип многоспектральной дымовой гранаты иллюстрируется гранатой MASKE, разработанной фирмами RUAG Munition (прежде фирма Swiss Munition Enterprise) и Buck Neue Technologien (в настоящее время часть фирмы Rheinmetall De Tec). Граната MASKE имеет снаряжение, состоящее из двух частей: модуля быстрого действия, который за 1 с создает излучающую тепло завесу из горящего красного фосфора, а также густого белого дыма, и маскировочного модуля, который создает маскирующую дымовую завесу в видимой и ИК-областях спектра, содержащую графитовые частицы. Интенсивное излучение, создаваемое вспышкой модуля быстрого действия, может подавлять излучения тепловизионных прицелов и головки самонаведения, а также может дезориентировать трассерные приборы сопровождения систем наведения ракет, а маскирующая дымовая завеса может поглощать лучи лазерных целеуказателей.
http://www.btvt.narod.ru/4/koep.htm
>>2611335
МНОГОСПЕКТРАЛЬНЫЕ ГРАНАТЫ
Дымовые гранаты остаются самой распространенной формой противодействия. Чтобы быть эффективными против широкого диапазона угроз, нужно было значительно усовершенствовать их первоначальную, но все еще самую распространенную форму, которая способна создавать лишь задымление в видимом диапазоне волн. Результатом этого усовершенствования являются многоспектральные гранаты, которые обеспечивают маскировку в ИК-диапазоне, а также в видимом диапазоне. Ярким примером является граната Galix 13, которая эффективно действует на длинах волн от 0,35 мкм до 14 мкм.
Включение стекловолокна с алюминиевым покрытием может расширить спектральный диапазон составов дымовых гранат до диапазона РЛС, если волокна разрезаны на отрезки длиной, которая соответствует частоте РЛС противника. Однако некоторые составы, которые использовались ранее, являются неприемлемыми в отношении токсикологии или обстановки, поэтому последние разработки включают использование способных к биологическому разложению волокон и графитовых частиц вместо металлических порошков.
Последний тип многоспектральной дымовой гранаты иллюстрируется гранатой MASKE, разработанной фирмами RUAG Munition (прежде фирма Swiss Munition Enterprise) и Buck Neue Technologien (в настоящее время часть фирмы Rheinmetall De Tec). Граната MASKE имеет снаряжение, состоящее из двух частей: модуля быстрого действия, который за 1 с создает излучающую тепло завесу из горящего красного фосфора, а также густого белого дыма, и маскировочного модуля, который создает маскирующую дымовую завесу в видимой и ИК-областях спектра, содержащую графитовые частицы. Интенсивное излучение, создаваемое вспышкой модуля быстрого действия, может подавлять излучения тепловизионных прицелов и головки самонаведения, а также может дезориентировать трассерные приборы сопровождения систем наведения ракет, а маскирующая дымовая завеса может поглощать лучи лазерных целеуказателей.
http://www.btvt.narod.ru/4/koep.htm
>и российские же разработки которые никому не продавали
>РЯЯЯЯЯЯ!!!!! НИПРАДАВАЛИ!!!!!
МНОГОСПЕКТРАЛЬНЫЕ ГРАНАТЫ
Дымовые гранаты остаются самой распространенной формой противодействия. Чтобы быть эффективными против широкого диапазона угроз, нужно было значительно усовершенствовать их первоначальную, но все еще самую распространенную форму, которая способна создавать лишь задымление в видимом диапазоне волн. Результатом этого усовершенствования являются многоспектральные гранаты, которые обеспечивают маскировку в ИК-диапазоне, а также в видимом диапазоне. Ярким примером является граната Galix 13, которая эффективно действует на длинах волн от 0,35 мкм до 14 мкм.
Включение стекловолокна с алюминиевым покрытием может расширить спектральный диапазон составов дымовых гранат до диапазона РЛС, если волокна разрезаны на отрезки длиной, которая соответствует частоте РЛС противника. Однако некоторые составы, которые использовались ранее, являются неприемлемыми в отношении токсикологии или обстановки, поэтому последние разработки включают использование способных к биологическому разложению волокон и графитовых частиц вместо металлических порошков.
Последний тип многоспектральной дымовой гранаты иллюстрируется гранатой MASKE, разработанной фирмами RUAG Munition (прежде фирма Swiss Munition Enterprise) и Buck Neue Technologien (в настоящее время часть фирмы Rheinmetall De Tec). Граната MASKE имеет снаряжение, состоящее из двух частей: модуля быстрого действия, который за 1 с создает излучающую тепло завесу из горящего красного фосфора, а также густого белого дыма, и маскировочного модуля, который создает маскирующую дымовую завесу в видимой и ИК-областях спектра, содержащую графитовые частицы. Интенсивное излучение, создаваемое вспышкой модуля быстрого действия, может подавлять излучения тепловизионных прицелов и головки самонаведения, а также может дезориентировать трассерные приборы сопровождения систем наведения ракет, а маскирующая дымовая завеса может поглощать лучи лазерных целеуказателей.
http://www.btvt.narod.ru/4/koep.htm
>>2611375
Танталопидоран, у тебя шизофрения обострилась, РПГ-30 тут причем?
Танталопидоран, у тебя шизофрения обострилась, РПГ-30 тут причем?
Ответы2612037
>>2592624
Последним на этом фото я увидел механика-водителя.
Последним на этом фото я увидел механика-водителя.
86 Кб, 900x613
>>2592573
>молоты, ковавшие ещё ИС'ы
>ИСы состоят из катаной стали, литья и небольшого количества штамповки, выступающей в роли мака на булочке.
>>2611434
Шел третий год демонстративной обкатки Т_14, а дегенераты все продолжали находить отговорки.
Шел третий год демонстративной обкатки Т_14, а дегенераты все продолжали находить отговорки.
Ответы2612093
8043 Кб, Webm
>>2611305
>>2611311
>>2611314
>>2611375
Да, ТанталоДебил - как всегда:
Приводит примеры средств - которые и направленны на защиту от высокоточного/самонаводящегося оружия - а именно
(о которых прямо сказано, в патентах, которые полагают реализованными в мортирках Арматы)
webm-ки и картинки, где показана такая защита от ракет ...
Но ... тут же включает ФАНТАЗИЮ про некие несуществующие (кроме как в РФ, в единственном виде - РПГ-30) средства поражения - которые все это выстреливают в сторону танка, прежде чем попасть в него (уже "в слепую").
Шизофрения и есть.
>>2611311
>>2611314
>>2611375
Да, ТанталоДебил - как всегда:
Приводит примеры средств - которые и направленны на защиту от высокоточного/самонаводящегося оружия - а именно
>ЭМИ гранаты
>пусковые контейнеры для стрельбы противорадиолокационными снарядами
>многоспектральные гранаты
(о которых прямо сказано, в патентах, которые полагают реализованными в мортирках Арматы)
webm-ки и картинки, где показана такая защита от ракет ...
Но ... тут же включает ФАНТАЗИЮ про некие несуществующие (кроме как в РФ, в единственном виде - РПГ-30) средства поражения - которые все это выстреливают в сторону танка, прежде чем попасть в него (уже "в слепую").
Шизофрения и есть.
>>2612037
>дегенераты все продолжали находить отговорки
>пруфов на работу АЗ нет
>стрельбы в движении нет
>начала ГИ нет
>окончания ПИ нет
>вообще нихуя нет
>дегенераты все продолжали находить отговорки
>>2612093
Какой сочный баребух
Какой сочный баребух
>>2611268
Это не точно
Нужна
>>2611344
Борьба с ветряными мельницами и бинарное мышление. Чего еще ждать от пораши.
Никогда, никакая бронетехника не была неуязвимой
>>2612093
>>2611357
>Неужели от нее отказались на Армате?
Это не точно
>Неужели спарка не нужна?
Нужна
>>2611344
Борьба с ветряными мельницами и бинарное мышление. Чего еще ждать от пораши.
Никогда, никакая бронетехника не была неуязвимой
>>2612093
>>2611357
>Если громко визжать и делать вид что не видел ни подробных разборов набросов, ни обоссывания можно всех подебить
>>2612211
Ты пишешь какую-то хуйню уровня наламанша когда танки идут в строй и по ним сотни хелфаеров стреляют по очередке, А в реальности ненадо определять летит ли хелфайр в танк или пролетает рядом в другой танк, и не боятся пускать дымовые завесы.
>То есть траектория ракеты, летящей в другую цель, может проходить рядом с танком.
Ты пишешь какую-то хуйню уровня наламанша когда танки идут в строй и по ним сотни хелфаеров стреляют по очередке, А в реальности ненадо определять летит ли хелфайр в танк или пролетает рядом в другой танк, и не боятся пускать дымовые завесы.
>>2612226
И чего ?
В смысле вместо арматы будут стрелять по людям рядом или танк должен выбирать какая ПТУР к нему подлетает ,если хелфайр и только по нему то можно пускать завесы, а если древний фагот или ТОУ-1 то этокомить, драгоценные дымы важнее так чтоль ?
Ебать шизофрения
И чего ?
В смысле вместо арматы будут стрелять по людям рядом или танк должен выбирать какая ПТУР к нему подлетает ,если хелфайр и только по нему то можно пускать завесы, а если древний фагот или ТОУ-1 то этокомить, драгоценные дымы важнее так чтоль ?
Ебать шизофрения
>>2612211
Давай вытаскивай тот тред/скрины треда (ведь ты любишь скрины?) и расскажи с пруфами, какое количество бериллия и в каком агрегатном состоянии там летит со скоростью 90 км/с.
Спасибо КО. Кто то говорил обратное?
Да. Хотя хотелось бы пруфы (без подначки говорю) на устойчивость того же обычного Хелфаера к ЭМИ. Ну и, кроме того, есть еще много (в т.ч. ты такие приносил) противотанковых средств, где есть каналы/элементы, по своей сути и принципу работы - уязвимые для ЭМИ.
Можно конечно обсудить, что более уязвимо к ЭМИ - танковые системы КАЗ или атакующие средства, но без конкретики - это глупо... пока точных/надежных данных ни о чем таком на вооружении (в "противотанковом" классе) - нет.
И к чему ты это все пишешь? Да не гарантирует, да танк можно подбить, мы все это знаем. Какое это отношение имеет к твоим фантазиям про гипотетическое оружие будущего (и нереализовавшиеся проекты прошлого)?
Никогда такого не было и вот опять.(с)
Ты эту схему (вполне реализуемую и наверно реализованную на КР) предлагал в прошлых тредах. Уже нашел существующие ПТУР которые идут в расчетную точку по ИНС, после потери ("ослепления") теле/тепловизионной ГСН (исходя из ее последних данных)?
Да, но исходя некой аппроксимации заложенной при пуске. Если цель существенно изменила свою угловую скорость, то он промахнется и без всякого противодействия.
- Вот за что уважаю (без иронии) "западников", за то что тратят деньги и ставят два взаимодополняющих канала. Даже если лазерный не сработает в "дыму", то сработает магнитный.
- написанное очевидно и даже возможно интересно, хотя местами спорно, но для "изобретательского" треда.
>микроскопическими количествами бериллиевой плазмы
Давай вытаскивай тот тред/скрины треда (ведь ты любишь скрины?) и расскажи с пруфами, какое количество бериллия и в каком агрегатном состоянии там летит со скоростью 90 км/с.
>РПГ и так поражает танк вслепую, поскольку ГСН у него нет.
Спасибо КО. Кто то говорил обратное?
>У ПТУР с теле/тепловизионной ГСН такой антенны нет
Да. Хотя хотелось бы пруфы (без подначки говорю) на устойчивость того же обычного Хелфаера к ЭМИ. Ну и, кроме того, есть еще много (в т.ч. ты такие приносил) противотанковых средств, где есть каналы/элементы, по своей сути и принципу работы - уязвимые для ЭМИ.
Можно конечно обсудить, что более уязвимо к ЭМИ - танковые системы КАЗ или атакующие средства, но без конкретики - это глупо... пока точных/надежных данных ни о чем таком на вооружении (в "противотанковом" классе) - нет.
>Даже если танк выпустит многоспектральные дымовые гранаты, это не гарантирует промах ракеты.
И к чему ты это все пишешь? Да не гарантирует, да танк можно подбить, мы все это знаем. Какое это отношение имеет к твоим фантазиям про гипотетическое оружие будущего (и нереализовавшиеся проекты прошлого)?
>То есть модернизированный ПТУР с ИНС может лететь в расчетную точку не видя цель.
Никогда такого не было и вот опять.(с)
Ты эту схему (вполне реализуемую и наверно реализованную на КР) предлагал в прошлых тредах. Уже нашел существующие ПТУР которые идут в расчетную точку по ИНС, после потери ("ослепления") теле/тепловизионной ГСН (исходя из ее последних данных)?
>NLAW ... в точку встречи с танком ее ведет ИНС
Да, но исходя некой аппроксимации заложенной при пуске. Если цель существенно изменила свою угловую скорость, то он промахнется и без всякого противодействия.
>лазерный профилометр и магнитный сенсор
- Вот за что уважаю (без иронии) "западников", за то что тратят деньги и ставят два взаимодополняющих канала. Даже если лазерный не сработает в "дыму", то сработает магнитный.
>чтобы понять написанное
- написанное очевидно и даже возможно интересно, хотя местами спорно, но для "изобретательского" треда.
>>2612211
Давай вытаскивай тот тред/скрины треда (ведь ты любишь скрины?) и расскажи с пруфами, какое количество бериллия и в каком агрегатном состоянии там летит со скоростью 90 км/с.
Спасибо КО. Кто то говорил обратное?
Да. Хотя хотелось бы пруфы (без подначки говорю) на устойчивость того же обычного Хелфаера к ЭМИ. Ну и, кроме того, есть еще много (в т.ч. ты такие приносил) противотанковых средств, где есть каналы/элементы, по своей сути и принципу работы - уязвимые для ЭМИ.
Можно конечно обсудить, что более уязвимо к ЭМИ - танковые системы КАЗ или атакующие средства, но без конкретики - это глупо... пока точных/надежных данных ни о чем таком на вооружении (в "противотанковом" классе) - нет.
И к чему ты это все пишешь? Да не гарантирует, да танк можно подбить, мы все это знаем. Какое это отношение имеет к твоим фантазиям про гипотетическое оружие будущего (и нереализовавшиеся проекты прошлого)?
Никогда такого не было и вот опять.(с)
Ты эту схему (вполне реализуемую и наверно реализованную на КР) предлагал в прошлых тредах. Уже нашел существующие ПТУР которые идут в расчетную точку по ИНС, после потери ("ослепления") теле/тепловизионной ГСН (исходя из ее последних данных)?
Да, но исходя некой аппроксимации заложенной при пуске. Если цель существенно изменила свою угловую скорость, то он промахнется и без всякого противодействия.
- Вот за что уважаю (без иронии) "западников", за то что тратят деньги и ставят два взаимодополняющих канала. Даже если лазерный не сработает в "дыму", то сработает магнитный.
- написанное очевидно и даже возможно интересно, хотя местами спорно, но для "изобретательского" треда.
>микроскопическими количествами бериллиевой плазмы
Давай вытаскивай тот тред/скрины треда (ведь ты любишь скрины?) и расскажи с пруфами, какое количество бериллия и в каком агрегатном состоянии там летит со скоростью 90 км/с.
>РПГ и так поражает танк вслепую, поскольку ГСН у него нет.
Спасибо КО. Кто то говорил обратное?
>У ПТУР с теле/тепловизионной ГСН такой антенны нет
Да. Хотя хотелось бы пруфы (без подначки говорю) на устойчивость того же обычного Хелфаера к ЭМИ. Ну и, кроме того, есть еще много (в т.ч. ты такие приносил) противотанковых средств, где есть каналы/элементы, по своей сути и принципу работы - уязвимые для ЭМИ.
Можно конечно обсудить, что более уязвимо к ЭМИ - танковые системы КАЗ или атакующие средства, но без конкретики - это глупо... пока точных/надежных данных ни о чем таком на вооружении (в "противотанковом" классе) - нет.
>Даже если танк выпустит многоспектральные дымовые гранаты, это не гарантирует промах ракеты.
И к чему ты это все пишешь? Да не гарантирует, да танк можно подбить, мы все это знаем. Какое это отношение имеет к твоим фантазиям про гипотетическое оружие будущего (и нереализовавшиеся проекты прошлого)?
>То есть модернизированный ПТУР с ИНС может лететь в расчетную точку не видя цель.
Никогда такого не было и вот опять.(с)
Ты эту схему (вполне реализуемую и наверно реализованную на КР) предлагал в прошлых тредах. Уже нашел существующие ПТУР которые идут в расчетную точку по ИНС, после потери ("ослепления") теле/тепловизионной ГСН (исходя из ее последних данных)?
>NLAW ... в точку встречи с танком ее ведет ИНС
Да, но исходя некой аппроксимации заложенной при пуске. Если цель существенно изменила свою угловую скорость, то он промахнется и без всякого противодействия.
>лазерный профилометр и магнитный сенсор
- Вот за что уважаю (без иронии) "западников", за то что тратят деньги и ставят два взаимодополняющих канала. Даже если лазерный не сработает в "дыму", то сработает магнитный.
>чтобы понять написанное
- написанное очевидно и даже возможно интересно, хотя местами спорно, но для "изобретательского" треда.
>>2612289
Вот здесь
я был очень неточен в формулировке - очень извиняюсь.
Нужно как то так:
И к чему ты это все пишешь? Да не гарантирует, да танк можно подбить, мы все это знаем. Но любые такие средства существенно уменьшают вероятность побития, сводя ситуацию (в предельном случаи - когда ослепли все системы) к временам "дидов" - танк без КАЗ в который, через дым, стреляют РПГ/НУРСом. Какое это отношение имеет к твоим фантазиям про гипотетическое оружие будущего (и нереализовавшиеся проекты прошлого) которые будут надежно "жечь" Армату? (Ни чуть не сомневаюсь, что ее можно "сжечь").
Вот здесь
>И к чему ты это все пишешь? Да не гарантирует, да танк можно подбить, мы все это знаем. Какое это отношение имеет к твоим фантазиям про гипотетическое оружие будущего (и нереализовавшиеся проекты прошлого)?
я был очень неточен в формулировке - очень извиняюсь.
Нужно как то так:
И к чему ты это все пишешь? Да не гарантирует, да танк можно подбить, мы все это знаем. Но любые такие средства существенно уменьшают вероятность побития, сводя ситуацию (в предельном случаи - когда ослепли все системы) к временам "дидов" - танк без КАЗ в который, через дым, стреляют РПГ/НУРСом. Какое это отношение имеет к твоим фантазиям про гипотетическое оружие будущего (и нереализовавшиеся проекты прошлого) которые будут надежно "жечь" Армату? (Ни чуть не сомневаюсь, что ее можно "сжечь").
>>2612211
Если система может определить, летит ли ПТУР конкретно в габарит танка (например КАЗ, поражающая подлетающий боеприпас, один хуй определяет его траекторию, поэтому заодно может определить, попадёт она в танк, или нет), то работать она будет выборочно.
Если не может (например это стреляющая дымами софт-килл КАЗ) - то она один хуй отстреляется. Потому что гораздо лучше проебать дымовые гранаты в софткилле, чем танк/БМП/БТР/техничку/грузовик/пехоту.
Если система может определить, летит ли ПТУР конкретно в габарит танка (например КАЗ, поражающая подлетающий боеприпас, один хуй определяет его траекторию, поэтому заодно может определить, попадёт она в танк, или нет), то работать она будет выборочно.
Если не может (например это стреляющая дымами софт-килл КАЗ) - то она один хуй отстреляется. Потому что гораздо лучше проебать дымовые гранаты в софткилле, чем танк/БМП/БТР/техничку/грузовик/пехоту.
>>2591493
70 танков? Я думаю для их выпила, понадобиться 150-200 шпрот с гранатометами, если не меньше, а если будет какой-нить А-10 то вообще изи.
70 танков? Я думаю для их выпила, понадобиться 150-200 шпрот с гранатометами, если не меньше, а если будет какой-нить А-10 то вообще изи.
Ответы2613269
>>2613246
Для выпила всей американской армии понадоблюсь один я и три миллиона патронов.
Для выпила всей американской армии понадоблюсь один я и три миллиона патронов.
Ответы2613301
>>2613269
Да просто очередной тандемный снаряд заставит метнуть башню и усе, будет очередной гробик на колесах гусеницах
Да просто очередной тандемный снаряд заставит метнуть башню и усе, будет очередной гробик на колесах гусеницах
>>2613256
Кто и когда такое заявлял?
>>2613301
>>2613317
>>2613331
Кто и когда такое заявлял?
>>2613301
>>2613317
>пук
>>2613331
>избирательное цитирование оличительная черта танталопидора с момента его появления на доске
Ответы2613382
>>2613332
Какой «содержательный» коммент выдало портяночное пидрило. И что тебе не нравится в выделенных цитатах НИИ Стали?
Какой «содержательный» коммент выдало портяночное пидрило. И что тебе не нравится в выделенных цитатах НИИ Стали?
Ответы2613392
Ответы2613416
>>2613077
Ничего так С-1 пробивает 350мм под 60 гр., это где-то на уровне М829А2. 450мм/60гр для 2А82 вообще заебись, если табличка не врет.
Ничего так С-1 пробивает 350мм под 60 гр., это где-то на уровне М829А2. 450мм/60гр для 2А82 вообще заебись, если табличка не врет.
>>2613708
Статью открой, придурок, и читай полностью. Изучи что такое "бронепоезд" и "зубренок"
Статью открой, придурок, и читай полностью. Изучи что такое "бронепоезд" и "зубренок"
Ответы2613720
>>2613077
Дак чет немного пробивают БОПСЫ, я думал они ебошат по 700-800, а даже 152 мм еле 500 пробивает.
Дак чет немного пробивают БОПСЫ, я думал они ебошат по 700-800, а даже 152 мм еле 500 пробивает.
Ответы2613729
>>2613726
Так там пробитие под 60 гр указано, если умножить примерно на 2, вот и 700-900 получается
Так там пробитие под 60 гр указано, если умножить примерно на 2, вот и 700-900 получается
Ответы2613731
>>2613729
Вот я и думал, что они хуярят под углом по столько.
Вот я и думал, что они хуярят под углом по столько.
>>2613728
Которой нет, лол.
Такая система не только там. И никто от него не отказывался.
> устаревшее после накидки
Которой нет, лол.
> Поэтому от sraw отказались
Такая система не только там. И никто от него не отказывался.
Ответы2613738
>>2613733
Ололол! Ты в треде Арматы пишешь, даунитоблядок.
Не отказывался, но почему то стреляют только по зданиям. Что ты будешь делать.
Ололол! Ты в треде Арматы пишешь, даунитоблядок.
>И никто от него не отказывался
Не отказывался, но почему то стреляют только по зданиям. Что ты будешь делать.
Ответы2613743
>>2613738
А что, у арматы будет накидка?
Жаль что танков так мало завезли, но что поделать. Алсо если у тебя есть видео или свидетельства очевидцев о фатальных промахах, я послушаю.
> в треде Арматы пишешь
А что, у арматы будет накидка?
>стреляют только по зданиям
Жаль что танков так мало завезли, но что поделать. Алсо если у тебя есть видео или свидетельства очевидцев о фатальных промахах, я послушаю.
Ответы2613747
>>2613743
У арматы низкая заметность в тепловом и радио диапазоне
этих птрк в армию вообще не завезли, очнись, ты серишь
>А что, у арматы будет накидка?
У арматы низкая заметность в тепловом и радио диапазоне
>Жаль что танков так мало завезли
>свидетельства очевидцев о фатальных промахах
этих птрк в армию вообще не завезли, очнись, ты серишь
Ответы2613752
>>2613747
Пруфай
охуительные истории. Джаевелины тоже не завезли?
>низкая заметность в тепловом и радио диапазоне
Пруфай
> этих птрк в армию вообще не завезли
охуительные истории. Джаевелины тоже не завезли?
Ответы2613756
751 Кб, Webm
>>2613752
Джавелины завезли вместо этого поделия.
Проваливай отсюда.
>Джаевелины тоже не завезли?
Джавелины завезли вместо этого поделия.
>Пруфай
Проваливай отсюда.
Ответы2613762
>>2613720
Найс копротивление
Найс копротивление
>>2613728
OP
В этом ИТТ треде по мере сил занимаюсь просвещением по вышеобозначенной теме Инсайдер-кун.
Насколько эффективна НАКИДКА?
OP
Какой-то эффект будет, но вряд ли значительный. Танк - это 500-600 кВт мощности двигателя, а значит ещё столько же - тепла в его выхлопе, и ещё столько же - рассеивает его система охлаждения, я уж не говорю про нагрев при стрельбе и т.п., такое огромное количество тепла так просто не спрячешь. Слона можно накрыть белой простыней, но под ней все равно будет угадываться слон
+ тепловизор 1968 года это настолько КАЛ ЕБАНЫЙ по нынешним стандартам, что возникают вопросы - нет ли корыстного умысла тестить именно на нём, в то время, как флировский портативный на 8-14 мкм стоит в районе сотни тысяч рублей всего а у китайцев можно найти аналоги ещё раза в 2-3 дешевле, я думаю и доступен к покупке на гражданском рынке?
https://2ch.hk/wm/res/2599790.html (М)
>>говно, устаревшее после накидки
OP
В этом ИТТ треде по мере сил занимаюсь просвещением по вышеобозначенной теме Инсайдер-кун.
Насколько эффективна НАКИДКА?
OP
Какой-то эффект будет, но вряд ли значительный. Танк - это 500-600 кВт мощности двигателя, а значит ещё столько же - тепла в его выхлопе, и ещё столько же - рассеивает его система охлаждения, я уж не говорю про нагрев при стрельбе и т.п., такое огромное количество тепла так просто не спрячешь. Слона можно накрыть белой простыней, но под ней все равно будет угадываться слон
+ тепловизор 1968 года это настолько КАЛ ЕБАНЫЙ по нынешним стандартам, что возникают вопросы - нет ли корыстного умысла тестить именно на нём, в то время, как флировский портативный на 8-14 мкм стоит в районе сотни тысяч рублей всего а у китайцев можно найти аналоги ещё раза в 2-3 дешевле, я думаю и доступен к покупке на гражданском рынке?
https://2ch.hk/wm/res/2599790.html (
М)>>2613894
Две гигакалории лучей добра этому адеквату.
Две гигакалории лучей добра этому адеквату.
>>2614889
Может Т-15 покажут.
Может Т-15 покажут.
>>2615410
Мобилу срочник что там сидит отожмет.
Мобилу срочник что там сидит отожмет.
889 Кб, 2560x1707
Ответы2615660
Ответы2615927
>>2615911
Почему прицел не закрыт?
Почему прицел не закрыт?
>>2615993
ну, не знаю
ну, не знаю
>>2615976
В коментах, как всегда - узнают что это кожух и тогда им приходит в мозг в голову, что "все это сметет" ОФ снаряд или очередь 30 мм.
В коментах, как всегда - узнают что это кожух и тогда им приходит в мозг в голову, что "все это сметет" ОФ снаряд или очередь 30 мм.
>>2616136
Любой танк с нормальной башней.
Ну это если принять за факт что армата не макет из старых снарядных ящиков.
Любой танк с нормальной башней.
Ну это если принять за факт что армата не макет из старых снарядных ящиков.
>>2616230
Это все?
Это все?
>>2616249
И ведь это не тролль, скорее всего - такие дебилы в каждом треде вылазят.
И ведь это не тролль, скорее всего - такие дебилы в каждом треде вылазят.
>>2616049
А хуле, хочешь сказать не сметет, шизик?
А хуле, хочешь сказать не сметет, шизик?
>>2616249
Это на каких танках с башней прицелы защищены от огня? Тем более если речь про малокалиберные автопушки
Это на каких танках с башней прицелы защищены от огня? Тем более если речь про малокалиберные автопушки
>>2616389
Ээээ...На "Оплоте"? Неспроста же такое огромное ведро. Палюбас там 120 мм композитной брони вкруговую и устойчивое к царапинам стекло Gorilla Glass 4 на объективе.
Ээээ...На "Оплоте"? Неспроста же такое огромное ведро. Палюбас там 120 мм композитной брони вкруговую и устойчивое к царапинам стекло Gorilla Glass 4 на объективе.
>>2616389
Мне лично Леопёрд в этом плане нравится. Прицел наводчика утоплен в свою шахту, осколкам и мелкокалиберным снарядам туда только при огне спереди залететь реально. Конечно, это не отменяет объективных недостатков.
Мне лично Леопёрд в этом плане нравится. Прицел наводчика утоплен в свою шахту, осколкам и мелкокалиберным снарядам туда только при огне спереди залететь реально. Конечно, это не отменяет объективных недостатков.
Ответы2616749
У обычного танка если сметет все прицелы, можно целится через ствол. Армата соснула.
Ответы2616513
>>2616451
У безмозглого человека если сметёт голову, можно жить дальше, поскольку жизненно важные органы не задеты. Ты на коне.
У безмозглого человека если сметёт голову, можно жить дальше, поскольку жизненно важные органы не задеты. Ты на коне.
Ответы2616533
>>2616513
У обычного танка, лалка, прицел уязвим лишь в фронтальной проекции. У арматы он со всех сторон прикрыт лишь жестяным коробом.
> пук
У обычного танка, лалка, прицел уязвим лишь в фронтальной проекции. У арматы он со всех сторон прикрыт лишь жестяным коробом.
>>2616554
Чем лучше-то? Коробка и коробка.
Чем лучше-то? Коробка и коробка.
>>2616556
Вот когда Армата поучаствует хоть в одном конфликте где будет выходить из боя потому что мимофугас раздолбал всю башню, тогда и увидим разницу.
Вот когда Армата поучаствует хоть в одном конфликте где будет выходить из боя потому что мимофугас раздолбал всю башню, тогда и увидим разницу.
>>2616566
Лет 10 будут доводить до серии, затем лет 20 будут кричать нетаналогов, после чего он метнет башенку где-нибудь в вероломной Белоруссии.
Лет 10 будут доводить до серии, затем лет 20 будут кричать нетаналогов, после чего он метнет башенку где-нибудь в вероломной Белоруссии.
Ответы2616749
Как же выpодкам припекает, любо дорого смотреть.
Хорошо что у России есть лучший танк в мире, всякую cвiнoту знатно рвет от этого.
Хорошо что у России есть лучший танк в мире, всякую cвiнoту знатно рвет от этого.
Ответы2616607
>>2591435 (OP)
Почему на армату не ставят гатлинг? Почему одноствольный?
Почему на армату не ставят гатлинг? Почему одноствольный?
Ответы2616594
>>2616592
Да ладно уж гатлинг, хватило бы 152 мм и автокэннон на башне вместо 7.62 мм недоразумения. Так ждал первого появления Арматы, а показали это картонное говно.
Да ладно уж гатлинг, хватило бы 152 мм и автокэннон на башне вместо 7.62 мм недоразумения. Так ждал первого появления Арматы, а показали это картонное говно.
>>2616575
Есть это когда в серии во внятных количествах. А то можно сказать что и оплот "есть",
Есть это когда в серии во внятных количествах. А то можно сказать что и оплот "есть",
Ответы2616663
Ответы2616634
>>2616613
На самом деле у современного танка должно быть орудие 152 мм, спаренный 14.5 мм пулемет или 20-30 мм орудие, а на башне зенитная ДУ установка (с возможностью стрельбы по наземным целям) с 20-30 мм орудием. И аг с огнеметом обязательно. Вот это ОБТ! А средние танчеги с 125 мм орудиями - прошлый век буквально прошлый век[/b].
На самом деле у современного танка должно быть орудие 152 мм, спаренный 14.5 мм пулемет или 20-30 мм орудие, а на башне зенитная ДУ установка (с возможностью стрельбы по наземным целям) с 20-30 мм орудием. И аг с огнеметом обязательно. Вот это ОБТ! А средние танчеги с 125 мм орудиями - прошлый век буквально прошлый век[/b].
>>2616634
проебал разметку. Но серьезно! Какого хуя современные танки имеют вооружение слабее, чем у танков второй мировой ИС-2: 122 мм орудие, 3(!) пулемета 7.62 и ДШК на крыше, блеать, при вдвое большей массе?! Хуета полная.
проебал разметку. Но серьезно! Какого хуя современные танки имеют вооружение слабее, чем у танков второй мировой ИС-2: 122 мм орудие, 3(!) пулемета 7.62 и ДШК на крыше, блеать, при вдвое большей массе?! Хуета полная.
Ответы2617533
>>2616663
Оплот-М столько пердаков поджарил, что не счесть просто. А было бы с чего полыхать: слепили из того что было, молодцы, танк неплохой, но в плане СУО и снарядов особых успехов нет.
>>2616634
В том и дело, поколение типа новое, а по факту практически та же огневая мощь. не удивлюсь, если там УВН -6..+15.
Оплот-М столько пердаков поджарил, что не счесть просто. А было бы с чего полыхать: слепили из того что было, молодцы, танк неплохой, но в плане СУО и снарядов особых успехов нет.
>>2616634
В том и дело, поколение типа новое, а по факту практически та же огневая мощь. не удивлюсь, если там УВН -6..+15.
>>2616634
А я говорил, что сделают говно, а не как я предложил еще годы назад в КБ Опехуева:
- 280мм гаубица-пушка с возможностью пуска различных управляемых ракет
- ГШ-23 для перчения зеленки, установленная в боевом модуле с панорамой командира
- Пакет ПТУР-крышебоев с минометным стартом за башней
Уложились бы в 65000-70000 кг.
А я говорил, что сделают говно, а не как я предложил еще годы назад в КБ Опехуева:
- 280мм гаубица-пушка с возможностью пуска различных управляемых ракет
- ГШ-23 для перчения зеленки, установленная в боевом модуле с панорамой командира
- Пакет ПТУР-крышебоев с минометным стартом за башней
Уложились бы в 65000-70000 кг.
>>2616669
Хмм, вроде давно в ВМ сижу, что-то ни одного полыхания от Оплота не припомню. Ты бы привел примеры штоле.
Хмм, вроде давно в ВМ сижу, что-то ни одного полыхания от Оплота не припомню. Ты бы привел примеры штоле.
Ответы2616701
>>2616679
Лол. Шиза в полный рост.
>- 280мм гаубица-пушка с возможностью пуска различных управляемых ракет
>- Пакет ПТУР-крышебоев с минометным стартом за башней
Лол. Шиза в полный рост.
Ответы2616712
>>2616669
Вот в авиации более-менее все четко с поколениями. Более новые поколения отличаются от предыдущих в первую очередь скоростями, затем вооружениями, после наличием продвинутой электроники, после чего идут всякие стелсы и т.д. А Армата чем от предыдущего отличается? ДУ модуль вместо башни? И хуле? Это же не влияет на боевые показатели. Вообще никак.
Вот в авиации более-менее все четко с поколениями. Более новые поколения отличаются от предыдущих в первую очередь скоростями, затем вооружениями, после наличием продвинутой электроники, после чего идут всякие стелсы и т.д. А Армата чем от предыдущего отличается? ДУ модуль вместо башни? И хуле? Это же не влияет на боевые показатели. Вообще никак.
Ответы2616705
>>2616669
По факту ты хуй и говно. А еще по факту мы имеем новую арт. часть с ебических размеров зарядной каморой, что позволяет даже от помойного ванта добится какого-никакого результата.
>по факту практически та же огневая мощь
По факту ты хуй и говно. А еще по факту мы имеем новую арт. часть с ебических размеров зарядной каморой, что позволяет даже от помойного ванта добится какого-никакого результата.
Ответы2616708
>>2616684
Смеешься над работой стабилизатора или с темпов производства оплiта? Так тебе же бомбит! примерно такая логика
Смеешься над работой стабилизатора или с темпов производства оплiта? Так тебе же бомбит! примерно такая логика
Ответы2616708
>>2616701
А что не так со стабилизатором? есть случаи промахов по мишени?
>>2616699
Порвалась блядина, найс.
В смысле что ствол выстрелом не разорвёт? Пруфца бы. Но его нет у арматодрочеров, ибо армата это просто реквизит для парада.
А что не так со стабилизатором? есть случаи промахов по мишени?
>>2616699
>По факту ты хуй и говно.
Порвалась блядина, найс.
>что позволяет даже от помойного ванта добится какого-никакого результата.
В смысле что ствол выстрелом не разорвёт? Пруфца бы. Но его нет у арматодрочеров, ибо армата это просто реквизит для парада.
Ответы2616755
>>2616705
От резко деффиринцированного бронирования отказались?
...
Орудие стало намного мощнее/изменило вектор развития (Аве Гатлинг)?
...
Скорость танка стала околозвуковой?
...
Скорость и точность работы всего перечисленного доведена до идеала?
...
Маскировка и стелс-технологии сарай ебаный завезли?
...
Танковый бой принципиально изменился? Научился плавать, летать, рыть тоннели?
Хуле произошло то?
От резко деффиринцированного бронирования отказались?
...
Орудие стало намного мощнее/изменило вектор развития (Аве Гатлинг)?
...
Скорость танка стала околозвуковой?
...
Скорость и точность работы всего перечисленного доведена до идеала?
...
Маскировка и стелс-технологии сарай ебаный завезли?
...
Танковый бой принципиально изменился? Научился плавать, летать, рыть тоннели?
Хуле произошло то?
66 Кб, 1000x600
>>2616687
Я знал, что по этому пункту
- возражений не будет.
Я знал, что по этому пункту
>ГШ-23 для перчения зеленки, установленная в боевом модуле
- возражений не будет.
Ответы2616862
>>2616711
Произошла несправедливость, что именно ты выиграл биологическую лотерею несколько лет назад.
>Хуле произошло то?
Произошла несправедливость, что именно ты выиграл биологическую лотерею несколько лет назад.
19 Кб, 600x278
31 Кб, 500x342
27 Кб, 2908x1396
>>2616408
Только за это леоперд расплачивается ослабленной зоной + при фронтальном огне будет строго похуй
>>2616533
>>2616554
Есть схема башни под коробом или ты пиздабол?
>>2616566
Тогда смысл вообще о чем-то говорить? Нахуй ты в тред набежал?
>>2616571
>>2616608
И конечно ты нам сейчас покажешь схему бронирования?
>>2616711
Ты хуйни нагородил, шо пиздец.
Во-первых хватит 2-х 7.62 пулеметов, 152 мм пуки и 30/45 мм автоматического орудия, в похожей конфигурации и планировался 195-й
Бронирование бортов значительно улучшилось, появились КАЗ, новая компоновка позволяет еще сильнее усилить лоб
Клоунам визжащим про сарай отдельно ссу в рыло, пока они не принесут данные по забронированному обьему и наложение фронтальной проекции на график рассеивания попаданий
Только за это леоперд расплачивается ослабленной зоной + при фронтальном огне будет строго похуй
>>2616533
>>2616554
Есть схема башни под коробом или ты пиздабол?
>>2616566
>Вот когда Ф-35 поучаствует хоть в одном конфликте где будет выходить из боя потому что миморакета раздолбала литак, тогда и увидим разницу.
Тогда смысл вообще о чем-то говорить? Нахуй ты в тред набежал?
>>2616571
>хрю
>>2616608
И конечно ты нам сейчас покажешь схему бронирования?
>>2616711
Ты хуйни нагородил, шо пиздец.
Во-первых хватит 2-х 7.62 пулеметов, 152 мм пуки и 30/45 мм автоматического орудия, в похожей конфигурации и планировался 195-й
Бронирование бортов значительно улучшилось, появились КАЗ, новая компоновка позволяет еще сильнее усилить лоб
Клоунам визжащим про сарай отдельно ссу в рыло, пока они не принесут данные по забронированному обьему и наложение фронтальной проекции на график рассеивания попаданий
Ответы2617533
>>2616708
Есть случаи промахов по мишени Т-14? Случаи разрывов ствола? Случаи застревания на пересечённой местности? Нет? Так и запишем: Армата - идеальный танк без единого изъяна.
В смысле что твоя мамаша не шлюха? Пруфца бы.
>есть случаи промахов по мишени?
Есть случаи промахов по мишени Т-14? Случаи разрывов ствола? Случаи застревания на пересечённой местности? Нет? Так и запишем: Армата - идеальный танк без единого изъяна.
>В смысле что ствол выстрелом не разорвёт? Пруфца бы.
В смысле что твоя мамаша не шлюха? Пруфца бы.
Ответы2616784
>>2616784
Так что, признаем что ствол разорвёт, а твоя мамаша шлюха? Или прекращаем требовать пруфы отсутствия и начинаем аргументировать, а не визжать?
Так что, признаем что ствол разорвёт, а твоя мамаша шлюха? Или прекращаем требовать пруфы отсутствия и начинаем аргументировать, а не визжать?
251 Кб, 1600x868
>>2616712
Скорее это не заставляет меня так сильно недоумевать о лишнем дублирование и прочей несуразности данного вами концепта городского(?) танка. Вот например зачем ему одновременно пакет птуров и тут же ракеты пускаемые через ствол?
Скорее это не заставляет меня так сильно недоумевать о лишнем дублирование и прочей несуразности данного вами концепта городского(?) танка. Вот например зачем ему одновременно пакет птуров и тут же ракеты пускаемые через ствол?
48 Кб, 1609x151
ГМ.. 55Т?
118 Кб, 1404x923
>>2616997
Очевидный Т-64.
Очевидный Т-64.
48 Кб, 693x520
>>2598177
Видел 2 пик в игре какой-то
Видел 2 пик в игре какой-то
>>2617533
Меньше чем в другом скосе, при этом лео2 и так "тонколобый" по сравнению с абрашей и сортами 187
>За прицелом броня есть.
Меньше чем в другом скосе, при этом лео2 и так "тонколобый" по сравнению с абрашей и сортами 187
Ответы2618968
2245 Кб, Webm
>>2613894
Узнаю горячную балладу про старый тепловизор от танталошизофреникоида. Не смогли видите ли замерить температуру! Ну вообще. Таблеток прими жаропонижающего, а то у тебя контрастность высокая.
Узнаю горячную балладу про старый тепловизор от танталошизофреникоида. Не смогли видите ли замерить температуру! Ну вообще. Таблеток прими жаропонижающего, а то у тебя контрастность высокая.
>>2617685
https://www.youtube.com/watch?v=JnQf0ItRcTE
https://www.youtube.com/watch?v=501Bnjv3Uqs
OP
тепловизор 1968 года это настолько КАЛ ЕБАНЫЙ по нынешним стандартам, что возникают вопросы - нет ли корыстного умысла тестить именно на нём, в то время, как флировский портативный на 8-14 мкм стоит в районе сотни тысяч рублей всего а у китайцев можно найти аналоги ещё раза в 2-3 дешевле, я думаю и доступен к покупке на гражданском рынке?
https://2ch.hk/wm/res/2599790.html#2600937 (М)
https://www.youtube.com/watch?v=JnQf0ItRcTE
https://www.youtube.com/watch?v=501Bnjv3Uqs
OP
тепловизор 1968 года это настолько КАЛ ЕБАНЫЙ по нынешним стандартам, что возникают вопросы - нет ли корыстного умысла тестить именно на нём, в то время, как флировский портативный на 8-14 мкм стоит в районе сотни тысяч рублей всего а у китайцев можно найти аналоги ещё раза в 2-3 дешевле, я думаю и доступен к покупке на гражданском рынке?
https://2ch.hk/wm/res/2599790.html#2600937 (
М)Ответы2617806
Как бы о что такую замечательную накидку удалось спихнуть только хачам само за себя говорит.
>>2617688
Зачем ты скопировал и вставил то же самое, у тебя методичка такая? Или ты не смотрел видео в посте?
Зачем ты скопировал и вставил то же самое, у тебя методичка такая? Или ты не смотрел видео в посте?
Ответы2617844
Какая же матрица стоит например на птрк джавелин?
Обосраться. Это же эквивалент гражданского говна.
джва процента при 30 градусов цельсия это 6 ебаных градусов.
То есть ясно, что вот этот показатель не константа а какой-то абстрактный при нормальных условиях.
>заявило об чувствительности 8-12 мкм для охлаждаемой ГСН.[8] Сам производитель матрицы утверждает, что диапазон соотвествует стандарту LWIR, что традиционно означает длину волны до 14 мкм.[24][25] Расхождение связано с тем, что защитный защитный колпак ПТУР и инфракрасные линзы из сульфида цинка являются бюджетной инфракрасной оптикой относительно линз из германия и после 12 мкм сульфид цинка начинает резкое поглощение ИК-излучения и после 14 мкм перестает его полностью пропускать.[11][26]
Обосраться. Это же эквивалент гражданского говна.
>Нестабильность замера температуры цели — 2 % от температуры цели в градусах Кельвина
>Шум от соседнего пикселя (cross talk) вносит дополнительную погрешность 0,4 %
джва процента при 30 градусов цельсия это 6 ебаных градусов.
>Несмотря довольно высокую погрешность измерений матрицы ГСН за счет программной обработки путем наложения множества изображений друг на друга удается сделать ГСН чувствительной к разнице температур до 1 °F
То есть ясно, что вот этот показатель не константа а какой-то абстрактный при нормальных условиях.
Ответы2617849
>>2617806
А зачем ему менять методичку, если она замечательно работает. Вот когда снимут современным тепловизором танк с накидкой, тогда он и будет думать. А пока он полностью прав.
А зачем ему менять методичку, если она замечательно работает. Вот когда снимут современным тепловизором танк с накидкой, тогда он и будет думать. А пока он полностью прав.
Ответы2617914
>>2617849
30 градусов Цельсия это 303 градуса Кельвина. Я это знаю потому что ЕГЭ по физике писал, где твой бог теперь?
30 градусов Цельсия это 303 градуса Кельвина. Я это знаю потому что ЕГЭ по физике писал, где твой бог теперь?
Ответы2617906
>>2617906
Ты серьёзно не знаешь что такое шкала Кельвина?
>2 % от температуры цели в градусах Кельвина
Ты серьёзно не знаешь что такое шкала Кельвина?
Ответы2617927
>>2617930
Потому что получается что чем ниже температура цели тем меньше погрешность головы. А это абсурд.
Потому что получается что чем ниже температура цели тем меньше погрешность головы. А это абсурд.
Ответы2617945
31 Кб, 640x360
500 Кб, 1210x282
656 Кб, 1934x1512
5615 Кб, 3888x2592
>>2617926
Можно зайти с другой стороны, есть Барракуда, которая вполне себе покупается. Вроде амеры даже прикупили. Последняя модификация челенжера просто по самые яйца укутана.
Можно зайти с другой стороны, есть Барракуда, которая вполне себе покупается. Вроде амеры даже прикупили. Последняя модификация челенжера просто по самые яйца укутана.
>>2617951
www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/ncs/documents/content/rtn_ncs_products_scanning_jave.pdf
Доложите уровень мурзилочности, пожалуйста.
www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/ncs/documents/content/rtn_ncs_products_scanning_jave.pdf
Доложите уровень мурзилочности, пожалуйста.
>>2617995
Вива ля франс
Вива ля франс
>>2591821
Баки не опущены Только песочек
Баки не опущены Только песочек
>>2617932
Кстати - можно посмотреть видио снятое во время ночных соревнований на Казахстанском полигоне - Армейские Игр 2016 ("Мастера минометного огня", что ли). Очень наглядно видно, что нагрето. Как стволы миномета - греются, как кисти рук бойцов - "светятся", движки мотолыг "сверкают" и т.п.
Кстати - можно посмотреть видио снятое во время ночных соревнований на Казахстанском полигоне - Армейские Игр 2016 ("Мастера минометного огня", что ли). Очень наглядно видно, что нагрето. Как стволы миномета - греются, как кисти рук бойцов - "светятся", движки мотолыг "сверкают" и т.п.
Ответы2618478
>>2618478
Годное видео. Не видел.
Годное видео. Не видел.
>>2617906
Пиздец дебил.
Пиздец дебил.
>>2621141
Красив, конечно, базара нет. Охуенный вообще колпак получился.
Духи старых машин улыбаются глядя на новичка. Ну и это стремительное бревно.
Красив, конечно, базара нет. Охуенный вообще колпак получился.
Духи старых машин улыбаются глядя на новичка. Ну и это стремительное бревно.
Ответы2621209
Блядь, я уже не могу ждать.
Во сколько там эта трансляция с УВЗ, кто знает?
Во сколько там эта трансляция с УВЗ, кто знает?
Ответы2621518
>>2621174
Частично резонная, частично высранная.
Частично резонная, частично высранная.
161 Кб, 1280x720
150 Кб, 1280x720
>>2621521
Расходимся, показали биатлониста без панорамы.
Бортовых экранов похоже тоже не показали.
Впрочем подождём видео.
http://gurkhan.blogspot.ru/2014/05/723-special-edition.html
Расходимся, показали биатлониста без панорамы.
Бортовых экранов похоже тоже не показали.
Впрочем подождём видео.
http://gurkhan.blogspot.ru/2014/05/723-special-edition.html
>>2621551
Блядь, ну нахуй этот помойный маленьки блок ДЗ нужен, головой штоле все время в него хуячится? Лично поснимаю и выкину нахуй в ЗИП, пусть там валяется.
Блядь, ну нахуй этот помойный маленьки блок ДЗ нужен, головой штоле все время в него хуячится? Лично поснимаю и выкину нахуй в ЗИП, пусть там валяется.
>>2621551
На ютуб канале можно прямой эфир отмотать, ничего там не показали. Сказали только, что УВЗ готовит очередную модификацию, которая сделает танк еще лучше лул
Сомневаюсь, что звезда покажет с бортовыми экранами.
>Впрочем подождём видео.
На ютуб канале можно прямой эфир отмотать, ничего там не показали. Сказали только, что УВЗ готовит очередную модификацию, которая сделает танк еще лучше лул
Сомневаюсь, что звезда покажет с бортовыми экранами.
>>2621141
Эх, запилила бы Звезда 90М/МС в 72м масштабе. Ебаться с мыльным китаеговном нет никакого желания, а танчик на полочку хочется.
Эх, запилила бы Звезда 90М/МС в 72м масштабе. Ебаться с мыльным китаеговном нет никакого желания, а танчик на полочку хочется.
295 Кб, 695x363
278 Кб, 694x340
239 Кб, 686x344
>>2621521
>>2621551
"Отсель грозить мы будем хохлам шведу".
https://www.youtube.com/watch?v=SJdBvQhGPDs
>>2621551
"Отсель грозить мы будем хохлам шведу".
https://www.youtube.com/watch?v=SJdBvQhGPDs
>>2622059
Это те самые "Т-72Б3 с усиленной защитой".
Это те самые "Т-72Б3 с усиленной защитой".
>>2622049
Базара нет, хоть какая-то польза от хохлов.
Мне красива, хотя должны быть еще решетчатые экраны в районе МТО. Где мои РЭ я спрашиваю вас? Подайте мне их немедля.
Базара нет, хоть какая-то польза от хохлов.
Мне красива, хотя должны быть еще решетчатые экраны в районе МТО. Где мои РЭ я спрашиваю вас? Подайте мне их немедля.
Ответы2623092
Блять и там этот ебаный блок ДЗ налепили, он нахуй не нужен, мешает только, головой вечно стукаются об эту хуитку.
Ответы2622078
>>2622535
Бугуртхана не взяли на должность в УВЗ, на которую взяли Попенкера к "Калашникову"? Он теперь визжит по-поводу и без. Причем штампами.
А вот это прекрасно: два говна нашли друг друга, разделенные границей.
P.S. Андрей Тарасенко тут шибко хлопочет о выправлении мне украинского гражданства. Спасибо, Андрей! Но не стоит! Я родину все равно на сало не променяю. Я лучше ее от вороватых подонков, обличенных властью начну чистить... Как уж сумею...
Бугуртхана не взяли на должность в УВЗ, на которую взяли Попенкера к "Калашникову"? Он теперь визжит по-поводу и без. Причем штампами.
А вот это прекрасно: два говна нашли друг друга, разделенные границей.
P.S. Андрей Тарасенко тут шибко хлопочет о выправлении мне украинского гражданства. Спасибо, Андрей! Но не стоит! Я родину все равно на сало не променяю. Я лучше ее от вороватых подонков, обличенных властью начну чистить... Как уж сумею...
>>2622535
Чего-то в голос:
Чего-то в голос:
>Учитывая, что важность бронетанкового пиара на Украине поняли значительно раньше чем в России - году эдак в 2007 - 2008-ом, не удивительно, что хохляцкая военщина успела запугать российскую до обделывания штанов при одном только упоминании "Булата" или "Оплота". Короче, где-то на самом верху российской властной пирамиды, кто-то очень сильно обгадился, узнав о применяемых ВСУ чудо-танках.
Ответы2622630
>>2622638
Кстати, вопрос: Т-72Б3 обр. 2014 года с реликтом будет стоить намного дешевле нового Т-90МС или нет?
Кстати, вопрос: Т-72Б3 обр. 2014 года с реликтом будет стоить намного дешевле нового Т-90МС или нет?
Ответы2622645
>>2622640
На отваге вангуют что таки да:
На отваге вангуют что таки да:
> Кстати стоимость Т-72Б3 с 13го года просела в 1,6 раза, с 52 млн. руб. до 32 млн. руб, при усилении защиты, возможно при полном переводе всех работ на БТРЗ еще упасть может.
>>2622645
Что логично, ведь рубль с того времени просел раза в два. Вот если бы в десять раз рубль упал, то вообще бы танки бесплатные были!
Что логично, ведь рубль с того времени просел раза в два. Вот если бы в десять раз рубль упал, то вообще бы танки бесплатные были!
>>2622645
Но там старый двигатель и нет панорамы. Почти всё старое.
>> Кстати стоимость Т-72Б3 с 13го года просела в 1,6 раза, с 52 млн. руб. до 32 млн. руб, при усилении защиты, возможно при полном переводе всех работ на БТРЗ еще упасть может.
Но там старый двигатель и нет панорамы. Почти всё старое.
385 Кб, 1280x720
Из той передачи с фейлом с Т-72М4CZ. Что за БОПС на пикче? Не Свинец ли?
Ответы2622664
616 Кб, 1920x1080
>>2622657
ну или точнее его габаритный макет
ну или точнее его габаритный макет
У арматы хоть бопсы то с ураном или с днище вольфрамом?
Ну про длинну и длинну запала я и не спрашиваю, аз же хех.
Ну про длинну и длинну запала я и не спрашиваю, аз же хех.
>>2618968
А если допустим у абрамса или леопарда, попадет прямо в люк/стеклоышко меховда?
Оно пролетит назковозь в башню?
А мехвду что или он не прямо через стеклышко то смотрит. а через визор. и его не заденет осколами?
А если допустим у абрамса или леопарда, попадет прямо в люк/стеклоышко меховда?
Оно пролетит назковозь в башню?
А мехвду что или он не прямо через стеклышко то смотрит. а через визор. и его не заденет осколами?
Ответы2622795
>>2622645
Стоимость Б3 обр. 201670 миллионов ЕМНИП.
Стоимость Б3 обр. 201670 миллионов ЕМНИП.
>>2622645
Стоимость Б3 обр. 2016 70 миллионов, ЕМНИП.
Стоимость Б3 обр. 2016 70 миллионов, ЕМНИП.
>>2622713
Съеби с доски, хуесос.
Съеби с доски, хуесос.
>>2622789
Это не та версия совсем, б4 армейский как армата бока по форме, но тоньше а реликт там будет вроде. Визуально контакт от реликта отличается только если ты вынешь его и линейкой померишь толщину
Это не та версия совсем, б4 армейский как армата бока по форме, но тоньше а реликт там будет вроде. Визуально контакт от реликта отличается только если ты вынешь его и линейкой померишь толщину
492 Кб, 1920x1080
>>2623036
Рядом висят тематические треды:
https://2ch.hk/wm/res/2620710.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/2602550.html (М)
Но вопреки, зачитку статьи про Т-72 игровым обзорщиком кидаешь сюда.
Рядом висят тематические треды:
https://2ch.hk/wm/res/2620710.html (
М)https://2ch.hk/wm/res/2602550.html (
М)Но вопреки, зачитку статьи про Т-72 игровым обзорщиком кидаешь сюда.
Ответы2623083
>>2622713
Чугунные. Вольфрам дорогой, а уран радиоактивный, дети уродами родятся.
> У арматы хоть бопсы то с ураном или с днище вольфрамом?
Чугунные. Вольфрам дорогой, а уран радиоактивный, дети уродами родятся.
Ответы2623238
>>2622713
Запал 20 см, чтобы как подожгут, успели выпрыгнуть из танка - а то вдруг ебанет в стволе.
> длинну запала я и не спрашиваю
Запал 20 см, чтобы как подожгут, успели выпрыгнуть из танка - а то вдруг ебанет в стволе.
>>2622535
Грустно там только от того, до какой степени деградировал Бугуртхан. А так читать это довольно смешно.
Грустно там только от того, до какой степени деградировал Бугуртхан. А так читать это довольно смешно.
>>2622074
На одном из танков (в конце съезжает с трейлера) как раз на жопу прикручен экран, смотри внимательнее. Боковых решеток только нет. А вообще они опциональные, как и решетки на башню.
> Мне красива, хотя должны быть еще решетчатые экраны в районе МТО. Где мои РЭ я спрашиваю вас? Подайте мне их немедля.
На одном из танков (в конце съезжает с трейлера) как раз на жопу прикручен экран, смотри внимательнее. Боковых решеток только нет. А вообще они опциональные, как и решетки на башню.
>>2623083
Между старой накладной и новой на башне у встроенной поменялся угол, соответственно у б3 выше защита чем у говна из 80 х годов с контактом 1 к тому же.
Между старой накладной и новой на башне у встроенной поменялся угол, соответственно у б3 выше защита чем у говна из 80 х годов с контактом 1 к тому же.
Ответы2623121
>>2623102
Какая же она новая? ВДЗ на Т-72Б - с 1989 года, когда К-5 ввели. Можно, конечно, потеоретизировать, что там сейчас плитки Реликта вместо К-5, но пруфов тонет.
Какая же она новая? ВДЗ на Т-72Б - с 1989 года, когда К-5 ввели. Можно, конечно, потеоретизировать, что там сейчас плитки Реликта вместо К-5, но пруфов тонет.
>>2623152
Просроченный старый контакт-5 заменили на новый, с хранения, с продлённым сроком службы контакт-5.
Просроченный старый контакт-5 заменили на новый, с хранения, с продлённым сроком службы контакт-5.
Ответы2623254
>>2623205
Что ты заладил контакт-5 контакт-5 как попугай когда он сравнивает с контакт 1, да еще накладной?
Что ты заладил контакт-5 контакт-5 как попугай когда он сравнивает с контакт 1, да еще накладной?
60 Кб, 1286x733
Ракета выстреливает из Иглы и летит на 6км, после чего прилипает к танку. После этого начинает бурить его броню лазбуром, как только она пробурена происходит взрыв.
+Она мало весит, поэтому летит дальше.
+Может прожигать со временем сколько угодно см брони.
-действует не сразу
+Она мало весит, поэтому летит дальше.
+Может прожигать со временем сколько угодно см брони.
-действует не сразу
>>2623396
Ебать ты. Это настолько нереалистично, что никто даже не взялся разобрать по полочкам этот кусок хуеты? Ну ок.
Начнём с того, что для того, чтобы она прилипла к танку с достаточной силой нужен охуеть мощный магнит, который попидорит, к тому же, все внутренности ракеты. Во-вторых, ля лазерного бура нужны охуевшие мощности, которых в ракете нет. В-третьих, лазер распидорит от перегрузок в процессе перелёта. В-четвёртых, кумы и так хватает на любую броню.
Ебать ты. Это настолько нереалистично, что никто даже не взялся разобрать по полочкам этот кусок хуеты? Ну ок.
Начнём с того, что для того, чтобы она прилипла к танку с достаточной силой нужен охуеть мощный магнит, который попидорит, к тому же, все внутренности ракеты. Во-вторых, ля лазерного бура нужны охуевшие мощности, которых в ракете нет. В-третьих, лазер распидорит от перегрузок в процессе перелёта. В-четвёртых, кумы и так хватает на любую броню.
60 Кб, 1286x733
>>2623121
Быстро забылось РТшное кинцо про УВЗ с фрагментом монтажа пластин 4С23. Рыбки, блядь, ебаные..
>но пруфов тонет
Быстро забылось РТшное кинцо про УВЗ с фрагментом монтажа пластин 4С23. Рыбки, блядь, ебаные..
Ответы2623580
145 Кб, 1279x800
Вроде бы не видел выше.
В видосике про Тайфун ВДВ светанули что-то очень похожее на корпус Атматы позади. То ли на подрыв проверяли, то ли обстреливали.
В видосике про Тайфун ВДВ светанули что-то очень похожее на корпус Атматы позади. То ли на подрыв проверяли, то ли обстреливали.
171 Кб, 1275x982
Тут лучше видно каточки и их явно не 6.
31 Кб, 930x461
112 Кб, 797x1200
Почему на западных автоматах постоянно используется сharging handel(рукоять взведения, вроде)?
Например, на АК она прямо на затворе и это же предельно логично и проще даже во внешнем виде.
Например, на АК она прямо на затворе и это же предельно логично и проще даже во внешнем виде.
>>2624106
Ты уверен, что ты доской и тредом не ошибся?
Ты уверен, что ты доской и тредом не ошибся?
>>2624106
Эй дружок пирожок, тобой выбрана неправильная дверь, клуб автоматозадрачивания два блока вниз.
Эй дружок пирожок, тобой выбрана неправильная дверь, клуб автоматозадрачивания два блока вниз.
>>2624410
Чет как-то крипово выглядит. Впрочем, вполне имеется задача: поскольку башни нет оно имеет более высокие скоростные характеристики. Так вот, оно посреди ночи на полном ходу пересекает линию фронта, своим вжж-вжж и внешним видом сеет панику и ужас в рядах противника и укатыватся стремительно обратно. В итоге противник имеет неотдохнувший личный состав с низкой боеспособностью.
Чет как-то крипово выглядит. Впрочем, вполне имеется задача: поскольку башни нет оно имеет более высокие скоростные характеристики. Так вот, оно посреди ночи на полном ходу пересекает линию фронта, своим вжж-вжж и внешним видом сеет панику и ужас в рядах противника и укатыватся стремительно обратно. В итоге противник имеет неотдохнувший личный состав с низкой боеспособностью.
Ответы2624488
>>2624486
Ещё забыл: для усиления эффекта можно установить мощный генератор инфразвука а экипажу выдать беруши.
Ещё забыл: для усиления эффекта можно установить мощный генератор инфразвука а экипажу выдать беруши.
Ответы2624525
>>2624531
Инфразвуконепроницаемого материала.
Инфразвуконепроницаемого материала.
Ответы2624654
10 Кб, 433x160
19 Кб, 783x296
Подрыв Т-90А и расстрелянный Т-14. Из нового выпуска ВП: https://youtu.be/TbSGfhXtK68
>>2627330
Славные традиции башнеметания присутствуют, я спокоен.
Славные традиции башнеметания присутствуют, я спокоен.
>>2627377
Нашёл чему удивляться.
Нашёл чему удивляться.
89 Кб, 716x461
Ответы2627515
>>2627506
А я с этим спорю разве? Так и есть.
Я спрашиваю где делась башня арматы.
Хотя ты видимо просто примитивно тролишь.
>Вывод - Абрамс и Леопард-2 - башнемёты
А я с этим спорю разве? Так и есть.
Я спрашиваю где делась башня арматы.
Хотя ты видимо просто примитивно тролишь.
Ответы2627519
>>2627515
Ты долбоёб от рождения или это приобретенная привилегия?
>Телега без башни на полигоне
>ГДЕ БАШНЯ ПОКАЖИТИ МНЕ ГДЕ
>ДА ТЫ МИНЯ ТРОЛЛИШЬ
Ты долбоёб от рождения или это приобретенная привилегия?
Ответы2627541
>>2598576
65% может потому, что у него есть обитаемая башня? Если бы я стрелял по танку с необитаемой, то стрелял бы по корпусу.
65% может потому, что у него есть обитаемая башня? Если бы я стрелял по танку с необитаемой, то стрелял бы по корпусу.
Ответы2627671
>>2598200
В теории да, ведь сейчас смысла нет воевать, просто все по тихой пилят игрушки для того чтобы пугать друг друга, а в реальной ситуации всегда будут использовать дедовские наработки.
В теории да, ведь сейчас смысла нет воевать, просто все по тихой пилят игрушки для того чтобы пугать друг друга, а в реальной ситуации всегда будут использовать дедовские наработки.
>>2627519
Так ты расскажешь где башня делась или и дальше будешь визжать, вилять жопой, и постить фоточки сгоревших абрамсов? Узнаю гостя с пораши.
Так ты расскажешь где башня делась или и дальше будешь визжать, вилять жопой, и постить фоточки сгоревших абрамсов? Узнаю гостя с пораши.
Ответы2627546
>>2627541
Её не было, как и у тебя мозгов.
Ах это ты, горелый пидорас с /d/, узнал твои ебанутые попытки реверса. Всё понятно, рака тебе, пидорас.
>Так ты расскажешь где башня делась
Её не было, как и у тебя мозгов.
>Узнаю гостя с пораши.
Ах это ты, горелый пидорас с /d/, узнал твои ебанутые попытки реверса. Всё понятно, рака тебе, пидорас.
Ответы2627547
>>2627435
Ты и так себя объяснил.
Ты и так себя объяснил.
>>2627568
Можно было просто написать что это экземпляр без башни а не рваться на протяжении десятка постов.
Можно было просто написать что это экземпляр без башни а не рваться на протяжении десятка постов.
Зачем вообще нужна армата? т-72, ранний т-90 понятно устарел/говно. Но т-90мс совершенно другой танк, более похожий на западный стандрат даже, обвести еще дз допольнительно и отлично же. Зачем тратить миллиарды на разработку и выпуск нового когда есть работающее старое, когда выпуск нового может неоправдаться/оказаться на деле трешом, а деньги которые можно было отправить на постройку больнице уже потрачены? Ах ну да это же рашка о чем я спрашиваю
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
42 Кб, 700x466
>>2628318
Перед вами новое лицо двача.
Туп. Невежествен. Не владеет логикой и причинно-следственными связями. Воспринимает голоса в своей голове за факты которые не нуждаются в обосновании.
Остался лишь один вопрос: чья очередь сегодня кормить животных?
Перед вами новое лицо двача.
Туп. Невежествен. Не владеет логикой и причинно-следственными связями. Воспринимает голоса в своей голове за факты которые не нуждаются в обосновании.
Остался лишь один вопрос: чья очередь сегодня кормить животных?
>>2628361
В комплекте с плазменными взрывогенераторами. Но без пруфов.
Стыдно с такой породой хевена носить.
В комплекте с плазменными взрывогенераторами. Но без пруфов.
Стыдно с такой породой хевена носить.
>>2628378
https://www.youtube.com/watch?v=fBpmawlELLg
9:43.
С разморозкой?
инб4 ВРЁЁЁТИ, ХОХЛО КАЗ НИЩИТОВО
https://www.youtube.com/watch?v=fBpmawlELLg
9:43.
>3БМ-22, начальная скорость 1760 м/с
С разморозкой?
инб4 ВРЁЁЁТИ, ХОХЛО КАЗ НИЩИТОВО
Ответы2628393
>>2628381
Ага, только не из карбида анобтаниума, а из стали. Ну, помимо того что даже повреждения достаточно для того чтобы кардинально снизить бронепробитие.
Ага, только не из карбида анобтаниума, а из стали. Ну, помимо того что даже повреждения достаточно для того чтобы кардинально снизить бронепробитие.
>>2628381
Ну да, и размеры соответствующие. В такую хрень много легче попасть, чем в тоненький ломик, летящий сам по себе. Преодоление КАЗ у ЛОСАТ на начало 2000 обеспечивалось высокой скоростью, за которой тогдашние КАЗ тупо не поспевали. Скорость, кстати, достигалась только после Х метров разгона, т.е. на близком расстоянии энергетический потенциал был не особо высокий.
С кинетическими ракетами уже давно играются, так в них толк не нашли.
Ну да, и размеры соответствующие. В такую хрень много легче попасть, чем в тоненький ломик, летящий сам по себе. Преодоление КАЗ у ЛОСАТ на начало 2000 обеспечивалось высокой скоростью, за которой тогдашние КАЗ тупо не поспевали. Скорость, кстати, достигалась только после Х метров разгона, т.е. на близком расстоянии энергетический потенциал был не особо высокий.
С кинетическими ракетами уже давно играются, так в них толк не нашли.
867 Кб, 1489x2056
>>2628398
Глаза разуй, даун.
Андрюшка на авторитетные источники ссылается.
>Источники: топвар, топвар, рандомный сайт, блог Андрюши
Глаза разуй, даун.
>блог Андрюши
Андрюшка на авторитетные источники ссылается.
>>2627671
Не, что ты сразу ругаться, вот пик утверждает что 65% попаданий по танкам с башней, но черт возьми, а что танки с необитаемой воевали? Откуда они могут знать что если танки с НБ появятся в массовом количестве, им также будут стрелять только в башенную часть?
Не, что ты сразу ругаться, вот пик утверждает что 65% попаданий по танкам с башней, но черт возьми, а что танки с необитаемой воевали? Откуда они могут знать что если танки с НБ появятся в массовом количестве, им также будут стрелять только в башенную часть?
>>2628520
Тоесть имел ввиду в 65%.
Тоесть имел ввиду в 65%.
>>2628520
Да никто блядь ирл не выбирает куда стрелять. Объективно в башню чаще попадают потому что относительно профиля корпуса она как правило практически всегда видна а корпус прикрыт рельефом местности и прочим гавном.
Потому и нлд делают тоньше влд что попасть в него очень непросто.
Да никто блядь ирл не выбирает куда стрелять. Объективно в башню чаще попадают потому что относительно профиля корпуса она как правило практически всегда видна а корпус прикрыт рельефом местности и прочим гавном.
Потому и нлд делают тоньше влд что попасть в него очень непросто.
>>2628378
- Вы друг друга стоите.
Про это
- как раз были пруфы.
Это просто патент, на просто "слепилку". И конечно, как это и бывает с подобными патентами, использован он где то или нет - пока неизвестно.
А то, что кто то посчитал его (не читая патент) за
- это только его проблемы.
>Стыдно с такой породой хевена носить.
- Вы друг друга стоите.
Про это
>плазменными взрывогенераторами.
- как раз были пруфы.
Это просто патент, на просто "слепилку". И конечно, как это и бывает с подобными патентами, использован он где то или нет - пока неизвестно.
А то, что кто то посчитал его (не читая патент) за
>КАЗ сбивающие кинетические снаряды
- это только его проблемы.
>>2628318
Армата это не только танк(Т-14), а боевая платформа.
Есть БМП Т-15 и БРЭМ Т-16
Другие машины на платформе
• БМО-2 — боевая машина огнемётчиков;
• TOС БМ-2 — тяжёлая огнемётная система;
• ТЗМ-2 — транспортно-заряжающая машина тяжёлой огнеметной системы;[
• УСМ-А1 — система минирования;
• МИМ-А — многоцелевая инженерная машина;
• УМЗ-А — минный заградитель (проект);
• МТ-А — мостоукладчик (проект);
• ПТС-А — плавающий транспортёр (проект).
Армата это не только танк(Т-14), а боевая платформа.
Есть БМП Т-15 и БРЭМ Т-16
Другие машины на платформе
• БМО-2 — боевая машина огнемётчиков;
• TOС БМ-2 — тяжёлая огнемётная система;
• ТЗМ-2 — транспортно-заряжающая машина тяжёлой огнеметной системы;[
• УСМ-А1 — система минирования;
• МИМ-А — многоцелевая инженерная машина;
• УМЗ-А — минный заградитель (проект);
• МТ-А — мостоукладчик (проект);
• ПТС-А — плавающий транспортёр (проект).
Ответы2629107
>>2628955
Чем БМО принципиально отличается от ТБМП? И зачем вообще огнемётчикам отдельная боевая машина?
> БМО-2 — боевая машина огнемётчиков
Чем БМО принципиально отличается от ТБМП? И зачем вообще огнемётчикам отдельная боевая машина?
>>2629107
Ну как, шмели возить. У БМО на базе БМП весь правый десант забит укладками с огнеметами. Как на БМО на базе Т-72 - не знаю.
Ну как, шмели возить. У БМО на базе БМП весь правый десант забит укладками с огнеметами. Как на БМО на базе Т-72 - не знаю.
571 Кб, 1279x1760
170 Кб, 1280x720
189 Кб, 1280x720
42 Кб, 550x543
>>2629107
Имеет направляющие для стрельбы РПО, это дополнительная укладка БК практически.
Традиция. Это как с ТОС - схоже с РСЗО артиллеристов, но имеет настолько специфические задачи что им решили сделать отдельную машину.
>>2629133
https://www.youtube.com/watch?v=EtxdmD-fZ-s&index=38&list=PL8yUsAAKdaZVzeisuuKnx8S7SKjU_oMVq
>Чем БМО принципиально отличается от ТБМП?
Имеет направляющие для стрельбы РПО, это дополнительная укладка БК практически.
>И зачем вообще огнемётчикам отдельная боевая машина?
Традиция. Это как с ТОС - схоже с РСЗО артиллеристов, но имеет настолько специфические задачи что им решили сделать отдельную машину.
>>2629133
>Как на БМО на базе Т-72 - не знаю.
>Боекомплект пусковых труб РПО «Шмель» составляет 32 единицы, которые хранятся в обитаемом отсеке и дополнительной укладке на левой надгусеничной полке. РПО занимают значительный объем и при транспортировке хранятся в специальных стеллажах, имеющих быстроразъемное крепление.
https://www.youtube.com/watch?v=EtxdmD-fZ-s&index=38&list=PL8yUsAAKdaZVzeisuuKnx8S7SKjU_oMVq
Ответы2629167
>>2629167
Как раз термобараны более безопасны, нет кислородообразующего компонента, в малом объеме не взрываются.
Как раз термобараны более безопасны, нет кислородообразующего компонента, в малом объеме не взрываются.
Ответы2631380
>>2631319
Ищо как взрываются. Только первичный заряд, без объёмного взрыва. И огнесмесь хорошо горит.
Ищо как взрываются. Только первичный заряд, без объёмного взрыва. И огнесмесь хорошо горит.
Ответы2631686
>>2631380
Удваиваю. Доставьте видео с детонацией буратоса из Сирии
Удваиваю. Доставьте видео с детонацией буратоса из Сирии
21 Кб, 509x240
C Отваги
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1576&p=28#p888392
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206619497565428&set=a.3137570337496.105783.1812023590&type=3&theater
http://bmpd.livejournal.com/2527550.html
>вечернее....сегодня расскажу (и покажу) о перспективном вооружении морской пехоты ВМФ РФ....
>В рамках ГПВ 2018-2025 планируется разработка семейства машин на базе боевой машины морской пехоты (БММП) ВМФ....БМПП предназначена для доставки по морю отделения морской пехоты к мету выполнения поставленной боевой задачи, уничтожения бронетанковой техники и живой силы противника, поддержки огнем десанта на всех этапах выполнения боевой задачи...
>Шасси БММП унифицированное и обеспечивает создание на его базе противотанковых и зенитно-ракетных комплексов, самоходных орудий и минометов, командно-штабных, боевых разведывательных машин (наша тема), ремонтно-эвакуационных, инженерных и санитарных машин....
>Весь класс машин на базе БММП показан на нижеприведенном рисунке.....
>Одним из определяющих факторов появления перспективной боевой машины морской пехоты является появление нового театра военных действий: Республика Крым и побережье краснодарского края....
>Морская пехота должна иметь силы и средства, которые обеспечивают не только доставку, но и поддержку огнем десанта....
>Время меняются, возникают новые угрозы и новые боевые задачи в т.ч. для морской пехоты ВМФ РФ.....
>Примечание bmpd. Как сообщал в своем интервью журналу "Экспорт вооружений" в конце 2015 года первый вице-президент – первый заместитель генерального директора ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» Альберт Баков, разработкой военной техники для морской пехоты ВМФ России будет заниматься конструкторское бюро ООО «Волгоградская машиностроительная компания «Волгоградский тракторный завод» («ВМК «ВгТЗ»). Он отмечал, что тактико-технические требования морской пехоты специфичны и по водоходности сильно отличаются от характеристик, разработанных курганскими конструкторами машин.
>По его словам, "БМП, как и БМД-4М, может форсировать водные преграды без подготовки и десантироваться на морское побережье с десантных кораблей. Для морской пехоты это необходимое, но недостаточное условие. Морские пехотинцы хотят получить машину, которая должна по воде ходить, как катер на подводных крыльях, при этом сохранить характеристики БМП для боевых действий на берегу".
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1576&p=28#p888392
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206619497565428&set=a.3137570337496.105783.1812023590&type=3&theater
http://bmpd.livejournal.com/2527550.html
21 Кб, 509x240
C Отваги
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1576&p=28#p888392
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206619497565428&set=a.3137570337496.105783.1812023590&type=3&theater
http://bmpd.livejournal.com/2527550.html
>вечернее....сегодня расскажу (и покажу) о перспективном вооружении морской пехоты ВМФ РФ....
>В рамках ГПВ 2018-2025 планируется разработка семейства машин на базе боевой машины морской пехоты (БММП) ВМФ....БМПП предназначена для доставки по морю отделения морской пехоты к мету выполнения поставленной боевой задачи, уничтожения бронетанковой техники и живой силы противника, поддержки огнем десанта на всех этапах выполнения боевой задачи...
>Шасси БММП унифицированное и обеспечивает создание на его базе противотанковых и зенитно-ракетных комплексов, самоходных орудий и минометов, командно-штабных, боевых разведывательных машин (наша тема), ремонтно-эвакуационных, инженерных и санитарных машин....
>Весь класс машин на базе БММП показан на нижеприведенном рисунке.....
>Одним из определяющих факторов появления перспективной боевой машины морской пехоты является появление нового театра военных действий: Республика Крым и побережье краснодарского края....
>Морская пехота должна иметь силы и средства, которые обеспечивают не только доставку, но и поддержку огнем десанта....
>Время меняются, возникают новые угрозы и новые боевые задачи в т.ч. для морской пехоты ВМФ РФ.....
>Примечание bmpd. Как сообщал в своем интервью журналу "Экспорт вооружений" в конце 2015 года первый вице-президент – первый заместитель генерального директора ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» Альберт Баков, разработкой военной техники для морской пехоты ВМФ России будет заниматься конструкторское бюро ООО «Волгоградская машиностроительная компания «Волгоградский тракторный завод» («ВМК «ВгТЗ»). Он отмечал, что тактико-технические требования морской пехоты специфичны и по водоходности сильно отличаются от характеристик, разработанных курганскими конструкторами машин.
>По его словам, "БМП, как и БМД-4М, может форсировать водные преграды без подготовки и десантироваться на морское побережье с десантных кораблей. Для морской пехоты это необходимое, но недостаточное условие. Морские пехотинцы хотят получить машину, которая должна по воде ходить, как катер на подводных крыльях, при этом сохранить характеристики БМП для боевых действий на берегу".
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1576&p=28#p888392
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206619497565428&set=a.3137570337496.105783.1812023590&type=3&theater
http://bmpd.livejournal.com/2527550.html
>>2631698
Хуита. Численность морпехов всего тысяч 20. Пилить для низ отдельный тип бронемашин это маразм.
Хуита. Численность морпехов всего тысяч 20. Пилить для низ отдельный тип бронемашин это маразм.
>>2631699
Твое присуствие здесь это маразм. Морпехов вместе с мабутней-дублерами второго эшелона (аки 61+200, 810+126, etc) более чем хватает.
Твое присуствие здесь это маразм. Морпехов вместе с мабутней-дублерами второго эшелона (аки 61+200, 810+126, etc) более чем хватает.
>>2631699
>>2631761
В случае высокой унификации с техникой сухопутчиков это не проблема. Если она отличаться от сухопутной БМП будет только формой корпуса, компоновкой и наличием водомётов - пожалуйста.
>>2631761
В случае высокой унификации с техникой сухопутчиков это не проблема. Если она отличаться от сухопутной БМП будет только формой корпуса, компоновкой и наличием водомётов - пожалуйста.
Ответы2631787
>>2631783
Унификация там только по боевому модулю с тройчаткой. В остальном очевидно что это будет полностью новая машина.
Унификация там только по боевому модулю с тройчаткой. В остальном очевидно что это будет полностью новая машина.
>>2631787
Ты долбоёб или из будущего пишешь? Эта машина даже не начинала проектироваться.
>Унификация там только по боевому модулю с тройчаткой.
Ты долбоёб или из будущего пишешь? Эта машина даже не начинала проектироваться.
>>2631689
Ебаные гребешки лучше бы озаботилитсь БДК, или УДК, да любыми кораблями на замену тому говну что сейчас у них есть.
Ебаные гребешки лучше бы озаботилитсь БДК, или УДК, да любыми кораблями на замену тому говну что сейчас у них есть.
>>2631793
Макет это как видит художник, а не как будет.
Если тебе это непонятно то тебя проблемы с головой.
А на то чтобы найти несоответствие модельки и того что на картинке семейства в новости у Чингачгука не хватило остроглазия или мозгов?
>На макете было так
Макет это как видит художник, а не как будет.
Если тебе это непонятно то тебя проблемы с головой.
> За новостями следить надо.
А на то чтобы найти несоответствие модельки и того что на картинке семейства в новости у Чингачгука не хватило остроглазия или мозгов?
>>2631795
Охуительные истории, концепции прорабатывать можно хоть пятьдесят лет.
Пока им денег не дадут, никакого технического проектирования не будет.
>Её уже аж пять лет пилят,
Охуительные истории, концепции прорабатывать можно хоть пятьдесят лет.
Пока им денег не дадут, никакого технического проектирования не будет.
Ну проект протух. Последний тред, похоже.
Ответы2633761
>>2633760
Тред обязательно активизируется с новостями о подготовке к Параду Победы 9 мая.
Тред обязательно активизируется с новостями о подготовке к Параду Победы 9 мая.
Ответы2633771
>>2633761
А что на параде может быть нового? Еще раз прокатить Арматы и Курганцы? Даже не знаю, нужно ли это. Все равно в них ничего не поменялось. Ну может, Бумеры с полным комплектом КАЗ притащат. Даже как-то интереснее было бы вывести на парад последнюю модернизацию Т-72Б3, а то ее видели только издалека в шакальем качестве. Ну может, Уран-9 таки пройдет.
А что на параде может быть нового? Еще раз прокатить Арматы и Курганцы? Даже не знаю, нужно ли это. Все равно в них ничего не поменялось. Ну может, Бумеры с полным комплектом КАЗ притащат. Даже как-то интереснее было бы вывести на парад последнюю модернизацию Т-72Б3, а то ее видели только издалека в шакальем качестве. Ну может, Уран-9 таки пройдет.
>>2631756
Нет, я не понимаю, зачем гребешкам отдельная техника, если она и так вся амфибийная или зачем всей технике амфибийность пилить, если гребешки хотят что-то отдельное?
Нет, я не понимаю, зачем гребешкам отдельная техника, если она и так вся амфибийная или зачем всей технике амфибийность пилить, если гребешки хотят что-то отдельное?
>>2633771
И ещё + Т-15, Т-16, другие арматоиды.
И ещё + Т-15, Т-16, другие арматоиды.
248 Кб, 1920x1080
231 Кб, 1920x1080
212 Кб, 1920x1080
>>2633771
А могут те же самые выкатить, неизменные с прошлого парада.
Вон Курганец - на параде 2016 тот же самый ездил, что и в 2015,
хотя в сентябре 2015 Звезда и потом ЕМНИП 9 мая 2016 Первый канал в репортаже с КМЗ - показали не-парадную совсем другую версию, вместе с интерьером.
(Забавно как в Технике и Вооружении 2016-05, готовившейся к изданию разумеется в апреле, вышла статья Суворова про Курганец - где был сделан акцент на парадную версию, как на более позднюю. Выйди статья в июньском номере - наверняка пришлось бы часть статьи переписать)
>Ну может, Бумеры с полным комплектом КАЗ притащат.
А могут те же самые выкатить, неизменные с прошлого парада.
Вон Курганец - на параде 2016 тот же самый ездил, что и в 2015,
хотя в сентябре 2015 Звезда и потом ЕМНИП 9 мая 2016 Первый канал в репортаже с КМЗ - показали не-парадную совсем другую версию, вместе с интерьером.
(Забавно как в Технике и Вооружении 2016-05, готовившейся к изданию разумеется в апреле, вышла статья Суворова про Курганец - где был сделан акцент на парадную версию, как на более позднюю. Выйди статья в июньском номере - наверняка пришлось бы часть статьи переписать)
Ответы2634813
>ПОЛИГОН АЛАБИНО (Подмосковье), 5 апр – РИА Новости. Министерство обороны России впервые покажет новейшую арктическую военную технику на параде Победы 9 мая на Красной площади, заявил журналистам главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Олег Салюков.
>"Впервые на параде появится арктическая техника, её можно будет сразу узнать по холодной северной раскраске. Широкая общественность впервые увидит технику противовоздушной обороны – зенитно-ракетный комплекс "Тор-М2ДТ" и зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-СА" и машины обеспечения, сделанные специально для Крайнего Севера", – сказал Салюков в ходе первой тренировки парадных расчётов.
>По его словам, такая техника способна выполнять задачи по обеспечению безопасности России в сложных климатических условиях Арктики при полном отсутствии дорог и удаленности от баз обеспечения.
>"Кроме того, в этом году мы планируем представить модификации уже известных образцов танков – возможно Т-72Б3М", – добавил Салюков.
https://ria.ru/defense_safety/20170405/1491528283.html
>В Подмосковье начались тренировки парадных расчетов к параду Победы
>"В тренировках принимает участие более 10 тысяч военнослужащих, задействовано свыше 100 единиц современного вооружения и военной техники, в том числе автомобили "Тигр", танки Т-90А, бронетранспортеры БТР-82А, боевые машины пехоты БМП-3, самоходные гаубицы "Мста-С", зенитные ракетные комплексы "БУК-М2", зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь-С1", ракетные комплексы "Ярс", — говорится в сообщении.
>Кроме того, в тренировках задействованы перспективные образцы военной техники: танки "Армата", БМП и БТР "Курганец" и "Бумеранг", самоходные гаубицы "Коалиция".
https://ria.ru/defense_safety/20170405/1491519754.html
>>2591689
Ну и часто там приходится менять свечи? У блядского чемодана проблемы вылезали только с форсунками
>свечи
Ну и часто там приходится менять свечи? У блядского чемодана проблемы вылезали только с форсунками
>>2634009
дополнительная защита бортов
дополнительная защита бортов
>>2634057
Б3 обр. 2016?
Б3 обр. 2016?
>>2634057
А ну понял, это биатлонный.
А ну понял, это биатлонный.
https://www.mngz.ru/economy/2827994-tehmashnameren-razrabotat-zaschitu-dlya-armaty.html
Техмаш был разработки для снаряд. но радар? (Именно КАЗ)
> А генеральный директор института Амир Алямов отметил, что "среди перспективных направлений прорабатывается вопрос о возможности использования опыта разработок предприятия в создании изделий ближней радиолокации в целях защиты бронетехники типа "Армата".
Техмаш был разработки для снаряд. но радар? (Именно КАЗ)
>>2634086
Сразу вспомнил укорачивателя арматы.
Сразу вспомнил укорачивателя арматы.
>>2634190
он мог бы заменить Осу
он мог бы заменить Осу
112 Кб, 800x384
Кстати, там за Тором случаем не Панцирь ли на аналогичной базе едет?
>>2634190
Хуебисты. Всего лишь воткнули контейнерный Тор на ДТ-30, потому что специфические требования к проходимости.
Хуебисты. Всего лишь воткнули контейнерный Тор на ДТ-30, потому что специфические требования к проходимости.
>>2634199
Чот я не понимаю: Панцирь на полковом уровне, а Тор где у них будет? Корпусном? А Буки куда тогда? Зачем вообще Тор нужен, если там нет дивизионного звена?
Чот я не понимаю: Панцирь на полковом уровне, а Тор где у них будет? Корпусном? А Буки куда тогда? Зачем вообще Тор нужен, если там нет дивизионного звена?
Ответы2634259
>>2634199
Да, панцу
Да, панцу
Нашел вот такую вот пасту у одного иксперда. Правда все, или нет?
Возьмем, например, танки "Армата". ОК. К ним нужны снаряды. А как их производить? Мда. Станков нет, рабочих - нет, остается надеяться, что Европа все завезет. Но ладно.
Но помимо снарядов нужны ремплекомплекты, ЗИПы, машины-заправщики, ремонтные мощности и так далее. Что мы видим? Правильно - все анонсированные планы по закупке до тысяч этих танков похерены, есть пока контракт на закупку одной партии в скромные 100 машин.
Будет ли он выполнен? Пишут, что официальные бюджеты Минобороы впервые с 2010 года будут сокращены. И так на каждом шагу отважных евразов ожидают интересные открытия.
Ведомство Шойгу опытным путем выяснило, что армия - это в первую очередь, логистика. Поэтому нужно создавать современные логистические центры.
Подсчитали, оказалось, что вместо 330 баз хранения нужны 24 производственно-логистических центра (по стандартам, конечно же, НАТО).
Общая стоимость проекта - до 120-150 млрд рублей, минимум. Скорее больше. У государства денег нет (а когда начинали "военную реформу в 2007 году не подумали? Нет, не подумали, думать тарой из под водки было не с руки).
Вписывают в эту аферу теперь "частных инвесторов" - дагестанскую группу "Сумма", "Калашников", "Трансмашхолдинг" Искандера Махмудова и другие, хехе... ну все поняли. Ребята горазды попилить бюджетное баблецо, максимум, возьмут опять кредиты в Сбербанке или ВТБ...
Возьмем, например, танки "Армата". ОК. К ним нужны снаряды. А как их производить? Мда. Станков нет, рабочих - нет, остается надеяться, что Европа все завезет. Но ладно.
Но помимо снарядов нужны ремплекомплекты, ЗИПы, машины-заправщики, ремонтные мощности и так далее. Что мы видим? Правильно - все анонсированные планы по закупке до тысяч этих танков похерены, есть пока контракт на закупку одной партии в скромные 100 машин.
Будет ли он выполнен? Пишут, что официальные бюджеты Минобороы впервые с 2010 года будут сокращены. И так на каждом шагу отважных евразов ожидают интересные открытия.
Ведомство Шойгу опытным путем выяснило, что армия - это в первую очередь, логистика. Поэтому нужно создавать современные логистические центры.
Подсчитали, оказалось, что вместо 330 баз хранения нужны 24 производственно-логистических центра (по стандартам, конечно же, НАТО).
Общая стоимость проекта - до 120-150 млрд рублей, минимум. Скорее больше. У государства денег нет (а когда начинали "военную реформу в 2007 году не подумали? Нет, не подумали, думать тарой из под водки было не с руки).
Вписывают в эту аферу теперь "частных инвесторов" - дагестанскую группу "Сумма", "Калашников", "Трансмашхолдинг" Искандера Махмудова и другие, хехе... ну все поняли. Ребята горазды попилить бюджетное баблецо, максимум, возьмут опять кредиты в Сбербанке или ВТБ...
>>2634229
Все, можно дальше не читать. Иксперд не может отличить РФ от Украины.
> К ним нужны снаряды. А как их производить? Мда. Станков нет, рабочих - нет
Все, можно дальше не читать. Иксперд не может отличить РФ от Украины.
>>2634210
Нет, они будут существовать параллельно, как и Тор с Тунгуской. Т.е. будет, допустим, дивизион Торов + дивизион Панцирей.
>Чот я не понимаю: Панцирь на полковом уровне, а Тор где у них будет? Корпусном?
Нет, они будут существовать параллельно, как и Тор с Тунгуской. Т.е. будет, допустим, дивизион Торов + дивизион Панцирей.
Замечая люстры и красные береты
Похоже на этом параде будет форситься "милитэри полис".
Похоже на этом параде будет форситься "милитэри полис".
149 Кб, 1024x683
79 Кб, 1024x683
121 Кб, 1024x648
75 Кб, 1024x683
Арматы, Курганцы, Коалы и Бумеры с прошлых Парадов не изменились. (
Ответы2634291
Ответы2634293
>>2634291
Осталось потерпеть 50 лет до поступления этих отработанных конструкций в войска.
Осталось потерпеть 50 лет до поступления этих отработанных конструкций в войска.
Ответы2634301
>>2634289
Я хотел сказать
что понятно из фото.
Я хотел сказать
>(Т-72Б3 обр. 16 года) Главная танковая новинка
что понятно из фото.
>Т-90А похоже не будут.
>>2634304
У тебя вместо мозга макет. Вернись на порашу со своим салом, даже тут такое не будут кормить.
У тебя вместо мозга макет. Вернись на порашу со своим салом, даже тут такое не будут кормить.
338 Кб, 1600x1065
Как так вышло, что даже у чехов на вооружении более современный башнемет чем любой в составе вс рф?
>>2634229
Возьмем, например, школьников. ОК. Им нужны ручки, тетрадки. А как их производить? Мда. Станков нет, рабочих - нет, остается надеяться, что Европа все завезет. Но ладно.
Возьмем, например, школьников. ОК. Им нужны ручки, тетрадки. А как их производить? Мда. Станков нет, рабочих - нет, остается надеяться, что Европа все завезет. Но ладно.
>>2634263
Чтобы узнать, правда это, или нет. Судя по вашей, реакции, не правда. Просто так-то этот иксперд временами умные вещи пишет.
Чтобы узнать, правда это, или нет. Судя по вашей, реакции, не правда. Просто так-то этот иксперд временами умные вещи пишет.
Ответы2634852
>>2634229
Нетрудно сообразить: для танков типа «Арматы» необходимо не менее миллиона снарядов в год. А ведь есть еще и «Коалиция», и проверенные в боях самоходные и буксируемые гаубицы, которые еще долго будут состоять на вооружении нашей армии. Речь идет о миллионах снарядов.
Кто и где их станет изготовлять, если в настоящее время снарядное производство в нашей стране разрушено практически до основания? Взрывчатые вещества раньше покупали в Украине, теперь понятное дело перестали. Взрыватели из Болгарии.
Нетрудно сообразить: для танков типа «Арматы» необходимо не менее миллиона снарядов в год. А ведь есть еще и «Коалиция», и проверенные в боях самоходные и буксируемые гаубицы, которые еще долго будут состоять на вооружении нашей армии. Речь идет о миллионах снарядов.
Кто и где их станет изготовлять, если в настоящее время снарядное производство в нашей стране разрушено практически до основания? Взрывчатые вещества раньше покупали в Украине, теперь понятное дело перестали. Взрыватели из Болгарии.
Ответы2634581
>>2634474
Ага, ещё про няшные замочки на блоках ДЗ.
И ли что это вообще такое.
>Ты забыл про створки на прицеле.
Ага, ещё про няшные замочки на блоках ДЗ.
И ли что это вообще такое.
>>2634531
Хочу чтобы техника была на площади в таком виде, как и подобает машине войны - в грязи и без колорадки.
Хочу чтобы техника была на площади в таком виде, как и подобает машине войны - в грязи и без колорадки.
>>2634553
Копрофаг, ты?
Копрофаг, ты?
>>2634438
>>2634553
Ты розделом ошибся, тебе в УкроВПК.
>снарядное производство в нашей стране разрушено
>покупали в Украине
>>2634553
>без колорадки.
Ты розделом ошибся, тебе в УкроВПК.
Ответы2634583
>>2634581
Это и есть паста из УкроВПК.
Это и есть паста из УкроВПК.
>>2634588
Просто сняли часть экранов для доступа к двигателю?
Просто сняли часть экранов для доступа к двигателю?
>>2634592
https://youtu.be/rhu-YgCyPz4
Кремлины не настолько необучаемы
>Ага, ещё скажи - и с полным боевым БК.
https://youtu.be/rhu-YgCyPz4
Кремлины не настолько необучаемы
>>2634584
Кузьмин - красава, всегда доставляет годноту.
Кузьмин - красава, всегда доставляет годноту.
Когда ближайшая репетиция парад победы и где?
181 Кб, 900x526
>>2634553
С оторванными юбками, ммм...
С оторванными юбками, ммм...
>>2634584
Бревнона месте, я спокоен.
Бревнона месте, я спокоен.
>>2634495
Нахуя чехам 30 батальонов? Ты по площади посчитай, экономист мамкин.
>Один батальон чешской хуйни против 30 батальонов Т-72Б3
Нахуя чехам 30 батальонов? Ты по площади посчитай, экономист мамкин.
Ответы2634755
>>2634584
НДА моё нахуй не кому не нужное мнение Т-72 б3 образца 2016 года такое же говно как и 2013 года.
почему 1. не испавили основные косяки переведший модификации единственное изменении это экраны ДЗ 1 покаления, и абсолютно бесполезные решеточки, я бы на месте танкистов обшей отварил бы их на хуй.
НДА моё нахуй не кому не нужное мнение Т-72 б3 образца 2016 года такое же говно как и 2013 года.
почему 1. не испавили основные косяки переведший модификации единственное изменении это экраны ДЗ 1 покаления, и абсолютно бесполезные решеточки, я бы на месте танкистов обшей отварил бы их на хуй.
>>2634697
>>2634698
>>2634699
Ты не можешь оформить свои мысли в один пост и написать их без вырвиглазных ошибок. Какое мнение ты вообще можешь иметь?
>>2634698
>>2634699
Ты не можешь оформить свои мысли в один пост и написать их без вырвиглазных ошибок. Какое мнение ты вообще можешь иметь?
Ответы2634708
>>2634708
Бесполезное.
Бесполезное.
>>2634697
Во-первых на бортах сорт реликта. Во-вторых решетки не бесполезные. В-треьих там новый двигун и кппВ-четвертых ты малотетний дебил
Из реальных проблем это отсутствие панорамы и ДУ ЗПУ
Во-первых на бортах сорт реликта. Во-вторых решетки не бесполезные. В-треьих там новый двигун и кппВ-четвертых ты малотетний дебил
Из реальных проблем это отсутствие панорамы и ДУ ЗПУ
Ответы2634838
>>2634699
Заместо каких дымов?
Заместо каких дымов?
https://youtu.be/o7r5zrF9HNE
Russia: Large-scale rehearsal held ahead of 2017 Moscow Victory Day Parade
ХД подвезли.
Russia: Large-scale rehearsal held ahead of 2017 Moscow Victory Day Parade
ХД подвезли.
>>2634694
Даже конченые дебилы осознали, что танк в нынешних реалиях - расходный материал и их надо дохуя, а не "вот у нас тут батальон йобы и три батальона в резерве в состоянии всеразграбленонах".
Даже конченые дебилы осознали, что танк в нынешних реалиях - расходный материал и их надо дохуя, а не "вот у нас тут батальон йобы и три батальона в резерве в состоянии всеразграбленонах".
Ответы2634934
1613 Кб, 1599x837
Бумеров все так же грустно втроем в конце колонны плетутсяс
https://www.youtube.com/watch?v=ri4rFCK-GAY
https://www.youtube.com/watch?v=ri4rFCK-GAY
Новых т-90см с бревном на бочине не завезли?
Ответы2634804
>>2634800
1 Не СМ, а М. С - экспортные
2 Никакой инфы, что на них контракт подписывали нет. Максимум он сейчас проходит испытания.
1 Не СМ, а М. С - экспортные
2 Никакой инфы, что на них контракт подписывали нет. Максимум он сейчас проходит испытания.
162 Кб, 1258x644
Ответы2634809
>>2633873
Но так и есть, потому, что первые Курганцы были показаны на RAE 2013 (естественно закрыто). Потом появились проблемы и корпуса стали переваривать.
>где был сделан акцент на парадную версию, как на более позднюю.
Но так и есть, потому, что первые Курганцы были показаны на RAE 2013 (естественно закрыто). Потом появились проблемы и корпуса стали переваривать.
>>2634531
>>2634584
ТАГИЛОБЛЯДИ постарались, кстати, эстетически красиво выглядит, даже ТАГИЛОТРАКТОРОМ не обозвать. До правоверной 80ки конечно, далеко, но все равно, плюс в кармочку дегенератам из УКБТМ.
>>2634584
ТАГИЛОБЛЯДИ постарались, кстати, эстетически красиво выглядит, даже ТАГИЛОТРАКТОРОМ не обозвать. До правоверной 80ки конечно, далеко, но все равно, плюс в кармочку дегенератам из УКБТМ.
Ответы2634819
>>2634785
Им как будто скучно.
Им как будто скучно.
102 Кб, 627x480
>>2634819
Да похуй.
Да похуй.
>>2634720
И большие зазоры между блоками дз к-5 и голые области под ними на башне. Помнится был случай когда граната как раз попала в этот зазор и убила командира.
> Из реальных проблем это отсутствие панорамы и ДУ ЗПУ
И большие зазоры между блоками дз к-5 и голые области под ними на башне. Помнится был случай когда граната как раз попала в этот зазор и убила командира.
182 Кб, 550x390
>>2634229
>>2634423
Проблема в том, что бы всерьез разбирать этот демагогический высер, нужно накатать стену текста со ссылками (собственно демагогия так и работает).
По некоторым новым снаряды - было видио в одном из тредов, но нужно искать (кстати, для объективности, многим здешним экспертам, не по нраву - короткие и не из урана).
Про логистические центры - сформулировано так, будто их необходимость только что выяснили. Хотя подмосковный уже построили. Есть даже "детская" передача про это, где тетенька-генерал про экономию рассказывает.
И т.д. и т.п.
>>2634423
Проблема в том, что бы всерьез разбирать этот демагогический высер, нужно накатать стену текста со ссылками (собственно демагогия так и работает).
По некоторым новым снаряды - было видио в одном из тредов, но нужно искать (кстати, для объективности, многим здешним экспертам, не по нраву - короткие и не из урана).
Про логистические центры - сформулировано так, будто их необходимость только что выяснили. Хотя подмосковный уже построили. Есть даже "детская" передача про это, где тетенька-генерал про экономию рассказывает.
И т.д. и т.п.
Ответы2634853
>>2634886
Слева какой-то дотационный элемент ДЗ.
Слева какой-то дотационный элемент ДЗ.
>>2634886
Д - долбоёб.
Д - долбоёб.
>>2634886
Башня круглая, можно фольгой промежутки, как на булатах закрыть, если тебе легче станет.
Башня круглая, можно фольгой промежутки, как на булатах закрыть, если тебе легче станет.
Ответы2634980
>>2634890
Зачем нужно это древнее поделие если есть сосна? Его надо было по хорошему выкинуть и окуляр от сосны установить по центру чтобы у наводчиков сколиоз не развивался.
Зачем нужно это древнее поделие если есть сосна? Его надо было по хорошему выкинуть и окуляр от сосны установить по центру чтобы у наводчиков сколиоз не развивался.
Ответы2634916
>>2634785
Кстати, очень характерно как механы ближних к камере машин заводят в поворот с ускорением (так как радиус внешний) Т-14 по сравнению с Т-72Б3 и Коалицией. Разница, что называется, налицо.
Кстати, очень характерно как механы ближних к камере машин заводят в поворот с ускорением (так как радиус внешний) Т-14 по сравнению с Т-72Б3 и Коалицией. Разница, что называется, налицо.
Ответы2634922
А как командир будет цели обнаруживать без панорамы? С переносным тепловизором по пояс вылезет?
Ответы2634919
>>2634910
Затем, урод, что это прицел-дублер, если основному пиздарики. И пиздарики случаются весьма и весьма часто при интенсивном боевом применении.
Затем, урод, что это прицел-дублер, если основному пиздарики. И пиздарики случаются весьма и весьма часто при интенсивном боевом применении.
Ответы2635130
>>2634911
Ну да, подпердывает дымом из дизеля.
Но, что бы быть точным, стоит отметить, что Т-72Б3 - идут по три (о не по две - как Т-14) машины, т.е у них радиус/путь больше.
>чень характерно как механы ближних к камере машин заводят в поворот с ускорением (так как радиус внешний) Т-14 по сравнению с Т-72Б3
Ну да, подпердывает дымом из дизеля.
Но, что бы быть точным, стоит отметить, что Т-72Б3 - идут по три (о не по две - как Т-14) машины, т.е у них радиус/путь больше.
Ответы2634941
>>2634924
Пиломечом разве что ГВблядей рубить за то что убили правоверный ФБ. Хотя нет, пидорский 40к с гомосеками в пауэр арморах они тоже убивают, так что не надо.
Пиломечом разве что ГВблядей рубить за то что убили правоверный ФБ. Хотя нет, пидорский 40к с гомосеками в пауэр арморах они тоже убивают, так что не надо.
68 Кб, 512x493
1412 Кб, 2576x1932
69 Кб, 672x334
>>2634755
В каком месте Модерна - ёба?
Он ничем не превосходит Б3, кроме наличия панорамы и датчиков лазерного облучения.
Модно выглядящая ДЗ вряд ли чем-то превосходит Контакт-5 и вполне могут быть в районе Контакт-1, возможности её являются загадкой.
На одних картинках там классические две пластины, а на модельках с выставки какая-то профилированная поебень.
С учётом того что эту ДЗ никто не рвётся закупать, я скептически настроен. Зато у НИИ Стали ЭДЗ скупают вагонами. Судя по тому, что за 2010 год было произведено суммарно столько же комплектов (90 тысяч) НИИ стали хуярил по крайней мере тогда на полной мощности производства.
В каком месте Модерна - ёба?
Он ничем не превосходит Б3, кроме наличия панорамы и датчиков лазерного облучения.
Модно выглядящая ДЗ вряд ли чем-то превосходит Контакт-5 и вполне могут быть в районе Контакт-1, возможности её являются загадкой.
На одних картинках там классические две пластины, а на модельках с выставки какая-то профилированная поебень.
С учётом того что эту ДЗ никто не рвётся закупать, я скептически настроен. Зато у НИИ Стали ЭДЗ скупают вагонами. Судя по тому, что за 2010 год было произведено суммарно столько же комплектов (90 тысяч) НИИ стали хуярил по крайней мере тогда на полной мощности производства.
22 Кб, 653x312
>>2634934
Отклеилось.
Отклеилось.
>>2634922
Дело не в дыме, дукак ты безмозглый, а в том как себя ведут механ и трансмиссия на повороте с ускорением. Как будто дизель способен не коптить на полном газу.
Т-14 умеет плавно поворачивать, поддерживая скорость, и не требует механа дрочить все органы управления сразу, чтобы это изобразить.
Ты пиздоглазый. Я написал и про Коалицию, они шли по две, так же как и Т-14.
>Ну да, подпердывает дымом из дизеля.
Дело не в дыме, дукак ты безмозглый, а в том как себя ведут механ и трансмиссия на повороте с ускорением. Как будто дизель способен не коптить на полном газу.
Т-14 умеет плавно поворачивать, поддерживая скорость, и не требует механа дрочить все органы управления сразу, чтобы это изобразить.
>Но, что бы быть точным, стоит отметить, что Т-72Б3 - идут по три (о не по две - как Т-14) машины, т.е у них радиус/путь больше.
Ты пиздоглазый. Я написал и про Коалицию, они шли по две, так же как и Т-14.
>>2634934
С этой ДЗ история интересная. Она уходит корнями в ЧССР, потом она появилась на прототипах T-72M4CZ и T-72M2 Moderna, затем у чехов появилась какая-то "профилированная поебень" под именем DYNA/Dyna-72, а у словаков "классические две пластины" DYNAS.
>Модно выглядящая ДЗ вряд ли чем-то превосходит Контакт-5 и вполне могут быть в районе Контакт-1, возможности её являются загадкой.
С этой ДЗ история интересная. Она уходит корнями в ЧССР, потом она появилась на прототипах T-72M4CZ и T-72M2 Moderna, затем у чехов появилась какая-то "профилированная поебень" под именем DYNA/Dyna-72, а у словаков "классические две пластины" DYNAS.
>>2634945
Спасибо за пояснение.
Спасибо за пояснение.
41 Кб, 700x398
К слову чех или возможно даже еще чехословак с оригинальной "DYNA"
149 Кб, 1200x849
246 Кб, 800x547
На первой модерне, которая с двумя 23мм пушками, так же была DYNA. На второй, которая с 30мм уже DYNAS. Кроме того, по всей видимости, существовал переходный вариант между оригинальной DYNA и DYNAS.
>>2634945
А по-подробнее можно где почитать? А то безумно интересно стало узнать что-нибудь побольше на эту тему.
А по-подробнее можно где почитать? А то безумно интересно стало узнать что-нибудь побольше на эту тему.
>>2634980
>>2634967
Вон коробы с кормы башни так же ебануть на лоб и всё.
>Как вам вариант решения проблемы из соседнего треда?
>>2634967
Вон коробы с кормы башни так же ебануть на лоб и всё.
Ответы2634988
>>2634981
В рунете нихуя нет, лезь к чехословакам, ну и на танкнете можешь посмотреть.
В рунете нихуя нет, лезь к чехословакам, ну и на танкнете можешь посмотреть.
>>2634983
УБМ не очень.
УБМ не очень.
>>2634984
Хорошо, спасибо после работы гляну.
Хорошо, спасибо после работы гляну.
>>2634991
Ну чехам и VOP больше повезло чем словакам и ZTS, да. Словаки два прототипа сбацали из заделов и так не смогли никуда продать, а чехи хоть своему МО загнали, причем более дорогой вариант M4CZ, был бомж-вариант M3CZ с родным для Т-72М1 МТО, ныне он в музее в состоянии "пиздец".
Ну чехам и VOP больше повезло чем словакам и ZTS, да. Словаки два прототипа сбацали из заделов и так не смогли никуда продать, а чехи хоть своему МО загнали, причем более дорогой вариант M4CZ, был бомж-вариант M3CZ с родным для Т-72М1 МТО, ныне он в музее в состоянии "пиздец".
1237 Кб, 2576x1932
9 Кб, 300x222
1412 Кб, 2576x1932
>>2634984
Эта DYNAS есть суть развитие старых идей с гофрироваными кумулятивными ножами. Только тут не ножи а метаемая поверхность сложной формы (набор труб квадратного сечения). Нечто среднее между Контакт-1 и Нiжиком.
В элементе три ряда таких трубок, каждый со смещением на полфазы (в шахматном порядке).
Все, как и в Ноже соединены общим "взрывным волноводом" (при инициировании одного трубчтого элемента взрываются все остальные в элементе).
Сразу говорю что это моё "определение ЭПР по фотографии", на должность эксперта не претендую.
Интересно бы было посмотреть числовое моделирование, особенно того как работает "метание" внутрь трубок. Судя по толщине внутренней стенки это предусматривается.
В отличие от кумулятивных ножей, деформация элементов вообще никак не должна влиять на эффективность.
Тут есть фишка с тем что метание одновременно происходит в двух перпендикулярных направлениях (на верхней поверхности), да еще и навстречу друг другу двумя соседними трубками. По идее это должно хорошо работать в широком диапазоне углов вдоль элемента (вдоль ряда "трубок"). Тащемта, мне кажется, что это поколение контакта-1++. Но, я могу ошибаться, и эта мешанина метания во все стороны друг другу навстречу меня смущает, я не могу в своей голове это смоделировать. Возможно тут нашлись какие-то ёба эффекты.
Эта DYNAS есть суть развитие старых идей с гофрироваными кумулятивными ножами. Только тут не ножи а метаемая поверхность сложной формы (набор труб квадратного сечения). Нечто среднее между Контакт-1 и Нiжиком.
В элементе три ряда таких трубок, каждый со смещением на полфазы (в шахматном порядке).
Все, как и в Ноже соединены общим "взрывным волноводом" (при инициировании одного трубчтого элемента взрываются все остальные в элементе).
Сразу говорю что это моё "определение ЭПР по фотографии", на должность эксперта не претендую.
Интересно бы было посмотреть числовое моделирование, особенно того как работает "метание" внутрь трубок. Судя по толщине внутренней стенки это предусматривается.
В отличие от кумулятивных ножей, деформация элементов вообще никак не должна влиять на эффективность.
Тут есть фишка с тем что метание одновременно происходит в двух перпендикулярных направлениях (на верхней поверхности), да еще и навстречу друг другу двумя соседними трубками. По идее это должно хорошо работать в широком диапазоне углов вдоль элемента (вдоль ряда "трубок"). Тащемта, мне кажется, что это поколение контакта-1++. Но, я могу ошибаться, и эта мешанина метания во все стороны друг другу навстречу меня смущает, я не могу в своей голове это смоделировать. Возможно тут нашлись какие-то ёба эффекты.
>>2635003
при инициировании одного трубчтого элемента взрываются все остальные в блоке
fix
Хотя нет, возьму слово назад,, я посмотрел на большой блок (пикча 3), в маленьком блоке (пикча 1) внутренняя стенка заметно тоньше внешней.
А в большом блоке одинаковая толщина стенок может объясняться лишь конструктивной прочностью.
>при инициировании одного трубчтого элемента взрываются все остальные в элементе
при инициировании одного трубчтого элемента взрываются все остальные в блоке
fix
>Судя по толщине внутренней стенки это предусматривается.
Хотя нет, возьму слово назад,, я посмотрел на большой блок (пикча 3), в маленьком блоке (пикча 1) внутренняя стенка заметно тоньше внешней.
А в большом блоке одинаковая толщина стенок может объясняться лишь конструктивной прочностью.
Ответы2635080
>>2634838
Надо же, еще не перевелись аутисты с "зазорами". А в реальном мире танк стал защищенней в боковой проекции в два и более раз как от гранатометов, пурсов, так и от снарядов. А на т90 мс тоже зазоры вообще-то. А благодаря такой форме, эффективность дз повышается.
Надо же, еще не перевелись аутисты с "зазорами". А в реальном мире танк стал защищенней в боковой проекции в два и более раз как от гранатометов, пурсов, так и от снарядов. А на т90 мс тоже зазоры вообще-то. А благодаря такой форме, эффективность дз повышается.
Ответы2635130
>>2635020
Потому что это 4С24, который по эффективности в районе Контакт-1, только в два раза меньше ВВ.
Потому что это 4С24, который по эффективности в районе Контакт-1, только в два раза меньше ВВ.
>>2635044
Ты с ботами тоже разовариваешь?
Ты с ботами тоже разовариваешь?
Ответы2635152
245 Кб, 866x804
77 Кб, 1007x693
228 Кб, 1239x715
997 Кб, 1583x1590
>pic 1
Самой зрелой в технологическом плане является программа по боеголовке с множественными уровнями воздействия, которая была выбрана для британской ракеты Spear Capability 3 класса «воздух-поверхность» дальностью действия 100 км; в настоящее время по ней ожидается получение контракта от министерства обороны. Боевая часть ракеты состоит из большого лидирующего кумулятивного заряда с префрагментированным корпусом, за которым идет основной кумулятивный заряд, обеспечивающий пробивание.
https://topwar.ru/112375-razvitie-boevyh-chastey-snaryadov-i-raket-napravleno-na-snizhenie-kosvennyh-poter-evropeyskiy-vektor.html
>pic 2, 3, 4
Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
>>2634785
морды хмурые у бэтров,суровые.
морды хмурые у бэтров,суровые.
>>2635033
Особенно хорошо это видно по тем фото с Донбасса.
Ага, на сварной башне. Удивительные истории.
>>2634916
Какой ужас, как же воюют то с одним прицелом. Ну чехи и кувейтцы тупые взяли и выкинули древнее говно, и поставили нормальный прицел.
> А в реальном мире танк стал защищенней в боковой проекции в два и более раз как от гранатометов, пурсов, так и от снарядов.
Особенно хорошо это видно по тем фото с Донбасса.
> А на т90 мс тоже зазоры вообще-то.
Ага, на сварной башне. Удивительные истории.
>>2634916
Какой ужас, как же воюют то с одним прицелом. Ну чехи и кувейтцы тупые взяли и выкинули древнее говно, и поставили нормальный прицел.
1090 Кб, 815x784
1092 Кб, 815x784
50 Кб, 815x784
54 Кб, 815x784
>>2635085
О, спасибо, интересно. Хоть какая-то польза от Тарасенки.
Однако я считаю, что здесь используется несколько видоизменённый принцип работы.
Господа, извольте раскритиковать мой гениальный анализ.
Пикча 1. Рассмотрим рабочий элемент - "трубку", с двумя металлическими оболочками и ВВ между ними.
Пикча 2. При детальном осмотре становится ясно, что внешняя трубка никакая не трубка.
Пикча 3. Это две металлические пластины с прорезями, сложенные гармошкой и вложенные друг в друга (прорезь в прорезь).
Я считаю что это имеет значение в работе элемента. Исходя из природы вещей при подрыве ВВ, отделенную прорезями часть будет отрывать от остальной пластины (её будет изгибать, процесс не будет симметричным, но это на самом деле только в плюс).
Пикча 4. Моё видение процесса подрыва и работы элемента. Изображены:
а) момент непосредственно подрыва и прохода лидера КС сквозь ВВ и заднюю пластину.
б) момент после подрыва ВВ, вспучивания и отрыва (искажения в нескольких осях опущены для простоты) внешних стенок, сжатия внутренней трубки.
Выводы:
1. Метод действия:
Исходя из вышеописанного можно уверенно сказать, что при любом угле прохода кумулятивной струи на неё будут действовать 4 движущихся стенки, т.е. четыре аналога метаемой пластины.
2. Сколько трубчатых элементов работает в момент подрыва:
Вероятно подрывается только один трубчатый элемент, поскольку подрывать остальные просто бессмысленно. Как минимум две соседние трубки механически разрушаются без детонации, если КС не задела их, если задела - они работаю, даже если находятся в уже частично деформированном состоянии. В типовом случае можно считать, что попадание вышибает один из трёх рядов блока, которые изолированы вертикальной перегородкой (пикча 1).
3. Против каких типов ПТ средств работает:
только классический кумулятив. Один блок бесполезен против тандемов. Такой тип настолько же бесполезен против БПС и УЯ как и другие типы ДЗ с лёгкими метаемыми пластинами.
4. Почему слоев трубок только один:
если трубки поставить в два слоя эффект метательной пластины перестанет работать, поэтому я предполагаю, что такой тип ДЗ устанавливается как минимум в два слоя с пространственным разнесением в комбинированной бронепреграде (возможно даже с поворотом блоков разных слоёв на 90 градусов относительно друг друга, как в перевязках кирпичной кладки), что позволяет успешно работать по длинным тандемам.
Такие дела.
О, спасибо, интересно. Хоть какая-то польза от Тарасенки.
Однако я считаю, что здесь используется несколько видоизменённый принцип работы.
Господа, извольте раскритиковать мой гениальный анализ.
Пикча 1. Рассмотрим рабочий элемент - "трубку", с двумя металлическими оболочками и ВВ между ними.
Пикча 2. При детальном осмотре становится ясно, что внешняя трубка никакая не трубка.
Пикча 3. Это две металлические пластины с прорезями, сложенные гармошкой и вложенные друг в друга (прорезь в прорезь).
Я считаю что это имеет значение в работе элемента. Исходя из природы вещей при подрыве ВВ, отделенную прорезями часть будет отрывать от остальной пластины (её будет изгибать, процесс не будет симметричным, но это на самом деле только в плюс).
Пикча 4. Моё видение процесса подрыва и работы элемента. Изображены:
а) момент непосредственно подрыва и прохода лидера КС сквозь ВВ и заднюю пластину.
б) момент после подрыва ВВ, вспучивания и отрыва (искажения в нескольких осях опущены для простоты) внешних стенок, сжатия внутренней трубки.
Выводы:
1. Метод действия:
Исходя из вышеописанного можно уверенно сказать, что при любом угле прохода кумулятивной струи на неё будут действовать 4 движущихся стенки, т.е. четыре аналога метаемой пластины.
2. Сколько трубчатых элементов работает в момент подрыва:
Вероятно подрывается только один трубчатый элемент, поскольку подрывать остальные просто бессмысленно. Как минимум две соседние трубки механически разрушаются без детонации, если КС не задела их, если задела - они работаю, даже если находятся в уже частично деформированном состоянии. В типовом случае можно считать, что попадание вышибает один из трёх рядов блока, которые изолированы вертикальной перегородкой (пикча 1).
3. Против каких типов ПТ средств работает:
только классический кумулятив. Один блок бесполезен против тандемов. Такой тип настолько же бесполезен против БПС и УЯ как и другие типы ДЗ с лёгкими метаемыми пластинами.
4. Почему слоев трубок только один:
если трубки поставить в два слоя эффект метательной пластины перестанет работать, поэтому я предполагаю, что такой тип ДЗ устанавливается как минимум в два слоя с пространственным разнесением в комбинированной бронепреграде (возможно даже с поворотом блоков разных слоёв на 90 градусов относительно друг друга, как в перевязках кирпичной кладки), что позволяет успешно работать по длинным тандемам.
Такие дела.
1090 Кб, 815x784
1092 Кб, 815x784
50 Кб, 815x784
54 Кб, 815x784
>>2635085
О, спасибо, интересно. Хоть какая-то польза от Тарасенки.
Однако я считаю, что здесь используется несколько видоизменённый принцип работы.
Господа, извольте раскритиковать мой гениальный анализ.
Пикча 1. Рассмотрим рабочий элемент - "трубку", с двумя металлическими оболочками и ВВ между ними.
Пикча 2. При детальном осмотре становится ясно, что внешняя трубка никакая не трубка.
Пикча 3. Это две металлические пластины с прорезями, сложенные гармошкой и вложенные друг в друга (прорезь в прорезь).
Я считаю что это имеет значение в работе элемента. Исходя из природы вещей при подрыве ВВ, отделенную прорезями часть будет отрывать от остальной пластины (её будет изгибать, процесс не будет симметричным, но это на самом деле только в плюс).
Пикча 4. Моё видение процесса подрыва и работы элемента. Изображены:
а) момент непосредственно подрыва и прохода лидера КС сквозь ВВ и заднюю пластину.
б) момент после подрыва ВВ, вспучивания и отрыва (искажения в нескольких осях опущены для простоты) внешних стенок, сжатия внутренней трубки.
Выводы:
1. Метод действия:
Исходя из вышеописанного можно уверенно сказать, что при любом угле прохода кумулятивной струи на неё будут действовать 4 движущихся стенки, т.е. четыре аналога метаемой пластины.
2. Сколько трубчатых элементов работает в момент подрыва:
Вероятно подрывается только один трубчатый элемент, поскольку подрывать остальные просто бессмысленно. Как минимум две соседние трубки механически разрушаются без детонации, если КС не задела их, если задела - они работаю, даже если находятся в уже частично деформированном состоянии. В типовом случае можно считать, что попадание вышибает один из трёх рядов блока, которые изолированы вертикальной перегородкой (пикча 1).
3. Против каких типов ПТ средств работает:
только классический кумулятив. Один блок бесполезен против тандемов. Такой тип настолько же бесполезен против БПС и УЯ как и другие типы ДЗ с лёгкими метаемыми пластинами.
4. Почему слоев трубок только один:
если трубки поставить в два слоя эффект метательной пластины перестанет работать, поэтому я предполагаю, что такой тип ДЗ устанавливается как минимум в два слоя с пространственным разнесением в комбинированной бронепреграде (возможно даже с поворотом блоков разных слоёв на 90 градусов относительно друг друга, как в перевязках кирпичной кладки), что позволяет успешно работать по длинным тандемам.
Такие дела.
О, спасибо, интересно. Хоть какая-то польза от Тарасенки.
Однако я считаю, что здесь используется несколько видоизменённый принцип работы.
Господа, извольте раскритиковать мой гениальный анализ.
Пикча 1. Рассмотрим рабочий элемент - "трубку", с двумя металлическими оболочками и ВВ между ними.
Пикча 2. При детальном осмотре становится ясно, что внешняя трубка никакая не трубка.
Пикча 3. Это две металлические пластины с прорезями, сложенные гармошкой и вложенные друг в друга (прорезь в прорезь).
Я считаю что это имеет значение в работе элемента. Исходя из природы вещей при подрыве ВВ, отделенную прорезями часть будет отрывать от остальной пластины (её будет изгибать, процесс не будет симметричным, но это на самом деле только в плюс).
Пикча 4. Моё видение процесса подрыва и работы элемента. Изображены:
а) момент непосредственно подрыва и прохода лидера КС сквозь ВВ и заднюю пластину.
б) момент после подрыва ВВ, вспучивания и отрыва (искажения в нескольких осях опущены для простоты) внешних стенок, сжатия внутренней трубки.
Выводы:
1. Метод действия:
Исходя из вышеописанного можно уверенно сказать, что при любом угле прохода кумулятивной струи на неё будут действовать 4 движущихся стенки, т.е. четыре аналога метаемой пластины.
2. Сколько трубчатых элементов работает в момент подрыва:
Вероятно подрывается только один трубчатый элемент, поскольку подрывать остальные просто бессмысленно. Как минимум две соседние трубки механически разрушаются без детонации, если КС не задела их, если задела - они работаю, даже если находятся в уже частично деформированном состоянии. В типовом случае можно считать, что попадание вышибает один из трёх рядов блока, которые изолированы вертикальной перегородкой (пикча 1).
3. Против каких типов ПТ средств работает:
только классический кумулятив. Один блок бесполезен против тандемов. Такой тип настолько же бесполезен против БПС и УЯ как и другие типы ДЗ с лёгкими метаемыми пластинами.
4. Почему слоев трубок только один:
если трубки поставить в два слоя эффект метательной пластины перестанет работать, поэтому я предполагаю, что такой тип ДЗ устанавливается как минимум в два слоя с пространственным разнесением в комбинированной бронепреграде (возможно даже с поворотом блоков разных слоёв на 90 градусов относительно друг друга, как в перевязках кирпичной кладки), что позволяет успешно работать по длинным тандемам.
Такие дела.
93 Кб, 720x951
>>2635130
> Ну чехи и кувейтцы тупые
>боевой опыт в танкостроении Чехии и Кувейта
>боевой опыт в танкостроении РФ
Ответы2635251
>>2635098
А ведь мы почти забыли танталодебила
А ведь мы почти забыли танталодебила
>>2635164
Хули толку от опыта если необучаемость во все поля и баг с башнеметанием до сих пор не пофиксили.
Хули толку от опыта если необучаемость во все поля и баг с башнеметанием до сих пор не пофиксили.
>>2635264
Пиздишь ведь.
Пиздишь ведь.
16 Кб, 198x148
>>2635130
Прими таблетки во первых, во вторых действие контакт-5 на птурсы и рпг в Сирии показывалось не раз.
Сварная башня пространство схлопывает? Ляг полежи.
>новейший танк
>фото с Донбасса.
Прими таблетки во первых, во вторых действие контакт-5 на птурсы и рпг в Сирии показывалось не раз.
>Ага, на сварной башне. Удивительные истории.
Сварная башня пространство схлопывает? Ляг полежи.
>>>2635130
C кем воюют чехи и кувейтцы?
>>2635273
В анусе у тебя щель, попробуй в неё попади для начала, не разрушив гранату или ракету. Покажи хоть один Т-72Б в который попадание бы пришлось между блоками К-5. То-то блядь, теория вероятностей.
Нету никакого смысла городить хуйню на литую башлю, чтобы было "без щелей" и детям было красива.
В анусе у тебя щель, попробуй в неё попади для начала, не разрушив гранату или ракету. Покажи хоть один Т-72Б в который попадание бы пришлось между блоками К-5. То-то блядь, теория вероятностей.
Нету никакого смысла городить хуйню на литую башлю, чтобы было "без щелей" и детям было красива.
Ответы2635650
>>2635044
Ан же кормили в ущерб Илу на протяжении более 20 лет
Ан же кормили в ущерб Илу на протяжении более 20 лет
81 Кб, 993x805
>>2635299
Швятодрочер как всегда. Нахуй ты пишешь одно и то же по 100 раз? Абрамсы поражаются - да, Тэшки - да. Нет неуязвимой хуйни, которая бы могла всему противостоять.
Швятодрочер как всегда. Нахуй ты пишешь одно и то же по 100 раз? Абрамсы поражаются - да, Тэшки - да. Нет неуязвимой хуйни, которая бы могла всему противостоять.
Ответы2635368
105 Кб, 1174x590
137 Кб, 1280x719
150 Кб, 710x473
470 Кб, 1542x713
>>2635266
Потому что на картинке схема Т-72Б обр. 89 года. Он всегда таким и был, 8 пар блоков ДЗ на башне, фара "Луны".
Потом первые Т-72Б3, у них "Луну" убрали, но ДЗ осталась такой же.
Потом у поздних Т-72Б3 справа на башне добавилась пара блоков ДЗ и прореху на месте пропавшего прожектора убрали.
Ну и наконец актуальная модернизация "с дополнительной защитой", слева, над МВ появился один блок ДЗ.
Потому что на картинке схема Т-72Б обр. 89 года. Он всегда таким и был, 8 пар блоков ДЗ на башне, фара "Луны".
Потом первые Т-72Б3, у них "Луну" убрали, но ДЗ осталась такой же.
Потом у поздних Т-72Б3 справа на башне добавилась пара блоков ДЗ и прореху на месте пропавшего прожектора убрали.
Ну и наконец актуальная модернизация "с дополнительной защитой", слева, над МВ появился один блок ДЗ.
>>2635355
Только Абрамс по совокупности параметров лучший серийный танк на данный момент и он, как бы это сказать, более юзер френдли
Только Абрамс по совокупности параметров лучший серийный танк на данный момент и он, как бы это сказать, более юзер френдли
1091 Кб, 1835x696
190 Кб, 1540x758
>>2635097
>>2635098
Танталодебил, добрый вечер.
Я надеюсь, что это не ты, под псевдонимом Alex Alexeev, автор - этой
стати?
Т.к. там компиляция с весьма странными описаниями, например (навскидку):
Во первых, на сайте фирмы MBDA этой разработки не нахожу (хотя возможно плохо искал). Упоминание о такой ракете - есть
http://defense-update.com/events/2007/summary/dsei07_missiles.htm
, но про такую боевую часть к ней я опять таки - информации не вижу. Да и сама ракета если и "взлетела", то конечно под другим названием (а MRCM - просто название программы 2007 года, на фазе демонстрации технологий). Ну и само описание боевой части (скорее подходящий для действий штурмовых групп в городе) - слабо согласуется с описанием ракеты.
Еще пример:
- ну это вообще - просто резонансное оружие Николо Теслы, какое то. Если же глянуть описание, впервом попавшимся, русском источнике 2007
http://docplayer.ru/35790400-Sredstva-blizhnego-boya-ruchnye-granatomety.html
- то мы конечно ничего подобного не прочитаем. Ну и выстрелы для серийных гранатометов с поражающим элементом такой схемы кто только не показывал (на выставках по крайней мере), даже РФ и Китай для РПГ-7, ЕМНП.
А вот в этой
, выбранной тобой цитате, я напротив ничего странного не вижу, во всяком случаи на первый взгляд.
В общем, лучше не изменяй своей практике, ссылаться на академические источники, сайты производителя и "зону .mil" - за это мы тебя и ценим!
>>2635098
Танталодебил, добрый вечер.
Я надеюсь, что это не ты, под псевдонимом Alex Alexeev, автор - этой
стати?
Т.к. там компиляция с весьма странными описаниями, например (навскидку):
>В настоящее время для ракеты Multi Role Combat Missile (MRCM) компании MBDA разрабатывается еще один боевой заряд, известный как Terminator. Он содержит два элемента: первый элемент генерирует кумулятивную струю, предназначенную для детонации ДЗ, а второй элемент способен пробить железобетонную стену толщиной 8 дюймов с двойным армированием - стандартное препятствие Корпуса морской пехоты США. При этом стена должна быть пробита с разрывом железной арматуры, чтобы солдат мог пройти через образовавшееся отверстие.
Во первых, на сайте фирмы MBDA этой разработки не нахожу (хотя возможно плохо искал). Упоминание о такой ракете - есть
http://defense-update.com/events/2007/summary/dsei07_missiles.htm
, но про такую боевую часть к ней я опять таки - информации не вижу. Да и сама ракета если и "взлетела", то конечно под другим названием (а MRCM - просто название программы 2007 года, на фазе демонстрации технологий). Ну и само описание боевой части (скорее подходящий для действий штурмовых групп в городе) - слабо согласуется с описанием ракеты.
Еще пример:
>МЕР (Modular Explosive Penetrator - модульный взрывной сердечник). Медленно летящий стальной сердечник МЕР (вид обработки его поверхности засекречен) с конической формой носовой части генерирует в бетоне вибрацию определенной частоты, в результате чего он превращается в песок.
- ну это вообще - просто резонансное оружие Николо Теслы, какое то. Если же глянуть описание, впервом попавшимся, русском источнике 2007
http://docplayer.ru/35790400-Sredstva-blizhnego-boya-ruchnye-granatomety.html
- то мы конечно ничего подобного не прочитаем. Ну и выстрелы для серийных гранатометов с поражающим элементом такой схемы кто только не показывал (на выставках по крайней мере), даже РФ и Китай для РПГ-7, ЕМНП.
А вот в этой
>Самой зрелой ..
, выбранной тобой цитате, я напротив ничего странного не вижу, во всяком случаи на первый взгляд.
В общем, лучше не изменяй своей практике, ссылаться на академические источники, сайты производителя и "зону .mil" - за это мы тебя и ценим!
1091 Кб, 1835x696
190 Кб, 1540x758
>>2635097
>>2635098
Танталодебил, добрый вечер.
Я надеюсь, что это не ты, под псевдонимом Alex Alexeev, автор - этой
стати?
Т.к. там компиляция с весьма странными описаниями, например (навскидку):
Во первых, на сайте фирмы MBDA этой разработки не нахожу (хотя возможно плохо искал). Упоминание о такой ракете - есть
http://defense-update.com/events/2007/summary/dsei07_missiles.htm
, но про такую боевую часть к ней я опять таки - информации не вижу. Да и сама ракета если и "взлетела", то конечно под другим названием (а MRCM - просто название программы 2007 года, на фазе демонстрации технологий). Ну и само описание боевой части (скорее подходящий для действий штурмовых групп в городе) - слабо согласуется с описанием ракеты.
Еще пример:
- ну это вообще - просто резонансное оружие Николо Теслы, какое то. Если же глянуть описание, впервом попавшимся, русском источнике 2007
http://docplayer.ru/35790400-Sredstva-blizhnego-boya-ruchnye-granatomety.html
- то мы конечно ничего подобного не прочитаем. Ну и выстрелы для серийных гранатометов с поражающим элементом такой схемы кто только не показывал (на выставках по крайней мере), даже РФ и Китай для РПГ-7, ЕМНП.
А вот в этой
, выбранной тобой цитате, я напротив ничего странного не вижу, во всяком случаи на первый взгляд.
В общем, лучше не изменяй своей практике, ссылаться на академические источники, сайты производителя и "зону .mil" - за это мы тебя и ценим!
>>2635098
Танталодебил, добрый вечер.
Я надеюсь, что это не ты, под псевдонимом Alex Alexeev, автор - этой
стати?
Т.к. там компиляция с весьма странными описаниями, например (навскидку):
>В настоящее время для ракеты Multi Role Combat Missile (MRCM) компании MBDA разрабатывается еще один боевой заряд, известный как Terminator. Он содержит два элемента: первый элемент генерирует кумулятивную струю, предназначенную для детонации ДЗ, а второй элемент способен пробить железобетонную стену толщиной 8 дюймов с двойным армированием - стандартное препятствие Корпуса морской пехоты США. При этом стена должна быть пробита с разрывом железной арматуры, чтобы солдат мог пройти через образовавшееся отверстие.
Во первых, на сайте фирмы MBDA этой разработки не нахожу (хотя возможно плохо искал). Упоминание о такой ракете - есть
http://defense-update.com/events/2007/summary/dsei07_missiles.htm
, но про такую боевую часть к ней я опять таки - информации не вижу. Да и сама ракета если и "взлетела", то конечно под другим названием (а MRCM - просто название программы 2007 года, на фазе демонстрации технологий). Ну и само описание боевой части (скорее подходящий для действий штурмовых групп в городе) - слабо согласуется с описанием ракеты.
Еще пример:
>МЕР (Modular Explosive Penetrator - модульный взрывной сердечник). Медленно летящий стальной сердечник МЕР (вид обработки его поверхности засекречен) с конической формой носовой части генерирует в бетоне вибрацию определенной частоты, в результате чего он превращается в песок.
- ну это вообще - просто резонансное оружие Николо Теслы, какое то. Если же глянуть описание, впервом попавшимся, русском источнике 2007
http://docplayer.ru/35790400-Sredstva-blizhnego-boya-ruchnye-granatomety.html
- то мы конечно ничего подобного не прочитаем. Ну и выстрелы для серийных гранатометов с поражающим элементом такой схемы кто только не показывал (на выставках по крайней мере), даже РФ и Китай для РПГ-7, ЕМНП.
А вот в этой
>Самой зрелой ..
, выбранной тобой цитате, я напротив ничего странного не вижу, во всяком случаи на первый взгляд.
В общем, лучше не изменяй своей практике, ссылаться на академические источники, сайты производителя и "зону .mil" - за это мы тебя и ценим!
56 Кб, 522x768
>>2635368
Может негр френдли?
Может негр френдли?
>>2634697
Массовый дешёвый танк пока не будет арматы. Всё равно основная нагрузка лежит на артиллерии и ВВС.
>Т-72 б3 образца 2016 года такое же говно как и 2013 года.
Массовый дешёвый танк пока не будет арматы. Всё равно основная нагрузка лежит на артиллерии и ВВС.
Ответы2635447
>>2635370
Дебил - твой отец!
Нет, конечно.
Дебил - твой отец!
>Я надеюсь, что это не ты, под псевдонимом Alex Alexeev, автор - этой стати?
Нет, конечно.
Ответы2635447
>>2635447
Например?
>Таки могли бы его сделать несколько лучше, при этом цена не выросла бы значительно
Например?
Ответы2635452
>>2635447
Могли бы вообще турбойобу запилить, но у нас тут СЕКВЕСТР.
А вот с этого момента попдробнее.
>Таки могли бы его сделать несколько лучше
Могли бы вообще турбойобу запилить, но у нас тут СЕКВЕСТР.
>при этом цена не выросла бы значительно
А вот с этого момента попдробнее.
>>2635452
В госзакупках он обозначен, но зачем его отменили…
Она стоит полмиллиона $.
>Реликт на ВЛД вместо к5
В госзакупках он обозначен, но зачем его отменили…
>и панорама
Она стоит полмиллиона $.
Ответы2635498
55 Кб, 646x177
568 Кб, 1617x1037
>>2635370
Alex Alexeev переводит статьи из англоязычных журналов оборонной тематики.
В оружии он плохо соображает, поэтому переводит дословно, что на русском языке может звучать не очень.
Например, вот это:
К боевой части ракеты ММР предъявляется требование пробить неназванную толщину катаной однородной брони
В оригинале написано то, что на картинке. А правильный перевод должен быть таким гомогенной катаной брони.
Alex Alexeev переводит статьи из англоязычных журналов оборонной тематики.
В оружии он плохо соображает, поэтому переводит дословно, что на русском языке может звучать не очень.
Например, вот это:
К боевой части ракеты ММР предъявляется требование пробить неназванную толщину катаной однородной брони
В оригинале написано то, что на картинке. А правильный перевод должен быть таким гомогенной катаной брони.
>pic 2 - фото из оригинальной статьи.
>>2635498
Влом. Давно видел. Электроника и оптика вообще составляет основу цены танка, из-за чего Т-80 стоил в три раза дороже Т-72.
Влом. Давно видел. Электроника и оптика вообще составляет основу цены танка, из-за чего Т-80 стоил в три раза дороже Т-72.
>>2635580
Ну, это понятно. Вот если б рогозин в твиттере написал, что в России разработан плазмо-лазерный дезинтегратор, ты бы этому конечно безоговорочно поверил.
>но я как сомневался в некоторых словах Миланского корреспондента издания Jane’s Defence Weekly, так и не стал им меньше/больше доверять
Ну, это понятно. Вот если б рогозин в твиттере написал, что в России разработан плазмо-лазерный дезинтегратор, ты бы этому конечно безоговорочно поверил.
Ответы2636982
>>2635476
А разве однородная и гомогенная не одно и то же? Просто русское слово заменили каргокультом.
А разве однородная и гомогенная не одно и то же? Просто русское слово заменили каргокультом.
66 Кб, 800x436
>>2635321
См. рис.
Потому что литая башня сама по себе хуйня из прошлого века.
И экипажи в живых оставались.
> попробуй в неё попади для начала, не разрушив гранату или ракету. Покажи хоть один Т-72Б в который попадание бы пришлось между блоками К-5
См. рис.
> Нету никакого смысла городить хуйню на литую башлю
Потому что литая башня сама по себе хуйня из прошлого века.
> и детям было красива
И экипажи в живых оставались.
>>2635650
Ебать дегенерат
>Покажи хоть один Т-72Б в который попадание бы пришлось между блоками К-5
>См. рис.
Ебать дегенерат
Ответы2635673
>>2635408
Не это имел ввиду.
Не это имел ввиду.
>>2635673
Ну ты и уебище визгливое.
>между блоками К-5
>прикладывает фото попадания в погон
>ты идиот?
>А И ЧО НЕЩИТОВА ЗАЩИТА ДЫРАВАЯ РРЯЯЯЯЯ
Ну ты и уебище визгливое.
>>2635650
Ты, сука, тупой или читать не умеешь?
Ии считаешь что эту заёбанную картинку кто-то не видел?
>См. рис.
Ты, сука, тупой или читать не умеешь?
Ии считаешь что эту заёбанную картинку кто-то не видел?
>>2591435 (OP)
Как там банкротство-то продвигается?
Как там банкротство-то продвигается?
>>2639595
В ростех засунули и все проблемы отпали
В ростех засунули и все проблемы отпали
>>2639612
Во-первых может и макет, во-вторых что не так с изолентой и где ты ее на фото увидел?
Во-первых может и макет, во-вторых что не так с изолентой и где ты ее на фото увидел?
>>2592653
Это допескоструивается после камеры.
>>2592726
STANAG'овские снаряды тестируются по жестким процедурам: регламентируется воздействие нагревания, кумулятивной струи, горящего топлива, попадания пуль и осколков, падение с 12м - нигде детонация не допускается.
А главная причина башнеметания - размещение карусельки под жопами нанороботов.
Это допескоструивается после камеры.
>>2592726
STANAG'овские снаряды тестируются по жестким процедурам: регламентируется воздействие нагревания, кумулятивной струи, горящего топлива, попадания пуль и осколков, падение с 12м - нигде детонация не допускается.
А главная причина башнеметания - размещение карусельки под жопами нанороботов.
>>2592739
Да, там мало чего остается. https://navratdoreality.cz/vybuch-tanku-v-bohosudove-foto-video-1748.html# например
>От ОФС танк разлетается, нахрен
Да, там мало чего остается. https://navratdoreality.cz/vybuch-tanku-v-bohosudove-foto-video-1748.html# например
>>2639595
Военная часть УВЗ объединяестся с Курганмашзаводом в бронетанковый холдинг в составе Ростеха. Так что никак.
Военная часть УВЗ объединяестся с Курганмашзаводом в бронетанковый холдинг в составе Ростеха. Так что никак.
>>2592950
Про бронепоезда забыл. Хотя они и пригодны были примерно до 30-х гг, уже в WW2 они были не болеe, чем мишенями для авиации
>и пукание из пушек
Про бронепоезда забыл. Хотя они и пригодны были примерно до 30-х гг, уже в WW2 они были не болеe, чем мишенями для авиации
>>2599044
152 были даже на Старшипах, можно было еще ракетами стрелять. Калибр - не показатель вообще.
152 были даже на Старшипах, можно было еще ракетами стрелять. Калибр - не показатель вообще.
Ответы2639937
>>2639861
Речь шла о ГСП высокой баллистики, причем тут старшип?
Речь шла о ГСП высокой баллистики, причем тут старшип?
383 Кб, 1280x595
446 Кб, 1238x597
363 Кб, 1280x673
570 Кб, 1280x721
C Отваги, фото от Мирошниченко (MARINIR).
268 Кб, 721x563
>>2640392
Вообще конечно уникальный случай - на одном танке 3(!) типа элементов ДЗ, с разными типами контейнеров. Хорошо хоть не 4.
Реликт (4С23) на силовых экранах, ВЛД и башне (но в контейнерах Контакта-5, а значит хреново работать будет), ДЗ для ЛБМ (4С24) по бокам башни, Контакт (4С20) навешивается в мягкие контейнеры на силовые экраны.
Вообще конечно уникальный случай - на одном танке 3(!) типа элементов ДЗ, с разными типами контейнеров. Хорошо хоть не 4.
Реликт (4С23) на силовых экранах, ВЛД и башне (но в контейнерах Контакта-5, а значит хреново работать будет), ДЗ для ЛБМ (4С24) по бокам башни, Контакт (4С20) навешивается в мягкие контейнеры на силовые экраны.
Ответы2640468
3 Кб, 481x102
>>2640399
Ты дебил. Мне лень даже объяснять почему ты дебил, ты просто дебил с мертвым 4С20 и конструктивно одинаковыми башенными блоками 4С22/4С23. Нахуй сходи, манялитик хуев.
Ты дебил. Мне лень даже объяснять почему ты дебил, ты просто дебил с мертвым 4С20 и конструктивно одинаковыми башенными блоками 4С22/4С23. Нахуй сходи, манялитик хуев.
Ответы2640494
29 Кб, 660x248
14 Кб, 657x193
68 Кб, 1100x547
>>2640468
Нассал тебе в рот.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1653&p=2
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1653&p=3
Нассал тебе в рот.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1653&p=2
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1653&p=3
>Gur Khan
>Для ясности - коробки эти - там действительно 2С24. Собственно форма коробок может быть любая - там помимо элементов есть еще демпферы (или как их там правильно - не помню).
>В бортовых экранах для техники РА - 2С23; на экспорт - 2С22. Тоже самое касается ВЛД и V-образных секций на башне.
>"Тряпичные" экраны уголком - которые навешиваются поверх бортовых - в них 2С20. Почему так - не спрашивайте - сам не знаю.
>4С23 ставится в ВЛД и в V-образные блоки башни
Ответы2640578
>>2640578
Его визгливость не отрицает инсайдерность. Сможешь кукарекнуть только если будет пруф против его пруфа.
Его визгливость не отрицает инсайдерность. Сможешь кукарекнуть только если будет пруф против его пруфа.
Ответы2640616
>>2641488
Ты сейчас сам понял что написал?
Ты сейчас сам понял что написал?
>>2641488
Залетный дебил. Российское танкостроение за много что можно покритиковать, но тот кто критикует подвеску - идет нахуй автоматом. Надежность подвески наверно единственный параметр танка который не вызывает вопросов, уж что в совке научились делать так это подвески. Можно долго спорить о пушках, броне, двигателях, ДЗ но о подвесках спорить смысла нет.
Залетный дебил. Российское танкостроение за много что можно покритиковать, но тот кто критикует подвеску - идет нахуй автоматом. Надежность подвески наверно единственный параметр танка который не вызывает вопросов, уж что в совке научились делать так это подвески. Можно долго спорить о пушках, броне, двигателях, ДЗ но о подвесках спорить смысла нет.
Ответы2641755
>>2640706
Что, есть что-то возразить?
Что, есть что-то возразить?
>>2641755
Поясняй сразу по-хардкору, что на т-34 тяжелые рычаги,а на т-72,90 малая скорость заднего хода - будешь первым парнем на деревне к арматопоколению это не относится, но тут ссылайся на макетопарадность, не ошибешься.
>о трансмиссиях
Поясняй сразу по-хардкору, что на т-34 тяжелые рычаги,а на т-72,90 малая скорость заднего хода - будешь первым парнем на деревне к арматопоколению это не относится, но тут ссылайся на макетопарадность, не ошибешься.
Ответы2641801
>>2641777
На Леопарде, АМХ-30, М-60, была АКПП я несколькими скоростями ЗХ, а на Т-90 всё примерно как на Т-34. Это я так, напомнил.
На Леопарде, АМХ-30, М-60, была АКПП я несколькими скоростями ЗХ, а на Т-90 всё примерно как на Т-34. Это я так, напомнил.
Ответы2641896
>>2641801
А ещё на Лео-1 трансмиссия была адово переусложненной и перетяжелённой конструкции, а на М-60 не позволяла нормально использовать мощность двигателя из-за малого количества передач.
А ещё на Лео-1 трансмиссия была адово переусложненной и перетяжелённой конструкции, а на М-60 не позволяла нормально использовать мощность двигателя из-за малого количества передач.
>>2642414
Еще одно свидетельство превосходства западной техники над советской. ничего удивительного.
Еще одно свидетельство превосходства западной техники над советской. ничего удивительного.
Ответы2642623
1594 Кб, 2048x1536
>>2642413
Пикрелейтед схема МПП Лео-1. Найди ещё танк с таким количеством валов друг на друге.
И да, напоминаю что излишняя масса МТО привела к тому, что при равной массе с Т-64 Лео-1 обладает непропорционально более слабой бронёй.
Пикрелейтед схема МПП Лео-1. Найди ещё танк с таким количеством валов друг на друге.
И да, напоминаю что излишняя масса МТО привела к тому, что при равной массе с Т-64 Лео-1 обладает непропорционально более слабой бронёй.
>>2642563
Кокой толстый вброс. Танк с удельной мощностью в 21 лт/с и с бумагой вместо брони уделывает танк с удельной мощностью в 19 лс/т. Чудеса какие-то.
Кокой толстый вброс. Танк с удельной мощностью в 21 лт/с и с бумагой вместо брони уделывает танк с удельной мощностью в 19 лс/т. Чудеса какие-то.
Ответы2644257
>>2642579
Трансмиссия с двигателем внезапно тоже занимают заброневой объём. И они сами по себе весят больше, чем элементы в боевом и отделении управления.
Трансмиссия с двигателем внезапно тоже занимают заброневой объём. И они сами по себе весят больше, чем элементы в боевом и отделении управления.
>>2642623
Ничего удивительного состояния движка может быть разное у двух одинаковых машин, что уже говорить о таких испытаниях.
Ничего удивительного состояния движка может быть разное у двух одинаковых машин, что уже говорить о таких испытаниях.
>>2642566
А с чем сравнить?
Ну ты сказал что там очень сложная и ненадёжная схема, ты и тащи сюда контрпримеры.
1. В Т-64 был АЗ, а на Лео-1 не было. Это один из основных источников дополнительного забронированного объёма.
2. На Т-64 двигатель был слабее.
3. Т-64 весил 36 тонн, Т-64А 38.5, Лео-1 39.6, Лео-1А4 42.4. Только Т-64БВ весил столько же (тоже 42.4).
Так что тащи сюда примеры КАК НАДО ДЕЛАТЬ АВТОМАТИЧЕСКУЮ ТРАНСИМИССИЮ, а в сравнения с Т-64 лезь, плёс.
>Пикрелейтед схема МПП Лео-1.
А с чем сравнить?
>Найди ещё танк с таким количеством валов друг на друге.
Ну ты сказал что там очень сложная и ненадёжная схема, ты и тащи сюда контрпримеры.
>И да, напоминаю что излишняя масса МТО привела к тому, что при равной массе с Т-64 Лео-1 обладает непропорционально более слабой бронёй.
1. В Т-64 был АЗ, а на Лео-1 не было. Это один из основных источников дополнительного забронированного объёма.
2. На Т-64 двигатель был слабее.
3. Т-64 весил 36 тонн, Т-64А 38.5, Лео-1 39.6, Лео-1А4 42.4. Только Т-64БВ весил столько же (тоже 42.4).
Так что тащи сюда примеры КАК НАДО ДЕЛАТЬ АВТОМАТИЧЕСКУЮ ТРАНСИМИССИЮ, а в сравнения с Т-64 лезь, плёс.
Ответы2644483
>>2644476
Пик 1 -МПП Лео-2
Пик 2 - МПП М-1 Абрамс
Никакого нагромождения валов, всё просто и понятно. Вот так надо делать автоматические трансмиссии.
И сколько это сэкономило объёма и массы?
При полном отсосе леопардовсого по параметрам мощность/масса и мощность/объём
Ты действительно настолько поехавший, что считаешь разницу в 3% значимой?
>А с чем сравнить?
Пик 1 -МПП Лео-2
Пик 2 - МПП М-1 Абрамс
Никакого нагромождения валов, всё просто и понятно. Вот так надо делать автоматические трансмиссии.
> В Т-64 был АЗ, а на Лео-1 не было.
И сколько это сэкономило объёма и массы?
> В Т-64 был АЗ, а на Лео-1 не было.
При полном отсосе леопардовсого по параметрам мощность/масса и мощность/объём
>Т-64А 38.5, Лео-1 39.6
Ты действительно настолько поехавший, что считаешь разницу в 3% значимой?
>>2641437
Нет ли проблемы в том, что Т-14 — самый большой танк современности?
Нет ли проблемы в том, что Т-14 — самый большой танк современности?
30 Кб, 1280x640
>>2644655
Ой-вей, я таки вас умоляю, не смешите мои тапочки, последний леопидр2 самый дылдообразный
Ой-вей, я таки вас умоляю, не смешите мои тапочки, последний леопидр2 самый дылдообразный
Ответы2644814
>>2645222
Пруфов на то что там действительно работоспособная башня? Разумеется нет.
Пруфов на то что там действительно работоспособная башня? Разумеется нет.
>>2645620
Потому что это -WMD
Потому что это -WMD
>>2644483
Об432 и Т-62. об-432 на тонну легче, и при этом стойкость лобовой брони вдвое выше.
Ну не всем же ебаться десятилетиями с двухтактным встречнопоршневым чудом, у которого низхкая экономичность, проблемы с холодным запуском, низкая надёжность, высокая чувствительность к обслуживанию, к качеству масла и токсичный выхлоп. Кроме того, у леопардовской МТО трансмиссия автоматическая.
Это ты поехавший сравнивать Т-64А и Лео-1_без_буковок.
Это танки следующего поколения.
>И сколько это сэкономило объёма и массы?
Об432 и Т-62. об-432 на тонну легче, и при этом стойкость лобовой брони вдвое выше.
> При полном отсосе леопардовсого по параметрам мощность/масса и мощность/объём
Ну не всем же ебаться десятилетиями с двухтактным встречнопоршневым чудом, у которого низхкая экономичность, проблемы с холодным запуском, низкая надёжность, высокая чувствительность к обслуживанию, к качеству масла и токсичный выхлоп. Кроме того, у леопардовской МТО трансмиссия автоматическая.
>Ты действительно настолько поехавший, что считаешь разницу в 3% значимой?
Это ты поехавший сравнивать Т-64А и Лео-1_без_буковок.
>Пик 1 -МПП Лео-2
>Пик 2 - МПП М-1 Абрамс
Это танки следующего поколения.
Ответы2646279
>>2645857
А Т-72А на 2,5 тонны тяжелее чем Т-64А при равной защищённости, хотя у него также есть АЗ.
Тут дело в очень лёгкой ходовой Т-64, там сэкономленно уйма веса.
Ну сравни с МТО Т-72, есть Т-64рочное не нравится.
У них разница начала производства в 3 года, это танки одного поколения, с чего это я не могу из сравнивать?
А Центурион к примеру танк предыдущего, но его МПП много проще. У М60 всё проще. Немцы перемудрили и это факт.
>об-432 на тонну легче, и при этом стойкость лобовой брони вдвое выше.
А Т-72А на 2,5 тонны тяжелее чем Т-64А при равной защищённости, хотя у него также есть АЗ.
Тут дело в очень лёгкой ходовой Т-64, там сэкономленно уйма веса.
>Ну не всем же ебаться
Ну сравни с МТО Т-72, есть Т-64рочное не нравится.
>Это ты поехавший сравнивать Т-64А и Лео-1_без_буковок.
У них разница начала производства в 3 года, это танки одного поколения, с чего это я не могу из сравнивать?
>Это танки следующего поколения.
А Центурион к примеру танк предыдущего, но его МПП много проще. У М60 всё проще. Немцы перемудрили и это факт.
Ответы2649161
>>2646279
На Т-64 МТО другое. И что?
Лео-1 были переделаны, если я не прав поправь меня с пруфами. Переделаны в а4.
Фактом (правдой) будет если ты принесёшь статистику отказов, или хотяб массу агрегатов. Ну или мнение людей, которые работали на обоих машинах. Я не спец в трансмиссиях, тебя слушаю внимательно.
>А Т-72А на 2,5 тонны тяжелее чем Т-64А при равной защищённости, хотя у него также есть АЗ.
>Тут дело в очень лёгкой ходовой Т-64, там сэкономленно уйма веса.
На Т-64 МТО другое. И что?
>У них разница начала производства в 3 года, это танки одного поколения, с чего это я не могу из сравнивать?
Лео-1 были переделаны, если я не прав поправь меня с пруфами. Переделаны в а4.
>Немцы перемудрили и это факт.
Фактом (правдой) будет если ты принесёшь статистику отказов, или хотяб массу агрегатов. Ну или мнение людей, которые работали на обоих машинах. Я не спец в трансмиссиях, тебя слушаю внимательно.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.