Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Танки не нужны. Танкоблядь не человек. Танк - дорогой, сложный в обслуживании, громоздкий и неэффективный кусок металла. Вместо танка лучше наклепать противотанковых гранатомётов и дешёвого пушечного мяска. Профиты от массированного танкового удара не идут ни в какое сравнение с расходами на доставку танка на поле боя и его обеспечение минералами, запчастями, топливом, обслуживающим персоналом.
Ноу дискасс.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ноу дискасс.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Зарепортил.
Долбоёбы не нужны.
Долбоёбы не нужны.
Уносите поехавшего!
Ну что ж.
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
>танки не нужны
Узнаю старину Военыча.
Ответы2531533
>>2531529
ещё скажи что в нынешнем виде нужны.
ещё скажи что в нынешнем виде нужны.
Ответы2531563
М>>2531563
Танталу священному помоооолимсяяяя...
Танталу священному помоооолимсяяяя...
116 Кб, 1024x566
>>2531471 (OP)
Американцы имеют танковые бригады в составе дивизий и им норм. Всяко не тупее тебя.
Американцы имеют танковые бригады в составе дивизий и им норм. Всяко не тупее тебя.
Зарепортил
3955 Кб, 3800x2528
1284 Кб, 2048x1365
307 Кб, 1800x1198
>>2531569
У американцев основная ставка на авиацию. Танки так — на подхвате.
>Американцы имеют танковые бригады
У американцев основная ставка на авиацию. Танки так — на подхвате.
Ответы2531595
>>2531577
Само собой. Но танки не просто никуда не делись, они ещё собраны в мощные броневые кулаки, по мощи равные с русскими танковыми бригадами + кроме этого имеют больше пехоты.
Само собой. Но танки не просто никуда не делись, они ещё собраны в мощные броневые кулаки, по мощи равные с русскими танковыми бригадами + кроме этого имеют больше пехоты.
Ответы2531720
563 Кб, 1280x720
Тэкс, тэкс, тэкс, что тут у нас? В Военче отныне запрещены поклёпы не только на Россиюшку, но и на танчики как на класс БТТ?
Ответы2531985
>>2531569
Амеры до сих пор содержат танки только потому что те остались со времён Холодной войны. Тогда это было вынужденное решение т.к. ПТУРы тогда ещё были не те, что нынче, а останавливать орды советских коробочек чем-то было нужно.
Новые танки амеры делать чото не спешат. Потому что понимают, что сейчас от ПТУРа отлетает любая коробочка вне зависимости от толщины брони.
Амеры до сих пор содержат танки только потому что те остались со времён Холодной войны. Тогда это было вынужденное решение т.к. ПТУРы тогда ещё были не те, что нынче, а останавливать орды советских коробочек чем-то было нужно.
Новые танки амеры делать чото не спешат. Потому что понимают, что сейчас от ПТУРа отлетает любая коробочка вне зависимости от толщины брони.
>>2531989
хуйня это все модульная армате поебать на птуры, точнее нереально что-бы птур его уничтожил до такого состаяния что-бы невозможно было восстановить и в большенстве случаев просто вывести из строя ходовую и убить экипаж одновременно, за счет капсул, даже подорвав весь БК, армата может уехать, тому-что отдельные капсулы. И это не считая всяких методов противодействия, дающие шанс вьебать в закат еще целым.
В общем армата как сетецентрическая пушка актуальна будет ближайшие 100 лет, даже с учетом развития всяких новых систем противодействия, за счет той-же модульности.
хуйня это все модульная армате поебать на птуры, точнее нереально что-бы птур его уничтожил до такого состаяния что-бы невозможно было восстановить и в большенстве случаев просто вывести из строя ходовую и убить экипаж одновременно, за счет капсул, даже подорвав весь БК, армата может уехать, тому-что отдельные капсулы. И это не считая всяких методов противодействия, дающие шанс вьебать в закат еще целым.
В общем армата как сетецентрическая пушка актуальна будет ближайшие 100 лет, даже с учетом развития всяких новых систем противодействия, за счет той-же модульности.
>>2531989
бред.
Зачем их делать, если старые годные. Они их модернизируют регулярно.
>>2532010
Ну вот типичные картинки порашника: >>2531720 — грязная ругань, грязь, трупы, гуро.
>Амеры до сих пор содержат танки только потому что те остались со времён Холодной войны.
бред.
>Новые танки амеры делать чото не спешат.
Зачем их делать, если старые годные. Они их модернизируют регулярно.
>>2532010
Ну вот типичные картинки порашника: >>2531720 — грязная ругань, грязь, трупы, гуро.
Ответы2532327
>>2532203
Как я понимаю, амеры сейчам смотрят на танки как на узкоспециализированную технику с задачей ведения боя в городе или населенной местности. Предполагается, что бой ведётся с превосходством в воздухе и на открытой местности авиация выявляет и подавляет любую выявленную цель за несколько минут. В городе это сделать сложнее и реагировать на угрозу нужно сразу. Танк нужен как щит, с непробиваемым лбом, за которым прячется пехота. Просто обращаю внимание, что последние модернизации Абрамса были направлены на городской бой.
>Зачем их делать, если старые годные. Они их модернизируют регулярно.
Как я понимаю, амеры сейчам смотрят на танки как на узкоспециализированную технику с задачей ведения боя в городе или населенной местности. Предполагается, что бой ведётся с превосходством в воздухе и на открытой местности авиация выявляет и подавляет любую выявленную цель за несколько минут. В городе это сделать сложнее и реагировать на угрозу нужно сразу. Танк нужен как щит, с непробиваемым лбом, за которым прячется пехота. Просто обращаю внимание, что последние модернизации Абрамса были направлены на городской бой.
>>2532327
Я не эксперт, но использовать танки в городе без предварительной зачистки союзной пехотой сомнительная идея, Грозный тому доказательство.
Я не эксперт, но использовать танки в городе без предварительной зачистки союзной пехотой сомнительная идея, Грозный тому доказательство.
Ответы2533542
>>2532327
Просто ванильный абрамс на городской бой был расчитан чуть менее чем никак.
>последние модернизации Абрамса были направлены на городской бой
Просто ванильный абрамс на городской бой был расчитан чуть менее чем никак.
>>2532327
Да. Поэтому в танковых ББГ пехотных и танковых рот 50×50, причём отдельных танкобатов нет, есть 3 механизированных батальона с 2 ротами танков и 2 пехоты. У нас 3×1.
>Танк нужен как щит, с непробиваемым лбом, за которым прячется пехота.
Да. Поэтому в танковых ББГ пехотных и танковых рот 50×50, причём отдельных танкобатов нет, есть 3 механизированных батальона с 2 ротами танков и 2 пехоты. У нас 3×1.
>>2531510
Можно такую же телегу сочинить про горящих танкистов и вместо танки не нужны подставить "броня защитит"
Можно такую же телегу сочинить про горящих танкистов и вместо танки не нужны подставить "броня защитит"
Ответы2532408
>>2532344
Лучше сразу Бородино. Ух как бы там танки втащили! Можно даже рассчитать сколько тысяч гвардейцев можно остановить одной арматой и обосновать тем самым её закупки.
Лучше сразу Бородино. Ух как бы там танки втащили! Можно даже рассчитать сколько тысяч гвардейцев можно остановить одной арматой и обосновать тем самым её закупки.
Ответы2532408
>>2532652
зачем вы тащите ВДВ и их технику к картинке о взаимодействии танков и бмп\бтр?
зачем вы тащите ВДВ и их технику к картинке о взаимодействии танков и бмп\бтр?
Ответы2533779
123 Кб, 406x463
>>2532587
А решение то близко!
А решение то близко!
87 Кб, 900x900
>>2532092
СРЕДНЯЯ ТЕМПЕРАТУРА ГОРЕНИЯ АРТ ПОРОХА 2500К
@
ТАНК ПОЛНОСТЬЮ ВЫГОРАЕТ
@
ПЛАВЯТСЯ КАТКИ И ТЕКУТ ТОРСИОНЫ
@
БРОНЯ ТЕРЯЕТ ПОЧТИ ВСЮ ПРОЧНОСТЬ
@
ЭТИ НЯШКИ РЕШИЛИ ПОЕХАТЬ НА АРМАТЕ С ВЫГОРЕВШИМИ ЗАРЯДАМИ В БК.
@
ПОДНИМАЮ БОКАЛ ЗА ВАС
СРЕДНЯЯ ТЕМПЕРАТУРА ГОРЕНИЯ АРТ ПОРОХА 2500К
@
ТАНК ПОЛНОСТЬЮ ВЫГОРАЕТ
@
ПЛАВЯТСЯ КАТКИ И ТЕКУТ ТОРСИОНЫ
@
БРОНЯ ТЕРЯЕТ ПОЧТИ ВСЮ ПРОЧНОСТЬ
@
ЭТИ НЯШКИ РЕШИЛИ ПОЕХАТЬ НА АРМАТЕ С ВЫГОРЕВШИМИ ЗАРЯДАМИ В БК.
@
ПОДНИМАЮ БОКАЛ ЗА ВАС
Ответы2533129
>>2533129
))
Про живых ребят особых возражений не будет, а вот тему арматы едущей без башни,с выгоревшем мто и испарившихся топливных баках, просевших торсионах, вытекших картках хотелось бы услышать вашу аргументацию.
))
Про живых ребят особых возражений не будет, а вот тему арматы едущей без башни,с выгоревшем мто и испарившихся топливных баках, просевших торсионах, вытекших картках хотелось бы услышать вашу аргументацию.
Ответы2533156
83 Кб, 816x1056
>>2533129
Сгорят ребята твои.
В Абрамсе снаряды защищены от взаимоподжога.
Пик, 4-24, ключевое слово антифратрицид.
В Армате заряд отдельно от снаряда. Как это подружить с контейнерами как на Абрамсе непонятно.
Сгорят ребята твои.
В Абрамсе снаряды защищены от взаимоподжога.
Пик, 4-24, ключевое слово антифратрицид.
В Армате заряд отдельно от снаряда. Как это подружить с контейнерами как на Абрамсе непонятно.
>>2533156
Тогда почему у почти всех т64-72-80 конвеер аз/мз остаётся внутри машины после взрыва, а если и улетает, то с проломом дна.
Тогда почему у почти всех т64-72-80 конвеер аз/мз остаётся внутри машины после взрыва, а если и улетает, то с проломом дна.
Ответы2533170
>>2533170
Как-то слишком ахуительно.
Если у арматы такое, специфичное, крепление башни, не будут ли её М829А3 срывать, а более устаревшие клинить?
Как-то слишком ахуительно.
Если у арматы такое, специфичное, крепление башни, не будут ли её М829А3 срывать, а более устаревшие клинить?
191 Кб, 1000x750
>>2533156
Лоооол.
Если горит один выстрел, то это просто столб пламени из отверстия высотой метров 10.
Если начинают гореть все, то температура растёт стремительно и горение переходит в взрыв.
Если взрыв такой силы, что улетает башня, то ни о каком "в порядке" речь уже не идёт.
>Весь бк вылетает с башней, с шасси и ребятами все норм.
Лоооол.
Если горит один выстрел, то это просто столб пламени из отверстия высотой метров 10.
Если начинают гореть все, то температура растёт стремительно и горение переходит в взрыв.
Если взрыв такой силы, что улетает башня, то ни о каком "в порядке" речь уже не идёт.
81 Кб, 480x360
>>2532344
Напомни мне сколько там в вяземском котле сгинуло и на можайской линии.
А сколько у Франции на линии Мажино?
>Вместо танка лучше наклепать противотанковых гранатомётов и дешёвого пушечного мяска.
Напомни мне сколько там в вяземском котле сгинуло и на можайской линии.
А сколько у Франции на линии Мажино?
Ответы2533339
>>2531510
Спасибо что ты есть, дружище.
Спасибо что ты есть, дружище.
>>2532352
Ну так они евреи, у них все не как у нормальных людей.
Ну так они евреи, у них все не как у нормальных людей.
11 Кб, 308x277
>>2533339
Почти два миллиона.
Почти два миллиона.
как планируется проводить глубокие наступательные операции мясом с птурами? истишхадии делать, а потом заезжать на тойотах? вы же понимаете, что против белого эшелона обороны это не сработает.
>>2533446
Остались в XX веке. Современная война - небольшая антитеррористическая операция проводимая силами спецназа, при поддержке с воздуха. Танки вообще мешают наступлению из-за необходимости возить за ними цистерны топлива.
>глубокие наступательные операции
Остались в XX веке. Современная война - небольшая антитеррористическая операция проводимая силами спецназа, при поддержке с воздуха. Танки вообще мешают наступлению из-за необходимости возить за ними цистерны топлива.
Ответы2533518
>>2533458
Современная война бывает разная, олень. Бывает как на Донбассе или в Южной Осетии.
Современная война бывает разная, олень. Бывает как на Донбассе или в Южной Осетии.
>>2533458
Смеялись всем Пентагоном.
>Остались в XX веке. Современная война - небольшая антитеррористическая операция проводимая силами спецназа, при поддержке с воздуха. Танки вообще мешают наступлению из-за необходимости возить за ними цистерны топлива.
Смеялись всем Пентагоном.
>>2532336
Сразу видно что не эксперт
Именно поэтому во время второго штурма его чистили с применением танков? Про штурм Фаллуджи вообще молчу.
Сразу видно что не эксперт
Именно поэтому во время второго штурма его чистили с применением танков? Про штурм Фаллуджи вообще молчу.
>>2533143
Только на видео с поражением БК один хрен весь порох выгорает на Абраше, повезет если шторка цела и отработают панели
В т14 все еще проще, т.к. вместо шторки - целая "стенка"
Абазац будет если бахнут ОФС, но это довольно редкое явление. Фугасы просто так не взрываются, нужен либо долгое и мощное пламя либо прямое попаданиеи это не 100% гарантия подрыва
Только на видео с поражением БК один хрен весь порох выгорает на Абраше, повезет если шторка цела и отработают панели
В т14 все еще проще, т.к. вместо шторки - целая "стенка"
Абазац будет если бахнут ОФС, но это довольно редкое явление. Фугасы просто так не взрываются, нужен либо долгое и мощное пламя либо прямое попаданиеи это не 100% гарантия подрыва
Ответы2533721
>>2533576
Это какой-то экзальтирующий долбоеб.
Это какой-то экзальтирующий долбоеб.
>хуйня это все модульная абрамсу поебать на птуры, точнее нереально что-бы птур его уничтожил до такого состаяния что-бы невозможно было восстановить и в большенстве случаев просто вывести из строя ходовую и убить экипаж одновременно, за счет урана, даже подорвав весь БК, абрамс может уехать, тому-что бронешторка. И это не считая всяких методов противодействия, дающие шанс вьебать в закат еще целым.
>В общем абрамс как сетецентрическая пушка актуальна будет ближайшие 100 лет, даже с учетом развития всяких новых систем противодействия, за счет того же урана.
>>2532092
Ебан, ты видел танк с ебнувшим боекомплектом? Даже с вышибными панелями?
КУДА ТЫ СУУА НА НЕМ ЕХАТЬ СОБРАЛСЯ?
Ебан, ты видел танк с ебнувшим боекомплектом? Даже с вышибными панелями?
КУДА ТЫ СУУА НА НЕМ ЕХАТЬ СОБРАЛСЯ?
>>2533550
Дооооо, примерно каждое второе видео уничтоженных Т-шки
Сам придумал, Вася? У США - может быть. У них пороховые заряды и ВВ идут со стабилизатором, их именно на прострел и огонь специально тестировали. Наши - НЕТ
>довольно редкое явление
Дооооо, примерно каждое второе видео уничтоженных Т-шки
>прямое попаданиеи это не 100% гарантия подрыва
Сам придумал, Вася? У США - может быть. У них пороховые заряды и ВВ идут со стабилизатором, их именно на прострел и огонь специально тестировали. Наши - НЕТ
Ответы2533809
16 Кб, 450x256
>>2533718
К Аллаху.
К Аллаху.
>>2533722
Дурачок, ты ещё тут?
В каждом фугасе, три кг мощной взрывчатки. Двадцать фугасов это 60 кг ебнувшей взрывчатки. Ребятам даже в капсуле хуевато придётся.
Дурачок, ты ещё тут?
В каждом фугасе, три кг мощной взрывчатки. Двадцать фугасов это 60 кг ебнувшей взрывчатки. Ребятам даже в капсуле хуевато придётся.
>>2533743
У тебя паранойя уже? Ты ответь, Т-14 стопроцентно потеряет мобильность? Или может это предусмотрено?
У тебя паранойя уже? Ты ответь, Т-14 стопроцентно потеряет мобильность? Или может это предусмотрено?
Ответы2533755
>>2533753
А ты сам как думаешь, что будет с танком при подрыве 50-60 кг взрывчатки внутри него?
Интересно услышать твой сценарий.
А ты сам как думаешь, что будет с танком при подрыве 50-60 кг взрывчатки внутри него?
Интересно услышать твой сценарий.
>>2533755
а с чего ты взял что подорвутся все снаряды ? во первых неизвестно как там устроена карусель, если есть хоть какие-то методы защиты, то подорвать весь БК довольно проблематично, а значит мы не увидим подрыва как на тешках, а выгорание с феерверком как у абрамсов это два, в третьих очевидно что бронекапсула намного эффективнее бронешторок если на то пошло.
а с чего ты взял что подорвутся все снаряды ? во первых неизвестно как там устроена карусель, если есть хоть какие-то методы защиты, то подорвать весь БК довольно проблематично, а значит мы не увидим подрыва как на тешках, а выгорание с феерверком как у абрамсов это два, в третьих очевидно что бронекапсула намного эффективнее бронешторок если на то пошло.
>>2533743
ну и вообще да, если лафет сделают вышибным а стенки БО толстыми, то он будет подкидывать лафет как выышибную часть, и вообще это будет рекордсмен по метанию башни, но тем сильнее подлетает башня тем целее вся остальная часть.
ну и вообще да, если лафет сделают вышибным а стенки БО толстыми, то он будет подкидывать лафет как выышибную часть, и вообще это будет рекордсмен по метанию башни, но тем сильнее подлетает башня тем целее вся остальная часть.
Ответы2533782
>>2532661
Схуя ли на пикче не БМП и БТР?
Схуя ли на пикче не БМП и БТР?
>>2533758
во первых есть две вещи - дефлаграция и детонация.
от детонации не защитить - 60+ кг высококачественной взрывчатки - т.е. эквивалент 120+ тротила - распидорасит на клочки танк, без шансов для какой либо капсулы, что же касается дефлаграции - ее вполне можно сделать "нелетальной" дял танка, вплоть до сохранения подвижности, но нужны вышибные панели, или какие либо эффективные отводы пороховых газов, что справятся с сгоранием всех зарядов в карусели - а это более 20 как минимум, а по мнению некоторых авторов до 40 (карусель в армате другая, чем на тешках) причем расположение их должно быть преимущественно сверху - днище, изза торсионов и требований по минной защите может быть лишь дополнительным каналом, с вышибными "оконцами", в борт выбрасывать тем более не желательно, изза рисков повредить гусеницы, а также важности сохранения конструктивной прочности бортов, на которые приходятся основные продольные нагрузки конструкции, сверху же, организация таких отводов вполне возможна, однако делать ее в виде "УЛЕТАЮЩЕЙ" башни глупо, лучше вышибные панели в башне, на открытие которых нужно меньшее давление, а значит меньше требуемая прочность задней переборки капсулы и переборки мто.
во первых есть две вещи - дефлаграция и детонация.
от детонации не защитить - 60+ кг высококачественной взрывчатки - т.е. эквивалент 120+ тротила - распидорасит на клочки танк, без шансов для какой либо капсулы, что же касается дефлаграции - ее вполне можно сделать "нелетальной" дял танка, вплоть до сохранения подвижности, но нужны вышибные панели, или какие либо эффективные отводы пороховых газов, что справятся с сгоранием всех зарядов в карусели - а это более 20 как минимум, а по мнению некоторых авторов до 40 (карусель в армате другая, чем на тешках) причем расположение их должно быть преимущественно сверху - днище, изза торсионов и требований по минной защите может быть лишь дополнительным каналом, с вышибными "оконцами", в борт выбрасывать тем более не желательно, изза рисков повредить гусеницы, а также важности сохранения конструктивной прочности бортов, на которые приходятся основные продольные нагрузки конструкции, сверху же, организация таких отводов вполне возможна, однако делать ее в виде "УЛЕТАЮЩЕЙ" башни глупо, лучше вышибные панели в башне, на открытие которых нужно меньшее давление, а значит меньше требуемая прочность задней переборки капсулы и переборки мто.
Ответы2534000
>>2533782
Ещё одна причина, по которой весь БК должен храниться в корму башни. Армата это проеб на уровне компоновки - делать необитаемую башню, но БК все равно пихать в корпус, поближе к ребятам, откуда даже нормальный газоотвод не сделать.
Ещё одна причина, по которой весь БК должен храниться в корму башни. Армата это проеб на уровне компоновки - делать необитаемую башню, но БК все равно пихать в корпус, поближе к ребятам, откуда даже нормальный газоотвод не сделать.
>>2533820
И сколько их там? Штук 10 наберется?
Для манек поясняю - улет башни есть следствие горения зарядов в замкнутом пространстве, при детонации ОФС танк разносит в клочья, например грызунский т72 в 888, от которого осталось пара катков и днище на месте взрыва, или т80 в грозном, части башни которого были на соседней улице.
>пук
И сколько их там? Штук 10 наберется?
Для манек поясняю - улет башни есть следствие горения зарядов в замкнутом пространстве, при детонации ОФС танк разносит в клочья, например грызунский т72 в 888, от которого осталось пара катков и днище на месте взрыва, или т80 в грозном, части башни которого были на соседней улице.
Ответы2534043
>>2534000
Нет, нормальные люди стремятся снизить в принципе вероятность поражения боезапаса, поскольку его поражение в любом случае нежелательно, а вынос в корму наоборот делает его уязвимым даже для кк стрелковки, что при детонации приведёт к разрушению танка
Нет, нормальные люди стремятся снизить в принципе вероятность поражения боезапаса, поскольку его поражение в любом случае нежелательно, а вынос в корму наоборот делает его уязвимым даже для кк стрелковки, что при детонации приведёт к разрушению танка
Ответы2534101
Ответы2534108
>>2534041
Бока и корму башни можно бронировать так же как и борт корпуса - те же 8-10 см. гомогенки + ДЗ
Бока и корму башни можно бронировать так же как и борт корпуса - те же 8-10 см. гомогенки + ДЗ
Ответы2534230
>>2534230
У каких современных ОБТ борта толще?
ДЗ + углы маневрирования - будет норм
>80 мм против Кумы ниачом.
У каких современных ОБТ борта толще?
ДЗ + углы маневрирования - будет норм
>>2534000
хитрый план - скопировать абгамс
У нас, совкоцефалов, принято танком выполнять боевые задачи, а не оберегать экипаж.
>весь БК должен храниться в корму башни
>повышение вероятности поражения БК
>повышение заброневого объёма
>увеличение массы
хитрый план - скопировать абгамс
У нас, совкоцефалов, принято танком выполнять боевые задачи, а не оберегать экипаж.
Ответы2534841
>>2534518
БК как раз целее в башне, т.к. большинство попаданий приходит в корпус.
Заброневой объём не увеличивается, просто укорачиваем корпус, а в освободившийся от ребят и карусели центр, ставим другие агрегаты, например силовую, электрику и топливо (да, необитаемая башня требует другой компоновки, именно поэтому Армата и получилась сараем при посредственной защите).
БК как раз целее в башне, т.к. большинство попаданий приходит в корпус.
Заброневой объём не увеличивается, просто укорачиваем корпус, а в освободившийся от ребят и карусели центр, ставим другие агрегаты, например силовую, электрику и топливо (да, необитаемая башня требует другой компоновки, именно поэтому Армата и получилась сараем при посредственной защите).
34 Кб, 500x287
>>2534900
Это получается шведы могут делать не только самые лучшие самолеты?
Вообще танки после 1990-х не нужны, все деньги лучше направить в авиацию, против которой нет эффективных средств борьбы кроме другой авиации. Всё это ПВО было обоссано ещё жидами. Танк же сосет всегда у ПТУРа даже прошлой эпохи. Когда в истории хоть раз была танковая Медведка-19? То-то.
Это получается шведы могут делать не только самые лучшие самолеты?
Вообще танки после 1990-х не нужны, все деньги лучше направить в авиацию, против которой нет эффективных средств борьбы кроме другой авиации. Всё это ПВО было обоссано ещё жидами. Танк же сосет всегда у ПТУРа даже прошлой эпохи. Когда в истории хоть раз была танковая Медведка-19? То-то.
>>2534920
двачую
двачую
Ответы2534983
>>2534983
Что твоя мать шлюха. Как там, раздолбали коробочки?
Или просто авиация не такая как нужно попалась?
Что твоя мать шлюха. Как там, раздолбали коробочки?
Или просто авиация не такая как нужно попалась?
Ответы2535013
>>2535013
Уже ясно чем это всё кончится.
Тем что США топчик с авиацией решившей все их конфликты, а ватники со своими тракторами украину не могут задавить третий год.
Уже ясно чем это всё кончится.
Тем что США топчик с авиацией решившей все их конфликты, а ватники со своими тракторами украину не могут задавить третий год.
>>2535019
ахахахахах, авиация сша явно принесла демократию в ирак, афганистан, ливию, сирию, йемен, все конфликты решены.
пздц дебил
ахахахахах, авиация сша явно принесла демократию в ирак, афганистан, ливию, сирию, йемен, все конфликты решены.
пздц дебил
Ответы2535048
>>2535032
Коробочки постреляны, сопротивление подавлено. Остальное - политика.
>>2535027
>>2535029
Нет вы.
Коробочки постреляны, сопротивление подавлено. Остальное - политика.
>>2535027
>>2535029
Нет вы.
Ответы2535059
Ответы2535079
>>2535059
Я и так в нём.
>>2535066
Якобы да. А авиацией, как тут говорят, давно бы справились.
Багдад за месяц!
Я и так в нём.
>>2535066
Якобы да. А авиацией, как тут говорят, давно бы справились.
Багдад за месяц!
Ответы2535082
>>2535255
Ето так:
В качестве исходных данных для оценки поражаемости танков Т-34 работниками группы были взяты сведения с ремонтных баз № 1 и № 2, находившихся в Москве, а также материалы ГАБТУ, полученные с ремонтной базы при заводе № 112. В общей сложности были собраны сведения о 154 танках, получивших поражения броневой защиты. Как показал анализ, наибольшее число поражений – 432 (81%) приходилось на корпус танка. 102 поражения (19%) пришлось на башню. Причём более половины (54%) поражений корпусов и башен танков Т-34 были безопасными (выбоины, вмятины).
http://www.e-reading.mobi/chapter.php/100678/4/Baryatinskiii_-_T-34_v_boyu.html
Ето так:
В качестве исходных данных для оценки поражаемости танков Т-34 работниками группы были взяты сведения с ремонтных баз № 1 и № 2, находившихся в Москве, а также материалы ГАБТУ, полученные с ремонтной базы при заводе № 112. В общей сложности были собраны сведения о 154 танках, получивших поражения броневой защиты. Как показал анализ, наибольшее число поражений – 432 (81%) приходилось на корпус танка. 102 поражения (19%) пришлось на башню. Причём более половины (54%) поражений корпусов и башен танков Т-34 были безопасными (выбоины, вмятины).
http://www.e-reading.mobi/chapter.php/100678/4/Baryatinskiii_-_T-34_v_boyu.html
>>2534895
Что тебе ясно?
По традиционной компоновке танк разделён на 3 части: нос с водилой, пространство под башней с ребятами (и опционально БК), корма с пихлом и прочими агрегатами.
Вопрос знатокам: в результате применения необитаемой башни - всех ребят можно посадить в носовую часть. Как нам наилучшим образом использовать освободившийся центр корпуса?
Что тебе ясно?
По традиционной компоновке танк разделён на 3 части: нос с водилой, пространство под башней с ребятами (и опционально БК), корма с пихлом и прочими агрегатами.
Вопрос знатокам: в результате применения необитаемой башни - всех ребят можно посадить в носовую часть. Как нам наилучшим образом использовать освободившийся центр корпуса?
>>2535360
оно сейчас двигатель вперед засунет, ребят назад а снаряды в нишу за башней у них над головой
оно сейчас двигатель вперед засунет, ребят назад а снаряды в нишу за башней у них над головой
>>2535374
БК у многих танков находится только в корме башни.
По мне оптимальная компоновка танка с необитаемой башней следующая:
Ребята впереди в ряд.
Сразу за ними через пару перегородок, в центре топливо, электрика и прочая требуха.
В корме пихло.
Лоб башн нормально бронирован, БК в корме с вышибными панелями, подальше от ребят.
За счёт уменьшения забронированного пространства, занимаемого ребятами в центре:
Корпус становится короче почти на метр;
Больше топливо помещаем в забронированное пространство, без этих надгусеничных баков
Можно дать больше объёма для силовой и получить, например, стабильные 1500-2000 лошадок без перефорсажа.
БК у многих танков находится только в корме башни.
По мне оптимальная компоновка танка с необитаемой башней следующая:
Ребята впереди в ряд.
Сразу за ними через пару перегородок, в центре топливо, электрика и прочая требуха.
В корме пихло.
Лоб башн нормально бронирован, БК в корме с вышибными панелями, подальше от ребят.
За счёт уменьшения забронированного пространства, занимаемого ребятами в центре:
Корпус становится короче почти на метр;
Больше топливо помещаем в забронированное пространство, без этих надгусеничных баков
Можно дать больше объёма для силовой и получить, например, стабильные 1500-2000 лошадок без перефорсажа.
>>2535388
И у тебя получается конская башня которую надо забронировать в пределах УБМ что тяжело сделать из-за огромной ниши.
В итоге получаем перетяжеленное уязвимое говно, поздравляю.
И у тебя получается конская башня которую надо забронировать в пределах УБМ что тяжело сделать из-за огромной ниши.
В итоге получаем перетяжеленное уязвимое говно, поздравляю.
Ответы2535542
>>2535388
Да, это Абрамс с 105мм пушкой, их несколько тысяч.
Так какого размера башня? Ведь спереди люки для ребят, сзади радиаторы, в центре башня. Надо всё это подружить друг с другом.
>БК у многих танков находится только в корме башни.
Да, это Абрамс с 105мм пушкой, их несколько тысяч.
Так какого размера башня? Ведь спереди люки для ребят, сзади радиаторы, в центре башня. Надо всё это подружить друг с другом.
Ответы2535542
30 Кб, 648x328
89 Кб, 780x449
>>2535255
В ВМВ и пушки были потоньше, и башни под них поменьше.
Будет у тебя башня как на 34/76 или шермане - будешь получать в корпус. Будет как у М60, с нишей любимой - будешь получать в бубен.
Это не ядерная физика.
Так же не стоит забывать про складки местности которые с ростом дальности эффективной стрельбы стали играть всё большую роль.
В ВМВ и пушки были потоньше, и башни под них поменьше.
Будет у тебя башня как на 34/76 или шермане - будешь получать в корпус. Будет как у М60, с нишей любимой - будешь получать в бубен.
Это не ядерная физика.
Так же не стоит забывать про складки местности которые с ростом дальности эффективной стрельбы стали играть всё большую роль.
Ответы2535542
>>2535393
Почему сразу конская? Обычная башня. Длина унитаров около метра. Общая длина башни:
Казенная часть + длина снарядов + полметра на толщину брони. Общая длина башни будет метра 3.
>>2535413
Вот тут хз, чертить надо. Отступ впереди для люков, допустим, можно сделать. А то что радиаторы пихла будут точно под кормой башни - может быть факап. Как вариант вывести радиаторы на самую корму корпуса вертикально и прикрутить теплоизоляцию на корму башни.
>>2535447
Башню, имхо, все равно надо бронировать, а бронировать голую пушку, без БК - как то глупо.
>получается конская башня
Почему сразу конская? Обычная башня. Длина унитаров около метра. Общая длина башни:
Казенная часть + длина снарядов + полметра на толщину брони. Общая длина башни будет метра 3.
>>2535413
>где будут люк для ребят и радиаторы?
Вот тут хз, чертить надо. Отступ впереди для люков, допустим, можно сделать. А то что радиаторы пихла будут точно под кормой башни - может быть факап. Как вариант вывести радиаторы на самую корму корпуса вертикально и прикрутить теплоизоляцию на корму башни.
>>2535447
Башню, имхо, все равно надо бронировать, а бронировать голую пушку, без БК - как то глупо.
>>2535542
Тебе ещё в эту башню надо запихать аз с 40 снарядами в боеукладке. Размер получится яебу.
Тебе ещё в эту башню надо запихать аз с 40 снарядами в боеукладке. Размер получится яебу.
>>2535542
чет я не понял расчеты, откат орудия сколько? как реализован мз, он в нишу уходит? как крепятся снаряды в нише, какая броня вокруг?
чет я не понял расчеты, откат орудия сколько? как реализован мз, он в нишу уходит? как крепятся снаряды в нише, какая броня вокруг?
Ответы2535592
23 Кб, 500x320
25 Кб, 600x424
>>2535542
Так скажи нам: как у тебя БК расположен? В АЗ Леклерка 22 выстрела, в АЗ 640 34 выстрела и это воооооот такенный чемодан, аш за габариты башни во фронтальной проекции выходил.
Так скажи нам: как у тебя БК расположен? В АЗ Леклерка 22 выстрела, в АЗ 640 34 выстрела и это воооооот такенный чемодан, аш за габариты башни во фронтальной проекции выходил.
>>2535575
И ещё: вот стал танк короче. То есть гусенки короче. То есть площадь опоры меньше и давление на грунт больше, так?
И ещё: вот стал танк короче. То есть гусенки короче. То есть площадь опоры меньше и давление на грунт больше, так?
Ответы2535588
98 Кб, 675x259
>>2535592
*ставим АЗ, fix
*ставим АЗ, fix
>>2535592
Такая огромная башня нахуй ненужна, потому что ее не забронируешь нормально в пределах убм, 55 снарядов в три ряда это по 18 снарядов в ряд, даем на один снаряд минимум 20см, выходит один боеуклад 60 см. в высоту и ДВА МЕТРА ШЕСТЬДЕСЯТ см. в ширину, длина метр. Его будет рвать от малейшего пробития с обьемом-то больше чем полтора куба и размещением в такой уязвимой зоне.
И это я ещё поскромничал
> обычную башню абрамса
Такая огромная башня нахуй ненужна, потому что ее не забронируешь нормально в пределах убм, 55 снарядов в три ряда это по 18 снарядов в ряд, даем на один снаряд минимум 20см, выходит один боеуклад 60 см. в высоту и ДВА МЕТРА ШЕСТЬДЕСЯТ см. в ширину, длина метр. Его будет рвать от малейшего пробития с обьемом-то больше чем полтора куба и размещением в такой уязвимой зоне.
И это я ещё поскромничал
>>2535601
Да ни хуя она не огромная, от такого решения длина буквально на метр увеличивается.
Ты учитывай, что и БК и АЗ все равно у тебя будут в забронированном объёме, вопрос только в том куда ты их впихнёшь - в башню или в корпус. Если в башню - будет длинная башня, если в корпус - будет длинный корпус. По соображениям безопасности экипажа БК лучше помещать в башню.
Да ни хуя она не огромная, от такого решения длина буквально на метр увеличивается.
Ты учитывай, что и БК и АЗ все равно у тебя будут в забронированном объёме, вопрос только в том куда ты их впихнёшь - в башню или в корпус. Если в башню - будет длинная башня, если в корпус - будет длинный корпус. По соображениям безопасности экипажа БК лучше помещать в башню.
Ответы2535628
83 Кб, 816x1056
4783 Кб, 480x240
264 Кб, 878x473
>>2535588
И вылезем за ЖД габарит. А можно как на Тигре две пары гусениц сделать: боевые и транспортные. Вот танкисты обрадуются!
>>2535592
В корме Абрамса две ниши по 17 или 18 снарядов для 120мм выстрелов и по 20 снарядов для 105мм выстрелов. При этом вытаскивает снаряды заряжающий или аналогичный по занимаеомому объему автомат заряжания (в одном из предложений по модернизации). Так что твои 55 выстрелов в нише Абрамса — фантазии неграмотного школьника. Даже если башня будет большой-пребольшой, как в Абрамсе, то там максимум 36 механизированных выстрелов. Как-то неоче у тебя с пространственным воображением.
И вылезем за ЖД габарит. А можно как на Тигре две пары гусениц сделать: боевые и транспортные. Вот танкисты обрадуются!
>>2535592
>Берём обычную башню Абрамса - весь БК в корме башни на 55 снарядов.
В корме Абрамса две ниши по 17 или 18 снарядов для 120мм выстрелов и по 20 снарядов для 105мм выстрелов. При этом вытаскивает снаряды заряжающий или аналогичный по занимаеомому объему автомат заряжания (в одном из предложений по модернизации). Так что твои 55 выстрелов в нише Абрамса — фантазии неграмотного школьника. Даже если башня будет большой-пребольшой, как в Абрамсе, то там максимум 36 механизированных выстрелов. Как-то неоче у тебя с пространственным воображением.
Ответы2535654
>>2535601
Как ты так считал?
Делаем боекладку в 5 снарядов высотой в ряд по 10 снарядов. Получаем габариты метр высота, два метра ширина.
Как ты так считал?
Делаем боекладку в 5 снарядов высотой в ряд по 10 снарядов. Получаем габариты метр высота, два метра ширина.
>>2535616
А вот тебе об 640 с транспортёром на 34 выстрела, например. Чемодан АЗ уже вылез за габариты лобовой брони башни.
Кстати, куда у тебя будет откатываться орудие при стрельбе на максимальный угол возвышения?
А вот тебе об 640 с транспортёром на 34 выстрела, например. Чемодан АЗ уже вылез за габариты лобовой брони башни.
Кстати, куда у тебя будет откатываться орудие при стрельбе на максимальный угол возвышения?
>>2535629
То есть башня у тебя будет высотой метра два.
То есть башня у тебя будет высотой метра два.
>>2535631
логика, ствол не сможет стрелять вверх, если откат его казенника дальше погона
логика, ствол не сможет стрелять вверх, если откат его казенника дальше погона
Ответы2535646
63 Кб, 500x635
>>2535616
Высота башни абрамса 25 дюймов примерно (60 см примерно). Метр боеуклад + полметра минимум на броню и прочие ящики- погоны.
Выйдет плюс 90 см к высоте стандартного абраши = 375 см примерно высоты.
Высота башни абрамса 25 дюймов примерно (60 см примерно). Метр боеуклад + полметра минимум на броню и прочие ящики- погоны.
Выйдет плюс 90 см к высоте стандартного абраши = 375 см примерно высоты.
>>2535641
Ну так я понял.
И так:
-БК не влезает
-пушка не поднимается
-танк тонет в сыпухе
-либо люки не открываются либо охлаждение не работает
Пока на данный момент так.
Ну так я понял.
И так:
-БК не влезает
-пушка не поднимается
-танк тонет в сыпухе
-либо люки не открываются либо охлаждение не работает
Пока на данный момент так.
Ответы2535651
>>2535645
То есть у Абрамса 10см высота укладки? Просто парада гуманитариев какой-то.
>Высота башни абрамса 25 дюймов примерно (60 см примерно).
>полметра минимум на броню и прочие ящики- погоны.
То есть у Абрамса 10см высота укладки? Просто парада гуманитариев какой-то.
Ответы2535661
16 Кб, 300x200
>>2535646
Высота примерно как у пикрелейтед.
Высота примерно как у пикрелейтед.
31 Кб, 500x635
119 Кб, 1280x720
>>2535612
На примере Абрамса:
Допустим, что мы урезали длину гуслей, касающихся с землёй на метр.
Текущая ширина гусениц 63 см.
С землёй касается часть гусениц длиной примерно 490 см.
Общая площадь контактной части гусениц:
492632 = 62 000 см2
Допустим, что мы урезали контактную часть на метр в длину, то площадь станет
392632 = 49 000 см2
Что бы сохранить прежнее удельное давление увеличиваем ширину гусли, допустим, на 20 см
392832 = 65 000 см.
При этом внешний габарит гусли увеличится всего на 10 см., т.к. остальные 10 уйдут под корпус.
Я не то что бы охуенный железнодорожник, но мне кажется, что если на пикрелейтах гусли выползут ещё на 10 см. за габарит платформы, то ничего страшного не случится
С хуя? Это обычные габариты башни. У Абрамаса ширина башни 3,5 метра, при длине 5. Я не вижу причин, по которым туда не может поместиться боеукладка 2*1 метр.
>И вылезем за ЖД габарит
На примере Абрамса:
Допустим, что мы урезали длину гуслей, касающихся с землёй на метр.
Текущая ширина гусениц 63 см.
С землёй касается часть гусениц длиной примерно 490 см.
Общая площадь контактной части гусениц:
492632 = 62 000 см2
Допустим, что мы урезали контактную часть на метр в длину, то площадь станет
392632 = 49 000 см2
Что бы сохранить прежнее удельное давление увеличиваем ширину гусли, допустим, на 20 см
392832 = 65 000 см.
При этом внешний габарит гусли увеличится всего на 10 см., т.к. остальные 10 уйдут под корпус.
Я не то что бы охуенный железнодорожник, но мне кажется, что если на пикрелейтах гусли выползут ещё на 10 см. за габарит платформы, то ничего страшного не случится
>Ебааааать, это уже не сарай, это уже ангар нахуй
С хуя? Это обычные габариты башни. У Абрамаса ширина башни 3,5 метра, при длине 5. Я не вижу причин, по которым туда не может поместиться боеукладка 2*1 метр.
31 Кб, 500x635
119 Кб, 1280x720
>>2535612
На примере Абрамса:
Допустим, что мы урезали длину гуслей, касающихся с землёй на метр.
Текущая ширина гусениц 63 см.
С землёй касается часть гусениц длиной примерно 490 см.
Общая площадь контактной части гусениц:
492632 = 62 000 см2
Допустим, что мы урезали контактную часть на метр в длину, то площадь станет
392632 = 49 000 см2
Что бы сохранить прежнее удельное давление увеличиваем ширину гусли, допустим, на 20 см
392832 = 65 000 см.
При этом внешний габарит гусли увеличится всего на 10 см., т.к. остальные 10 уйдут под корпус.
Я не то что бы охуенный железнодорожник, но мне кажется, что если на пикрелейтах гусли выползут ещё на 10 см. за габарит платформы, то ничего страшного не случится
С хуя? Это обычные габариты башни. У Абрамаса ширина башни 3,5 метра, при длине 5. Я не вижу причин, по которым туда не может поместиться боеукладка 2*1 метр.
>И вылезем за ЖД габарит
На примере Абрамса:
Допустим, что мы урезали длину гуслей, касающихся с землёй на метр.
Текущая ширина гусениц 63 см.
С землёй касается часть гусениц длиной примерно 490 см.
Общая площадь контактной части гусениц:
492632 = 62 000 см2
Допустим, что мы урезали контактную часть на метр в длину, то площадь станет
392632 = 49 000 см2
Что бы сохранить прежнее удельное давление увеличиваем ширину гусли, допустим, на 20 см
392832 = 65 000 см.
При этом внешний габарит гусли увеличится всего на 10 см., т.к. остальные 10 уйдут под корпус.
Я не то что бы охуенный железнодорожник, но мне кажется, что если на пикрелейтах гусли выползут ещё на 10 см. за габарит платформы, то ничего страшного не случится
>Ебааааать, это уже не сарай, это уже ангар нахуй
С хуя? Это обычные габариты башни. У Абрамаса ширина башни 3,5 метра, при длине 5. Я не вижу причин, по которым туда не может поместиться боеукладка 2*1 метр.
>>2535645
Правый нижний пик показывает высоту башни 93 дюйма, это 232 см. Боеукладку можно делать даже не метр высотой, а почти 2.
>Высота башни абрамса 25 дюймов примерно (60 см примерно)
Правый нижний пик показывает высоту башни 93 дюйма, это 232 см. Боеукладку можно делать даже не метр высотой, а почти 2.
>>2535654
Я вижу. Высота ниши башни меньше метра. Вот в чём причина. Высота это не длина. Это разные понятия.
Это как? Ты корпус уже сделаешь?
>Я не вижу причин, по которым туда не может поместиться боеукладка 2*1 метр.
Я вижу. Высота ниши башни меньше метра. Вот в чём причина. Высота это не длина. Это разные понятия.
>т.к. остальные 10 уйдут под корпус.
Это как? Ты корпус уже сделаешь?
60 Кб, 636x358
>>2535654
Ты ещё с типо АЗ или МЗ не определился и как он у тебя будет боеприпасы из такой сверхкомпактной боеукладки вынимать. В твоём случае рекомендую пикрелейтед, благо с питанием от бортовой сети проблем не будет.
Ты ещё с типо АЗ или МЗ не определился и как он у тебя будет боеприпасы из такой сверхкомпактной боеукладки вынимать. В твоём случае рекомендую пикрелейтед, благо с питанием от бортовой сети проблем не будет.
Ответы2535693
>>2535662
Ну всё, ты уже на толстоту скатился. 93 дюйма это корпус, башня и клиренс. Ну и зазор между корпусом и нишей. Может просто ты не в метрическом пространстве живёшь?
Ну всё, ты уже на толстоту скатился. 93 дюйма это корпус, башня и клиренс. Ну и зазор между корпусом и нишей. Может просто ты не в метрическом пространстве живёшь?
Ответы2535693
>>2535666
Ну давай, нарисуй схемку.
Что получилось из об 640 я тебе выше показал уже.
>Если его срезать, то высота задней части башни будет как раз около метра. При этом ширина башни 3,5 метра, т.е. боеклад можно сделать в кабаритах 3 м. на 80 см.
Ну давай, нарисуй схемку.
Что получилось из об 640 я тебе выше показал уже.
>>2535666
Ты же там под нишей собирался щель делать для охлаждения двухтысячесильного двигуна.
Ты же там под нишей собирался щель делать для охлаждения двухтысячесильного двигуна.
Ответы2535689
>>2535661
Там 4 донца от снарядов и зазоры. 4 донца от снарядов это уже 640мм, 160мм диаметр донца. Это про переднюю часть ниши.
Там 4 донца от снарядов и зазоры. 4 донца от снарядов это уже 640мм, 160мм диаметр донца. Это про переднюю часть ниши.
Ответы2535680
>>2535678
Рисуй схему своего манятанка, там посмотрим.
И да, если спереди посмотреть тг высота башни Абрамса больше будет.
Рисуй схему своего манятанка, там посмотрим.
И да, если спереди посмотреть тг высота башни Абрамса больше будет.
Ответы2535683
>>2535680
Тут айди есть, наркоман.
Схемы своих проектов я рисовал и не один десяток раз.
>своего манятанка
Тут айди есть, наркоман.
Схемы своих проектов я рисовал и не один десяток раз.
562 Кб, 1824x1228
>>2535663
This. Ребят - в нос. БК - в башню. Освободившийся объем частично используем для топлива и разных агрегатов, частично для уменьшения длины корпуса.
джва часа в пеинте, какой должна была быть Армата
Я предлагаю пикрелейт.
>То есть ты предлагаешь еще и корпус ужать? Пиздец монстр получается
This. Ребят - в нос. БК - в башню. Освободившийся объем частично используем для топлива и разных агрегатов, частично для уменьшения длины корпуса.
джва часа в пеинте, какой должна была быть Армата
Я предлагаю пикрелейт.
6062 Кб, Webm
6062 Кб, Webm
8438 Кб, Webm
>>2535696
Ога. Пару робо-рук крепим к крыше башни - получаем универсальный АЗ, круче любого адреналинового нигры.
>Кокой компактный АЗ. Японский небось?
Ога. Пару робо-рук крепим к крыше башни - получаем универсальный АЗ, круче любого адреналинового нигры.
>>2535693
Руки чтобы отбиваться от лезущих вырвать люк кіборгів?
Руки чтобы отбиваться от лезущих вырвать люк кіборгів?
57 Кб, 920x587
>>2535698
Тебе, наверное, и пикрелейт пиздец.
Проснись, технологии не стоят на месте.
Появление жк-дисплев и HD-камер позволило сделать необитаемую башню. Развитие сервоприводов и управляющих алгоритмов позволяет делать новые типы АЗ
Тебе, наверное, и пикрелейт пиздец.
Проснись, технологии не стоят на месте.
Появление жк-дисплев и HD-камер позволило сделать необитаемую башню. Развитие сервоприводов и управляющих алгоритмов позволяет делать новые типы АЗ
Ответы2535720
>>2535688
Ребята друг у друга на коленях сидят поди, с узким то корпусом.
Ребята друг у друга на коленях сидят поди, с узким то корпусом.
>>2535713
Я тогда не понимаю нахуя эти извраты если вместо трёх человек и негра можно посадить четырёх роботов-андроидов.
И да, где заряды дел?
Я тогда не понимаю нахуя эти извраты если вместо трёх человек и негра можно посадить четырёх роботов-андроидов.
И да, где заряды дел?
34 Кб, 600x450
Ответы2535752
Ответы2535744
428 Кб, 1400x773
>>2535688
Хуета. Её нужно было строить по такой схеме. А не заниматься укорачиванием.
>какой должна была быть Армата
Хуета. Её нужно было строить по такой схеме. А не заниматься укорачиванием.
Ответы2535810
>>2535810
Бортовая броня толще. От попадания тяжелыми ПТС по нормали, конечно, не защитит. Зато прикроет экипаж и бк, с углов безопасного маневрирования.
Бортовая броня толще. От попадания тяжелыми ПТС по нормали, конечно, не защитит. Зато прикроет экипаж и бк, с углов безопасного маневрирования.
>>2535835
Это как бэ не соразмерные половинки.
А вообще параллепипед имеет более оптимальное соотношение объем/поверхность. Т.е. компановка с соразмерными корпусом и башней более выгодна
Это как бэ не соразмерные половинки.
А вообще параллепипед имеет более оптимальное соотношение объем/поверхность. Т.е. компановка с соразмерными корпусом и башней более выгодна
>>2535842
Ты меня утомил.
Ты меня утомил.
Ответы2535861
>>2535860
Нет ты. Мы сравниваем два сплюснутых паралелепипеда - большой+маленький или два одинаковых. Соотношение объем/поверхность лучше у второй компановки.
Нет ты. Мы сравниваем два сплюснутых паралелепипеда - большой+маленький или два одинаковых. Соотношение объем/поверхность лучше у второй компановки.
63 Кб, 1280x720
>>2531471 (OP)
Наконец-то за создание тредов "ТАНКИ НИНУЖНЫ!" начали сходу банить. Джва года этого ждал.
Наконец-то за создание тредов "ТАНКИ НИНУЖНЫ!" начали сходу банить. Джва года этого ждал.
>>2536731
Там была боевая картинка.
Там была боевая картинка.
>>2532408
Танку не нужна броня против ломов, выпущенных с гладкого ствола, т.е. ~700 мм эквивалента во лбу будет достаточно (против бопсов для нарезняка) + собственная пушка с максимальной пробиваемостью, чтобы сравнять шансы. Но блохастые ведь назовут такую машину пт-сау, поэтому да, танки не нужны.
И их нужно финансировать по остаточному принципу, т.к. основой сухопутных сил они быть уже не в состоянии и действуют либо в равной связке с другими силами, либо вообще на вторых ролях.
Среди всех видов вооружений в первую очередь надо финансировать ЯО, причём всех сортов и расцветок, химию, тактические ракеты и пво, рсзо - в любой не "противобабахской" войне они создают почти весь профит.
Потом надо финансировать птуры всех сортов и расцветок, разного рода беспилотники и прочие ёбы компьютерной эры.
И уже потом финансировать тяжёлую бронетехнику, причём вкладываться в первую очередь не в миллиметры эквивалента, а в орудие и его эффективность, в активную защиту, в устойчивость к артобстрелам, всяким реальным и перспективным крышебоям, поломкам и прочим не ломовым угрозам.
Танку не нужна броня против ломов, выпущенных с гладкого ствола, т.е. ~700 мм эквивалента во лбу будет достаточно (против бопсов для нарезняка) + собственная пушка с максимальной пробиваемостью, чтобы сравнять шансы. Но блохастые ведь назовут такую машину пт-сау, поэтому да, танки не нужны.
И их нужно финансировать по остаточному принципу, т.к. основой сухопутных сил они быть уже не в состоянии и действуют либо в равной связке с другими силами, либо вообще на вторых ролях.
Среди всех видов вооружений в первую очередь надо финансировать ЯО, причём всех сортов и расцветок, химию, тактические ракеты и пво, рсзо - в любой не "противобабахской" войне они создают почти весь профит.
Потом надо финансировать птуры всех сортов и расцветок, разного рода беспилотники и прочие ёбы компьютерной эры.
И уже потом финансировать тяжёлую бронетехнику, причём вкладываться в первую очередь не в миллиметры эквивалента, а в орудие и его эффективность, в активную защиту, в устойчивость к артобстрелам, всяким реальным и перспективным крышебоям, поломкам и прочим не ломовым угрозам.
Ответы2536801
>>2536779
Потому что ты ТАК СКАЗАЛ?
>Танку не нужна броня против ломов, выпущенных с гладкого ствола, т.е. ~700 мм эквивалента во лбу будет достаточно (против бопсов для нарезняка)
Потому что ты ТАК СКАЗАЛ?
Ответы2536804
>>2536801
Потому что так оно и есть. Единственной защитой от лома может быть только КАЗ.
Если лоб не пробивается сейчас то пробьется завтра, что делать будешь, броню наращивать? Энджой Абрамс.
Потому что так оно и есть. Единственной защитой от лома может быть только КАЗ.
Если лоб не пробивается сейчас то пробьется завтра, что делать будешь, броню наращивать? Энджой Абрамс.
Ответы2536806
>>2536804
Да ладно. Трехметровыми ломами пулять будешь? Скорости-то уже некуда наращивать.
На котором брони-то и не завезли.
>Если лоб не пробивается сейчас то пробьется завтра,
Да ладно. Трехметровыми ломами пулять будешь? Скорости-то уже некуда наращивать.
>Энджой Абрамс.
На котором брони-то и не завезли.
Ответы2536807
>>2536806
Кинетическими гиперзвуковыми пенетраторами например.
И который при этом веси 70 тонн. Найс.
> Да ладно. Трехметровыми ломами пулять будешь? Скорости-то уже некуда наращивать.
Кинетическими гиперзвуковыми пенетраторами например.
> На котором брони-то и не завезли.
И который при этом веси 70 тонн. Найс.
Напомните мне, почему сверхтяжелые танки не нужны?
Ответы2538081
>>2538034
потому что стоимость растёт по экспоненте, а боевая эффективность как повезёт, это раз
потому что всё, что не влзит в жд габарит это пиздец с логистикой, это два
потому что пиздец с проходимостью, мостами и прочими несущими конструкциями, это три
потому что стоимость растёт по экспоненте, а боевая эффективность как повезёт, это раз
потому что всё, что не влзит в жд габарит это пиздец с логистикой, это два
потому что пиздец с проходимостью, мостами и прочими несущими конструкциями, это три
Ответы2540076
>>2534900
Правильно, во ВМВ гранатометов почти и ПТУРов не было, а снаряды попадают чаще в корпус. Поэтому Корпус надо бронировать от БОПС, а башню от кумулятивов.
Правильно, во ВМВ гранатометов почти и ПТУРов не было, а снаряды попадают чаще в корпус. Поэтому Корпус надо бронировать от БОПС, а башню от кумулятивов.
>>2531471 (OP)
Ах, тебя уже из тюрьмы выпустили, тело ты графоманское?
Иди тактику боя дубинами и камнями разрабатывай. Хоть и контрятся- зато дешевые!
Ах, тебя уже из тюрьмы выпустили, тело ты графоманское?
Иди тактику боя дубинами и камнями разрабатывай. Хоть и контрятся- зато дешевые!
>>2531471 (OP)
Но ведь он все правильно написал. Моча из этих, что ли?
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Но ведь он все правильно написал. Моча из этих, что ли?
Ответы2539840
>>2539679
Там была боевая картинка, говорят. Но со столетней боевой пастой всё равно 200 постов наговорили.
Там была боевая картинка, говорят. Но со столетней боевой пастой всё равно 200 постов наговорили.
>>2538081
Потому что все их задачи могут быть выполнены другой техникой. Сверхтяжёлые танки не давали каких-либо новых качеств.
Потому что все их задачи могут быть выполнены другой техникой. Сверхтяжёлые танки не давали каких-либо новых качеств.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.