Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
5001 Кб, 5184x2916
1962 Кб, 4928x3264
267 Кб, 2000x1223
95 Кб, 960x540
Тут меряются манямирками экспертов о толщине лба неэкспортных Абрамсов.
малютка_поджигает_абрамс.вебм
>>2530680 (OP)
После Парада победы 2015 года толщина лба Абрамса резко выросла до 2х метров.
И это еще без адреналина!
К тому же, научно доказано что толщина лба Абрамса растет на 300-400 мм в год.
Так что можете сдавать свою срамату в пункт приема макулатуры!! Слава Абрамсу!
После Парада победы 2015 года толщина лба Абрамса резко выросла до 2х метров.
И это еще без адреналина!
К тому же, научно доказано что толщина лба Абрамса растет на 300-400 мм в год.
Так что можете сдавать свою срамату в пункт приема макулатуры!! Слава Абрамсу!
>>2530680 (OP)
а что уже завезли пруфы пробития абрамса в лоб, кхех?
а что уже завезли пруфы пробития абрамса в лоб, кхех?
>>2530738
Еще нет.
Еще нет.
>>2530738
>а что уже завезли пруфы пробития абрамса в лоб
>ЭТО УЯЗВИМОЕ МЕСТО - ПОВЕЗЛО
>ЭТО НЕ ТОТ ЛОБ ПРО КОТОРЫЙ Я ГОВОРИЛ
>ЭТО ЭКСПОРТНЫЙ АБРАМС
>ЭТО НЕ ПРОБИТИЕ - ПРОВОДКА
>УИИИ - ВСЕ РАВНО ПАНЕЛИ СПАСЛИ
>УИИИИИИИ - ЭКИПАЖ ИЗ МАКАКИЧЕЙ
>>2530746
Забыл про не тот птур
Забыл про не тот птур
Идите нахуй со своими танкосрачами. Один хер ничего никто точно не знает.
>>2530958
Первый танк с композитной броней а еще с каруселю и парочкой других интересных решений это Т-64. Угадай в каком году его приняли на вооружение.
Первый танк с композитной броней а еще с каруселю и парочкой других интересных решений это Т-64. Угадай в каком году его приняли на вооружение.
Ответы2530962
>>2530958
Там старая броня, собственно в этом и проблема поздних исов, остальное вполне передовое, но броня концептуально из вмв, так что по сути более простые танчики но с комбинашкой оказались лучше, а потом ещё и дз подошла, которой щучий нос нафиг не упал.
Там старая броня, собственно в этом и проблема поздних исов, остальное вполне передовое, но броня концептуально из вмв, так что по сути более простые танчики но с комбинашкой оказались лучше, а потом ещё и дз подошла, которой щучий нос нафиг не упал.
>>2530959
В 1964?
В 1964?
> малютка
> адреналин
> вебмки с заптурами
Теперь это танталовый тред.
Ответы2530993
>>2530989
Уж кто бы пиздел, вы вообще братушкам поставляли ухудшенные танки чуть ли не уровня ВОВ.
Уж кто бы пиздел, вы вообще братушкам поставляли ухудшенные танки чуть ли не уровня ВОВ.
>>2530994
И вообще хуй его знает какого года эти абрамсы. Судя по флажку одной запененной террористической организации это Ирак. А иракцам отставляли то что не жалко.
И вообще хуй его знает какого года эти абрамсы. Судя по флажку одной запененной террористической организации это Ирак. А иракцам отставляли то что не жалко.
>>2530994
АТО! На первой в левую шёку башни, на второй тупо в лобик, хотя у меня как и у тебя ВРЁТИ НИВЕРЮ!
АТО! На первой в левую шёку башни, на второй тупо в лобик, хотя у меня как и у тебя ВРЁТИ НИВЕРЮ!
>>2531001
Пиздоглаз.
Пиздоглаз.
>>2531001
Слушай учитывая качество съемки я могу с тем же успехом утверждать что ракета вообще в крышу башни попала. На втором виде я вообще абрамс увидел только после того как он загорелся.
Но ты не волнуйся. В пентагоне все эти видео уже покадрово отсмотрели и скоро начнут очередную программу по модернизации.
Слушай учитывая качество съемки я могу с тем же успехом утверждать что ракета вообще в крышу башни попала. На втором виде я вообще абрамс увидел только после того как он загорелся.
Но ты не волнуйся. В пентагоне все эти видео уже покадрово отсмотрели и скоро начнут очередную программу по модернизации.
Ответы2531025
Какой модернизации, этот сарай достиг 69тонн в последней версии, у него предел ходовой - трансмиссии исчерпан, все.
Эти фантазии про 130 и 140 пушки - их не впихнуть без снижения защиты, которая как видишь слаба даже по меркам 70х годов.
Этому сараю конец, а нового что-то не видать.
Эти фантазии про 130 и 140 пушки - их не впихнуть без снижения защиты, которая как видишь слаба даже по меркам 70х годов.
Этому сараю конец, а нового что-то не видать.
Ответы2531019
Какой модернизации, этот сарай достиг 69тонн в последней версии, у него предел ходовой - трансмиссии исчерпан, все.
Эти фантазии про 130 и 140 пушки - их не впихнуть без снижения защиты, которая как видишь слаба даже по меркам 70х годов.
Этому сараю конец, а нового что-то не видать.
Эти фантазии про 130 и 140 пушки - их не впихнуть без снижения защиты, которая как видишь слаба даже по меркам 70х годов.
Этому сараю конец, а нового что-то не видать.
Ответы2531020
>>2531014
А ходовую усилить видимо религия запрещает. Ну и 130-140мм пушка ниниужна. Советские танки и так неплохо пробиваются.
>у него предел ходовой - трансмиссии исчерпан, все.
А ходовую усилить видимо религия запрещает. Ну и 130-140мм пушка ниниужна. Советские танки и так неплохо пробиваются.
11 Кб, 600x393
83 Кб, 906x484
92 Кб, 980x566
114 Кб, 1026x598
>>2531004
Ай ноу дат филл бро! Анончик, у меня тоже так же горел пукан от это видео, когда я его только увидел, я тоже копротивлялся, заливал глазки стекломоем, чтобы не видеть очевидного, я тоже верещал про качество съёмки, пусть даже там всё очевидно, я понимаю, как это тяжело, когда рвутся шаблоны про неуязвимый лобик абрамса. Ай ноу дат филл бро, Ай ноу дат филл! Кстати недавно у меня такое же было, но с Леопард 2
Ай ноу дат филл бро
http://andrei-bt.livejournal.com/379400.html
Ай ноу дат филл бро! Анончик, у меня тоже так же горел пукан от это видео, когда я его только увидел, я тоже копротивлялся, заливал глазки стекломоем, чтобы не видеть очевидного, я тоже верещал про качество съёмки, пусть даже там всё очевидно, я понимаю, как это тяжело, когда рвутся шаблоны про неуязвимый лобик абрамса. Ай ноу дат филл бро, Ай ноу дат филл! Кстати недавно у меня такое же было, но с Леопард 2
Ай ноу дат филл бро
http://andrei-bt.livejournal.com/379400.html
>>2531019
Судя по тому, что т-90 держит тоу, вранье про характеристики касалось не только брони танков, но и средств поражения, такичто нет, западные танки испытывают большие проблемы при встрече с реальностью, а в случае с т-90 или т-80 эти проблемы будут и с пробитием.
Судя по тому, что т-90 держит тоу, вранье про характеристики касалось не только брони танков, но и средств поражения, такичто нет, западные танки испытывают большие проблемы при встрече с реальностью, а в случае с т-90 или т-80 эти проблемы будут и с пробитием.
>>2531022
Может поставят новую комбинаху.
Вообще да, чтобы влезть в массу стокового М1 придётся отказаться от урана.
Может поставят новую комбинаху.
Вообще да, чтобы влезть в массу стокового М1 придётся отказаться от урана.
>>2531026
Где это они интересно встретится могут, да так чтобы тэшки до поля боя доехали не усеяв обочины горящими трупиками?
Где это они интересно встретится могут, да так чтобы тэшки до поля боя доехали не усеяв обочины горящими трупиками?
>>2531019
Я буду очень долго ржать, если этот "Маус v2.0" провалится сквозь какой-нибудь мост.
Я буду очень долго ржать, если этот "Маус v2.0" провалится сквозь какой-нибудь мост.
Ответы2533418
>>2531026
Вот в том то и дело что Тоу. Мы не знаем и не можем знать какие именно ракеты там применялись.
>Судя по тому, что т-90 держит тоу,
Вот в том то и дело что Тоу. Мы не знаем и не можем знать какие именно ракеты там применялись.
>>2531030
Беда этих поражений что они по обьективности далеки от полигонных испытаний и не дают адекватной оценки защищенности.
Беда этих поражений что они по обьективности далеки от полигонных испытаний и не дают адекватной оценки защищенности.
Самое забавное, что только сейчас вскрывается второй просер - после развала совка. Дело в том, что пока совок клепал сумрачные ультраебы, приближаясь к политико-экономическому коллапсу, США полным ходом шли к чуть меньшему но тоже - военно - технологическому провалу, который был готов вскрытся, да крах соцлагеря позволил скрыть его на десятки лет за ложью о технологическом превосходстве запада - крах всех основных систем вооружений, флота, перед сз пкр, бронетанковой школы, не сумевшей угнаться за развитием средств поражения, авиации, встретившей непреодолимое ПВО и не нашедшее сколько либо экономически оправданного ответа, систем автоматизации и роботизации, космической сфере, во всем запад во главе США столь явно отстал, что только на порядок большие траты ресурсов позволялмэи конкурировать
То что мы видим сейчас - это расплата за ложь, ложь электроники и сенсоров, стелса, FCS, OICW, JSF, DDX и прочих претендециозных аббревиатур, за которыми творческое и инженерное бессилие.
То что мы видим сейчас - это расплата за ложь, ложь электроники и сенсоров, стелса, FCS, OICW, JSF, DDX и прочих претендециозных аббревиатур, за которыми творческое и инженерное бессилие.
Ответы2531037
13120 Кб, Webm
Не справедливости ради у тех же игилок есть куча видосов где таки не пробило.
>>2531040
Я то на месте. Я просто предвкушаю реакцию на это видео.
Я то на месте. Я просто предвкушаю реакцию на это видео.
Справедливости ради, есть и хуже Абрамса - челленджер, этот совсем плох, Абрамса хоть стволом белых людей снабдили, пусть слабоумные в него так и не догадались офс сделать.
Ответы2531051
>>2531049
Блядь на второй webm танк вообще с забором сливается.
И кстати на большинство этих пробитий в борт башни.
Блядь на второй webm танк вообще с забором сливается.
И кстати на большинство этих пробитий в борт башни.
>>2531039
>>2531036
Первый раз куда-то под днище струя ушла, второй раз вообще промазали. Давай какое-нибудь другое видео в качестве примера.
>>2531036
Первый раз куда-то под днище струя ушла, второй раз вообще промазали. Давай какое-нибудь другое видео в качестве примера.
Ответы2531056
Пачиму в треди о "неэкспортных" М1А2 полно вебмок с заптурами "мартыханских моделей"?
Ответы2531058
>>2531053
Ну как пример один из последних фильмов игилок. Там серия онли про абрамс. Как раз эпизод про который ты сейчас писал оттуда. Там ни одного нормального заптура. Ну снова же справедливости ради, они не смогли и Т-55 заптурить нормально.
Ну как пример один из последних фильмов игилок. Там серия онли про абрамс. Как раз эпизод про который ты сейчас писал оттуда. Там ни одного нормального заптура. Ну снова же справедливости ради, они не смогли и Т-55 заптурить нормально.
>>2531054
Что он распирал? Я немецкий? (польский/чешски?) ниразумию. А без комментариев хуй поймешь что имел в виду.
>>>2531025 вот этот анон всё правильно расписал.
Что он распирал? Я немецкий? (польский/чешски?) ниразумию. А без комментариев хуй поймешь что имел в виду.
Ответы2531059
>>2531055
Ну потому же, почему и Иракские Т-72 принято считать за советские.
>с заптурами "мартыханских моделей"
Ну потому же, почему и Иракские Т-72 принято считать за советские.
Ответы2531061
>>2531059
Я тебе могу хоть 10 таких картинок нарисовать. Так чтобы нихуя понятно не было.
Я тебе могу хоть 10 таких картинок нарисовать. Так чтобы нихуя понятно не было.
Ответы2549241
>>2531061
Там хохлятски Т-64. К сборке которых большие вопросы их там вообще на ошмётки разрывало
>Ну в Украине вполне советские были.
Там хохлятски Т-64. К сборке которых большие вопросы их там вообще на ошмётки разрывало
>>2531063
У укров и сепаров Т-72 полно, не надо демагогии.
У укров и сепаров Т-72 полно, не надо демагогии.
1520 Кб, 1854x1146
>>2531069
Всегда интересовал вопрос, а после всех этих взрывов БК и полётов башен, от экипажа что-нибудь остаётся? Ну, там, обугленные кости, зубы и т.п, или температура такая огромная, что ничего, кроме пепла? И мне кажется, что эта самая безболезненная смерть, раз - и тебя уже нет. Даже ничего не почувствуешь.
Всегда интересовал вопрос, а после всех этих взрывов БК и полётов башен, от экипажа что-нибудь остаётся? Ну, там, обугленные кости, зубы и т.п, или температура такая огромная, что ничего, кроме пепла? И мне кажется, что эта самая безболезненная смерть, раз - и тебя уже нет. Даже ничего не почувствуешь.
>>2531079
Особенно когда порох загориться, да, нихуя не почувствуешь. А обычно так оно и бывает, сначала заряды потом снаряды.
Особенно когда порох загориться, да, нихуя не почувствуешь. А обычно так оно и бывает, сначала заряды потом снаряды.
2605 Кб, Webm
>>2531079
Экипаж улетает вместе с башней. А вот с мехводом что, хуй знает. Вот в абраше да, ебано, трупа не останется. Да и я думаю ты не мгновенно умрёшь. Кстати видос даже был из какого то нигростана. Там в Т-55 попали ну и командир прям из люка вылетел.
Экипаж улетает вместе с башней. А вот с мехводом что, хуй знает. Вот в абраше да, ебано, трупа не останется. Да и я думаю ты не мгновенно умрёшь. Кстати видос даже был из какого то нигростана. Там в Т-55 попали ну и командир прям из люка вылетел.
>>2531079
Ноги/ступни в обуви иногда остаются. Даже хотели делать опознование погибших через дотископию (отпечатки ступней).
Ноги/ступни в обуви иногда остаются. Даже хотели делать опознование погибших через дотископию (отпечатки ступней).
Ответы2531103
>>2531083
Вроде, на Украине с проводов снимали одно танкиста. Кстати, очень странно, на почти всех кадрах что я видел, показана только подбитая техника, а остатков танкистов нет. Даже, с свежих видосов. Что-то я думаю, что всё-таки, ничего не остаётся, слишком большая температура, тем более, в советских танках экипаж сидит в обнимку с баками.
>Экипаж улетает вместе с башней.
Вроде, на Украине с проводов снимали одно танкиста. Кстати, очень странно, на почти всех кадрах что я видел, показана только подбитая техника, а остатков танкистов нет. Даже, с свежих видосов. Что-то я думаю, что всё-таки, ничего не остаётся, слишком большая температура, тем более, в советских танках экипаж сидит в обнимку с баками.
>>2531079
В интернете есть фото останков. Погугли, к примеру, грузинских танкистов на 08.08.08. Немного там остается.
В интернете есть фото останков. Погугли, к примеру, грузинских танкистов на 08.08.08. Немного там остается.
Ответы2531106
>>2531103
Наступил на мину - заебись. Врачи заштопали - сидишь у вокзала, поёшь песни про Афган.
>Вот пехота самое заебись.
Наступил на мину - заебись. Врачи заштопали - сидишь у вокзала, поёшь песни про Афган.
Ответы2531111
>>2531109
Ну везде есть свои минусы. Нехуй наступать. Да и я думаю можно товарищей попросить что бы добили в случаи чего. Всегда можно выпилиться.
Ну везде есть свои минусы. Нехуй наступать. Да и я думаю можно товарищей попросить что бы добили в случаи чего. Всегда можно выпилиться.
Ответы2531121
>>2531114
Няша из "Арматы" на "Армате".
http://www.maximonline.ru/devushki/models/_article/maria-anokhina/
Няша из "Арматы" на "Армате".
http://www.maximonline.ru/devushki/models/_article/maria-anokhina/
>>2531111
У тебя несформировавшиеся взгляды на жизнь.
У тебя несформировавшиеся взгляды на жизнь.
16 Кб, 426x206
>>2531103
Да не скажи. Танк все таки гарантировано защищен от пуль и осколков. А ПТУРы все таки довольно редкая птица. Про подставится под РПГ я вообще молчу.
Вот только до поля боя пехота обычно едет на БМП/БТРах которые в советских традициях особой броней не отличаются. А вот БК в обнимку с экипажем это всегда пожалуйста. В этом плане БМП-3 вообще побила все рекорды необитаемости. Мало того что там вылазить через крышу так там десант сидит полукругом вокруг КАРУСЕЛИ.
>Я бы в танк и за деньги не полез бы. Верная смерть.
Да не скажи. Танк все таки гарантировано защищен от пуль и осколков. А ПТУРы все таки довольно редкая птица. Про подставится под РПГ я вообще молчу.
> Вот пехота самое заебись. Хочешь укрывайся, хочешь перекатывайся.
Вот только до поля боя пехота обычно едет на БМП/БТРах которые в советских традициях особой броней не отличаются. А вот БК в обнимку с экипажем это всегда пожалуйста. В этом плане БМП-3 вообще побила все рекорды необитаемости. Мало того что там вылазить через крышу так там десант сидит полукругом вокруг КАРУСЕЛИ.
>>2531125
Я тоже считаю, что в танке более безопасно,А все эти проёбы от необучаемости.
Я тоже считаю, что в танке более безопасно,А все эти проёбы от необучаемости.
>>2531095
Ты бы хотя бы статистику по той же чечне глянул что ли, в большинстве этих танков на момент башнеметания уже не было никого. Скилл быстросъебывания самый важный для танкиста.
>показана только подбитая техника, а остатков танкистов нет
Ты бы хотя бы статистику по той же чечне глянул что ли, в большинстве этих танков на момент башнеметания уже не было никого. Скилл быстросъебывания самый важный для танкиста.
Ответы2531140
>>2531136
Ну, это как-то совсем толсто.
>в большинстве этих танков на момент башнеметания уже не было никого.
Ну, это как-то совсем толсто.
Ответы2531240
>>2530972
Ебать пиромангал.
Это что же сейчас получается, из обкатанных в бою танках неуязвимым остаётся пока только Т-90?
Алсо, какие ещё теоретически неуязвимые танки, принятые на вооружение, остаются таковыми пока только на бумаге и в манямирках диванных топил?
Ебать пиромангал.
Это что же сейчас получается, из обкатанных в бою танках неуязвимым остаётся пока только Т-90?
Алсо, какие ещё теоретически неуязвимые танки, принятые на вооружение, остаются таковыми пока только на бумаге и в манямирках диванных топил?
>>2531200
Ну, У Т-90 скорее грамотное и осторожное применение, малочисленность. Поражения и выводы из строя были, но полного уничтожения нет.
Ну, У Т-90 скорее грамотное и осторожное применение, малочисленность. Поражения и выводы из строя были, но полного уничтожения нет.
Ответы2531212
>>2531200
неуязвим только ваш манямирок. А танки поражаемы ПТ-средствами коих дохуища.
неуязвим только ваш манямирок. А танки поражаемы ПТ-средствами коих дохуища.
>>2531052
Ну если ты пиздоглазая проблдяь то да, у тебя все сливается. Но на видео отчетливо видно что ПТУР прилетел в скулу и таки пробил ее до ниши.
>Блядь на второй webm танк вообще с забором сливается.
>
Ну если ты пиздоглазая проблдяь то да, у тебя все сливается. Но на видео отчетливо видно что ПТУР прилетел в скулу и таки пробил ее до ниши.
>>2531212
Я думаю он подразумевал малочисленность попаданий по ним из птуров.
Да, на поле боя из было немного, но зато по ним неплохо так постреляли. Результаты я считаю вполне себе легитимными.
Я думаю он подразумевал малочисленность попаданий по ним из птуров.
Да, на поле боя из было немного, но зато по ним неплохо так постреляли. Результаты я считаю вполне себе легитимными.
Ответы2531243
>>2531140
Вот и не толсти (тут типа видос из Сирии про сьебывающего из башни в струях пиромангального огня)
Вот и не толсти (тут типа видос из Сирии про сьебывающего из башни в струях пиромангального огня)
Ответы2531245
70 Кб, 800x419
>>2531051
Шта? Чалли 2 пробили в прикрытую ДЗ НЛД из Вампира, например. Это официально признанный бриттами факт.
Шта? Чалли 2 пробили в прикрытую ДЗ НЛД из Вампира, например. Это официально признанный бриттами факт.
Ответы2531263
1125 Кб, 1035x1028
>>2531213
Завидовать нехорошо.
Завидовать нехорошо.
>>2531233
Я подразумевал среднее количество попаданий из птуров на один танк. У т-90 оно поболее чем у пиромангалов.
>но зато по ним неплохо так постреляли
Я подразумевал среднее количество попаданий из птуров на один танк. У т-90 оно поболее чем у пиромангалов.
Ответы2531246
>>2531240
Это знаменитое видео с необучаемым экипажем, который не закрывает люки?
Это знаменитое видео с необучаемым экипажем, который не закрывает люки?
>>2531243
А сколько раз то? Я помню два из Сирии. Один раз нипрабил, другой раз два птура в борт и видимо ППО сработала. И усе.
> У т-90 оно поболее чем у пиромангалов.
А сколько раз то? Я помню два из Сирии. Один раз нипрабил, другой раз два птура в борт и видимо ППО сработала. И усе.
Как же пичот сараеёбам. В кои-то веки неуязвимые и малочисленные поделия вступили в бой и внезапно давай гореть.
>>2531212
Ну вот и подождем новой индо-пакистанской войны.
Ну вот и подождем новой индо-пакистанской войны.
>>2531248
А почему так сложилось, что натовские танки называют сараями?
А почему так сложилось, что натовские танки называют сараями?
28 Кб, 600x278
32 Кб, 600x302
>>2531252
За габариты, в сравнении с отечественными. Правда, с появлением Арматы, этот аргумент уже инвалид, т.к. она переплюнула размерами даже Абрамс.
За габариты, в сравнении с отечественными. Правда, с появлением Арматы, этот аргумент уже инвалид, т.к. она переплюнула размерами даже Абрамс.
Ответы2531269
>>2531256
Вообще, у арматы общий силуэт поменьше получается, башня маленькая.
Вообще, у арматы общий силуэт поменьше получается, башня маленькая.
47 Кб, 547x300
44 Кб, 534x358
69 Кб, 500x584
>>2531263
В тот раз он вообще уничтожен не был. Если мне не изменят память, башня у него слетела когда ему в открытый люк командира другой чалли засадил.
И да, у него нет ниши, в том смысле, какие они у лео и абраши. В нише у него ОБПСы, без пороха, просто лом и ведущее устройство. Хеши должны лежать ниже погона. Метательные заряды в контейнерах.
В тот раз он вообще уничтожен не был. Если мне не изменят память, башня у него слетела когда ему в открытый люк командира другой чалли засадил.
И да, у него нет ниши, в том смысле, какие они у лео и абраши. В нише у него ОБПСы, без пороха, просто лом и ведущее устройство. Хеши должны лежать ниже погона. Метательные заряды в контейнерах.
>>2531294
Не на живучесть. На защищенность.
Не на живучесть. На защищенность.
>>2531301
Доставьте ту фотку где бриты снаряды показывают, и у них пиздец пропойные ёбла. ну ёбана, это жи пиздец. Посмотрели бы на опыт других. Хотя британцы очень высокомерны.
Доставьте ту фотку где бриты снаряды показывают, и у них пиздец пропойные ёбла. ну ёбана, это жи пиздец. Посмотрели бы на опыт других. Хотя британцы очень высокомерны.
>>2531305
Но если его выбьет то скорее всего танку пизда. Так что буду съёбывать. Если БК не загорелся, то насколько я знаю в Т-72 как и в прочих карусельках предусмотрено ручное заряжание. Так что если совсем прижмёт можно ручками снарядами закидывать.
Но если его выбьет то скорее всего танку пизда. Так что буду съёбывать. Если БК не загорелся, то насколько я знаю в Т-72 как и в прочих карусельках предусмотрено ручное заряжание. Так что если совсем прижмёт можно ручками снарядами закидывать.
>>2531290
Кстати, нахуя им раздельное заряжание? Ладно, я еще пойму, что ручное, но раздельное... Это же не САУ.
Кстати, нахуя им раздельное заряжание? Ладно, я еще пойму, что ручное, но раздельное... Это же не САУ.
Ответы2531320
>>2531106
Вбей в гугле "останки грузинского танкиста". Первые две ссылки - это оно.
Вбей в гугле "останки грузинского танкиста". Первые две ссылки - это оно.
>>2531290
Челленджер вообще архаичный пиздец, 120мм НАРЕЗНАЯ пушка так еще с РАЗДЕЛЬНЫМ заряжанием, ну и в довесок отсутствие офс в боекомплекте. Ну не пиздец ли ? Российские тэшки 50 лет уже снаряд и выстрел автоматом заряжают а швятые бриты по старинке ручонками, хорошо хоть без веревочки и капсюля. Хотя что ожидать от лайми у которых половина армии до сих пор не механизированна.
Челленджер вообще архаичный пиздец, 120мм НАРЕЗНАЯ пушка так еще с РАЗДЕЛЬНЫМ заряжанием, ну и в довесок отсутствие офс в боекомплекте. Ну не пиздец ли ? Российские тэшки 50 лет уже снаряд и выстрел автоматом заряжают а швятые бриты по старинке ручонками, хорошо хоть без веревочки и капсюля. Хотя что ожидать от лайми у которых половина армии до сих пор не механизированна.
>>2531397
Внезапно! От бритов не ожидаешь, но в САУ у них всё цивильнее.
https://www.youtube.com/watch?v=2eNDUmO_T5w
Внезапно! От бритов не ожидаешь, но в САУ у них всё цивильнее.
https://www.youtube.com/watch?v=2eNDUmO_T5w
>>2531402
Ну взгляни состав и штат их ВС. Ты еще скажи что не знаешь что их бмп Уориор без стабилизатора ака диды и с магазинным заряжанием, и это в 21 веке.
Ну взгляни состав и штат их ВС. Ты еще скажи что не знаешь что их бмп Уориор без стабилизатора ака диды и с магазинным заряжанием, и это в 21 веке.
Ответы2531408
>>2531400
Да причем тут альтернатива, в чем смысл руками пропихивать заряд в казенник, если его можно бросить на лоток и с лотка дослать, а уже потом убирать лоток и запирать?
Да причем тут альтернатива, в чем смысл руками пропихивать заряд в казенник, если его можно бросить на лоток и с лотка дослать, а уже потом убирать лоток и запирать?
>>2531404
Не, ну не на конях же двигают? кстати чому у бритов всё так плохо с бронетехникой?
Не, ну не на конях же двигают? кстати чому у бритов всё так плохо с бронетехникой?
>>2531408
Моторизованы и механизированы это разные понятия. Их путают только у нас, потому что армия была механизирована давно, быстро и целиком, поэтому разделение терминов не устоялось.
>Не, ну не на конях же двигают?
Моторизованы и механизированы это разные понятия. Их путают только у нас, потому что армия была механизирована давно, быстро и целиком, поэтому разделение терминов не устоялось.
>>2531408
Не на конях, на ленд роверах. Ну а зачем на островке крупная армия ? Что бы опять под Дюнкерком проебать ? У них испокон веков дрочили на флот.
Не на конях, на ленд роверах. Ну а зачем на островке крупная армия ? Что бы опять под Дюнкерком проебать ? У них испокон веков дрочили на флот.
>>2531410
А точно, не разглядел.
А точно, не разглядел.
Ответы2531420
>>2531417
Армия США + ФРГ. Теперь в роли потенциального пушечного мяса выступают младоевропейцы, а белые господа будут только летать на F-35 да постреливать корабельными ракетами.
>Ну армия НАТО должна была/должна встретить русских?
Армия США + ФРГ. Теперь в роли потенциального пушечного мяса выступают младоевропейцы, а белые господа будут только летать на F-35 да постреливать корабельными ракетами.
>>2531420
Ну их мало жи. Там только поляки более мене.
А Франция, Британия?
>Теперь в роли потенциального пушечного мяса выступают младоевропейцы
Ну их мало жи. Там только поляки более мене.
>США + ФРГ
А Франция, Британия?
Ответы2531444
>>2531036
И куда его должно было пробить? В асфальт? Уже эту мурзилку по кадрам разбирали в соседнем треде.
И куда его должно было пробить? В асфальт? Уже эту мурзилку по кадрам разбирали в соседнем треде.
>>2531262
Удобство чего? Автомату заряжания работать неудобно? Или в ком-то овер 100 кило, что ему в башне Т-72 тесно?
Удобство чего? Автомату заряжания работать неудобно? Или в ком-то овер 100 кило, что ему в башне Т-72 тесно?
Ответы2532237
>>2531420
Про Рейнскую армию не слышал?
Про Рейнскую армию не слышал?
>>2531434
>>2531422
>>2531420
Ну так друзья с Валинора за них решили. Посмотрите на ВС всех европейских стран, сказать что после 90х они деградировали это и так понятно. Вообще как по мне это хитрый план, и так ясно что костяк и основа НАТО это армия США а остальные там на подтанцовках в роли пушечного мяса, зато начнут европейсы выебываться ребятки изза океана скажут ну ка цыц, а то мы ребят своих выведем и оставим ваших 1.5 Ганса наедине со злыми русскими.
>>2531422
>>2531420
Ну так друзья с Валинора за них решили. Посмотрите на ВС всех европейских стран, сказать что после 90х они деградировали это и так понятно. Вообще как по мне это хитрый план, и так ясно что костяк и основа НАТО это армия США а остальные там на подтанцовках в роли пушечного мяса, зато начнут европейсы выебываться ребятки изза океана скажут ну ка цыц, а то мы ребят своих выведем и оставим ваших 1.5 Ганса наедине со злыми русскими.
>>2531299
На Меркаве тоже. Так вес снаряда меньше и длинна + можно запихнуть лом/офс любой длины. Короче годно сделали.
Ты местный ебанашка-ололошка?
На Меркаве тоже. Так вес снаряда меньше и длинна + можно запихнуть лом/офс любой длины. Короче годно сделали.
>Климент Хабибович
Ты местный ебанашка-ололошка?
>>2531687
Да никому карусель не нравится успокойся уже.
>или будешь копротивлятся за раздельное заряжание ?
Да никому карусель не нравится успокойся уже.
Ответы2531737
>>2531765
Т.е. уменьшение экипажа до 3 и малый заброневой обьем уже не преимущество?
>никакого преимущества
Т.е. уменьшение экипажа до 3 и малый заброневой обьем уже не преимущество?
Ответы2531781
>>2531753
Там есть АЗ. 10 снарядов вполне норм а потом отъехать за бугорок перезаряжаться.
Там есть АЗ. 10 снарядов вполне норм а потом отъехать за бугорок перезаряжаться.
>>2531310
Это не из той ли, которую на войне пустой держат, чтобы башня от первого попадания не улетела?
>из запасной укладки
Это не из той ли, которую на войне пустой держат, чтобы башня от первого попадания не улетела?
>>2531794
там ебанутый еврейский способ сделать недо Аз, в котором среднее звено в операции перезаряжания - руки человека.
там ебанутый еврейский способ сделать недо Аз, в котором среднее звено в операции перезаряжания - руки человека.
Ответы2531807
>>2531781
глупость какая, меньшие размеры, меньше вероятность попадания, меньший вес, меньшая заметность, лучше транспортабельность
глупость какая, меньшие размеры, меньше вероятность попадания, меньший вес, меньшая заметность, лучше транспортабельность
36 Кб, 480x360
>>2531753
Зато большая номенклатура снарядов. В совковую пушку как раз из-за АЗ особо длинные не вставишь.
Зато большая номенклатура снарядов. В совковую пушку как раз из-за АЗ особо длинные не вставишь.
>>2531810
>Возможно также использование штатных германских боеприпасов — оперенных бронебойных подкалиберных и многоцелевых кумулятивно-осколочных снарядов.
12762 Кб, Webm
>>2531817
То есть на Мсте теперь не "недо АЗ", а механизированная укладка?
То есть на Мсте теперь не "недо АЗ", а механизированная укладка?
>>2531806
Учитывая что лоб обосрамса малюткой пробивается не факт что он даже ржавую заколку выдержит, лёл.
Учитывая что лоб обосрамса малюткой пробивается не факт что он даже ржавую заколку выдержит, лёл.
>>2531819
а в 72 возможно вручную снарядить "ваккуум", и что?
а в 72 возможно вручную снарядить "ваккуум", и что?
>>2531822
на мсте мехукладка и полноценный досылатель белого человека, хотя сейчас уче подустарел, и меняют на полный автомат коалиции
на мсте мехукладка и полноценный досылатель белого человека, хотя сейчас уче подустарел, и меняют на полный автомат коалиции
Ответы2531830
>>2531829
Ну ты мне прямо глаза открыл.
Ну ты мне прямо глаза открыл.
>>2531822
А почему заряд такой мелкий? На 5 км стреляют?
А почему заряд такой мелкий? На 5 км стреляют?
35 Кб, 583x448
227 Кб, 780x376
>>2531806
Ты недостатки-то советского АЗ не распространяй на все АЗ. Или у эклерка, K2 есть какие-то ограничения? Или были какие-то проблемы со 140 мм снарядами и их вручную заряжали?
Ты недостатки-то советского АЗ не распространяй на все АЗ. Или у эклерка, K2 есть какие-то ограничения? Или были какие-то проблемы со 140 мм снарядами и их вручную заряжали?
>>2531822
Мне кто нибудь объяснит почему наводчик и один из заряжающих в UCP а другой в desert MARPAT?
Мне кто нибудь объяснит почему наводчик и один из заряжающих в UCP а другой в desert MARPAT?
>>2531819
Это говнище сами амеры выкидывать собираются. большая номенклатура у евреев, уже сейчас.
http://www.imi-israel.com/home/doc.aspx?mCatID=62837&mCatID2=0
И, по сообщениям, еврея на отваге, они уже выкинули кумулятивно-осколочные.
>многоцелевых кумулятивно-осколочных снарядов.
Это говнище сами амеры выкидывать собираются. большая номенклатура у евреев, уже сейчас.
http://www.imi-israel.com/home/doc.aspx?mCatID=62837&mCatID2=0
И, по сообщениям, еврея на отваге, они уже выкинули кумулятивно-осколочные.
>>2531822
На Мсте автоматизированное заряжание снаряда, механизированная укладка зарядов и механизированное досылание зарядов.
>То есть на Мсте теперь не "недо АЗ", а механизированная укладка?
На Мсте автоматизированное заряжание снаряда, механизированная укладка зарядов и механизированное досылание зарядов.
42 Кб, 473x912
>>2531821
Будь желание покупать обычные офсные чушки, закупали бы у немцев (к слову, ходили новости что КМП таки закупает), а под себя они точат вот это. А там уже 6,5 кг пороха с программируемым взрывателем.
Будь желание покупать обычные офсные чушки, закупали бы у немцев (к слову, ходили новости что КМП таки закупает), а под себя они точат вот это. А там уже 6,5 кг пороха с программируемым взрывателем.
>>2531415
Состояние британского флота - не стоит вскрывать эту тему.
Состояние британского флота - не стоит вскрывать эту тему.
18 Кб, 650x366
>>2531867
Болезный в чем острая необходимость ОФС, если американцы их свободно могут закупить, но не закупают (нууу тупые)? А не спеша пилят многоцелевой.
Болезный в чем острая необходимость ОФС, если американцы их свободно могут закупить, но не закупают (нууу тупые)? А не спеша пилят многоцелевой.
>>2531878
действительно, надо джавелинами по сараям стрелять, все верно.
идиот, блядь, "танк" без противопехотной функции.
действительно, надо джавелинами по сараям стрелять, все верно.
идиот, блядь, "танк" без противопехотной функции.
>>2531911
дада, "нет значит ненужно"
тут нет диалога, технологически отсталые пиросарараи с лицензионной пушкой без полноценной номенклатуры снарядов не требую обсуждения.
дада, "нет значит ненужно"
тут нет диалога, технологически отсталые пиросарараи с лицензионной пушкой без полноценной номенклатуры снарядов не требую обсуждения.
81 Кб, 744x478
>>2531848
Господа! Я пребываю въ ажитации! Я, буквально, завалилъ мiнистерство, самого министра и почтеннейшего товарища министра своими соображениями о томъ, что подобная политика приведёт къ тяжелейшимъ потерямъ средь сынов Североамериканских Соединённых Штатовъ въ столкновенiи нашей 1-ой Тихоокеанской танковой армии с ниппонскiми бронемашинами,имеющими фугасныя гранаты, снаряжённыя не токмо шимозой, но и даже новейшей немецкой придумкой - нитрiрованымъ по методу г-на Вильбранда толуоломъ! Сiе я воспрiнимаю какъ афронтъ всему благородному офiцерскому обществу и небреженiе жизнями нашихъ солдатъ!
>А там уже 6,5 кг пороха
Господа! Я пребываю въ ажитации! Я, буквально, завалилъ мiнистерство, самого министра и почтеннейшего товарища министра своими соображениями о томъ, что подобная политика приведёт къ тяжелейшимъ потерямъ средь сынов Североамериканских Соединённых Штатовъ въ столкновенiи нашей 1-ой Тихоокеанской танковой армии с ниппонскiми бронемашинами,имеющими фугасныя гранаты, снаряжённыя не токмо шимозой, но и даже новейшей немецкой придумкой - нитрiрованымъ по методу г-на Вильбранда толуоломъ! Сiе я воспрiнимаю какъ афронтъ всему благородному офiцерскому обществу и небреженiе жизнями нашихъ солдатъ!
>>2532047
https://www.army.mil/article/98946/Army_developing_new_120mm_AMP_tank_round
>с ниппонскiми бронемашинами
>The AMP round will replace four tank rounds now in use. The first two are the M830, High Explosive Anti Tank, or HEAT, round and the M830A1, Multi-Purpose Anti Tank, or MPAT, round. The latter round was introduced in 1993 to engage and defeat enemy helicopters, specifically the Russian Hind helicopter. The MPAT round has a two-position fuze, ground and air, that must be manually set.
>specifically the Russian Hind helicopter
https://www.army.mil/article/98946/Army_developing_new_120mm_AMP_tank_round
>>2532047
ах, сударь, сие пренебрежение к военной инженерии столь характерно, где еще в цивилизованных державах встретишь применение терочных запалов на пушках, когда уже весь свет использует надежныя пушечные капсюли? а наши древние пулеметы, конструкцией своей подражающие неуклюжим моделям прошлого века? а эта нелепая привычка ставить человека на любой, самой простой работе, где давно уже распространены механизмы - автоматоны?
ах, сударь, сие пренебрежение к военной инженерии столь характерно, где еще в цивилизованных державах встретишь применение терочных запалов на пушках, когда уже весь свет использует надежныя пушечные капсюли? а наши древние пулеметы, конструкцией своей подражающие неуклюжим моделям прошлого века? а эта нелепая привычка ставить человека на любой, самой простой работе, где давно уже распространены механизмы - автоматоны?
Ответы2532115
>>2532066
мда, вот это электроника, вот это сенсоры.
>ручная установка взрывателя для стрельбы по ми-24.
мда, вот это электроника, вот это сенсоры.
Ответы2532078
>>2532085
Тока ты не заметил что речь о AMP заменяющем несколько типов зарядов включая и MPAT.
Тока ты не заметил что речь о AMP заменяющем несколько типов зарядов включая и MPAT.
79 Кб, 959x624
>>2532070
Сiе весьма удручаетъ въ свете техническихъ ухищрений,которыя исправно демострiрует мощныя мыслъ янки! Взять хотябы нашу славную гауфницу корпуса морскiхъ пехотинцевъ- м777!
>>2532066
Ахъ! Сiе есть ещё много худшая насмешка надъ славными сынами Звёздно-Полосатого стяга! Ибо весъ взрывчатого снаряженiя сего снаряда,которому боле приличествуетъ зваться шароховой гранатой, весьма и всема препотешенъ! Впрочемъ, я уже усталъ дискутiроватъ на сiю тему ещё с товарищемъ министра. который защищал ихъ с горячностью, да будет мне позволено такъ выразиться в благородномъ обеществе, более приличной в постели девушки съ жёлтымъ бiлетомъ! Достаточно сказатъ, что над сиими потугами смеются даже в странахъ бывшего ОВД!
Сiе весьма удручаетъ въ свете техническихъ ухищрений,которыя исправно демострiрует мощныя мыслъ янки! Взять хотябы нашу славную гауфницу корпуса морскiхъ пехотинцевъ- м777!
>>2532066
Ахъ! Сiе есть ещё много худшая насмешка надъ славными сынами Звёздно-Полосатого стяга! Ибо весъ взрывчатого снаряженiя сего снаряда,которому боле приличествуетъ зваться шароховой гранатой, весьма и всема препотешенъ! Впрочемъ, я уже усталъ дискутiроватъ на сiю тему ещё с товарищемъ министра. который защищал ихъ с горячностью, да будет мне позволено такъ выразиться в благородномъ обеществе, более приличной в постели девушки съ жёлтымъ бiлетомъ! Достаточно сказатъ, что над сиими потугами смеются даже в странахъ бывшего ОВД!
Ответы2532120
>>2531125
заебись, чуть что сразу на небеса вслед за башней. а у западных тарантасов десант сидит спиной к баку.. им перед смертью гореть...
>вылазить через крышу так там десант сидит полукругом вокруг КАРУСЕЛИ.
заебись, чуть что сразу на небеса вслед за башней. а у западных тарантасов десант сидит спиной к баку.. им перед смертью гореть...
Ответы2532135
93 Кб, 1024x650
>>2532120
Воздушный подрывъ-да, согласенъ! Преотличная вещь,сударь! Но только это.
Воздушный подрывъ-да, согласенъ! Преотличная вещь,сударь! Но только это.
>>2532126
У них хотя бы есть шанс съебатся через аппарель. А у наших мотострелков только одна дорога.
>а у западных тарантасов десант сидит спиной к баку.. им перед смертью гореть...
У них хотя бы есть шанс съебатся через аппарель. А у наших мотострелков только одна дорога.
>>2530680 (OP)
Поясните, что за решётка на бортах башни? Это блядь, что, элемент бронирования?
Поясните, что за решётка на бортах башни? Это блядь, что, элемент бронирования?
Ответы2532171
>>2531103
Что, кстати, характерно, чуваки с донбасса обратные вещи говорят в интервью, что, дескать, тоже сначала ссали танка, а как распределились, то чувствуют себя там безопаснее.
А разгадка одна - у грамотного командира потери танков меньше, а в пехоте ты от случайного осколка не застрахован.
> Я бы в танк и за деньги не полез бы. Верная смерть. В подводную лодку кстати тоже. Вот пехота самое заебись.
Что, кстати, характерно, чуваки с донбасса обратные вещи говорят в интервью, что, дескать, тоже сначала ссали танка, а как распределились, то чувствуют себя там безопаснее.
А разгадка одна - у грамотного командира потери танков меньше, а в пехоте ты от случайного осколка не застрахован.
>>2532237
А ты в нём бегаешь, наверное.
А ты в нём бегаешь, наверное.
>>2532171
Оккей, уточню: что за решётчатые прямоугольники конструкции висят на корзине по обе стороны башни?
Оккей, уточню: что за решётчатые прямоугольники конструкции висят на корзине по обе стороны башни?
>>2532297
Тоже интересует ответ на этот вопрос.Как капитан очевидность замечу, что они по видимому как-то связаны с панелями на скулах башни, судя по всему идут одним комплектом.
Тоже интересует ответ на этот вопрос.Как капитан очевидность замечу, что они по видимому как-то связаны с панелями на скулах башни, судя по всему идут одним комплектом.
>>2531905
На вопрос отвечай что он тебе задал, дебила ты кусок.
На вопрос отвечай что он тебе задал, дебила ты кусок.
83 Кб, 394x674
Всё, Маньки, можете закрывать своё тредик, даже китаёзы признали, что Т-90 уделал абрамсика.
https://russian.rt.com/inotv/2017-01-10/China-Military-T-90-v-realnom
http://www.81.cn/syjdt/2017-01/08/content_7441830.htm
https://russian.rt.com/inotv/2017-01-10/China-Military-T-90-v-realnom
http://www.81.cn/syjdt/2017-01/08/content_7441830.htm
>>2532305
Нихуя хевена откормили.
Нихуя хевена откормили.
>>2531706
Из Боснии, вроде.
Из Боснии, вроде.
>>2532714
Две карты M1A2 этому командиру.
Две карты M1A2 этому командиру.
>>2532845
Это башня САУ, а не танка, там габарит не важен и наоборот полезен.
Это башня САУ, а не танка, там габарит не важен и наоборот полезен.
>>2532883
Маняагитки
Маняагитки
>>2532887
Я тебе могу намекнуть что ты малюткопетух и уже многих тут заебал со своей акцентуацией
Я тебе могу намекнуть что ты малюткопетух и уже многих тут заебал со своей акцентуацией
Ответы2532915
>>2532896
Не понимаю если честно, почему факт уязвимости абрамса такие эмоции вызывает. В конце концов кто-то и на Т-55 и M60 до сих пор воююет, а у абрамса хотя бы СУО лучше.
Не понимаю если честно, почему факт уязвимости абрамса такие эмоции вызывает. В конце концов кто-то и на Т-55 и M60 до сих пор воююет, а у абрамса хотя бы СУО лучше.
>>2532915
Ну в последних модификациях ему суо нормальную завезли с тепловизорами и электронными баллистическими вычислителями.
В Т-55М5 тоже суо подтянули, только остался без тепловизора.
> M60
Ну в последних модификациях ему суо нормальную завезли с тепловизорами и электронными баллистическими вычислителями.
> Т-55
В Т-55М5 тоже суо подтянули, только остался без тепловизора.
>>2532953
Ну вот у поциента уже принятие, а 2 года назад броня абрамса росла в геометрической прогрессии. Как там петяны писали, совковые башнеметы своими потешными карандашами только краску с абраши собьюта эвона как оказалось.
> Пробить можно даже пузо твоей мамки.
Ну вот у поциента уже принятие, а 2 года назад броня абрамса росла в геометрической прогрессии. Как там петяны писали, совковые башнеметы своими потешными карандашами только краску с абраши собьюта эвона как оказалось.
Ответы2533454
>>2532953
Шплинт, ты нудный и унылый ньюфаг.
Шплинт, ты нудный и унылый ньюфаг.
>>2532887
Ээээ... про 24 у меркавы тебе напомнить?
Ээээ... про 24 у меркавы тебе напомнить?
>>2530972
На первом не совсем в лоб, хотя не особо видно, но кажется что в борт башни.
На первом не совсем в лоб, хотя не особо видно, но кажется что в борт башни.
>>2531029
Что то подобное по-моему уже было, толи в ираке, толи где то на балканах.
Что то подобное по-моему уже было, толи в ираке, толи где то на балканах.
>>2531065
А у хохлов влд метнул.
А у хохлов влд метнул.
>>2531320
Что то много ненужных операций. Веревку хорошо что не под роспись выдают.
Что то много ненужных операций. Веревку хорошо что не под роспись выдают.
>>2533457
Нет видео с попаданием в лоб.
Нет пруфов о модификации малютки.
Недоказано что это малютка вообще.
Нет видео с попаданием в лоб.
Нет пруфов о модификации малютки.
Недоказано что это малютка вообще.
Ответы2533468
>>2533463
Да да снято на мосфильме проходили это, вам зверью сколько в лицо не тыкай один хуй врети.
Да да снято на мосфильме проходили это, вам зверью сколько в лицо не тыкай один хуй врети.
Ответы2533489
>>2533489
Проблемы? Если да то вам в порашу.
Проблемы? Если да то вам в порашу.
>>2533858
Оправдался тебе за щеку.
Это Абрамс уничтоженный ИГИЛом в мае 2015 года. Кажется в Рамади. Вероятно подорвали после захвата. К тому же судя по второму фото еще потом зачем-то растаскивали части в разные стороны, т.к. иначе обьяснить как гусеница оказалась рядом с башней я не могу
Оправдался тебе за щеку.
Это Абрамс уничтоженный ИГИЛом в мае 2015 года. Кажется в Рамади. Вероятно подорвали после захвата. К тому же судя по второму фото еще потом зачем-то растаскивали части в разные стороны, т.к. иначе обьяснить как гусеница оказалась рядом с башней я не могу
>>2532403
В длинну - да. Я 187 влезаю, хоть и горбиться призодится что бы по триплексу ехать
В длинну - да. Я 187 влезаю, хоть и горбиться призодится что бы по триплексу ехать
>>2532424
Пипец агитка по стилю. Прямо представляю, что чувствовали некоторые немцы 30х, читая газеты.
Лол, пропагандоны не могли не обосраться.
Пипец агитка по стилю. Прямо представляю, что чувствовали некоторые немцы 30х, читая газеты.
>И наконец, ещё один «россиянин» в китайском перечне — ТОС-1 «Буратино» — идеальное оружие, чтобы уничтожить всё живое на клочке земли площадью 300 кв.м.
>300 кв.м.
Лол, пропагандоны не могли не обосраться.
>>2533864
Иракцы, сам, подобстрелом игилушек? Ещё оправданий!
>>2533872
О да! Продолжай оправдываться!
Иракцы, сам, подобстрелом игилушек? Ещё оправданий!
>>2533872
>Вероятно подорвали после захвата.
>Вероятно подорвали
>Вероятно
О да! Продолжай оправдываться!
Ответы2534161
>>2530680 (OP)
На первом пике SEPv3? Какая у него сексуальная скула. Закругленная. Полизать бы.
На первом пике SEPv3? Какая у него сексуальная скула. Закругленная. Полизать бы.
>>2534163
Если нечего показать кроме картиночки без пояснений то попрошу вас уйти.
Если нечего показать кроме картиночки без пояснений то попрошу вас уйти.
>>2534161
Так как из то появляющейся, то исчезающей гусеницы следует то, что они что-то ещё перетаскивали? Необучаемый блять, по-хорошему за то время что ты оправдываешься ты мог уже найти первую фотографию этого танка.
Так как из то появляющейся, то исчезающей гусеницы следует то, что они что-то ещё перетаскивали? Необучаемый блять, по-хорошему за то время что ты оправдываешься ты мог уже найти первую фотографию этого танка.
Ответы2534205
Что тут обсуждать и так понятно что экипаж в М1 гораздо безопаснее чем в Тшках, которых они в обнимку с топливом и БК сидят.
Ответы2536868
6 Кб, 265x190
>>2536859
У тебя аватарка отклеилась.
У тебя аватарка отклеилась.
>>2536877
Мммммм.... И что?
Мммммм.... И что?
>>2537001
1) условный параметр, определенный как время, за которое потери сравниваются (сравнялись бы) со средней численностью данного рода войск. Данные для расчета взяты из [1 и 2]. Временная база для летного состава ВВС 1942-43 гг., штрафников 1944, для остальных 1943-45 года;
2) без Тихоокеанского флота и Амурской флотилии;
*3) учебные, запасные, тыловые и т.п.
Уточним здесь только, что приведенные выше данные относятся к 43-45-м го-дам. В 41-м продолжительность жизни была значительно меньше, но из-за ограничен-ности статистики за тот период, подобный расчет для 41-го года был бы очень не точен.
1) условный параметр, определенный как время, за которое потери сравниваются (сравнялись бы) со средней численностью данного рода войск. Данные для расчета взяты из [1 и 2]. Временная база для летного состава ВВС 1942-43 гг., штрафников 1944, для остальных 1943-45 года;
2) без Тихоокеанского флота и Амурской флотилии;
*3) учебные, запасные, тыловые и т.п.
Уточним здесь только, что приведенные выше данные относятся к 43-45-м го-дам. В 41-м продолжительность жизни была значительно меньше, но из-за ограничен-ности статистики за тот период, подобный расчет для 41-го года был бы очень не точен.
300 постов читать лень, просто скажите мне, какой в итоге лоб у Абрамса и кто в итоге соснул.
>>2538797
я не знаю какой эквивалент у 100 мм урана. слухи говорят, что 100 мм обеднённого урана = 400 мм комбинированной брони, тогда если хуй к носу прикинуть, то джва метра минимум шветой лоб.
тогда если уран вынять и просто комбинашку сунуть (ну комбинашка не простая, понятно, а швитая тожешь), то выходит чта лоб экспортного с немножкой швятостью 1200 мм. я так чувствую. понятно, что пидорашкин корнет на адреналине ево пробивает иногда, когда экипаж его брасает и с десятого раза. слава украине!
я не знаю какой эквивалент у 100 мм урана. слухи говорят, что 100 мм обеднённого урана = 400 мм комбинированной брони, тогда если хуй к носу прикинуть, то джва метра минимум шветой лоб.
тогда если уран вынять и просто комбинашку сунуть (ну комбинашка не простая, понятно, а швитая тожешь), то выходит чта лоб экспортного с немножкой швятостью 1200 мм. я так чувствую. понятно, что пидорашкин корнет на адреналине ево пробивает иногда, когда экипаж его брасает и с десятого раза. слава украине!
>>2531257
Аэродинамичные формы чтобы лучше выдерживать ударную волну
Аэродинамичные формы чтобы лучше выдерживать ударную волну
>>2539176
Крайний раз было 2500 под адреналином, ты пропустил?
Крайний раз было 2500 под адреналином, ты пропустил?
67 Кб, 600x737
>>2539237
зарепортил
зарепортил
>>2531025
Еще и шторку пробили?
Еще и шторку пробили?
119 Кб, 1027x734
103 Кб, 1074x672
1. Чем объясняется асимметрия (пояснение для ненаблюдательных: правый и левый бортовой экраны)?
2. Что за элементы выделены? Видно что к ним крепится остальная конструкция, но что это такое и как оно выглядит?
2. Что за элементы выделены? Видно что к ним крепится остальная конструкция, но что это такое и как оно выглядит?
24 Кб, 600x304
>>2545202
Рискну предположить что ассиметрия потому что боеукладка ближе к правому борту.
Рискну предположить что ассиметрия потому что боеукладка ближе к правому борту.
109 Кб, 1200x707
>>2545202
1. Справа боеуклад, его дефят чтоб не кританули. Вот фото, вид с кормы. Справа ниша на 6 выстрелов.
2. Насколько я понимаю (и насколько я умею читать чертежи) это просто что-то вроде стальной балки с круглыми отверстиями, то есть швеллер или балка какая. Суть такова: сплошная штриховка под 45 градусов это сталь. Набор плит с прерывистой штриховкой это уран. После пробития урана струя теряет фокусировку и поэтому между ней и основной бронёй нужен зазор.
1. Справа боеуклад, его дефят чтоб не кританули. Вот фото, вид с кормы. Справа ниша на 6 выстрелов.
2. Насколько я понимаю (и насколько я умею читать чертежи) это просто что-то вроде стальной балки с круглыми отверстиями, то есть швеллер или балка какая. Суть такова: сплошная штриховка под 45 градусов это сталь. Набор плит с прерывистой штриховкой это уран. После пробития урана струя теряет фокусировку и поэтому между ней и основной бронёй нужен зазор.
Ответы2545657
>>2545219
Такая-то керамика!
Такая-то керамика!
>>2545202
Там дальше идут поворотные панели, для доступа внутрь. Посмотри любой хайрез Абрамса, увидишь петли.
>Чем объясняется асимметрия
Там дальше идут поворотные панели, для доступа внутрь. Посмотри любой хайрез Абрамса, увидишь петли.
>>2545225
Какой нахуй уран, что ты несешь? Его на М1 не было, это просто стал другая.
>Набор плит с прерывистой штриховкой это уран
Какой нахуй уран, что ты несешь? Его на М1 не было, это просто стал другая.
Ответы2545660
>>2545660
Я где-то писал про М1А1HA? На чертежах М1, там урана в помине не было никогда
Я где-то писал про М1А1HA? На чертежах М1, там урана в помине не было никогда
106 Кб, 897x721
Ответы2546008
>>2545792
Схоронил, спасибо.
Схоронил, спасибо.
>>2546038
Это не проводка.
Это не проводка.
8313 Кб, Webm
Вот вам обстрел с рпг, ничего подобного с какими либо другими танками я не видел. только слышал охуительные истории про то как т80 в шишне ловил по 20 попаданий с рпг
>>2546059
Что ты несешь?
Что ты несешь?
>>2546053
https://www.youtube.com/watch?v=ceSK3XAP3qc
Вовремя зажмуриваешься? А вот пробития танка малюткой при попадании в лоб башни я и правда не видел, Абрамс вперде
>ничего подобного с какими либо другими танками я не видел
https://www.youtube.com/watch?v=ceSK3XAP3qc
Вовремя зажмуриваешься? А вот пробития танка малюткой при попадании в лоб башни я и правда не видел, Абрамс вперде
Bump
>>2546102
Дык он сохранил боеспособность или догорел уже за кадром?
Дык он сохранил боеспособность или догорел уже за кадром?
>>2546056
Нет, а он кстати вполне возможно у тебя под кроватью, так что лучше проверь.
>>2546057
Смысл в том что они обстреливали их обстреливали, а уничтожить смогли только когда подошли вплотную через несколько часовкогда стемнело. Хотя они стояли на открытой местности и я уверен что в них летело всё что только могло.
>>2546102
Да, слукавил, видал как-то гифку с этим эпизодом, годнота.
Нет, а он кстати вполне возможно у тебя под кроватью, так что лучше проверь.
>>2546057
Смысл в том что они обстреливали их обстреливали, а уничтожить смогли только когда подошли вплотную через несколько часовкогда стемнело. Хотя они стояли на открытой местности и я уверен что в них летело всё что только могло.
>>2546102
Да, слукавил, видал как-то гифку с этим эпизодом, годнота.
>>2546053
Рили? Как мало ты в своей жизни видел. Вот старенький Т-72, допотопной модификации, без ДЗ и ни чё, живёт.
https://www.youtube.com/watch?v=Tr-yWj2kQp8
>Вот вам обстрел с рпг, ничего подобного с какими либо другими танками я не видел.
Рили? Как мало ты в своей жизни видел. Вот старенький Т-72, допотопной модификации, без ДЗ и ни чё, живёт.
https://www.youtube.com/watch?v=Tr-yWj2kQp8
57 Кб, 500x374
>>2546102
Ну там правды ради не лоб башни был. Это была малютка, летает она хуй пойми как и скорее всего она в последний момент клюнула и ебнула в крышу корпуса. А брони туда не завезли. Однако факт остается фактом, как вспоминаю, каждый раз ору.
Ну там правды ради не лоб башни был. Это была малютка, летает она хуй пойми как и скорее всего она в последний момент клюнула и ебнула в крышу корпуса. А брони туда не завезли. Однако факт остается фактом, как вспоминаю, каждый раз ору.
>>2546053
Прям в нишу прилетело и даже пожара нет, и башней крутит. А первое попадание вроде в лоб башни.
Прям в нишу прилетело и даже пожара нет, и башней крутит. А первое попадание вроде в лоб башни.
Ответы2547704
>>2546053
Видос есть с Сирии, когда Т-шку ебанулся РПГ 5 или 6 раз. Из строя конечно вывели, но она не полыхнула, ее зацепили и вытащили прямо под огнем
>Нивидил зночит не было!!!!!
Видос есть с Сирии, когда Т-шку ебанулся РПГ 5 или 6 раз. Из строя конечно вывели, но она не полыхнула, ее зацепили и вытащили прямо под огнем
Ответы2547160
>>2547130
Там вроде СПГ было.
Там вроде СПГ было.
>>2546053
Какое-то подрезанное видео, они вроде из РПГ осколочными стреляли, поэтому пробитий не было, хотя может я другой ролик смотрел.
Какое-то подрезанное видео, они вроде из РПГ осколочными стреляли, поэтому пробитий не было, хотя может я другой ролик смотрел.
Ответы2547675
>>2547665
И че?
И че?
>>2547018
Видимо хуйнуло не в саму нишу, а в забашенные корзины.
Видимо хуйнуло не в саму нишу, а в забашенные корзины.
>>2531062
экий ты маневренный
экий ты маневренный
>>2547938
Видиш такой, как нуб бортом танкует, хуяришь по нему ПТУРом, а Серб даже ИРЛ угнетает((
Видиш такой, как нуб бортом танкует, хуяришь по нему ПТУРом, а Серб даже ИРЛ угнетает((
Ответы2549653
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.