Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
364 Кб, 1600x1200
В.А.Григорян, А.Н.Белобородько и др./ Под ред. В.А. Григоряна. Частные вопросы конечной баллистики – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2006. – 592 с., ил.
Предлагаемая монография посвящена вопросам создания защиты отечественной бронетехники от зарубежных противотанковых средств. Проблема весьма актуальна, так как для борьбы с российскими танками в НАТО создано многократное количественное и качественное превосходство противотанковых средств. Монография написана коллективом авторов, являющихся сотрудниками Научно-исследовательского института стали. В целом появление такой работы заслуживает положительной оценки, поскольку представленные материалы позволяют судить о наших достижениях в этой области. Вместе с тем нельзя пройти мимо ряда положений, которые не увязаны с развитием зарубежных противотанковых средств.
НЕАДЕКВАТНАЯ ОЦЕНКА
Глава 1 посвящена описанию зарубежных бронебойных подкалиберных снарядов и кумулятивных боеприпасов, представляющих, по мнению авторов, наибольшую угрозу для бронирования сухопутной военной техники. Но в настоящее время зарубежная доктрина поражения российской бронетехники в будущих военных конфликтах в корне изменилась. Так, за рубежом создан целый ряд противотанковых средств для поражения российских танков в глубине обороны, действующих по бронемашинам сверху и снизу, то есть по наиболее слабозащищенным зонам. К этим боеприпасам относятся:
– самоприцеливающиеся боевые элементы (СПБЭ) SADARM (США), которыми снаряжены БЧ снарядов РСЗО MLRS и оперативно-тактических ракет АТАСМС, а также управляемые авиационные бомбы GBU-15 и управляемые авиационные ракеты AGM-130 и др.;
– 155-мм артиллерийские кассетные снаряды SADARM М988 (США), SMArt-155 (ФРГ), BONUS (Швеция), снаряженные СПБЭ;
– 155-мм артиллерийские снаряды с самонаводящимися боевыми элементами (СНБЭ) Ephram (ФРГ), Art-Striks (Швеция);
– самонаводящиеся 155-мм снаряды-моноблоки М712 «Копперхед-2» (США), ADC (Франция), BOSS (Швеция);
– управляемые на конечном участке траектории минометные мины с кумулятивными БЧ – 81-мм Merlin (Англия), 120-мм Griffin (Англия и др.), 120-мм Strix (Швеция);
– 155-мм кассетные снаряды М483А1, М864 (США); DМ642, DМ652, DМ662 (ФРГ); М395, М396, М397 (Израиль), начиненные кумулятивно-осколочными элементами;
– 155-мм снаряды М741 и М718 (США), обеспечивающие дистанционное минирование с помощью противотанковых мин.
По большому счету, российские танки, несмотря на установку сверху динамической защиты (ДЗ), остаются на 70% беззащитными от поражающих средств со стороны крыши и на 100% со стороны днища. Еще более эта проблема усугубляется в случае бесконтактной войны, в которой значительная часть танков может быть уничтожена еще далеко за пределами соприкосновения войск, так как у наших бронированных машин нет информационного обеспечения (отсутствует командная управляемость) и защиты от современных средств дальнего поражения.
Сегодня паритет по защищенности не только крыши и днища, но и по лобовой броне наших танков с зарубежными противотанковыми средствами отсутствует. О каком паритете может идти речь, когда все зарубежные ПТУР с тандемными БЧ и бронебойные подкалиберные снаряды (БПС) DM43 и М829А2 надежно пробивают лобовое бронирование танков Т-72, Т-80, Т-90, оснащенных как навесной, так и встроенной динамической защитой (ДЗ).
В будущем все большее количество высокоэффективных противотанковых боеприпасов будет поражать танки сверху, от которых сам танк защититься не может. Тут даже комплекс активной защиты «Арена» не помощник. Этот комплекс, во-первых, не защищает, например, от ударного ядра и, во-вторых, мощный поток дешевых неуправляемых противотанковых средств, действующих сверху, быстро приведет к израсходованию боезапаса комплекса.
Недооценка развития зарубежных противотанковых средств коснулась ПТУР TOW-2A, Eryx, Hellfire Longbow AGM-114L, Brimstone, которые, как известно, давно оснащены тандемными БЧ. К ним следует добавить ПТУР Nag (Индия), Aries (Испания, США), «Макопа» (ЮАР), семейство ракет «Спайк» (Израиль) и др., которые также имеют тандемные БЧ. ПТУР с названием AAWS-M и AAWS-H не существует. С названием, например, AAWS-H (Advanced Anti-tank Weapon System – Heavy – перспективная тяжелая противотанковая система оружия) связана программа по созданию перспективных ПТРК. В рамках этой программы был создан противотанковый комплекс Javelin с тандемной БЧ, конструкция которой содержит программируемое электронное устройство поочередного подрыва зарядов, что позволяет оператору перед стрельбой изменить временную задержку между подрывами для лучшего преодоления ДЗ. В ходе боевых действий американских войск в Ираке были применены по различным целям более 1000 ракет FGM-148 Javelin, при этом вероятность поражения танка первым выстрелом составила 0,93.
Провозглашая генеральным направлением развития танковой защиты разработку универсальной ДЗ, авторы монографии до сих пор не ответили на вопрос: почему зарубежные тандемные боеприпасы преодолевают российскую ДЗ с вероятностью 0,8–0,9, а российские тандемные боеприпасы преодолевают зарубежную ДЗ с вероятностью 0,5? Попробуем разобраться в этом.
Еще в 1991 году Шварц Вольфганг (сотрудник фирмы МВВ) отметил, что эффективность динамической защиты определяется ее размерами в плоскости взаимодействия (Military Technology, Vol.15, № 8, p. 57–64, 1991). Используемые в боевых условиях зарубежные элементы ДЗ имели длину 400–500 мм. Поэтому при попадании российской ПТУР в верхнюю половину контейнера западного образца основной кумулятивный заряд тандемной БЧ либо его кумулятивная струя будут находиться в зоне воздействия стальной пластины ДЗ, что приведет к его разрушению или расстройству кумулятивной струи. По этой причине вероятность преодоления зарубежной ДЗ отечественной ПТУР с тандемной БЧ не будет превышать 0,5. Но российское Минобороны с непонятным упрямством продолжает поощрять как установку на отечественные танки ДЗ с длиной элемента 250 мм, так и отработку наших малоэффективных тандемных БЧ с помощью этого элемента. Такая ситуация предопределила низкую эффективность ДЗ наших танков, вероятность преодоления которой зарубежными ПТУР и выстрелами РПГ с тандемными БЧ составляет 0,8–0,9.
Предлагаемая монография посвящена вопросам создания защиты отечественной бронетехники от зарубежных противотанковых средств. Проблема весьма актуальна, так как для борьбы с российскими танками в НАТО создано многократное количественное и качественное превосходство противотанковых средств. Монография написана коллективом авторов, являющихся сотрудниками Научно-исследовательского института стали. В целом появление такой работы заслуживает положительной оценки, поскольку представленные материалы позволяют судить о наших достижениях в этой области. Вместе с тем нельзя пройти мимо ряда положений, которые не увязаны с развитием зарубежных противотанковых средств.
НЕАДЕКВАТНАЯ ОЦЕНКА
Глава 1 посвящена описанию зарубежных бронебойных подкалиберных снарядов и кумулятивных боеприпасов, представляющих, по мнению авторов, наибольшую угрозу для бронирования сухопутной военной техники. Но в настоящее время зарубежная доктрина поражения российской бронетехники в будущих военных конфликтах в корне изменилась. Так, за рубежом создан целый ряд противотанковых средств для поражения российских танков в глубине обороны, действующих по бронемашинам сверху и снизу, то есть по наиболее слабозащищенным зонам. К этим боеприпасам относятся:
– самоприцеливающиеся боевые элементы (СПБЭ) SADARM (США), которыми снаряжены БЧ снарядов РСЗО MLRS и оперативно-тактических ракет АТАСМС, а также управляемые авиационные бомбы GBU-15 и управляемые авиационные ракеты AGM-130 и др.;
– 155-мм артиллерийские кассетные снаряды SADARM М988 (США), SMArt-155 (ФРГ), BONUS (Швеция), снаряженные СПБЭ;
– 155-мм артиллерийские снаряды с самонаводящимися боевыми элементами (СНБЭ) Ephram (ФРГ), Art-Striks (Швеция);
– самонаводящиеся 155-мм снаряды-моноблоки М712 «Копперхед-2» (США), ADC (Франция), BOSS (Швеция);
– управляемые на конечном участке траектории минометные мины с кумулятивными БЧ – 81-мм Merlin (Англия), 120-мм Griffin (Англия и др.), 120-мм Strix (Швеция);
– 155-мм кассетные снаряды М483А1, М864 (США); DМ642, DМ652, DМ662 (ФРГ); М395, М396, М397 (Израиль), начиненные кумулятивно-осколочными элементами;
– 155-мм снаряды М741 и М718 (США), обеспечивающие дистанционное минирование с помощью противотанковых мин.
По большому счету, российские танки, несмотря на установку сверху динамической защиты (ДЗ), остаются на 70% беззащитными от поражающих средств со стороны крыши и на 100% со стороны днища. Еще более эта проблема усугубляется в случае бесконтактной войны, в которой значительная часть танков может быть уничтожена еще далеко за пределами соприкосновения войск, так как у наших бронированных машин нет информационного обеспечения (отсутствует командная управляемость) и защиты от современных средств дальнего поражения.
Сегодня паритет по защищенности не только крыши и днища, но и по лобовой броне наших танков с зарубежными противотанковыми средствами отсутствует. О каком паритете может идти речь, когда все зарубежные ПТУР с тандемными БЧ и бронебойные подкалиберные снаряды (БПС) DM43 и М829А2 надежно пробивают лобовое бронирование танков Т-72, Т-80, Т-90, оснащенных как навесной, так и встроенной динамической защитой (ДЗ).
В будущем все большее количество высокоэффективных противотанковых боеприпасов будет поражать танки сверху, от которых сам танк защититься не может. Тут даже комплекс активной защиты «Арена» не помощник. Этот комплекс, во-первых, не защищает, например, от ударного ядра и, во-вторых, мощный поток дешевых неуправляемых противотанковых средств, действующих сверху, быстро приведет к израсходованию боезапаса комплекса.
Недооценка развития зарубежных противотанковых средств коснулась ПТУР TOW-2A, Eryx, Hellfire Longbow AGM-114L, Brimstone, которые, как известно, давно оснащены тандемными БЧ. К ним следует добавить ПТУР Nag (Индия), Aries (Испания, США), «Макопа» (ЮАР), семейство ракет «Спайк» (Израиль) и др., которые также имеют тандемные БЧ. ПТУР с названием AAWS-M и AAWS-H не существует. С названием, например, AAWS-H (Advanced Anti-tank Weapon System – Heavy – перспективная тяжелая противотанковая система оружия) связана программа по созданию перспективных ПТРК. В рамках этой программы был создан противотанковый комплекс Javelin с тандемной БЧ, конструкция которой содержит программируемое электронное устройство поочередного подрыва зарядов, что позволяет оператору перед стрельбой изменить временную задержку между подрывами для лучшего преодоления ДЗ. В ходе боевых действий американских войск в Ираке были применены по различным целям более 1000 ракет FGM-148 Javelin, при этом вероятность поражения танка первым выстрелом составила 0,93.
Провозглашая генеральным направлением развития танковой защиты разработку универсальной ДЗ, авторы монографии до сих пор не ответили на вопрос: почему зарубежные тандемные боеприпасы преодолевают российскую ДЗ с вероятностью 0,8–0,9, а российские тандемные боеприпасы преодолевают зарубежную ДЗ с вероятностью 0,5? Попробуем разобраться в этом.
Еще в 1991 году Шварц Вольфганг (сотрудник фирмы МВВ) отметил, что эффективность динамической защиты определяется ее размерами в плоскости взаимодействия (Military Technology, Vol.15, № 8, p. 57–64, 1991). Используемые в боевых условиях зарубежные элементы ДЗ имели длину 400–500 мм. Поэтому при попадании российской ПТУР в верхнюю половину контейнера западного образца основной кумулятивный заряд тандемной БЧ либо его кумулятивная струя будут находиться в зоне воздействия стальной пластины ДЗ, что приведет к его разрушению или расстройству кумулятивной струи. По этой причине вероятность преодоления зарубежной ДЗ отечественной ПТУР с тандемной БЧ не будет превышать 0,5. Но российское Минобороны с непонятным упрямством продолжает поощрять как установку на отечественные танки ДЗ с длиной элемента 250 мм, так и отработку наших малоэффективных тандемных БЧ с помощью этого элемента. Такая ситуация предопределила низкую эффективность ДЗ наших танков, вероятность преодоления которой зарубежными ПТУР и выстрелами РПГ с тандемными БЧ составляет 0,8–0,9.
160 Кб, 800x494
По большому счету, установленная на танках Т-72, Т-80, Т-90 навесная и встроенная ДЗ отражает вчерашний день развития и способна бороться только со старыми кумулятивными боеприпасами, имеющими один кумулятивный заряд. Но современные зарубежные противотанковые боеприпасы стали тандемными с предконтактным подрывом и не боятся нашей ДЗ. Кроме того, не исчерпаны все способы локализации действия ДЗ. Так, навесная и встроенная ДЗ могут легко преодолеваться без детонации ВВ с помощью сплющивающегося фугасного ПЗ, который создает зоны, свободные от ВВ, достаточные для прохождения кумулятивной струи ОЗ. Сегодня на фоне развития зарубежных противотанковых средств российская ДЗ безнадежно устарела.
Нельзя не обратить внимания на «геометрическую схему взаимного расположения зарядов тандемного кумулятивного боеприпаса и метаемых пластин» (монография, стр. 478, рис. 6.22). Данная схема не соответствует реальной картине, например, тандемной БЧ ПТУР. Здесь предварительный заряд (ПЗ) и основной заряд (ОЗ) висят в воздухе. Но в действительности ПЗ и ОЗ находятся в корпусе ракеты и чаще всего разделены маршевым двигателем, который предохраняет ОЗ от взрывного действия ПЗ. При этом двигатель имеет канал для прохождения кумулятивной струи ОЗ. После подрыва ПЗ с корпусом ракеты взаимодействует метаемая взрывом пластина ДЗ, от удара которой деформации подвергаются как канал (в двигателе), так и ОЗ. Другими словами, пластина ДЗ взаимодействует с конструкцией ракеты, а не с воздухом. Кроме того, в рисунке не соблюден масштаб, например, для фокусного расстояния F1 = 100 мм и др. Очевидно, что читателей больше интересуют выводы, базирующиеся на реалиях, а не на абстракциях.
До настоящего времени не использовано ВВ для встроенной ДЗ, которое может детонировать от зарубежных БПС DM43, M829А2 и др. У этих снарядов головная часть, взаимодействующая с пластиной ДЗ, имеет малый диаметр. В свое время отработка ДЗ «Контакт-V» осуществлялась с помощью отечественного БПС 3БМ22 («Заколка»), у которого диаметр головной части достигает 40 мм. При взаимодействии 3БМ22 с верхней пластиной (толщина – 15 мм) встроенной ДЗ возникает мощный осколочный поток, который вызывает детонацию ВВ. В данном случае снаряд 3БМ22 не является аналогом современных зарубежных БПС, от которых не образуется осколочный поток, способный инициировать детонацию ВВ в ДЗ. По этой причине была предпринята попытка создания имитатора зарубежного «остроносого» БПС путем приварки к носовой части российского снаряда 3БМ26 штыря диаметром 8 мм и длиной 100 мм. Проведенные экспериментальные исследования БПС 3БМ26 со штырем обеспечили в 100% случаев отсутствие детонации ВВ в ДЗ. Таким образом, на «остроносые» зарубежные БПС наша ДЗ «Контакт-V» не будет оказывать никакого влияния. А поскольку бронепробиваемость этих снарядов больше бронестойкости лобовой брони Т-72, Т-80, Т-90, то их высокое заброневое действие обеспечит надежное поражение этих бронемашин.
В целом в монографии отсутствует комплексный подход к созданию защиты. Например, топливные баки наших танков представляют собой тонкостенные конструкции, в которых после воздействия кумулятивной струи или БПС возникает гидроудар, что является причиной их разрушения, сопровождающегося интенсивным выплескиванием топлива и горением. При этом горит не само топливо, а его пары. В «Абрамсах» и «Леопардах» носовые внутренние топливные баки размещены в специальных забронированных объемах, попадание кумулятивной струи или БПС в которые не вызывает их разрушения и образования паров топлива. Поэтому благодаря более прочной конструкции топливных баков зарубежных танков, обеспечивающих минимальный контакт топлива с кислородом воздуха, при их пробитии не происходит горения, что позволяет включать баки в общую лобовую схему защиты.
Заместитель начальника ГАБТУ Юрий Коваленко сообщил, что согласно программе обновления и модернизации бронетанковой техники Минобороны РФ рассчитывает получить новые образцы к 2015 году, а к 2020 году – поставить их на вооружение. В свое время начальник ГАБТУ генерал Сергей Маев заявил, что российские конструкторы создали облик танка нового поколения, научные разработки которого должны завершиться к 2010 году («НВО» № 17, 2003). Таким образом, обещанного танка с новой защитой и вооружением, а также поставки его в войска в нужном количестве придется ждать не 3 года, а лет эдак 25. Вместе с тем в случае начала военных действий до 2030 года наши танковые войска ожидают большие потери
http://nvo.ng.ru/concepts/2007-07-06/4_theory.html
Нельзя не обратить внимания на «геометрическую схему взаимного расположения зарядов тандемного кумулятивного боеприпаса и метаемых пластин» (монография, стр. 478, рис. 6.22). Данная схема не соответствует реальной картине, например, тандемной БЧ ПТУР. Здесь предварительный заряд (ПЗ) и основной заряд (ОЗ) висят в воздухе. Но в действительности ПЗ и ОЗ находятся в корпусе ракеты и чаще всего разделены маршевым двигателем, который предохраняет ОЗ от взрывного действия ПЗ. При этом двигатель имеет канал для прохождения кумулятивной струи ОЗ. После подрыва ПЗ с корпусом ракеты взаимодействует метаемая взрывом пластина ДЗ, от удара которой деформации подвергаются как канал (в двигателе), так и ОЗ. Другими словами, пластина ДЗ взаимодействует с конструкцией ракеты, а не с воздухом. Кроме того, в рисунке не соблюден масштаб, например, для фокусного расстояния F1 = 100 мм и др. Очевидно, что читателей больше интересуют выводы, базирующиеся на реалиях, а не на абстракциях.
До настоящего времени не использовано ВВ для встроенной ДЗ, которое может детонировать от зарубежных БПС DM43, M829А2 и др. У этих снарядов головная часть, взаимодействующая с пластиной ДЗ, имеет малый диаметр. В свое время отработка ДЗ «Контакт-V» осуществлялась с помощью отечественного БПС 3БМ22 («Заколка»), у которого диаметр головной части достигает 40 мм. При взаимодействии 3БМ22 с верхней пластиной (толщина – 15 мм) встроенной ДЗ возникает мощный осколочный поток, который вызывает детонацию ВВ. В данном случае снаряд 3БМ22 не является аналогом современных зарубежных БПС, от которых не образуется осколочный поток, способный инициировать детонацию ВВ в ДЗ. По этой причине была предпринята попытка создания имитатора зарубежного «остроносого» БПС путем приварки к носовой части российского снаряда 3БМ26 штыря диаметром 8 мм и длиной 100 мм. Проведенные экспериментальные исследования БПС 3БМ26 со штырем обеспечили в 100% случаев отсутствие детонации ВВ в ДЗ. Таким образом, на «остроносые» зарубежные БПС наша ДЗ «Контакт-V» не будет оказывать никакого влияния. А поскольку бронепробиваемость этих снарядов больше бронестойкости лобовой брони Т-72, Т-80, Т-90, то их высокое заброневое действие обеспечит надежное поражение этих бронемашин.
В целом в монографии отсутствует комплексный подход к созданию защиты. Например, топливные баки наших танков представляют собой тонкостенные конструкции, в которых после воздействия кумулятивной струи или БПС возникает гидроудар, что является причиной их разрушения, сопровождающегося интенсивным выплескиванием топлива и горением. При этом горит не само топливо, а его пары. В «Абрамсах» и «Леопардах» носовые внутренние топливные баки размещены в специальных забронированных объемах, попадание кумулятивной струи или БПС в которые не вызывает их разрушения и образования паров топлива. Поэтому благодаря более прочной конструкции топливных баков зарубежных танков, обеспечивающих минимальный контакт топлива с кислородом воздуха, при их пробитии не происходит горения, что позволяет включать баки в общую лобовую схему защиты.
Заместитель начальника ГАБТУ Юрий Коваленко сообщил, что согласно программе обновления и модернизации бронетанковой техники Минобороны РФ рассчитывает получить новые образцы к 2015 году, а к 2020 году – поставить их на вооружение. В свое время начальник ГАБТУ генерал Сергей Маев заявил, что российские конструкторы создали облик танка нового поколения, научные разработки которого должны завершиться к 2010 году («НВО» № 17, 2003). Таким образом, обещанного танка с новой защитой и вооружением, а также поставки его в войска в нужном количестве придется ждать не 3 года, а лет эдак 25. Вместе с тем в случае начала военных действий до 2030 года наши танковые войска ожидают большие потери
http://nvo.ng.ru/concepts/2007-07-06/4_theory.html
160 Кб, 800x494
По большому счету, установленная на танках Т-72, Т-80, Т-90 навесная и встроенная ДЗ отражает вчерашний день развития и способна бороться только со старыми кумулятивными боеприпасами, имеющими один кумулятивный заряд. Но современные зарубежные противотанковые боеприпасы стали тандемными с предконтактным подрывом и не боятся нашей ДЗ. Кроме того, не исчерпаны все способы локализации действия ДЗ. Так, навесная и встроенная ДЗ могут легко преодолеваться без детонации ВВ с помощью сплющивающегося фугасного ПЗ, который создает зоны, свободные от ВВ, достаточные для прохождения кумулятивной струи ОЗ. Сегодня на фоне развития зарубежных противотанковых средств российская ДЗ безнадежно устарела.
Нельзя не обратить внимания на «геометрическую схему взаимного расположения зарядов тандемного кумулятивного боеприпаса и метаемых пластин» (монография, стр. 478, рис. 6.22). Данная схема не соответствует реальной картине, например, тандемной БЧ ПТУР. Здесь предварительный заряд (ПЗ) и основной заряд (ОЗ) висят в воздухе. Но в действительности ПЗ и ОЗ находятся в корпусе ракеты и чаще всего разделены маршевым двигателем, который предохраняет ОЗ от взрывного действия ПЗ. При этом двигатель имеет канал для прохождения кумулятивной струи ОЗ. После подрыва ПЗ с корпусом ракеты взаимодействует метаемая взрывом пластина ДЗ, от удара которой деформации подвергаются как канал (в двигателе), так и ОЗ. Другими словами, пластина ДЗ взаимодействует с конструкцией ракеты, а не с воздухом. Кроме того, в рисунке не соблюден масштаб, например, для фокусного расстояния F1 = 100 мм и др. Очевидно, что читателей больше интересуют выводы, базирующиеся на реалиях, а не на абстракциях.
До настоящего времени не использовано ВВ для встроенной ДЗ, которое может детонировать от зарубежных БПС DM43, M829А2 и др. У этих снарядов головная часть, взаимодействующая с пластиной ДЗ, имеет малый диаметр. В свое время отработка ДЗ «Контакт-V» осуществлялась с помощью отечественного БПС 3БМ22 («Заколка»), у которого диаметр головной части достигает 40 мм. При взаимодействии 3БМ22 с верхней пластиной (толщина – 15 мм) встроенной ДЗ возникает мощный осколочный поток, который вызывает детонацию ВВ. В данном случае снаряд 3БМ22 не является аналогом современных зарубежных БПС, от которых не образуется осколочный поток, способный инициировать детонацию ВВ в ДЗ. По этой причине была предпринята попытка создания имитатора зарубежного «остроносого» БПС путем приварки к носовой части российского снаряда 3БМ26 штыря диаметром 8 мм и длиной 100 мм. Проведенные экспериментальные исследования БПС 3БМ26 со штырем обеспечили в 100% случаев отсутствие детонации ВВ в ДЗ. Таким образом, на «остроносые» зарубежные БПС наша ДЗ «Контакт-V» не будет оказывать никакого влияния. А поскольку бронепробиваемость этих снарядов больше бронестойкости лобовой брони Т-72, Т-80, Т-90, то их высокое заброневое действие обеспечит надежное поражение этих бронемашин.
В целом в монографии отсутствует комплексный подход к созданию защиты. Например, топливные баки наших танков представляют собой тонкостенные конструкции, в которых после воздействия кумулятивной струи или БПС возникает гидроудар, что является причиной их разрушения, сопровождающегося интенсивным выплескиванием топлива и горением. При этом горит не само топливо, а его пары. В «Абрамсах» и «Леопардах» носовые внутренние топливные баки размещены в специальных забронированных объемах, попадание кумулятивной струи или БПС в которые не вызывает их разрушения и образования паров топлива. Поэтому благодаря более прочной конструкции топливных баков зарубежных танков, обеспечивающих минимальный контакт топлива с кислородом воздуха, при их пробитии не происходит горения, что позволяет включать баки в общую лобовую схему защиты.
Заместитель начальника ГАБТУ Юрий Коваленко сообщил, что согласно программе обновления и модернизации бронетанковой техники Минобороны РФ рассчитывает получить новые образцы к 2015 году, а к 2020 году – поставить их на вооружение. В свое время начальник ГАБТУ генерал Сергей Маев заявил, что российские конструкторы создали облик танка нового поколения, научные разработки которого должны завершиться к 2010 году («НВО» № 17, 2003). Таким образом, обещанного танка с новой защитой и вооружением, а также поставки его в войска в нужном количестве придется ждать не 3 года, а лет эдак 25. Вместе с тем в случае начала военных действий до 2030 года наши танковые войска ожидают большие потери
http://nvo.ng.ru/concepts/2007-07-06/4_theory.html
Нельзя не обратить внимания на «геометрическую схему взаимного расположения зарядов тандемного кумулятивного боеприпаса и метаемых пластин» (монография, стр. 478, рис. 6.22). Данная схема не соответствует реальной картине, например, тандемной БЧ ПТУР. Здесь предварительный заряд (ПЗ) и основной заряд (ОЗ) висят в воздухе. Но в действительности ПЗ и ОЗ находятся в корпусе ракеты и чаще всего разделены маршевым двигателем, который предохраняет ОЗ от взрывного действия ПЗ. При этом двигатель имеет канал для прохождения кумулятивной струи ОЗ. После подрыва ПЗ с корпусом ракеты взаимодействует метаемая взрывом пластина ДЗ, от удара которой деформации подвергаются как канал (в двигателе), так и ОЗ. Другими словами, пластина ДЗ взаимодействует с конструкцией ракеты, а не с воздухом. Кроме того, в рисунке не соблюден масштаб, например, для фокусного расстояния F1 = 100 мм и др. Очевидно, что читателей больше интересуют выводы, базирующиеся на реалиях, а не на абстракциях.
До настоящего времени не использовано ВВ для встроенной ДЗ, которое может детонировать от зарубежных БПС DM43, M829А2 и др. У этих снарядов головная часть, взаимодействующая с пластиной ДЗ, имеет малый диаметр. В свое время отработка ДЗ «Контакт-V» осуществлялась с помощью отечественного БПС 3БМ22 («Заколка»), у которого диаметр головной части достигает 40 мм. При взаимодействии 3БМ22 с верхней пластиной (толщина – 15 мм) встроенной ДЗ возникает мощный осколочный поток, который вызывает детонацию ВВ. В данном случае снаряд 3БМ22 не является аналогом современных зарубежных БПС, от которых не образуется осколочный поток, способный инициировать детонацию ВВ в ДЗ. По этой причине была предпринята попытка создания имитатора зарубежного «остроносого» БПС путем приварки к носовой части российского снаряда 3БМ26 штыря диаметром 8 мм и длиной 100 мм. Проведенные экспериментальные исследования БПС 3БМ26 со штырем обеспечили в 100% случаев отсутствие детонации ВВ в ДЗ. Таким образом, на «остроносые» зарубежные БПС наша ДЗ «Контакт-V» не будет оказывать никакого влияния. А поскольку бронепробиваемость этих снарядов больше бронестойкости лобовой брони Т-72, Т-80, Т-90, то их высокое заброневое действие обеспечит надежное поражение этих бронемашин.
В целом в монографии отсутствует комплексный подход к созданию защиты. Например, топливные баки наших танков представляют собой тонкостенные конструкции, в которых после воздействия кумулятивной струи или БПС возникает гидроудар, что является причиной их разрушения, сопровождающегося интенсивным выплескиванием топлива и горением. При этом горит не само топливо, а его пары. В «Абрамсах» и «Леопардах» носовые внутренние топливные баки размещены в специальных забронированных объемах, попадание кумулятивной струи или БПС в которые не вызывает их разрушения и образования паров топлива. Поэтому благодаря более прочной конструкции топливных баков зарубежных танков, обеспечивающих минимальный контакт топлива с кислородом воздуха, при их пробитии не происходит горения, что позволяет включать баки в общую лобовую схему защиты.
Заместитель начальника ГАБТУ Юрий Коваленко сообщил, что согласно программе обновления и модернизации бронетанковой техники Минобороны РФ рассчитывает получить новые образцы к 2015 году, а к 2020 году – поставить их на вооружение. В свое время начальник ГАБТУ генерал Сергей Маев заявил, что российские конструкторы создали облик танка нового поколения, научные разработки которого должны завершиться к 2010 году («НВО» № 17, 2003). Таким образом, обещанного танка с новой защитой и вооружением, а также поставки его в войска в нужном количестве придется ждать не 3 года, а лет эдак 25. Вместе с тем в случае начала военных действий до 2030 года наши танковые войска ожидают большие потери
http://nvo.ng.ru/concepts/2007-07-06/4_theory.html
Ответы2521994
>>2521411
Он пытался.
Он пытался.
>>2521430
Поддержу, бронетехника противника должна быть уничтожена с воздуха еще до момента столкновения на земле, и похуй на вопли о беременных мартышках.
Поддержу, бронетехника противника должна быть уничтожена с воздуха еще до момента столкновения на земле, и похуй на вопли о беременных мартышках.
>>2521430
...и это касается всех до единого танков на планете, а не "Отечественной бронетехнике лучше не вступать в борьбу с прот(оссами?)".
...и это касается всех до единого танков на планете, а не "Отечественной бронетехнике лучше не вступать в борьбу с прот(оссами?)".
222 Кб, 1600x1066
>>2521430
А отечественная бронетехника конечно же стоит на месте.
>С тех средства поражения стали только эффективнее.
А отечественная бронетехника конечно же стоит на месте.
>>2521443
Непонятно когда будет в товарных количествах.
Непонятно когда будет в товарных количествах.
>>2521398 (OP)
Про "коэфф. преодаления ДЗ" - полный высер.
На каких танках в мире сейчас вообще установлена противотандемная ДЗ?
Нахуй сравнивать К1 и К5 с опытными поделкамитак и не пошедшими в серию
Про "коэфф. преодаления ДЗ" - полный высер.
На каких танках в мире сейчас вообще установлена противотандемная ДЗ?
Нахуй сравнивать К1 и К5 с опытными поделкамитак и не пошедшими в серию
Ответы2522236
Ебать как же раздражает неприкрытый дз кусок на левой скуле башни у б3.
ОП-танталодебил, можете скринить.
Продолжаем зоонаблюдать.
Продолжаем зоонаблюдать.
Ответы2521518
221 Кб, 1369x871
44 Кб, 800x306
155 Кб, 1275x591
83 Кб, 800x600
>>2521398 (OP)
А что, есть какие-то не российские, которые защищены?
>По большому счету, российские танки, несмотря на установку сверху динамической защиты (ДЗ), остаются на 70% беззащитными от поражающих средств со стороны крыши и на 100% со стороны днища.
А что, есть какие-то не российские, которые защищены?
797 Кб, 480x360
>>2521512
Когда будете получать в лоб перспективные ломы, в крышу танталовые ударные ядра, с разных проекций перспективные ПТУРы, то поймете, что защиты много не бывает.
Когда будете получать в лоб перспективные ломы, в крышу танталовые ударные ядра, с разных проекций перспективные ПТУРы, то поймете, что защиты много не бывает.
>>2521522
Вследствие высокой плотности тантал обладает высоким бронепробитием, однако его ковкие и пластические свойства затрудняют формование ФВС на данном материале без его нештатных деформаций (повреждений). С этой целью был разработан слоевой лайнер с верхним равнотолщинным танталовым лайнером и внутренним профилированным лайнером из железа. В процессе взрывного формования железный лайнер придавал оптимально удлиненную и устойчивую форму ядру из тантала, имевшему более высокую скорость, и сам в виде ядра летел за ним с меньшей скоростью. Доводка профиля лайнера из железа позволит получить единый тантало-железный пенетратор с большой энергией (за счет массы промежуточного лайнера)
Вследствие высокой плотности тантал обладает высоким бронепробитием, однако его ковкие и пластические свойства затрудняют формование ФВС на данном материале без его нештатных деформаций (повреждений). С этой целью был разработан слоевой лайнер с верхним равнотолщинным танталовым лайнером и внутренним профилированным лайнером из железа. В процессе взрывного формования железный лайнер придавал оптимально удлиненную и устойчивую форму ядру из тантала, имевшему более высокую скорость, и сам в виде ядра летел за ним с меньшей скоростью. Доводка профиля лайнера из железа позволит получить единый тантало-железный пенетратор с большой энергией (за счет массы промежуточного лайнера)
>>2521516
9М55К1
9М55К5
9М55К6
9М526
9М531
9М532
9М533
http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/smerch/traek_motiv.jpg
9М55К1
9М55К5
9М55К6
9М526
9М531
9М532
9М533
http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/smerch/traek_motiv.jpg
Ответы2521551
423 Кб, 2362x2362
>>2521539
Хочу отметить что против ударных ядер даже КАЗ бесполезен.
Хочу отметить что против ударных ядер даже КАЗ бесполезен.
56 Кб, 450x966
>>2521543
Это конечно хорошо. Но смерчей мало. SADARM выглядит поинтересней.
Это конечно хорошо. Но смерчей мало. SADARM выглядит поинтересней.
Ответы2521581
>>2521577
И броню зачем-то лепят, необучаемые.
И броню зачем-то лепят, необучаемые.
>>2521516
арджун.жпг
Ну там реально нагородили многослойность сантиметров 20. Танк говно, но крыша башни пока что - мировой лидер.
арджун.жпг
Ну там реально нагородили многослойность сантиметров 20. Танк говно, но крыша башни пока что - мировой лидер.
>>2521577
Хуже от этого не будет.
Хуже от этого не будет.
Танталоняша решил сделать новый заход после месяца прозябания. Интересно, но ничего нового.
Ответы2522077
>>2521577
Но на российских танках нет КАЗа если не считать 3.5 опытных поделия.
ДЗ малоэффективна против ударных ядер.
смотреть с 2:52
https://www.youtube.com/watch?v=CE0knWgFCPU
Но на российских танках нет КАЗа если не считать 3.5 опытных поделия.
ДЗ малоэффективна против ударных ядер.
смотреть с 2:52
https://www.youtube.com/watch?v=CE0knWgFCPU
Ответы2523836
>>2521577
ДЗ все применяли с начала 60-х, ДЗ есть на M-60, но нет на Abrams, объективно от ДЗ отказались когда англичане сделали броню типа "Чобхэм" - она держала кумулятивную струю не хуже ДЗ, а по живучести, была несравнимо лучше, следовательно ДЗ им уже стала не нужна - зачаем ДЗ когда найдено что-то лучше? Незачем. Все западные страны, после этого, стали строить танки с подобным типом защиты, у нас этой технологии по понятным причинам не было, мы так и остались с ДЗ, только и всего. Пассивная защита объективно лучше, т.к. не срабатывает от любого попадания, ее действие сильно дозировано. У них есть ДЗ на бортах, там где пакет поставить уже сложнее.
ДЗ все применяли с начала 60-х, ДЗ есть на M-60, но нет на Abrams, объективно от ДЗ отказались когда англичане сделали броню типа "Чобхэм" - она держала кумулятивную струю не хуже ДЗ, а по живучести, была несравнимо лучше, следовательно ДЗ им уже стала не нужна - зачаем ДЗ когда найдено что-то лучше? Незачем. Все западные страны, после этого, стали строить танки с подобным типом защиты, у нас этой технологии по понятным причинам не было, мы так и остались с ДЗ, только и всего. Пассивная защита объективно лучше, т.к. не срабатывает от любого попадания, ее действие сильно дозировано. У них есть ДЗ на бортах, там где пакет поставить уже сложнее.
Ответы2521710
236 Кб, 980x453
>>2521398 (OP)
Перед вами пример, как фразу: "Любая БТ соснет у СНБЭ и тяжелой артиллерии" растянуть на цельную статью. В прочем, абсолютное большинство статей так и пишется.
Разумеется отсутствует. В Срамоте-то, хоть, в отличие от всех остальных коробочек в мире, крыша не из жести сварена.
Перед вами пример, как фразу: "Любая БТ соснет у СНБЭ и тяжелой артиллерии" растянуть на цельную статью. В прочем, абсолютное большинство статей так и пишется.
>Сегодня паритет по защищенности не только крыши и днища...отсутствует.
Разумеется отсутствует. В Срамоте-то, хоть, в отличие от всех остальных коробочек в мире, крыша не из жести сварена.
63 Кб, 653x547
5 Кб, 150x150
>>2521624
...
>англичане сделали броню типа "Чобхэм"
...
>у нас этой технологии по понятным причинам не было, мы так и остались с ДЗ, только и всего
> Т-64А первый в мире танк с комбинированной броней
>у нас этой технологии по понятным причинам не было
>>2521443
Почему здесь принято смеяться над "ведром" Оплота, а про аналогичный нарост на башне Арматы почти не говорят?
Почему здесь принято смеяться над "ведром" Оплота, а про аналогичный нарост на башне Арматы почти не говорят?
>>2521759
потому что ведро ололота блокирует кулемет в нихуевом секторе, а на Гармате - нет.
потому что ведро ололота блокирует кулемет в нихуевом секторе, а на Гармате - нет.
155 Кб, 1024x768
>>2521624
Композитная броня, начиная с Т-64. Куда ей до швитого Чобхэма
>англичане сделали броню типа "Чобхэм"
>у нас этой технологии по понятным причинам не было
Композитная броня, начиная с Т-64. Куда ей до швитого Чобхэма
Ответы2523500
Тред следовало назвать: "Да у меня бомбит от потешных натовских сараев, которые жгут древними советскими ракетами, но я так просто не отрину догматы веры, ДЗ всё равно нинужна!"
82 Кб, 641x1389
>>2521624
Чушь. Абрамс делали максимально дешёвым, потому что разработка "нового" танка шла уже 20 лет. Деньги кончились, экономили на всём. Вместо 120мм орудия - 105мм антиквариат, АЗ выкинули, а цена все равно как у отмененного раньше МБТ-70. А советы уже выкатывают Т-80, между прочим. Какой ДЗ, у нас тут баланс сил в Европе уже по пизде пошёл, танк мне запили, быстро-блять! Ну и запилили.
>ДЗ все применяли с начала 60-х, ДЗ есть на M-60, но нет на Abrams, объективно от ДЗ отказались когда англичане сделали броню типа "Чобхэм" - она держала кумулятивную струю не хуже ДЗ, а по живучести, была несравнимо лучше, следовательно ДЗ им уже стала не нужна
Чушь. Абрамс делали максимально дешёвым, потому что разработка "нового" танка шла уже 20 лет. Деньги кончились, экономили на всём. Вместо 120мм орудия - 105мм антиквариат, АЗ выкинули, а цена все равно как у отмененного раньше МБТ-70. А советы уже выкатывают Т-80, между прочим. Какой ДЗ, у нас тут баланс сил в Европе уже по пизде пошёл, танк мне запили, быстро-блять! Ну и запилили.
Ответы2522251
>швитой СПБЭ - чек
>тантал - чек
>ударное ядро - чек
>чобхем - чек
>дз не нужна - чек
>одни и те же манягифки - чек
Да вы бы хоть чего нового принесли, мы тут заебались одно и то же смотреть, сириусли.
>>2521759
Потому что Армата наша, а Оплот-М украинский.
>>2521761
А на Гармате крупнокалиберного пулемёта -нет.
Потому что Армата наша, а Оплот-М украинский.
>>2521761
А на Гармате крупнокалиберного пулемёта -нет.
Ответы2521885
>>2521882
Нахуя танку вообще крупнокплиберный пулемёт. В современных условиях если танк видео пехоту он метает башню.
Нахуя танку вообще крупнокплиберный пулемёт. В современных условиях если танк видео пехоту он метает башню.
>>2521895
Я попытался представить картину сбивания Утесом чего то летающего и не смог.
Я попытался представить картину сбивания Утесом чего то летающего и не смог.
>>2521885
Нахуя на Т-72/А/Б, Т-90/А/С/МА, Т-80/Б/У, Т-64А/Б/БВ, Абрамсе, Т-80УД/Т-84/Оплоте-М крупнокалиберные пулемёты в ЗПУ? Ну по врагам стрелять, я так думаю.
Я теперь понял, для чего на Т-90 прицелы покрасили, кек.
Нахуя на Т-72/А/Б, Т-90/А/С/МА, Т-80/Б/У, Т-64А/Б/БВ, Абрамсе, Т-80УД/Т-84/Оплоте-М крупнокалиберные пулемёты в ЗПУ? Ну по врагам стрелять, я так думаю.
>В современных условиях если танк видео пехоту он метает башню.
Я теперь понял, для чего на Т-90 прицелы покрасили, кек.
Ответы2521908
>>2521898
Чтобы по врагам стрелять у танка есть пушка. А если враги оказались в радиусе действия пулемёт значит танкисты делают что то не так.
>Ну по врагам стрелять, я так думаю.
Чтобы по врагам стрелять у танка есть пушка. А если враги оказались в радиусе действия пулемёт значит танкисты делают что то не так.
Ответы2521930
>>2521897
Ну, стрелять по верхним этажам ведро не мешает. И сбить зависший гвинтокрыл вполне можно
Ну, стрелять по верхним этажам ведро не мешает. И сбить зависший гвинтокрыл вполне можно
Ответы2521911
Ответы2521925
>>2521925
Танк это не пехотинц с ПЗРК, он незаметным быть не может. Это раз а два нахуя вертолёту вообще зависать? Десант высадить?
Танк это не пехотинц с ПЗРК, он незаметным быть не может. Это раз а два нахуя вертолёту вообще зависать? Десант высадить?
Ответы2521932
>>2521908
Очень интересно, не знал. Можно поподробнее этот параграф из устава, учебника по тактике или ещё откуда?
>А если враги оказались в радиусе действия пулемёт значит танкисты делают что то не так.
Очень интересно, не знал. Можно поподробнее этот параграф из устава, учебника по тактике или ещё откуда?
Ответы2521938
173 Кб, 930x620
168 Кб, 930x620
>>2521929
Пикрелейтед. Почти не виден.
Ну да или там рассмотреть что-нибудь.
>Танк это не пехотинц с ПЗРК, он незаметным быть не может.
Пикрелейтед. Почти не виден.
> Это раз а два нахуя вертолёту вообще зависать? Десант высадить?
Ну да или там рассмотреть что-нибудь.
Ответы2523035
>>2521897
Беспилотник не смог представить? Не смог представить танк, подъехавший к девятиэтажке ближе чем на 100 метров?
Беспилотник не смог представить? Не смог представить танк, подъехавший к девятиэтажке ближе чем на 100 метров?
Ответы2521937
>>2521934
Я то представить смог. А вот танкисты его вряд ли заметят.
Смог. Во там в 20 метрах башня с зентным пулеметом лежит.
>Беспилотник не смог представить?
Я то представить смог. А вот танкисты его вряд ли заметят.
>Не смог представить танк, подъехавший к девятиэтажке ближе чем на 100 метров?
Смог. Во там в 20 метрах башня с зентным пулеметом лежит.
>>2521930
Какой устав? Тот которым руководствовались в Грозном 11 лет назад?
Какой устав? Тот которым руководствовались в Грозном 11 лет назад?
В конечном счете все упирается в превосходство в воздухе, если у вас есть превосходство, то выпиливаются все коробочки противника и уже ваша пихота с коробочками успешно давит противника на земле
А превосходство в воздухе достигается только истребительной авиацией, а ПВО это как линия Мажино
А превосходство в воздухе достигается только истребительной авиацией, а ПВО это как линия Мажино
Ответы2521982
>>2521948
Если ты не подавил ПВО, ни о каком превосходстве в воздухе и речи быть не может.
Если ты не подавил ПВО, ни о каком превосходстве в воздухе и речи быть не может.
>>2521398 (OP)
Так высокоточных и высокоэффективных крышебоев или дешевых неуправляемых средств? Тут уж нужно выбирать одно.
А в реальности Абрамсы пробиваются малютками в лоб (с арабом внутри на адреналине), а ТОУ не берет Т-90.
Суха теория, мой друг.
>В будущем все большее количество высокоэффективных противотанковых боеприпасов будет поражать танки сверху, от которых сам танк защититься не может. Тут даже комплекс активной защиты «Арена» не помощник. Этот комплекс, во-первых, не защищает, например, от ударного ядра и, во-вторых, мощный поток дешевых неуправляемых противотанковых средств, действующих сверху, быстро приведет к израсходованию боезапаса комплекса.
Так высокоточных и высокоэффективных крышебоев или дешевых неуправляемых средств? Тут уж нужно выбирать одно.
>Недооценка развития зарубежных противотанковых средств коснулась ПТУР TOW-2A, Eryx, Hellfire Longbow AGM-114L, Brimstone
>почему зарубежные тандемные боеприпасы преодолевают российскую ДЗ с вероятностью 0,8–0,9, а российские тандемные боеприпасы преодолевают зарубежную ДЗ с вероятностью 0,5
А в реальности Абрамсы пробиваются малютками в лоб (с арабом внутри на адреналине), а ТОУ не берет Т-90.
Суха теория, мой друг.
Ответы2521992
>>2521991
Видео в студию. Или это то которое оборвалась на самом интересном месте?
>А в реальности Абрамсы пробиваются малютками в лоб
Видео в студию. Или это то которое оборвалась на самом интересном месте?
>>2521400
А так-то от метрового лома ДЗшка помогла бы! Помогла бы!
А в реальности проводочка_горит.вебм
>А поскольку бронепробиваемость этих снарядов больше бронестойкости лобовой брони Т-72, Т-80, Т-90, то их высокое заброневое действие обеспечит надежное поражение этих бронемашин.
А так-то от метрового лома ДЗшка помогла бы! Помогла бы!
>В «Абрамсах» и «Леопардах» носовые внутренние топливные баки размещены в специальных забронированных объемах, попадание кумулятивной струи или БПС в которые не вызывает их разрушения и образования паров топлива.
А в реальности проводочка_горит.вебм
Ответы2521996
>>2521992
То самое видео, где из люков абрамса валит дым после поражения малюткой, которое в сирия-тредах было на прошлой неделе.
>>2521996
Если горит БК в нише, почему фейерверк бьет из люков? Раз за разом, каждый раз? М?
Угу, и повиснуть на проводах. Как же, видали.
То самое видео, где из люков абрамса валит дым после поражения малюткой, которое в сирия-тредах было на прошлой неделе.
>>2521996
>Горит не проводка а БК в нише.
Если горит БК в нише, почему фейерверк бьет из люков? Раз за разом, каждый раз? М?
>И экипаж зачастую успевает покинуть машину.
Угу, и повиснуть на проводах. Как же, видали.
>>2522002
Не думал что видео с непробитиями просто не публикуются? Тут бы статистику найти но ее нет.
Не думал что видео с непробитиями просто не публикуются? Тут бы статистику найти но ее нет.
>>2522002
Вот я почему то не могу понять откуда бьёт пламя когда пол башни охвачино огнём. Ну знаешь бабахи не в 4к снимают.
>Если горит БК в нише, почему фейерверк бьет из люков? Раз за разом, каждый раз? М?
Вот я почему то не могу понять откуда бьёт пламя когда пол башни охвачино огнём. Ну знаешь бабахи не в 4к снимают.
Ответы2522035
>>2522010
А при чем тут непробития, если видеопруфов пробития дохуя и больше? Можно, конечно, и из корнета в упор промахнуться или по касательной задеть, но факт в том что это говно пробивается всем что летит.
Нутыпонел.
А при чем тут непробития, если видеопруфов пробития дохуя и больше? Можно, конечно, и из корнета в упор промахнуться или по касательной задеть, но факт в том что это говно пробивается всем что летит.
> статистику
> США
Нутыпонел.
Ответы2522027
>>2522025
Я думаю непробития просто не попадают в сеть. В общем-то данных для выборки маловато.
Я думаю непробития просто не попадают в сеть. В общем-то данных для выборки маловато.
Ответы2522034
>>2522027
Выборки чего? Как выборка промахов улучшит броневые свойства картонного сарая? Ну можно в лоб по касательной попасть, тогда нипрабьет. Можно строго сбоку в нишу при закрытой шторке, тогда ребята пересидеть смогут. Во всех остальных случаях картонный пиромангал в нынешнем виде готовит лучший шашлык-машлык во всем Леванте, а то и на всем БВ.
Выборки чего? Как выборка промахов улучшит броневые свойства картонного сарая? Ну можно в лоб по касательной попасть, тогда нипрабьет. Можно строго сбоку в нишу при закрытой шторке, тогда ребята пересидеть смогут. Во всех остальных случаях картонный пиромангал в нынешнем виде готовит лучший шашлык-машлык во всем Леванте, а то и на всем БВ.
Ответы2522039
63 Кб, 1017x576
>>2522035
Для отечественных коробочек вроде бы есть же данные из той же щищни?
>>2522034
Статистики попаданий и пробитий же.
Для отечественных коробочек вроде бы есть же данные из той же щищни?
>>2522034
Статистики попаданий и пробитий же.
Ответы2522051
>М829А2 надежно пробивают лобовое бронирование танков Т-72, Т-80, Т-90
Ёба, самые амеры писали, что Т-72Б в башню не пробивается, пруф ми вронг, но может кто подкинет такое точно было.
Ответы2522048
>>2521992
У меня есть видео, но оно на ноуте, обожди скоро принесу, там ещё и корнет есть и метис.
У меня есть видео, но оно на ноуте, обожди скоро принесу, там ещё и корнет есть и метис.
>>2522040
Да ну
> Бронестойкость верхней лобовой детали корпуса Т-72Б западными специалистами оценивается как равная 530 мм броневой стали против подкалиберных снарядов и 1100 мм против кумулятивных боеприпасов с учётом навесной ДЗ типа Контакт.
Да ну
Ответы2522052
>>2522039
Ему про Фому, а он про Ерему. Ещё раз, нипрабить эту ПТ-САУ технически возможно только в лобовую проекцию башни, и то из устаревших ПТ-средств. В любом другом варианте она горит только в путь. Что и доказывают существующие видео пробития. И количество таких видео никак не изменит толщину брони или углы безопасного маневрирования, которых нет.
Ему про Фому, а он про Ерему. Ещё раз, нипрабить эту ПТ-САУ технически возможно только в лобовую проекцию башни, и то из устаревших ПТ-средств. В любом другом варианте она горит только в путь. Что и доказывают существующие видео пробития. И количество таких видео никак не изменит толщину брони или углы безопасного маневрирования, которых нет.
>>2522056
У меня была схемка исследования амерами башни, там примерное такие же цифры или чуть больше, но всё-таки именно А2 Бшку не брал, как я помню.
У меня была схемка исследования амерами башни, там примерное такие же цифры или чуть больше, но всё-таки именно А2 Бшку не брал, как я помню.
2798 Кб, Webm
>>2521596
Это не я.
Чет решил подзабить на WM. Но приятно, что всё-таки есть адекватные люди.
>>2521531
Смотри видео.
>Танталоняша
Это не я.
>решил сделать новый заход после месяца прозябания.
Чет решил подзабить на WM. Но приятно, что всё-таки есть адекватные люди.
>>2521531
>С этой целью был разработан слоевой лайнер с верхним равнотолщинным танталовым лайнером и внутренним профилированным лайнером из железа.
Смотри видео.
1125 Кб, 1920x1080
1052 Кб, 1920x1080
553 Кб, 1280x720
>>2521738
Неужели?
>В Срамоте-то, хоть, в отличие от всех остальных коробочек в мире, крыша не из жести сварена.
Неужели?
>>2522077
Танталоняша, что думаешь:
фугасная ЯБЧ

Ярослав С.Активный участник
Сейчас для поражения глубокозаглублённых объектов используется либо простое увеличение мощности заряда (что не слишком эффективно), или в обычную бетонобойную бомбу пытаются запихнуть ядерный заряд (что ещё менее эффективно).
Задумка примерно такая - обычная схема Теллера-Улама, только убираем центральный стержень (из дейтерида лития и делящегося материала), а цилиндр из хорошо обеднённого урана-238 превращаем в конус со срезанной верхушкой (кумулятивную воронку), всё свободное пространство как и положено, заливаем полиэтиленом (или другим углеродно-водородным полимером). Кумулятивную воронку отделяем от триггера вольфрамовой, урановой или бериллиевой перегородкой. При ядерном взрыве 80% энергии приходится на рентгеновское излучение, кое распространяется со скоростью света, ионизирует полиэтилен, нагревает и испаряет уран кумулятивной воронки. Скорость радиационной абляции очень высока, намного превышает скорость потока нейтронов или разлёта частей бомбы. В схеме Теллера-Улама этот уран обжимает центральный стержень и запускает термоядерную реакцию, кою ещё и довольно долго сдерживает. В предложенной схеме, где центральный стержень отсутствует, уран кумулятивной воронки формирует ударное ядро, с плотностью в сотни раз большей чем у обычного урана-238 и огроменной (не знаю какой именно) скоростью. Разумеется, это ядро за время своего существования пролетает сотни метров, после чего, при слабой очистке или недостаточном экранировании от нейтронного излучения триггера (которое рано или поздно его настигнет), в нём запускает ядерная реакция, которая и даёт дополнительный разрушающий эффект. Впрочем, и без ядерной реакции десятки килограммов разогретой до миллионов градусов урановой плазмы создадут в любом убежище условия необитаемой среды. А дальше уже подходит медлительная ударная волна от взрыва самого триггера, причём, учитывая наличие пробитого канала, разрушение убежища происходит намного более успешно.
Насколько такая штука реальна?
Танталоняша, что думаешь:
фугасная ЯБЧ

Ярослав С.Активный участник
Сейчас для поражения глубокозаглублённых объектов используется либо простое увеличение мощности заряда (что не слишком эффективно), или в обычную бетонобойную бомбу пытаются запихнуть ядерный заряд (что ещё менее эффективно).
Задумка примерно такая - обычная схема Теллера-Улама, только убираем центральный стержень (из дейтерида лития и делящегося материала), а цилиндр из хорошо обеднённого урана-238 превращаем в конус со срезанной верхушкой (кумулятивную воронку), всё свободное пространство как и положено, заливаем полиэтиленом (или другим углеродно-водородным полимером). Кумулятивную воронку отделяем от триггера вольфрамовой, урановой или бериллиевой перегородкой. При ядерном взрыве 80% энергии приходится на рентгеновское излучение, кое распространяется со скоростью света, ионизирует полиэтилен, нагревает и испаряет уран кумулятивной воронки. Скорость радиационной абляции очень высока, намного превышает скорость потока нейтронов или разлёта частей бомбы. В схеме Теллера-Улама этот уран обжимает центральный стержень и запускает термоядерную реакцию, кою ещё и довольно долго сдерживает. В предложенной схеме, где центральный стержень отсутствует, уран кумулятивной воронки формирует ударное ядро, с плотностью в сотни раз большей чем у обычного урана-238 и огроменной (не знаю какой именно) скоростью. Разумеется, это ядро за время своего существования пролетает сотни метров, после чего, при слабой очистке или недостаточном экранировании от нейтронного излучения триггера (которое рано или поздно его настигнет), в нём запускает ядерная реакция, которая и даёт дополнительный разрушающий эффект. Впрочем, и без ядерной реакции десятки килограммов разогретой до миллионов градусов урановой плазмы создадут в любом убежище условия необитаемой среды. А дальше уже подходит медлительная ударная волна от взрыва самого триггера, причём, учитывая наличие пробитого канала, разрушение убежища происходит намного более успешно.
Насколько такая штука реальна?
>>2522077
Танталоняша, что думаешь:
фугасная ЯБЧ

Ярослав С.Активный участник
Сейчас для поражения глубокозаглублённых объектов используется либо простое увеличение мощности заряда (что не слишком эффективно), или в обычную бетонобойную бомбу пытаются запихнуть ядерный заряд (что ещё менее эффективно).
Задумка примерно такая - обычная схема Теллера-Улама, только убираем центральный стержень (из дейтерида лития и делящегося материала), а цилиндр из хорошо обеднённого урана-238 превращаем в конус со срезанной верхушкой (кумулятивную воронку), всё свободное пространство как и положено, заливаем полиэтиленом (или другим углеродно-водородным полимером). Кумулятивную воронку отделяем от триггера вольфрамовой, урановой или бериллиевой перегородкой. При ядерном взрыве 80% энергии приходится на рентгеновское излучение, кое распространяется со скоростью света, ионизирует полиэтилен, нагревает и испаряет уран кумулятивной воронки. Скорость радиационной абляции очень высока, намного превышает скорость потока нейтронов или разлёта частей бомбы. В схеме Теллера-Улама этот уран обжимает центральный стержень и запускает термоядерную реакцию, кою ещё и довольно долго сдерживает. В предложенной схеме, где центральный стержень отсутствует, уран кумулятивной воронки формирует ударное ядро, с плотностью в сотни раз большей чем у обычного урана-238 и огроменной (не знаю какой именно) скоростью. Разумеется, это ядро за время своего существования пролетает сотни метров, после чего, при слабой очистке или недостаточном экранировании от нейтронного излучения триггера (которое рано или поздно его настигнет), в нём запускает ядерная реакция, которая и даёт дополнительный разрушающий эффект. Впрочем, и без ядерной реакции десятки килограммов разогретой до миллионов градусов урановой плазмы создадут в любом убежище условия необитаемой среды. А дальше уже подходит медлительная ударная волна от взрыва самого триггера, причём, учитывая наличие пробитого канала, разрушение убежища происходит намного более успешно.
Насколько такая штука реальна?
Танталоняша, что думаешь:
фугасная ЯБЧ

Ярослав С.Активный участник
Сейчас для поражения глубокозаглублённых объектов используется либо простое увеличение мощности заряда (что не слишком эффективно), или в обычную бетонобойную бомбу пытаются запихнуть ядерный заряд (что ещё менее эффективно).
Задумка примерно такая - обычная схема Теллера-Улама, только убираем центральный стержень (из дейтерида лития и делящегося материала), а цилиндр из хорошо обеднённого урана-238 превращаем в конус со срезанной верхушкой (кумулятивную воронку), всё свободное пространство как и положено, заливаем полиэтиленом (или другим углеродно-водородным полимером). Кумулятивную воронку отделяем от триггера вольфрамовой, урановой или бериллиевой перегородкой. При ядерном взрыве 80% энергии приходится на рентгеновское излучение, кое распространяется со скоростью света, ионизирует полиэтилен, нагревает и испаряет уран кумулятивной воронки. Скорость радиационной абляции очень высока, намного превышает скорость потока нейтронов или разлёта частей бомбы. В схеме Теллера-Улама этот уран обжимает центральный стержень и запускает термоядерную реакцию, кою ещё и довольно долго сдерживает. В предложенной схеме, где центральный стержень отсутствует, уран кумулятивной воронки формирует ударное ядро, с плотностью в сотни раз большей чем у обычного урана-238 и огроменной (не знаю какой именно) скоростью. Разумеется, это ядро за время своего существования пролетает сотни метров, после чего, при слабой очистке или недостаточном экранировании от нейтронного излучения триггера (которое рано или поздно его настигнет), в нём запускает ядерная реакция, которая и даёт дополнительный разрушающий эффект. Впрочем, и без ядерной реакции десятки килограммов разогретой до миллионов градусов урановой плазмы создадут в любом убежище условия необитаемой среды. А дальше уже подходит медлительная ударная волна от взрыва самого триггера, причём, учитывая наличие пробитого канала, разрушение убежища происходит намного более успешно.
Насколько такая штука реальна?
>>2522087
Почему на первом пике "супер ДЗ" выделен заведомом меньший отрезок, нежели по факту занимает предполагаемое ДЗ?
Почему на первом пике "супер ДЗ" выделен заведомом меньший отрезок, нежели по факту занимает предполагаемое ДЗ?
>>2522113
Что взять с танталодебила, необучаемая порода же...
Что взять с танталодебила, необучаемая порода же...
>>2522119
Да безусловно всё равно. Идеальной брони не существует. Что сказать то хотел?
Да безусловно всё равно. Идеальной брони не существует. Что сказать то хотел?
Ответы2522122
>>2522123
Все, очевидно же.
Все, очевидно же.
>>2522087
Лол, ты совсем поехавший, да, няш?
>Неужели?
>постит картинки, опровергающие свое же утверждение.
Лол, ты совсем поехавший, да, няш?
>>2522123
>>2522127
В боевых условиях Т-14 будет поражаться в глубине своей обороны кассетными самоприцеливающимися и самонаводящимися боевыми элементами, доставляемыми артиллерией, РСЗО и авиацией. Достоинством этих управляемых элементов является то, что они будут действовать по слабозащищенной крыше. Применение микроволнового оружия позволит нарушить работу бортовой информационно-управляющей системы, системы связи и передачи данных, а также комплекса активной защиты. Уцелевшие после авиационных и артиллерийских ударов Т14 будут встречены огнем противотанковых ракетных комплексов, боевые характеристики которых всегда опережали параметры защиты отечественных танков. Бронепробиваемость основного заряда зарубежных тандемных БЧ AGM-114L Longbow Hellfair, HOT2T, Eryx, Milan2T, Javelin значительно превосходит стойкость защиты танка Т-14, что свидетельствует о высоком заброневом действии. Вероятность поражения Т14 оснащенного встроенной ДЗ «Малахит», этими ракетами по критерию «потеря огня или подвижности» при обстреле лобовых зон будет составлять 0,8–0,9. Не спасает от поражения Т-14 установка противотандемной ДЗ « Афганит ». Модернизация БЧ ПТУР НОТ2Т, имеющей предзаряд, отстреливаемый при подлете к цели, бронепробиваемость которого может быть достигнута 450–500 мм, что достаточно для инициирования сразу двух слоев ВВ ДЗ « Афганит ». Дополнительная противоосколочная защита предзаряда НОТ2Т позволит нейтрализовать действие активной защиты (АЗ) танка Т-14, что обеспечит основному заряду тандемной БЧ возможность поражения корпуса бронемашины. Другими словами, предзаряд, вызывая огонь на себя, создает условия основному заряду проскочить АЗ без помех.
И, наконец, высокая бронепробиваемость зарубежных 120-мм БПС позволит совместно с другими противотанковыми средствами добить прорвавшиеся к линии боевого соприкосновения Т-14. При этом вероятность поражения например, снарядом М829А4 при обстреле лобовых зон на дальности 2 км будет составлять 0,7–0,8.
Опыт последних военных конфликтов свидетельствует, что на поле боя побеждают не отдельные образцы вооружения, а системы, сочетающие в своем составе ударные средства со средствами разведки, связи, навигации, управления и обслуживания. Очевидно, что Т14 не вписался в эту систему
>>2522127
В боевых условиях Т-14 будет поражаться в глубине своей обороны кассетными самоприцеливающимися и самонаводящимися боевыми элементами, доставляемыми артиллерией, РСЗО и авиацией. Достоинством этих управляемых элементов является то, что они будут действовать по слабозащищенной крыше. Применение микроволнового оружия позволит нарушить работу бортовой информационно-управляющей системы, системы связи и передачи данных, а также комплекса активной защиты. Уцелевшие после авиационных и артиллерийских ударов Т14 будут встречены огнем противотанковых ракетных комплексов, боевые характеристики которых всегда опережали параметры защиты отечественных танков. Бронепробиваемость основного заряда зарубежных тандемных БЧ AGM-114L Longbow Hellfair, HOT2T, Eryx, Milan2T, Javelin значительно превосходит стойкость защиты танка Т-14, что свидетельствует о высоком заброневом действии. Вероятность поражения Т14 оснащенного встроенной ДЗ «Малахит», этими ракетами по критерию «потеря огня или подвижности» при обстреле лобовых зон будет составлять 0,8–0,9. Не спасает от поражения Т-14 установка противотандемной ДЗ « Афганит ». Модернизация БЧ ПТУР НОТ2Т, имеющей предзаряд, отстреливаемый при подлете к цели, бронепробиваемость которого может быть достигнута 450–500 мм, что достаточно для инициирования сразу двух слоев ВВ ДЗ « Афганит ». Дополнительная противоосколочная защита предзаряда НОТ2Т позволит нейтрализовать действие активной защиты (АЗ) танка Т-14, что обеспечит основному заряду тандемной БЧ возможность поражения корпуса бронемашины. Другими словами, предзаряд, вызывая огонь на себя, создает условия основному заряду проскочить АЗ без помех.
И, наконец, высокая бронепробиваемость зарубежных 120-мм БПС позволит совместно с другими противотанковыми средствами добить прорвавшиеся к линии боевого соприкосновения Т-14. При этом вероятность поражения например, снарядом М829А4 при обстреле лобовых зон на дальности 2 км будет составлять 0,7–0,8.
Опыт последних военных конфликтов свидетельствует, что на поле боя побеждают не отдельные образцы вооружения, а системы, сочетающие в своем составе ударные средства со средствами разведки, связи, навигации, управления и обслуживания. Очевидно, что Т14 не вписался в эту систему
>>2522123
>>2522127
В боевых условиях Т-14 будет поражаться в глубине своей обороны кассетными самоприцеливающимися и самонаводящимися боевыми элементами, доставляемыми артиллерией, РСЗО и авиацией. Достоинством этих управляемых элементов является то, что они будут действовать по слабозащищенной крыше. Применение микроволнового оружия позволит нарушить работу бортовой информационно-управляющей системы, системы связи и передачи данных, а также комплекса активной защиты. Уцелевшие после авиационных и артиллерийских ударов Т14 будут встречены огнем противотанковых ракетных комплексов, боевые характеристики которых всегда опережали параметры защиты отечественных танков. Бронепробиваемость основного заряда зарубежных тандемных БЧ AGM-114L Longbow Hellfair, HOT2T, Eryx, Milan2T, Javelin значительно превосходит стойкость защиты танка Т-14, что свидетельствует о высоком заброневом действии. Вероятность поражения Т14 оснащенного встроенной ДЗ «Малахит», этими ракетами по критерию «потеря огня или подвижности» при обстреле лобовых зон будет составлять 0,8–0,9. Не спасает от поражения Т-14 установка противотандемной ДЗ « Афганит ». Модернизация БЧ ПТУР НОТ2Т, имеющей предзаряд, отстреливаемый при подлете к цели, бронепробиваемость которого может быть достигнута 450–500 мм, что достаточно для инициирования сразу двух слоев ВВ ДЗ « Афганит ». Дополнительная противоосколочная защита предзаряда НОТ2Т позволит нейтрализовать действие активной защиты (АЗ) танка Т-14, что обеспечит основному заряду тандемной БЧ возможность поражения корпуса бронемашины. Другими словами, предзаряд, вызывая огонь на себя, создает условия основному заряду проскочить АЗ без помех.
И, наконец, высокая бронепробиваемость зарубежных 120-мм БПС позволит совместно с другими противотанковыми средствами добить прорвавшиеся к линии боевого соприкосновения Т-14. При этом вероятность поражения например, снарядом М829А4 при обстреле лобовых зон на дальности 2 км будет составлять 0,7–0,8.
Опыт последних военных конфликтов свидетельствует, что на поле боя побеждают не отдельные образцы вооружения, а системы, сочетающие в своем составе ударные средства со средствами разведки, связи, навигации, управления и обслуживания. Очевидно, что Т14 не вписался в эту систему
>>2522127
В боевых условиях Т-14 будет поражаться в глубине своей обороны кассетными самоприцеливающимися и самонаводящимися боевыми элементами, доставляемыми артиллерией, РСЗО и авиацией. Достоинством этих управляемых элементов является то, что они будут действовать по слабозащищенной крыше. Применение микроволнового оружия позволит нарушить работу бортовой информационно-управляющей системы, системы связи и передачи данных, а также комплекса активной защиты. Уцелевшие после авиационных и артиллерийских ударов Т14 будут встречены огнем противотанковых ракетных комплексов, боевые характеристики которых всегда опережали параметры защиты отечественных танков. Бронепробиваемость основного заряда зарубежных тандемных БЧ AGM-114L Longbow Hellfair, HOT2T, Eryx, Milan2T, Javelin значительно превосходит стойкость защиты танка Т-14, что свидетельствует о высоком заброневом действии. Вероятность поражения Т14 оснащенного встроенной ДЗ «Малахит», этими ракетами по критерию «потеря огня или подвижности» при обстреле лобовых зон будет составлять 0,8–0,9. Не спасает от поражения Т-14 установка противотандемной ДЗ « Афганит ». Модернизация БЧ ПТУР НОТ2Т, имеющей предзаряд, отстреливаемый при подлете к цели, бронепробиваемость которого может быть достигнута 450–500 мм, что достаточно для инициирования сразу двух слоев ВВ ДЗ « Афганит ». Дополнительная противоосколочная защита предзаряда НОТ2Т позволит нейтрализовать действие активной защиты (АЗ) танка Т-14, что обеспечит основному заряду тандемной БЧ возможность поражения корпуса бронемашины. Другими словами, предзаряд, вызывая огонь на себя, создает условия основному заряду проскочить АЗ без помех.
И, наконец, высокая бронепробиваемость зарубежных 120-мм БПС позволит совместно с другими противотанковыми средствами добить прорвавшиеся к линии боевого соприкосновения Т-14. При этом вероятность поражения например, снарядом М829А4 при обстреле лобовых зон на дальности 2 км будет составлять 0,7–0,8.
Опыт последних военных конфликтов свидетельствует, что на поле боя побеждают не отдельные образцы вооружения, а системы, сочетающие в своем составе ударные средства со средствами разведки, связи, навигации, управления и обслуживания. Очевидно, что Т14 не вписался в эту систему
>>2522130
Это из чего тебе такое стало очевидно, расскажи? Из возможности поразить его современными противотанковыми средствами? А что как, от возможности поразить пехотинца современными противопехотными средствами он не "не вписался в систему", нет?
>Очевидно, что Т14 не вписался в эту систему
Это из чего тебе такое стало очевидно, расскажи? Из возможности поразить его современными противотанковыми средствами? А что как, от возможности поразить пехотинца современными противопехотными средствами он не "не вписался в систему", нет?
>>2521759
Потому что ты, пиздоглазый дебил.
Потому что ты, пиздоглазый дебил.
>>2522132
С форчана:
In combat conditions, the T-14 will be amazed at the depth of his defense and self-guided homing cluster submunitions delivered by artillery, MLRS and aircraft. The advantage of these controlled items is that they will act on poorly protected roof. The use of microwave weapons will allow disrupt the onboard information and control system, communication system and data transmission, as well as the complex of active protection. Surviving after air and artillery strikes T14 they will be met by fire anti-tank missile systems, combat characteristics are always ahead of the parameters of the protection of domestic tanks. Penetration of the main charge of foreign tandem warhead AGM-114L Longbow Hellfair, HOT2T, Eryx, Milan2T, Javelin vastly superior resistance to protect the tank T-14, which indicates a high zabronevom action. Probability of hitting T14 equipped with a built-in RS "Malachite", these missiles on the criterion of "loss of mobility or the fire" during the shelling of the frontal zone will be 0.8-0.9. Do not save us from the destruction of T-14 installation protivotandemnoy DZ "Afghani". Modernization warhead ATGM NOT2T having precharge, to shoot at approaching targets, which 450-500 mm armor can be achieved, which is sufficient for the initiation of two layers of explosive DZ "Afghani". Additional Ballistic protection NOT2T precharge enable neutralize the action of the active protection (PP) of the T-14, which will provide the main charge tandem warhead possibility of defeat armored corps. In other words, pre-charge, causing the fire itself, creates the conditions basic charge slip AZ without interference. Finally, high armor overseas 120mm BPS allows in conjunction with other anti-tank weapons to finish to break through to the line of contact between the T-14. The probability of such lesions, M829A4 projectile during the shelling of the frontal zones in the range of 2 km will be 0.7-0.8. The experience of recent military conflicts shows that on the battlefield defeat did not separate samples of armament and systems that combine its composition drums funds from reconnaissance, communications, navigation, control and maintenance. Obviously, the T14 does not fit into this system
С форчана:
In combat conditions, the T-14 will be amazed at the depth of his defense and self-guided homing cluster submunitions delivered by artillery, MLRS and aircraft. The advantage of these controlled items is that they will act on poorly protected roof. The use of microwave weapons will allow disrupt the onboard information and control system, communication system and data transmission, as well as the complex of active protection. Surviving after air and artillery strikes T14 they will be met by fire anti-tank missile systems, combat characteristics are always ahead of the parameters of the protection of domestic tanks. Penetration of the main charge of foreign tandem warhead AGM-114L Longbow Hellfair, HOT2T, Eryx, Milan2T, Javelin vastly superior resistance to protect the tank T-14, which indicates a high zabronevom action. Probability of hitting T14 equipped with a built-in RS "Malachite", these missiles on the criterion of "loss of mobility or the fire" during the shelling of the frontal zone will be 0.8-0.9. Do not save us from the destruction of T-14 installation protivotandemnoy DZ "Afghani". Modernization warhead ATGM NOT2T having precharge, to shoot at approaching targets, which 450-500 mm armor can be achieved, which is sufficient for the initiation of two layers of explosive DZ "Afghani". Additional Ballistic protection NOT2T precharge enable neutralize the action of the active protection (PP) of the T-14, which will provide the main charge tandem warhead possibility of defeat armored corps. In other words, pre-charge, causing the fire itself, creates the conditions basic charge slip AZ without interference. Finally, high armor overseas 120mm BPS allows in conjunction with other anti-tank weapons to finish to break through to the line of contact between the T-14. The probability of such lesions, M829A4 projectile during the shelling of the frontal zones in the range of 2 km will be 0.7-0.8. The experience of recent military conflicts shows that on the battlefield defeat did not separate samples of armament and systems that combine its composition drums funds from reconnaissance, communications, navigation, control and maintenance. Obviously, the T14 does not fit into this system
>>2522132
С форчана:
In combat conditions, the T-14 will be amazed at the depth of his defense and self-guided homing cluster submunitions delivered by artillery, MLRS and aircraft. The advantage of these controlled items is that they will act on poorly protected roof. The use of microwave weapons will allow disrupt the onboard information and control system, communication system and data transmission, as well as the complex of active protection. Surviving after air and artillery strikes T14 they will be met by fire anti-tank missile systems, combat characteristics are always ahead of the parameters of the protection of domestic tanks. Penetration of the main charge of foreign tandem warhead AGM-114L Longbow Hellfair, HOT2T, Eryx, Milan2T, Javelin vastly superior resistance to protect the tank T-14, which indicates a high zabronevom action. Probability of hitting T14 equipped with a built-in RS "Malachite", these missiles on the criterion of "loss of mobility or the fire" during the shelling of the frontal zone will be 0.8-0.9. Do not save us from the destruction of T-14 installation protivotandemnoy DZ "Afghani". Modernization warhead ATGM NOT2T having precharge, to shoot at approaching targets, which 450-500 mm armor can be achieved, which is sufficient for the initiation of two layers of explosive DZ "Afghani". Additional Ballistic protection NOT2T precharge enable neutralize the action of the active protection (PP) of the T-14, which will provide the main charge tandem warhead possibility of defeat armored corps. In other words, pre-charge, causing the fire itself, creates the conditions basic charge slip AZ without interference. Finally, high armor overseas 120mm BPS allows in conjunction with other anti-tank weapons to finish to break through to the line of contact between the T-14. The probability of such lesions, M829A4 projectile during the shelling of the frontal zones in the range of 2 km will be 0.7-0.8. The experience of recent military conflicts shows that on the battlefield defeat did not separate samples of armament and systems that combine its composition drums funds from reconnaissance, communications, navigation, control and maintenance. Obviously, the T14 does not fit into this system
С форчана:
In combat conditions, the T-14 will be amazed at the depth of his defense and self-guided homing cluster submunitions delivered by artillery, MLRS and aircraft. The advantage of these controlled items is that they will act on poorly protected roof. The use of microwave weapons will allow disrupt the onboard information and control system, communication system and data transmission, as well as the complex of active protection. Surviving after air and artillery strikes T14 they will be met by fire anti-tank missile systems, combat characteristics are always ahead of the parameters of the protection of domestic tanks. Penetration of the main charge of foreign tandem warhead AGM-114L Longbow Hellfair, HOT2T, Eryx, Milan2T, Javelin vastly superior resistance to protect the tank T-14, which indicates a high zabronevom action. Probability of hitting T14 equipped with a built-in RS "Malachite", these missiles on the criterion of "loss of mobility or the fire" during the shelling of the frontal zone will be 0.8-0.9. Do not save us from the destruction of T-14 installation protivotandemnoy DZ "Afghani". Modernization warhead ATGM NOT2T having precharge, to shoot at approaching targets, which 450-500 mm armor can be achieved, which is sufficient for the initiation of two layers of explosive DZ "Afghani". Additional Ballistic protection NOT2T precharge enable neutralize the action of the active protection (PP) of the T-14, which will provide the main charge tandem warhead possibility of defeat armored corps. In other words, pre-charge, causing the fire itself, creates the conditions basic charge slip AZ without interference. Finally, high armor overseas 120mm BPS allows in conjunction with other anti-tank weapons to finish to break through to the line of contact between the T-14. The probability of such lesions, M829A4 projectile during the shelling of the frontal zones in the range of 2 km will be 0.7-0.8. The experience of recent military conflicts shows that on the battlefield defeat did not separate samples of armament and systems that combine its composition drums funds from reconnaissance, communications, navigation, control and maintenance. Obviously, the T14 does not fit into this system
>>2521738
если только нет другой артиллерии:
http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/gallery/s.gurov/12/04/28/spbe.jpg
http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/smerch/traek_motiv.jpg
>>2522119
если нет ПВО
Бук, Тор, Панцирь, С-300/400
>"Любая БТ соснет у СНБЭ и тяжелой артиллерии"
если только нет другой артиллерии:
http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/gallery/s.gurov/12/04/28/spbe.jpg
>9М217
>9М218
>9М55К1
>9М55К5
>9М55К6
>9М526
>9М531
>9М532
>9М533
http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/smerch/traek_motiv.jpg
>>2522119
если нет ПВО
Бук, Тор, Панцирь, С-300/400
>>2521738
если только нет другой артиллерии:
http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/gallery/s.gurov/12/04/28/spbe.jpg
http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/smerch/traek_motiv.jpg
>>2522119
если нет ПВО
Бук, Тор, Панцирь, С-300/400
>"Любая БТ соснет у СНБЭ и тяжелой артиллерии"
если только нет другой артиллерии:
http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/gallery/s.gurov/12/04/28/spbe.jpg
>9М217
>9М218
>9М55К1
>9М55К5
>9М55К6
>9М526
>9М531
>9М532
>9М533
http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/smerch/traek_motiv.jpg
>>2522119
если нет ПВО
Бук, Тор, Панцирь, С-300/400
773 Кб, 1920x1080
773 Кб, 1920x1080
>>2522113
>Почему на первом пике "супер ДЗ" выделен заведомом меньший отрезок, нежели по факту занимает предполагаемое ДЗ?
Ответы2522168
>>2522132
Наши танки в реальной войне обречены?
http://nvo.ng.ru/armament/2010-10-08/8_tanks.html
>паста с топвара
Наши танки в реальной войне обречены?
http://nvo.ng.ru/armament/2010-10-08/8_tanks.html
Ответы2522179
>>2522077
Семён безмозглый.
>Heaven
>Танталоняша
>решил сделать новый заход после месяца прозябания.
>Это не я.
>Но приятно, что всё-таки есть адекватные люди.
Семён безмозглый.
Ответы2522167
>>2522151
Ебанушка. У тебя уже спросили зачем ты постишь картинки полностью опровергающие твой вскукарек.
Похоже и правда поехавший.
Ебанушка. У тебя уже спросили зачем ты постишь картинки полностью опровергающие твой вскукарек.
Похоже и правда поехавший.
Ответы2522170
>>2522167
злоєбіне не бібіне
злоєбіне не бібіне
106 Кб, 800x644
>>2521546
Лол, блядь.
Надо тебя посадитьв один вольер с адептом Нiжа, а я буду билеты на этот фестиваль необучаемости продавать.
Лол, блядь.
Надо тебя посадитьв один вольер с адептом Нiжа, а я буду билеты на этот фестиваль необучаемости продавать.
Ответы2524001
>>2522170
В анус себе пенетрируй, петух. Какое отношение имеет маняпробиваемость (в статистической половине случаев) гомогенного эквивалента и габарит динамической защиты, полуёбок поехавший?
В анус себе пенетрируй, петух. Какое отношение имеет маняпробиваемость (в статистической половине случаев) гомогенного эквивалента и габарит динамической защиты, полуёбок поехавший?
Ответы2522174
>>2522174
Кек, вся суть говноеда.
Кек, вся суть говноеда.
139 Кб, 807x605
Ответы2522184
300 Кб, 963x663
271 Кб, 851x448
714 Кб, 1532x623
>>2522096
Из документа швейцарского научно-исследовательского института:
>Насколько такая штука реальна?
Из документа швейцарского научно-исследовательского института:
Пришел, поугарал над суетливостью танталопетуха, ушел.
Ответы2522195
73 Кб, 342x400
>>2522096
Nuclear Shaped Charges
Back in the 1960's, rocket scientist came up with the infamous "Orion Drive." This was basically a firecracker under a tin can. Except the tin can is a spacecraft, and the firecracker is a nuclear warhead.
Anyway, they realized that about 90% of the nuclear energy of an unmodified nuclear device would be wasted. The blast is radiated isotropically...
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacegunconvent.php#id--Nukes_In_Space--Nuclear_Shaped_Charges
Project Orion (nuclear propulsion)
The shape of the bomb's reaction mass is critical to efficiency. The original project designed bombs with a reaction mass made of tungsten. The bomb's geometry and materials focused the X-rays and plasma from the core of nuclear explosive to hit the reaction mass. In effect each bomb would be a nuclear shaped charge.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_(nuclear_propulsion)
>Насколько такая штука реальна?
Nuclear Shaped Charges
Back in the 1960's, rocket scientist came up with the infamous "Orion Drive." This was basically a firecracker under a tin can. Except the tin can is a spacecraft, and the firecracker is a nuclear warhead.
Anyway, they realized that about 90% of the nuclear energy of an unmodified nuclear device would be wasted. The blast is radiated isotropically...
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacegunconvent.php#id--Nukes_In_Space--Nuclear_Shaped_Charges
Project Orion (nuclear propulsion)
The shape of the bomb's reaction mass is critical to efficiency. The original project designed bombs with a reaction mass made of tungsten. The bomb's geometry and materials focused the X-rays and plasma from the core of nuclear explosive to hit the reaction mass. In effect each bomb would be a nuclear shaped charge.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_(nuclear_propulsion)
76 Кб, 550x671
>>2522199
Нет твой.
В настоящее время в США разрабатываются новые танковые самонаводящиеся управляемые боеприпасы Mid Range Munition (MRM), которые могут дать американской армии значительное превосходство перед противником и коренным образом изменить саму концепцию танкового сражения. Самонаводящиеся высокоточные боеприпасы MRM реализуют принцип «выстрелил и забыл» и предназначены для борьбы с танками, как в пределах прямой видимости, так и за её пределами — в зоне до 12 км.
Нет твой.
В настоящее время в США разрабатываются новые танковые самонаводящиеся управляемые боеприпасы Mid Range Munition (MRM), которые могут дать американской армии значительное превосходство перед противником и коренным образом изменить саму концепцию танкового сражения. Самонаводящиеся высокоточные боеприпасы MRM реализуют принцип «выстрелил и забыл» и предназначены для борьбы с танками, как в пределах прямой видимости, так и за её пределами — в зоне до 12 км.
>>2522209
Чуви, ты какой-то экстраслоупочный.
The Mid-Range Munition was cancelled in 2009 along with Future Combat Systems.
Чуви, ты какой-то экстраслоупочный.
The Mid-Range Munition was cancelled in 2009 along with Future Combat Systems.
14187 Кб, Webm
>>2522130
Вот еще статья хорошая:
Машина для войн прошлого
http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/9_t95.html
РЕЗУЛЬТАТЫ «ОХОТЫ»
«Охота» на Т-95 Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием управляемых авиационных бомб GBU-15 с кассетной БЧ, управляемых авиационных ракет AGM-130 и других перспективных управляемых боеприпасов. Данные ПТС будут снаряжаться самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ) SADARM.
Наряду с авиационными ударами последуют пуски оперативно-тактических ракет типа «Ланс», БЧ которых снаряжаются СПБЭ Skeet, и стрельба РСЗО MLRS ракетами, оснащенными СПБЭ SADARM.
В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды SADARM (США), BONUS (Швеция), SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ.
Основным достоинством СПБЭ SADARM и Skeet является их воздействие по крыше Т-95 Т-14, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру массой около 0,5 кг (материал – медь или уран), летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.
Зарубежные минометные самонаводящиеся противотанковые мины Merlin, Griffin, Strix тоже представляют серьезную угрозу Т-95 Т-14. Эффективное поражение ими танков достигается за счет крутой навесной траектории и попадания в слабозащищенную крышу бронированной машины. Максимальная дальность стрельбы этими минами составляет 4–8 км. Данным боеприпасам с бронепробиваемостью 500–750 мм не страшна любая навесная ДЗ, устанавливаемая на крыше танка.
Вот еще статья хорошая:
Машина для войн прошлого
http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/9_t95.html
РЕЗУЛЬТАТЫ «ОХОТЫ»
«Охота» на Т-95 Т-14 начнется с момента обнаружения колонны этих танков спутниками-разведчиками, тактической авиацией и БПЛА. По колонне последуют удары с воздуха с использованием управляемых авиационных бомб GBU-15 с кассетной БЧ, управляемых авиационных ракет AGM-130 и других перспективных управляемых боеприпасов. Данные ПТС будут снаряжаться самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ) SADARM.
Наряду с авиационными ударами последуют пуски оперативно-тактических ракет типа «Ланс», БЧ которых снаряжаются СПБЭ Skeet, и стрельба РСЗО MLRS ракетами, оснащенными СПБЭ SADARM.
В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем, применяющих снаряды SADARM (США), BONUS (Швеция), SMArt-155 (ФРГ), которые содержат по два СПБЭ.
Основным достоинством СПБЭ SADARM и Skeet является их воздействие по крыше Т-95 Т-14, активная защита которых не способна противостоять ударному ядру массой около 0,5 кг (материал – медь или уран), летящему со скоростью 2 км/с. От соударения ядра с броней крыши образуются откольные осколки массой несколько килограммов, что значительно усиливает заброневое действие.
Зарубежные минометные самонаводящиеся противотанковые мины Merlin, Griffin, Strix тоже представляют серьезную угрозу Т-95 Т-14. Эффективное поражение ими танков достигается за счет крутой навесной траектории и попадания в слабозащищенную крышу бронированной машины. Максимальная дальность стрельбы этими минами составляет 4–8 км. Данным боеприпасам с бронепробиваемостью 500–750 мм не страшна любая навесная ДЗ, устанавливаемая на крыше танка.
>>2522217
Неплохо бы наличие в войсках пруфануть. Хоть чего-нибудь. А то ведь ни этой хуиты, ни даже говнистого SADARMа нетути.
Неплохо бы наличие в войсках пруфануть. Хоть чего-нибудь. А то ведь ни этой хуиты, ни даже говнистого SADARMа нетути.
>>2522222
А при чем Армата? Швитым даже сраные Т-72Б3 разбирать нечем по сути.
А при чем Армата? Швитым даже сраные Т-72Б3 разбирать нечем по сути.
>>2522219
Сбитыми в первые минуты конфликта.
Уничтоженными ЗРК дивизионного звена.
Не последуют. Все носители будут лежать на земле кучей горящих ошметков.
Только надо заранее договориться чтобы по заранее не отработала РСЗО. Ато как-то не получается.
Ох лол.
>спутниками-разведчиками
Сбитыми в первые минуты конфликта.
>тактической авиацией и БПЛА
Уничтоженными ЗРК дивизионного звена.
>По колонне последуют удары с воздуха
Не последуют. Все носители будут лежать на земле кучей горящих ошметков.
>В тактической зоне танки попадут под огонь 155-мм артиллерийских систем
Только надо заранее договориться чтобы по заранее не отработала РСЗО. Ато как-то не получается.
>Максимальная дальность стрельбы этими минами составляет 4–8 км
Ох лол.
Ответы2522243
>>2522220
С добрым утром. SADARM в Ираке 2003 применялся.
С добрым утром. SADARM в Ираке 2003 применялся.
>>2522250
Ты так и будешь продолжать вилять жопой?
Ты так и будешь продолжать вилять жопой?
> 2017
> кормить танталодауна
>>2522265
Достаточно перехватить ракету, и от преждевременного взрыва УЯ попадет не в крышу, а >>2522264
Достаточно перехватить ракету, и от преждевременного взрыва УЯ попадет не в крышу, а >>2522264
Ответы2522275
368 Кб, 901x602
166 Кб, 760x395
83 Кб, 800x512
569 Кб, 1381x987
>>2522243
КАЗ еще вот такие штуки не может эффективно перехватывать:
>КАЗ неэффективен против ударных ядер
КАЗ еще вот такие штуки не может эффективно перехватывать:
Ответы2522274
>>2522270
Парень, мы точно об одном и том же говорим? Потому что если мы говорим о снарядах или минах уоторые взрываются на расстоянии 100 метрах от цели то ни один каз их не достанет. Если говорим о новеших модификациях ТОУ например, то КАЗ на них не отреагирует так как будет считать что ракета летит мимо танка.
Парень, мы точно об одном и том же говорим? Потому что если мы говорим о снарядах или минах уоторые взрываются на расстоянии 100 метрах от цели то ни один каз их не достанет. Если говорим о новеших модификациях ТОУ например, то КАЗ на них не отреагирует так как будет считать что ракета летит мимо танка.
>>2522274
Ебическая масса пенетратора
Ебическая масса пенетратора
>>2522248
Потому что у противников США до сих пор нет танков с КАЗами.
>The Mid-Range Munition was cancelled.
Потому что у противников США до сих пор нет танков с КАЗами.
>>2522261
Ударное ядро может поражать цель на расстоянии 1000 диаметров заряда. Для 150 мм СПБЭ это 150 метров, для 300 мм СПБЭ - 300 метров.
>Уже изобрели КАЗ с дальностью действия 100 метров?
Ударное ядро может поражать цель на расстоянии 1000 диаметров заряда. Для 150 мм СПБЭ это 150 метров, для 300 мм СПБЭ - 300 метров.
Необучаемые кормят семенящего танталопетуха в треде с тухлыми набросами...
Ответы2522287
>>2522287
Хули тут чинить, ты одни и те же гифки и проектики таскаешь уже больше года наверное, заебал уже.
Хули тут чинить, ты одни и те же гифки и проектики таскаешь уже больше года наверное, заебал уже.
>>2522289
Пруфы?
Пруфы?
Петух ИТТ отталкивается от того, что у швятых-то будет все: и авиация всех сортов, и артиллерия, и ббм, и танки, и разведка, и мины, и прочая и прочая вкуснотень, и на каждой будет стоять его любимая игрушка, и все это будет работать как единое целое без перебоев.
При этом петушок видимо серьезно думает, что в случае конфликта в будущем на земле будут исключительно Т-14. Он про существование остальных машин вообще знает?
При этом петушок видимо серьезно думает, что в случае конфликта в будущем на земле будут исключительно Т-14. Он про существование остальных машин вообще знает?
>>2522300
Я попрошу
Вообще-то так и есть. Все работает как часики.
Организация американской армии весьма совершенна.
> Петух ИТТ
Я попрошу
> отталкивается от того, что у швятых-то будет все: и авиация всех сортов, и артиллерия, и ббм, и танки, и разведка, и мины, и прочая и прочая вкуснотень
Вообще-то так и есть. Все работает как часики.
> и на каждой будет стоять его любимая игрушка, и все это будет работать как единое целое без перебоев.
Организация американской армии весьма совершенна.
>>2522300
Остальные машины ничего интересного не представляют
>что в случае конфликта в будущем на земле будут исключительно Т-14. Он про существование остальных машин вообще знает?
Остальные машины ничего интересного не представляют
>>2522300
Не просто будет все. А будут закрытые проекты и оружие, стоящее на вооружении других стран. Он просто в манямирке живет.
Не просто будет все. А будут закрытые проекты и оружие, стоящее на вооружении других стран. Он просто в манямирке живет.
>>2522303
Само совершенство!
>Организация американской армии весьма совершенна.
>Два десятка талибов спокойно зашли на базу и сожгли к хуям десяток самолетов и какого-то мимохуя
Само совершенство!
Ответы2522322
>>2522303
Это я тебя попрошу, отсюдова.
Ага. Ну пока заборы красить и гальку мыть все как часики, да. И пока голожопых бабахов валить, да. Хотя нет, вы и с ними то через сраку справляетесь, чо уж там про большую войну расссказывать.
Это я тебя попрошу, отсюдова.
>Все работает как часики
Ага. Ну пока заборы красить и гальку мыть все как часики, да. И пока голожопых бабахов валить, да. Хотя нет, вы и с ними то через сраку справляетесь, чо уж там про большую войну расссказывать.
Ответы2522331
>>2522213
Лол, как там, в 2005-м? FCS еще не закрыли? Чудеса суетливости.
Лол, как там, в 2005-м? FCS еще не закрыли? Чудеса суетливости.
Тема пиздец
Все имеющее страшную технологическую емкость и неимеющее аналогов кончится в первый месяц войны.
Неимеющее аналогов по страшным технологиям по определению мертворожденное.
Все это будет сметено армадами т-55, ибо 1 т-55 дешевле боеприпаса который по нему выпускает неимющая аналогов ракета снаряд и т.п.
Как заебали эти войны в вакууме все эти невъебенные неимеющие аналогов супер снаряды ракеты имеются у всех в гомеопатических количествах. Война будет по старинке, где будет решаться количеством стволов артилерии на километр фронта, а в небе вообще ничего не будет летать, ибо все аэродромы к хуям на глубину в 500 км фронта и летит оно с двумя ракетами нахуй никому не страшное.
И танки будут железными кулаками прорыва ибо хуй ты его чем подобьешь если у тебя нет птура или ты не в 200 метрах от него, а он кладет свой железный хуец на все в радиусе 4 км.
Все имеющее страшную технологическую емкость и неимеющее аналогов кончится в первый месяц войны.
Неимеющее аналогов по страшным технологиям по определению мертворожденное.
Все это будет сметено армадами т-55, ибо 1 т-55 дешевле боеприпаса который по нему выпускает неимющая аналогов ракета снаряд и т.п.
Как заебали эти войны в вакууме все эти невъебенные неимеющие аналогов супер снаряды ракеты имеются у всех в гомеопатических количествах. Война будет по старинке, где будет решаться количеством стволов артилерии на километр фронта, а в небе вообще ничего не будет летать, ибо все аэродромы к хуям на глубину в 500 км фронта и летит оно с двумя ракетами нахуй никому не страшное.
И танки будут железными кулаками прорыва ибо хуй ты его чем подобьешь если у тебя нет птура или ты не в 200 метрах от него, а он кладет свой железный хуец на все в радиусе 4 км.
>>2522321
Кто вы? Я не американец.
Кто вы? Я не американец.
>>2522330
Которые существуют лишь в манямирке. А ирл находятся в состоянии металлолома на бхвт.
Тем не менее высокотехнологичное оружие играет огромную роль при первых сокрушающих ударах.
> армады Т-55
Которые существуют лишь в манямирке. А ирл находятся в состоянии металлолома на бхвт.
Тем не менее высокотехнологичное оружие играет огромную роль при первых сокрушающих ударах.
>>2522330
Тут конкурс "кто перетолстит ОПа", что ли?
Тут конкурс "кто перетолстит ОПа", что ли?
>>2522334
>>2522333
да хоть т-34
решает количество панцерных с длиной и калибром, а не один тигр на 10 км фронта
танков должно быть много - это пиздец какая йоба, по сравнению со всеми спецназами пехотами и т.п. с 60х годов танк переживает в километре от себя килотонны света и тепла, все ебанные самолеты и пехоты ничтожны перед его сантиметрами гомогенной брони.
>>2522333
да хоть т-34
решает количество панцерных с длиной и калибром, а не один тигр на 10 км фронта
танков должно быть много - это пиздец какая йоба, по сравнению со всеми спецназами пехотами и т.п. с 60х годов танк переживает в километре от себя килотонны света и тепла, все ебанные самолеты и пехоты ничтожны перед его сантиметрами гомогенной брони.
>>2522339
Тогда очень странно выглядит унижение современных ОБТ противотанковыми хреновинами из колосящихся кукурузой 60-х.
Тогда очень странно выглядит унижение современных ОБТ противотанковыми хреновинами из колосящихся кукурузой 60-х.
>>2522330
Быдло не понимает, что заводы/склады с примитивной техникой будут уничтожены в первые дни войны КР и БРСД (БРСД - с подлодок, например).
https://www.youtube.com/watch?v=cYaQNDLtxjI
>Все имеющее страшную технологическую емкость и неимеющее аналогов кончится в первый месяц войны.
>Все это будет сметено армадами т-55, ибо 1 т-55 дешевле боеприпаса который по нему выпускает неимющая аналогов ракета снаряд и т.п.
Быдло не понимает, что заводы/склады с примитивной техникой будут уничтожены в первые дни войны КР и БРСД (БРСД - с подлодок, например).
https://www.youtube.com/watch?v=cYaQNDLtxjI
22 Кб, 550x278
>>2522342
ты блять подойди к танку на эффективность гранатомета, когда эта железная коробка прикрыта еще и пехотой и блять должен иметь гранатомет, он нихуя не у каждого пехотинца.
Танк нагибает все вокруг, ты блять войну в холенде проебал? вроде год-два того.
большинство столкновений кончалось когда кто-то показывал что у него есть работающий танк. Почитай мемуары что хохлов что сепаров.
нет бля мы умрем захлебнувшись в своих маняфантазиях как муджахидин с гранатометом из сотни выстрелов взорвал в городе из засады т-72 и теперь все так же могут.
Короболчка хорони треад
ты блять подойди к танку на эффективность гранатомета, когда эта железная коробка прикрыта еще и пехотой и блять должен иметь гранатомет, он нихуя не у каждого пехотинца.
Танк нагибает все вокруг, ты блять войну в холенде проебал? вроде год-два того.
большинство столкновений кончалось когда кто-то показывал что у него есть работающий танк. Почитай мемуары что хохлов что сепаров.
нет бля мы умрем захлебнувшись в своих маняфантазиях как муджахидин с гранатометом из сотни выстрелов взорвал в городе из засады т-72 и теперь все так же могут.
Короболчка хорони треад
>>2522350
Не заебешься? Носители ЯО более приоритетная цель
Не заебешься? Носители ЯО более приоритетная цель
>>2522350
Это ты быдло тупое, что тупо не понимаешь количество бтрз и рем рот рем батов складов больше чем всех этих томагавков
чтоб затнуть какой-нить вагон завод надо блять десятки томагавков в неделю чтоб он блять не востанавливался. Ну коли ты вещаешь про ядрен батон, то какого хуя тут тема про танки.?
Это ты быдло тупое, что тупо не понимаешь количество бтрз и рем рот рем батов складов больше чем всех этих томагавков
чтоб затнуть какой-нить вагон завод надо блять десятки томагавков в неделю чтоб он блять не востанавливался. Ну коли ты вещаешь про ядрен батон, то какого хуя тут тема про танки.?
Ответы2522361
>>2522308
Из первой десятки только Китай и Россия не закупают вооружение под дикому оверпрайсу. На что тратят деньги сауды - в принципе неясно.
И да, картинка очень сильно устарела.
Сейчас РФ нет в пятерке.
Из первой десятки только Китай и Россия не закупают вооружение под дикому оверпрайсу. На что тратят деньги сауды - в принципе неясно.
И да, картинка очень сильно устарела.
Сейчас РФ нет в пятерке.
>>2522351
Видимо ПТРК тебе тоже не завезли. В качестве антипода можно показать Сирию.
Видимо ПТРК тебе тоже не завезли. В качестве антипода можно показать Сирию.
>>2522356
Тебе уже указали, мудак, что всех этих армад танков с хранения попросту НЕТ. Нету блядь. Даже Т-72 сейчас либо отправляются в мартен, либо в Б3.
Тебе уже указали, мудак, что всех этих армад танков с хранения попросту НЕТ. Нету блядь. Даже Т-72 сейчас либо отправляются в мартен, либо в Б3.
Ответы2522371
>>2522359
блять роди птрк, они вообще гомеопатия.
Пидоры сраные
На реальной войне не будет этого пидорства как в сирии, там города к хуям сжигать будут, а не отделять джобар от замальки. сколько Пу на взвод на роту батальон?
блять роди птрк, они вообще гомеопатия.
Пидоры сраные
На реальной войне не будет этого пидорства как в сирии, там города к хуям сжигать будут, а не отделять джобар от замальки. сколько Пу на взвод на роту батальон?
>>2522362
Доставьте ему уже вебм где в маняроссии эти фаготы с конкурсами десятками отстреливают и горы использованных тубусов.
> гомеопатия
Доставьте ему уже вебм где в маняроссии эти фаготы с конкурсами десятками отстреливают и горы использованных тубусов.
Ответы2522374
5931 Кб, Webm
3202 Кб, Webm
935 Кб, 772x897
Вот, кто там просил, Малютка и Конкурс вроде + испытание пакетов Т-72 амерами с их прикидками.
>>2522359
Тот случай когда количество перерастает в качество.
Это как с чит-кодами играть.
Тем более сирийская тактика ебанутая. Танк не должен заменять собой дот.
Тот случай когда количество перерастает в качество.
Это как с чит-кодами играть.
Тем более сирийская тактика ебанутая. Танк не должен заменять собой дот.
>>2522361
Блять, гнида ты тупая, да насрать мне есть они или нет. Я тебе вещаю что должны быть орды их ибо хуй ты просто так что с танком сделаешь. Это только в интернетиках и на ютюбе легко, а 99 процентов увидя танк противником откладывают миллиард кирпичей не просто так.
Блять, гнида ты тупая, да насрать мне есть они или нет. Я тебе вещаю что должны быть орды их ибо хуй ты просто так что с танком сделаешь. Это только в интернетиках и на ютюбе легко, а 99 процентов увидя танк противником откладывают миллиард кирпичей не просто так.
Ответы2522438
>>2522366
ты бля процент успешных пусков посчитай
где стони подбитых танков напротив этих сотен отстреляных тубусов
и ты хочешь сказать что это типа тру война?
Да это такое же говно что в чечне что в сирии что ираке и т.п. сто на сто тыща на тыщу.
У тебя рэмбо в кино больше народу за сеанс отстреливает чем эти крупные военные конфликты
ты бля процент успешных пусков посчитай
где стони подбитых танков напротив этих сотен отстреляных тубусов
и ты хочешь сказать что это типа тру война?
Да это такое же говно что в чечне что в сирии что ираке и т.п. сто на сто тыща на тыщу.
У тебя рэмбо в кино больше народу за сеанс отстреливает чем эти крупные военные конфликты
>>2522362
Не города, а склады, заводы и хранилища. Концентрации ТС и средств тылового обеспечения.
Пример: Работа ВКС по тылам бабахов.
Воевать все равно приходится, но задору сильно поубавляется с обеих сторон. Наступает снарядно-патронный голод, дефицит обеспечения.
>города
Не города, а склады, заводы и хранилища. Концентрации ТС и средств тылового обеспечения.
Пример: Работа ВКС по тылам бабахов.
Воевать все равно приходится, но задору сильно поубавляется с обеих сторон. Наступает снарядно-патронный голод, дефицит обеспечения.
Ответы2522385
>>2522374
А я и не писал что они по танкам стреляли. Я хотел сказать что этих ракет так дохуя что ими стреляли по любым целям.
А за сотнями подбитых иди на лостармор.
А я и не писал что они по танкам стреляли. Я хотел сказать что этих ракет так дохуя что ими стреляли по любым целям.
А за сотнями подбитых иди на лостармор.
Ответы2522387
>>2522374
Будто они только по танкам стреляли - во первых.
А во вторых да - неопытный колхозник имеет понижающий коэффициент на поражение техники.
Будто они только по танкам стреляли - во первых.
А во вторых да - неопытный колхозник имеет понижающий коэффициент на поражение техники.
Ответы2522387
>>2522370
И зачем? Или по твоему Т-72 на полигоне против TOW 2B это равноценно Абрамсу в боевых условиях, против старых советских ПТРК?
И зачем? Или по твоему Т-72 на полигоне против TOW 2B это равноценно Абрамсу в боевых условиях, против старых советских ПТРК?
>>2522375
будь у бабахов ПВО, вот это была бы война, а так наши летчики сеют смерть-ня, для бородатых котят, абсолютно безнаказано. Вырастит сын - заставлю стать летчиком. Не будь всяких сша и китая, я уверен ебануть мегатонной по алеппо было бы самый раз.
Но когда одних пусковых средней дальности у противника, больше чем самолетов у тебя - вот тут то самое оно.
будь у бабахов ПВО, вот это была бы война, а так наши летчики сеют смерть-ня, для бородатых котят, абсолютно безнаказано. Вырастит сын - заставлю стать летчиком. Не будь всяких сша и китая, я уверен ебануть мегатонной по алеппо было бы самый раз.
Но когда одних пусковых средней дальности у противника, больше чем самолетов у тебя - вот тут то самое оно.
>>2522382
УДАРНОЕ ЯДРО 2ШТ.
УДАРНОЕ ЯДРО 2ШТ.
>>2522385
Понятненько.
Впрочем твой сын врядли станет летчиком, с такими наследственными дефектами мозга - никаких шансов.
Понятненько.
Впрочем твой сын врядли станет летчиком, с такими наследственными дефектами мозга - никаких шансов.
Ответы2522396
>>2521398 (OP)
Которых у России, конечно же, нет. СПБЭ? КОБЭ? ПТМ-1/3? Нет, не слышали!
Опыты были? Особенно хочется услышать за Т-90. А еще причины, по которым был принят на вооружение М829А3 и испытывается М829E4. Деньги пиндосам, наверное, девать некуда. С жиру бесятся.
А действительно, почему? Почему мамаша ОПа дает хачам? Попробуем разобраться в этом.
> Так, за рубежом создан целый ряд противотанковых средств для поражения российских танков в глубине обороны, действующих по бронемашинам сверху и снизу, то есть по наиболее слабозащищенным зонам.
Которых у России, конечно же, нет. СПБЭ? КОБЭ? ПТМ-1/3? Нет, не слышали!
> М829А2 надежно пробивают лобовое бронирование танков Т-72, Т-80, Т-90, оснащенных как навесной, так и встроенной динамической защитой (ДЗ)
Опыты были? Особенно хочется услышать за Т-90. А еще причины, по которым был принят на вооружение М829А3 и испытывается М829E4. Деньги пиндосам, наверное, девать некуда. С жиру бесятся.
> авторы монографии до сих пор не ответили на вопрос: почему зарубежные тандемные боеприпасы преодолевают российскую ДЗ с вероятностью 0,8–0,9, а российские тандемные боеприпасы преодолевают зарубежную ДЗ с вероятностью 0,5? Попробуем разобраться в этом.
А действительно, почему? Почему мамаша ОПа дает хачам? Попробуем разобраться в этом.
>>2522392
ты даж не представляешь какой процент возврата на поле боя подбитого отмытого от кишок предыдущего экипажа.
И я еще раз настаиваю на простых и массовых танках.
Попробуй бля почини армату-абрамс-леклерк в поле при помощи лома и кувалы. и сразу начинаешь любить т-55. и миг-21 по цене бмп-1
ты даж не представляешь какой процент возврата на поле боя подбитого отмытого от кишок предыдущего экипажа.
И я еще раз настаиваю на простых и массовых танках.
Попробуй бля почини армату-абрамс-леклерк в поле при помощи лома и кувалы. и сразу начинаешь любить т-55. и миг-21 по цене бмп-1
Ответы2522403
>>2522385
Будь у бабахов ПВО по нему отработали бы ПРР.
Будь у бабахов средства защиты от ПРР и адекватная авиация - это были бы не бабахи, они на ротан ебали бы США, Катар и прочих. Они были бы в кадровой армии Асада или Асад был бы в кадровой армии бабахов. Не резали бы бошек. В стране была бы хоть какая-то но дисциплина, граница на замке.
Не выдумывай фантастических реальностей.
Будь у бабахов ПВО по нему отработали бы ПРР.
Будь у бабахов средства защиты от ПРР и адекватная авиация - это были бы не бабахи, они на ротан ебали бы США, Катар и прочих. Они были бы в кадровой армии Асада или Асад был бы в кадровой армии бабахов. Не резали бы бошек. В стране была бы хоть какая-то но дисциплина, граница на замке.
Не выдумывай фантастических реальностей.
Ответы2522398
5286 Кб, Webm
>>2522387
Товарищ ишак плес
Всех обучают, по НСД, опытные инструктора и прапорщики - смотри кинохроники ВОВ. Формируются группы подготовки, поднимается мобрезерв и загоняется на подготовку. А на Донбассе никакой уставщины не было вообще - половина шахтеры, половина бандосы, часть обеих групп служивая.
>не колхозников
Товарищ ишак плес
Всех обучают, по НСД, опытные инструктора и прапорщики - смотри кинохроники ВОВ. Формируются группы подготовки, поднимается мобрезерв и загоняется на подготовку. А на Донбассе никакой уставщины не было вообще - половина шахтеры, половина бандосы, часть обеих групп служивая.
Ответы2522402
>>2522395
причем тут фантастические реальности?
нам натягивают сову на глобус, про то какие убер боеприпасы есть у вероятных друзей... в отрыве от всего вообще всего и как в этой манявселенной один абрамс пробивает в борт десяток т-72 и т.п.
Инфантилизм как у хохлов бля про оплоты на красной площади и год еще не кончился.
причем тут фантастические реальности?
нам натягивают сову на глобус, про то какие убер боеприпасы есть у вероятных друзей... в отрыве от всего вообще всего и как в этой манявселенной один абрамс пробивает в борт десяток т-72 и т.п.
Инфантилизм как у хохлов бля про оплоты на красной площади и год еще не кончился.
>>2522382
Это же танталодебил, он на все неудобные вопросы отвечает какой-нибудь брошюркой или видео не к месту.
Это же танталодебил, он на все неудобные вопросы отвечает какой-нибудь брошюркой или видео не к месту.
>>2521398 (OP)
Тэкс, напомните чем там турецкие Леопарды наебнули?
>так и отработку наших малоэффективных тандемных БЧ с помощью этого элемента
Тэкс, напомните чем там турецкие Леопарды наебнули?
>>2522397
тов. Суворов еще говорил
нет плохих солдат есть плохие командиры.
Любой норм полковник тебе составит приказ по таблицам и чему его там учили из учета сил и средств в его наличии. А на войне солдаты нихуя не ровня тому будет что выжгут в первые месяц два войны. Там скорее всего будешь ты я и т.п. мобилизованные неделя две боевого слаживания, выдадут акм т-72 ушанку шинель и вперед с торону ламанша
тов. Суворов еще говорил
нет плохих солдат есть плохие командиры.
Любой норм полковник тебе составит приказ по таблицам и чему его там учили из учета сил и средств в его наличии. А на войне солдаты нихуя не ровня тому будет что выжгут в первые месяц два войны. Там скорее всего будешь ты я и т.п. мобилизованные неделя две боевого слаживания, выдадут акм т-72 ушанку шинель и вперед с торону ламанша
>>2522403
Кстати, если у тоу 2а и правда 1000мм пробоя, получается в Т-90 в лбу больше метра брони, хм, неплохо.
Кстати, если у тоу 2а и правда 1000мм пробоя, получается в Т-90 в лбу больше метра брони, хм, неплохо.
>>2522251
ПВО спустило бы эти блохолеты до того как они увидели бы противника.
>В НАТО упор идет на авиацию, пока Т-80 перли на Ла-Манш, их прикрытие в виде древних МиГ-21 и 23 разобрали без потерь F-14/15/16, а далее сами Т-80 пали бы от A-10A
ПВО спустило бы эти блохолеты до того как они увидели бы противника.
Ответы2522419
>>2522411
Советской ПВО даже евреи провели аккуратно обрезанным хуйцом по губам.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Операция_«Медведка_19»
Советской ПВО даже евреи провели аккуратно обрезанным хуйцом по губам.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Операция_«Медведка_19»
Ответы2522428
>>2522419
Не вижу ни слова про советскую ПВО.
>Operation Mole Cricket 19 (Hebrew: מבצע ערצב-19, Mivtza ʻArtzav Tsha-Esreh) was a suppression of enemy air defenses (SEAD) campaign launched by the Israeli Air Force (IAF) against Syrian targets on June 9, 1982, at the outset of the 1982 Lebanon War.
Не вижу ни слова про советскую ПВО.
Ответы2522443
>>2522371
Ебанько, ты как эти орды снабжать будешь? Хотя бы комплектовать? Или у тебя танки на воздухе ездят, а снаряды материализуются из сумрака? И танки не ломаются естественно. И города ты обходить будешь, генерал мамкин.
Ебанько, ты как эти орды снабжать будешь? Хотя бы комплектовать? Или у тебя танки на воздухе ездят, а снаряды материализуются из сумрака? И танки не ломаются естественно. И города ты обходить будешь, генерал мамкин.
>>2522428
Советники и ЗРК — советские. Швитые РЭБ дали пососать отсталой большевистской технологии.
Советники и ЗРК — советские. Швитые РЭБ дали пососать отсталой большевистской технологии.
Ответы2522462
>>2522443
А у иракцев в Мосуле советники и оружие американские. И у саудов в Йемене. Ну ты понел.
А у иракцев в Мосуле советники и оружие американские. И у саудов в Йемене. Ну ты понел.
Ответы2522479
>>2522462
Там игиловцы и хуситы, а они воюют фугасами, птурами, смертниками, набегами и засадами. Честно говоря, сравнение некорректно. Победить Израиль с помощью технологий СССР был бессилен в силу своей отсталости. А вот прикрываясь мирняком у Хезболлы и ИГ гораздо больше шансов для противостояния Израилю.
Там игиловцы и хуситы, а они воюют фугасами, птурами, смертниками, набегами и засадами. Честно говоря, сравнение некорректно. Победить Израиль с помощью технологий СССР был бессилен в силу своей отсталости. А вот прикрываясь мирняком у Хезболлы и ИГ гораздо больше шансов для противостояния Израилю.
Ответы2522560
>>2522405
Напомните когда Т-90 получал тоу в лоб и словил непробитие?
Напомните когда Т-90 получал тоу в лоб и словил непробитие?
>>2522543
На основании одного видео даже таблицу не построишь.
Есть вероятность что бч на ракете была неисправна. Ещё же не проверял никто как на полигонных испытаниях.
На основании одного видео даже таблицу не построишь.
Есть вероятность что бч на ракете была неисправна. Ещё же не проверял никто как на полигонных испытаниях.
Ответы2522580
>>2522580
Например не сработал лидирующий заряд. Это же бабахи, как они обращаются с техникой всем известно.
Ракета скорее всего протухшая, кто им новую даст.
Например не сработал лидирующий заряд. Это же бабахи, как они обращаются с техникой всем известно.
Ракета скорее всего протухшая, кто им новую даст.
Ответы2522595
>>2522591
Манёвры конечно на пятёрочку. То есть двигатель работает, система наведения работает, предзаряд работает, а вот основной протух и не сработал. Чёт не, звучит пиздец тупо, чувак.
Манёвры конечно на пятёрочку. То есть двигатель работает, система наведения работает, предзаряд работает, а вот основной протух и не сработал. Чёт не, звучит пиздец тупо, чувак.
Ответы2522600
Ответы2522614
>>2522614
Напротив, задержусь даже, чтобы посмотреть, как ты попытаешься опровергнуть, что броня способна защищать. Что дальше будет? Неправильные условия хранения боеприпаса? Не тот угол попадания? Бабахи неспособны в хорошее попадание? Или всё это сразу?
Напротив, задержусь даже, чтобы посмотреть, как ты попытаешься опровергнуть, что броня способна защищать. Что дальше будет? Неправильные условия хранения боеприпаса? Не тот угол попадания? Бабахи неспособны в хорошее попадание? Или всё это сразу?
>>2522630
Это какие левые каналы? Их проще в Сирии одолжить, мне кажется, потому САА их захватывали, и чёт мне подсказывает, что всё давно испытано, просто не афишируется.
Это какие левые каналы? Их проще в Сирии одолжить, мне кажется, потому САА их захватывали, и чёт мне подсказывает, что всё давно испытано, просто не афишируется.
Ответы2522648
>>2522315
А там 2 000 отборных GIJ не смогли горстку моджахедов выселить.
А там 2 000 отборных GIJ не смогли горстку моджахедов выселить.
>>2522010
К Тэшкам тоже примени эти умозаключения.
>Не думал что видео с непробитиями просто не публикуются
К Тэшкам тоже примени эти умозаключения.
Ответы2522655
>>2522630
Ящитаю, так уже сто раз сделали. Как и со святым жабелином, наверное.
Ящитаю, так уже сто раз сделали. Как и со святым жабелином, наверное.
>>2522707
Из тех, что делают новыми - Т-90 самый продаваемый, это факт. После него может идти Лео2, но те берут со складов, это не новые машины.
Из тех, что делают новыми - Т-90 самый продаваемый, это факт. После него может идти Лео2, но те берут со складов, это не новые машины.
>>2522707
А что, есть более продаваемые? Когда я последний раз смотрел Т-90 был впереди.
А что, есть более продаваемые? Когда я последний раз смотрел Т-90 был впереди.
Ответы2522727
>>2522718
Не знаю за какой отрезок времени ты имел ввиду.
Не знаю за какой отрезок времени ты имел ввиду.
А можно ещё так сравнить:
По количественному параметру Россия занимает первое место в рейтинге экспортеров новых основных боевых танков (1341 танк на сумму более 4,31 млрд дол)
Второе место занимают США (507 танков на сумму 5,34 млрд дол)
Третье место занимает Германия (414 машин на сумму 4,25 млрд дол).
http://pro-tank.ru/blog/615-tanki-na-export
По количественному параметру Россия занимает первое место в рейтинге экспортеров новых основных боевых танков (1341 танк на сумму более 4,31 млрд дол)
Второе место занимают США (507 танков на сумму 5,34 млрд дол)
Третье место занимает Германия (414 машин на сумму 4,25 млрд дол).
http://pro-tank.ru/blog/615-tanki-na-export
53 Кб, 736x515
>>2522330
Гвардеец корпуса смерти в треде! Все в окоп!
>количеством стволов артилерии на километр фронта, а в небе вообще ничего не будет летать
>21-й век
Гвардеец корпуса смерти в треде! Все в окоп!
Ответы2522906
Ответы2522943
>>2522921
Я знаю.
Я знаю.
>>2523035
Ну смотря что есть.
Ну смотря что есть.
>>2523108
И видосы, где пиромангал жарит экипаж - все поддельныя! Брешите, блохастыя!
И видосы, где пиромангал жарит экипаж - все поддельныя! Брешите, блохастыя!
>>2523403
Это невозможно
Это невозможно
>>2523403
Блохастая обезьяна не могла не обосраться без пруфов. Принеси что-нибудь поубедительнее
>примерно почувствовал
Блохастая обезьяна не могла не обосраться без пруфов. Принеси что-нибудь поубедительнее
Ответы2523480
>>2523475
Он прав. Твое ВРЕТИ ничего не изменит. Тут никому от тебя не бомбанет, даже не пытайся.
Он прав. Твое ВРЕТИ ничего не изменит. Тут никому от тебя не бомбанет, даже не пытайся.
Ответы2523481
>>2523480
Ну расскажи мне как ты по звуку записанному на хуевый микрофон и воспроизведенному через хуевые колонки определишь тип ракеты.
Ну расскажи мне как ты по звуку записанному на хуевый микрофон и воспроизведенному через хуевые колонки определишь тип ракеты.
Ответы2523488
>>2523481
По сравнению со звуком записанным в таких же условиях, но с кадрами предпусковой подготовки ракеты. Нюфаня, остынь.
По сравнению со звуком записанным в таких же условиях, но с кадрами предпусковой подготовки ракеты. Нюфаня, остынь.
57 Кб, 822x420
41 Кб, 708x384
43 Кб, 720x418
148 Кб, 1390x618
>>2522543
Просто повезло, что кумулятивная струя никого не задела. В точке попадания нет ДЗ, только 400 мм стали.
>Т-90 в Сирии выдержал попадание американского TOW
Просто повезло, что кумулятивная струя никого не задела. В точке попадания нет ДЗ, только 400 мм стали.
>>2521547
В каком?
В каком?
>>2521710
Было в леотреде емнип. Попали в маску или влд.
>>2521398 (OP)
Поссал на растопшепетуха.
А книжка Григоряна хорошая.
Было в леотреде емнип. Попали в маску или влд.
>>2521398 (OP)
Поссал на растопшепетуха.
А книжка Григоряна хорошая.
Ответы2523503
>>2522368
На втором корнет же.
На втором корнет же.
>>2522543
Вот тут и я могу спиздануть малютка летела. Хули гордиться тем,что башнемет выдерживает попадание птура бабкиного ровестника?
Вот тут и я могу спиздануть малютка летела. Хули гордиться тем,что башнемет выдерживает попадание птура бабкиного ровестника?
Ответы2523682
>>2523697
А как узнать какая это модификация?
А как узнать какая это модификация?
>>2523697
Даже если это тоу что маловероятно то наверняка это старая модификация по старости равняющаяся еще хрущеву. И хули здесь радоватся?
Даже если это тоу что маловероятно то наверняка это старая модификация по старости равняющаяся еще хрущеву. И хули здесь радоватся?
>>2523714
Тому, что Т-90, в отличии от пиромангалов, не пробивается ракетами, которые ещё Хуща видели.
Тому, что Т-90, в отличии от пиромангалов, не пробивается ракетами, которые ещё Хуща видели.
Ответы2523737
>>2521398 (OP)
Капитан! Я этого пидора в Армата-треде видал, ударные ядра в фотошопе растягивает!
Капитан! Я этого пидора в Армата-треде видал, ударные ядра в фотошопе растягивает!
>>2523721
Не видно отличий что-то. Да и где гарантии что это видео не было просто "удачно" смонтированно?
>>2523729
В отличие от башнеметов западные танки не взлетают на воздух от бопсов и не метают влд и башни от птуров.
А новые танки России будут уничтожатся и более новым оружием, а не старыми птурами которые еще рождение Горбачева застали наверное.
Не видно отличий что-то. Да и где гарантии что это видео не было просто "удачно" смонтированно?
>>2523729
В отличие от башнеметов западные танки не взлетают на воздух от бопсов и не метают влд и башни от птуров.
А новые танки России будут уничтожатся и более новым оружием, а не старыми птурами которые еще рождение Горбачева застали наверное.
>>2523735
Все лучше чем перехват тоу в фотошопе от кбп.
Все лучше чем перехват тоу в фотошопе от кбп.
>>2523740
И есть видео с тем как он метнул?
Или это как с тем абрамсом в который напхали тротила и подорвали?
И есть видео с тем как он метнул?
Или это как с тем абрамсом в который напхали тротила и подорвали?
Ответы2523754
>>2523737
По ним БОПСами и не стреляли.
Сгоревшим ребятам от оставшейся на месте башни ни горячо, ни холодно.
>В отличие от башнеметов западные танки не взлетают на воздух от бопсов
По ним БОПСами и не стреляли.
> и не метают влд и башни от птуров.
Сгоревшим ребятам от оставшейся на месте башни ни горячо, ни холодно.
Ответы2523758
497 Кб, 1600x1097
247 Кб, 1434x858
112 Кб, 797x580
>>2523745
От детонации/дефлаграции боеукладки в корпусе, больше решительно не от чего.
>>2523750
Из 10 потерянных Лео-2А4, 2 были захвачены ИГИЛ, а из остальных 5 было потеряно именно от ПТУР. Это по турецким же данным, копротивленец.
От детонации/дефлаграции боеукладки в корпусе, больше решительно не от чего.
>>2523750
Из 10 потерянных Лео-2А4, 2 были захвачены ИГИЛ, а из остальных 5 было потеряно именно от ПТУР. Это по турецким же данным, копротивленец.
Ответы2523768
>>2523758
Абрамсы не пробиваются совковыми БОПСами первых моделей, вот так перемога!
>А буря в пустыне где иракские т-72 устраивали соревнования по запуску спутников земли мы конечно не учитываем?
Абрамсы не пробиваются совковыми БОПСами первых моделей, вот так перемога!
>>2523757
Шесть кумулятивов, в лучшем случае, способны отправить многотонную башню в воздух?
>От детонации/дефлаграции боеукладки в корпусе, больше решительно не от чего.
Шесть кумулятивов, в лучшем случае, способны отправить многотонную башню в воздух?
>>2523768
О, так это леопёрд. Тогда ладно.
О, так это леопёрд. Тогда ладно.
46 Кб, 600x295
>>2523768
У него там не 6, а 27 снарядов. И хранятся они не в отдельном ящике с вышибной панелью и дверцей, а в виде открытой боеукладки. Хули ему не метать.
У него там не 6, а 27 снарядов. И хранятся они не в отдельном ящике с вышибной панелью и дверцей, а в виде открытой боеукладки. Хули ему не метать.
110 Кб, 1019x653
Я, кстати, тут подумал: интересная веселуха начинается у заряжающего, когда 15 снарядов из башенной укладки израсходованы, а башня повернута на левый борт, как на пикрелейтед.
Ответы2523984
>>2523789
Полагаю, что это как-то связано с анальными фантазиями поциента.
Полагаю, что это как-то связано с анальными фантазиями поциента.
>>2523795
Ты хуй.
Ты хуй.
>>2523801
Как мило, мы уже научили танталодебила откликаться на кличку и выполнять команду "Голос!".
Как мило, мы уже научили танталодебила откликаться на кличку и выполнять команду "Голос!".
>>2523784
Мудило - твой отец!
Мудило - твой отец!
>>2522906
Там даже УАС нет и картузы в наличии.
Там даже УАС нет и картузы в наличии.
>>2521598
Заебали. Пока нет рентгеновской съёмки работы УЯ хотя бы по К-1 - съебите в ужасе.
>ДЗ малоэффективна против ударных ядер.
Заебали. Пока нет рентгеновской съёмки работы УЯ хотя бы по К-1 - съебите в ужасе.
>>2523791
После расходывания 15 снарядов надо переехать в безопасное месте, повернуть башню вправо и перезарядить нишу.
После расходывания 15 снарядов надо переехать в безопасное месте, повернуть башню вправо и перезарядить нишу.
>>2523981
О вот и адепты святого Нiжа подъехали со своими охуительными мурзилками как и обещано (>>2522171
).
Всё что вменяемо работает по БПС будет работать и по УЯ. Выдумали, блядь, волшебную технологию.
"Обеспечена", охуительная характеристика, лол. Ну и на установку Hiжа на ЛБТ я ьы посмотрел, эдакий заводской шахид мобиль (логичный_но_неожиданный_союз.жпг).
О вот и адепты святого Нiжа подъехали со своими охуительными мурзилками как и обещано (>>2522171
).
Всё что вменяемо работает по БПС будет работать и по УЯ. Выдумали, блядь, волшебную технологию.
"Обеспечена", охуительная характеристика, лол. Ну и на установку Hiжа на ЛБТ я ьы посмотрел, эдакий заводской шахид мобиль (логичный_но_неожиданный_союз.жпг).
Ответы2524009
>>2524009
Пруфы на эту табличку появились?
Пруфы на эту табличку появились?
>>2523956
Конечно врёти, пруфов-то нет. Или ты предлагаешь верить мурзилкам танталодебила наслово?
Конечно врёти, пруфов-то нет. Или ты предлагаешь верить мурзилкам танталодебила наслово?
>>2524009
Покукарекай тут еще, для предприятий украинского ВПК пиздёж - единственный способ не сдохнуть с голоду.
И пиздёж этот регулярно и довольно давно всех потешает.
Как всех тут потешал "эксперимент" с "испытанием" макета башни Оплота с Нiжiком.
Если бы тут не был ракотред, я бы тебя направил уёбывать в хохлотред.
Покукарекай тут еще, для предприятий украинского ВПК пиздёж - единственный способ не сдохнуть с голоду.
И пиздёж этот регулярно и довольно давно всех потешает.
Как всех тут потешал "эксперимент" с "испытанием" макета башни Оплота с Нiжiком.
Если бы тут не был ракотред, я бы тебя направил уёбывать в хохлотред.
На тех скоростях (это 2.5-5 км/с, я напоминаю) на которых УЯ влетает в кирпич со взрывчаткой последняя просто не успеет инициироваться (5-10 микросекунд).
>>2524134
Потому что примерная скорость детонации во взрывчатке не превышает 6 км/с. То есть ВВ начнёт детонировать уже тогда когда ядро пробьет его насквозь.
Потому что примерная скорость детонации во взрывчатке не превышает 6 км/с. То есть ВВ начнёт детонировать уже тогда когда ядро пробьет его насквозь.
59 Кб, 497x576
>>2524146
Долбоеб.
>примерная скорость детонации во взрывчатке не превышает 6 км/с
>На тех скоростях (это 2.5-5 км/с, я напоминаю)
Долбоеб.
Ответы2524155
>>2524149
Верно. Потому что кумулятивная струя - это струя, имеет значительную длину.
ДЗ срабатывает когда пест достигает брони, разбивает его, снижая бронепробиваемость
Верно. Потому что кумулятивная струя - это струя, имеет значительную длину.
ДЗ срабатывает когда пест достигает брони, разбивает его, снижая бронепробиваемость
>>2524146
Пиздец ты математик, лол. Во-первых, скорость детонации гексогена - около 8 км/с, если не ошибаюсь. Во-вторых, вот это
от скорости детонации ВВ не зависит вовсе, а зависит только от его чувствительности.
Повторю вопрос: откуда ты взял эти охуительные истории?
Пиздец ты математик, лол. Во-первых, скорость детонации гексогена - около 8 км/с, если не ошибаюсь. Во-вторых, вот это
>То есть ВВ начнёт детонировать уже тогда когда ядро пробьет его насквозь
от скорости детонации ВВ не зависит вовсе, а зависит только от его чувствительности.
Повторю вопрос: откуда ты взял эти охуительные истории?
>>2524126
Это ты в мурзилках читаешь, а не напоминаешь.
Конечно, блядь, по КС успевает сработать, а по более медленной (в несколько раз) версии КС в форме анальной пробки - не успевает.
Про проскакивающие мимо ДЗ лидеры КС мне рассказывать не надо. Фантазировать про процессы которые происходят между ДЗ разных конструкций и УЯ - тоже.
УЯ это более быстрый БПС и более медленная КС.
И КС и БПС динамическая защита контрить умеет, значит борьба с УЯ для ДЗ это либо вопрос настройки/доработки конструкции (допустим классической ,начиная с К-5, с тяжелыми метаемыми пластинами), либо уже решенный, потому что ДЗ уже нормально работает по УЯ.
Проблема борьбы с УЯ - не проблема борьбы с УЯ как таковыми, а с крышебоями - средство поражения летит в крышу под почти нормальными углами, что не удобно для ДЗ (и не важно что это КС, УЯ или БПС).
Так что хватит выдумывать хуиту. Если стрельнуть УЯ по лобовому К-5 или Реликту (представим, что какому-то долбоёбу это вздумается) ДЗ скорее всего нейтрализует УЯ.
Петушки услышали модное слово и начали приписывать ему волшебство, не понимая сути проблемы и процесса.
Пояснить тебе почему в крышебоях (пролётных и самоприцеливающихся) используется как средство поражения именно УЯ, а не КС или БПС (лол) или у тебя таки хватит мозгов догадаться?
И почему в крышебоях с квазибаллистической траекторией (ПТУР вроде Жабелина) используется КС (тандемная), а не волшебное УЯ?
И почему по лобовым проекциям танков УЯ не используется вообще, а по бортовым - почти не используется?
>это 2.5-5 км/с, я напоминаю
Это ты в мурзилках читаешь, а не напоминаешь.
>на которых УЯ влетает в кирпич со взрывчаткой последняя просто не успеет инициироваться
Конечно, блядь, по КС успевает сработать, а по более медленной (в несколько раз) версии КС в форме анальной пробки - не успевает.
Про проскакивающие мимо ДЗ лидеры КС мне рассказывать не надо. Фантазировать про процессы которые происходят между ДЗ разных конструкций и УЯ - тоже.
УЯ это более быстрый БПС и более медленная КС.
И КС и БПС динамическая защита контрить умеет, значит борьба с УЯ для ДЗ это либо вопрос настройки/доработки конструкции (допустим классической ,начиная с К-5, с тяжелыми метаемыми пластинами), либо уже решенный, потому что ДЗ уже нормально работает по УЯ.
Проблема борьбы с УЯ - не проблема борьбы с УЯ как таковыми, а с крышебоями - средство поражения летит в крышу под почти нормальными углами, что не удобно для ДЗ (и не важно что это КС, УЯ или БПС).
Так что хватит выдумывать хуиту. Если стрельнуть УЯ по лобовому К-5 или Реликту (представим, что какому-то долбоёбу это вздумается) ДЗ скорее всего нейтрализует УЯ.
Петушки услышали модное слово и начали приписывать ему волшебство, не понимая сути проблемы и процесса.
Пояснить тебе почему в крышебоях (пролётных и самоприцеливающихся) используется как средство поражения именно УЯ, а не КС или БПС (лол) или у тебя таки хватит мозгов догадаться?
И почему в крышебоях с квазибаллистической траекторией (ПТУР вроде Жабелина) используется КС (тандемная), а не волшебное УЯ?
И почему по лобовым проекциям танков УЯ не используется вообще, а по бортовым - почти не используется?
Ответы2524164
>>2524150
Ахах. А ВВ у тебя активируется за фемтосекунду? Скорость звука в ней учитывай.
> баивые картинку
Ахах. А ВВ у тебя активируется за фемтосекунду? Скорость звука в ней учитывай.
439 Кб, 1081x717
149 Кб, 1143x850
797 Кб, 480x360
>>2524126
способ защиты объектов от средств поражения
Патентообладатель(и): Открытое акционерное общество Научно-исследовательский институт стали
Известен способ защиты объектов от средств поражения, основанный на воздействии защитных пластин, смонтированных в контейнеры, на средство поражения (СП) под действием детонации взрывчатого вещества (ВВ). Известный способ защиты объектов реализован в устройствах по заявке РСТ /WO 87/ 05994, кл. F 41 Н 5/04, 1987 и патенте США №5070764, кл. F 41 Н 5/00, 1991.
Недостаток известного способа защиты объектов - низкая надежность защиты. Обусловлено это тем, что при детонации ВВ ударная волна воздействует не только на средство поражения, но и на соседние контейнеры, ВВ которых может детонировать. Таким образом при одном попадании средства поражения могут быть уничтожены все контейнеры.
Наиболее близким к предлагаемому является способ защиты объектов от средств поражения, основанный на воздействии защитной пластиной, установленной в контейнер с ВВ, на средство поражения под действием детонации ВВ, размещенного в контейнере. Известный способ защиты объектов реализован в устройстве защиты от высокоскоростных средств поражения по патенту РФ №2060438, кл. F 41 Н 5/07, 1993.
Недостаток известного способа защиты - низкая эффективность защиты против высокоскоростных кинетических средств поражения типа бронсбойно-подкалиберных снарядов (БПС); поражающих элементов снарядоформирующих зарядов (ПЭ СФЗ) и кумулятивных струй (КС). Это обусловлено следующим. Детонация ВВ, размещенного в контейнере, происходит в момент контакта СП с пластиной при достижения определенных условий. При таком взаимодействии время детонации и набор скорости пластиной, при которой начинается процесс эффективного деструктивного воздействия на СП, составляет несколько десятков микросекунд. При скорости современных БПС 1700...1800 м/с, а перспективных более 2000 м/с; ПЭ СФЗ-2500 м/с; КС-8000 м/с средство поражения внедрится на глубину до 150 мм для кинетических СП и до 350 мм для кумулятивных струй. В этом случае защитная пластина активно взаимодействует только со средней частью СП, пропуская носовую часть СП не возмущенной, которая вносит значительный вклад в долю суммарного бронепробития. Это делает известный способ малоэффективным для защиты тонкобронных проекций тяжелых машин и легкобронной техники от высокоскоростных кинетических средств поражения.
Указанные выше обстоятельства ограничивают применение известного способа защиты. Как показали результаты работ, проведенных в ОАО «НИИ стали», существенное снижение бронепробития достигается за счет реализации метода предварительного метания пластины, при котором деструктивное воздействие на СП осуществляют на расстоянии от защищаемого объекта пластиной, уже набравшей скорость.
http://www.freepatent.ru/patents/2287763
--------
Diehl BGT Defence — разработчик снаряда SMArt-155 с двумя СПБЭ.
DAS — Defensive Aids System (КАЗ Soft Kill). → http://www.army-guide.com/eng/product3770.html
ERA — explosive reactive armour.
>последняя просто не успеет инициироваться
способ защиты объектов от средств поражения
Патентообладатель(и): Открытое акционерное общество Научно-исследовательский институт стали
Известен способ защиты объектов от средств поражения, основанный на воздействии защитных пластин, смонтированных в контейнеры, на средство поражения (СП) под действием детонации взрывчатого вещества (ВВ). Известный способ защиты объектов реализован в устройствах по заявке РСТ /WO 87/ 05994, кл. F 41 Н 5/04, 1987 и патенте США №5070764, кл. F 41 Н 5/00, 1991.
Недостаток известного способа защиты объектов - низкая надежность защиты. Обусловлено это тем, что при детонации ВВ ударная волна воздействует не только на средство поражения, но и на соседние контейнеры, ВВ которых может детонировать. Таким образом при одном попадании средства поражения могут быть уничтожены все контейнеры.
Наиболее близким к предлагаемому является способ защиты объектов от средств поражения, основанный на воздействии защитной пластиной, установленной в контейнер с ВВ, на средство поражения под действием детонации ВВ, размещенного в контейнере. Известный способ защиты объектов реализован в устройстве защиты от высокоскоростных средств поражения по патенту РФ №2060438, кл. F 41 Н 5/07, 1993.
Недостаток известного способа защиты - низкая эффективность защиты против высокоскоростных кинетических средств поражения типа бронсбойно-подкалиберных снарядов (БПС); поражающих элементов снарядоформирующих зарядов (ПЭ СФЗ) и кумулятивных струй (КС). Это обусловлено следующим. Детонация ВВ, размещенного в контейнере, происходит в момент контакта СП с пластиной при достижения определенных условий. При таком взаимодействии время детонации и набор скорости пластиной, при которой начинается процесс эффективного деструктивного воздействия на СП, составляет несколько десятков микросекунд. При скорости современных БПС 1700...1800 м/с, а перспективных более 2000 м/с; ПЭ СФЗ-2500 м/с; КС-8000 м/с средство поражения внедрится на глубину до 150 мм для кинетических СП и до 350 мм для кумулятивных струй. В этом случае защитная пластина активно взаимодействует только со средней частью СП, пропуская носовую часть СП не возмущенной, которая вносит значительный вклад в долю суммарного бронепробития. Это делает известный способ малоэффективным для защиты тонкобронных проекций тяжелых машин и легкобронной техники от высокоскоростных кинетических средств поражения.
Указанные выше обстоятельства ограничивают применение известного способа защиты. Как показали результаты работ, проведенных в ОАО «НИИ стали», существенное снижение бронепробития достигается за счет реализации метода предварительного метания пластины, при котором деструктивное воздействие на СП осуществляют на расстоянии от защищаемого объекта пластиной, уже набравшей скорость.
http://www.freepatent.ru/patents/2287763
--------
>pic 1
Diehl BGT Defence — разработчик снаряда SMArt-155 с двумя СПБЭ.
DAS — Defensive Aids System (КАЗ Soft Kill). → http://www.army-guide.com/eng/product3770.html
ERA — explosive reactive armour.
439 Кб, 1081x717
149 Кб, 1143x850
797 Кб, 480x360
>>2524126
способ защиты объектов от средств поражения
Патентообладатель(и): Открытое акционерное общество Научно-исследовательский институт стали
Известен способ защиты объектов от средств поражения, основанный на воздействии защитных пластин, смонтированных в контейнеры, на средство поражения (СП) под действием детонации взрывчатого вещества (ВВ). Известный способ защиты объектов реализован в устройствах по заявке РСТ /WO 87/ 05994, кл. F 41 Н 5/04, 1987 и патенте США №5070764, кл. F 41 Н 5/00, 1991.
Недостаток известного способа защиты объектов - низкая надежность защиты. Обусловлено это тем, что при детонации ВВ ударная волна воздействует не только на средство поражения, но и на соседние контейнеры, ВВ которых может детонировать. Таким образом при одном попадании средства поражения могут быть уничтожены все контейнеры.
Наиболее близким к предлагаемому является способ защиты объектов от средств поражения, основанный на воздействии защитной пластиной, установленной в контейнер с ВВ, на средство поражения под действием детонации ВВ, размещенного в контейнере. Известный способ защиты объектов реализован в устройстве защиты от высокоскоростных средств поражения по патенту РФ №2060438, кл. F 41 Н 5/07, 1993.
Недостаток известного способа защиты - низкая эффективность защиты против высокоскоростных кинетических средств поражения типа бронсбойно-подкалиберных снарядов (БПС); поражающих элементов снарядоформирующих зарядов (ПЭ СФЗ) и кумулятивных струй (КС). Это обусловлено следующим. Детонация ВВ, размещенного в контейнере, происходит в момент контакта СП с пластиной при достижения определенных условий. При таком взаимодействии время детонации и набор скорости пластиной, при которой начинается процесс эффективного деструктивного воздействия на СП, составляет несколько десятков микросекунд. При скорости современных БПС 1700...1800 м/с, а перспективных более 2000 м/с; ПЭ СФЗ-2500 м/с; КС-8000 м/с средство поражения внедрится на глубину до 150 мм для кинетических СП и до 350 мм для кумулятивных струй. В этом случае защитная пластина активно взаимодействует только со средней частью СП, пропуская носовую часть СП не возмущенной, которая вносит значительный вклад в долю суммарного бронепробития. Это делает известный способ малоэффективным для защиты тонкобронных проекций тяжелых машин и легкобронной техники от высокоскоростных кинетических средств поражения.
Указанные выше обстоятельства ограничивают применение известного способа защиты. Как показали результаты работ, проведенных в ОАО «НИИ стали», существенное снижение бронепробития достигается за счет реализации метода предварительного метания пластины, при котором деструктивное воздействие на СП осуществляют на расстоянии от защищаемого объекта пластиной, уже набравшей скорость.
http://www.freepatent.ru/patents/2287763
--------
Diehl BGT Defence — разработчик снаряда SMArt-155 с двумя СПБЭ.
DAS — Defensive Aids System (КАЗ Soft Kill). → http://www.army-guide.com/eng/product3770.html
ERA — explosive reactive armour.
>последняя просто не успеет инициироваться
способ защиты объектов от средств поражения
Патентообладатель(и): Открытое акционерное общество Научно-исследовательский институт стали
Известен способ защиты объектов от средств поражения, основанный на воздействии защитных пластин, смонтированных в контейнеры, на средство поражения (СП) под действием детонации взрывчатого вещества (ВВ). Известный способ защиты объектов реализован в устройствах по заявке РСТ /WO 87/ 05994, кл. F 41 Н 5/04, 1987 и патенте США №5070764, кл. F 41 Н 5/00, 1991.
Недостаток известного способа защиты объектов - низкая надежность защиты. Обусловлено это тем, что при детонации ВВ ударная волна воздействует не только на средство поражения, но и на соседние контейнеры, ВВ которых может детонировать. Таким образом при одном попадании средства поражения могут быть уничтожены все контейнеры.
Наиболее близким к предлагаемому является способ защиты объектов от средств поражения, основанный на воздействии защитной пластиной, установленной в контейнер с ВВ, на средство поражения под действием детонации ВВ, размещенного в контейнере. Известный способ защиты объектов реализован в устройстве защиты от высокоскоростных средств поражения по патенту РФ №2060438, кл. F 41 Н 5/07, 1993.
Недостаток известного способа защиты - низкая эффективность защиты против высокоскоростных кинетических средств поражения типа бронсбойно-подкалиберных снарядов (БПС); поражающих элементов снарядоформирующих зарядов (ПЭ СФЗ) и кумулятивных струй (КС). Это обусловлено следующим. Детонация ВВ, размещенного в контейнере, происходит в момент контакта СП с пластиной при достижения определенных условий. При таком взаимодействии время детонации и набор скорости пластиной, при которой начинается процесс эффективного деструктивного воздействия на СП, составляет несколько десятков микросекунд. При скорости современных БПС 1700...1800 м/с, а перспективных более 2000 м/с; ПЭ СФЗ-2500 м/с; КС-8000 м/с средство поражения внедрится на глубину до 150 мм для кинетических СП и до 350 мм для кумулятивных струй. В этом случае защитная пластина активно взаимодействует только со средней частью СП, пропуская носовую часть СП не возмущенной, которая вносит значительный вклад в долю суммарного бронепробития. Это делает известный способ малоэффективным для защиты тонкобронных проекций тяжелых машин и легкобронной техники от высокоскоростных кинетических средств поражения.
Указанные выше обстоятельства ограничивают применение известного способа защиты. Как показали результаты работ, проведенных в ОАО «НИИ стали», существенное снижение бронепробития достигается за счет реализации метода предварительного метания пластины, при котором деструктивное воздействие на СП осуществляют на расстоянии от защищаемого объекта пластиной, уже набравшей скорость.
http://www.freepatent.ru/patents/2287763
--------
>pic 1
Diehl BGT Defence — разработчик снаряда SMArt-155 с двумя СПБЭ.
DAS — Defensive Aids System (КАЗ Soft Kill). → http://www.army-guide.com/eng/product3770.html
ERA — explosive reactive armour.
>>2524164
Назови эту картинку "Симуляция пробития мамаши танталодебила членом Хевена" - смысл будет тем же.
Назови эту картинку "Симуляция пробития мамаши танталодебила членом Хевена" - смысл будет тем же.
Ответы2524168
>>2524158
А вот этот всё верно пояснил. УЯ пофиг на ДЗ не из-за какой-то сверхскорости или новых физических принципов, оно тупо слишком короткое и успевает пролететь пока ДЗ не сдетонировала. Только визги Маджида Трифилиевича к этому имют посредственное отношение.
>>2524164
И к чему ты это говно принёс?
А вот этот всё верно пояснил. УЯ пофиг на ДЗ не из-за какой-то сверхскорости или новых физических принципов, оно тупо слишком короткое и успевает пролететь пока ДЗ не сдетонировала. Только визги Маджида Трифилиевича к этому имют посредственное отношение.
>>2524164
И к чему ты это говно принёс?
>>2524170
Я про это и писал, лол. Научись читать посты оппонент.
> А вот этот всё верно пояснил. УЯ пофиг на ДЗ не из-за какой-то сверхскорости или новых физических принципов, оно тупо слишком короткое и успевает пролететь пока ДЗ не сдетонировала.
Я про это и писал, лол. Научись читать посты оппонент.
Ответы2524178
>>2524164
Кек. Как же я проигрываю всегда с таких никчёмных петухов. Троллинг уровня "покушал говна, ух как я их".
Кек. Как же я проигрываю всегда с таких никчёмных петухов. Троллинг уровня "покушал говна, ух как я их".
>>2524187
Ну так читай патент, там все и написано. Ему скоро уж второй десяток лет пойдет.
Ну так читай патент, там все и написано. Ему скоро уж второй десяток лет пойдет.
Ответы2524192
>>2524185
Сравнение скоростей детонации ВВ и УЯ. Такое чувство, словно у тебя все эти понятия в голове переварились и превратились в говно, которым ты срёшь когда появляется повод, т.к. скорость детонации вообще никакого отношения к данному случаю не имеет.
Да, чёт я проебался, признаю.
>>>2524146
Сравнение скоростей детонации ВВ и УЯ. Такое чувство, словно у тебя все эти понятия в голове переварились и превратились в говно, которым ты срёшь когда появляется повод, т.к. скорость детонации вообще никакого отношения к данному случаю не имеет.
>>>2524152
Да, чёт я проебался, признаю.
>>2524194
В Реликте разве не контактная инициация?
В Реликте разве не контактная инициация?
>>2524208
Нет ты неси. Потому что на сайте НИИ Стали я ни слова не нашел об эффективности их ДЗ против УЯ. Про кумы и бпс есть, про УЯ нет ни-че-го.
> пруфы на отсутствие эффективности
> пруфы на отсутствие
Нет ты неси. Потому что на сайте НИИ Стали я ни слова не нашел об эффективности их ДЗ против УЯ. Про кумы и бпс есть, про УЯ нет ни-че-го.
>>2524218
Шизик, ты весь тред кукарекаешь о неэфективности дз против уя, но при этом ты не принес ни одного пруфа, подтверждающего твои слова.
Шизик, ты весь тред кукарекаешь о неэфективности дз против уя, но при этом ты не принес ни одного пруфа, подтверждающего твои слова.
>>2524218
Ну пруфы на эффективность УЯ против 4с23 неси, хули.
Ну пруфы на эффективность УЯ против 4с23 неси, хули.
>>2524170
Ты хуёво умеешь читать. ДЗ хуже работает по УЯ, чем по КС, потому что УЯ короче КС. Но это не значит что ДЗ вообще не работает по КС. ДЗ не нужно быть такой же эффективной по УЯ, как по КС. Потому что КС имеет в разы большую бронепробиваемость, чем УЯ.
В тоже время "короткие" УЯ имеют малую бронепробиваемость, очевидно недостаточную для крыш танков из гомогенки + ДЗ. Поэтому производители пытаются/начали делать модели боевых частей формирующих песты более вытянутой формы (не просто так же они пытаются достичь повышенной бронепробиваемости), которые пробивают больше гомогенки, но по ним и ДЗ работает эффективнее, чем по "коротким" УЯ более классической формы.
Предварительная инициация ДЗ и предварительный разгон пластин идея направленнная какбы не только на УЯ, но вообще на всё (КС и БПС) потому что в принципе повышает эффективность ДЗ. Идея индукционно инициируемой ДЗ, мягко говоря, не нова (десятка четыре лет ей, никак не меньше), но имеет целый ряд недостатков, посему до сих пор не была реализована.
http://www.btvt.narod.ru/1/armor_future/edz.htm
> УЯ пофиг на ДЗ не из-за какой-то сверхскорости или новых физических принципов, оно тупо слишком короткое и успевает пролететь пока ДЗ не сдетонировала
Ты хуёво умеешь читать. ДЗ хуже работает по УЯ, чем по КС, потому что УЯ короче КС. Но это не значит что ДЗ вообще не работает по КС. ДЗ не нужно быть такой же эффективной по УЯ, как по КС. Потому что КС имеет в разы большую бронепробиваемость, чем УЯ.
В тоже время "короткие" УЯ имеют малую бронепробиваемость, очевидно недостаточную для крыш танков из гомогенки + ДЗ. Поэтому производители пытаются/начали делать модели боевых частей формирующих песты более вытянутой формы (не просто так же они пытаются достичь повышенной бронепробиваемости), которые пробивают больше гомогенки, но по ним и ДЗ работает эффективнее, чем по "коротким" УЯ более классической формы.
Предварительная инициация ДЗ и предварительный разгон пластин идея направленнная какбы не только на УЯ, но вообще на всё (КС и БПС) потому что в принципе повышает эффективность ДЗ. Идея индукционно инициируемой ДЗ, мягко говоря, не нова (десятка четыре лет ей, никак не меньше), но имеет целый ряд недостатков, посему до сих пор не была реализована.
http://www.btvt.narod.ru/1/armor_future/edz.htm
Ответы2524255
>>2524194
Фантазёр.
Фантазёр.
>>2524233
Ну давай, расскажи, как ДЗ будет работать по УЯ, если
То есть УЯ проникнет за ДЗ где-то на 200-250 мм, что примерно в полтора раза больше его длины.
Ну давай, расскажи, как ДЗ будет работать по УЯ, если
>средство поражения внедрится на глубину до 150 мм для кинетических СП и до 350 мм для кумулятивных струй
То есть УЯ проникнет за ДЗ где-то на 200-250 мм, что примерно в полтора раза больше его длины.
Ответы2524288
>>2524255
Рассказываю: так же как и по КС, только с меньшей эффективностью, потому что пластины не наберут максимальную скорость.
Ты то ли долбоёб, то ли не умеешь читать.
Мамку твою проткнёт. ДЗ не должно полностью убрать средство поражения. ДЗ должна снизить бронепробиваемость средства поражения до такого уровня, чтобы оно не смогло пробить гомогенку или композит, который располагается под ДЗ.
Даже при неподвижных пластинах подрыв ВВ в ЭДЗ сам по себе оказывает воздействие на средство поражения.
Собственно первые типы ДЗ взаимодействовали на средство поражения именно самой энергией взрыва.
У тебя хуёво и с математикой и с матчастью.
>Ну давай, расскажи, как ДЗ будет работать по УЯ
Рассказываю: так же как и по КС, только с меньшей эффективностью, потому что пластины не наберут максимальную скорость.
Ты то ли долбоёб, то ли не умеешь читать.
>То есть УЯ проникнет за ДЗ где-то на 200-250 мм, что примерно в полтора раза больше его длины.
Мамку твою проткнёт. ДЗ не должно полностью убрать средство поражения. ДЗ должна снизить бронепробиваемость средства поражения до такого уровня, чтобы оно не смогло пробить гомогенку или композит, который располагается под ДЗ.
Даже при неподвижных пластинах подрыв ВВ в ЭДЗ сам по себе оказывает воздействие на средство поражения.
Собственно первые типы ДЗ взаимодействовали на средство поражения именно самой энергией взрыва.
>То есть УЯ проникнет за ДЗ где-то на 200-250 мм, что примерно в полтора раза больше его длины.
У тебя хуёво и с математикой и с матчастью.
Ответы2524324
>>2524288
Да, что-то я в самом деле спиздоглазил чутка. Однако.
С намного меньшей эффективностью -
За эти десятки микросекунд УЯ будет уже далеко за ДЗ.
Эффективность этого воздействия на такие структуры, как УЯ и БОПС крайне мала, как показали испытания тех же первых типов ДЗ.
Википедия грит, что длина УЯ примерно равна диаметру заряда, в снарядах и ПТУРах это 150мм. 150мм * 1,5 = 225 мм, что отличновходит в диапазон 200-250мм. Скорость УЯ - 2,5-5 км/с, так что, если БОПС со скоростью 2км/с проникнет за преграду на 150мм, а КС 8км/с - на 350мм, то УЯ примерно на 200-250мм, да. Что не так?
Да, что-то я в самом деле спиздоглазил чутка. Однако.
>Рассказываю: так же как и по КС, только с меньшей эффективностью, потому что пластины не наберут максимальную скорость.
С намного меньшей эффективностью -
>При таком взаимодействии время детонации и набор скорости пластиной, при которой начинается процесс эффективного деструктивного воздействия на СП, составляет несколько десятков микросекунд.
За эти десятки микросекунд УЯ будет уже далеко за ДЗ.
>Даже при неподвижных пластинах подрыв ВВ в ЭДЗ сам по себе оказывает воздействие на средство поражения.
Эффективность этого воздействия на такие структуры, как УЯ и БОПС крайне мала, как показали испытания тех же первых типов ДЗ.
>У тебя хуёво и с математикой и с матчастью.
Википедия грит, что длина УЯ примерно равна диаметру заряда, в снарядах и ПТУРах это 150мм. 150мм * 1,5 = 225 мм, что отличновходит в диапазон 200-250мм. Скорость УЯ - 2,5-5 км/с, так что, если БОПС со скоростью 2км/с проникнет за преграду на 150мм, а КС 8км/с - на 350мм, то УЯ примерно на 200-250мм, да. Что не так?
Ответы2524474
158 Кб, 746x982
Д.Б.Младший, А.Н.Петян и др./ Под ред. В.А. Грибника с бареттом. Частные вопросы конечной баллистики – М.: Изд-во БЧШДД им. Д.Б.Петяна, 2016. – 592 с., ил.
Предлагаемая монография посвящена вопросам создания защиты отечественной бронетехники от зарубежных противотанковых средств. Проблема весьма актуальна, так как для борьбы с нашими танками в России создано многократное количественное и качественное превосходство противотанковых средств. Монография написана коллективом авторов, являющихся сотрудниками Научно-исследовательского института имени Джордша Буша Петяна. В целом появление такой работы заслуживает положительной оценки, поскольку представленные материалы позволяют судить о наших достижениях в этой области. Вместе с тем нельзя пройти мимо ряда положений, которые не увязаны с развитием зарубежных противотанковых средств.
НЕАДЕКВАТНАЯ ОЦЕНКА
Глава 1 посвящена описанию зарубежных бронебойных подкалиберных снарядов и кумулятивных боеприпасов, представляющих, по мнению авторов, наибольшую угрозу для бронирования сухопутной военной техники. Но в настоящее время зарубежная доктрина поражения нашей бронетехники в будущих военных конфликтах в корне изменилась. Так, за рубежом создан целый ряд противотанковых средств для поражения американских танков в глубине обороны, действующих по бронемашинам сверху и снизу, то есть по наиболее слабозащищенным зонам. К этим боеприпасам относятся:
– 9М55К1 — реактивный снаряд с кассетной ГЧ (КГЧ) 9Н142 с самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ). Кассетная ГЧ несёт 5 СПБЭ «Мотив-3М», оснащённых двухдиапазонными инфракрасными координаторами, ищущими цель под углом 30°. Каждый из них способен пробить под углом в 30° с высоты 100 метров броню в 70 мм. Подходит для применения на открытой местности, в степи и пустыне, почти невозможно использование в лесу, затруднено использование в городе. Предназначен для поражения сверху группировок бронетехники и танков. Испытания завершены в 1994 году и принят в 1996 году;
– «Краснополь» — корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152 или 155 мм.;
– КМ-8 «Грань» — российский комплекс управляемого вооружения для 120-мм нарезных и гладкоствольных миномётов. Разработан в Тульском Конструкторском бюро приборостроения.;
– Китолов — комплекс управляемого артиллерийского вооружения. Снаряд применяется в артиллерийских системах: САО 2С9 (Нона-С), САУ 2С23 (Нона-СВК) — 120-мм «Китолов–2»;
Гаубица Д-30, САУ 2С1 (Гвоздика) — 122-мм «Китолов–2М».;
– 9М55К5 — реактивный снаряд с КГЧ 9Н176 с кумулятивно-осколочными боевыми элементами (КОБЭ). Кассетная ГЧ содержит 646 боевых элементов длиной 118-мм, либо 588 элементов длиной 128-мм, массой по 240 г, имеющих цилиндрическую форму. Элементы длиной 118-мм способны по нормали пробивать до 120-мм гомогенной брони, длиной 128-мм — до 160-мм. Максимально эффективен против мотопехоты на марше, находящейся в БТР и БМП. Всего в 12 снарядах содержится 7752 или 7056 боевых элементов. Предназначен для поражения открытой и укрытой живой силы и легкобронированной военной техники.;
– 9М55К4 — реактивный снаряд с КГЧ 9Н539 для противотанкового минирования местности. Каждый снаряд содержит 25 противотанковых мин «ПТМ-3» с электронным неконтактным взрывателем, всего в одном залпе установки — 300 противотанковых мин. Предназначен для оперативной дистанционной постановки противотанковых минных полей перед подразделениями боевой техники противника, находящимися на рубеже атаки, или в районе их сосредоточения..
– ДШК, поджигает абрамс
- ПТУР Фагот в лоб пиромангалит бронесарай.
По большому счету, натовские танки, остаются на 100% беззащитными от поражающих средств со стороны крыши и на 100% со стороны днища. Еще более эта проблема усугубляется в случае бесконтактной войны, в которой значительная часть танков может быть уничтожена еще далеко за пределами соприкосновения войск, так как у нас бронесараии на 80% не готовы выйти из боксов.
Сегодня паритет по защищенности не только крыши и днища, но и по лобовой броне наших танков с зарубежными противотанковыми средствами отсутствует. О каком паритете может идти речь, когда все ещё советская ПТУР первого мать его Фагот в лоб пробивает наш бронесарай!?
В будущем все большее количество высокоэффективных противотанковых боеприпасов будет поражать танки сверху, но зачем это русским. Тут даже метр брони не помощник. Этот комплекс, во-первых, не защищает, например, от ударного ядра и, во-вторых, мощный поток дешевых неуправляемых противотанковых средств, действующих в лоб, быстро приведет к мангалирования (см. прим редакции)
Недооценка развития зарубежных противотанковых средств коснулась ДШК, ПТУР Малютка, РПГ-7. К ним следует добавить ПТУР Фагот, Метис, Конкурс, которые также имеют тандемные БЧ. С названием, например, РПГ-29 связана история как бравые изральйские бронесараи полыхали на весь Ливан. РПГ-7 с древним боеприпасом, конструкция которого содержит только тысячную часть стоимости Джабелина, что позволяет оператору перед стрельбой изменить временную задержку между подрывами для лучшего преодоления ДЗ. В ходе боевых действий в Ираке, Йемене были применены по различным целям более 9000 ракет , при этом вероятность поражения танка первым выстрелом составила 0,33 что всё равно превращало сараи в мангалы.
Провозглашая генеральным направлением развития танковой защиты наращиваение толщины брони, авторы монографии до сих пор не ответили на вопрос: почему наши тандемные боеприпасы преодолевают российскую ДЗ с вероятностью 0,000006 , а советские боеприпасы преодолевают гашу броню с вероятностью 0,9? Попробуем разобраться в этом.
Сначала хотел по полочкам обоссать, потом полилось петросянство.
Предлагаемая монография посвящена вопросам создания защиты отечественной бронетехники от зарубежных противотанковых средств. Проблема весьма актуальна, так как для борьбы с нашими танками в России создано многократное количественное и качественное превосходство противотанковых средств. Монография написана коллективом авторов, являющихся сотрудниками Научно-исследовательского института имени Джордша Буша Петяна. В целом появление такой работы заслуживает положительной оценки, поскольку представленные материалы позволяют судить о наших достижениях в этой области. Вместе с тем нельзя пройти мимо ряда положений, которые не увязаны с развитием зарубежных противотанковых средств.
НЕАДЕКВАТНАЯ ОЦЕНКА
Глава 1 посвящена описанию зарубежных бронебойных подкалиберных снарядов и кумулятивных боеприпасов, представляющих, по мнению авторов, наибольшую угрозу для бронирования сухопутной военной техники. Но в настоящее время зарубежная доктрина поражения нашей бронетехники в будущих военных конфликтах в корне изменилась. Так, за рубежом создан целый ряд противотанковых средств для поражения американских танков в глубине обороны, действующих по бронемашинам сверху и снизу, то есть по наиболее слабозащищенным зонам. К этим боеприпасам относятся:
– 9М55К1 — реактивный снаряд с кассетной ГЧ (КГЧ) 9Н142 с самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ). Кассетная ГЧ несёт 5 СПБЭ «Мотив-3М», оснащённых двухдиапазонными инфракрасными координаторами, ищущими цель под углом 30°. Каждый из них способен пробить под углом в 30° с высоты 100 метров броню в 70 мм. Подходит для применения на открытой местности, в степи и пустыне, почти невозможно использование в лесу, затруднено использование в городе. Предназначен для поражения сверху группировок бронетехники и танков. Испытания завершены в 1994 году и принят в 1996 году;
– «Краснополь» — корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152 или 155 мм.;
– КМ-8 «Грань» — российский комплекс управляемого вооружения для 120-мм нарезных и гладкоствольных миномётов. Разработан в Тульском Конструкторском бюро приборостроения.;
– Китолов — комплекс управляемого артиллерийского вооружения. Снаряд применяется в артиллерийских системах: САО 2С9 (Нона-С), САУ 2С23 (Нона-СВК) — 120-мм «Китолов–2»;
Гаубица Д-30, САУ 2С1 (Гвоздика) — 122-мм «Китолов–2М».;
– 9М55К5 — реактивный снаряд с КГЧ 9Н176 с кумулятивно-осколочными боевыми элементами (КОБЭ). Кассетная ГЧ содержит 646 боевых элементов длиной 118-мм, либо 588 элементов длиной 128-мм, массой по 240 г, имеющих цилиндрическую форму. Элементы длиной 118-мм способны по нормали пробивать до 120-мм гомогенной брони, длиной 128-мм — до 160-мм. Максимально эффективен против мотопехоты на марше, находящейся в БТР и БМП. Всего в 12 снарядах содержится 7752 или 7056 боевых элементов. Предназначен для поражения открытой и укрытой живой силы и легкобронированной военной техники.;
– 9М55К4 — реактивный снаряд с КГЧ 9Н539 для противотанкового минирования местности. Каждый снаряд содержит 25 противотанковых мин «ПТМ-3» с электронным неконтактным взрывателем, всего в одном залпе установки — 300 противотанковых мин. Предназначен для оперативной дистанционной постановки противотанковых минных полей перед подразделениями боевой техники противника, находящимися на рубеже атаки, или в районе их сосредоточения..
– ДШК, поджигает абрамс
- ПТУР Фагот в лоб пиромангалит бронесарай.
По большому счету, натовские танки, остаются на 100% беззащитными от поражающих средств со стороны крыши и на 100% со стороны днища. Еще более эта проблема усугубляется в случае бесконтактной войны, в которой значительная часть танков может быть уничтожена еще далеко за пределами соприкосновения войск, так как у нас бронесараии на 80% не готовы выйти из боксов.
Сегодня паритет по защищенности не только крыши и днища, но и по лобовой броне наших танков с зарубежными противотанковыми средствами отсутствует. О каком паритете может идти речь, когда все ещё советская ПТУР первого мать его Фагот в лоб пробивает наш бронесарай!?
В будущем все большее количество высокоэффективных противотанковых боеприпасов будет поражать танки сверху, но зачем это русским. Тут даже метр брони не помощник. Этот комплекс, во-первых, не защищает, например, от ударного ядра и, во-вторых, мощный поток дешевых неуправляемых противотанковых средств, действующих в лоб, быстро приведет к мангалирования (см. прим редакции)
Недооценка развития зарубежных противотанковых средств коснулась ДШК, ПТУР Малютка, РПГ-7. К ним следует добавить ПТУР Фагот, Метис, Конкурс, которые также имеют тандемные БЧ. С названием, например, РПГ-29 связана история как бравые изральйские бронесараи полыхали на весь Ливан. РПГ-7 с древним боеприпасом, конструкция которого содержит только тысячную часть стоимости Джабелина, что позволяет оператору перед стрельбой изменить временную задержку между подрывами для лучшего преодоления ДЗ. В ходе боевых действий в Ираке, Йемене были применены по различным целям более 9000 ракет , при этом вероятность поражения танка первым выстрелом составила 0,33 что всё равно превращало сараи в мангалы.
Провозглашая генеральным направлением развития танковой защиты наращиваение толщины брони, авторы монографии до сих пор не ответили на вопрос: почему наши тандемные боеприпасы преодолевают российскую ДЗ с вероятностью 0,000006 , а советские боеприпасы преодолевают гашу броню с вероятностью 0,9? Попробуем разобраться в этом.
Сначала хотел по полочкам обоссать, потом полилось петросянство.
158 Кб, 746x982
Д.Б.Младший, А.Н.Петян и др./ Под ред. В.А. Грибника с бареттом. Частные вопросы конечной баллистики – М.: Изд-во БЧШДД им. Д.Б.Петяна, 2016. – 592 с., ил.
Предлагаемая монография посвящена вопросам создания защиты отечественной бронетехники от зарубежных противотанковых средств. Проблема весьма актуальна, так как для борьбы с нашими танками в России создано многократное количественное и качественное превосходство противотанковых средств. Монография написана коллективом авторов, являющихся сотрудниками Научно-исследовательского института имени Джордша Буша Петяна. В целом появление такой работы заслуживает положительной оценки, поскольку представленные материалы позволяют судить о наших достижениях в этой области. Вместе с тем нельзя пройти мимо ряда положений, которые не увязаны с развитием зарубежных противотанковых средств.
НЕАДЕКВАТНАЯ ОЦЕНКА
Глава 1 посвящена описанию зарубежных бронебойных подкалиберных снарядов и кумулятивных боеприпасов, представляющих, по мнению авторов, наибольшую угрозу для бронирования сухопутной военной техники. Но в настоящее время зарубежная доктрина поражения нашей бронетехники в будущих военных конфликтах в корне изменилась. Так, за рубежом создан целый ряд противотанковых средств для поражения американских танков в глубине обороны, действующих по бронемашинам сверху и снизу, то есть по наиболее слабозащищенным зонам. К этим боеприпасам относятся:
– 9М55К1 — реактивный снаряд с кассетной ГЧ (КГЧ) 9Н142 с самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ). Кассетная ГЧ несёт 5 СПБЭ «Мотив-3М», оснащённых двухдиапазонными инфракрасными координаторами, ищущими цель под углом 30°. Каждый из них способен пробить под углом в 30° с высоты 100 метров броню в 70 мм. Подходит для применения на открытой местности, в степи и пустыне, почти невозможно использование в лесу, затруднено использование в городе. Предназначен для поражения сверху группировок бронетехники и танков. Испытания завершены в 1994 году и принят в 1996 году;
– «Краснополь» — корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152 или 155 мм.;
– КМ-8 «Грань» — российский комплекс управляемого вооружения для 120-мм нарезных и гладкоствольных миномётов. Разработан в Тульском Конструкторском бюро приборостроения.;
– Китолов — комплекс управляемого артиллерийского вооружения. Снаряд применяется в артиллерийских системах: САО 2С9 (Нона-С), САУ 2С23 (Нона-СВК) — 120-мм «Китолов–2»;
Гаубица Д-30, САУ 2С1 (Гвоздика) — 122-мм «Китолов–2М».;
– 9М55К5 — реактивный снаряд с КГЧ 9Н176 с кумулятивно-осколочными боевыми элементами (КОБЭ). Кассетная ГЧ содержит 646 боевых элементов длиной 118-мм, либо 588 элементов длиной 128-мм, массой по 240 г, имеющих цилиндрическую форму. Элементы длиной 118-мм способны по нормали пробивать до 120-мм гомогенной брони, длиной 128-мм — до 160-мм. Максимально эффективен против мотопехоты на марше, находящейся в БТР и БМП. Всего в 12 снарядах содержится 7752 или 7056 боевых элементов. Предназначен для поражения открытой и укрытой живой силы и легкобронированной военной техники.;
– 9М55К4 — реактивный снаряд с КГЧ 9Н539 для противотанкового минирования местности. Каждый снаряд содержит 25 противотанковых мин «ПТМ-3» с электронным неконтактным взрывателем, всего в одном залпе установки — 300 противотанковых мин. Предназначен для оперативной дистанционной постановки противотанковых минных полей перед подразделениями боевой техники противника, находящимися на рубеже атаки, или в районе их сосредоточения..
– ДШК, поджигает абрамс
- ПТУР Фагот в лоб пиромангалит бронесарай.
По большому счету, натовские танки, остаются на 100% беззащитными от поражающих средств со стороны крыши и на 100% со стороны днища. Еще более эта проблема усугубляется в случае бесконтактной войны, в которой значительная часть танков может быть уничтожена еще далеко за пределами соприкосновения войск, так как у нас бронесараии на 80% не готовы выйти из боксов.
Сегодня паритет по защищенности не только крыши и днища, но и по лобовой броне наших танков с зарубежными противотанковыми средствами отсутствует. О каком паритете может идти речь, когда все ещё советская ПТУР первого мать его Фагот в лоб пробивает наш бронесарай!?
В будущем все большее количество высокоэффективных противотанковых боеприпасов будет поражать танки сверху, но зачем это русским. Тут даже метр брони не помощник. Этот комплекс, во-первых, не защищает, например, от ударного ядра и, во-вторых, мощный поток дешевых неуправляемых противотанковых средств, действующих в лоб, быстро приведет к мангалирования (см. прим редакции)
Недооценка развития зарубежных противотанковых средств коснулась ДШК, ПТУР Малютка, РПГ-7. К ним следует добавить ПТУР Фагот, Метис, Конкурс, которые также имеют тандемные БЧ. С названием, например, РПГ-29 связана история как бравые изральйские бронесараи полыхали на весь Ливан. РПГ-7 с древним боеприпасом, конструкция которого содержит только тысячную часть стоимости Джабелина, что позволяет оператору перед стрельбой изменить временную задержку между подрывами для лучшего преодоления ДЗ. В ходе боевых действий в Ираке, Йемене были применены по различным целям более 9000 ракет , при этом вероятность поражения танка первым выстрелом составила 0,33 что всё равно превращало сараи в мангалы.
Провозглашая генеральным направлением развития танковой защиты наращиваение толщины брони, авторы монографии до сих пор не ответили на вопрос: почему наши тандемные боеприпасы преодолевают российскую ДЗ с вероятностью 0,000006 , а советские боеприпасы преодолевают гашу броню с вероятностью 0,9? Попробуем разобраться в этом.
Сначала хотел по полочкам обоссать, потом полилось петросянство.
Предлагаемая монография посвящена вопросам создания защиты отечественной бронетехники от зарубежных противотанковых средств. Проблема весьма актуальна, так как для борьбы с нашими танками в России создано многократное количественное и качественное превосходство противотанковых средств. Монография написана коллективом авторов, являющихся сотрудниками Научно-исследовательского института имени Джордша Буша Петяна. В целом появление такой работы заслуживает положительной оценки, поскольку представленные материалы позволяют судить о наших достижениях в этой области. Вместе с тем нельзя пройти мимо ряда положений, которые не увязаны с развитием зарубежных противотанковых средств.
НЕАДЕКВАТНАЯ ОЦЕНКА
Глава 1 посвящена описанию зарубежных бронебойных подкалиберных снарядов и кумулятивных боеприпасов, представляющих, по мнению авторов, наибольшую угрозу для бронирования сухопутной военной техники. Но в настоящее время зарубежная доктрина поражения нашей бронетехники в будущих военных конфликтах в корне изменилась. Так, за рубежом создан целый ряд противотанковых средств для поражения американских танков в глубине обороны, действующих по бронемашинам сверху и снизу, то есть по наиболее слабозащищенным зонам. К этим боеприпасам относятся:
– 9М55К1 — реактивный снаряд с кассетной ГЧ (КГЧ) 9Н142 с самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ). Кассетная ГЧ несёт 5 СПБЭ «Мотив-3М», оснащённых двухдиапазонными инфракрасными координаторами, ищущими цель под углом 30°. Каждый из них способен пробить под углом в 30° с высоты 100 метров броню в 70 мм. Подходит для применения на открытой местности, в степи и пустыне, почти невозможно использование в лесу, затруднено использование в городе. Предназначен для поражения сверху группировок бронетехники и танков. Испытания завершены в 1994 году и принят в 1996 году;
– «Краснополь» — корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152 или 155 мм.;
– КМ-8 «Грань» — российский комплекс управляемого вооружения для 120-мм нарезных и гладкоствольных миномётов. Разработан в Тульском Конструкторском бюро приборостроения.;
– Китолов — комплекс управляемого артиллерийского вооружения. Снаряд применяется в артиллерийских системах: САО 2С9 (Нона-С), САУ 2С23 (Нона-СВК) — 120-мм «Китолов–2»;
Гаубица Д-30, САУ 2С1 (Гвоздика) — 122-мм «Китолов–2М».;
– 9М55К5 — реактивный снаряд с КГЧ 9Н176 с кумулятивно-осколочными боевыми элементами (КОБЭ). Кассетная ГЧ содержит 646 боевых элементов длиной 118-мм, либо 588 элементов длиной 128-мм, массой по 240 г, имеющих цилиндрическую форму. Элементы длиной 118-мм способны по нормали пробивать до 120-мм гомогенной брони, длиной 128-мм — до 160-мм. Максимально эффективен против мотопехоты на марше, находящейся в БТР и БМП. Всего в 12 снарядах содержится 7752 или 7056 боевых элементов. Предназначен для поражения открытой и укрытой живой силы и легкобронированной военной техники.;
– 9М55К4 — реактивный снаряд с КГЧ 9Н539 для противотанкового минирования местности. Каждый снаряд содержит 25 противотанковых мин «ПТМ-3» с электронным неконтактным взрывателем, всего в одном залпе установки — 300 противотанковых мин. Предназначен для оперативной дистанционной постановки противотанковых минных полей перед подразделениями боевой техники противника, находящимися на рубеже атаки, или в районе их сосредоточения..
– ДШК, поджигает абрамс
- ПТУР Фагот в лоб пиромангалит бронесарай.
По большому счету, натовские танки, остаются на 100% беззащитными от поражающих средств со стороны крыши и на 100% со стороны днища. Еще более эта проблема усугубляется в случае бесконтактной войны, в которой значительная часть танков может быть уничтожена еще далеко за пределами соприкосновения войск, так как у нас бронесараии на 80% не готовы выйти из боксов.
Сегодня паритет по защищенности не только крыши и днища, но и по лобовой броне наших танков с зарубежными противотанковыми средствами отсутствует. О каком паритете может идти речь, когда все ещё советская ПТУР первого мать его Фагот в лоб пробивает наш бронесарай!?
В будущем все большее количество высокоэффективных противотанковых боеприпасов будет поражать танки сверху, но зачем это русским. Тут даже метр брони не помощник. Этот комплекс, во-первых, не защищает, например, от ударного ядра и, во-вторых, мощный поток дешевых неуправляемых противотанковых средств, действующих в лоб, быстро приведет к мангалирования (см. прим редакции)
Недооценка развития зарубежных противотанковых средств коснулась ДШК, ПТУР Малютка, РПГ-7. К ним следует добавить ПТУР Фагот, Метис, Конкурс, которые также имеют тандемные БЧ. С названием, например, РПГ-29 связана история как бравые изральйские бронесараи полыхали на весь Ливан. РПГ-7 с древним боеприпасом, конструкция которого содержит только тысячную часть стоимости Джабелина, что позволяет оператору перед стрельбой изменить временную задержку между подрывами для лучшего преодоления ДЗ. В ходе боевых действий в Ираке, Йемене были применены по различным целям более 9000 ракет , при этом вероятность поражения танка первым выстрелом составила 0,33 что всё равно превращало сараи в мангалы.
Провозглашая генеральным направлением развития танковой защиты наращиваение толщины брони, авторы монографии до сих пор не ответили на вопрос: почему наши тандемные боеприпасы преодолевают российскую ДЗ с вероятностью 0,000006 , а советские боеприпасы преодолевают гашу броню с вероятностью 0,9? Попробуем разобраться в этом.
Сначала хотел по полочкам обоссать, потом полилось петросянство.
>>2524391
Экспериментальным способом установлено, что выхлоп абрамса поджигает абрамс. Осталось придумать как это использовать.
>– ДШК, поджигает абрамс
Экспериментальным способом установлено, что выхлоп абрамса поджигает абрамс. Осталось придумать как это использовать.
49 Кб, 600x450
>>2524391
Разовая бомбовая кассета калибра 500 кг в снаряжении 15 самоприцеливающимися противотанковыми боевыми элементами, оснащенными двухрежимными инфракрасными координаторами цели РБК-500 СПБЭ-Д.
Поражающий элемент СПБЭ-Д является дальнейшим развитием боеприпаса СПБЭ, также используемого в кассетной БЧ реактивной системы залпового огня "Смерч" и кассетной бомбе РБК-500 СПБЭ.
Медная болванка диаметром 173 мм и весом 1 кг разгоняемая до скорости 2000 м/с, способна пробить до 70 мм брони под углом 30° к нормали.
http://www.airwar.ru/weapon/ab/rbk500.html
Значит по нормали пробьет 80 мм - или 0.46 калибра. В то время как натовские более одного калибра пробивают.
>– 9М55К1 — реактивный снаряд с кассетной ГЧ (КГЧ) 9Н142 с самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ). Кассетная ГЧ несёт 5 СПБЭ «Мотив-3М», оснащённых двухдиапазонными инфракрасными координаторами, ищущими цель под углом 30°. Каждый из них способен пробить под углом в 30° с высоты 100 метров броню в 70 мм.
Разовая бомбовая кассета калибра 500 кг в снаряжении 15 самоприцеливающимися противотанковыми боевыми элементами, оснащенными двухрежимными инфракрасными координаторами цели РБК-500 СПБЭ-Д.
Поражающий элемент СПБЭ-Д является дальнейшим развитием боеприпаса СПБЭ, также используемого в кассетной БЧ реактивной системы залпового огня "Смерч" и кассетной бомбе РБК-500 СПБЭ.
Медная болванка диаметром 173 мм и весом 1 кг разгоняемая до скорости 2000 м/с, способна пробить до 70 мм брони под углом 30° к нормали.
http://www.airwar.ru/weapon/ab/rbk500.html
Значит по нормали пробьет 80 мм - или 0.46 калибра. В то время как натовские более одного калибра пробивают.
>>2524447
Примитивные орочьи технологии же.
Эти спбэ в снаряды не пихают по той причине что чтобы достигнуть более менее приемлемую вероятность поражения их надо высыпать ебаную кучу из РСЗО или самолёта.
Примитивные орочьи технологии же.
Эти спбэ в снаряды не пихают по той причине что чтобы достигнуть более менее приемлемую вероятность поражения их надо высыпать ебаную кучу из РСЗО или самолёта.
>>2524324
Длину УЯ сейчас пытаются всеми силами удлинять, потому что так достигаются большие бронепробития - более 100 мм. Это прямое следствие того, что бронебойности коротышей не хватает для крыш, что есть следствие прикрытия крыш ДЗ (больше нечему, гомогенки там столько нет).
Кроме того у того же Реликта повысили чувствительность срабатывания (более шустрая инициация), почему он лучше работает по БПС и УЯ.
Задержка срабатывания ДЗ есть величина специфичная для типа ДЗ. Поэтому попытка зацепиться за цифры из патента не привязанные к конкретному типу беспредметна по поределению.
Но есть надёжный показатель - попытки увеличить бронепробиваемость крышебойных ударных ядер за счёт материалов облицовок, формирования более длинных пестов. Это говорит о потребности пробивать больше чем песты обычной формы. Это говорит о том что ДЗ работает, так как таких толщин гомогенки на крышах современных танков нет и не будет, так как масса. Это ответ на динамическую защиту, текущую и перспективную и потребность её надёжно преодолевать.
>длина УЯ примерно равна диаметру заряда
Длину УЯ сейчас пытаются всеми силами удлинять, потому что так достигаются большие бронепробития - более 100 мм. Это прямое следствие того, что бронебойности коротышей не хватает для крыш, что есть следствие прикрытия крыш ДЗ (больше нечему, гомогенки там столько нет).
Кроме того у того же Реликта повысили чувствительность срабатывания (более шустрая инициация), почему он лучше работает по БПС и УЯ.
Задержка срабатывания ДЗ есть величина специфичная для типа ДЗ. Поэтому попытка зацепиться за цифры из патента не привязанные к конкретному типу беспредметна по поределению.
Но есть надёжный показатель - попытки увеличить бронепробиваемость крышебойных ударных ядер за счёт материалов облицовок, формирования более длинных пестов. Это говорит о потребности пробивать больше чем песты обычной формы. Это говорит о том что ДЗ работает, так как таких толщин гомогенки на крышах современных танков нет и не будет, так как масса. Это ответ на динамическую защиту, текущую и перспективную и потребность её надёжно преодолевать.
Ответы2524492
>>2524455
и такая-же цена, массовое поражение целей все которые есть, и ты еще что там про вероятность поражения пиздиш ?
>Примитивные орочьи технологии
и такая-же цена, массовое поражение целей все которые есть, и ты еще что там про вероятность поражения пиздиш ?
>>2524455
Ты про толщину верхней проекции Абрамсов да Леопёрдов?
Кек, уёбок, потому что это нахуй не нужно - это головоёбство для тех у кого нет РСЗО. Высыпать с артели их придётся столько же. Только в артснаряде СБПЭ должны будут переживать существенно большие ускорения и ударные нагрузки, из-за чего СБПЭ станет существенно сложнее и дороже.
Обычным фугасным 152-155 мм снарядом с полуактивной лазерной ГСН можно распиздярить танк и так. Только нужно подсвечивать. А СБПЭ сыпят кучей по в сторону врага, хоть с самолётов, хоть с РСЗО, хоть с Аллаха. А ты - малолетний долбоёб.
>Примитивные орочьи технологии же.
Ты про толщину верхней проекции Абрамсов да Леопёрдов?
>Эти спбэ в снаряды не пихают по той причине что чтобы достигнуть более менее приемлемую вероятность поражения их надо высыпать ебаную кучу из РСЗО или самолёта.
Кек, уёбок, потому что это нахуй не нужно - это головоёбство для тех у кого нет РСЗО. Высыпать с артели их придётся столько же. Только в артснаряде СБПЭ должны будут переживать существенно большие ускорения и ударные нагрузки, из-за чего СБПЭ станет существенно сложнее и дороже.
Обычным фугасным 152-155 мм снарядом с полуактивной лазерной ГСН можно распиздярить танк и так. Только нужно подсвечивать. А СБПЭ сыпят кучей по в сторону врага, хоть с самолётов, хоть с РСЗО, хоть с Аллаха. А ты - малолетний долбоёб.
>>2524492
Завали ебало кретин и пеерстань городить поебень.
Черепной коробке своей устрой заброневое воздействие, может хоть овощем станешь и не будешь портить мир собой.
Завали ебало кретин и пеерстань городить поебень.
Черепной коробке своей устрой заброневое воздействие, может хоть овощем станешь и не будешь портить мир собой.
595 Кб, 767x1278
300 Кб, 1602x932
30 Кб, 960x454
25 Кб, 524x827
>>2524447
Да, отставание России налицо.
СПБЭ "Мотив-3М"
• Диаметр СПБЭ - 185мм
• Бронепробитие под углом 30° от нормали к броне с расстояния 100м - 70мм гомогенной брони
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/9m526.htm
>В то время как натовские более одного калибра пробивают.
Да, отставание России налицо.
СПБЭ "Мотив-3М"
• Диаметр СПБЭ - 185мм
• Бронепробитие под углом 30° от нормали к броне с расстояния 100м - 70мм гомогенной брони
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/9m526.htm
388 Кб, 1099x785
Ответы2524532
>>2524539
Кек. Такой забавный школьник.
DE - 38 M270
GR - 35 M270
Бохато, лол.
>>2524533
Ты утверждаешь, что ускорение артиллерийского снаряда меньше или равно снаряда РСЗО, лол?
Унижать умственно неполноценных детей, накачавших охуительных картинок из гугла - моё любимое развлечение.
Кек. Такой забавный школьник.
DE - 38 M270
GR - 35 M270
Бохато, лол.
>>2524533
Ты утверждаешь, что ускорение артиллерийского снаряда меньше или равно снаряда РСЗО, лол?
Унижать умственно неполноценных детей, накачавших охуительных картинок из гугла - моё любимое развлечение.
Ответы2524571
>>2524558
Вероятно потому что больше высокоточных боеприпасов и не нужно.
Это у вас до сих пор привычка еще со времен недоразвитого совка количеством брать.
>DE - 38 M270
>GR - 35 M270
Вероятно потому что больше высокоточных боеприпасов и не нужно.
Это у вас до сих пор привычка еще со времен недоразвитого совка количеством брать.
Ответы2524582
>>2524571
Лол. Так-то и Леопарды настолько охуительны, что их в Германии 200 штук остались. И судя по динамике их количества Леопарды становятся всё лучше, а совок всё недоразвитее.
Обожаю унижать умственно отсталых.
>со времен недоразвитого совка
>кукарекает про боеприпасы которых еще нет на вооружении и не известно будут ли
Лол. Так-то и Леопарды настолько охуительны, что их в Германии 200 штук остались. И судя по динамике их количества Леопарды становятся всё лучше, а совок всё недоразвитее.
Обожаю унижать умственно отсталых.
Ответы2524658
Тред почти не читал, чего из этого не было?
> ихние снаряды ваших побьюн
> нет наши ихних
> я танталодебил зацените гифку которую я постю в 1624-ый раз
>удалено: педерахи соснули
> пруф что пробьёт?
> пруф что защитит?
> лобовая броня абрамса 1200 эквивалента!
> абрамс_ебут_в_лоб_малюткой.webm
>>2524598
Про лоб абрамса кажись не было, а остальное таки да.
Про лоб абрамса кажись не было, а остальное таки да.
>>2524598
Треды с танталодебилом всегда идут по накатанной.
Треды с танталодебилом всегда идут по накатанной.
383 Кб, 1121x767
398 Кб, 1124x851
>>2524455
Российские СПБЭ оснащены только двухдиапазонным ИК-сенсором, поэтому отличить танк от трактора не смогут.
Натовские СПБЭ помимо двухдиапазонного ИК-сенсора оснащаются еще лазерным профилометром/радаром миллиметрового диапазона. А SMArt 155 имеет еще и пассивный радиометр миллиметрового диапазона.
>Примитивные орочьи технологии же.
>Эти спбэ в снаряды не пихают по той причине что чтобы достигнуть более менее приемлемую вероятность поражения их надо высыпать ебаную кучу из РСЗО или самолёта.
Российские СПБЭ оснащены только двухдиапазонным ИК-сенсором, поэтому отличить танк от трактора не смогут.
Натовские СПБЭ помимо двухдиапазонного ИК-сенсора оснащаются еще лазерным профилометром/радаром миллиметрового диапазона. А SMArt 155 имеет еще и пассивный радиометр миллиметрового диапазона.
Ответы2524626
>>2524626
Конечно, ведь натовские подразделения в атаке давно пускают трактора в одном порядке с танками, а по пути жгут костры чтобы обмануть ГСН клятых мескалей. Гибридная война ёб твою мать.
Конечно, ведь натовские подразделения в атаке давно пускают трактора в одном порядке с танками, а по пути жгут костры чтобы обмануть ГСН клятых мескалей. Гибридная война ёб твою мать.
>>2524509
Интересно что ни немцы, ни шведофранки не указывают дальности, на которой достигается пробитие.
Интересно что ни немцы, ни шведофранки не указывают дальности, на которой достигается пробитие.
>>2524658
Кто еще передергивал, пес.
>Вероятно потому что больше высокоточных боеприпасов и не нужно.
>Это у вас до сих пор привычка еще со времен недоразвитого совка количеством брать.
Кто еще передергивал, пес.
Ответы2524677
>>2524626
Если не желаешь накрыть вместе с колонной танков пару десятков автомобилей с беременными беженцами то желательно.
Или чтобы поразить именно танки а не технички.
Выбирай.
Эдак дойдем до того что СПБЭ вообще не надо, лучше как диды, ПТАБами
>А надо?
Если не желаешь накрыть вместе с колонной танков пару десятков автомобилей с беременными беженцами то желательно.
Или чтобы поразить именно танки а не технички.
Выбирай.
Эдак дойдем до того что СПБЭ вообще не надо, лучше как диды, ПТАБами
>>2524660
Ты пьяный?
Ты пьяный?
>>2524665
Танки вперемешку с беженцами? Это что-то новое.
И да, если стрелять по танкам на заправке, то я бы предпочёл поразить топливозаправщики, ибо их взрыв будет иметь более тяжёлые последствия.
>>2524659
Забыл сказать: также не указан угол наклона брони и это бронепробитие :100-140, это что за разброс в 40%?
Танки вперемешку с беженцами? Это что-то новое.
И да, если стрелять по танкам на заправке, то я бы предпочёл поразить топливозаправщики, ибо их взрыв будет иметь более тяжёлые последствия.
>>2524659
Забыл сказать: также не указан угол наклона брони и это бронепробитие :100-140, это что за разброс в 40%?
Ответы2524710
>>2524665
До чего докатились армии Запада, уже технички в одном порядке с танками пускают!
>Или чтобы поразить именно танки а не технички.
До чего докатились армии Запада, уже технички в одном порядке с танками пускают!
Ответы2524683
>>2524682
Ну хули, после 1991 года только и делали, что резали армию, уже техничками выкручиваются.
Ну хули, после 1991 года только и делали, что резали армию, уже техничками выкручиваются.
429 Кб, 1198x898
>>2524659
Ты просто очень тупой.
Ударное ядро может поражать цель на расстоянии 1000 диаметров заряда. Для 150 мм СПБЭ это 150 метров.
>Интересно что ни немцы, ни шведофранки не указывают дальности
Ты просто очень тупой.
Ударное ядро может поражать цель на расстоянии 1000 диаметров заряда. Для 150 мм СПБЭ это 150 метров.
>>2521398 (OP)
Такие дела. Старая военная доктрина: "у кого больше танков, тот и победил". И пускай они даже в 2 раза хуже, чем у противника. Зато их в 10 раз больше!
Ну ладно, раньше танки делали в огромном количестве, противотанковых средств не было и это работало. А сейчас любая, даже раритетная ПТУР с большой вероятностью пробивает любой танк в лоб. Еще есть артилерия.
Это если говорить о войне с бабахами без авиации. Доктрина той же Муррики- превосходство в небе. Единственная страна в мире, где 5 поколение уже. Если уничтожат пво и ввс, то потом бомбардировками сравняют с землей все что больше трактора. Танковой войны не-бу-дет, ведь если собрались вместе 2 или больше танка, их незамедлительно накроет арта или авиация.
Коробочки остались, задач нет. Во всем мире их только модернизируют, потому что выбросить жалко. Новых не делают, незачем. Будущее за авиацией.
Такие дела. Старая военная доктрина: "у кого больше танков, тот и победил". И пускай они даже в 2 раза хуже, чем у противника. Зато их в 10 раз больше!
Ну ладно, раньше танки делали в огромном количестве, противотанковых средств не было и это работало. А сейчас любая, даже раритетная ПТУР с большой вероятностью пробивает любой танк в лоб. Еще есть артилерия.
Это если говорить о войне с бабахами без авиации. Доктрина той же Муррики- превосходство в небе. Единственная страна в мире, где 5 поколение уже. Если уничтожат пво и ввс, то потом бомбардировками сравняют с землей все что больше трактора. Танковой войны не-бу-дет, ведь если собрались вместе 2 или больше танка, их незамедлительно накроет арта или авиация.
Коробочки остались, задач нет. Во всем мире их только модернизируют, потому что выбросить жалко. Новых не делают, незачем. Будущее за авиацией.
>>2524690
Define
Выведет из строя с определенной вероятностью? Выведет из строя со стропроцентной вероятностью? Уничтожит цель со стопроцентной вероятностью? Способно нанести хотя бы минимальные повреждения на таком расстоянии? Способно попасть в цель?
Define
>может поражать цель
Выведет из строя с определенной вероятностью? Выведет из строя со стропроцентной вероятностью? Уничтожит цель со стопроцентной вероятностью? Способно нанести хотя бы минимальные повреждения на таком расстоянии? Способно попасть в цель?
>>2524693
Роль бронетехники на поле боя → https://2ch.hk/wm/arch/2016-12-08/res/2382998.html (
М) ТАНКИНИНУЖНЫ
>Коробочки остались, задач нет. Во всем мире их только модернизируют, потому что выбросить жалко. Новых не делают, незачем. Будущее за авиацией.
Роль бронетехники на поле боя → https://2ch.hk/wm/arch/2016-12-08/res/2382998.html (
М) ТАНКИНИНУЖНЫОтветы2524713
>>2521398 (OP)
Покажите мне танк, который это всё сдюжит, а потом кукарекайте. К тому же опять манятеория 1 танк vs вся армия противника.
Покажите мне танк, который это всё сдюжит, а потом кукарекайте. К тому же опять манятеория 1 танк vs вся армия противника.
>>2524690
А про угол и разброс что скажешь >>2524680 ?
Помню к Корнету с разбросом 20% (1000-1200) прицепился, а тут 40% и молчок.
А про угол и разброс что скажешь >>2524680 ?
Помню к Корнету с разбросом 20% (1000-1200) прицепился, а тут 40% и молчок.
Ответы2524723
>>2524699
Спрос рождает предложение. Новая авиация нужна- ее цивилизованные страны делают. А вот танки не нужны- их не делают. Это очевидно, сколько бы ссылок или паст ты не вбросил.
Спрос рождает предложение. Новая авиация нужна- ее цивилизованные страны делают. А вот танки не нужны- их не делают. Это очевидно, сколько бы ссылок или паст ты не вбросил.
Ответы2524746
>>2524710
По нормали.
Вероятно, 100 мм бронепробития - ранние версии боеголовки.
>А про угол
По нормали.
>про разброс что скажешь
Вероятно, 100 мм бронепробития - ранние версии боеголовки.
>>2524693
старая доктрина - у кого больше "поколение", тот и победил. ну, ладно, раньше самолёты делали тысячами, средств пво не было и это работало. а сейчас зачем помещать ракету на самолёт, если можно сразу взять ракету? впрочем, ракетоносцы никто не отменял.
это если говорить о войне с бабахами без пво. доктрина той же рф - «Зона Запрета Доступа» (Anti-Access/Area Denial, A2/AD). если уничтожат аэродромы и порты с помощью ОТРК, то потом танками сравняют с землёй всё, что больше тележки с хотдогами. превосходства в воздухе не-бу-дет, ведь если в ангаре собрались два и больше самолёта 5го поколения, то их незамедлительно накроет искандер или калибр.
реактивные носители ракет остались, задач нет. во всём мире на них только бабло пилят, потому что в гиперзвук не могут. новых не делают, незачем. будующее за ракетами.
старая доктрина - у кого больше "поколение", тот и победил. ну, ладно, раньше самолёты делали тысячами, средств пво не было и это работало. а сейчас зачем помещать ракету на самолёт, если можно сразу взять ракету? впрочем, ракетоносцы никто не отменял.
это если говорить о войне с бабахами без пво. доктрина той же рф - «Зона Запрета Доступа» (Anti-Access/Area Denial, A2/AD). если уничтожат аэродромы и порты с помощью ОТРК, то потом танками сравняют с землёй всё, что больше тележки с хотдогами. превосходства в воздухе не-бу-дет, ведь если в ангаре собрались два и больше самолёта 5го поколения, то их незамедлительно накроет искандер или калибр.
реактивные носители ракет остались, задач нет. во всём мире на них только бабло пилят, потому что в гиперзвук не могут. новых не делают, незачем. будующее за ракетами.
Ответы2524761
>>2524713
Америка собирается делать танки в 20-х после изнашивания М1А2. Япония делает Тип-10. Китай делает свои Тип-99. Россия модернизирует свои танки и собирается запустить в производство Армату. О каких таких цивилизованных странах ты говоришь? Европейских, с вечно снижающимися военными бюджетами?
Америка собирается делать танки в 20-х после изнашивания М1А2. Япония делает Тип-10. Китай делает свои Тип-99. Россия модернизирует свои танки и собирается запустить в производство Армату. О каких таких цивилизованных странах ты говоришь? Европейских, с вечно снижающимися военными бюджетами?
Ответы2524775
>>2524731
Почти.
Останется вражеская пехота и куча коробочек сгорит от противотанковых средств разных мастей.
А вот бомбы/ракеты бросать можно с огромной высоты. Самолет уничтожить сложнее чем танк. Собственно, что-то похожее и происходит сейчас с бабахами. Современные коробочки жгут каждый день пачками, а если древний самолет повезло сбить- так это уже событие.
Почти.
> если уничтожат аэродромы и порты с помощью ОТРК, то потом танками сравняют с землёй всё, что больше тележки с хотдогами
Останется вражеская пехота и куча коробочек сгорит от противотанковых средств разных мастей.
А вот бомбы/ракеты бросать можно с огромной высоты. Самолет уничтожить сложнее чем танк. Собственно, что-то похожее и происходит сейчас с бабахами. Современные коробочки жгут каждый день пачками, а если древний самолет повезло сбить- так это уже событие.
Ответы2524819
>>2524746
А соберется? Сейчас вот опять модернизацию делает.
О всех кроме Японии и Китая, очевидно же. Китай может себе позволить делать все что угодно: денег навалом, все производство мира там.
Вместо того чтобы запилить 5 поколение. Нормальное, со стелсом.
> Америка собирается делать танки в 20-х после изнашивания М1А2
А соберется? Сейчас вот опять модернизацию делает.
> О каких таких цивилизованных странах ты говоришь?
О всех кроме Японии и Китая, очевидно же. Китай может себе позволить делать все что угодно: денег навалом, все производство мира там.
> Россия модернизирует свои танки и собирается запустить в производство Армату
Вместо того чтобы запилить 5 поколение. Нормальное, со стелсом.
Ответы2524779
>>2524775
Ну раз ты так сказал...
Ну раз ты так сказал...
>>2524761
куча пихоты будет сосать за обе щёки. ведение бд на всю глубину фронта, прорыв, котёл, гроб, кладбище.
кому сложнее? голожопому бабаху, которому шейх прислал 50 тысяч птуров, а больше и нихуя, поэтому бабах стреляет птуром по тракторам, огневыми точкам, группам людей, палаткам, насыпям, небу и аллаху. несомненно, ему уничтожить самолёт сложнее. а ещё самолётов в сто раз меньше, чем танков и бмп.
а, ну ясно. типичная ошибка школьника - масштабировать бабахскую партизанщину на большие войны великих держав. жопу камнем подтёр уже?
> Останется вражеская пехота и куча коробочек сгорит от противотанковых средств разных мастей.
куча пихоты будет сосать за обе щёки. ведение бд на всю глубину фронта, прорыв, котёл, гроб, кладбище.
>Самолет уничтожить сложнее чем танк.
кому сложнее? голожопому бабаху, которому шейх прислал 50 тысяч птуров, а больше и нихуя, поэтому бабах стреляет птуром по тракторам, огневыми точкам, группам людей, палаткам, насыпям, небу и аллаху. несомненно, ему уничтожить самолёт сложнее. а ещё самолётов в сто раз меньше, чем танков и бмп.
>Собственно, что-то похожее и происходит сейчас с бабахами. Современные коробочки жгут каждый день пачками, а если древний самолет повезло сбить- так это уже событие.
а, ну ясно. типичная ошибка школьника - масштабировать бабахскую партизанщину на большие войны великих держав. жопу камнем подтёр уже?
Ответы2524860
>>2524819
Потому что ты так сказал, да.
Любому человеку. Вот даже ты: вынул из подвала ПТУР, навел, выстрелил.
А самолет чем сбивать, если его не видно даже? Или когда он где-то там высоко? Надо же как минимум РЛС, экипаж и ракеты. Их из подвала не вынуть и в руках не перенести. И стоят они дороже. И управлять сложно.
Но ты ведь сам написал:
Вот, самолетов нету, пво разгромлено. Чем тебе не бабахи?
> будет сосать за обе щёки
Потому что ты так сказал, да.
> кому сложнее
Любому человеку. Вот даже ты: вынул из подвала ПТУР, навел, выстрелил.
А самолет чем сбивать, если его не видно даже? Или когда он где-то там высоко? Надо же как минимум РЛС, экипаж и ракеты. Их из подвала не вынуть и в руках не перенести. И стоят они дороже. И управлять сложно.
> масштабировать бабахскую партизанщину
Но ты ведь сам написал:
> превосходства в воздухе не-бу-дет, ведь если в ангаре собрались два и больше самолёта 5го поколения, то их незамедлительно накроет искандер или калибр.
Вот, самолетов нету, пво разгромлено. Чем тебе не бабахи?
>>2524860
я тебе желаю поехать на донбасс, в норм бабахскую войну без авиации же. вступить в аэромогильную бригаду и сесть на первый рубеж обороны.
сначала к тебе приедет розвидка боем, вскроет огневые точки, потом начнёт прилетать артой, а с бпла это дело будет корректироваться. к утру следующего дня у вас на вопе из вооружения и техникик останется только то, что вы смогли затащить в блиндаж. потом снова пойдёт арта, лёгинькая такая, чтоб вас по норам загнать, а на рубеж атаки выйдет механизированная рота противника.
далее у тебя альтернатива: вылезти под миномётный обстрел и огонь автоматических пушек со станиной, пытаться развернуть птрк и сжечь одну из двенадцати БМП, наступающих под прикрытием дымов, либо осознать тщетность бытия и сьебать. вас естественно раскатывают в лепёшку, развивают успех, вашим соседям, которые коробки в глаза не видели, приходится уходить с первого рубежа, чтобы не быть сваренными, на марше их разьёбывает арта. остатки отходят во второй эшелон, штаб перекидывает оперативный резерв мяса под ударами рсзо, все молятся на швятой птрк и пишу смс мамкам.
я тебе желаю поехать на донбасс, в норм бабахскую войну без авиации же. вступить в аэромогильную бригаду и сесть на первый рубеж обороны.
сначала к тебе приедет розвидка боем, вскроет огневые точки, потом начнёт прилетать артой, а с бпла это дело будет корректироваться. к утру следующего дня у вас на вопе из вооружения и техникик останется только то, что вы смогли затащить в блиндаж. потом снова пойдёт арта, лёгинькая такая, чтоб вас по норам загнать, а на рубеж атаки выйдет механизированная рота противника.
далее у тебя альтернатива: вылезти под миномётный обстрел и огонь автоматических пушек со станиной, пытаться развернуть птрк и сжечь одну из двенадцати БМП, наступающих под прикрытием дымов, либо осознать тщетность бытия и сьебать. вас естественно раскатывают в лепёшку, развивают успех, вашим соседям, которые коробки в глаза не видели, приходится уходить с первого рубежа, чтобы не быть сваренными, на марше их разьёбывает арта. остатки отходят во второй эшелон, штаб перекидывает оперативный резерв мяса под ударами рсзо, все молятся на швятой птрк и пишу смс мамкам.
>>2524900
тактическое_отступление.шебм
Прилетело в бмп- нет бмп, прилетело в толпу за бмп- нет толпы. А ведь есть еще агс и своя арта.
> одну из двенадцати БМП
тактическое_отступление.шебм
Прилетело в бмп- нет бмп, прилетело в толпу за бмп- нет толпы. А ведь есть еще агс и своя арта.
>>2524860
Бруствер, скула, тактическая стенка, гусля, мимо проекции БК, подбил = 20%
Потом делаем монтаж - выкладываем 100% попаданий.
Почему то на всех видео одни и те же расчеты на десятки тысяч личного состава.
М-магия.
птрк это сложнее чем ты думаешь
>Любому человеку. Вот даже ты: вынул из подвала ПТУР, навел, выстрелил.
Бруствер, скула, тактическая стенка, гусля, мимо проекции БК, подбил = 20%
Потом делаем монтаж - выкладываем 100% попаданий.
Почему то на всех видео одни и те же расчеты на десятки тысяч личного состава.
М-магия.
птрк это сложнее чем ты думаешь
241 Кб, 379x525
87 Кб, 720x540
73 Кб, 720x540
>>2524690
Рашка так отстает от Запада. Даже немного жаль эту убогенькую страну.
Рашка так отстает от Запада. Даже немного жаль эту убогенькую страну.
89 Кб, 708x960
18 Кб, 520x263
57 Кб, 1280x720
57 Кб, 885x523
>>2526457
Больше рендеров, выше градус!
Больше рендеров, выше градус!
Ответы2526509
>>2526471
Даже навески пороха швятенькие!
Даже навески пороха швятенькие!
2608 Кб, Webm
>>2526457
[трол мод ингейджд]
Вот артиллерию подгоним, координаты получим, тогда ух держитесь. Вдарим если что прямой наводкой. Как из флака88 в вов! Правда русские тоже еще со времен СССР могут ух. Защиты-то не стоит никакой от ни то что от артиллерии, а и от птурс ни на одном западном танке. Прогрессивность не позволяет создать комплексную защиту.
[трол мод ингейджд]
Вот артиллерию подгоним, координаты получим, тогда ух держитесь. Вдарим если что прямой наводкой. Как из флака88 в вов! Правда русские тоже еще со времен СССР могут ух. Защиты-то не стоит никакой от ни то что от артиллерии, а и от птурс ни на одном западном танке. Прогрессивность не позволяет создать комплексную защиту.
4891 Кб, Webm
>>2521398 (OP)
ITT сравнения реальных видосов с копчеными бронесараями и рекламных роликов производителей швитого вооружения.
В целом ничетак, смешно.
ITT сравнения реальных видосов с копчеными бронесараями и рекламных роликов производителей швитого вооружения.
В целом ничетак, смешно.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.