Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Минобороны РФ уже проводит учения с применением наземных боевых роботов. Пентагон всерьез думает реанимировать тему UGV (unmanned ground vehicles). Мир уже видел первые боевые применения беспилотных автоматизированных машин.
ITT обсуждаем существующие модели, не ударяясь в КБОмск и в танкетки с ИИ и прочие паукотанки, а самое главное - ищем задачи.
http://www.defensenews.com/articles/army-to-demo-robotic-wingman-vehicles-in-2017
https://www.youtube.com/watch?v=JmCSMxPniI0
https://www.youtube.com/watch?v=-XiCUiF9Ges
ITT обсуждаем существующие модели, не ударяясь в КБОмск и в танкетки с ИИ и прочие паукотанки, а самое главное - ищем задачи.
http://www.defensenews.com/articles/army-to-demo-robotic-wingman-vehicles-in-2017
https://www.youtube.com/watch?v=JmCSMxPniI0
https://www.youtube.com/watch?v=-XiCUiF9Ges
чо ты хочешь обсуждать то? пока суть не меняется ДУ танкетка с модулем.
задачи - разминирование, патруль, головной дозор, анальное угнетение папуасов. В будущем может в караул будут ходить.
Будет пара танкеток и коптеров крутиться.
Тема перспективная будет развиваться и далее. на коптеры будут навешиваться больше вооружения, танкетки будут идти в 2х направлениях -
1 - миниатюризация, для всяких CQC
2 - укрупнение, создание безпилотных танков\БМПТ для ведения нормального боя.
тред можно закрывать, лет через 5 откроем снова.
задачи - разминирование, патруль, головной дозор, анальное угнетение папуасов. В будущем может в караул будут ходить.
Будет пара танкеток и коптеров крутиться.
Тема перспективная будет развиваться и далее. на коптеры будут навешиваться больше вооружения, танкетки будут идти в 2х направлениях -
1 - миниатюризация, для всяких CQC
2 - укрупнение, создание безпилотных танков\БМПТ для ведения нормального боя.
тред можно закрывать, лет через 5 откроем снова.
>>2518093
Например я вижу некоторую проблему с размерами, автономностью и ходовыми качествами "малых танкеток".
В роликах с учений эти танкетки прикрывают мотострелков на БТР. А как они по штатам к ним относятся? ОК, их просто придали (пока оставим этот вопрос). Значит теперь у мотострелков отдельная машина управления танкетками и обязательно - транспортные машины для танкеток. Потому что они сами длительные марши совершать явно не способны, малая скорость и дальность действия не позволяют. А просто на прицепе такую бандуру уже не повезешь (в случае с Соратником, про Нерехту не знаю).
"Большие танкетки" у меня меньше вопросов вызывают - это полноценная боевая техника уровня "легкий танк", а управление ими можно навесить например на какую либо имеющуюся боевую машину (танк, БМП/БТР итд).
>пока суть не меняется ДУ танкетка с модулем.
Например я вижу некоторую проблему с размерами, автономностью и ходовыми качествами "малых танкеток".
В роликах с учений эти танкетки прикрывают мотострелков на БТР. А как они по штатам к ним относятся? ОК, их просто придали (пока оставим этот вопрос). Значит теперь у мотострелков отдельная машина управления танкетками и обязательно - транспортные машины для танкеток. Потому что они сами длительные марши совершать явно не способны, малая скорость и дальность действия не позволяют. А просто на прицепе такую бандуру уже не повезешь (в случае с Соратником, про Нерехту не знаю).
"Большие танкетки" у меня меньше вопросов вызывают - это полноценная боевая техника уровня "легкий танк", а управление ими можно навесить например на какую либо имеющуюся боевую машину (танк, БМП/БТР итд).
>>2518101
отдельная рота\батальон в полку\бригаде\дивизии
сам ответил на свои вопросы.
суть ДУ робота - убрать человека из опасной зоны.
Это будут не легкие танки, а вполне обычные танки, с ДЗ, нормальным танковым орудием. Может будет управляться не 1 а несколькими операторами.
И управление будет навешено не на БТР\БМП, а на спецмашину управления, аналог КШМ\машины связи.
приехали на место применения, развернули штаб выполнили задачу пошли далее. Про ведение активного маневреного боя речи в ближайшее время не идет.
Ваш ОШС-анон.
>А как они по штатам к ним относятся?
отдельная рота\батальон в полку\бригаде\дивизии
>Значит теперь у мотострелков отдельная машина управления танкетками и обязательно - транспортные машины для танкеток. Потому что они сами длительные марши совершать явно не способны, малая скорость и дальность действия не позволяют. А просто на прицепе такую бандуру уже не повезешь (в случае с Соратником, про Нерехту не знаю).
сам ответил на свои вопросы.
>управление ими можно навесить например на какую либо имеющуюся боевую машину (танк, БМП/БТР итд).
суть ДУ робота - убрать человека из опасной зоны.
Это будут не легкие танки, а вполне обычные танки, с ДЗ, нормальным танковым орудием. Может будет управляться не 1 а несколькими операторами.
И управление будет навешено не на БТР\БМП, а на спецмашину управления, аналог КШМ\машины связи.
приехали на место применения, развернули штаб выполнили задачу пошли далее. Про ведение активного маневреного боя речи в ближайшее время не идет.
Ваш ОШС-анон.
>>2518086 (OP)
И не только.
https://2ch.pm/wm/src/2418085/14814676717660.webm (
М)
>Минобороны РФ уже проводит учения с применением наземных боевых роботов.
И не только.
https://2ch.pm/wm/src/2418085/14814676717660.webm (
М)>>2518123
в десяток-полтора КМ. Плюс можно бить направленым лучом. Можно ставить ретрансляторы .
Ну и конечно применение. сейчас задача таких гоботов - зачистка, дозор, разминирование.
Те операции где не надо рубиться с полнокровным противником (обладающем станциями РЭБ). В полномасштабной зарубе пока ДУ сосет.
в десяток-полтора КМ. Плюс можно бить направленым лучом. Можно ставить ретрансляторы .
Ну и конечно применение. сейчас задача таких гоботов - зачистка, дозор, разминирование.
Те операции где не надо рубиться с полнокровным противником (обладающем станциями РЭБ). В полномасштабной зарубе пока ДУ сосет.
>>2518126
В пизду твоих роботов, возни не оберешься. Отделение пехоты на коробочке лучше, дешевле, проще.
В пизду твоих роботов, возни не оберешься. Отделение пехоты на коробочке лучше, дешевле, проще.
>>2518135
только в твоих фантазиях. робота не подавить, а вот он в ответку уже даст пиздов.
Смешенная группа из коптеров, танкеток и пехоты будет щелкать опорные пункты как орешки.
только в твоих фантазиях. робота не подавить, а вот он в ответку уже даст пиздов.
Смешенная группа из коптеров, танкеток и пехоты будет щелкать опорные пункты как орешки.
>>2518114
Лично я офигел когда увидел транспортную машину Уран-14. С Уран-6 ситуация лучше, но все равно. А у Уран-9 пункт управления на отдельной машин, возможно на базе бронированного Камаза. В идеале танкетку можно было бы и на прицепе пункта управления таскать.
(возможно у Соратника нечто подобное сделали в том интересном Камазе, совместив транспорт и пункт управления?)
>сам ответил на свои вопросы.
Лично я офигел когда увидел транспортную машину Уран-14. С Уран-6 ситуация лучше, но все равно. А у Уран-9 пункт управления на отдельной машин, возможно на базе бронированного Камаза. В идеале танкетку можно было бы и на прицепе пункта управления таскать.
(возможно у Соратника нечто подобное сделали в том интересном Камазе, совместив транспорт и пункт управления?)
>>2518114
У американцев хотят управление дронами повесить на экс-нигралоадера в Абрамс. В УКБТМ про беспилотную Армату (Т-14) тоже упоминают одного оператора (который будет сидеть в другой Армате Т-14?). И кажется у Объекта 299 третий член экипажа (при двух для управления танком) был нужен для управления дистанционными машинами (вроде бы был рисунок на эту тему, у Гурхана - может у кого сохранился?). Т.е. желают все автономности или максимальной минимизации управления.
>
>Это будут не легкие танки, а вполне обычные танки, с ДЗ, нормальным танковым орудием. Может будет управляться не 1 а несколькими операторами.
>
>И управление будет навешено не на БТР\БМП, а на спецмашину управления, аналог КШМ\машины связи.
У американцев хотят управление дронами повесить на экс-нигралоадера в Абрамс. В УКБТМ про беспилотную Армату (Т-14) тоже упоминают одного оператора (который будет сидеть в другой Армате Т-14?). И кажется у Объекта 299 третий член экипажа (при двух для управления танком) был нужен для управления дистанционными машинами (вроде бы был рисунок на эту тему, у Гурхана - может у кого сохранился?). Т.е. желают все автономности или максимальной минимизации управления.
267 Кб, 640x868
>>2518152
этот что ли?
>И кажется у Объекта 299 третий член экипажа (при двух для управления танком) был нужен для управления дистанционными машинами (вроде бы был рисунок на эту тему, у Гурхана - может у кого сохранился?)
этот что ли?
>>2518155
Ага, спасибо, значит память не подвела - таки какие-то роботы предполагались и командный танк для их управления.
Ага, спасибо, значит память не подвела - таки какие-то роботы предполагались и командный танк для их управления.
>>2518144
але нахуй кукаретик, есть чо сказать по существу?
а я напоминаю задачи ДУ - планомерная зачистка. Как тот же алепо или мосул. ТАм ты станцию хуй воткнешь ближе чем в сотне КМ.
а распределенные станции не дадут нужной мощности подавления.
ты сначала высунься с РПГ кукаретик. а потом попади в малоразмерную цель. Чот на стрельбах бьют с 250 метров по мишени номер 12 блять (вот тебе размеры https://fotki.yandex.ru/next/users/elberet545/album/111749/view/1185380) а не ростовой мишени.
напоминаю что над твоей тупой башкой крутится коптер и не один.
>Ты дурачок?
але нахуй кукаретик, есть чо сказать по существу?
>мои прикидки расположения подразделения управления в условиях применения мощных станций РЭБ типа красуха и лиман. те бьют на сотни КМ.
а я напоминаю задачи ДУ - планомерная зачистка. Как тот же алепо или мосул. ТАм ты станцию хуй воткнешь ближе чем в сотне КМ.
а распределенные станции не дадут нужной мощности подавления.
>Заряд РПГ за сто баксов и готово
ты сначала высунься с РПГ кукаретик. а потом попади в малоразмерную цель. Чот на стрельбах бьют с 250 метров по мишени номер 12 блять (вот тебе размеры https://fotki.yandex.ru/next/users/elberet545/album/111749/view/1185380) а не ростовой мишени.
напоминаю что над твоей тупой башкой крутится коптер и не один.
>>2518152
антуан ты определись, либо возможность ДУ в танке, либо спец машина.
Я за спецмашину лично.
в армате (насколько я помню) подразумевалось что командная система будет выдавать цель и несколько модулей (не только танк но и БМП) будут вести огонь без команды экипажа сразу.
антуан ты определись, либо возможность ДУ в танке, либо спец машина.
Я за спецмашину лично.
в армате (насколько я помню) подразумевалось что командная система будет выдавать цель и несколько модулей (не только танк но и БМП) будут вести огонь без команды экипажа сразу.
>>2518162
ITT тут обсуждается все что реально есть или задумывается.
Я за как можно более самостоятельные беспилотные наземные машины равные боевым машинам, не важно, специальной она модели или сделана на базе существующего танка/БМП неважно. Т.е. для меня Уран-9 и Удар на базе БМП-3 равнозначны.
Я просто не вполне понимаю роль "беспилотных танкеток" применимо к обычным войсковым формированиям.
ITT тут обсуждается все что реально есть или задумывается.
Я за как можно более самостоятельные беспилотные наземные машины равные боевым машинам, не важно, специальной она модели или сделана на базе существующего танка/БМП неважно. Т.е. для меня Уран-9 и Удар на базе БМП-3 равнозначны.
Я просто не вполне понимаю роль "беспилотных танкеток" применимо к обычным войсковым формированиям.
Например, может ли "Нерехта" заменить расчет крупнокалиберного пулемета?
>>2518167
роль малых роботов с вооружением -
вести огонь на подавление и уничтожать огневые точки противника. Все засчет того, что гобот от огня кулемета не заляжет, стреляет точнее солдата, и тащит тяжелое вооружение, а так же имеет мощние системы наблюдения\обнаружения.
Он служит толкающим ядром того же отделения при продвижении по тому же городу\поселку, быть в дозоре\карауле в том числе ночью, и прочее.
может, а еще в довесок одновременно отделение огнеметчиков\расчет гранатомета и разведчика-наблюдателя.
роль малых роботов с вооружением -
вести огонь на подавление и уничтожать огневые точки противника. Все засчет того, что гобот от огня кулемета не заляжет, стреляет точнее солдата, и тащит тяжелое вооружение, а так же имеет мощние системы наблюдения\обнаружения.
Он служит толкающим ядром того же отделения при продвижении по тому же городу\поселку, быть в дозоре\карауле в том числе ночью, и прочее.
>Например, может ли "Нерехта" заменить расчет крупнокалиберного пулемета?
может, а еще в довесок одновременно отделение огнеметчиков\расчет гранатомета и разведчика-наблюдателя.
>>2518126
Полубатарей Д-30 смотрит на такое шоу с интересом. Примерно как на барахтающегося котёнка.
>в десяток-полтора КМ.
Полубатарей Д-30 смотрит на такое шоу с интересом. Примерно как на барахтающегося котёнка.
>>2518122
Ну вот единственное на данный момент разумное применение всех этих танкеток: антитеррор и противобабахские войны. В реальной войне им пока что места нет и еще достаточно продолжительное время не будет.
Ну вот единственное на данный момент разумное применение всех этих танкеток: антитеррор и противобабахские войны. В реальной войне им пока что места нет и еще достаточно продолжительное время не будет.
Ноги надо. Ноги надо как у паука. Танковые траки начинают приносить пользу только когда тушка переваливает за тонну.
>>2518148
Так можно про все сказать.
Так можно про все сказать.
>>2518086 (OP)
На блокпосту окопать и сидеть в ДЗОТе с ноутбуком не боясь артиллерии/снайперов/птуров сепаратов/укров
>ищем задачи
На блокпосту окопать и сидеть в ДЗОТе с ноутбуком не боясь артиллерии/снайперов/птуров сепаратов/укров
>>2518086 (OP)
Первые 3, ну 4й неплохо выглядят. Остальные совсем колхоз.
Первые 3, ну 4й неплохо выглядят. Остальные совсем колхоз.
>>2518209
тупая мартышка. ты хотя бы тред читала мразь ленивая прежде чем открыть ту половую щель что по ошибке ртом называется (учитывая что ты читаешь жопой)?
Где ты у разбитого противника которого зачищают найдешь средства РТР и полубатарею Д-30 а?
>Ну и конечно применение. сейчас задача таких гоботов - зачистка, дозор, разминирование.
>Те операции где не надо рубиться с полнокровным противником
тупая мартышка. ты хотя бы тред читала мразь ленивая прежде чем открыть ту половую щель что по ошибке ртом называется (учитывая что ты читаешь жопой)?
Где ты у разбитого противника которого зачищают найдешь средства РТР и полубатарею Д-30 а?
>>2518086 (OP)
Обучение - мать учения, мать его. Тем не менее хотелось бы "увидеть их в бою". Будут потери роботов - будет и отработка конструкции и методов боя. А у нас потерь роботов нет.
>Минобороны РФ уже проводит учения с применением наземных боевых роботов.
Обучение - мать учения, мать его. Тем не менее хотелось бы "увидеть их в бою". Будут потери роботов - будет и отработка конструкции и методов боя. А у нас потерь роботов нет.
ИМХО, есть 3 типа роботов, у которых лично я вижу перспективу:
1. легкий разведчик - аналог разведывательного бпла, только по земле, бесшумный, зоркий и маленький, способен подходить на близкие расстояния к позициям противника, может иметь дополнительное разведывательное оборудование, звуколокаторы, разнообразные датчики и сканеры.
Возможен сейсмодатчик и заряд взрывчатки, что-бы при подходе человека подрывался как минимум уничтожая самого себя, а как максимум работя как мина.
Так-же обязан обладать скрытной и надежной системой связи, прежде всего.
2.танкетка прикрытия - возможность огневой поддержки и доразведки информации, получение оперативной иформации, борьба с тяжелой техникой
3.снайперская танкетка, скрытная, и максимально проходимая, имеет на себе аналог свд с мощной батареей, способная уничтожить цель даже в автономном режиме.
1. легкий разведчик - аналог разведывательного бпла, только по земле, бесшумный, зоркий и маленький, способен подходить на близкие расстояния к позициям противника, может иметь дополнительное разведывательное оборудование, звуколокаторы, разнообразные датчики и сканеры.
Возможен сейсмодатчик и заряд взрывчатки, что-бы при подходе человека подрывался как минимум уничтожая самого себя, а как максимум работя как мина.
Так-же обязан обладать скрытной и надежной системой связи, прежде всего.
2.танкетка прикрытия - возможность огневой поддержки и доразведки информации, получение оперативной иформации, борьба с тяжелой техникой
3.снайперская танкетка, скрытная, и максимально проходимая, имеет на себе аналог свд с мощной батареей, способная уничтожить цель даже в автономном режиме.
>>2518610
4. Робот, оснащённый манипулятором и камерами, способный переводить текст на бумаге в структуру задачи и давать на неё ответ; имеющий библиотеки по русскому языку и математике. Внешне должен маскироваться под человека славянской внешности 16-17 лет.
4. Робот, оснащённый манипулятором и камерами, способный переводить текст на бумаге в структуру задачи и давать на неё ответ; имеющий библиотеки по русскому языку и математике. Внешне должен маскироваться под человека славянской внешности 16-17 лет.
>>2518171
Такое-то название проебали.
Оно же немного разное.
Роботанк не затащить в ссаные горные ебеня позиционной войны с окопами. Расчет тяжелого пулемета не может поддерживать ребятушек на марше и ходить в рейды по тылам, например.
Короче. Где-то они могут пересечься и взаимозамениться. А где-то не смогут.
>Неряха
Такое-то название проебали.
>заменить расчет крупнокалиберного пулемета?
Оно же немного разное.
Роботанк не затащить в ссаные горные ебеня позиционной войны с окопами. Расчет тяжелого пулемета не может поддерживать ребятушек на марше и ходить в рейды по тылам, например.
Короче. Где-то они могут пересечься и взаимозамениться. А где-то не смогут.
>>2518748
Что-то подумалось,что роботу,которому на носимый вес относительно всё равно, надо было поставить КПВТ. Или автопушку от БТР,если хочется унификации.
Что-то подумалось,что роботу,которому на носимый вес относительно всё равно, надо было поставить КПВТ. Или автопушку от БТР,если хочется унификации.
>>2518769
Корд можно снять в случае чего, а вместо КПВТ можно корячить сразу 23 тогда
Корд можно снять в случае чего, а вместо КПВТ можно корячить сразу 23 тогда
137 Кб, 1000x667
Кстати, подскажите за автоматизацию всех этих роботов. Решение на открытие огня до сих пор принимает ТОЛЬКО оператор, или есть варианты самостоятельности?
56 Кб, 599x507
И еще вопрос, вот у нас на базах хранения есть просто залежи бмп1 и Тэшек, что если собрать робота (наподобии того что катался на квадрике во всем известном видео), воткнуть на места механика/командира/наводчика и отправить этот некроэкипаж в первую линию наступления, отвлекать противника, ловить птуры и выявлять огневые точки.
>>2518878
Нюфаги-нюфажики. Это классика, это знать надо!
Нюфаги-нюфажики. Это классика, это знать надо!
>>2518894
Но этот ПТУР мог прилететь в экипажный танк. А так навесить на некротанк аппаратуру засечки выстрела/пуска и передавать координаты "живым" товарищам.
К тому же , если мне не изменяет память, по статистике большинство попаданий из гранатометов с пробитием приводило к контузии/ранению/смерти экипажа, а не подрыву бк. Так что даже если наш некротанк "словил маслину", после боя вытаскиваем останки робота, садим туда нового и снова в бой.
Но этот ПТУР мог прилететь в экипажный танк. А так навесить на некротанк аппаратуру засечки выстрела/пуска и передавать координаты "живым" товарищам.
К тому же , если мне не изменяет память, по статистике большинство попаданий из гранатометов с пробитием приводило к контузии/ранению/смерти экипажа, а не подрыву бк. Так что даже если наш некротанк "словил маслину", после боя вытаскиваем останки робота, садим туда нового и снова в бой.
>>2518915
Тупой кусок мяса не стоит вообще нихуя. Сложный робот - это множество человеко-часов работы разработка, производство, доводка, обслуживание и дорогих материалов.
И всё зачем? Чтобы делать примерно то-же самое, что и тупой кусок мяса?
Единственно разумный способ создания боевых роботов - это делать их непосредственной частью боевой машины без всяких заморочек на человекоподобность. Предел в данном смысле - это модульность по типу "вытащил мозги из одной машины и вставил в другую машину".
Тупой кусок мяса не стоит вообще нихуя. Сложный робот - это множество человеко-часов работы разработка, производство, доводка, обслуживание и дорогих материалов.
И всё зачем? Чтобы делать примерно то-же самое, что и тупой кусок мяса?
Единственно разумный способ создания боевых роботов - это делать их непосредственной частью боевой машины без всяких заморочек на человекоподобность. Предел в данном смысле - это модульность по типу "вытащил мозги из одной машины и вставил в другую машину".
>>2518916
Я забыл добавить, что один такой робот будет стоить значительно дороже, чем этот ваш БМП-1.
И откуда он будет запитываться, кстати? От двигателя БМП?
Я забыл добавить, что один такой робот будет стоить значительно дороже, чем этот ваш БМП-1.
И откуда он будет запитываться, кстати? От двигателя БМП?
>>2518888
Нахер ненужно.
https://www.youtube.com/watch?v=3PXt9TiYwVE
>собрать робота (наподобии того что катался на квадрике во всем известном видео), воткнуть на места механика/командира/наводчика
Нахер ненужно.
https://www.youtube.com/watch?v=3PXt9TiYwVE
>>2518916
Подойди к своей мамке и спроси у нее - за сколько она тебя продаст.
>Тупой кусок мяса не стоит вообще нихуя.
Подойди к своей мамке и спроси у нее - за сколько она тебя продаст.
>>2518916
Призыв+Срочка+зарплата контрактника+обучение контрактника+Пенсия/компенсация если смерть, явно больше чем нихуя.
>>2518918
Очень хороший вариант, интерессно почему неравивают это направление, казалось бы как раз дальнейшее развитие АЗ это и есть замена всего экипажа на телеуправление.
>>2518932
А что проще, монтаж этого комплекса на танк или разработка человекоподобного робота которого посадят на места экипажа?
Призыв+Срочка+зарплата контрактника+обучение контрактника+Пенсия/компенсация если смерть, явно больше чем нихуя.
>>2518918
Очень хороший вариант, интерессно почему неравивают это направление, казалось бы как раз дальнейшее развитие АЗ это и есть замена всего экипажа на телеуправление.
>>2518932
А что проще, монтаж этого комплекса на танк или разработка человекоподобного робота которого посадят на места экипажа?
>>2518965
Любому, кроме конченых медиадетей, схававших хайп, очевидно, что дешевле разработка комплекса, которая не требует сложной гуманоидной структуры, точных актуаторов, обратной связи и прочего говна.
Чему свидетельством - существование множества дистанционно управляемой техники, включая самолеты, без всяких гуманоидов.
Любому, кроме конченых медиадетей, схававших хайп, очевидно, что дешевле разработка комплекса, которая не требует сложной гуманоидной структуры, точных актуаторов, обратной связи и прочего говна.
Чему свидетельством - существование множества дистанционно управляемой техники, включая самолеты, без всяких гуманоидов.
>>2518135
У робота ДУШКА ТО НЕТ
Никакие парады, водочка, освобождение немок нинужны
А ещё робота не подавить огнем
Будет ездить под обстрелами прямо как ССовцы под стимуляторами
>Отделение пехоты на коробочке лучше
У робота ДУШКА ТО НЕТ
Никакие парады, водочка, освобождение немок нинужны
А ещё робота не подавить огнем
Будет ездить под обстрелами прямо как ССовцы под стимуляторами
>>2519009
Какой же ты парашный мудак, это пиздец просто.
Тебе не приходило в межушной ганглий, что подавленные огнем бойцы не просто так "подавленные"? Что, покинь они укрытия, можно и пулю словить? А для робота она точно так же смертельна?
Ссу на рыло тебе, визгливый долбоеб.
>А ещё робота не подавить огнем
>Будет ездить под обстрелами прямо как ССовцы под стимуляторами
Какой же ты парашный мудак, это пиздец просто.
Тебе не приходило в межушной ганглий, что подавленные огнем бойцы не просто так "подавленные"? Что, покинь они укрытия, можно и пулю словить? А для робота она точно так же смертельна?
Ссу на рыло тебе, визгливый долбоеб.
>>2519049
Ты совсем даун? я и говорю, что робот может точно стрелять когда в него плотно стреляют, даже надроченый морской пихот не сможет прицельно выцеливать MOA когда по нему ебошат из ПКМ
Ты совсем даун? я и говорю, что робот может точно стрелять когда в него плотно стреляют, даже надроченый морской пихот не сможет прицельно выцеливать MOA когда по нему ебошат из ПКМ
>>2519054
Проиграл. Ты огонь на подавление как ещё больше блюра себе представляешь?
>робот может точно стрелять когда в него плотно стреляют
Проиграл. Ты огонь на подавление как ещё больше блюра себе представляешь?
>>2519067
Хули не то, у телетанкетки обычно есть противопульная броня и оператор свое очко не подставляет, точность при всяких внезапных амбушах должна быть в разы лучше.
Одно дело когда через кудахтер стреляешь а другое когда в тебя стреляют и ты из окопчика высовываешь калаш и стреляешь куда то туда
Хули не то, у телетанкетки обычно есть противопульная броня и оператор свое очко не подставляет, точность при всяких внезапных амбушах должна быть в разы лучше.
Одно дело когда через кудахтер стреляешь а другое когда в тебя стреляют и ты из окопчика высовываешь калаш и стреляешь куда то туда
>>2519074
Ага, особенно точность и скорость распознавания целей.
Высунутую танкетку противник поразить не может?
Пиздец какой-то, тебе что, 12?
>точность при всяких внезапных амбушах должна быть в разы лучше
Ага, особенно точность и скорость распознавания целей.
>Одно дело когда через кудахтер стреляешь а другое когда в тебя стреляют
Высунутую танкетку противник поразить не может?
Пиздец какой-то, тебе что, 12?
>>2519085
Ну и пусть поражает, понимаешь, когда тебе разъебут треть танковой бригады, у тебя танковая бригада ахуееет и съебет просто,
А тут можно закрывать участки фронта из расчета 120% потерь прямо как в 41
главное. что бы только связь не наебнулась, а всякие ионизации после ядерного взрыва это делают очень хорошо
Ну и пусть поражает, понимаешь, когда тебе разъебут треть танковой бригады, у тебя танковая бригада ахуееет и съебет просто,
А тут можно закрывать участки фронта из расчета 120% потерь прямо как в 41
главное. что бы только связь не наебнулась, а всякие ионизации после ядерного взрыва это делают очень хорошо
>>2519093
Каков пиздец.
>когда тебе разъебут треть танковой бригады, у тебя танковая бригада ахуееет и съебет просто
Каков пиздец.
>>2519110
Гранатомет с колесиками.
Гранатомет с колесиками.
Танкетка с ВВ которая наводится на луч лазера.
Лучом светишь на технику противника, танкетка видит отраженный луч и едет на его пятно. Стукнувшись об цель она взрывается, разнося вхлам ходовую. А если под днище закатится то сработает штыревой взрыватель и получится охрененный фугас.
20 кг ВВ вполне хватит.
Лучом светишь на технику противника, танкетка видит отраженный луч и едет на его пятно. Стукнувшись об цель она взрывается, разнося вхлам ходовую. А если под днище закатится то сработает штыревой взрыватель и получится охрененный фугас.
20 кг ВВ вполне хватит.
>>2519154
Еще нужно предусмотреть самоликвидатор по таймеру на случай промаха.
Еще нужно предусмотреть самоликвидатор по таймеру на случай промаха.
>>2518942
А тебе мамка говорили что ты ее самый дорогой корзиночка и она тебя ни за что не отдаст?
Так вот, это нихуя не так.
А тебе мамка говорили что ты ее самый дорогой корзиночка и она тебя ни за что не отдаст?
Так вот, это нихуя не так.
>>2519213
Ты цыган чтоли, лол?
Ты цыган чтоли, лол?
Я придумал охуенную вещь. Моральное подавление противника. Мини робот который если оператор определит на камере врага начинает стрелять во врага. из мелкого калибра и одновременно орать( именно крики агонии на языке противника). В городах в оставленных квартирах еще ставить к этом одноразовые рпг. Враг идет такой и тут начинается стрельаба, взрывы, все орут( он так думает) враг морально подавлен и убегает.
>>2519338
Поэтому надо развивать биоинформатику и мозговые импланты, чтобы делать собак-киборгов тысячами.
Поэтому надо развивать биоинформатику и мозговые импланты, чтобы делать собак-киборгов тысячами.
>>2518815
Ох, помню этот фильмец.
Ох, помню этот фильмец.
>>2519338
Попробуй выцелить собаку в траве например.
Попробуй выцелить собаку в траве например.
Уран-6 - это хорватская подделка купленная МО и выдаваемая как "ниимеющийаналагафф".
Остальные роботы смотрятся так всрато, что даже как-то стыдно, что это хуйню делают у нас, какой-то уровень хохлов, ей богу.
Единственный нормально смотрящийся UCGV - это "соратник" от КК.
А, ну и где же летающие ударные дроны? В 2017 у России до сих пор нету своих нормальных дронов класса MALE, лал.
Остальные роботы смотрятся так всрато, что даже как-то стыдно, что это хуйню делают у нас, какой-то уровень хохлов, ей богу.
Единственный нормально смотрящийся UCGV - это "соратник" от КК.
А, ну и где же летающие ударные дроны? В 2017 у России до сих пор нету своих нормальных дронов класса MALE, лал.
>>2520058
А сейчас ты принесешь цитаты про "не имеющий аналогов" или получишь урины на ротан.
>выдаваемая как "ниимеющийаналагафф".
А сейчас ты принесешь цитаты про "не имеющий аналогов" или получишь урины на ротан.
>>2518965
Так их развитие это и есть эти маленькие роботы. Если убрать экипаж, то и профиль машины можно резко уменьшить и за броневое пространство сократить. Так что все эти Тэшки и единички, можно только на запчасти пустить для новых машин.
>казалось бы как раз дальнейшее развитие АЗ это и есть замена всего экипажа на телеуправление.
Так их развитие это и есть эти маленькие роботы. Если убрать экипаж, то и профиль машины можно резко уменьшить и за броневое пространство сократить. Так что все эти Тэшки и единички, можно только на запчасти пустить для новых машин.
>>2520058
Ложь. Многофункциональный робототехнический комплекс разминирования «Уран 6″ разработан ОАО «766 УПТК» (Управление производственно-технологической комплектации, Московская область)
http://766uptk.ru/index.php?do=static&page=vsya-produkciya
>Уран-6 - это хорватская подделка
Ложь. Многофункциональный робототехнический комплекс разминирования «Уран 6″ разработан ОАО «766 УПТК» (Управление производственно-технологической комплектации, Московская область)
http://766uptk.ru/index.php?do=static&page=vsya-produkciya
>>2520058
Уровень хохлов это купить списанный бтр через третьих лиц без оружия. Потом обнаружить, что он гораздо хуже, чем советский. Но зная, что уже не могут произвести его без ошибок, а альтернатива - автобус, смириться с хламом.
Уровень хохлов это купить списанный бтр через третьих лиц без оружия. Потом обнаружить, что он гораздо хуже, чем советский. Но зная, что уже не могут произвести его без ошибок, а альтернатива - автобус, смириться с хламом.
>>2520142
купили что? машину? документацию? производят по лицензии? Есть что-то кроме кукарека?
купили что? машину? документацию? производят по лицензии? Есть что-то кроме кукарека?
>>2520058
Да не пизди. Уран-9 норм. УДАР тоже. А вот остальные да.
>Остальные роботы смотрятся так всрато
Да не пизди. Уран-9 норм. УДАР тоже. А вот остальные да.
>>2520092
Лол.
Уран-6 - это MV-4 от хорватской компании DOK-ING.
http://www.dok-ing.hr/products/demining/mv_4
Такая страна как хорватия с населением в 1.5 млн человек даже может выпускать конкурентных дронов, ну а Россия как и другие страны третьего миру прикупили себе такой.
Самих-то мозгов не хватает, чтобы сделать такую подделку, вот и получаются на выходе всякие "Нерехты" и другой вырвиглаз.
> Ложь. Многофункциональный робототехнический комплекс разминирования «Уран 6″ разработан ОАО «766 УПТК» (Управление производственно-технологической комплектации, Московская область)
Лол.
Уран-6 - это MV-4 от хорватской компании DOK-ING.
http://www.dok-ing.hr/products/demining/mv_4
Такая страна как хорватия с населением в 1.5 млн человек даже может выпускать конкурентных дронов, ну а Россия как и другие страны третьего миру прикупили себе такой.
Самих-то мозгов не хватает, чтобы сделать такую подделку, вот и получаются на выходе всякие "Нерехты" и другой вырвиглаз.
32 Кб, 414x240
>>2520170
США тоже страна третьего мира, хрюндель? Покайся немедленно, а то Трамп не допоможе.
США тоже страна третьего мира, хрюндель? Покайся немедленно, а то Трамп не допоможе.
55 Кб, 655x425
>>2520170
Не бывает такого чтобы целая отрасль промышленности появилась просто с нуля. Для этого необходимо много времени, денег и труда. Его закупили когда не было опыта и технологий. Сейчас уже множество собственных разработок различного назначения.
Не бывает такого чтобы целая отрасль промышленности появилась просто с нуля. Для этого необходимо много времени, денег и труда. Его закупили когда не было опыта и технологий. Сейчас уже множество собственных разработок различного назначения.
>>2520177
Конечно - нет.
Но у США есть вся номенклатура дронов выпускаемая у себя, более того, США задаёт направление развития робототехники в мире.
Они могут себе позволить взять поиграться с подделкой каких-нибудь попуасов из хорватии. Почему нет? Помнится они так же покупали тут Х-31 ракеты чтобы делать из них мишени для своих учений.
Хохлов под кроватью ищешь, хуле ты так их боишься, что в каждом посте видишь хохлов?
> США тоже страна третьего мира
Конечно - нет.
Но у США есть вся номенклатура дронов выпускаемая у себя, более того, США задаёт направление развития робототехники в мире.
Они могут себе позволить взять поиграться с подделкой каких-нибудь попуасов из хорватии. Почему нет? Помнится они так же покупали тут Х-31 ракеты чтобы делать из них мишени для своих учений.
> Покайся немедленно, а то Трамп не допоможе.
Хохлов под кроватью ищешь, хуле ты так их боишься, что в каждом посте видишь хохлов?
225 Кб, 1200x803
>>2520170
Ну так хорватская поделка это всего лишь трактор с дистанционным управлением. Деньги дотационные, комплектующие китайские, производство штучное. Убери этот хлам отсюда и больше не показывайся.
http://www.dok-ing.hr/company/about_us
http://www.gichd.org
,http://www.amcham.hr
Ну так хорватская поделка это всего лишь трактор с дистанционным управлением. Деньги дотационные, комплектующие китайские, производство штучное. Убери этот хлам отсюда и больше не показывайся.
http://www.dok-ing.hr/company/about_us
http://www.gichd.org
,http://www.amcham.hr
>>2520058
Да-да-да.
И АК со StG 44 слизали тупые совки, винтик в винтик.
Лекарства прими и успокойся уже.
Да-да-да.
И АК со StG 44 слизали тупые совки, винтик в винтик.
Лекарства прими и успокойся уже.
>>2520184
Слиф защщитан, переможник.
Слиф защщитан, переможник.
>>2520184
вообще то они именно мишени и покупали МА-31
>Помнится они так же покупали тут Х-31 ракеты чтобы делать из них мишени для своих учений.
>
вообще то они именно мишени и покупали МА-31
>>2520183
Телетанки в СССР ещё выпускали перед ВОВ, лол. Было дохуя разработок на местном уровне, таже переделка Т-72 в телетанк.
Что-то не очень видно дохуя разработок, а если посмотреть на серийные, то их вообще вроде нету.
Так где они?
> Не бывает такого чтобы целая отрасль промышленности появилась просто с нуля. Для этого необходимо много времени, денег и труда.
Телетанки в СССР ещё выпускали перед ВОВ, лол. Было дохуя разработок на местном уровне, таже переделка Т-72 в телетанк.
> Его закупили когда не было опыта и технологий. Сейчас уже множество собственных разработок различного назначения.
Что-то не очень видно дохуя разработок, а если посмотреть на серийные, то их вообще вроде нету.
Так где они?
заебали -
Многофункциональный робототехнический комплекс разминирования «Уран-6» разработан в рамках опытно-конструкторской работы «Создание многофункциональных робототехнических комплексов разминирования и пожаротушения на гусеничных платформах средней категории по массе (до 7 и 14 т) с дистанционным управлением» (шифр «Доломит») выполняется на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 16 августа 2013 г. № 70227 по тактико-техническому заданию, утвержденному Министром обороны Российской Федерации. Сроки выполнения ОКР: начало работы —2013 г.; окончание работы -2016 г. Головной исполнитель — Открытое акционерное общество «766 Управление производственно — технологической комплектации». Заказчик работы – Управление перспективных межвидовых исследований Министерства обороны Российской Федерации. Военно-научное сопровождение осуществляет ФГБУ «ЦНИИИ ИВ» Минобороны России. Военное представительство — 3382 ВП МО РФ. Цели ОКР: разработка многофункционального робототехнического комплекса разминирования предназначенного для разминирования местности от противопехотных мин и взрывоопасных предметов до 1 кг в тротиловом эквиваленте вне условий боевых действий в режиме дистанционного управления. ОКР выполняется на основе: - анализа достижений И перспектив развития отечественной и зарубежной робототехники военного назначения; - анализа и исследований приобретенной по контракту с Головным разработчиком в рамках данной ОКР у компании DOK-ING, Республика Хорватия, конструкторской, технологической, эксплуатационной и программной документации с интеллектуальными правами на нее. робототехнических комплексов MV-4.
Источник: http://nevskii-bastion.ru/uran-6/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
Уран-6 развитие MV-4. купили шасси, и вкорячили на него наш фарш по управлению и тд и тп. разработка в 2013 году еще до сосанкций (см мистраль).
Многофункциональный робототехнический комплекс разминирования «Уран-6» разработан в рамках опытно-конструкторской работы «Создание многофункциональных робототехнических комплексов разминирования и пожаротушения на гусеничных платформах средней категории по массе (до 7 и 14 т) с дистанционным управлением» (шифр «Доломит») выполняется на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 16 августа 2013 г. № 70227 по тактико-техническому заданию, утвержденному Министром обороны Российской Федерации. Сроки выполнения ОКР: начало работы —2013 г.; окончание работы -2016 г. Головной исполнитель — Открытое акционерное общество «766 Управление производственно — технологической комплектации». Заказчик работы – Управление перспективных межвидовых исследований Министерства обороны Российской Федерации. Военно-научное сопровождение осуществляет ФГБУ «ЦНИИИ ИВ» Минобороны России. Военное представительство — 3382 ВП МО РФ. Цели ОКР: разработка многофункционального робототехнического комплекса разминирования предназначенного для разминирования местности от противопехотных мин и взрывоопасных предметов до 1 кг в тротиловом эквиваленте вне условий боевых действий в режиме дистанционного управления. ОКР выполняется на основе: - анализа достижений И перспектив развития отечественной и зарубежной робототехники военного назначения; - анализа и исследований приобретенной по контракту с Головным разработчиком в рамках данной ОКР у компании DOK-ING, Республика Хорватия, конструкторской, технологической, эксплуатационной и программной документации с интеллектуальными правами на нее. робототехнических комплексов MV-4.
Источник: http://nevskii-bastion.ru/uran-6/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
Уран-6 развитие MV-4. купили шасси, и вкорячили на него наш фарш по управлению и тд и тп. разработка в 2013 году еще до сосанкций (см мистраль).
>>2520198
Это все равно, что сказать, что при разработке современных снайперских винтовок необходимо учесть опыт производства нарезных штуцеров 150-200 лет назад.
Не то, чтобы ты пришел сюда за чем-то кроме дешевого троллинга...
Это все равно, что сказать, что при разработке современных снайперских винтовок необходимо учесть опыт производства нарезных штуцеров 150-200 лет назад.
Не то, чтобы ты пришел сюда за чем-то кроме дешевого троллинга...
>>2520202
Слушай, копираст, или ты сейчас приводишь цитату, которая это доказывает, или ты уходишь с обоссаным еблом.
>купили шасси
Слушай, копираст, или ты сейчас приводишь цитату, которая это доказывает, или ты уходишь с обоссаным еблом.
>>2520209
Бля, берешь в гугл вводишь цитату и ищешь. Или ты тоже лишнехромосомный?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Бля, берешь в гугл вводишь цитату и ищешь. Или ты тоже лишнехромосомный?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2520211
Понятно, получаешь струю и успокаиваешься.
Понятно, получаешь струю и успокаиваешься.
>>2520209
ты пиздоглазый?
открываем - и видим фото с армии 2016
http://foto-i-mir.ru/kartinki/URAN-6_ARMIA-2016_12.JPG
читай сука тупая раздел краткая историческая справка.
И потом пизди тут что МО врет.
ты пиздоглазый?
открываем - и видим фото с армии 2016
http://foto-i-mir.ru/kartinki/URAN-6_ARMIA-2016_12.JPG
читай сука тупая раздел краткая историческая справка.
И потом пизди тут что МО врет.
>>2520211
это ватный долбоеб. у него родное МО не отрицающее факта закупки документации на шасси - врети. Как ебаный хохол-переможник ток с нашей стороны.
это ватный долбоеб. у него родное МО не отрицающее факта закупки документации на шасси - врети. Как ебаный хохол-переможник ток с нашей стороны.
>>2520217
Я вообще не понимаю, в чем проблема? Купили и купили, они просто выполнили эту работу раньше нас, чего тут комплексовать и изобретать заново.
Если они продали, а мы смогли наладить производство а не как американцы с ракетными движками - все нормально.
Я вообще не понимаю, в чем проблема? Купили и купили, они просто выполнили эту работу раньше нас, чего тут комплексовать и изобретать заново.
Если они продали, а мы смогли наладить производство а не как американцы с ракетными движками - все нормально.
>>2520238
Ты что, действительно даун?
Ты что, действительно даун?
>>2520238
А Уран-9 уже своя разработка. Шасси делает это самое 766 УПТК, а боевой модуль - Севастопольский НТЦ "Импульс".
К чему в треде о БОЕВЫХ роботах специальная олимпиада про саперный Уран-6 я не понимаю, ибо все, кроме долбоебов и ньюфагов и так знают, что он и его пожарный собрат Уран-14 - копии хорватских машин.
А Уран-9 уже своя разработка. Шасси делает это самое 766 УПТК, а боевой модуль - Севастопольский НТЦ "Импульс".
К чему в треде о БОЕВЫХ роботах специальная олимпиада про саперный Уран-6 я не понимаю, ибо все, кроме долбоебов и ньюфагов и так знают, что он и его пожарный собрат Уран-14 - копии хорватских машин.
>>2520092
Головной исполнитель — Открытое акционерное общество «766 Управление производственно — технологической комплектации». Заказчик работы – Управление перспективных межвидовых исследований Министерства обороны Российской Федерации. Военно-научное сопровождение осуществляет ФГБУ «ЦНИИИ ИВ» Минобороны России. Военное представительство — 3382 ВП МО РФ. Цели ОКР: разработка многофункционального робототехнического комплекса разминирования предназначенного для разминирования местности от противопехотных мин и взрывоопасных предметов до 1 кг в тротиловом эквиваленте вне условий боевых действий в режиме дистанционного управления. ОКР выполняется на основе: - анализа достижений И перспектив развития отечественной и зарубежной робототехники военного назначения; - анализа и исследований приобретенной по контракту с Головным разработчиком в рамках данной ОКР у компании DOK-ING, Республика Хорватия, конструкторской, технологической, эксплуатационной и программной документации с интеллектуальными правами на нее. робототехнических комплексов MV-4.
Источник: http://nevskii-bastion.ru/uran-6/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
10 отличий найди
Головной исполнитель — Открытое акционерное общество «766 Управление производственно — технологической комплектации». Заказчик работы – Управление перспективных межвидовых исследований Министерства обороны Российской Федерации. Военно-научное сопровождение осуществляет ФГБУ «ЦНИИИ ИВ» Минобороны России. Военное представительство — 3382 ВП МО РФ. Цели ОКР: разработка многофункционального робототехнического комплекса разминирования предназначенного для разминирования местности от противопехотных мин и взрывоопасных предметов до 1 кг в тротиловом эквиваленте вне условий боевых действий в режиме дистанционного управления. ОКР выполняется на основе: - анализа достижений И перспектив развития отечественной и зарубежной робототехники военного назначения; - анализа и исследований приобретенной по контракту с Головным разработчиком в рамках данной ОКР у компании DOK-ING, Республика Хорватия, конструкторской, технологической, эксплуатационной и программной документации с интеллектуальными правами на нее. робототехнических комплексов MV-4.
Источник: http://nevskii-bastion.ru/uran-6/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
10 отличий найди
>>2518212
Что такое "реальная война"? 5 минут боя в радиоактивном пепле?
Что такое "реальная война"? 5 минут боя в радиоактивном пепле?
>>2520310
Я не против покупок техники не имеющей аналогов, Но блядь эти ОКР, сопровождение, наблюдение, поддерживание штанов, это ёбаный распил.
Я не против покупок техники не имеющей аналогов, Но блядь эти ОКР, сопровождение, наблюдение, поддерживание штанов, это ёбаный распил.
>>2520336
Я не против покупки передовой техники, но вот это собственное производство роботов и заявления об экспорте - мне же больно.
Я не против покупки передовой техники, но вот это собственное производство роботов и заявления об экспорте - мне же больно.
>>2520058
Как же ты подорвал задницы свидетелей швятого МО, аж ошметки по треду висят. В голосину проиграл от этих тщедушных попыток морального сопротивления атакующей реальности. Пасиба.
Но вот это
пиздец. Ты сейчас на глазок определяешь пригодность дронов по параметру визуального оформления? Ну хорошо, даже если так, где эталон боевого наземного дрона, на который нужно ориентироваться? Насколько я знаю, реальных наземных дронов в эксплуатации нет, а это значит эталон ты берешь из своей головы. Исходя из этого хочу задать вопрос: ты охуел блядь?
Как же ты подорвал задницы свидетелей швятого МО, аж ошметки по треду висят. В голосину проиграл от этих тщедушных попыток морального сопротивления атакующей реальности. Пасиба.
Но вот это
>Остальные роботы смотрятся
>Единственный нормально смотрящийся
пиздец. Ты сейчас на глазок определяешь пригодность дронов по параметру визуального оформления? Ну хорошо, даже если так, где эталон боевого наземного дрона, на который нужно ориентироваться? Насколько я знаю, реальных наземных дронов в эксплуатации нет, а это значит эталон ты берешь из своей головы. Исходя из этого хочу задать вопрос: ты охуел блядь?
>>2520223
это и есть шасси пидорашка. почему тебе так больно?
>конструкторской, технологической, эксплуатационной и программной документации
>конструкторской, технологической документации
это и есть шасси пидорашка. почему тебе так больно?
Без ИИ хуйня без задач.
Оператор должен быть близко, в случае наличия у противника рэб буквально на проводе. Итого n-oe количество спецов в непосредственной опасности и без должной защиты.
В целом будет медленнее реагировать на изменение ситуации, пример с webm, где коробочка чуть не похоронила корреспондента.
Автономность критично ниже, чем у мешка с костями. Можно юзать только на своей территории или с идеальной логистикой.
В целом для охраны периметров лучше стационарная турель, а для спецуры и саперов уже есть.
Оператор должен быть близко, в случае наличия у противника рэб буквально на проводе. Итого n-oe количество спецов в непосредственной опасности и без должной защиты.
В целом будет медленнее реагировать на изменение ситуации, пример с webm, где коробочка чуть не похоронила корреспондента.
Автономность критично ниже, чем у мешка с костями. Можно юзать только на своей территории или с идеальной логистикой.
В целом для охраны периметров лучше стационарная турель, а для спецуры и саперов уже есть.
>>2520613
Жаль
Жаль
>>2520391
Что же, можно еще раз пояснить для последних дебилов.
Когда ты большая постиндустриально развитая цивилизованная страна, у которой уже 20 лет нет ни собственного рентабельного производства, ни КБ, ни площадей, ни менеджмента, ни опыта (потому что все это отсталые индустриальные побрякушки), вообще нихуя кроме кучи связей. Ты занимаешь с бюджета пару сот миллионов и идешь на свободный рыночек и покупаешь шасси в Хорватии, ПО в Индии, специалистов по электронике из Германии и дизайнеров из Дании. Порсле этого ты покрываешь все это лейблами, красивыми надписями на английском, рекламой, пресс-релизами и вообще всяческим образом показываешь, что это ты сделал сам, а остальные только свечку держали. Это называется прорывные технологии, 66 поколение и лидирующие в отрасли.
Когда ты страна-изгой, которая посмела не платить дань уважения. Ты покупаешь документацию (образцы покупать уже давно запрещено), изучаешь ее своими специалистами, переводишь на свой язык, материалы, производственные мощности и техпроцессы. Начинаешь строить прототипы, налаживаешь производство, сборочные линии, развивать концепцию и переходить к следующему поколению. Вот это все называется "спиздили, скопировали, сами ничего не могут, лучше бы напрямую закупили". Конструкторские работы - это распил, полевые испытания - откат, а все эти генералы только зря жрут бюджет, который должен идти на школы, больницы, детские сады. Ведь эта документация на самом деле - волшебные заклинания, стоит их только прочитать, как - чпок! - из ниоткуда является целая линейка роботов, которую пока еще не стали делать на Западе ... ну, потому что нет задач например.
Что же, можно еще раз пояснить для последних дебилов.
Когда ты большая постиндустриально развитая цивилизованная страна, у которой уже 20 лет нет ни собственного рентабельного производства, ни КБ, ни площадей, ни менеджмента, ни опыта (потому что все это отсталые индустриальные побрякушки), вообще нихуя кроме кучи связей. Ты занимаешь с бюджета пару сот миллионов и идешь на свободный рыночек и покупаешь шасси в Хорватии, ПО в Индии, специалистов по электронике из Германии и дизайнеров из Дании. Порсле этого ты покрываешь все это лейблами, красивыми надписями на английском, рекламой, пресс-релизами и вообще всяческим образом показываешь, что это ты сделал сам, а остальные только свечку держали. Это называется прорывные технологии, 66 поколение и лидирующие в отрасли.
Когда ты страна-изгой, которая посмела не платить дань уважения. Ты покупаешь документацию (образцы покупать уже давно запрещено), изучаешь ее своими специалистами, переводишь на свой язык, материалы, производственные мощности и техпроцессы. Начинаешь строить прототипы, налаживаешь производство, сборочные линии, развивать концепцию и переходить к следующему поколению. Вот это все называется "спиздили, скопировали, сами ничего не могут, лучше бы напрямую закупили". Конструкторские работы - это распил, полевые испытания - откат, а все эти генералы только зря жрут бюджет, который должен идти на школы, больницы, детские сады. Ведь эта документация на самом деле - волшебные заклинания, стоит их только прочитать, как - чпок! - из ниоткуда является целая линейка роботов, которую пока еще не стали делать на Западе ... ну, потому что нет задач например.
>>2520611
я думаю он про эту
я думаю он про эту
>>2520708
Этого жаль что не задавил.
Этого жаль что не задавил.
>>2520607
Ну да, осведомленность не более чем у танка.
Зато по сравнению с солдатами выше
- броня, чтобы его вырубить нужен гораздо больший калибр, либо специально выцеливать узлы
- огневая мощь
- боекомплект
А еще - не чувствует боли - менее подвержен панике и страху. И наоборот - для противника это ужас, который видит лучше, на ответный огонь не реагирует
Это не так уж и плохо. Даже летающие птуры удавалось сделать, а тут он на земле, гораздо медленнее.
Ну да, осведомленность не более чем у танка.
Зато по сравнению с солдатами выше
- броня, чтобы его вырубить нужен гораздо больший калибр, либо специально выцеливать узлы
- огневая мощь
- боекомплект
А еще - не чувствует боли - менее подвержен панике и страху. И наоборот - для противника это ужас, который видит лучше, на ответный огонь не реагирует
> буквально на проводе
Это не так уж и плохо. Даже летающие птуры удавалось сделать, а тут он на земле, гораздо медленнее.
>>2520956
Кому надо уменьшить время от поступления приказа до открытия огня.
Кому надо уменьшить время от поступления приказа до открытия огня.
>>2520675
Да ты шикарен, двачую.
Да ты шикарен, двачую.
>>2520966
Табличка в ОР-посте, чудак-человек.
Табличка в ОР-посте, чудак-человек.
>>2520966
Уран-6 это хуйня для разминирования. это не боевой робот, почему вы такие тупые?
Уран-6 это хуйня для разминирования. это не боевой робот, почему вы такие тупые?
>>2518916
Тупой кусок мяса стоит как раз таки дохуя, учитывая что 2/3 войны теперь проходит в медиапространстве. А угнетение роботами - это вообще бесценно в нынешних реалиях.
Тупой кусок мяса стоит как раз таки дохуя, учитывая что 2/3 войны теперь проходит в медиапространстве. А угнетение роботами - это вообще бесценно в нынешних реалиях.
Какой-то анон же пояснял, что очень много усилий вкладывают в полуавтономность чтобы управлять как в стратежке с планшетика и переложить на человека только решение на огонь по цели. Обнаружение, наведение, сопровождение, построение пути повесить на автомат.
>>2527231
Так программа наземных дронов закончилась, толком не начавшись.
>построение пути повесить на автомат.
Так программа наземных дронов закончилась, толком не начавшись.
>>2527219
У него двойное резервирование всех систем. Поэтому такой здоровенный.
У него двойное резервирование всех систем. Поэтому такой здоровенный.
>>2527285
Автомобиль способен парковаться и объезжать препятствия, самолеты огибают рельеф и картографируют поверхность, ракеты ориентируются инерциально и согласно подстилающей поверхности - они пользуются для этого системой классификации объектов и ранжируют их, принимают решения, ПВО ранжирует и принимает решения с выбором наиболее опасного объекта опираясь на расстояние и скорость.
Ничего удивительного, если машина с современным ПО сможет выстраивать карту из таких объектов, считывать их с заложенной карты, определять направление на противника, отстраивать укрытия от встречного огня и наиболее оптимальный маршрут к цели через реперные точки - с учетом не наезжать на ЛС, не подставляться под огонь встречных сил, оказаться в наиболее удобной ОП для стрельбы.
А потенциальные огневые могут вноситься с боевой карты командира - они там всегда проставлены, с ориентирами и рубежами.
Более того, я уверен, что для программистов это не является невыполнимой задачей - настоящих профессионалов, а не жавапитонокодеров.
Автомобиль способен парковаться и объезжать препятствия, самолеты огибают рельеф и картографируют поверхность, ракеты ориентируются инерциально и согласно подстилающей поверхности - они пользуются для этого системой классификации объектов и ранжируют их, принимают решения, ПВО ранжирует и принимает решения с выбором наиболее опасного объекта опираясь на расстояние и скорость.
Ничего удивительного, если машина с современным ПО сможет выстраивать карту из таких объектов, считывать их с заложенной карты, определять направление на противника, отстраивать укрытия от встречного огня и наиболее оптимальный маршрут к цели через реперные точки - с учетом не наезжать на ЛС, не подставляться под огонь встречных сил, оказаться в наиболее удобной ОП для стрельбы.
А потенциальные огневые могут вноситься с боевой карты командира - они там всегда проставлены, с ориентирами и рубежами.
Более того, я уверен, что для программистов это не является невыполнимой задачей - настоящих профессионалов, а не жавапитонокодеров.
>>2519154
можно еще шнековые подземные танкетки, с вольфрамово-бериллиевым буром и на водородной батарее высокой мощности, только вместо луча инфразвуковой сонар использовать для наведения
можно еще шнековые подземные танкетки, с вольфрамово-бериллиевым буром и на водородной батарее высокой мощности, только вместо луча инфразвуковой сонар использовать для наведения
>>2527221
Почему?
Почему?
100 Кб, 1280x720
Грядет нечто страшное от севастопольского КБ "Импульс-2".
https://www.youtube.com/watch?v=-WIyWCpngDc
https://www.youtube.com/watch?v=-WIyWCpngDc
>>2538304
Ничего там не грядёт, фантазёр, не перевозбуждайся.
Модуль этот давнишний, его просто адаптируют под разные телеги.
Фантазии с рендеров являются только лишь фантазиями.
Ничего там не грядёт, фантазёр, не перевозбуждайся.
Модуль этот давнишний, его просто адаптируют под разные телеги.
Фантазии с рендеров являются только лишь фантазиями.
143 Кб, 800x555
>>2538304
Вотъ же хитрецъ! Якой блиндированный автомобиль выдумалъ!
> Башня вращается на 360°, что позволяет работать боевому модулю в любых положениях боевой техники
Вотъ же хитрецъ! Якой блиндированный автомобиль выдумалъ!
А можно тупой вопрос? Чому их в основном на гусеницы ставят?
Брони и веса на них особых нет и для меня преимущество гусениц не очевидно.
Брони и веса на них особых нет и для меня преимущество гусениц не очевидно.
>>2538552
Есть возможность разворачиваться на месте, дрочение руля при разворотах по удалёнке и с хуёвым обзором не удобно.
Ну и стандартное - "гусеницы дают проходимость" никто не отменял.
Есть возможность разворачиваться на месте, дрочение руля при разворотах по удалёнке и с хуёвым обзором не удобно.
Ну и стандартное - "гусеницы дают проходимость" никто не отменял.
>>2538552
гусеницы обеспечивают лучшую проходимость.
гусеницы обеспечивают лучшую проходимость.
>>2539798
долбоеб у тебя гусли в воздухе крутятся? ведушие колеса. опорные катки, натяжители, внутреннее говно. И все это сделать таким же легким как мотор-катки из сверхлегких материалов?
Плюс луноходам требовалась маневренность и проходимость на слабонесущих грунтах (аля болотоходы) ибо думали что на луне пыли полметра.
долбоеб у тебя гусли в воздухе крутятся? ведушие колеса. опорные катки, натяжители, внутреннее говно. И все это сделать таким же легким как мотор-катки из сверхлегких материалов?
Плюс луноходам требовалась маневренность и проходимость на слабонесущих грунтах (аля болотоходы) ибо думали что на луне пыли полметра.
>>2539799
2 мотор-катка, вместо 8
нахуй нинужны
очень тяжёлые аппараты конечно
это какое, лол?
Тоже из сверхлёгких сплавов можно сделать.
Моторк-катки поставили за проходимостью по пиздецовому, каменистому ландшафту.
>ведушие колеса
2 мотор-катка, вместо 8
>опорные катки
нахуй нинужны
>натяжители
очень тяжёлые аппараты конечно
>внутреннее говно
это какое, лол?
>И все это сделать таким же легким как мотор-катки из сверхлегких материалов?
Тоже из сверхлёгких сплавов можно сделать.
Моторк-катки поставили за проходимостью по пиздецовому, каменистому ландшафту.
>>2539775
А если трак сорвет, то жеребята вылезут и починят?
Плюс гусеницы - это лишний вес. Космос - это в первую очередь экономия веса.
Плюс проходимость в условиях низкой гравитации и абсолютно сухой каменисто/песчано/пыльной поверхности - это почти не проблема. Единственная преграда - это склоны и перепады рельефа... но гусеницы это никак не решают полноприводные колёса дадут тот-же самый результат.
А если трак сорвет, то жеребята вылезут и починят?
Плюс гусеницы - это лишний вес. Космос - это в первую очередь экономия веса.
Плюс проходимость в условиях низкой гравитации и абсолютно сухой каменисто/песчано/пыльной поверхности - это почти не проблема. Единственная преграда - это склоны и перепады рельефа... но гусеницы это никак не решают полноприводные колёса дадут тот-же самый результат.
>>2540300
Ох ты, ж.
В техзадании на первую автоматическую лунную станцию, конечно.
>Королев написал в техзадании на Луноход
Ох ты, ж.
В техзадании на первую автоматическую лунную станцию, конечно.
15 Кб, 300x326
>>2540300
Королев к Луноходу вообще отношения не имел.
Королев к Луноходу вообще отношения не имел.
101 Кб, 580x386
>>2518086 (OP)
Уже была подобная хуйня, наигрались в бирюльки и хватит.
Уже была подобная хуйня, наигрались в бирюльки и хватит.
>>2520058
А принадлежность коплектующих и ПО ты тоже на глаз определил?
А принадлежность коплектующих и ПО ты тоже на глаз определил?
>>2520058
паста из урино-треда:
Когда ты большая постиндустриально развитая цивилизованная страна, у которой уже 20 лет нет ни собственного рентабельного производства, ни КБ, ни площадей, ни менеджмента, ни опыта (потому что все это отсталые индустриальные побрякушки), вообще нихуя кроме кучи связей. Ты занимаешь с бюджета пару сот миллионов и идешь на свободный рыночек и покупаешь шасси в Хорватии, ПО в Индии, специалистов по электронике из Германии и дизайнеров из Дании. Порсле этого ты покрываешь все это лейблами, красивыми надписями на английском, рекламой, пресс-релизами и вообще всяческим образом показываешь, что это ты сделал сам, а остальные только свечку держали. Это называется прорывные технологии, 66 поколение и лидирующие в отрасли.
Когда ты страна-изгой, которая посмела не платить дань уважения. Ты покупаешь документацию (образцы покупать уже давно запрещено), изучаешь ее своими специалистами, переводишь на свой язык, материалы, производственные мощности и техпроцессы. Начинаешь строить прототипы, налаживаешь производство, сборочные линии, развивать концепцию и переходить к следующему поколению. Вот это все называется "спиздили, скопировали, сами ничего не могут, лучше бы напрямую закупили". Конструкторские работы - это распил, полевые испытания - откат, а все эти генералы только зря жрут бюджет, который должен идти на школы, больницы, детские сады. Ведь эта документация на самом деле - волшебные заклинания, стоит их только прочитать, как - чпок! - из ниоткуда является целая линейка роботов, которую пока еще не стали делать на Западе ... ну, потому что нет задач например.
паста из урино-треда:
>то же, можно еще раз пояснить для последних дебилов.
Когда ты большая постиндустриально развитая цивилизованная страна, у которой уже 20 лет нет ни собственного рентабельного производства, ни КБ, ни площадей, ни менеджмента, ни опыта (потому что все это отсталые индустриальные побрякушки), вообще нихуя кроме кучи связей. Ты занимаешь с бюджета пару сот миллионов и идешь на свободный рыночек и покупаешь шасси в Хорватии, ПО в Индии, специалистов по электронике из Германии и дизайнеров из Дании. Порсле этого ты покрываешь все это лейблами, красивыми надписями на английском, рекламой, пресс-релизами и вообще всяческим образом показываешь, что это ты сделал сам, а остальные только свечку держали. Это называется прорывные технологии, 66 поколение и лидирующие в отрасли.
Когда ты страна-изгой, которая посмела не платить дань уважения. Ты покупаешь документацию (образцы покупать уже давно запрещено), изучаешь ее своими специалистами, переводишь на свой язык, материалы, производственные мощности и техпроцессы. Начинаешь строить прототипы, налаживаешь производство, сборочные линии, развивать концепцию и переходить к следующему поколению. Вот это все называется "спиздили, скопировали, сами ничего не могут, лучше бы напрямую закупили". Конструкторские работы - это распил, полевые испытания - откат, а все эти генералы только зря жрут бюджет, который должен идти на школы, больницы, детские сады. Ведь эта документация на самом деле - волшебные заклинания, стоит их только прочитать, как - чпок! - из ниоткуда является целая линейка роботов, которую пока еще не стали делать на Западе ... ну, потому что нет задач например.
483 Кб, 480x616
>>2560715
Заебали, пошлите уже этих дронов УБИВАТЬ, десять лет по выставкам катают, а толку нуль.
Заебали, пошлите уже этих дронов УБИВАТЬ, десять лет по выставкам катают, а толку нуль.
>>2561076
Ващет они уже неоднократно светились в КТО и даже разок в Сирии
Ващет они уже неоднократно светились в КТО и даже разок в Сирии
11 Кб, 360x247
>>2561076
Вот скриншот из новости аж из 2013 года - робот из музея ФСБ, по легенде спас жизнь сотрудника ЦСН (там видно и щит с аналогичной славной судьбой) . "Погиб" сам, но наверняка перед этим укокошил сколько-то бородачей. Так что возможно уже лет 7-10 эти "Джонни-5" бармалеев на Кавказе убивают, а мы и не знаем.
Вот скриншот из новости аж из 2013 года - робот из музея ФСБ, по легенде спас жизнь сотрудника ЦСН (там видно и щит с аналогичной славной судьбой) . "Погиб" сам, но наверняка перед этим укокошил сколько-то бородачей. Так что возможно уже лет 7-10 эти "Джонни-5" бармалеев на Кавказе убивают, а мы и не знаем.
>>2518086 (OP)
Зидовское поделие видел вживую. практика на заводе от вузика, собран 3,5 старперами-кулибиными на коленке. Но вроде даже катался)
Зидовское поделие видел вживую. практика на заводе от вузика, собран 3,5 старперами-кулибиными на коленке. Но вроде даже катался)
Под какие задачи создается сей робокоп, кто знает?
>>2594375
Механический эцилоп с эцыхами. Сверху двухместные без гвоздей. Нижние одиночки с гвоздями.
>робокоп
Механический эцилоп с эцыхами. Сверху двухместные без гвоздей. Нижние одиночки с гвоздями.
>>2594375
Понтон. Лёгкий роботизированный мост.
Понтон. Лёгкий роботизированный мост.
>>2519556
есть проблема. собаке трудно привить мораль космодесантника, она ведь и съебаться попытается. назад. домой. к своим. с зарядом взрывчатки.
так что относительно собак есть варики попижже самоходной торпеды
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дина_(собака)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джульбарс_(собака)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дик_(собака)
есть проблема. собаке трудно привить мораль космодесантника, она ведь и съебаться попытается. назад. домой. к своим. с зарядом взрывчатки.
так что относительно собак есть варики попижже самоходной торпеды
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дина_(собака)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джульбарс_(собака)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дик_(собака)
>>2527544
i came
i came
Смотрите, какая охуенная штука. Бостон динамикс могёт. Дать колаш в руки и можно отстреливать всяких неверных в пределах города и слабой пересеченки.
https://www.youtube.com/watch?v=-7xvqQeoA8c
https://www.youtube.com/watch?v=-7xvqQeoA8c
>>2595496
Проходимость низкая, пусть сделают на гусеницах или широких колесах.
Проходимость низкая, пусть сделают на гусеницах или широких колесах.
201 Кб, 552x346
>>2595496
А если его пнуть?
А если его пнуть?
>>2595512
Пусть они поебутся с бигдогом, может тогда у Бостон Динамикс родится хоть что-то человеческое.
Пусть они поебутся с бигдогом, может тогда у Бостон Динамикс родится хоть что-то человеческое.
>>2518086 (OP)
А как эту ебалу по какой-нибудь сирии перевозить, интересно? Не своим же ходом.
>4329229.jpg
А как эту ебалу по какой-нибудь сирии перевозить, интересно? Не своим же ходом.
>>2594375
Очевидно под запуск баллистических ракет, инфа 100%.
Очевидно под запуск баллистических ракет, инфа 100%.
где ваши Ураны теперь? https://www.youtube.com/watch?v=-7xvqQeoA8c
Такой и с пехотой на ножах сможет и траншею перепрыгнет.
Такой и с пехотой на ножах сможет и траншею перепрыгнет.
>>2597299
Оче круто.
Оче круто.
>>2597299
Годнота.
Годнота.
>>2597299
В штыковую это ты здорово придумал, ведь у пушки отдача не слабая, а эта штука на одном колёсике. В целом это погрузчик.
В штыковую это ты здорово придумал, ведь у пушки отдача не слабая, а эта штука на одном колёсике. В целом это погрузчик.
>>2597315
Нахуй пошёл, ретроградный уебан.
Нахуй пошёл, ретроградный уебан.
Ну и смысл всех этих йоб? Зачем делать ДУ-мусор, который не предназначен для разминирования, подрыва и прочих заведомо суицидальных миссий? Просто сарайные коробочки без брони и реакции.
>>2598396
Да понятно что ты дебил, не оправдывайся.
Да понятно что ты дебил, не оправдывайся.
>>2598427
Условно говоря, передвижная условно автономная пулеметная точка, можно придать мс-роте для боя в городских условиях пару штук, высовываться из-за угла, например
Условно говоря, передвижная условно автономная пулеметная точка, можно придать мс-роте для боя в городских условиях пару штук, высовываться из-за угла, например
>>2598456
Танковать обмениваться свинцом из-за угла вряд ли получиться. Одной еботни с транспортировкой этих сараев чуть меньше габаритов БТР сколько будет? И какая нахер автономность при мало количестве БК, топлива и необходимости близкого расположения оператора? А ДУ туррели даже бабахи освоили.
Танковать обмениваться свинцом из-за угла вряд ли получиться. Одной еботни с транспортировкой этих сараев чуть меньше габаритов БТР сколько будет? И какая нахер автономность при мало количестве БК, топлива и необходимости близкого расположения оператора? А ДУ туррели даже бабахи освоили.
>>2598536
Этот сарай в кузов урала вполне должен влезать.
Этот сарай в кузов урала вполне должен влезать.
>>2519049
И что, робот будет этой пули БОЯТЬСЯ и у него от этого будут актуаторы дрожать?
Лол блядь.
>Что, покинь они укрытия, можно и пулю словить? А для робота она точно так же смертельна?
И что, робот будет этой пули БОЯТЬСЯ и у него от этого будут актуаторы дрожать?
Лол блядь.
>>2597299
Пусть это попробует тормознуть на холмике, очень будет любопытен результат, а то съехать с него это заебись, да и вообще пусть покажут как оно стоит на пересечённой местности, с колдоёбинами, жидкой грязью, и прочими ништяками.
И заодно как оно по грязи и глубокому песку со снегом ездит.
Пусть это попробует тормознуть на холмике, очень будет любопытен результат, а то съехать с него это заебись, да и вообще пусть покажут как оно стоит на пересечённой местности, с колдоёбинами, жидкой грязью, и прочими ништяками.
И заодно как оно по грязи и глубокому песку со снегом ездит.
>>2598590
Телеги хлебушек и навоз возят, страну кормют, не то что эти ваши трактора, только у завода 10 метров проползти, потарахтеть.
Телеги хлебушек и навоз возят, страну кормют, не то что эти ваши трактора, только у завода 10 метров проползти, потарахтеть.
>>2598646 у него 4 лапы, колёса можно застопорить и шагать. но местные аутисты, как всегда, зафиксировали у себя в ячейке колесо -- всё, на этом мысль останавливается.
>>2597299
Оверпрайс без брони, вооружения и проходимости
Оверпрайс без брони, вооружения и проходимости
>>2598802
Ну я бы не стал вступать с таким в дискуссию.
Ну я бы не стал вступать с таким в дискуссию.
Почему эти радиоуправляемые хуитки называются роботами? Что оно может делать автономно? Может хотя бы патрулировать, без ебических объездов препятствий и прочего хайтека?
Пока выглядит так, что из этой хуйни обзорность хуже, чем из танка, кроме того.
Пока выглядит так, что из этой хуйни обзорность хуже, чем из танка, кроме того.
>>2599692
А роботы на заводах почему называются "роботами", хуила?
Автоматические функции это не самоцель, а снятие рутины с человека и выполнение того, что машина выполняет лучше человека (например, автомат сопровождения целей, баллистический вычислитель).
У тебя из черепа обзорность хуёвая, долбоёб.
При чём тут танк, ебанушка?
А роботы на заводах почему называются "роботами", хуила?
Автоматические функции это не самоцель, а снятие рутины с человека и выполнение того, что машина выполняет лучше человека (например, автомат сопровождения целей, баллистический вычислитель).
>Пока выглядит так, что из этой хуйни обзорность хуже, чем из танка, кроме того.
У тебя из черепа обзорность хуёвая, долбоёб.
При чём тут танк, ебанушка?
>>2600001
Кукарекнул так кукакрекнул, ничего не скажешь.
Кукарекнул так кукакрекнул, ничего не скажешь.
>>2518111
Солнце даёт помехи на спутники посильнее твоего РЭБ и ничего. Событие кэррингтона ты не сгенирируешь.
>>2518148
И сколько у них там заряжающих на это РПГ?
Да, захват будет стоить определённых денег, как и жизнь трупперов, которые могли остаться въёбывать на заводе, вместо этого дрочаться в окопах блокадного вашингтона, рискуя недоплатить налоги.
Солнце даёт помехи на спутники посильнее твоего РЭБ и ничего. Событие кэррингтона ты не сгенирируешь.
>>2518148
И сколько у них там заряжающих на это РПГ?
Да, захват будет стоить определённых денег, как и жизнь трупперов, которые могли остаться въёбывать на заводе, вместо этого дрочаться в окопах блокадного вашингтона, рискуя недоплатить налоги.
Возможно про этот OCHE BOSHOY YOBA "Весельчак" >>2527165:
http://tass.ru/opinions/interviews/4090096?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
>Алексей Криворучко: "Калашников" создаст 20-тонного разведывательно-ударного робота
>— Планируете ли создавать что-то большее, чем "Соратник"?
>— Да, эти работы ведутся. Это будет разведывательно-ударный комплекс весом около 20 тонн. Он уже даже катается.
http://tass.ru/opinions/interviews/4090096?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
Рекомендовал бы МО обратиться к опыту конструирования и постройки таких изделий у жителей некоего северного региона.Дело бы сдвинулось с мёртвой точки,просто надо не лениться и работать.
>>2618092
петух_из_говна.жпг
петух_из_говна.жпг
>>2617341
Такого количества в целом функциональных поебеней военной направленности ни одна страна не нахуярила, я гарантирую это.
Такого количества в целом функциональных поебеней военной направленности ни одна страна не нахуярила, я гарантирую это.
С выставки "Роботизация Вооруженных Сил Российской Федерации" в КВЦ "Патриот".
>>2621464
Деривации новые прицелы поставили.
Деривации новые прицелы поставили.
а я знаете о чем мечтаю? о гуманоидных роботах которые будут носиться по полю боя и рубить муджахидов мечом как ебучие ниндзя. представьте себе 50-100 таких легких, ловких, прытких куска металла несутся с мечами наперевес к зданию где засели муджахиды
>>2623290
Представил как бабахам в окна прилетают шмели. Подрочил.
Представил как бабахам в окна прилетают шмели. Подрочил.
>>2623323
в моем представлении они неебаться стрейфятся влево-вправо, отпрыгивают в сторону, да и чтоб их повредить нужно перебить электрический провод если на электромоторах либо гидравлический шланг если на гидравлике
в моем представлении они неебаться стрейфятся влево-вправо, отпрыгивают в сторону, да и чтоб их повредить нужно перебить электрический провод если на электромоторах либо гидравлический шланг если на гидравлике
>>2621469
интересно, дефендер пихает мо новые галимые китайские кобры, или годные от вкб?
интересно, дефендер пихает мо новые галимые китайские кобры, или годные от вкб?
>>2624242
>>2624244
Кстати, кто навангует о чем речь шла?
>>2624244
Кстати, кто навангует о чем речь шла?
>... но похоже пропустил одни слайд, самый интересный - о проблемных вопросах ...
>или тов. подполковник "рубанул" "сверх доклада" ...
>Вопросы очевидные ...
>В силу ряда причин озвучивать не хотел бы ... вообще на конференции много чего было сказано, скажем так - откровенно ("накипело") ,а в последнем выступлении даже кулаком помахали, с фразами "ОКР .... БУДЕТ СОРВАН"
>Я имел в виду не подпола с Сухопутных ,а САМОЕ последнее (на конференции). Подполковник по этому ОКР высказался "дипломатично", примерно "сначала посмотрим что получится"
На Отваге mina продолжает сливать слайды. Из интересного:
Неудачи, проблемы и перспективы.
44 Кб, 689x501
>mina
>На мой взгляд самая большая новость с конференции - решение Герасимова о проведении исследовательских учений РТК (причем не только МО, но и совместно с "другими" ...)
Если предположить, что БЛА расположены по росту массы.
Корсар ~ Shadow. Иноходец - 1 т. Альтиус - 5 т. Охотник, по слухам, до 20 т.
>>2624403
Вышеотписавшийся оратор - биомусор.
Вышеотписавшийся оратор - биомусор.
>>2624906
> Головоногие (цефалоподы) (лат. Cephalopoda, от др.-греч. ϰεφαλή «голова» и др.-греч. πούς «нога») — класс моллюсков
139 Кб, 800x600
БК то совсем маленький наверно, соответственно против пехоты долго не поработает, только как беспилотный ПТРК. Плюс белые люди смогут глушануть канал связи, я уж не говорю о хуевой обзорности для оператора.
>>2624305
ударный квадрокоптер с рпг это круто, хотелось бы посмотреть и побольше инфы. хотя в реальности наверно на поле боя будет чрезвычайно уязвим к огню легкого стрелкового оружия
ударный квадрокоптер с рпг это круто, хотелось бы посмотреть и побольше инфы. хотя в реальности наверно на поле боя будет чрезвычайно уязвим к огню легкого стрелкового оружия
>>2624932
Эксперт по картинке определяет обьем БК, все быстрее в экзолет.
>БК то совсем маленький наверно
>наверно
Эксперт по картинке определяет обьем БК, все быстрее в экзолет.
>>2624932
С хуя бы он был меньше чем у современных БМДУ?
Охуительные истории, на такой дистанции (канал боевая машина - оператор) заебёшься глушить широкополосной помехой. Погугли что такое программная перестройка частоты, иксперд, потому что помеха измеряется в ваттах на мегагерц, чем шире диапазон перестроения, тем больше кратно тебе нужна мощность помехи.
Вот и забей ебало, если не говоришь, она ничем не отличается от любой современной обитаемой боевой машины.
>БК то совсем маленький наверно, соответственно против пехоты долго не поработает
С хуя бы он был меньше чем у современных БМДУ?
>Плюс белые люди смогут глушануть канал связи
Охуительные истории, на такой дистанции (канал боевая машина - оператор) заебёшься глушить широкополосной помехой. Погугли что такое программная перестройка частоты, иксперд, потому что помеха измеряется в ваттах на мегагерц, чем шире диапазон перестроения, тем больше кратно тебе нужна мощность помехи.
>я уж не говорю о хуевой обзорности для оператора.
Вот и забей ебало, если не говоришь, она ничем не отличается от любой современной обитаемой боевой машины.
>>2624972
Погугли что такое канал связи, и как он на замле будет действовать где его будет блокировать все подряд от зданий до деревьев, еблан.
Погугли что такое канал связи, и как он на замле будет действовать где его будет блокировать все подряд от зданий до деревьев, еблан.
>>2624978
Уёбывай отсюда, петух сопливый. Мамку свою блокируй, а заодно из дома не звони никому, а то канал связи заблокируется.
Набежало школоты.
Уёбывай отсюда, петух сопливый. Мамку свою блокируй, а заодно из дома не звони никому, а то канал связи заблокируется.
Набежало школоты.
>>2624932
Второй пик ОП-поста
>>2518086 (OP)
плюс, что то типа самостоятельного огибания препятствий, продемонстрированное в "Приемке".
>хуевой обзорности для оператора
Второй пик ОП-поста
>>2518086 (OP)
плюс, что то типа самостоятельного огибания препятствий, продемонстрированное в "Приемке".
>>2624975
ты ебанутый? у тебя БК в башне? ты посмотри на МИ-28, там 250 снарядов как бе БК.
ты ебанутый? у тебя БК в башне? ты посмотри на МИ-28, там 250 снарядов как бе БК.
>>2624992
весь, БК (фикс)
весь, БК (фикс)
>>2624988
Пошло нахуй с доски, сопливое отродье.
http://www.sozvezdie.su/catalog/semeystvo_radiostantsiy_r168e/
http://www.findpatent.ru/patent/227/2273099.html
Пидорас необучаемый, даже в гугл не способен.
Пошло нахуй с доски, сопливое отродье.
http://www.sozvezdie.su/catalog/semeystvo_radiostantsiy_r168e/
>в диапазоне частот от 1,5 до 108 МГц.
>Программная перестройка рабочей частоты для обеспечения связи в условиях воздействия автоматизированных средств противодействия противника
http://www.findpatent.ru/patent/227/2273099.html
Пидорас необучаемый, даже в гугл не способен.
>>2624932
кстати по поводу обзорности имхо нужно использовать в паре с небольшим квадрокоптером и тогда можно будет рулить и охватывать общую картину поля боя сверху как в ГТА
кстати по поводу обзорности имхо нужно использовать в паре с небольшим квадрокоптером и тогда можно будет рулить и охватывать общую картину поля боя сверху как в ГТА
>>2625027
В некоторых проектах - это прямо заложено.
>имхо нужно использовать в паре с небольшим квадрокоптером
В некоторых проектах - это прямо заложено.
>>2625025
Кек, сопливое животное погрузилось в манямирок на предельную глубину.
Кек, сопливое животное погрузилось в манямирок на предельную глубину.
>>2625061
Что-то этот лидар там не пришей к пизде рукав, вынесли бы перед мордой его что ли.
В целом выглядит достаточно сыро. Макетный образец.
Что-то этот лидар там не пришей к пизде рукав, вынесли бы перед мордой его что ли.
В целом выглядит достаточно сыро. Макетный образец.
2 Мб, 245x207
>>2625080
Кек, обоссаный школьник спешит излить свой баттхёрт громко кукарекнув на обидчика, лол. Так мило.
Кек, обоссаный школьник спешит излить свой баттхёрт громко кукарекнув на обидчика, лол. Так мило.
>>2625085
Дурачок, установил уже радиостанцию акведук на Уран-9, не?
Дурачок, установил уже радиостанцию акведук на Уран-9, не?
>>2625085
Алсо, как ты собрался наземным дроном управлять, акведук хуев? По рации, по проводам или как вообще там в манямирке управляют?
Напоминаю, что даже иранцы перехватывают летательные нахуй аппараты, а ты тут с акведуком вылез, ебанько тупое.
Алсо, как ты собрался наземным дроном управлять, акведук хуев? По рации, по проводам или как вообще там в манямирке управляют?
Напоминаю, что даже иранцы перехватывают летательные нахуй аппараты, а ты тут с акведуком вылез, ебанько тупое.
>>2625099
Если-бы он ёбнулся то такими оторванными крыльями он не отделался, тут максимум есть посадка без шасси, болезненный.
Если-бы он ёбнулся то такими оторванными крыльями он не отделался, тут максимум есть посадка без шасси, болезненный.
>>2625061
>>2625089
ТанталоДебил - эти Корейские макеты, ты уже год назад приносил и про лидары - говорил тоже.
Ну и конечно, обязательно привести в пример закрытый проект ("Черный Рыцарь" - конечно крут, но видимо даже для США - оказался слишком дорогом) - как может танталодебил - устоять против такого искушения?
>>2625089
ТанталоДебил - эти Корейские макеты, ты уже год назад приносил и про лидары - говорил тоже.
Ну и конечно, обязательно привести в пример закрытый проект ("Черный Рыцарь" - конечно крут, но видимо даже для США - оказался слишком дорогом) - как может танталодебил - устоять против такого искушения?
47 Кб, 640x480
>>2625108
ПлазмоДаун не подпездывай.
http://vpk-news.ru/news/35615
https://www.youtube.com/watch?v=75kvVQoTetE
https://ru.wikipedia.org/wiki/Crusher_(боевая_машина)
Технической недоработкой автономного управления машиной было то, что её бортовые средства распознавания не отличали людей от других элементов местности, то есть в том случае, если бы люди находились на пути движения машины, она бы их попросту переехала, независимо от того, были ли они комбатантами своими или чужими, или же просто гражданскими лицами — пешеходами. Соответственно этому, даже если удавалось решить проблему идентификации «свой—чужой», проблема рассмотрения искусственным интеллектом машины человека как преграды её движению, которую не требуется объезжать, разработчиками решена не была, что делало невозможным применение БРМ «Крашэр» самостоятельно в населённых пунктах и при сопровождении войск на любом типе местности[4].
4. White, Andrew. Unmanned Ground Vehicles: Step Change in Urban Operations as UGVs Face up to Enemy (англ.). Jane’s International Defense Review. — Coulsdon, Surrey: Jane’s Information Group, June 2007. — Vol.40 — No.6 — P.40–46 — ISSN 1476-2129.
ПлазмоДаун не подпездывай.
>"Черный Рыцарь" - конечно крут, но видимо даже для США - оказался слишком дорогом
http://vpk-news.ru/news/35615
https://www.youtube.com/watch?v=75kvVQoTetE
>оказался слишком дорого
https://ru.wikipedia.org/wiki/Crusher_(боевая_машина)
Технической недоработкой автономного управления машиной было то, что её бортовые средства распознавания не отличали людей от других элементов местности, то есть в том случае, если бы люди находились на пути движения машины, она бы их попросту переехала, независимо от того, были ли они комбатантами своими или чужими, или же просто гражданскими лицами — пешеходами. Соответственно этому, даже если удавалось решить проблему идентификации «свой—чужой», проблема рассмотрения искусственным интеллектом машины человека как преграды её движению, которую не требуется объезжать, разработчиками решена не была, что делало невозможным применение БРМ «Крашэр» самостоятельно в населённых пунктах и при сопровождении войск на любом типе местности[4].
4. White, Andrew. Unmanned Ground Vehicles: Step Change in Urban Operations as UGVs Face up to Enemy (англ.). Jane’s International Defense Review. — Coulsdon, Surrey: Jane’s Information Group, June 2007. — Vol.40 — No.6 — P.40–46 — ISSN 1476-2129.
>>2625105
А вот и топзашкварный эксперт по авиакатастрофам подъехал.
>Если-бы он ёбнулся то такими оторванными крыльями он не отделался
А вот и топзашкварный эксперт по авиакатастрофам подъехал.
>>2625037
во, грамотно, причем я тоже именно представлял себе его на тросе. только непонятно зачем такой здоровый многороторный, там на нем будет прицельно-наводческий комплекс чтоли дублирован?
во, грамотно, причем я тоже именно представлял себе его на тросе. только непонятно зачем такой здоровый многороторный, там на нем будет прицельно-наводческий комплекс чтоли дублирован?
>>2625090
Кек, я тебе больше скажу, петух сопливый, даже бабахи в ираке перехватывали картинку с американских БЛА, потому что она нихуя не шифрованной была, а просто хуярила в эфир. А теперь иди нахуй, школьник ебаный.
По какой там причине присел RQ-170 в Иране - открытый вопрос.
>Напоминаю, что даже иранцы перехватывают летательные нахуй аппараты
Кек, я тебе больше скажу, петух сопливый, даже бабахи в ираке перехватывали картинку с американских БЛА, потому что она нихуя не шифрованной была, а просто хуярила в эфир. А теперь иди нахуй, школьник ебаный.
По какой там причине присел RQ-170 в Иране - открытый вопрос.
>>2625105
Единственная достоверная версия перехвата управления RQ-170 - GPS спуффинг летевшего в автономке аппарата. Это не подразумевает никакого прямого взлома и перехвата управления.
Это возможно. Заявлять что это невероятно - глупо.
Единственная достоверная версия перехвата управления RQ-170 - GPS спуффинг летевшего в автономке аппарата. Это не подразумевает никакого прямого взлома и перехвата управления.
>Если-бы он ёбнулся то такими оторванными крыльями он не отделался
Это возможно. Заявлять что это невероятно - глупо.
>>2625089
Пошёл нахуй, выблядок.
Лидары на военной технике пока ставят только для ёбистости на выставках, в деле они пока неприменимы.
Пошёл нахуй. Еще мне какой-то петух будет попытки ликбеза устраивать на уровне капитана гугла.
>это макет
>РРЯЯЯ А УВАС ПЕНСИОНЕРЫ ГОЛОДНЫЕ
Пошёл нахуй, выблядок.
>лидары (импортные) стоят
Лидары на военной технике пока ставят только для ёбистости на выставках, в деле они пока неприменимы.
>Вот тебе не макетные образцы (
Пошёл нахуй. Еще мне какой-то петух будет попытки ликбеза устраивать на уровне капитана гугла.
>>2625132
жпс спувинк автобазой, раз ты так сказал, тогда ладно, тупые то совсем не знают про инерционку и запрет посадки над облетаемой территории
жпс спувинк автобазой, раз ты так сказал, тогда ладно, тупые то совсем не знают про инерционку и запрет посадки над облетаемой территории
>>2625118
Да ну, где он здоровый? Пару килограмм веса наверное.
Меньше - сдует и оптику нормальную не поставить, питание всё равно по поводку идёт.
Я ванговал режим, когда БЛА автоматически следует за машиной-домом (т.е. неподвижен относительно неё). Так не нужно обязательно выделять отдельного человека при движении машины, а механ в таком случае сможет рулить с видом от третьего лица как в игорях.
>только непонятно зачем такой здоровый многороторный
Да ну, где он здоровый? Пару килограмм веса наверное.
Меньше - сдует и оптику нормальную не поставить, питание всё равно по поводку идёт.
Я ванговал режим, когда БЛА автоматически следует за машиной-домом (т.е. неподвижен относительно неё). Так не нужно обязательно выделять отдельного человека при движении машины, а механ в таком случае сможет рулить с видом от третьего лица как в игорях.
>>2625138
Инерциалку, идиот.
Фантазёр, блядь.
>инерционку
Инерциалку, идиот.
> и запрет посадки над облетаемой территории
Фантазёр, блядь.
128 Кб, 443x430
>>2625112
- что сказать то хотел, в чем я ошибся в своем предположении?
Его для армии США - НЕ предлагали?
Или ты действительно хочешь сказать, что они тогда всерьез надеялись на машину автономно способную
?
И отказались т.к. такого не получили?
Ну тогда нашим еще учится и учится таким попилам - выдали тех-задание на почти что ИИ, и (вот сюрприз то!) не получили. Даже лидары не помогли.
За ссылки и экскурс в недра пилорам Пентагона - конечно, спасибо, как всегда.
А вот то, что BAE Systems стряхнуло с "Черного Рыцаря" нафталин и вновь его катает по выставкам - не знал, еще одно спасибо.
>"Черный Рыцарь" - конечно крут, но видимо даже для США - оказался слишком дорогом
>не подпездывай
- что сказать то хотел, в чем я ошибся в своем предположении?
Его для армии США - НЕ предлагали?
Или ты действительно хочешь сказать, что они тогда всерьез надеялись на машину автономно способную
>самостоятельно [действовать] в населённых пунктах и при сопровождении войск на любом типе местности
?
И отказались т.к. такого не получили?
Ну тогда нашим еще учится и учится таким попилам - выдали тех-задание на почти что ИИ, и (вот сюрприз то!) не получили. Даже лидары не помогли.
>ARV
За ссылки и экскурс в недра пилорам Пентагона - конечно, спасибо, как всегда.
А вот то, что BAE Systems стряхнуло с "Черного Рыцаря" нафталин и вновь его катает по выставкам - не знал, еще одно спасибо.
238 Кб, 1848x918
>>2625152
Уточню для ясности:
Первое спасибо - ироническое (ну невозможно с серьезным лицом говорить о "результатах" проектов в рамках Future Combat Systems).
Второе спасибо - вполне.
Т.к. пишут
Что возможно ее удешевило - вполне могут купить, хоть те же арабы.
(Это и наши сигнал, они же еще год назад Уран-9 как имеющий и экспортные возможности анонсировали.)
Уточню для ясности:
Первое спасибо - ироническое (ну невозможно с серьезным лицом говорить о "результатах" проектов в рамках Future Combat Systems).
Второе спасибо - вполне.
Т.к. пишут
>машина сменила вооружение и имеет современную электронику.
Что возможно ее удешевило - вполне могут купить, хоть те же арабы.
(Это и наши сигнал, они же еще год назад Уран-9 как имеющий и экспортные возможности анонсировали.)
1,4 Мб, webm, 640x480
>>2625152
Не действовать, а автономно перемещаться. Применение оружия — дело оператора (ИМХО).
Тогда не помогли, сейчас может быть помогут.
Velodyne's LiDAR Laser System for Autonomous Driving
https://www.youtube.com/watch?v=EBgdskiWlO8
>Или ты действительно хочешь сказать, что они тогда всерьез надеялись на машину автономно способную
>самостоятельно [действовать] в населённых пунктах и при сопровождении войск на любом типе местности
Не действовать, а автономно перемещаться. Применение оружия — дело оператора (ИМХО).
>Даже лидары не помогли.
Тогда не помогли, сейчас может быть помогут.
Velodyne's LiDAR Laser System for Autonomous Driving
https://www.youtube.com/watch?v=EBgdskiWlO8
>>2625132
мне кажется не может быть гпс спуфинга у военного аппарата, военный жпс отличается де, там наверняка какието коды должны быть. я конечно диванный, но все же. я думаю самая вероятная версия либо тупо отказ техники по независящим от ирана причинам либо тотальная рэб с блокированием управляющего сигнала, жпс и узконаправленным мощным излучением чтоб наводить помехи напрямую в электрические цепи бпла, а возможно и жечь их
думаю по такому же одному из двух вариантов упал беспилотник в крiму
мне кажется не может быть гпс спуфинга у военного аппарата, военный жпс отличается де, там наверняка какието коды должны быть. я конечно диванный, но все же. я думаю самая вероятная версия либо тупо отказ техники по независящим от ирана причинам либо тотальная рэб с блокированием управляющего сигнала, жпс и узконаправленным мощным излучением чтоб наводить помехи напрямую в электрические цепи бпла, а возможно и жечь их
думаю по такому же одному из двух вариантов упал беспилотник в крiму
>>2625177
А чем она может нравиться? Огромными потерями низковольтного тока на длинных проводах? Или специально для этой идеи создавать коптер на большом напряжении? Или риском обрыва провода о ветки или лэп?
А чем она может нравиться? Огромными потерями низковольтного тока на длинных проводах? Или специально для этой идеи создавать коптер на большом напряжении? Или риском обрыва провода о ветки или лэп?
>>2625170
Справедливое уточнение. Я и правда неверное слово
вставил.
Кстати, может это и самоуспокоение, но у мене не "печет", что наше МО рассматривает фактически теле-танкетки с очень ограниченной автономностью (по другим поводам "печет", а по этому нет).
Не в смысле: "Ой боюсь автономный робот гражданского застрелит!"
, а просто пока так действительно проще/дешевле. А РЭБ - да есть такой риск. Но например, если верить (хм...) "Военный приемке!" у того же Урана-9 - предполагается возможность цепочки машин с ретрансляцией.
>Не действовать, а автономно перемещаться.
Справедливое уточнение. Я и правда неверное слово
>[действовать]
вставил.
Кстати, может это и самоуспокоение, но у мене не "печет", что наше МО рассматривает фактически теле-танкетки с очень ограниченной автономностью (по другим поводам "печет", а по этому нет).
Не в смысле: "Ой боюсь автономный робот гражданского застрелит!"
, а просто пока так действительно проще/дешевле. А РЭБ - да есть такой риск. Но например, если верить (хм...) "Военный приемке!" у того же Урана-9 - предполагается возможность цепочки машин с ретрансляцией.
>>2625190
Во первых там провода не на очень большую высоту - скорей десятки, чем сотни метров.
Во вторых, любой преобразователь с (условно) 220 на 12 - все равно легче батарей.
Ну и если мы захотим не него радар например - батареи не потянут такую нагрузку сколько нибудь долго (мы же о относительно маленьких коптерах говорим).
>А чем она может нравиться? Огромными потерями низковольтного тока на длинных проводах? Или специально для этой идеи создавать коптер на большом напряжении? Или риском обрыва провода о ветки или лэп?
Во первых там провода не на очень большую высоту - скорей десятки, чем сотни метров.
Во вторых, любой преобразователь с (условно) 220 на 12 - все равно легче батарей.
Ну и если мы захотим не него радар например - батареи не потянут такую нагрузку сколько нибудь долго (мы же о относительно маленьких коптерах говорим).
>>2625190
ну такие коптеры обычно летают минимум на 22 вольтах (это я как коптеровод говорю), провода не порвутся об ветки а до лэп не достанут. в целом не вижу проблем особых. со свободнолетающим коптером проблем думаю не меньше. от батареек он может летать максимум 40 минут. если поставить бак с водородом и топливную ячейку то можно несколько часов летать, но это водород, плюс надо гдето его брать чтоб наполнять баллон. так что по другому и не сделаешь
ну такие коптеры обычно летают минимум на 22 вольтах (это я как коптеровод говорю), провода не порвутся об ветки а до лэп не достанут. в целом не вижу проблем особых. со свободнолетающим коптером проблем думаю не меньше. от батареек он может летать максимум 40 минут. если поставить бак с водородом и топливную ячейку то можно несколько часов летать, но это водород, плюс надо гдето его брать чтоб наполнять баллон. так что по другому и не сделаешь
>>2624972 что ж ты все секреты неподавляемой связи раскрыл. враги ж не знали, не умели ничего, а ты разболтал про перестройку частоты. теперь они тоже сделают, и наша не имеющая аналогов РЭБ больше не сможет побеждать всех. как раньше без тебя было хорошо, предатель!
>>2626799
Я вот как не гляжу, не нахожу у нато ни джаммеров для беспилотников, ни самих наземных беспилотников. Всё рашн, да рашн.
Я вот как не гляжу, не нахожу у нато ни джаммеров для беспилотников, ни самих наземных беспилотников. Всё рашн, да рашн.
>>2626799
Расслабся это старье.
Расслабся это старье.
>>2626799
Съеби с доски.
Съеби с доски.
>>2626799
Уебывай уже отсюда, дегенерат, прекрати демонстрировать свое интеллектуальное ничтожество.
>перестройки частоты ни существуит!
>шумоподобных сигналов ни сущиствуит!
>радиаволны икранируются домами и диревьями, радиасвязь возможна толька в прямой видимасти!
Уебывай уже отсюда, дегенерат, прекрати демонстрировать свое интеллектуальное ничтожество.
Роботов надо делать из говна.Танки вон уже делают хуле.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2518086 (OP)
Как же хочется поступить в бауманку и клепать самодвижущиеся винтовки!
Как же хочется поступить в бауманку и клепать самодвижущиеся винтовки!
>>2629421
Так-то от частоты зависит. На СВ частотах да, только в пределах прямой видимости :|
Так-то от частоты зависит. На СВ частотах да, только в пределах прямой видимости :|
Федя "Македонский" и некая новая гусеничная "роботележка".
105 Кб, 1280x720
>>2650598
А по моему, он очень дерзко выглядит.
А по моему, он очень дерзко выглядит.
>>2518086 (OP)
На первой картинке в нижнем ряду четвёртый слева (Цитрус) похож на самоходную факинг машину.
На первой картинке в нижнем ряду четвёртый слева (Цитрус) похож на самоходную факинг машину.
>>2650999
Это вроде херня для работы в открытом космосе, которую используют в непонятных пропагандистских целях.
Это вроде херня для работы в открытом космосе, которую используют в непонятных пропагандистских целях.
>>2519110
Какая охуенная у них боевая домашняя птица.
Какая охуенная у них боевая домашняя птица.
Котаны, я тут вам образцового боевого робата принёс, из онемэ.
https://youtu.be/q-b-KwnwjkE?t=2m7s
шебэм сделайте что ли.
https://youtu.be/q-b-KwnwjkE?t=2m7s
шебэм сделайте что ли.
>>2651985
Пиздуй в аниме-загон со своим пиздоглазым говном.
Пиздуй в аниме-загон со своим пиздоглазым говном.
>>2653363
Теперь его нужно направить для прохождения подготовки в дагестанский бойцовский клуб.
Теперь его нужно направить для прохождения подготовки в дагестанский бойцовский клуб.
143 Кб, 1600x342
>>2653363
Скоро научтся качать маятник и крутить мельницу как Сони Пузикас.
Скоро научтся качать маятник и крутить мельницу как Сони Пузикас.
>>2653606
У меня от твоего пика аппетит разыгрался. Пойду сала наебну недобритого.
У меня от твоего пика аппетит разыгрался. Пойду сала наебну недобритого.
>>2653010
Вот у меня такой вопрос:
Вот берем этих роботов (не конкретно этого Ф.Е.Д.О.Р.а), а подобных андроидов.
Можно подметить, что особенность такого подхода в том, что он может ездить на человеческой технике и стрелять из человеческого оружия. Т.е. его условно можно усадить рулить любой техникой/дать в руки любой автомат.
Вопрос: насколько это полезно тактически в реальных условиях? Были бы такие роботы более востребованны, чем выполненные в виде отдельных самоходных средств?
Вот у меня такой вопрос:
Вот берем этих роботов (не конкретно этого Ф.Е.Д.О.Р.а), а подобных андроидов.
Можно подметить, что особенность такого подхода в том, что он может ездить на человеческой технике и стрелять из человеческого оружия. Т.е. его условно можно усадить рулить любой техникой/дать в руки любой автомат.
Вопрос: насколько это полезно тактически в реальных условиях? Были бы такие роботы более востребованны, чем выполненные в виде отдельных самоходных средств?
>>2654199
можно, но не нужно. антропоморфность не есть гуд в роботах. ВОт кисть человеческая это да это пиздато, а остальное - хуита.
можно, но не нужно. антропоморфность не есть гуд в роботах. ВОт кисть человеческая это да это пиздато, а остальное - хуита.
1,2 Мб, 1920x1080
>>2654199
В случаи с Федором - важно помнить, что его антропоморфность не только следствие задачи на действия в предназначенной для человека среде (космическая станция, помещения при аварийных работах, автотехника и т.п.) но что это робот-аватар - он не только по программе действует, но и может управятся человеком (вообще, изначально, именно на это была ориентация - он проектировался как система телеприсутствия для МКС).
Вопрос насколько это хорошо получилось/получится - я не поднимаю. Но, справедливости ради, Федора - корректней сравнивать не с роботами DARPA, а с Valkyrie-й NASA - если смотреть не на ее дизайнерский белый кожух, то весьма похожие машинки.
https://www.youtube.com/watch?v=5Z6HMFITT1M
В случаи с Федором - важно помнить, что его антропоморфность не только следствие задачи на действия в предназначенной для человека среде (космическая станция, помещения при аварийных работах, автотехника и т.п.) но что это робот-аватар - он не только по программе действует, но и может управятся человеком (вообще, изначально, именно на это была ориентация - он проектировался как система телеприсутствия для МКС).
Вопрос насколько это хорошо получилось/получится - я не поднимаю. Но, справедливости ради, Федора - корректней сравнивать не с роботами DARPA, а с Valkyrie-й NASA - если смотреть не на ее дизайнерский белый кожух, то весьма похожие машинки.
https://www.youtube.com/watch?v=5Z6HMFITT1M
242 Кб, 320x400
>>2651029
Потому что ты дегенерат порашный.
Ремонт, замена оборудование, дооснащение, эксперименты в вакууме. В конце концов, иллюминаторы надо иногда почистить. Вот тут этот Федя Македонский и будет лютой годнотой.
>в непонятных пропагандистских целях.
Потому что ты дегенерат порашный.
Ремонт, замена оборудование, дооснащение, эксперименты в вакууме. В конце концов, иллюминаторы надо иногда почистить. Вот тут этот Федя Македонский и будет лютой годнотой.
>>2651029
Лучше шлюзы дрочить целыми днями - воздух то бесконечный.
>непонятных пропагандистских целях
Лучше шлюзы дрочить целыми днями - воздух то бесконечный.
>>2653010
То что надо для работы в ваккумных сварочных камерах, на заводах по переработке облучённого ядерного топлива и т.п.
Очень, очень нужная вешь.
То что надо для работы в ваккумных сварочных камерах, на заводах по переработке облучённого ядерного топлива и т.п.
Очень, очень нужная вешь.
>>2654887
Ну ты на камеру, небось, тоже захочешь пободрее выглядеть.
Ну ты на камеру, небось, тоже захочешь пободрее выглядеть.
>>2654887
https://www.youtube.com/user/RUSANDROID/videos
> но почему этот федя на публику не со шваброй или отверткой
https://www.youtube.com/user/RUSANDROID/videos
>>2655713
Эх, я бы прифотопил Федора верхом на американском робомуле.
Эх, я бы прифотопил Федора верхом на американском робомуле.
>>2655716
Туда ли они воюют?
Туда ли они воюют?
>>2654284
Беспалый калека какой-то.
>Но, справедливости ради, Федора - корректней сравнивать не с роботами DARPA, а с Valkyrie-й NASA - если смотреть не на ее дизайнерский белый кожух, то весьма похожие машинки.
Беспалый калека какой-то.
186 Кб, 940x467
>>2655784
Не кисти рук у Валькирии - тоже вполне есть
https://youtu.be/AjSP8iZyhTE?t=34
(правда таких наглядных примеров манипуляций/работы с инструментами как у Федора, я не нашел), просто часть тестов/демонстраций - проводят без них (как у и Федора, отжимается он например, тоже на таких же "кулаках"-набалдашниках).
Не кисти рук у Валькирии - тоже вполне есть
https://youtu.be/AjSP8iZyhTE?t=34
(правда таких наглядных примеров манипуляций/работы с инструментами как у Федора, я не нашел), просто часть тестов/демонстраций - проводят без них (как у и Федора, отжимается он например, тоже на таких же "кулаках"-набалдашниках).
>>2654887
Потому что пропаганда и Рогозин.
Потому что пропаганда и Рогозин.
https://www.youtube.com/watch?v=QWVNNE_n07I
Всё что вы хотели знать об "Уране-9" но боялись спросить: интерфейс и автосопровождение. Управление - руль клава или сенсорный экран? Бронекунг и сборка с рядами роботов. Главный конструктор Корзинкин-Омский уже в 26 лет сделал боевого робота, а чего добился ты?
Всё что вы хотели знать об "Уране-9" но боялись спросить: интерфейс и автосопровождение. Управление - руль клава или сенсорный экран? Бронекунг и сборка с рядами роботов. Главный конструктор Корзинкин-Омский уже в 26 лет сделал боевого робота, а чего добился ты?
334 Кб, 540x364
>>2662520
Ребята будут довольны.
Ребята будут довольны.
987 Кб, 1217x674
Блядь, только скажите, что это не выглядит охуенно и футуристично. Это и дроны это начало боя будущего.
>>2662993
Ваньки и джоны дешевле. Не говоря уж о суньхуйчаях.
Ваньки и джоны дешевле. Не говоря уж о суньхуйчаях.
>>2662993
Нет тут ничего футуристичного. Дальнейшее педалирование идеи первой трети 20-го века телетанка на элементной базе 21 века.
>хуенно и футуристично
>ДВС
>гусянка
>пушка
>операторское управление
>стальная катанная
Нет тут ничего футуристичного. Дальнейшее педалирование идеи первой трети 20-го века телетанка на элементной базе 21 века.
>>2663003
Но оно существует и наиболее близко, чем когда-либо в истории, возможно примет участие в военных действиях. Понятно, что сейчас это только-только концепт в зародыше, но в будущем рано или поздно битвы будут осуществляться роботами, а не пехотой.
Но оно существует и наиболее близко, чем когда-либо в истории, возможно примет участие в военных действиях. Понятно, что сейчас это только-только концепт в зародыше, но в будущем рано или поздно битвы будут осуществляться роботами, а не пехотой.
641 Кб, 757x543
>>2662993
Так вот лучше выглядит.
Так вот лучше выглядит.
>>2663012
РЭБ/ЭМИ и нету твоих робатав. Дальше затычек для мясорубок UGV не пойдут.
>битвы будут осуществляться
РЭБ/ЭМИ и нету твоих робатав. Дальше затычек для мясорубок UGV не пойдут.
>>2663015
Ну сейчас понятно. Или ты уверен, что в дальнейшем защита от РЭБ/ЭМИ не будет улучшаться и останеться навсегда на данном уровне?
Ну сейчас понятно. Или ты уверен, что в дальнейшем защита от РЭБ/ЭМИ не будет улучшаться и останеться навсегда на данном уровне?
>>2663037
Т.е ты утверждаешь, что через тысячи лет прогресса защита как и само понятие РЭБ никак не эволюционирует?
Т.е ты утверждаешь, что через тысячи лет прогресса защита как и само понятие РЭБ никак не эволюционирует?
>>2663048
Т.е смотреть в будущее нельзя? Делать прогнозы, предугадывать тенденции и развития тоже?
Т.е смотреть в будущее нельзя? Делать прогнозы, предугадывать тенденции и развития тоже?
>>2663052
Футуролог в треде все в сайфач
Футуролог в треде все в сайфач
95 Кб, 1253x599
>>2663052
Здесь - только на ближайшие 10 лет. И раз никто толком не занимается вопросами боевых роботов то надёжность и автономность у них явно недостаточны.
Здесь - только на ближайшие 10 лет. И раз никто толком не занимается вопросами боевых роботов то надёжность и автономность у них явно недостаточны.
>>2663044
Глухонемой? Давай нарезай нормально из выпуска, чтобы и покатушками, без ведущего и пиздежа, со стрельбой. Давай, пошел!
Глухонемой? Давай нарезай нормально из выпуска, чтобы и покатушками, без ведущего и пиздежа, со стрельбой. Давай, пошел!
>>2663003
А тебе чего нужно? Реактор на антиматерии?
И еще долго будет пушка.
Наконец-то, человек-рентген!
>ДВС
>гусянка
А тебе чего нужно? Реактор на антиматерии?
>пушка
И еще долго будет пушка.
>стальная катанная
Наконец-то, человек-рентген!
>>2663052
Ну так давай, предсказывай. Но ты же неспособен - для того, чтобы делать прогнозы, нужно знать предметную область. А ты просто манька, начитавшаяся рекламы, и уверенная, что если айфонов выходит каждый год новая модель, которая ВСЕМ ЛУЧШЕ, то и базовые физические принципы, на которых основывается РЭБ, каждый год новые открывают.
Ну так давай, предсказывай. Но ты же неспособен - для того, чтобы делать прогнозы, нужно знать предметную область. А ты просто манька, начитавшаяся рекламы, и уверенная, что если айфонов выходит каждый год новая модель, которая ВСЕМ ЛУЧШЕ, то и базовые физические принципы, на которых основывается РЭБ, каждый год новые открывают.
>>2663194
Робосексуализм какой-то. Начитаются дронотредов и долбятся в БИОС.
> технологические основы управления попарными соединениями гомогенных роботов при конфигурировании роя в трехмерные формы
Робосексуализм какой-то. Начитаются дронотредов и долбятся в БИОС.
>>2662993
Сидит противостоящая пехота в километровых окопах через поле друг от друга, приветы передаёт, на праздник перебегает друг к другу выпить. Время от времени выпускают эти телетанкетки посражаться на ничейке. То ли первая мировая, то ли куликово поле.
> начало боя будущего.
Сидит противостоящая пехота в километровых окопах через поле друг от друга, приветы передаёт, на праздник перебегает друг к другу выпить. Время от времени выпускают эти телетанкетки посражаться на ничейке. То ли первая мировая, то ли куликово поле.
>>2663015
Полное экранирование бронёй, управление сзади (сверху, отовсюду по необходимости) лазерными лучами или хоть рентгеновскими или морзянка нейтронами. Требуемая РЭБ станет равнозначной сжиганию поля боя.
>РЭБ/ЭМИ
Полное экранирование бронёй, управление сзади (сверху, отовсюду по необходимости) лазерными лучами или хоть рентгеновскими или морзянка нейтронами. Требуемая РЭБ станет равнозначной сжиганию поля боя.
>>2663299
- Битва выиграна, - прошептал верховный главнокомандующий Феттерер, отрываясь от телевизионного экрана. - Поздравляю, господа.
Генералы устало улыбнулись.
Они посмотрели друг на друга и испустили радостный вопль. Армагеддон был выигран, и силы Сатаны побеждены.
Но на их телевизионных экранах что-то происходило.
- Как! Это же... это... - начал генерал Мак-Фи и умолк.
Ибо по полю брани между грудами исковерканного, раздробленного металла шествовала Благодать.
Генералы молчали.
Благодать коснулась изуродованного робота. И роботы зашевелились по всей дымящейся пустыне. Скрученные, обгорелые, оплавленные куски металла обновлялись.
И роботы встали на ноги.
- Мак-Фи, - прошептал верховный главнокомандующий Феттерер. - Нажмите на что-нибудь - пусть они, что ли, на колени опустятся.
Генерал нажал, но дистанционное управление не работало.
А роботы уже воспарили к небесам. Их окружали ангелы господни, и роботы-танки, роботопехота, автоматические бомбардировщики возносились все выше и выше.
- Он берет их заживо в рай! - истерически воскликнул Онгин. - Он берет в рай роботов!
- Произошла ошибка, - сказал Феттерер. - Быстрее! Пошлите офицера связи... Нет, мы поедем сами.
Мгновенно был подан самолет, и они понеслись к полю битвы. Но было уже поздно: Армагеддон кончился, роботы исчезли, и Господь со своим воинством удалился восвояси.
>Сидит противостоящая пехота в километровых окопах через поле друг от друга, приветы передаёт, на праздник перебегает друг к другу выпить. Время от времени выпускают эти телетанкетки посражаться на ничейке. То ли первая мировая, то ли куликово поле.
- Битва выиграна, - прошептал верховный главнокомандующий Феттерер, отрываясь от телевизионного экрана. - Поздравляю, господа.
Генералы устало улыбнулись.
Они посмотрели друг на друга и испустили радостный вопль. Армагеддон был выигран, и силы Сатаны побеждены.
Но на их телевизионных экранах что-то происходило.
- Как! Это же... это... - начал генерал Мак-Фи и умолк.
Ибо по полю брани между грудами исковерканного, раздробленного металла шествовала Благодать.
Генералы молчали.
Благодать коснулась изуродованного робота. И роботы зашевелились по всей дымящейся пустыне. Скрученные, обгорелые, оплавленные куски металла обновлялись.
И роботы встали на ноги.
- Мак-Фи, - прошептал верховный главнокомандующий Феттерер. - Нажмите на что-нибудь - пусть они, что ли, на колени опустятся.
Генерал нажал, но дистанционное управление не работало.
А роботы уже воспарили к небесам. Их окружали ангелы господни, и роботы-танки, роботопехота, автоматические бомбардировщики возносились все выше и выше.
- Он берет их заживо в рай! - истерически воскликнул Онгин. - Он берет в рай роботов!
- Произошла ошибка, - сказал Феттерер. - Быстрее! Пошлите офицера связи... Нет, мы поедем сами.
Мгновенно был подан самолет, и они понеслись к полю битвы. Но было уже поздно: Армагеддон кончился, роботы исчезли, и Господь со своим воинством удалился восвояси.
>>2663355
Ты хоть один ролик/док-сериал про Американское оружие смотрел? Если имеющийся там гордость за величия Американского оружия (часто вполне оправданное) - поделить территориально, так сказать, то там в одном штате пафоса будут больше чем во всем Евразийском Союзе.
>На швитые хоть не носятся с этим как с давателем пососать всему миру.
Ты хоть один ролик/док-сериал про Американское оружие смотрел? Если имеющийся там гордость за величия Американского оружия (часто вполне оправданное) - поделить территориально, так сказать, то там в одном штате пафоса будут больше чем во всем Евразийском Союзе.
Почему столько висюлек на Уране? Никрасива.
>>2664605
Сколько он весит и какой обьем занимает? Чем будем жертвовать, чтобы его впихнуть?
Сколько он весит и какой обьем занимает? Чем будем жертвовать, чтобы его впихнуть?
>>2664593
Нахуя, если его стоимость будет сопоставима со стоимостью того, что он будет защищать? Считай что Уран это и есть своего рода сорт КАЗ.
>Хули нет установить КАЗ-то?
Нахуя, если его стоимость будет сопоставима со стоимостью того, что он будет защищать? Считай что Уран это и есть своего рода сорт КАЗ.
>>2664593
Там вибно кирпичи совткилл КАЗа как на неЭпохе на Курганцах и бумерангах. Хардкилл КАЗ на нём нецелесообразен на данном этапе. Когда хардкилл КАЗ станет обыденностью на обитаемых машинах, тогда можно и на необитаемые городить.
Защита бронемашин нужна для защиты людей, а не железа.
>Хули нет установить КАЗ-то?
Там вибно кирпичи совткилл КАЗа как на неЭпохе на Курганцах и бумерангах. Хардкилл КАЗ на нём нецелесообразен на данном этапе. Когда хардкилл КАЗ станет обыденностью на обитаемых машинах, тогда можно и на необитаемые городить.
Защита бронемашин нужна для защиты людей, а не железа.
>>2675441
Если будет в сложенном (походном) состоянии, то наврядли.
Если будет в сложенном (походном) состоянии, то наврядли.
>>2675441
Да опрокинуть может хоть человека, хоть черепаху. Но человек встанет, и, может быть, даже черепаха. Надо и роботам систему возврата в подвижное состояние.
>Его от первого выстрела не опрокинет?
Да опрокинуть может хоть человека, хоть черепаху. Но человек встанет, и, может быть, даже черепаха. Надо и роботам систему возврата в подвижное состояние.
>>2675464
У этого есть рука-манипулятор, так что проблем теоретически быть не должно, плюс обучен карабкаться по лестнице.
У этого есть рука-манипулятор, так что проблем теоретически быть не должно, плюс обучен карабкаться по лестнице.
Несколько устаревшая новость.
https://www.matichon.co.th/news/541437
Тайская делегация на MCIS-2017 (Московская конференция по международной безопасности, 25-27 апреля) осматривает "Ураны".
https://www.matichon.co.th/news/541437
Тайская делегация на MCIS-2017 (Московская конференция по международной безопасности, 25-27 апреля) осматривает "Ураны".
>>2682491
А в чём новость то? Ну осматривает и осматривает, за просмотр денег не берём. Был бы хоть МЕМОРАНДУМ какой, вот это была бы новость.
А в чём новость то? Ну осматривает и осматривает, за просмотр денег не берём. Был бы хоть МЕМОРАНДУМ какой, вот это была бы новость.
>>2682499
Ну, китайцы тоже ходят, смотрят с линейкой, а потом выкатывают свои не имеющие аналогов в мире.
Ну, китайцы тоже ходят, смотрят с линейкой, а потом выкатывают свои не имеющие аналогов в мире.
>>2682491
А на Уран-6/14 наши лицензию у хорватов из DOK-ING купили, или тупо скопировали? На сайте у них только про поставки Уран-6 в МЧС нашел.
А на Уран-6/14 наши лицензию у хорватов из DOK-ING купили, или тупо скопировали? На сайте у них только про поставки Уран-6 в МЧС нашел.
>>2682506
Вот это реверс.
Вот это реверс.
385 Кб, 1600x1200
>>2682513
Вопрос поднимается не первый раз
>>2520177
>>2520310
, думаю (по отсутствию криков в "информационном пространстве" от Хорватской стороны), все же выкупили документацию.
Слышал (! - т.е. на уровне "источники в ВПК сообщили") что сначала закупали сборочные комплекты (машинки удачные,например, Американцы для разминирования в Ираке брали), сейчас полностью локализовали производство (про то какая там в начинке часть "китайских" электронных комплектующих, понятно, не говорю, просто не знаю).
>лицензию у хорватов из DOK-ING купили, или тупо скопировали?
Вопрос поднимается не первый раз
>>2520177
>>2520310
, думаю (по отсутствию криков в "информационном пространстве" от Хорватской стороны), все же выкупили документацию.
Слышал (! - т.е. на уровне "источники в ВПК сообщили") что сначала закупали сборочные комплекты (машинки удачные,например, Американцы для разминирования в Ираке брали), сейчас полностью локализовали производство (про то какая там в начинке часть "китайских" электронных комплектующих, понятно, не говорю, просто не знаю).
>>2682701
Не всегда показатель. На МКС кусок шлюза у какой-то датской конторы Энергия вообще почти 1:1 спиздила, по доступной документации, те решили не поднимать бучу, например
>по отсутствию криков в "информационном пространстве" от Хорватской стороны
Не всегда показатель. На МКС кусок шлюза у какой-то датской конторы Энергия вообще почти 1:1 спиздила, по доступной документации, те решили не поднимать бучу, например
Технологии распознавания и движения на полях уже применяют.
Колхозники умнее оборонщиков?
>>2682491
На Арми-2017 Калашников выкатит 20тонный БП(ползающий)А.
Буду хотеть посмотреть.
Колхозники умнее оборонщиков?
>>2682491
На Арми-2017 Калашников выкатит 20тонный БП(ползающий)А.
Буду хотеть посмотреть.
8,9 Мб, 4928x3280
>>2682707
Звучит странно, учитывая, что АПАС-95 разработан больше 20 лет назад. А если про новый IDA - так там широчайшая международная кооперация с самого начала (основу привозят с Энергии, собирают до конца на Боинге).
Или про что то другое речь?
В общем если есть возможность - поясни.
>На МКС кусок шлюза у какой-то датской конторы Энергия вообще почти 1:1 спиздила
>Энергия
>у какой-то датской конторы
Звучит странно, учитывая, что АПАС-95 разработан больше 20 лет назад. А если про новый IDA - так там широчайшая международная кооперация с самого начала (основу привозят с Энергии, собирают до конца на Боинге).
Или про что то другое речь?
В общем если есть возможность - поясни.
>>2682782
Не АПАС, и вообще не стыковочный аппарат, а шлюз для материалов, как у Кибо. Научный шлюз модуля Геморрой МЛМ, который делали в РКК и ЦиХе, практически подчистую скопирован с шаттловского шлюза Spacelab, разработанного DutchSpace (бывшая Fokker Space, нынешняя Airbus Defence and Space Netherlands, короче тот самый Фоккер). Они в открытую признавались в этом, когда их спрашивали, но у них не было права на копирование, и авторы охуели как они себе "присвоили" их дизайн. В DutchSpace не устраивали шумихи и судов, т.к. в тот момент адаптация роборуки ERA к МЛМ была их чуть ли не основным проектом, да и вообще они крупный партнер.
Не АПАС, и вообще не стыковочный аппарат, а шлюз для материалов, как у Кибо. Научный шлюз модуля Геморрой МЛМ, который делали в РКК и ЦиХе, практически подчистую скопирован с шаттловского шлюза Spacelab, разработанного DutchSpace (бывшая Fokker Space, нынешняя Airbus Defence and Space Netherlands, короче тот самый Фоккер). Они в открытую признавались в этом, когда их спрашивали, но у них не было права на копирование, и авторы охуели как они себе "присвоили" их дизайн. В DutchSpace не устраивали шумихи и судов, т.к. в тот момент адаптация роборуки ERA к МЛМ была их чуть ли не основным проектом, да и вообще они крупный партнер.
>>2682748
У колхозников дерево отказов проще и более узкая специфика, нужно думать о гораздо меньшем количестве побочной хуйни.
>Колхозники умнее оборонщиков?
У колхозников дерево отказов проще и более узкая специфика, нужно думать о гораздо меньшем количестве побочной хуйни.
>>2682801
Да, спасибо, прочитал
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=26405.msg978694#msg978694
Хотя достоверность, по шлюзу, чисто технически, оценить не могу.
Но в случаи с Уранами-6 и 14 - сходство более чем "на лицо" и в принципе возможно, что и с Хорватами, что то подобное
>не устраивали шумихи и судов
т.к.
>крупный партнер
>>2682972
Так це и було.
Так це и було.
>>2662993
Да хуйня. Как мне показалось, управлять этим пепелацем в бою сложновато. Слишком много действий нужно что бы стрелятЬ. Ну это мне так кажется. Стрелять должен ИИ, человек должен только отменять операцию, типа что бы робот не перестрелял своих и/или мирняк. Вот с летающими дронами попроще. Они находятся над полем боя. А тут всё будет в гуще боя.
Да хуйня. Как мне показалось, управлять этим пепелацем в бою сложновато. Слишком много действий нужно что бы стрелятЬ. Ну это мне так кажется. Стрелять должен ИИ, человек должен только отменять операцию, типа что бы робот не перестрелял своих и/или мирняк. Вот с летающими дронами попроще. Они находятся над полем боя. А тут всё будет в гуще боя.
>>2683124
Никогда.
Никогда.
>>2683124
В 2020-х.
В 2020-х.
>>2683123
Если в твоем понимании поле боя это когда две толпы народа пиздят друг друга мечами и топорами, то конечно да, проще.
>Они находятся над полем боя
Если в твоем понимании поле боя это когда две толпы народа пиздят друг друга мечами и топорами, то конечно да, проще.
>>2682892
МТО сзади за перегородкой. Мне корпус не нравится, какой-то он тонкостенный, хотя 9 тонн явно не предполагают защиту лучше бронеавтомобиля.
>>2683124
Он некрасивый, пусть на этом отработают задачи, выявят все плюсы и минусы, а потом сделают что-то потяжелее, 15+ тонн, чтобы 14,5 в борт держал и 30 в морду.
МТО сзади за перегородкой. Мне корпус не нравится, какой-то он тонкостенный, хотя 9 тонн явно не предполагают защиту лучше бронеавтомобиля.
>>2683124
Он некрасивый, пусть на этом отработают задачи, выявят все плюсы и минусы, а потом сделают что-то потяжелее, 15+ тонн, чтобы 14,5 в борт держал и 30 в морду.
197 Кб, 744x478
Бульборобот "Богомол".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4267765
>Белоруссия создала противотанкового робота "Богомол" массой почти две тонны
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4267765
"Военная приемка" сегодня роботизированную БМП-3 показывали. Вариант с Байкалом мельком показали.
>>2683123
Это проблема конкретно реализации. Мне она тоже показалась бредовой. Повернуть два ключа, выбрать количество выстрелов, затем нажать какую-то кнопку. Бред. Так можно только по неподвижным целям работать пи условии большого удаления. Ничего не мешает реализовать обычную шутерную механику как в батллфилд. Там танки разъебывают пехоту моментально. По сути интерфейс управления огнем уже придуман и максимально оптимизирован. Стоит лишь его перенять
Это проблема конкретно реализации. Мне она тоже показалась бредовой. Повернуть два ключа, выбрать количество выстрелов, затем нажать какую-то кнопку. Бред. Так можно только по неподвижным целям работать пи условии большого удаления. Ничего не мешает реализовать обычную шутерную механику как в батллфилд. Там танки разъебывают пехоту моментально. По сути интерфейс управления огнем уже придуман и максимально оптимизирован. Стоит лишь его перенять
>Концерн "Калашников" завершил испытания боевого робота "Соратник"
>Серийного производства не планируется
http://www.interfax.ru/russia/563280
203 Кб, 800x458
Гендиректору ОАО «766 УПТК» вчинили административку и штраф на 30 тыс. рубликов за задержку ОКР "Доломит-1" (сиречь "Уран-9"). Ну это пока, а если и дальше будет не справляться, потом и расстрелять смогут...
http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-kontrolya-suhoputnogo-i-morskogo-vooruzheniya-voennoy-tehniki-svyazi/26-22460-17
http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-kontrolya-suhoputnogo-i-morskogo-vooruzheniya-voennoy-tehniki-svyazi/26-22460-17
>>2520708
Если бы не держал, то не перевернулась бы?
Если бы не держал, то не перевернулась бы?
Роботы ФСБ "Всадник" и "Торнадо" при участии броневиков "Фалькатус" и "Викинг" убивают всех человеков.
https://www.youtube.com/watch?v=AP8O9tPA45Y
https://www.youtube.com/watch?v=AP8O9tPA45Y
>>2691840
Ну нарисуте что ли уши уже.
Ну нарисуте что ли уши уже.
>>2691840
Даже и не знаю, это зрада или перемогаю
Даже и не знаю, это зрада или перемогаю
375 Кб, 450x440
Надеюсь этот тред читают конструкторы роботов, ибо у меня родилась чёткая идея.
Воткните 360-камеру для командира. Он сможет вертеть головой, словно высунулся из реального люка и говорить куда ехать и стрелять.
Воткните 360-камеру для командира. Он сможет вертеть головой, словно высунулся из реального люка и говорить куда ехать и стрелять.
>>2518152
>>2518086 (OP)
Не зря же всех заставляют в танчики онлайн дрочить, это будущие командиры беспилотных танков.
>>2518086 (OP)
Не зря же всех заставляют в танчики онлайн дрочить, это будущие командиры беспилотных танков.
Новые (во всяком случат я не видел) фото Урана-9, показывающие возможный угол возвышения пушки.
>>2711511
только спереди, остальное 7.62
только спереди, остальное 7.62
>>2712088
Угу. В выпуске про ССО по телеку этот луноход постреливал в пустыне
https://rg.ru/2016/12/12/rabotu-rossijskogo-specnaza-v-sirii-pokazali-na-video.html
Угу. В выпуске про ССО по телеку этот луноход постреливал в пустыне
https://rg.ru/2016/12/12/rabotu-rossijskogo-specnaza-v-sirii-pokazali-na-video.html
>>2712210
Танк. А это просто обрезанная шакалогифка с ним.
Танк. А это просто обрезанная шакалогифка с ним.
>>2561111
Пиздец, как же я обосрался с этой игрушечной машинки на 3 видео, сразу представил как видишь такую хуйню перед собой и понимаешь, что умрёшь от этой хуитки. Всю гамму чувств.
Мимокрокодил по разделу.
Пиздец, как же я обосрался с этой игрушечной машинки на 3 видео, сразу представил как видишь такую хуйню перед собой и понимаешь, что умрёшь от этой хуитки. Всю гамму чувств.
Мимокрокодил по разделу.
>>2688565
Мне вот этот момент тоже непонятен. Ну понятно, что в любом случае управление будет посложнее чем в играх. Повернуть ключ чтобы разблокировать стрельбу, это все логично. Но в чем проблема максимально приблизить управление к удобной схеме WS - вперед-назад, AD - разворот, QE - вертеть башней, мышка - водить стволом, и т.д.
Мне вот этот момент тоже непонятен. Ну понятно, что в любом случае управление будет посложнее чем в играх. Повернуть ключ чтобы разблокировать стрельбу, это все логично. Но в чем проблема максимально приблизить управление к удобной схеме WS - вперед-назад, AD - разворот, QE - вертеть башней, мышка - водить стволом, и т.д.
>>2712324
Просто это у них сейчас на стрельбах всё заебись с двумя ключами. А как на практике бабахи начнут выпиливать эти танкетки пачками - сразу накупят джойстиков от сониговнаили ещё откуда, я не знаток и перепилят под них.
Так уже сделали где-то, насколько помню.
Просто это у них сейчас на стрельбах всё заебись с двумя ключами. А как на практике бабахи начнут выпиливать эти танкетки пачками - сразу накупят джойстиков от сониговнаили ещё откуда, я не знаток и перепилят под них.
Так уже сделали где-то, насколько помню.
>>2712327
Полагаю что возня с ключами нужна для гарантии, что робот никого не пристрелит в результате бага или мисклика (фигурально выражаясь). Наверняка в боевых условиях процедура может быть упрощена до уровня снятия с предохранителя.
Что меня интересует так это возможности/ограничения видеоканала от робота к оператору.
Полагаю что возня с ключами нужна для гарантии, что робот никого не пристрелит в результате бага или мисклика (фигурально выражаясь). Наверняка в боевых условиях процедура может быть упрощена до уровня снятия с предохранителя.
Что меня интересует так это возможности/ограничения видеоканала от робота к оператору.
>>2712331
Посмотри у загнивающих пиндосов.
Посмотри у загнивающих пиндосов.
>>2712211
Нихрена себе. Первое боевое крещение.
Нихрена себе. Первое боевое крещение.
146 Кб, 641x642
>>2712379
Ну на Курганец же джойстик поставили, почему бы и сюда не запилить? Офк с предохранителем.
Ну на Курганец же джойстик поставили, почему бы и сюда не запилить? Офк с предохранителем.
>>2712382
Джойстик по принципу действия от чебурашки канеш сильно отличается.
Джойстик по принципу действия от чебурашки канеш сильно отличается.
>>2712851
Где и на чем служишь, наводчик?
Кстати, если б тебя спросили, как бы управление Ураном организовал? А то по мне эти сенсорные экраны зимой не очень будут.
Где и на чем служишь, наводчик?
Кстати, если б тебя спросили, как бы управление Ураном организовал? А то по мне эти сенсорные экраны зимой не очень будут.
>>2715540
Служил уж давненько на двойке. Ковров ---> двадцатка. По поводу телеуправления вообще ХЗ, при мне такого не было.
Служил уж давненько на двойке. Ковров ---> двадцатка. По поводу телеуправления вообще ХЗ, при мне такого не было.
>>2712327
Бабахи и сделали, к какому-то ПТУРу прикрутили парковочный экран и джойстик для теленаведения.
> Так уже сделали где-то, насколько помню.
Бабахи и сделали, к какому-то ПТУРу прикрутили парковочный экран и джойстик для теленаведения.
>>2682804
И не стоит забывать про камуфляжи. У колхозников нет привычки сливаться с местностью, осложняя обнаружение.
И не стоит забывать про камуфляжи. У колхозников нет привычки сливаться с местностью, осложняя обнаружение.
>>2721129
Не исключено. Только не у хорватии, а у хорватской конторы. Во всяком случае похож он на изделие DOK-ING очень сильно. Публично инфы вроде не проскакивало.
Не исключено. Только не у хорватии, а у хорватской конторы. Во всяком случае похож он на изделие DOK-ING очень сильно. Публично инфы вроде не проскакивало.
>>2654470
На хуй не нужной ебатой он будет. Вместо того чтобы разработать в космосе то, что улучшит жизнь на земле, мы будем проёбывать триллионы на космического бомжа-стекломойщика.
На хуй не нужной ебатой он будет. Вместо того чтобы разработать в космосе то, что улучшит жизнь на земле, мы будем проёбывать триллионы на космического бомжа-стекломойщика.
>>2687869
Мало показывали. Про эту хуйню должны снимать раз в неделю сюжеты для пердяйск-ТВ, блохов и т.д.
Мало показывали. Про эту хуйню должны снимать раз в неделю сюжеты для пердяйск-ТВ, блохов и т.д.
>>2716643
А по тревоге если в спешке тыкать? Не разъебут?
Просто удар по обычному кнопочному пульту это поломка кнопки, а удар по сенсорному экрану - поломка всего экрана.
А по тревоге если в спешке тыкать? Не разъебут?
Просто удар по обычному кнопочному пульту это поломка кнопки, а удар по сенсорному экрану - поломка всего экрана.
>>2518882
Отвяжись от огня!
Отвяжись от огня!
>>2722981
Зависит от типа сенсора, на самом деле.
Но вообще, из того, что показали в приёмке, им было бы неплохо геймпады, а не руль. Ну или штурвал, как на Арматах.
>удар по сенсорному экрану - поломка всего экрана.
Зависит от типа сенсора, на самом деле.
Но вообще, из того, что показали в приёмке, им было бы неплохо геймпады, а не руль. Ну или штурвал, как на Арматах.
>>2722984
А поподробнее про экраны можно?
Имхо самым оптимальным будет вариант как на истребителях или некоторых банкоматах - кнопки по бокам от экрана а подпись на экране высвечивается. Так одна кнопка может отвечать за несколько функций и надежность выше.
А про контроллеры, руль привычнее большинству по моему. Но он для колесной техники, для гусеничной лучше штурвал или рычаги.
А поподробнее про экраны можно?
Имхо самым оптимальным будет вариант как на истребителях или некоторых банкоматах - кнопки по бокам от экрана а подпись на экране высвечивается. Так одна кнопка может отвечать за несколько функций и надежность выше.
А про контроллеры, руль привычнее большинству по моему. Но он для колесной техники, для гусеничной лучше штурвал или рычаги.
>>2723082
Потому что клетус из невады алфавит то с трудом знает, не то что быстрой печати обучен.
Не для того клава же.
Потому что клетус из невады алфавит то с трудом знает, не то что быстрой печати обучен.
Не для того клава же.
>>2722942
Мало. Вместо малахова должны были показать, в газетках написать, по телику в регионах показать и выставить на площади там же, чтобы все могли бы посмотреть и поиграть в какой-нибудь симулятор на месте, пострелять в тире по велианцам.
Те же отработанные аттракционы и симулятор потом притащить на 9 мая в ДС и на биатлон.
На биатлоне танчики раскрашивать следующим образом.
1. В ВоТе и варцандере организуется конкурс скинов.
2. Делается набор скинов-победителей, из которого отсеивается всё копирайченое, всякие девочки и панцыри, млп, нерусские гербы, советская символика (эту убрать по-тихому) и свастика.
3. Эти скины продаются за 15 рублей и являются пропуском в спец.матчи, с призом для первых нескольких мест - поездкой на танковый биатлон на 5 человек. Первому месту с поездкой на каком-нибудь танке по полигону до соревнований и объяснением что к чему в танке специальным человеком, если возникнут вопросы.
4. Больше всего покупаемый скин наносится на биатлонный танк станкиновским роботом. Победители интервьюируются, особенно на тему роботанчика и что они о нём думают. Под их буйные фантазии пилятся ролики с компьютерной графикой.
Мало. Вместо малахова должны были показать, в газетках написать, по телику в регионах показать и выставить на площади там же, чтобы все могли бы посмотреть и поиграть в какой-нибудь симулятор на месте, пострелять в тире по велианцам.
Те же отработанные аттракционы и симулятор потом притащить на 9 мая в ДС и на биатлон.
На биатлоне танчики раскрашивать следующим образом.
1. В ВоТе и варцандере организуется конкурс скинов.
2. Делается набор скинов-победителей, из которого отсеивается всё копирайченое, всякие девочки и панцыри, млп, нерусские гербы, советская символика (эту убрать по-тихому) и свастика.
3. Эти скины продаются за 15 рублей и являются пропуском в спец.матчи, с призом для первых нескольких мест - поездкой на танковый биатлон на 5 человек. Первому месту с поездкой на каком-нибудь танке по полигону до соревнований и объяснением что к чему в танке специальным человеком, если возникнут вопросы.
4. Больше всего покупаемый скин наносится на биатлонный танк станкиновским роботом. Победители интервьюируются, особенно на тему роботанчика и что они о нём думают. Под их буйные фантазии пилятся ролики с компьютерной графикой.
>>2723461
не проще ли для раскрутки отправить их все в сирию и там показательно брать деревушки с 10ю бабахами, только всё это снимая с сотен камер и потом нарезать крутых клипов и крутить по новостям?
не проще ли для раскрутки отправить их все в сирию и там показательно брать деревушки с 10ю бабахами, только всё это снимая с сотен камер и потом нарезать крутых клипов и крутить по новостям?
>>2724491
Не ладно.
Не ладно.
>>2722988
На правом экране ВПК Украины обнаружен.
На правом экране ВПК Украины обнаружен.
>>2726836
ЛОЛ вот это точное название для роботов
ЛОЛ вот это точное название для роботов
Подскажите, какие вооруженные робототехнические комплексы у нас Россиюшка есть с весом до 100 кг?
4,9 Мб, webm, 320x176
>>2731450
Платформа же?
Платформа же?
>>2731450
И я так сначала думал.
http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrabotki/platforma_m_robotizirovannyy_kompleks_shirokikh_vozmozhnostey/
И я так сначала думал.
>При собственной массе не более 800 кг робот способен нести до 300 кг полезной нагрузки.
http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrabotki/platforma_m_robotizirovannyy_kompleks_shirokikh_vozmozhnostey/
>>2731454
За то собаки смешные на видео.
За то собаки смешные на видео.
>>2731450
ФСБшные - есть и вполне используются.
А вот в собственно армии - кажется нет таких (легких, вооруженных), хотя вот эти из ОПа - вроде испытывались/демонстрировались именно для армейских подразделений.
ФСБшные - есть и вполне используются.
А вот в собственно армии - кажется нет таких (легких, вооруженных), хотя вот эти из ОПа - вроде испытывались/демонстрировались именно для армейских подразделений.
>>2731690
Он из цельнолитого чугуния, что ль?
7 тонн какой-нибудь урал весит или камаз.
>- Соратник же, как пишут, 7 тонн!
Он из цельнолитого чугуния, что ль?
7 тонн какой-нибудь урал весит или камаз.
>>2731450
У нас даже промышленных роботов собственных нет. Есть станкиновская разработка сварочников, которая так и подохла в цехах автоваза.
[оффтоп]: Китайцы при этом штампуют любое говно и продают на али.[/оффтоп]
Соответственно все робоплатформы на уровне украинской роботележки для подвоза патронов киборгам в могилку.
Рекламировать школярам технику и возить по городам что-то мы тоже не хотим, хотим в сирию робота-фёдора запустить и снимать там героические репортажи, как будь-то на сирию кому-то, кто обладает интеллектуальным потенциалом для разработки роботов, не насрать.
У нас даже промышленных роботов собственных нет. Есть станкиновская разработка сварочников, которая так и подохла в цехах автоваза.
[оффтоп]: Китайцы при этом штампуют любое говно и продают на али.[/оффтоп]
Соответственно все робоплатформы на уровне украинской роботележки для подвоза патронов киборгам в могилку.
Рекламировать школярам технику и возить по городам что-то мы тоже не хотим, хотим в сирию робота-фёдора запустить и снимать там героические репортажи, как будь-то на сирию кому-то, кто обладает интеллектуальным потенциалом для разработки роботов, не насрать.
>>2731872
Полностью двачую.
Полностью двачую.
>>2731872
Причем здесь промышленные роботы, мартышка бесноватая?
Причем здесь промышленные роботы, мартышка бесноватая?
>>2746273
Боже, какой сараепиздец...
>этот боксеро-сарай на первом пике
>сердце пропустило удар
>и еще два
Боже, какой сараепиздец...
Почему не пилят полноценный танк? Полезного защищенного пространства в разы больше, возможностей тоже. С учётом уже существующих мощностей возможна даже экономия в сравнении с танкетками.
Алсо, вооружение всегда пулемет+птур. Почему?
Алсо, вооружение всегда пулемет+птур. Почему?
>>2750136
Ні.
Ні.
>>2518393
Круто ты арты не боишься. Игрушку поломают и ты там беззадач - можно даже тебя не вызволять, противник вызволит когда дойдет.
Круто ты арты не боишься. Игрушку поломают и ты там беззадач - можно даже тебя не вызволять, противник вызволит когда дойдет.
9,4 Мб, webm, 480x360, 2:32
>>2747589
Танк уже сделали лет 80 назад.
Танк уже сделали лет 80 назад.
>По не проверенным данным в 766 УПТК МО РФ прошли обыски, сумма хищений ориентировочно более 500 000 000 рублей, робототехники, которые ни хрена не понимают предмет, кажется по взрослому выводят денежки. Информация не проверенная, но впереди ждут открытия как по самим разработкам, которые были закуплены у третьих организаций , так и по предмету ОКР...
http://gurkhan.blogspot.ru/2017/08/766.html
>>2770914
Роботы всё?
Роботы всё?
>>2770914
Вполне ожидаемо.
Вполне ожидаемо.
>>2518086 (OP)
3й пик ну вообще такая милота, прям личинка абрамса, лол
3й пик ну вообще такая милота, прям личинка абрамса, лол
>>2771438
Нассал визжащей мартышке на ебальник.
Нассал визжащей мартышке на ебальник.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.