Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
394 Кб, 1920x1080
167 Кб, 1234x788
315 Кб, 1920x1080
223 Кб, 1000x900
Объединенный Армата-Курганец-Бумеранг-Коалиция тред №58 /armata/ # OP #2511336 В конец треда | Веб
Продолжаем дискач ITT, крайний в 2016 году.

https://www.youtube.com/watch?v=3HJh_q3Pw34

FAQ образца 2015 года: http://pastebin.com/y7yurMT1

Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2444687.html (М)
3160 Кб, 914x7506
2997 Кб, 914x7558
# OP #2 #2511338
Статья из Авторевю про Курганец-25:
25113932511395
Властислав Аббасович 1 пост #3 #2511393
2511573
Драгомир Полиевктович 1 пост #4 #2511395
>>2511338
Пулемета нет(
2511609
Агап Абдулович 1 пост #5 #2511573
>>2511393

>Когда мы с видеооператором вышли из гостиницы в десять вечера, чтобы купить еды, то ближайшим оказался магазин разливных напитков. И там в придачу к пиву с воблой продавался — вы не поверите — одеколон Шипр. По 24 рубля флакончик! Уж явно не для косметических целей.


Дело метиловцев живо
304 Кб, 1280x684
Вячеслав Хуфранович 2 поста #6 #2511609
>>2511395
Мозгов у тебя нет.
25116282511746
Рафаэль Адамович 1 пост #7 #2511628
>>2511609
мочииииииии-
Евгений Герасимович 7 постов #8 #2511632
Есть вопрос по Т-14.

На передней и боковых проекциях башни ДЗ отсутствует.

Говорит ли это о том ,что в вопросе защиты башни расчитывают исключительно на афганит, или кожух башни с ДЗ пока в разработке/засекречен?
2511638
Боригнев Аверкиевич 2 поста #9 #2511638
>>2511632
Да блядь. ЭТО НЕ БАШНЯ. Это лафет, что там ДЗ защищать?
25116432511894
Евгений Герасимович 7 постов #10 #2511643
>>2511638
орудие, прицелы, электронику
25116452511847
Куприян Танхумович 1 пост #11 #2511645
>>2511643
И как ты их ДЗ защитишь?
Порфирий Евгениевич 5 постов #12 #2511746
>>2511609

А кто знает: поплавки пустотелые или там пенопласт какой?
25118472511860
Heaven #13 #2511847
>>2511643

>прицелы, электронику


Как их ДЗ будет защищать?
В лафетной схеме достаточно забронировать маскуи то, на любом современном ОБТ - маска это уязвимая зона
Главное преимущество - малый размер самого лафета.
>>2511746
На парадных могли быть и пустые. На фотках с курганмаша на БРЭМ явно навешаны ДЗ-поплавки. А на БТР поплавки другой схемы.
Много информации всплывало по перспективным активным метериаламсортам NERA и новым видам ДЗ
197 Кб, 980x735
Нефёд Титович 1 пост #14 #2511860
>>2511746

> поплавки пустотелые


Нет конечно, ещё на старых крылья заполняли специальным полимером.
93 Кб, 356x718
55 Кб, 800x462
Павлин Аверкиевич 2 поста #15 #2511894
>>2511638
Казенник.
Вообще сама идея компактной башни без брони - решение спорное. Очередь из 30-мм пушки и танк слеп, ведь все наружные приборы расположены достаточно кучно, что-нибудь, да зацепит.
Захарий Родионович 1 пост #16 #2511904
>>2511894
Любому танку поплохеет от очереди из 30мм. 6-7 попаданий и почти гарантированный выход из строя. Хоть как бронируй.
25119062512459
Порфирий Евгениевич 5 постов #17 #2511906
>>2511904

>6-7 попаданий и почти гарантированный выход из строя. Хоть как бронируй.



С чего это вдруг?
25119132511915
Нил Омарович 4 поста #18 #2511909
>>2511894

>Очередь из 30-мм пушки и танк слеп


Я правильно понимаю, Т-14 будет стоять и жадть пока к нему на расстояние выстрела подъедет коробочка с 30-мм пукалкой? А ты как гениальный гениальный воевода решил дать встречный бой коробочками с 30-мм пукалками наступающим танковым подразделениям?
2511915
Нил Омарович 4 поста #19 #2511913
>>2511906
Посечет\снесет приборы наблюдения\прицеливания.
2511917
84 Кб, 800x514
Павлин Аверкиевич 2 поста #20 #2511915
>>2511906
orly?
>>2511909
Ох, начинается!

>да мы никого на расстояние выстрела не подпустим!


>да взаимодействие родов войск! Сетецентрические войны!


Нахуя вообще тогда броня на танк, мы ж всех перебьем ещё до атаки?
2512459
Порфирий Евгениевич 5 постов #21 #2511917
>>2511913

Все приборы 7-ю попаданиями? Не гони.
2511926
Нил Омарович 4 поста #22 #2511926
>>2511917
Ну чего ты буквальный такой? Может и не все, а может и вообще не снесет. Но вероятность есть.
25119322511939
Ахмед Самуилович 3 поста #23 #2511930
На каком танке вообще прицелы забронированы, нахуя эту тупизну постоянно тащат? а вот ослепнет армата и все(((
Прокопий Светиславович 1 пост #24 #2511932
>>2511926
При попадании любому танку в ствол 30мм снаряда орудие у него выходит из строя.
При попадании любому танку в приборы наблюдения 30мм снаряда этот прибор выходит из строя.
Предложивший пострелять танку в лоб из 30мм орудия (не от безысходности, а в расчёте на вывод из строя приборов наблюдения/орудия) будет в лучшем случае послан нахуй, в худшем - останется вечно в наших сердцах.
2511944
Порфирий Евгениевич 5 постов #25 #2511939
>>2511926

>6-7 попаданий и почти гарантированный выход из строя.


>вероятность есть.



теперь я вот могу примерно почувствать этот факт (правда).
2511943
Нил Омарович 4 поста #26 #2511943
>>2511939
Про гарантированный выход из строя писал не я. Но тем не менее вероятность есть - отрицать это бессмысленно. Впрочем как и то, что скорее носитель 30-мм пукалки будет уничтожен танком, до того как успеет дать очередь по танку.
Heaven #27 #2511944
>>2511932

>При попадании любому танку в ствол 30мм снаряда орудие у него выходит из строя.


Смотря под какими углами. Если под близкими к 90, то да, снаряд пробивает ствол и pizdarique. Под другими углами может отрикошетить и танку будет пох.

>При попадании любому танку в приборы наблюдения 30мм снаряда этот прибор выходит из строя.


В них еще попасть надо, а учитывая кучность некоторых автопушек - дело непростое. По танку очередями в лоб лупить тоже никто не даст.
2513184
Изяслав Протасиевич 1 пост #28 #2511949
Возможно все уже видели, есть вот такой патент:

http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2399858&TypeFile=html

Собственно вопрос, а как вобще в новых танках будут организованы "удобства", а так же как эту проблему решают "белые" люди на всяких леопардах, абрамсах и леклерках?
25120102512078
Ермолай Будурович 1 пост #29 #2511980
Только сейчас осознал, какие они, блядь, огромные. Настоящие монстры. Я человек гражданский, просто интересуюсь, ну и как-то сложился стереотип, что после ВМВ, танки стали маленькими, а тут такие машины войны оказывается клепают.
25120152512585
Heaven #30 #2512010
>>2511949
Порашу еще на БМП-3 завезли.
25120782512113
Ахмед Самуилович 3 поста #31 #2512015
>>2511980
Я наоборот думал, что ис-3 большой, а увидел памятник и он показался довольно мелким.
2512127
534 Кб, 5616x3744
681 Кб, 5616x3744
1395 Кб, 4000x3000
264 Кб, 1920x1200
Карп Венцеславович 3 поста #32 #2512078
>>2511949
пусть будет фото с Боксера раз уж вспомнили

>>2512010

>>Порашу еще на БМП-3 завезли.


как я понимаю, задний ряд, крайнее левое

на Курганце весьма продуманным выглядит размещение сидушки на двери, там где никто штатно наверное не сидит и где наверное и шторку повесить можно.
Карп Венцеславович 3 поста #33 #2512080
>>2512078

>раз уж вспомнили


*раз уж тему подняли
85 Кб, 680x453
Карп Венцеславович 3 поста #34 #2512113
>>2512010

>>Порашу еще на БМП-3 завезли.


>>2512078

>как я понимаю, задний ряд, крайнее левое



то есть вот на этом фото ближний солдат частично на нём сидит (а частично на откидном)
135 Кб, 700x528
53 Кб, 600x297
Анвар Ярославович 4 поста #35 #2512127
>>2512015

Что значит "мелкий"? ИС-3 длиннее, шире и выше Т-72, к примеру.
25121412512550
Евгений Герасимович 7 постов #36 #2512141
>>2512127
Но по сравнению с фердинандом, и даже тигором, он малыш.
2512437
Денисий Мокиевич 1 пост #37 #2512403

>58 тредов обсуждать мокеты

2512819
230 Кб, 1280x720
Анвар Ярославович 4 поста #38 #2512437
>>2512141

>Но по сравнению с фердинандом, и даже тигором, он малыш.



Вот Т-34 рядом с Тигром. Фердинандов меньше 100 штук выпустили вообще, можно про них даже и не вспоминать.
2513109
Савва Климович 1 пост #39 #2512459
>>2511915
что с танком? по нему из 30мм отработали.

>>2511904
Первой войне в Карабахе был случай, когда азерские( или армянские, не помню т-72 раскатали дивизион Шилок, хотя те долбили в ответ.
2513219
Ахмед Самуилович 3 поста #40 #2512550
>>2512127
Я думал, что он больше, вот и все.
Елистрат Тофикович 1 пост #41 #2512585
>>2511980
я клею модели, переклеил уже достаточно и могу сказать, что т-14 пока самый большой современный танк по длине
2512595
Heaven #42 #2512595
>>2512585
Это из-за ВСУ в сраке
Порфирий Евгениевич 5 постов #43 #2512819
>>2512403

Ноно! Не макеты а ходовые макеты!
Исидор Аскольдович 1 пост #44 #2512834
>>2512595
Не пизди, ВСУ в сравнении с танком очень маленькая.
2512892
Heaven #45 #2512836
>>2512595

> Это из-за ВСУ в сраке


Это конечно так. Но при чем тут Армата?
443 Кб, 1417x823
Вячеслав Хуфранович 2 поста #46 #2512892
>>2512834
Ну ХЗ
>>2512836
Подумай
Марлен Ростиславович 1 пост #47 #2512895
>>2512836
Ну да, тут Оплот скорее в тему.
2512961
Heaven #48 #2512961
>>2512895
>>2512836
Хохлозависимые залетыши....
2512992
Heaven #49 #2512992
>>2512961
ВСУ это вам не ВСУ
это был потуг в толстоту
Велимир Вячеславович 1 пост #50 #2513109
>>2512437

Они подбили около 9000 советских танков.
25131772513410
Исай Любославович 1 пост #51 #2513120
>>2512595
ВСУ посередине в полке, сзади баки торчат.
25274302527517
Градомил Святополкович 1 пост #52 #2513143
>>2511336 (OP)
Пиздос, четвертый пик школьник какой-то клепал.
У мяне глаза вытекают от такого инглиша. Не стыдно на оп-пик лепить?
2513147
# OP #53 #2513147
>>2513143

>Пиздос, четвертый пик школьник какой-то клепал.


Не школьник а олдфажный ГДРовский танкист:

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1563&p=8#p842868

>У мяне глаза вытекают от такого инглиша.


Английский для немчуры не родной.

>Не стыдно на оп-пик лепить?


Нет, завидно даже такой немецкой скрупулезности - а что, кто либо лучше смог такую инфографику сделать? Или точнее - никто даже и не делал?
Анвар Ярославович 4 поста #54 #2513177
>>2513109

>Они подбили около 9000 советских танков.



9000 советских танков подбил КАЖДЫЙ фердинанд!
Асад Киприанович 1 пост #55 #2513184
>>2511944
Осколочными в лоб ему лупить чтобы за дымом и пылью ничего не видно было, тогда оператор танка не сможет прицелиться и выстрелить. Заодно и ДЗ посрывает. При некотором везении можно попасть прямо в дуло танка, снаряд срикошетит и взорвется внутри башни. Или заклинит пушку и её нахуй разорвет при попытке выстрелить.
По крайней мере это лучше, чем просто считать секунды до собственной смерти.
2513228
Евгений Герасимович 7 постов #56 #2513219
>>2512459
Так шилки разве не 14,5? или я путаю ?
Боригнев Аверкиевич 2 поста #57 #2513227
>>2513219
23 мм всю жизнь были. Суть не в этом. Вывести из строя танк ЗУШки вполне могут, только для этого надо сблизиться до стрельбы почти в упор. Если экипаж танка это допустил - они идиоты.
Анвар Ярославович 4 поста #58 #2513228
>>2513219

Шилка еще называется ЗСУ-23-4. Там 23мм автоматические пушки.

>>2513184

>Осколочными в лоб ему лупить



Ты немного "урежь осетра" и вспомни/погугли дальность и точность 23-30мм автоматических пушек по сравнению с танковыми орудиями.

Если что, то у 23мм пушек, максимальная дальность 2.5 километра, т.е. это просто куда "снаряд долетит" о прицельной стрельбе по цели типа "танк" речь не идет. А вот бронепробиваемость на 1.5 километрах БЗТ снарядом всего 10мм (при угле 90 градусов).

А у 125мм пушки только дальность прямого выстрела 2 километра!

Т.е. перестрелка ЗУ-23-4 (Шилки) с танком - это как перестрелка двух людей, один из которых с нарезной винтовокой, а второй - с дробовиком, в котором патроны с мелкой дробью ("на утку").
Лукьян Истиславович 1 пост #59 #2513285
>>2512078
в БМП-3 только под одним местом пораша
Место считается не престижным и называется "у параши". Располагаютсяна таких сиденьях как правило не самые уважаемые воины среди десанта
Heaven #60 #2513380
>>2513285
А в Боксере под каждым местом десанта.
2513552
Heaven #61 #2513410
>>2513109
Около 2 тыс., если быть точным.
>>2513285
Ох эти зоновские традиции.
2513796
Heaven #62 #2513412
>>2513219
14.5 уже ни о чём. На БМПТ-2 будут ставить 50.
Адам Фикримович 1 пост #63 #2513552
>>2513380

>А в Боксере под каждым местом десанта.


судя по фото выше - сидушка съёмная, и щели в кресле есть под крепления.
Так что скорее всего сидушек всего ода-две прилагается к машине, но вот щели под крепления действительно в каждом сиденьем десанта
Heaven #64 #2513796
>>2513285
>>2513410
В курганце пораша выделена отдельная. Конструкторы сделали всё "согласно понятиям"
Боксёр получается - целиком запомоенный?
2513831
Павел Марленович 1 пост #65 #2513831
>>2513796
Не запомоеный а политкорректный.
Узиэль Проклович 1 пост #66 #2513981
А вообще, у миня НИКРАСИВО с тупорылой коробочки Курганец-25. Такая-то обувная коробка с микроцефальной башней.
25140752514644
Златомир Святополкович 2 поста #67 #2514075
>>2513981

БМП или БТР? Эстетически мне все эти штуки норм, например.
Юлиан Мухаммедович 1 пост #68 #2514644
>>2513981
Не смотри на них тогда, в чем проблема-то.
Анвар Световидович 1 пост #69 #2514669
>>2511336 (OP)
Такое чувство, что у Т-15 жопа недогружена.
2514680
Heaven #70 #2514680
>>2514669
Так спереди МТО, а сзади десантное отделение. Ничо, ребята загрузятся - выравняется.
Зариф Навальный 7 постов #71 #2514916
Главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Олег Салюков заявил, что танк нового поколения на платформе "Армата" должен завершить производственные испытания в 2016 году.
После производственных испытаний, отметил он, будет приниматься решение о войсковых испытаниях и далее о принятии танка на вооружение.
По словам Салюкова, к 2020 году Сухопутные войска должны обновить 70% техники. "Мы этот план исполним обязательно", – заявил он.
В войска должны поступить танковая платформа "Армата", бронетранспортер "Бумеранг", боевая машина пехоты "Курганец-25" и автомобили "Тайфун".
0
АиФ
11:40, 14.08.2015


Вот ещё про Т-72Б3 с автоматом, которые должны в этом году поступить.
http://izvestia.ru/news/617624

Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году. Об этом журналистам рассказал главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Олег Салюков, передает ТАСС.

По его словам, опытно-конструкторские разработки перспективных образцов бронетанковой техники, такой как танк и БМП «Армата», БМП «Курганец-25» и БТР «Бумеранг» «выполняются в соответствии со сроками их исполнения».

Завершение работ запланировано на 2016 год с проведением государственных испытаний.

«В этот же период планируется поставка небольших партий для проведения опытной войсковой эксплуатации», — добавил Салюков.
https://rg.ru/2015/10/01/reg-urfo/tank-anons.html


Таким образом:
1. Начало поставок партий для (?) опытной эксплуатации и/или ГИ подтверждено.
2. Завершение ПИ не подтверждено.
3. Начало ГИ не подтверждено.
Зариф Навальный 7 постов #71 #2514916
Главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Олег Салюков заявил, что танк нового поколения на платформе "Армата" должен завершить производственные испытания в 2016 году.
После производственных испытаний, отметил он, будет приниматься решение о войсковых испытаниях и далее о принятии танка на вооружение.
По словам Салюкова, к 2020 году Сухопутные войска должны обновить 70% техники. "Мы этот план исполним обязательно", – заявил он.
В войска должны поступить танковая платформа "Армата", бронетранспортер "Бумеранг", боевая машина пехоты "Курганец-25" и автомобили "Тайфун".
0
АиФ
11:40, 14.08.2015


Вот ещё про Т-72Б3 с автоматом, которые должны в этом году поступить.
http://izvestia.ru/news/617624

Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году. Об этом журналистам рассказал главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Олег Салюков, передает ТАСС.

По его словам, опытно-конструкторские разработки перспективных образцов бронетанковой техники, такой как танк и БМП «Армата», БМП «Курганец-25» и БТР «Бумеранг» «выполняются в соответствии со сроками их исполнения».

Завершение работ запланировано на 2016 год с проведением государственных испытаний.

«В этот же период планируется поставка небольших партий для проведения опытной войсковой эксплуатации», — добавил Салюков.
https://rg.ru/2015/10/01/reg-urfo/tank-anons.html


Таким образом:
1. Начало поставок партий для (?) опытной эксплуатации и/или ГИ подтверждено.
2. Завершение ПИ не подтверждено.
3. Начало ГИ не подтверждено.
25149712515023
Heaven #72 #2514971
>>2514916
Как у тебя твои вовыводы между собой согласуются? Как можно начать испытания в войсках до окончания производственных испытаний.
2515106
Иларион Саддамович 1 пост #73 #2515023
>>2514916
Обосруться они к 2020.
Такие же маняпланы как 2000 армат к 2018.
2515108
130 Кб, 1280x960
Марлен Хагирович 2 поста #74 #2515078
А как новые танки защищены вот от такого дерьма? Там же все датчики залепит нахуй. Предусмотрена ли какая-нибудь продувка сжатым воздухом как у Киллдозера или еще чем-нибудь?
Heaven #75 #2515098
>>2515078
Надо ездить только по боевому с наддувом и по камерам (у камеры есть очистка объектива),
22 Кб, 570x281
Денис Кирсанович 1 пост #76 #2515099
2515176
Зариф Навальный 7 постов #77 #2515106
>>2514971

>Как можно начать испытания в войсках до окончания производственных испытаний.



А они их начали? Тут вообще нет ничего про испытания в войсках, не выдумывай. Есть ПИ, ГИ и ОЭ. ПИ не закончена, ГИ и ОЭ не начаты.
Зариф Навальный 7 постов #78 #2515108
>>2515023

>Такие же маняпланы как 2000 армат к 2018.



2000 Армат хорошо если к 2030-му сделают.
2515116
Абросим Маврикиевич 1 пост #79 #2515116
>>2515108
Помниться местные сапоги считали что это возможно (2000 армат за два года)
Xpюшкой ещё обзывались
2515129
Heaven #80 #2515129
>>2515116
ну, с момента начала серийного производства 2к вполне реально за 2 года. а вот развернуть эту самую серию за 2 года - нет, такие чудеса только в хрюмриях бывают
25151362515167
Авдей Юсуфович 2 поста #81 #2515136
>>2515129
5 лет в серию ставить будут как т-72?
2515150
Heaven #82 #2515150
>>2515136
не, это хайтек, модульность чутка поможет, но все равно рывок в поколении стоит большего времени
Зариф Навальный 7 постов #83 #2515167
>>2515129

>ну, с момента начала серийного производства 2к вполне реально за 2 года.



Нереально.
2515197
Марлен Хагирович 2 поста #84 #2515176
>>2515099

Охуенно, спасибо.
Авдей Юсуфович 2 поста #85 #2515197
>>2515167
83 танка в месяц нереально?
2515203
Зариф Навальный 7 постов #86 #2515203
>>2515197

30к Т-72 наклепали все заводы за 30 с лишним лет эксплуатации.
1000 танков в год-нереально.
Допустим, научаться делать что-то вроде корпусов, но
-как сделать столько моторов
-как сделать столько стволов
-как сделать столько прицелов
-как сделать столько снарядов

Эти 4 компоненты специфичны и производство их специфично и в короткий срок в десятки раз его форсировать не получится.

Это всё при условии, что КАЗТ выкинуть, ДЗ делать на коленки, от керамики отказаться.
Денисий Созонович 1 пост #87 #2515279
>>2515203

>30к Т-72 наклепали все заводы за 30 с лишним лет эксплуатации.


1000 танков в год-нереально.
Дык, тогда только на Урале 72ки серийно и клепали, а ведь в Совке были еще и другие заводы, которые делали другие танки.
Кмк, реально наклепать 1к Армат в год, если вся аппаратура производится "дома", а не поставляется из других стран.
Евгений Герасимович 7 постов #88 #2515281
>>2515203
ну машин 300 хотя бы реально? плюс т-15 столько же
25152832515883
Родион Агапиевич 2 поста #89 #2515283
>>2515281
Если будут деньги.
2515285
Евгений Герасимович 7 постов #90 #2515285
>>2515283
Уже неплохо. Будет эдакий специальный оперативный дивизион
2515288
Родион Агапиевич 2 поста #91 #2515288
>>2515285
Скорее парадная часть.
2515302
Евгений Герасимович 7 постов #92 #2515302
>>2515288
Парадная часть уже есть
Зариф Навальный 7 постов #93 #2515883
>>2515281

>ну машин 300 хотя бы реально? плюс т-15 столько же



300 Армат всего, Т-14, Т-15 и БРЭМ это можно. Так скорее всего и будет, если всё будет хорошо. Потому что планировали 2300 танков. Это 8 лет делать. Нормально. А сделать 2000 танков за два года и потом завод на мусорку выбрасывать глупо.
2251 Кб, 3264x2448
2157 Кб, 3264x2448
2255 Кб, 3264x2448
1920 Кб, 3264x2448
Анисий Карамович 3 поста #94 #2516038
>>2515203

>30к Т-72 наклепали все заводы за 30 с лишним лет эксплуатации.



из юбилейной книги к 80-летию УВЗ, цифры производства танков
25160462516049
Анисий Карамович 3 поста #95 #2516046
>>2515203

>>30к Т-72 наклепали все заводы за 30 с лишним лет эксплуатации.


>>2516038

>>из юбилейной книги к 80-летию УВЗ, цифры производства танков



не ради срача о числе Т-72 в природе, это вообще цифры на тему.
Картинки перевернулись сами, по exif он их что ли ориентировал...
Магомед Ротшильд 1 пост #96 #2516049
>>2516038
По полторы тысячи в год, неплохо. Хотя сейчас, когда вместо милитаризованной плановой экономики совка имеем капиталистическую нефтегазовую врядли выйдет клепать с такой скоростью, особенно если учесть, что клепаем не мобилизационный Т-72, а высокотехнологичную йобу.
2516059
Анисий Карамович 3 поста #97 #2516059
>>2516049

>


>если учесть, что клепаем не мобилизационный Т-72, а высокотехнологичную йобу.



ну можно вон на цифры по Т-80 посмотреть, согласно таблице начав в 1976 2000й танк они сдали где-то в 1984
Ким Федотович 1 пост #98 #2516104
поясните ситуацию за американские интернеты: там в основном обсирают армату или наоборот хвалят?
25161292516236
Феофилакт Митрофанович 1 пост #99 #2516129
>>2516104
Те, что читаю я - ровняют на M1 SRV сотоварищи и пишут аналог местного "нет задач". Был случай форса китайской заявы, что мол кхетайский танк лучше арматы.
653 Кб, 1800x1186
Исак Викулич 1 пост #100 #2516236
>>2516104
Смехуечки про джавелин, "денек нет", бутафория для парадов, красива/никрасива, живой интерес к новому дизайну, обсуждения типа "лучше абрамса? да/нет", сарай итп

А еще мелькали шутки про "сломавшийся" танк на параде, правда в последнее время встречается реже.

В этом духе.
2517185
Эмилий Яковлевич 3 поста #101 #2516324
Мимо танкист,

30мм автоматические пушки для танка ОПАСНЫ.
Они не являются ПРОТИВОтанковыми средствами, но безусловно ОПАСНЫЕ.
Уничтожить можно едва-ли, а вот вывести из строя или существенно подпортить жизнь при комбинированной атаке (пехота с РПГ (или танк) + БМП VS Другой Танк) они могут легко.

Повредить можно наступательные возможности танка:
Это разбитые триплекса (особенно командинские), поврежденные приборы (луна, датчик ветра СУО, при везении - пушка, прицел наводчика.

Можно ограничить его подвижность:
Пробитые и ЗАГОРЕВШИЕСЯ (если танкисты дауны или ВНЕЗАПНАЯ ВСТРЕЧА на марше) внешние баки-стелажи, поврежденные гусянки

Да и просто работать в условиях крупного града по броне куда сложнее. При низком воздействии непосредственно на броню, за 30мм автопушками остается бонус скорострельности и малозаметности (ниже профиль самой техники, меньше вспышка). Так что при внезапной атаке танк не сможет мгновенно отреагировать, т.к. вышеперечисленные факторы (как физические так и прсихологические) помешают быстро определить цель и поразить ее одним выстрелом.
25163282516440
Федос Данилович 2 поста #102 #2516328
>>2516324
Сзади/сбоку, есть шанс пробить броню и вывести из строя двигатель, как думаешь? Там примерно 50мм пробитие по гомогенке.
2516330
Эмилий Яковлевич 3 поста #103 #2516330
>>2516328
не думаю, у бронебойных 30мм что-то около 30-40мм пробития в зависимости от расстояния. Да и в одно место не попадешь
2516334
Эмилий Яковлевич 3 поста #104 #2516334
>>2516330
бля, раньше времени отправил.

А Т-72 вкруг закрыт минимум 70мм гомогенки
85 Кб, 650x420
Адриан Ефимиевич 1 пост #105 #2516435
>>2512078
КШМ у Боксера по внутреннему объему такой же как у Бумера или больше?
2516447
Боговлад Львович 1 пост #106 #2516440
>>2516324

> внешние баки-стелажи


Чему вас только в армии учет блядь.
2516483
245 Кб, 1024x683
220 Кб, 640x427
21 Кб, 500x336
51 Кб, 368x500
Харламп Хуфранович 1 пост #107 #2516447
>>2516435

>КШМ у Боксера по внутреннему объему такой же как у Бумера или больше?


Примерно такой же. Больше по объему санитарная версия Боксера за счет увелечения высоты модуля.

У Боксера КШМ на 6 человек + пассажир, на Бумере видно 6 мест и места для лишнего пассажира хватает.
Хашим Федотович 1 пост #108 #2516483
>>2516440
Блять, ну обделался чутка, думал про одно, писал другое. Естественно надгусеничные имел ввиду
Аникий Казимирович 1 пост #109 #2517095
Представил все эти кудахтеры после того как их месяцами трогали мазутные руки

Когда ПТУР по танку ебнет, люки как всегда открыты будут, ударная волна разъебет все кудахнеры
2517213
314 Кб, 799x858
Станимир Радиевич 2 поста #110 #2517185
>>2516236
кекушки
2525058
Heaven #111 #2517213
>>2517095

>люки как всегда открыты


Хуй там, на том же Донбассе большинство с закрытыми в бою были.
2517218
Исакий Савватеевич 2 поста #112 #2517218
>>2517213
Так тож украинцы
2517234
Heaven #113 #2517234
>>2517218
Так я про обе стороны
2517257
Исакий Савватеевич 2 поста #114 #2517257
>>2517234
Там тоже украинцы.
Heaven #115 #2517265
>>2515078
Так же как и старые
126 Кб, 652x837
158 Кб, 1200x800
183 Кб, 1200x800
Созонт Виленинович 1 пост #116 #2517606
>>2512078
И ещё вот у Warrior'а английского
самое ближнее к башне сиденье десанта, по левому борту.
Юлий Осипович 1 пост #117 #2517737
>>2513285
Так наламанш среди атомных грибов, налетов "В2 спирит" и обстрелом абрамсов ехать лучше на горшке.
2517746
Федос Данилович 2 поста #118 #2517746
>>2517737
До Ла-манша можно и потерпеть.
25179262517990
Ипатий Мартимьянович 1 пост #119 #2517926
>>2517746
Увидеть Ла-Манш и умереть.
25179542518003
Heaven #120 #2517954
>>2517926
увидеть ламанш и просраться!
Адам Юлианович 1 пост #121 #2517990
>>2517746
Что за детский сад? Все знают, что Великобританию нет никакого смысла оккупировать, проще ее ядерным оружием простерилизовать.
2518052
27 Кб, 600x527
Станимир Радиевич 2 поста #122 #2518003
>>2517926
Увидеть Ла-Манш и утонуть
Юлий Данилович 1 пост #123 #2518052
>>2517990
Оккупант унитаза плиз
177 Кб, 1200x800
Мэир Маркович 2 поста #124 #2523993
Прокопий Фадеевич 1 пост #125 #2523995
>>2523993
KRACUBO
Хотеслав Злобьевич 16 постов #126 #2524020
>>2523993
Когда их впервые показали на параде, то они мне показались какими то ненастоящими/игрушечными. Словно бы из пластика или вообще как мультик какой то. Но когда танк в говне и грязи, то выглядит куда более впечатляющее и натурально.
2524030
Прокопий Тихонович 2 поста #127 #2524030
>>2524020
Это да, надобно подободрать борта еще, ребят на броню посадить и написать Паук, например.
2525059
Радимир Златомирович 1 пост #128 #2524138
>>2523993
ШМАТРИТИ Я КАК АБАСРАМС БАЛЬШОЙ И КВАДРАТНЫЙ УУУХ КРУТА
25241742525064
Остромир Исакиевич 1 пост #129 #2524174
>>2524138
Отличный подрыв, хвалю.
Лавр Романович 4 поста #130 #2525058
>>2517185
Чо там написано?
25254022525461
Ростислав Никонович 1 пост #131 #2525059
>>2524030
Лучше Лодка.
25250652525241
718 Кб, 1600x1200
Лавр Романович 4 поста #132 #2525064
>>2524138

> БАЛЬШОЙ И КВАДРАТНЫЙ


Типа раньше у нас таких не делали.
Лавр Романович 4 поста #133 #2525065
>>2525059
[лол/spoiler]
Епифаний Эдуардович 1 пост #134 #2525241
>>2525059
Каргокульт.
77 Кб, 475x791
Павел Трифилиевич 3 поста #135 #2525367
А Тайфун-К теперь в военной полиции
2525384
Велемир Джананович 1 пост #136 #2525384
>>2525367
Так это в Сирии. Не факт что он и в РФ будет в ВП.
25254072525480
Исмаил Аверьянович 2 поста #137 #2525402
>>2525058

Таковы некоторые большие аниме девушки ..... Судя по длине T14s 125мм 2A82-1M стволом и ее размер, Shes вероятно, выше меня на более чем заметным отрывом.
2525403
191 Кб, 1280x800
Исмаил Аверьянович 2 поста #138 #2525403
Славомир Федотиевич 6 постов #139 #2525407
>>2525384
Ну у нас их совсем в непонятные места раздают. Например зачем МРАПы в бригаде спецназа или у разведчиков. http://bmpd.livejournal.com/1384404.html На кой хрен ГРУшникам, которые должны в ближнем тылу шариться, машина для езды по заминированным дорогам.
Если уж их брать на своё место, то нужно в автобатах/ротах формировать отдельные подразделения для транспортировки людей.
2525479
Йехиэль Савелиевич 1 пост #140 #2525461
>>2525058
У них там какие-то очень большие анимедевочки. Сравните сами длину главного орудия Т-14 и их рост. Они ж побольше меня будут, причём нехреново так побольше.
42 Кб, 510x484
48 Кб, 604x301
Павлин Софониевич 4 поста #141 #2525479
>>2525407

>Например зачем МРАПы в бригаде спецназа или у разведчиков.



Ещё с чеченских войн (в войне 2008 года тоже, внимание на Урал на заднем плане второй фотки) разведчики и спецы получали блиндированные грузовики потому что им не положены полноценные боевые машины. Вот их то Тайфуны и заменяют.

http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie/boyevoye-primeneniye02/bronya-razvedki/
2525490
Павел Трифилиевич 3 поста #142 #2525480
>>2525384
Военную полиции сейчас вроде на антитеррор и противодиверсионную борьбу затачивают https://www.youtube.com/watch?v=l2U0Rr0w8Uc так что минимум федералы мы увидим и в России.
2525485
92 Кб, 1200x800
Павлин Софониевич 4 поста #143 #2525485
>>2525480

>федералы


Урал-ВП.
Славомир Федотиевич 6 постов #144 #2525490
>>2525479

>что им не положены полноценные боевые машин


Чего их так обделили? По мне, им бронетранспортеры нужны.
25254962525513
Павел Трифилиевич 3 поста #145 #2525496
>>2525490
И танки с артиллерией обязательно чтобы разведывательно диверсионным группам проход за линию фронта делать
Павлин Софониевич 4 поста #146 #2525513
>>2525490

>Чего их так обделили? По мне, им бронетранспортеры нужны.


Советский спецназ ГРУ затачивался на уничтожение ракет Онест Джон/Ланс/Першинг и натовских штабов, с заброской в тыл различными споособами (парашютным десантировани, подводным способом и прочими скрытыми просачиваниями в тыл противника). Их не обучали общевойсоковому бою с использованием боевой техники, так как собственной у них никогда не были, они легендировались под различные войска связи и другие подобные "ширмы".
Афганский опыт использования бронегрупп успели позабыть к началу чеченской войны:

>Еще интереснее стало, когда нам передали БТР-80, а водителей-пехотинцев, страстно желавших поехать с нами, отправили обратно в часть. Мы остались наедине с этими великолепными, но совершенно нам незнакомыми машинами.



http://otvaga2004.ru/voyny/wars-ussr/wars-caucas/razvedchiki-v-ataku/
318 Кб, 1920x1242
252 Кб, 1920x1242
335 Кб, 1920x1242
203 Кб, 1280x684
Велемир Бакирович 7 постов #147 #2525620
>>2511336 (OP)
Курганец-25. Говно без задач
Зачем было делать Курганец-25, если он:
по огневой мощи уступает БМП-3 и БМД-4,
по защите сопоставим с БМП-2,
по массе тяжелей БМП-3 на 5 тонн, БМП-2 на 10 тонн,
если уже есть тяжелая БМП Т-15?
Не проще - ли было вместо этого говна наделать новых БМП-2 или БМП-3?
И сколько он стоит при этом?
Дискас.
Абрам Ярославович 4 поста #148 #2525625
>>2525620

>


>по огневой мощи уступает БМП-3 и БМД-4,



Будет 45-мм пушка.

>по защите сопоставим с БМП-2,


Бред.

>если уже есть тяжелая БМП Т-15?


Т-15 для танковых дивизий.
25256312526088
Велемир Бакирович 7 постов #149 #2525631
>>2525625

>Т-15 для танковых дивизий.


А для солдатика, в которого летит ПГ-7В, есть разница в танковой он дивизии или нет?

>Будет 45-мм пушка.


Будет - это не есть. 45 мм не 100 мм БМП-3.

>по защите сопоставим с БМП-2,


>Бред.


Обоснуй.
25256362525637
Меркурий Иакимович 26 постов #150 #2525632
>>2525620

> по огневой мощи уступает БМП-3 и БМД-4,


Модульность есть, вкорячить можно что хочешь на выбор, захотят - поставят. Идут работы по автопушкам больших калибров, так что вооружение -вопрос открытый.

> по защите сопоставим с БМП-2,


Да ты охуел.

> по массе тяжелей БМП-3 на 5 тонн, БМП-2 на 10 тонн,


Плавать может.

> если уже есть тяжелая БМП Т-15?


Есть, короче, такое мнение, может изменят ОШС и т15 идут в тяжелые механизированные части, более легкие и плавающие курганцы - остальным мотострелкам.

> БМП-2


На хранении их до хуя, можно утроить нынешний штат.

> БМП-3


Не любят их у нас, МО они не нравятся, заказывают, но очень мало.

> И сколько он стоит при этом?


Стоимость военной техники при закупке для себя вещь засекреченная, но пока сами военные не знают, серийного производства ведь нет.
25256382525641
Меркурий Иакимович 26 постов #151 #2525636
>>2525631
Броней платят за мобильность, возможность плава. Да, солдатик будет менее защищен.
Ты на бмп-2 ДЗ в бортах видал штатно, умник?
2525643
Абрам Ярославович 4 поста #152 #2525637
>>2525631

>45 мм не 100 мм БМП-3.


100 мм бахчи исключительно фугасная и летит недалеко.

>А для солдатика, в которого летит ПГ-7В, есть разница в танковой он дивизии или нет?


Никто не будет тратиться на ТБМП, чья цена сопоставима с танком.
2525651
Велемир Бакирович 7 постов #153 #2525638
>>2525632

>Да ты охуел.


Обоснуй. Коробки с ДЗ и Афганит или Арену можно и на предыдущие БМП навешивать.

>Модульность есть, вкорячить можно что хочешь на выбор, захотят - поставят. Идут работы по автопушкам больших калибров, так что вооружение -вопрос открытый.


Показали только Бережок и пулемет.

>На хранении их до хуя, можно утроить нынешний штат.


Какого хуя тогда даже в 2008 г. на БМП-1 к грузинам ездили?
Абрам Ярославович 4 поста #154 #2525641
>>2525632

>изменят ОШС и т15 идут в тяжелые механизированные части


Они и так идут в «тяжелые механизированные части» или на нашем языке — в танковые дивизии.

>>2525638

>


>Какого хуя тогда даже в 2008 г. на БМП-1 к грузинам ездили?



Там ещё и на Т-62 ездили.
2525647
Велемир Бакирович 7 постов #155 #2525643
>>2525636

>Броней платят за мобильность, возможность плава. Да, солдатик будет менее защищен.


>Ты на бмп-2 ДЗ в бортах видал штатно, умник?


Кстати коробки с ДЗ можно сделать по толще и заполнить пенопластом так, что они сами будут создавать плавучесть.
Меркурий Иакимович 26 постов #156 #2525645
>>2525638
Апгрейдить устаревшую платформу с нулевым заделом на модернизацию это просто лютый идиотизм.
Из этого следует, что другие модули установить будет невозможно?
Грызунов в срочном порядке ехали пиздить все, кто мог быстро сняться и добраться в кратчайшие сроки.
Ну и армия 2008 и 2017, вообще разные уже.
Heaven #157 #2525646
>>2525638
"Голое" бронирание там точно не хуже чем на БМП-3, еблан. А возможно и лучше. При навешивании дополнительной брони плавучесть не портится, условия обитания и компоновочная схема значительно лучше, ребята не сидят в обнимку с БК и топливом.
"Тройчатка" хороша на БМД из-за большей универсальности, но КУВ там уже слабоват. Корнет + автоматическое орудие + пулемет значительно рациональней.
2525657
Меркурий Иакимович 26 постов #158 #2525647
>>2525641
т-62 там были не просто так, это уже другой разговор.

>>2525641
Пехтуры больше им придадут, я полагаю.
2525654
Велемир Бакирович 7 постов #159 #2525651
>>2525637

>100 мм бахчи исключительно фугасная и летит недалеко.


Птуры забыл. Дальность 4 км.
Для стрельбы по пехоте, начальная скорость снаряда чем меньше, тем лучше(меньше настильность, снаряд точнее попадает в окоп). Осколочно-фугасное действие 45 и 100 мм снарядов не сравнимо.
2525654
Абрам Ярославович 4 поста #160 #2525654
>>2525647

>т-62 там были не просто так


А как? Теперь их вообще нет. Условия войны что ли изменились? Или новые йоба-танки появились?

>Пехтуры больше им придадут, я полагаю.


Никто не будет ломать проверенную практикой советскую ОШС. Есть тд с 3 тп и 1 мсп, есть мсд с 1 тп и 3 мсп, остальное от лукавого.

>>2525651

>Птуры забыл. Дальность 4 км.


100 мм птур слабы.

>Осколочно-фугасное действие 45 и 100 мм снарядов не сравнимо.


Просто 45мм универсальней. А Бахча весит 5 тонн. При поражении легко воспламеняется. Неудивительно, что на Б-11 мы её не увидели.
Велемир Бакирович 7 постов #161 #2525657
>>2525646
Сколько мм долбоёб? Какой калибр держит?

>При навешивании дополнительной брони плавучесть не портится.


Ты меня удивил.

>условия обитания и компоновочная схема значительно лучше, ребята не сидят в обнимку с БК и топливом.


Если на БМП-2 поставить такой же Бережок, чем она будет отличаться?
2525672
Славомир Федотиевич 6 постов #162 #2525661
>>2525620

>по защите сопоставим с БМП-2,


Пруф
25256722525728
Велемир Бакирович 7 постов #163 #2525662
>>2525654

>100 мм птур слабы.


Ими все равно шмаляют по пехоте же, какая нахуй разница? Даже уже осколочно-фугасный корнет запилили.
2525672
Меркурий Иакимович 26 постов #164 #2525664
>>2525654

> А как? Теперь их вообще нет. Условия войны что ли изменились? Или новые йоба-танки появились?


Нет, им просто замены нет, увы, они от старости сыпались, а были они в штате у горных бригад, так сложилось, что т-62 хорошо работает в разряженном воздухе.

Да, размеры подразделений выверены математикой и статистикой, спорить не буду.
Heaven #165 #2525672
>>2525657
>>2525661

>>2525662
Ну это вообще пиздос, скрыл нахуй дегенерата
Шейбан Аскольдович 3 поста #166 #2525728
>>2525661

>Пруф


Прикинем без ДЗ и АЗ(поставить можно и туда и туда). Высота по корпусу: Курганец на 60 см выше БМП-2, то есть где-то на 1/3. Берем 25 т отнимаем 1/3 = 16,5 т. Плюс Курганец на полметра длинней - это еще где-то 7% от массы. Получаем 15,345 т. Масса двигателя и трансмиссии тоже больше (х.з. на сколько). Итого получаем массы 15 и 14 т., то есть толщина брони сопоставима по массо-габаритным характеристикам.
Heaven #167 #2525735
>>2525728
Массу курганца откуда взял?
25 тонн это вообще может оказаться масса без БМ, остальные "подсчеты" тоже сомнтельны, т.к. массу БМ ты опять не знаешь.
Бронирование же заявлялось как 30 лоб и 12.7 по кругу
2525739
Меркурий Иакимович 26 постов #168 #2525738
>>2525728
То есть при том же бронировании, он штатно оборудован активной защитой и динамической. Следовательно, уровень его защиты куда выше, чем БМП-2, который защищен только противопульной броней.
2525747
Шейбан Аскольдович 3 поста #169 #2525739
>>2525735
30 выдерживаемый калибр или толщина брони в мм?
2525758
Шейбан Аскольдович 3 поста #170 #2525747
>>2525738
>>2525738

>То есть при том же бронировании, он штатно оборудован активной защитой и динамической. Следовательно, уровень его защиты куда выше, чем БМП-2, который защищен только противопульной броней.


Где у тебя логика? 25 тонн с динамической защитой, значит если её снять, масса чистой брони оказывается ещё меньше!
25257572525766
120 Кб, 682x960
Славомир Федотиевич 6 постов #171 #2525753
>>2525728

>Прикинем


>это еще где-то


>тоже больше (х.з. на сколько


Пруфы от бога, просто.
Меркурий Иакимович 26 постов #172 #2525757
>>2525747
Масса чистой брони легче, а защита ее лучше, если верить о 12.7 в борт. Бэха держит 7.62 с нуля в борт. И то недолго.
2525771
Heaven #173 #2525758
>>2525739
Как защита от калибра, естественно.
Толщина же может сильно колебаться в зависимости от материала%%если там традиционная "слойка" стали и алюминиевого сплава то неплохо бы довести сумарную толщину до 100 мм, тогда из автоматических орудий угрозу будет представлять только 40 мм
Много говорилось различном навесном бронировании, в т.ч. керамическом и ДЗ
2525767
Heaven #174 #2525766
>>2525747

>25 тонн с динамической защитой


Откуда ты это высрал?
Залетный забыл как масса т14 указывалась в 48 тонн, а потом выяснилось что со всеми приблудами выходит уже 53-55
2525775
Меркурий Иакимович 26 постов #175 #2525767
>>2525758
Сорт оф штурмовые наборы чтоли? Плавать с таким набором наверняка не будет.
25257732525830
Платон Светиславович 7 постов #176 #2525771
>>2525757

>защита ее лучше, если верить


Две свечки этому правоверному!
25257742525776
Heaven #177 #2525773
>>2525767
Почему? БМП-3 с ДЗ плавала
Heaven #178 #2525774
>>2525771
У тебя есть другие данные?
2525780
Платон Светиславович 7 постов #179 #2525775
>>2525766

>Откуда ты это высрал?


Залетный забыл как масса т14 указывалась в 48 тонн, а потом выяснилось что со всеми приблудами выходит уже 53-55
Очнись, ты дрищешь! Мы здесь обсераем "Курганец-25".
2525790
Меркурий Иакимович 26 постов #180 #2525776
>>2525771
Спасибо. Ну, то есть, даже если броня вообще такая же как на БМП, то уровень защиты в целом куда лучше и спорить об это мудизм полный.
Навесить на БМП все эти приблуды, скажите вы, ну, тогда это уже будет не БМП-2 уже, и если бы это целесообразно, давно бы уже навесили, не так ли?
2525781
Платон Светиславович 7 постов #181 #2525780
>>2525774
Я ж приводил расчет на коленке, что толщина брони сопоставима. Что он держит в реале, покажут боевые действия. Но верить на слово нашим попильщикам, я бы не стал.
25257832525790
Платон Светиславович 7 постов #182 #2525781
>>2525776

>Навесить на БМП все эти приблуды, скажите вы, ну, тогда это уже будет не БМП-2 уже, и если бы это целесообразно, >давно бы уже навесили, не так ли?


Вешали "Контакт", правда она переставала плавать.
2525795
Меркурий Иакимович 26 постов #183 #2525783
>>2525780
Да? А с чего бы им вообще врать? Тем более о стойкости брони БМП к пулеметному огню? Они же не 125 мм в лоб заявили.
2525785
Платон Светиславович 7 постов #184 #2525785
>>2525783

>Да? А с чего бы им вообще врать? Тем более о стойкости брони БМП к пулеметному огню? Они же не 125 мм в лоб заявили.


Пруфы показывали? Обстреливали на камеру?
2525793
Лавр Исаакиевич 1 пост #185 #2525787
Прекратите кормить еблана.
Heaven #186 #2525789
>>2525728
Кукаретик, ты не учел прогресс в материалах со времен БМП-3. В Курганце используются новые сплавы и керамика. Да даже новое ДЗ.
Heaven #187 #2525790
>>2525775

>пук


Что сказать хотел? Здесь ты пока обсераешь свои портки и несешь хуйню

>>2525780
Т.е. высосаной из манямирка хуйне анонимного долбаеба мы должны верить, а разработчикам - нет?
2525800
Heaven #188 #2525793
>>2525785

>обстреливали


Вышел с доски
2525797
Меркурий Иакимович 26 постов #189 #2525795
>>2525781
Дело то не только в плаве. Основная проблема в том, что танковое ДЗ попросту слишком сильно воздействует на броню и проламывает ее. Для бэх есть специальные блоки ДЗ для легкобронированной техники. Но оснащать ими всякий утиль не торопятся, либо слишком дорого, либо тот же плав не хотят терять. Шутка ли, БМП-2 и так с поплавками для стабильности купается, может торсионы не держат вес или двигло дохнет.
45 Кб, 300x300
Платон Светиславович 7 постов #190 #2525797
>>2525793

>Вышел с доски

2525812
Платон Светиславович 7 постов #191 #2525800
>>2525790

>хуйне анонимного долбаеба мы должны верить, а разработчикам - нет?


Блажен, кто верует, тепло ему на свете!
2525812
Heaven #192 #2525812
>>2525797
Видео неоднократно вкидывали, клоун
>>2525800

>пук


Ну это уже несерьезно, больше не кормить.
2525828
Силантий Данилович 1 пост #193 #2525828
>>2525812

>Видео неоднократно вкидывали, клоун


Пруф или пидорас.
2526264
325 Кб, 600x700
44 Кб, 411x897
419 Кб, 1270x712
330 Кб, 1300x975
Славомир Федотиевич 6 постов #194 #2525830
>>2525767
С ДЗшкой, может, и не будет, а вот поплавки специально делали чтобы компенсировать защитные панели.
2525835
Меркурий Иакимович 26 постов #195 #2525835
>>2525830
Нет, я таки именно про керамику в дополнение к ДЗ, поплавки то наверняка сразу с дз идут.
25258542525864
111 Кб, 960x640
Славомир Федотиевич 6 постов #196 #2525854
>>2525835

>поплавки то наверняка сразу с дз идут.


Нет, посмотри на их форму. У них скосы, выемки для ног. Сами модули большого размера, со всю высоту корпуса. Это всё плохо сочетается с рациональным расположением ЭДЗ, внутри них. А вот теперь посмотри на БРЭМ. Много небольших, одинаковых контейнеров.
2525864
Драгомир Масадович 4 поста #197 #2525864
>>2525854
>>2525835

Да чо форма? Что на складе было, из того и делали.
2525944
Меркурий Иакимович 26 постов #198 #2525944
>>2525864
Мы не укровпк треде.
2526032
Нил Рафикович 1 пост #199 #2526026
>>2525728
Прикинул тебе защеку, можешь проверять.
2526054
Лавр Камильевич 2 поста #200 #2526032
>>2525944
А я думаю, че танки такие отстойные, еще и на дизеле.
2526062
Драгомир Масадович 4 поста #201 #2526054
>>2526026

Математика тут не в почёте, да.
2526264
Кирсан Бакирович 1 пост #202 #2526062
>>2526032
У вас на дрова уже перешли?
2526814
2120 Кб, 2250x1500
Фёдор Адамович 3 поста #203 #2526088
>>2525625

>Будет 45-мм пушка.


Как будет, так и приходите.
Назар Осамович 1 пост #204 #2526098
>>2525620
Позовешь, когда БМП-3 и БМД-4 начнут танки пробивать.
2526102
Фёдор Адамович 3 поста #205 #2526102
>>2526098
И на то и на это успешно вешаются ПТУРы.
2526184
Святослав Сулейманович 17 постов #206 #2526184
>>2526102
Только вот что-то нигде БМП-3 с навесными Корнетами не светились. И вообще жирно будет, навешивать второй тип ПТУРов, когда изначально на машине стоит оборудование для запуска другого типа.
2526241
Епифаний Велимирович 1 пост #207 #2526196
>>2525728
Ты посчитал массу однородного блока БМП, а не поверхностной брони, ебанутый.
2526229
Драгомир Масадович 4 поста #208 #2526229
>>2526196

Гумус не палится.
2526264
Фёдор Адамович 3 поста #209 #2526241
>>2526184
На БМД навешивалось, с БМД запускалось. Вопрос был типа в невозможности поражения танков.
2526829
Иона Ихабович 17 постов #210 #2526264
>>2526054
Это не математика, это манямирок
>>2525828
В прошлых тредах ищи, залетный
>>2526229

>пук


Троллинг тупостью?
2526293
Драгомир Масадович 4 поста #211 #2526293
>>2526264

Троллинг тупостью, да. Гумус чем объём от площади отличается? Хотя нет, всё равно сложно для тебя.

>КОКОКО ПРУФ УЖЕ БЫЛ



Обычное кукареканье беспруфного петуха на дващах. Независимо от года и раздела.
25263312526494
Heaven #212 #2526331
>>2526293
Смешной зверек, конечно кормить больше я его не буду.
Макарий Осипович 6 постов #213 #2526494
>>2526293
Шейбан Аскольдович считал разницу в объёме и из этого делал выводы о массе. Для объектов, у которых основную масу составляет броня, это так не работает, нужно считать разницу площади поверхности.
2526537
Протасий Рабинович 2 поста #214 #2526537
>>2526494

>Шейбан Аскольдович считал разницу в объёме и из этого делал выводы о массе.


>Высота по корпусу: Курганец на 60 см выше БМП-2, то есть где-то на 1/3. Берем 25 т отнимаем 1/3 = 16,5 т. Плюс Курганец на полметра длинней - это еще где-то 7% от массы.



Он считал только длину и высоту, то есть площадь. Он всё правильно делал.

>Для объектов, у которых основную массу составляет броня



Это не про БМП, инфа сотка.
2526545
Макарий Осипович 6 постов #215 #2526545
>>2526537

>Он считал только длину и высоту, то есть площадь. Он всё правильно делал.


Гумус детектед. Чтобы посчитать разницу в площади, как раз таки нужно учитывать все габариты, даже если некоторые из них одинаковы. Для объёма одинаковые габариты можно не учитывать, да.

>Это не про БМП, инфа сотка.


Он пытался посчитать разницу в бронировании, так что всё равно правильнее находить площадь.
2526616
Протасий Рабинович 2 поста #216 #2526616
>>2526545

>Гумус детектед.



Всё верно, ты гумус.

>Чтобы посчитать разницу в площади, как раз таки нужно учитывать все габариты, даже если некоторые из них одинаковы.



Он посчитал площадь борта. Вообще я хуею с тебя, кукаретик. Что всё точно посчитать надо модельку строить и всю поверхность учитывать. Но никто здесь бисер перед вами метать не будет.
2526624
Макарий Осипович 6 постов #217 #2526624
>>2526616

>Он посчитал площадь борта.


Сначала он посчитал разницу площадей бортов, носа и кормы в процентах и нашёл из этого массу, что уже в корне не верно, так как масса крыши и днища принимается за ноль. Причём он считал разницу не Курганца с БМП-3, а Курганца с промежуточной коробкой с высотой БМП-3 и длиной Курганца. Потом он аналогичным образом нашёл разницу в площади бортов и крыши промежуточной коробки и БМП-3, с тем же результатом. Где там подсчёты площади борта - ведомо только Аллаху.
Так шо таки да, ты либо гумус, либо пятиклассник.
Макарий Осипович 6 постов #218 #2526644
>>2525728
Для сравнения, блее правильная прикидка:
Площадь поверхности прямоугольного параллелепипеда с габаритами Курганца - 7,2х3,2х2 + 7,2х1,8(без БМ и клиренса)х2 + 3,2х1,8х2 = 83,52 квадратных метров. Площадь аналогичного параллелепипеда с габаритами БМП-3 - 6,7х3,3х2 + 6,7х1,5(без БМ и клиренса)х2 + 1,5х3,3х2 = 74,22 квадратных метра. Разница в площади - 1,13 раза, раница в массе - 1,34 раза (если Курганец весит 25 тонн), при том, что на БМП-3 намного более тяжёлый БМ.
2526740
Маврикий Осипович 24 поста #219 #2526732
Не заходил в вашу парашу несколько лет. Самоходному пиромангалу "Армата" БОПС таки завезли или до сих пор короткими хуитками попердывает?
25267392526742
Прокопий Тихонович 2 поста #220 #2526739
>>2526732
Вернись туда, откуда ты высралось, животное.
2526761
Аарон Мухтарович 5 постов #221 #2526740
>>2526644

Это плохая прикидка, гумусная, так как толщина брони вкрыши и днища намного меньше бортов.

>7,2х3,2



У тебя надгусеничные полки сверху и снизу бронированы на уровне всей машины?
2526748
Аарон Мухтарович 5 постов #222 #2526742
>>2526732

Пока не слышно. Как и про стабилизатор, АЗ, КАЗТ, ДЗ, и активную адаптивную гидропневмоэлектромеханическую подвеску.
2526761
Макарий Осипович 6 постов #223 #2526748
>>2526740
В любом случае, лучше, чем у Шейбана Аскольдовича. Примерное представление даёт. Точную толщину брони ни на БМП-3, ни на Курганце мы не знаем, так что точнее пока прикинуть нельзя.

>У тебя надгусеничные полки сверху и снизу бронированы на уровне всей машины?


Не заметил.
2527517
Маврикий Осипович 24 поста #224 #2526761
>>2526739
>>2526742
Ясно, понятно. Значит как не было длинного БОПСА с сердечником из обедненного урана, так и нет. Вернусь еще через несколько лет. Вангую, что и тогда не будет.
25267892526835
Аарон Мухтарович 5 постов #225 #2526789
>>2526761

>Значит как не было длинного БОПСА с сердечником из обедненного урана, так и нет.



Ну он как бы есть, но не такой длинный, как хотелось бы.
Лавр Камильевич 2 поста #226 #2526814
>>2526062
Маня не слышала, что на 2000+ л.с. турбина рвет говнодизель как тузик грелку
Макарий Осипович 6 постов #227 #2526828
>>2526814
Это де 2000 л.с.? На Тiрексе чи на Оплiте-2?
Зоран Иларионович 1 пост #228 #2526829
>>2526241
а вы не подскажите куда на крыше башни БМД-4(м) монтируется ПУ? А то в нашей манявсиленной там расположены приборы наблюдения. А ракеты где хранятся не подскажите?
Велигор Джананович 1 пост #229 #2526835
>>2526761
И пулемёта курсового нет.
>>2526814
На дровах?
2527002
Духовлад Рошанович 3 поста #230 #2526872
>>2526814
С ресурсом 50 моточасов и расходом 10 литров на километр?

Но чтобы ВЖИМММ-ВЖИММММ как в НИД ФАР СПИД?

Ок.
2527002
Аарон Мухтарович 5 постов #231 #2527002
>>2526835

>И пулемёта курсового нет.



Парашник не палится.

>>2526872

Расход у турбины в полтора раз всего больше, про ресурс низкий вообще выдумки.
25270902527244
Твердислав Бакирович 1 пост #232 #2527090
>>2527002

>Расход у турбины в полтора раз всего больше



В 3.
2527233
Аарон Мухтарович 5 постов #233 #2527233
>>2527090

У ГТД-1250 225 г/лс/ч, а у В-92С2 - 156
http://klimov.ru/production/landmarine/GTD-1250/
http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/228.php

А про три раза это могут всякие пиздаболы тебя дезинформировать.
2529059
Аскольд Данилович 17 постов #234 #2527244
>>2527002
Таки есть?
Велигор Харлампович 1 пост #235 #2527430
>>2513120
Баки опущенные?
2527901
Heaven #236 #2527517
>>2526748
На БМП-3 так то всплывали схемы бронирования. vim и бугуртхан их подтверждали
>>2513120

>в полке


Схуя? Она там не влезет нихуя
>>2526814
Это знает большинство раздела, только оправдано ли 2000 л.с. на 50 тонном танке?
2527943
110 Кб, 686x800
Моше Тарасович 3 поста #237 #2527901
2011 Кб, 2250x1500
Унислав Созонович 2 поста #238 #2527943
>>2527517

> Схуя? Она там не влезет нихуя


Ты недооцениваешь размеры полки.
2527956
Мокей Амирович 1 пост #239 #2527956
>>2527943
Какая же все-таки сексуальная машина.
25279692527977
231 Кб, 1280x956
Хотеслав Злобьевич 16 постов #240 #2527969
>>2527956
бляяяя, доставьте шембку с ночной репитиции 2015 где она на холостом мурчала-рычала

я тогда просто кончил
Маврикий Нефёдович 1 пост #241 #2527977
>>2527956
Легко и просто уничтожается из рпг
25279922542780
Аарон Венцеславович 2 поста #242 #2527992
>>2527977
Граната в вырванный люк надёжней.
2528125
Асад Болеславович 1 пост #243 #2528125
>>2527992
мосинка с бронебойной кулей - точнее, граната в люк - надёжнее
401 Кб, 1280x720
Анисий Федотович 1 пост #244 #2528169
Т-14 с гоупрошкой. Скрин с видео с сайта УВЗ.
Унислав Созонович 2 поста #245 #2528173
>>2528169
Эти антенки :3
Велес Яковлевич 1 пост #246 #2528179
>>2528169
Какой же он "ми-ми-ми".
Heaven #247 #2528285
>>2528169
Когда дивизия на них будет тогда видосики и выкладывать можно, а так... только ssвиньям на смех.
25283182528807
Heaven #248 #2528318
>>2528285
ssвинья, залогиньтесь.
2528352
Heaven #249 #2528352
>>2528318
подкроватный, успокойся.
118 Кб, 1282x588
417 Кб, 1241x707
409 Кб, 1000x984
Терентий Светиславович 3 поста #250 #2528405
У меня возник вопрос. 6 камер на башне используются командиром взамен потерянных им триплексов командирской башенки. Но куда выводится изображение с них? Справа - многофункциональный дисплей, на который выводится карта с БИУС и далее со всяких ЕСУ ТЗ. Слева - дисплей, на который выводится изображение с панорамы (либо прицела). Переключить на камеры правый МФД? Потеряется карта и информация о расположении своих и чужих. Переключить на них левый? Нельзя будет пользоваться панорамой. Ситуация усложняется тем, что камерамы нельзя пользоваться поочередно. Они нужны именно все одновременно, иначе в них нет смысла и можно просто крутить для обзора панораму. Командир должен осматривать пространство вокруг танка максимально быстро, просто крутя собственной башкой. Заметив что-то, тут же направить туда панораму, опознать цель и выдать целеуказание наводчику. При этом он должен знать, где в данный момент свои, а где - противник. То есть, он должен будет одновременно сверяться с электронной картой. Иными словами - ему на 6 камер нужно шесть дисплеев вокруг него. Но вот проблема: их там нет. Так как разработчики Арматы поставили эти камеры, они, наверняка, продумали и их использование. Самым логичным в данной ситуации видится шлем или нашлемное устройство видеовывода, позволяющее при повороте головы просматривать изображения с той камеры, куда направлен взгляд. Получается, видеошлем уже изначально запланирован? Иначе смысла в этих камерах просто нет.
25284252528788
Серафим Жириновский 1 пост #251 #2528425
>>2528405

>Самым логичным в данной ситуации видится шлем или нашлемное устройство видеовывода, позволяющее при повороте головы просматривать изображения с той камеры, куда направлен взгляд. Получается, видеошлем уже изначально запланирован? Иначе смысла в этих камерах просто нет.



Ну смотри. Если чо можно было бы и просто сделать моников по кругу. Если делать шлем, то можно приводы побыстрее поставить. Что успевала турель поворачиваться. Но в шлеме неудобно вылезать и смотреть на соседей. Поэтому, думаю, что на МФД будет мозайка. Или будут дисплеи по периметру ещё.
Терентий Светиславович 3 поста #252 #2528444

> Если делать шлем, то можно приводы побыстрее поставить.


Да в принципе и не нужно. Шлем только для осмотра, "прозрачная броня", вот это все. Панорамой удобнее будет чебурашкой крутить - приближать, отдалять, переключать режимы тоже потребуется. Почему мозаика не прокатит, я уже написал - потеряется карта. И человеку все-таки удобнее крутить башкой, чем соображать, какой кадр на мозаике к какому ракурсу относится. Посмотрим. Мои вангования насчет защиты Арматы и то, что она вызовет много срачей и разрывов жоп перед тем, как ее показали, сбылись. Думаю, и это сбудется.
Heaven #253 #2528445
А инфаркт не хватит, когда рядом что-нибудь бабахнет в камеру?
2528446
Терентий Светиславович 3 поста #254 #2528446
>>2528445
Если инфаркт танкистов не хватал, когда болванка бабахала в броню, а иногда и не один раз, то уж от камеры точно не хватит.
2528447
Heaven #255 #2528447
>>2528446
Ну там бздынь и все, а тут такой-то ирл скриммер.
2528454
Heaven #256 #2528454
>>2528447
Там нихуевый бздынь
Хаттаб Джамальевич 1 пост #257 #2528788
>>2528405
Я кончено дилетант, но по моему опыту использования VR шлема (от PS4) могу сказать что идея крайне глупая. Да, в теории вывод изображения на шлем это круто, но на практике неприемлемо быстрая утомляемость от подобного опыта. При долгом и постоянном использовании возникает головная боль, боль в глазах, тошнота от укачивания, усталость шеи.
Хаким Трифилиевич 2 поста #258 #2528798
>>2528788

>но по моему опыту использования VR шлема (от PS4)


С няшками развлекался?
Лавр Романович 4 поста #259 #2528807
>>2528285

> кокок уси пропало


Петуху надо высказать своё кококо, без этого никак.
2528818
Прокл Климович 1 пост #260 #2528818
>>2528807

Производственные испытания сами себя на закончат.
Государственные испытания сами себя не начнут.
86 Кб, 1105x640
Кирсан Проклович 7 постов #261 #2528821
>>2528788
Полная VR там вряд ли будет. Будет что-то типа нашлемки с выводом видео. Вон, в Израиле уже такая хуйня для танкистов испытания проходит.
2565542
1418 Кб, 1201x1100
Кирсан Проклович 7 постов #262 #2528830
Кстати, вот белорусский "Дисплей" такую разработку представил.
http://kbdisplay.com/production/helmet-mounted_display_system/binocular/3.html
Может, оно на Армате и будет, учитывая военно-техническое сотрудничество с Бульбингемом. А может, КРЭТ чего смастерит.
Нефёд Самуилович 6 постов #263 #2528896
>>2528830
Что у него с лицом?
2528899
Кирсан Проклович 7 постов #264 #2528899
>>2528896
Оно пластмассовое.
2528933
Heaven #265 #2528910
>>2528830
Это штука непрозрачная, неудобно.
Нефёд Самуилович 6 постов #266 #2528933
>>2528899
Точно.
Исидор Обамович 9 постов #267 #2529023
Насколько сложно унифицировать мсту-с с коалой по зарядам? То есть поменять гильзовое заряжание на картузы микроволнового воспламенения.
25290412529043
Кирсан Проклович 7 постов #268 #2529041
>>2529023
Скажем так, для этого придется поменять, как минимум, орудие. Начнем с того, что объем зарядной каморы Коалиции почти наверняка больше, чем у Мсты.
2529046
804 Кб, 1024x729
Любослав Даниилович 3 поста #269 #2529043
>>2529023
Взять 155 мм Мсту и вставить в неё орудие, в принципе ничего особого не должно быть. Ну и орудие тоже нужно будет переделать немного.
2529046
Исидор Обамович 9 постов #270 #2529046
>>2529041

>Скажем так, для этого придется поменять, как минимум, орудие.


Просто, например, картузная 155-мм Мста-С имеет совершенно иную башню. В этой связи подумалось, что одним орудием не ограничится. Хотя я не уверен.

>>2529043
Не, вопрос именно с имеющимися на вооружении 2С19/М1/М2. Можно ли их переделать. Было бы здорово унифицировать артиллерию по зарядам. А если с нуля делать, то ясен пень, можно легко что-нибудь придумать.
Heaven #271 #2529059
>>2527233

>а про путевой расход и субоптимальные режимы я не помню,



Пошло нахуй животное, и мурзилки свои забери.
2529072
Хаким Трифилиевич 2 поста #272 #2529070
А чем картузы круче гильз? Или наоборот.
Порфирий Саввич 6 постов #273 #2529072
>>2529059

Усральщик порвался, найс.

>>2529070

Гильзой обычно называют часть выстрела (патрона) а картузом только зарядную часть.
Любослав Даниилович 3 поста #274 #2529073
>>2529070
С гильзами невозможно полностью автоматизировать заряжание.
Heaven #275 #2529075
>>2529073
типа автоматическая стрелковка невозможна.
мда
2529078
Heaven #276 #2529076
>>2529073
думай что несешь, автоматизировать можно все.
9 Кб, 200x341
Любослав Даниилович 3 поста #277 #2529078
>>2529075
Типа заряд ручками нужно регулировать.
2529458
Порфирий Саввич 6 постов #278 #2529096
Так что там с Арматой? ГИ начинать планируют? Произхводственные испытания не закончились, не?
2529104
Heaven #279 #2529104
>>2529096
Сразу бы писал: "Нибудит вашей гарматы!"
Что ты как неродной
начали производство партии из сотни едениц для испытаний в войсках
2529116
Исидор Обамович 9 постов #280 #2529113
>>2529070
Не надо тратиться на латунь и проще нормировать заряды. Мста-С перевели на картузы и сразу прирост в дальности стрельбы 6 км.
2529115
Heaven #281 #2529115
>>2529113

>6 км


За счет большей зарядной каморы
2529123
Порфирий Саввич 6 постов #282 #2529116
>>2529104

Причём тут опытная эксплуатация, вечнопригорающий?
2529119
Heaven #283 #2529119
>>2529116
А ты не очень умный, да?
2529125
Исидор Обамович 9 постов #284 #2529123
>>2529115
В Коале камора ещё больше?
2529460
Порфирий Саввич 6 постов #285 #2529125
>>2529119

Я самый умный. Есть заводские испытания, государственные испытания и опытная эксплуатация. На вооружение принимают после успешного завершения ГИ, ГИ начинают после заводских (производственных) испытаний. Параллельно идёт опытная эксплуатация.
2529156
Heaven #286 #2529156
>>2529125
Тогда нахуя ты тупые вопросы задаешь?
И ГИ, обычно, проводят перед обкаткой в войскахесли серьезных проблем не выявлено или по итогам опытной экплуатации.
Каноничный пример - т64
В 63 опытную партию испытывали конструктора а затем и МО, на ГИ выявилось множество проблем и на вооружение принят не былпринятие на вооружение - и есть главная цель ГИ
При этом было решено начать серийное производство, чтобы в результате опытной эксплуатации выявить все проблемы и учесть пожелания военных.
И только в 66, проведены повторные ГИ и танк принят на вооружение.при этом было решено усилить вооружение и бронирование и уже в 68 принят на вооружение т64А

А вот т54, например, сразу после испытаний на заводе, был отправлен на ГИ, где его рекомендовали к принятию на вооружение, после чего началось серийное производство и обкатка в войсках.
Исидор Обамович 9 постов #287 #2529180
А зачем Курганец нужен? Для мотострельцов есть Бумеранг, для танкистов Т-15. Зачем две машины в одной нише?
Порфирий Саввич 6 постов #288 #2529213
>>2529180

Курганец плавает, Т-15 тонет.
2529282
Малик Дионисиевич 1 пост #289 #2529226
>>2529180
бмп-2 менять
2529282
Исидор Обамович 9 постов #290 #2529282
>>2529213

>Курганец плавает, Т-15 тонет.


Бумер тоже плавает.

>>2529226
Почему нельзя поменять на Бумер?
2529297
Кирсан Абросимович 13 постов #291 #2529286
>>2529180

>Для мотострельцов есть Бумеранг



Гусеничных машин в армии сильно больше, чем колёсных. Россия большая, воевать (теоретически) нужно уметь везде, а дорог мало. Ну и в определенные сезоны колёсная техника может проходить только по дорогам (даже БТРы) в отличие от гусеничной.
Порфирий Саввич 6 постов #292 #2529297
>>2529282

>Бумер тоже плавает.



У него гусениц нет.
Меркурий Иакимович 26 постов #293 #2529300
>>2529286
Отсюда же и дроч на плавающую БТ, основной театр БД для РФ - Европа, а там куча рек.
2529348
Исидор Обамович 9 постов #294 #2529309
>>2529286
Как-то я так написал, и мне кинули скрин с результатов испытаний, где проходимость гуслей и колёс была отмечена одинаково. Жаль не сохранил.
25293162529319
Моше Тарасович 3 поста #295 #2529316
>>2529309
Проходимость, поди, одинаковая у разных машин, а массы их разные.
Меркурий Иакимович 26 постов #296 #2529319
>>2529309
Мне видится сомнительным одинаковая с гуслями проходимость по реке бетона в городе, где арматура аки трава торчит.
2529328
Исидор Обамович 9 постов #297 #2529328
>>2529319
Мне кажется арматура и траки порвёт без проблем. Хотя, конечно, колёса кончатся ещё быстрее.
2529339
14 Кб, 500x292
Нефёд Самуилович 6 постов #298 #2529339
>>2529328
Мне кажется что есть ИМР.
Исидор Обамович 9 постов #299 #2529348
>>2529300

>а там куча рек.


их и у нас куча + более сильная заболоченность
Heaven #300 #2529355
>>2529286

>Гусеничных машин в армии сильно больше, чем колёсных. Россия большая, воевать (теоретически) нужно уметь везде, а дорог мало. Ну и в определенные сезоны колёсная техника может проходить только по дорогам (даже БТРы) в отличие от гусеничной.


Шта? Слова надо подкреплять пруфами. Например привести количество всех колесных БТР и БА, гусеничных БМП, БМД, МТЛБ итд и танков. А поверх - количество автотранспорта.

Что-то не видно перевеса гуслей над колесами.
Кирсан Проклович 7 постов #301 #2529440
>>2529073
Хуйню несешь. С гильзами это как раз сделать в разы проще.
Кирсан Проклович 7 постов #302 #2529458
>>2529078
Типа в шведских Бандканонах вообще унитары.
Кирсан Проклович 7 постов #303 #2529460
Иустин Даренович 3 поста #304 #2529588
Как там Т-14 поживает? Что-то вообще про него не слышно, как и про Т-15 с Бумерангом.
25295942529603
Нефёд Самуилович 6 постов #305 #2529594
>>2529588
Пулемет еще не завезли
2529598
Иустин Даренович 3 поста #306 #2529598
>>2529594
А стабилизатор с работающим КАЗ?
2529610
Павлин Софониевич 4 поста #307 #2529603
>>2529588

>Сухопутные войска активно перевооружаются на современные образцы техники, сообщил главнокомандующий Сухопутными войсками Олег Салюков.



>В войска поступают модернизированные танки Т-72Б3. Параллельно проводится комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию перспективных танков и модернизации уже существующих (Т-90М). Так, в рамках опытно-конструкторской работы «Армата» продолжаются испытания танка нового поколения Т-14.



>На вооружении мотострелковых войск находятся современные боевые машины пехоты и бронетранспортеры. Для оснащения мотострелковых войск поступают современные БМП-3 и модернизированные БМП-2. Кроме того, завершается работа по повышению огневой мощи и командной управляемости БМП-2 с установкой на нее боевого отделения «Бережок». Одновременно продолжаются испытания перспективной боевой машины пехоты Б-11 «Курганец-25» с повышенными характеристиками.



>Наряду с хорошо зарекомендовавшим себя модернизированным БТР-82АМ, ведутся работы по созданию принципиально нового БТР К-17 «Бумеранг» с большим количеством инновационных решений и технологий. Кроме того, данный БТР по характеристикам огневой мощи является колесной БМП.



>В настоящее время разработка перспективных образцов ведется в соответствии с запланированными сроками.



>Все перспективные образцы качественно отличаются от образцов, находящихся в настоящее время на вооружении Сухопутных войск. А их модульная конструкция позволяет создавать различные образцы вооружения и военной техники на базе данных семейств и открывает практически неограниченные возможности по модернизации.



http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12107642@egNews

http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=437523
2529606
Иустин Даренович 3 поста #308 #2529606
>>2529603
Что-то как-то долго испытывают. А Бумеранг вообще переделывают что ли?
Нефёд Самуилович 6 постов #309 #2529610
>>2529598
Должен быть.
А технология спаренных пулеметов видимо проебана.
Heaven #310 #2529612
>>2529606

>Что-то как-то долго испытывают


Иные танки по 8-10 лет испытывали.

>А Бумеранг вообще переделывают что ли?


"Примерно почувствовал"?
266 Кб, 795x717
Святослав Сулейманович 17 постов #311 #2529613
>>2529606

>Что-то как-то долго испытывают.


Норм, Т-64 и Т-64А домучивали тоже лет 8-9
2532755
Харламп Антипиевич 1 пост #312 #2529618
>>2529606

>Что-то как-то долго испытывают.



Два с половиной года это "долго"?
Для танка абсолютно нового поколения с необитаемой башней, бронекапсулой, каз, новыми боеприпасами, СУО и прочими йобами (многие из которых до этого серийно не делал никто в мире)?
ну знаешь...
2529621
Нефёд Самуилович 6 постов #313 #2529621
>>2529618
Зачем тогда было кукарекать о тысячах армат до 2020?
2529643
Батур Львович 1 пост #314 #2529643
>>2529621

>Зачем тогда было кукарекать о тысячах армат до 2020?


Какой сейчас год? На какой стадии находятся испытания?
2529652
2309 Кб, 1944x2592
Батур Хуфранович 5 постов #315 #2529651
>>2511336 (OP)

Почему на таких здоровенных танчиках такие маленькие пушечки?
25296552529710
Нестор Карпович 1 пост #316 #2529652
>>2529643
Тысячу до 20 не успеют при любых раскладах. Даже если прямо сейчас начнут собирать.
Батур Хуфранович 5 постов #317 #2529653
>>2511894

Нет - значит не нужно.
Хотеслав Злобьевич 16 постов #318 #2529655
>>2529651
Чтобы больше 10 снарядов возить можно было.
Батур Хуфранович 5 постов #319 #2529665
>>2528788

>в теории вывод изображения на шлем это круто, но на практике неприемлемо быстрая утомляемость от подобного опыта.



Привыкнешь за несколько месяцев

Ну и под огнём на такие мелочи тебе будет некогда обращать внимание.
537 Кб, 1500x900
Батур Хуфранович 5 постов #320 #2529666
>>2528830

Лучше чем коммерческие образцы всё равно ничего не сделают.

Вообще, в безбашенные танки норм связка обычный гейм-пад с соньки и VR-шлем.
2529670
Клим Омарович 1 пост #321 #2529670
>>2529666

>Лучше чем коммерческие образцы


В твоём "коммерческом образце" можно сидеть не более 40 минут, при температуре от +5 до +40. Ты понимаешь, что под военные нужды эта хуитка не подходит?
2529673
Батур Хуфранович 5 постов #322 #2529673
>>2529670

>В твоём "коммерческом образце" можно сидеть не более 40 минут



Ну раз ты так скозал, то ладно.
54 Кб, 800x563
Ефим Фикримович 1 пост #323 #2529710
>>2529651
К 2020-м поставят побольше.
Гавриил Яромирович 1 пост #324 #2531326
У арматы ствол внутри покрыт керамикой?
2531340
Маврикий Исаевич 7 постов #325 #2531340
>>2531326
Да, карбонитридом титана (TiCN).
Давыд Фирсович 16 постов #326 #2531344
>>2528169
Планируются на рямате красные глазки для дефлекшона ПТУРов?
2531373
Бранибор Романович 2 поста #327 #2531373
>>2531344

Нет, не планируются.
2531385
Давыд Фирсович 16 постов #328 #2531385
>>2531373
Неэффективно? Или излишне?
25313942531446
Прокоп Осамович 3 поста #329 #2531394
>>2531385
У ней есть гораздо более современный и действенный афганит.
25314052531446
Давыд Фирсович 16 постов #330 #2531405
>>2531394
А он реально работает? Или такой-же потешный попил как красные лампочки?
В теории, если бы он работал, он бы был более эффективен, так как срабатывал бы и против жабелинов, которые прилетают сверху. Лампочки так не могут.
25314092531411
Меркурий Иакимович 26 постов #331 #2531409
>>2531405
А с хуяли он потешный, если в Сирии аппаратура такого рода очень повылает выживаемость тачанок кроме того заптуров машин со скворечниками что-то не видать вообще.
2531412
Меркурий Иакимович 26 постов #332 #2531411
>>2531405
Жабелин контрится постановкой завесы, кстати. Срыв наведения.
2531423
Давыд Фирсович 16 постов #333 #2531412
>>2531409
Ну в Т-90 прилетало. Кроме того тут поясняли что против wired птуров лампа не работает.
2531431
Созонт Климентович 1 пост #334 #2531423
>>2531411

>Жабелин контрится постановкой завесы, кстати. Срыв наведения.


Джабелин даже Призрачного гонщика подбивает во 2-й части и его мотоцикл был выведен из строя
Меркурий Иакимович 26 постов #335 #2531431
>>2531412
Там и штора то включена не была, с этого очень бугуртили. Помогает, вообще-то, но не против всех. Провод означает что по проводам он только управляется, чтобы ориентировать в коридоре ракету ее положение системе надо знать, лампа прячет трассер своей засветкой и ракета уходит хуй знает куда.
Бранибор Романович 2 поста #336 #2531446
>>2531394

Афганит это КАЗ.

>>2531385

Сейчас есть более мощные лампочки, лампы-вспышки, лазеры. Те лампочки сейчас неэффективны и даже вредны.
Вилен Акемович 1 пост #337 #2532755
>>2529613
Бля, ну не надо нам такого результата как с т-64
2532834
Барух Аскольдович 2 поста #338 #2532834
>>2532755

А и не получится.
В УКБТМ нет инженеров такого уровня мотивации и такого профессионального уровня, какие были в те годы в Харькове.
Вместо Т-64А получится вечный объект 432.
2532835
Давыд Хамзатьевич 1 пост #339 #2532835
>>2532834
Двачую. В Харькове была лучшая конструкторская школа.
30 Кб, 333x288
Боригнев Платонович 1 пост #340 #2532840
>>2532835
Попробуй тоньше набрасывать.
Меркурий Иакимович 26 постов #341 #2532851
>>2532835
В шестидесятых была.
Мокей Силантиевич 3 поста #342 #2533258
>>2532835

>лучшая конструкторская школа


>высравшая Т-34


>высравшая Т-64


/0
Барух Аскольдович 2 поста #343 #2533271
>>2533258

Нацпредатель в треде, все в урановый саркофаг.
2101 Кб, 500x391
Хотеслав Злобьевич 16 постов #344 #2533272
>>2533258

>>высравшая Т-34

2533292
Меркурий Иакимович 26 постов #345 #2533286
>>2533258
Побольше бы нам таких высеров.
Моше Тарасович 3 поста #346 #2533292
>>2533272
Ну всё же кристи с баками между ними, башня на двоих и люк-влд - это не самые лучшие технические решения.
2533501
Остап Светиславович 1 пост #347 #2533299
>>2533258
Привести харьковским долбодятлам конструктора Кошкина с Ленинграда@ХКБМ сделал танк победы.
2533501
Ипатий Игнатиевич 1 пост #348 #2533435
Естьинфа по объёмам зарядных камор современных САУ? Сравнения. У кого больше, у кого меньше?
Мокей Силантиевич 3 поста #349 #2533501
>>2533299
"танк победы" != "не говно"
>>2533292
Ну с башней-то они в конце концов исправились.
5081 Кб, 700x394
Яромир Ерофеевич 2 поста #350 #2535934
25360942536103
Фадей Рабабович 1 пост #351 #2536094
>>2535934
соус?!
25361042536118
Агап Нифонтович 1 пост #352 #2536103
>>2535934
Там Pak38 на фоне?
2536155
Яромир Ерофеевич 2 поста #353 #2536104
>>2536094
Да хз, по вк гуляет. Думаю с закрытого показа кто-то заснял
2536118
Жирослав Иакинфович 4 поста #354 #2536118
>>2536094
C отваги пошло вроде как, они это видео откопали:

https://www.youtube.com/watch?v=0QcxCUqoPCY

>>2536104

>По мнению военных экспертов, видеокадры сделаны на закрытой презентации бронемашины, которая проходила в Алабино, в дни проведения форума "Армия 2016".



http://vestnik-rm.ru/news-4-18634.htm
Лавр Демьянович 2 поста #355 #2536155
>>2536103
Думаю,что Д-48.
355 Кб, 488x354
366 Кб, 491x349
Савватей Судимирович 1 пост #356 #2536858
Я нипонимат. У Коалиции клиновый затвор что ли? Массивный казённик как у мсты.
25368762537513
110 Кб, 1280x1024
Боговлад Ибрахимович 7 постов #357 #2536876
>>2536858
Тебя не смутило, что ствол гладкий и без дульного тормоза?
2537089
Карим Кимович 10 постов #358 #2537089
>>2536876
Его изнасиловали журналисты.
1366 Кб, 2804x1760
Тем временем на Отваге... Жирослав Иакинфович 4 поста #359 #2537268
Т-90М "Прорыв-3" для ВС РФ.
Heaven #360 #2537275
>>2537268

>бревно сбоку


Дожили. Алсо, что у него на башне по бокам от пушки? УФ-пеленгаторы?
251 Кб, 3000x1689
Ашер Саидович 4 поста #361 #2537280
>>2537268

На Т-64БМ-1 похож.
2537301
Марлен Исидорович 3 поста #362 #2537289
>>2537268
Бревно присутствует. Я спокоен.
2537294
314 Кб, 1024x683
Жирослав Иакинфович 4 поста #363 #2537294
>>2537275
>>2537289
Новая мода начиная с "биатлонных".
63 Кб, 700x463
Марлен Исидорович 3 поста #364 #2537297
>>2537275

> бревно сбоку


На БМП-3 такое было.

> Алсо, что у него на башне по бокам от пушки? УФ-пеленгаторы?


Датчики лазерного излучения "Шторы", скорее. На обычном месте их нет.
163 Кб, 1280x960
Боговлад Ибрахимович 7 постов #365 #2537298
>>2537275

>>бревно сбоку


Дожили.
У биатлонного тоже так. Потому что камеру поставили.
2538087
522 Кб, 1408x1133
Марлен Исидорович 3 поста #366 #2537301
>>2537280
На Т-90МС, раз уж на то пошло. Собственно, это Т-90МС и есть, только для ВС РФ. Решетки на цепях добавили, видимо, по сирийскому опыту, чтобы под башню не залетало.
2537373
406 Кб, 847x477
Ашер Саидович 4 поста #367 #2537373
>>2537301

Оу, ДЗ норм поставили.
Я говорил что раньше криво стояла, с дырами. Хорошо что они двач читают.
2537375
183 Кб, 1024x768
214 Кб, 1024x709
Ашер Саидович 4 поста #368 #2537375
>>2537373

Бля не то.
2537376
56 Кб, 640x430
Ашер Саидович 4 поста #369 #2537376
50 Кб, 550x390
Златомир Кимович 4 поста #370 #2537389
>>2525654

>100 мм птур слабы.


Ракеты для 2А70 по бронепробиваемости лучше фаготов например, т.е. легко уничтожают абрамсы и леопарды с фронта.
2537408
Жирослав Иакинфович 4 поста #371 #2537399

>Стоит добавить, что первоисточником этой фотографии является корпоративный календарь УКБТМ на 2017 год.



Корпоративный календарь предприятий ВПК - подарок для шпионов.
Рафаил Ихабович 25 постов #372 #2537408
>>2537389
Они настолько охуенны что ни на бумере ни на курганце их не будет
Видимо бояться разрушить мир раньше срока
25374132537521
Златомир Кимович 4 поста #373 #2537413
>>2537408
Я просто сообщил факты.
2537424
Heaven #374 #2537424
>>2537413
Это не факты, это домыслы.
2537462
Златомир Кимович 4 поста #375 #2537462
>>2537424
Это факты.
51 Кб, 749x269
Зоран Лукич 1 пост #376 #2537502
82 Кб, 709x474
Хотеслав Злобьевич 16 постов #377 #2537509
>>2537275
ты чо ахуел сука
Heaven #378 #2537513
>>2536858
Нет, поршневой для лучшей обтюрации.

>>2537268
Неплохо. Решеточки это учитывавшие сирийского опыта я понимаю?
Heaven #379 #2537516
>>2537268
В общем-то его бы хватило, армата и не особо и нужна. Ну т.е. нужна года так с 22-25.
2538071
Heaven #380 #2537521
>>2537408

>Они настолько охуенны что ни на бумере ни на курганце их не будет



Откуда ты знаешь как будут далее развиваться эти платформы? И как бе бережок и БМ тройчатки обитаемы да и и подбашенной корзиной. Куда ты там его впихнешь? Вот если захочет кто-нибудь из заказчиков необитаемый БМ с 2А70 и АЗ в нише то ему сделают, и поставят это на бумер или курган.
Heaven #381 #2537525
>>2537521
Но нахуя? Лучше иметь мощный ПТРК и автоматическое орудие.
Будущее за 45 или 57 мм
Heaven #382 #2537528
>>2537521
Не бережок, а бахча конечно.

фикс
361 Кб, 1417x945
195 Кб, 1071x608
Боговлад Ибрахимович 7 постов #383 #2537537
>>2537521

>кто-нибудь из заказчиков необитаемый БМ с 2А70 и АЗ в нише то ему сделают


На счет этого Mark Nicht, на отваге, после посещения Армии-2016 писал:

>БК весь кроме ПТУР выше погона - они туда не лезут в силу длины, т.к. делать большую нишу нельзя, закроет люки и нельзя будет покинуть машину на плаву.



Если они реально так сделали, можно выкинуть ПТУРы и приварить ПУ Корнета на башне. Хотя мне как-то сложно видятся там 22 снаряда.
2537539
Боговлад Ибрахимович 7 постов #384 #2537539
>>2537537
* с трудом
Бранибор Славомирович 2 поста #385 #2538068
>>2537268
Так конечно хорош.
Но двигатель слабый и так "прытгать" - летать с В-92С2Ф 1130 лс как Т-90А со своими 1000 лс, он не может
Первоначально планировали 1200 лс
2538082
Аарон Венцеславович 2 поста #386 #2538071
>>2537516
Так она и будет до конца двадцатых в войсках разве что в гомеопатических количествах.
Святослав Сулейманович 17 постов #387 #2538082
>>2538068
С чего бы? У Т-90М с новым движком выходит 23 л.с на тонну по сравнению с 21 л.с/т у Т-90А. Прыгать еще резвее должен.
2538103
Мирон Федотиевич 1 пост #388 #2538083
>>2537268
Некрасива. Бревно на борту - говно. Сразу же сдерёт его с борта. И скорее всего ещё вместе с юбкой.
25381022538479
Святослав Сулейманович 17 постов #389 #2538087
>>2537298
А на Армате от бревна отказались. И вообще от него НИКРАСИВА.
Самуил Климович 1 пост #390 #2538088
>>2537268
Просто дико похож на ту штуку что каталась о Ирану в тех шакальных видосах.
2538099
172 Кб, 986x306
sage Святослав Сулейманович 17 постов #391 #2538090
>>2537268
Лицо дауна сохранилось - я спокоен
114 Кб, 643x809
Лука Евгениевич 3 поста #392 #2538097
>>2537268
Бревно, решеточки, панорамка, дистанционная турелька и реликт - мне красиво, я доволен.
Феофилакт Ипатович 2 поста #393 #2538099
>>2538088
Скопировали у Ирана.
Златомир Дионисиевич 1 пост #394 #2538102
>>2538083

>Сразу же сдерёт его с борта.


на кукурузном поле, как я понимаю?
2538439
Бранибор Славомирович 2 поста #395 #2538103
>>2538082

>Прыгать еще резвее должен.


Но видео прыгающего Т-90МС как Т-90A/C всё ещё не было

>У Т-90М с новым движком выходит 23 л.с на тонну по сравнению с 21 л.с/т у Т-90А


возможно для Т-90МС неправильно указана масса и в реальности он тяжелее.
2538113
Хотеслав Злобьевич 16 постов #396 #2538113
>>2538103

>Но видео прыгающего Т-90МС как Т-90A/C всё ещё не было


Когда прыгнет суп с флажком дашь, надо полагать?
30 Кб, 273x263
Назарий Захарович 2 поста #397 #2538126
Кирсан Абросимович 13 постов #398 #2538139
>>2537268

Закупать один хер будут Т-72Б3
2538154
2607 Кб, 2250x1500
Феофилакт Ипатович 2 поста #399 #2538154
>>2538139
Т-90 будут прокачивать до Т-90М, Т-72 будут прокачивать до Т-72Б4. Давно уже говорили тут.
25381562538158
Кирсан Абросимович 13 постов #400 #2538156
>>2538154

>Т-90 будут прокачивать до Т-90М, Т-72 будут прокачивать до Т-72Б4. Давно уже говорили тут.



НУ раз тут говорили, значит так оно и будет.
2538212
Рафаил Ихабович 25 постов #401 #2538158
>>2538154
Поясни. Т-72Б3 будут переделывать в Б4 или только старые?
2538166
Боговлад Ибрахимович 7 постов #402 #2538166
>>2538158

>только старые?


Это

>переделывать в Б4


Да и не в Б4 (такого индекса нет). Панорамного прицела в контакте не было.
2538167
Боговлад Ибрахимович 7 постов #403 #2538167
>>2538166
*контракте
Heaven #404 #2538212
>>2538156
Есть контракт на новый б3 с реликтом, индекс б4 не существует.
Бугуртхан еще летом говорил о планах модернизации всего танкового парка, а не только т72б. Поэтому сначала мы узнали о планах на модернизацию т80бв и т80у, теперь - это.
2538233
Кирсан Абросимович 13 постов #405 #2538233
>>2538212

>Бугуртхан еще летом говорил



Сколько уже наклепали Т-72Б3 со старыми движками, с говённой ДЗ и без ведра?

У нас идет работа в двух параллельных направлениях: создание новых хороших модификаций/модернизаций Т-72 и Т-90, а вторая - попильная "модификация" Т-72Б3 из говна и палок за полный прайс.

И нахуя прокачивать Т-90 до Т-90М, если Армата вот уже завтра выходит?
25382372538254
Heaven #406 #2538237
>>2538233

>завтра подходит


А танк нужен сегодня.
Куда деть несколько сотен т90? Если ты не залетный, то должен знать при каких обстоятельствах подписывали первый контракт и чем руководствовались. Докрутить на уже построенные тот же реликт и прицел командира вопрос сугубр денежный, технических сложностей тут нет.
2538258
Салман Нестерович 7 постов #407 #2538239
>>2537268
ДЗ похожа на Нiж.
2538241
Рафаил Ихабович 25 постов #408 #2538241
>>2538239
Это ее копия.
75 Кб, 500x493
Карим Кимович 10 постов #409 #2538254
>>2538233

>попильная "модификация" Т-72Б3


>если Армата вот уже завтра выходит?


Всегда угораю с детей.
Кирсан Абросимович 13 постов #410 #2538258
>>2538237

>Куда деть несколько сотен т90?



Зачем их вообще куда-то девать? Пусть служат, один хер они лучше Т-72Б3.

>Если ты не залетный, то должен знать при каких обстоятельствах подписывали первый контракт и чем руководствовались.



Вот у меня как раз таки вопрос и есть - нахуя было утилизировать "модернизировать" тысячу с лишним Т-72Б3 в хуёвом исполнении? Тогда объясняли, что "денег нет". Но раз денег нет на нормальную модернизацию Т-72, то откуда они на модернизацию Т-90 до Т-90М?

Может лучше было оставить Т-90 как есть, а 72ки довести до нормального уровня ("Рогатка" та же)? С новым движком, с нормальной ДЗ, с панорамой командира?

>Докрутить на уже построенные тот же реликт и прицел командира вопрос сугубр денежный, технических сложностей тут нет.



Про технические сложности вообще речи нет, тут уже по ходу и денежных сложностей нет, судя по планам модернизации Т-90 до Т-90М.

Тут проблемы в головах организаторов процесса модернизации бронетехники. Вот им бы голову проапгрейдить.

Первые "хуёвые" Т-72Б3 - по сути выброшенные на ветер деньги.
2538259
Рафаил Ихабович 25 постов #411 #2538259
>>2538258
Т-72Б3 все равно лучше абрамса так что все норм.
2538262
Кирсан Абросимович 13 постов #412 #2538262
>>2538259

>Т-72Б3 все равно лучше абрамса так что все норм.



Ну да, а лада-калина лучше мерседеса. А желтая лада калина вообще лучше всех.
Рафаил Ихабович 25 постов #413 #2538265
>>2538262
Т-72 даже старый легко бьет абрамс в лоб.
2538268
172 Кб, 1200x800
Кирсан Абросимович 13 постов #414 #2538268
>>2538265

too FAT
2538269
Рафаил Ихабович 25 постов #415 #2538269
>>2538268
Ксенопатриот закукарекал

малютка_поджигает_абрамс.вебм
25382752538276
7060 Кб, 360x240
Хотеслав Злобьевич 16 постов #416 #2538274
>>2538262

>лада-калина лучше мерседеса

2538276
Кирсан Абросимович 13 постов #417 #2538275
>>2538269

А зачем вообще модернизировать технику, если у нас и так всё самое лучшее? Зачем Армата нужна, да даже Т-90, если Т-72 и так Абрамс в лоб пробивает?
25382772538278
Кирсан Абросимович 13 постов #418 #2538276
>>2538269
>>2538274

Дежурная парочка? Сколько за пост?
2538278
Рафаил Ихабович 25 постов #419 #2538277
>>2538275
Чтобы не стоять на месте.
Т-72 ушатывает абрамс с расстояния в 5км насквозь. Нравится тебе это или нет.
Хотеслав Злобьевич 16 постов #420 #2538278
>>2538275
Потому что Т-72 абрамсом тоже пробивается в лоб.

>>2538276
Пятачок то спрячь.

>>2538277
Охуенные истории.
25382852538318
Карим Кимович 10 постов #421 #2538281
>>2538262
Кек, это детей с пораши к нам завезли?
42 Кб, 1280x720
sage Зариф Тихомирьевич 2 поста #422 #2538284
Дебилы, бля
Рафаил Ихабович 25 постов #423 #2538285
>>2538278

>Потому что Т-72 абрамсом тоже пробивается в лоб.


С пяти километров? Еще как бы не оказалось что хваленые амерские ломы такое же говно как и броня.

>>>2538277


>Охуенные истории.


Просвещайся
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рефлекс_(ПТРК)
Хотеслав Злобьевич 16 постов #424 #2538287
>>2538285
ТУР это читерство. Может у тебя ещё и ДЗ стоит?
2538290
Салман Нестерович 7 постов #425 #2538289
>>2538253
А старые башни от 90 поставят на 72?
2538294
Рафаил Ихабович 25 постов #426 #2538290
>>2538287
Хаха смешно
Heaven #427 #2538294
>>2538289
А башни на т90 останутся старые.
Heaven #428 #2538301
>>2538285

>Еще как бы не оказалось что хваленые амерские ломы такое же говно как и броня.


Все правильно. Во время войны в Ираке тупые пиндосы хвастались, что Абрамс способен держать в лоб М829А3, прилетевший от другого Абрамса. Т.к. Абрамс пробивается Т-72 в лоб навылет, но не пробивается из М829А3, то вывод тут только один: М829А3 - говно, а не лом.
2538314
Рафаил Ихабович 25 постов #429 #2538314
>>2538301
Маня, раз абрамс пробивается примитивной малюткой (с пробивтием 400мм) то как ты думаешь, держит он вообще хоть что-то? Хоть РПГ-7?
2538326
Кирсан Абросимович 13 постов #430 #2538318
>>2538278

>Потому что Т-72 абрамсом тоже пробивается в лоб.



Не может быть! Ты просто залётный свинопетух! Иди попрыгай!!!
2538332
Кирсан Абросимович 13 постов #431 #2538321
>>2538277

>Т-72 ушатывает абрамс с расстояния в 5км насквозь. Нравится тебе это или нет.



А Т-72Б3 будет с 10 километров Абрамс ушатывать что ли? А Т-90М с 20 километров?

Ты расскажи хоть немного. Видно, что ты в теме.
Кирсан Абросимович 13 постов #432 #2538326
>>2538314

Абрамс-говно, американцы тупые, а Т-72 самый лучший и менять его не надо!
2538332
245 Кб, 1441x957
Хотеслав Злобьевич 16 постов #433 #2538332
Прокоп Мартимьянович 3 поста #434 #2538334
>>2538285

>просвещайся


а из абрамса вылезает негр с джавелином и вызывает по рации апач с хеллфаером
Духовлад Рошанович 3 поста #435 #2538349
>>2538334

>вызывает по рации апач


Ну начинается блядь.

https://www.youtube.com/watch?v=i7HRJJ9sJDU
Рафаил Ихабович 25 постов #436 #2538362
>>2538321
То есть ты отрицаешь что ракеты КУВ >>2538334
Кокой ты смешной.
25383642538369
Рафаил Ихабович 25 постов #437 #2538364
>>2538362
>>2538321
То есть ты отрицаешь что ракеты КУВ летят на 5 км
>>2538334
Кокой ты смешной.
ФИКС
25384242538570
Кирсан Абросимович 13 постов #438 #2538369
>>2538362

>То есть ты отрицаешь что ракеты КУВ



КУВ на Т-72Б3?
Рафаил Ихабович 25 постов #439 #2538379
>>2538369
А ты хочешь сказать что его там нет?
108 Кб, 625x785
Хотеслав Злобьевич 16 постов #440 #2538390
>>2538369
Деточка, что ты здесь делаешь вообще? Тебе бы в ликбезе посидеть прежде чем с пеной у рта бежать защищать пиромангалы.
Аверий Ибтисамович 2 поста #441 #2538392
>>2538369

Да, а что? Т-72Б3 один из лучших по огневой мощи серийный российских танков.
2538562
115 Кб, 550x390
Златомир Кимович 4 поста #442 #2538412
Уральская броня крепка в отличии от западных шашлычниц. Факт.
2538420
71 Кб, 604x337
Аверий Ибтисамович 2 поста #443 #2538420
>>2538412

Правда.
25384302538497
Прокоп Мартимьянович 3 поста #444 #2538424
>>2538364
А контракты на MRM для абрамса летят аж на 12.
25384282538440
Хотеслав Злобьевич 16 постов #445 #2538428
>>2538424

>А НИОКР на MRM для абрамса летят аж на 12.


починил
Меркурий Иакимович 26 постов #446 #2538430
>>2538420
Интересно, на какой скорости он уебался и как бы выглядел леперд если бы повторил такое.
2538480
Изя Камильевич 1 пост #447 #2538439
>>2538102
На хуюзном поле. Смотри видео из Сирии, где хизбаллоны на Т-90 протискиваются во всякие дыры, куда танк и так ели пролазит.
2538469
Рафаил Ихабович 25 постов #448 #2538440
>>2538424
КУВ на Т-72Б был когда у твоего папаши еще хуй не стоял, дурак.
2538557
Хотеслав Злобьевич 16 постов #449 #2538469
>>2538439
В городе и там где деревья не растут бревно не очень то и нужно.
Салман Нестерович 7 постов #450 #2538479
>>2538083
По идее, могли бы те арматовские штуковины прицепить.
Данил Станимирович 9 постов #451 #2538480
>>2538430
Метнул бы башню.
Боговлад Ибрахимович 7 постов #452 #2538485
http://mo-smr.ru/archives/28304
Приоритетными в программе испытаний являются: отработка боекомплекта 125-мм выстрела по ОКР «Армата ПБК» ( заказчик АО ВПО «Точмаш»)

Прокуратура города Владимира провела проверку соблюдения лицензионных требований АО «ВПО «Точмаш», расположенного по адресу: ул. Северная, д. 1А, г. Владимир, в ходе которой установила, что 29.07.2013 АО «ВПО «Точмаш» и Министерство обороны Российской Федерации в лице Федерального агентства по поставкам вооружения заключили государственный контракт на проведение опытно-конструкторской работы «Разработка боекомплекта 125-мм выстрелов повышенной эффективности к танковой пушке типа 2А82», шифр «Армата—ПБК». С целью выполнения работ по исполнению заключенного контракта АО «ВПО «Точмаш» на территории управляющей компании открытого акционерного общества «ТВЭЛ», расположенной по адресу: Каширское шоссе, д. 49, г. Москва, 29.08.2013 создан филиал – центр опытно-конструкторских разработок. Договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: Каширское шоссе, д. 49, стр. 90, г. Москва, со сроком аренды – с 01.11.2013 по 31.10.2018, заключен 25.10.2013.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1271&p=17#p853211
Карим Кимович 10 постов #453 #2538497
>>2538420
Уёбывай, петух.
Эту машину уебали в бетонный эскарп.
2538504
Рафаил Ихабович 25 постов #454 #2538504
>>2538497
Пьяные были?
2538509
Карим Кимович 10 постов #455 #2538509
>>2538504

>раскраска танка с танкового биатлона


Ты ебан?
Ерофей Титович 6 постов #456 #2538510
>>2538509
Хохол скорее
Рафаил Ихабович 25 постов #457 #2538514
>>2538509
Ну а чо.
Прокоп Мартимьянович 3 поста #458 #2538536
>>2538509
намекаешь, что трезвыми на такие мероприятия и не катаются?
2538556
Назар Митрофанович 1 пост #459 #2538556
>>2538536
В России трезвым за руль садиться - зашквар.
Денисий Мартимьянович 24 поста #460 #2538557
>>2538440

Пруфани хоть один факт его использования. Алсо где пруфы наличия КУВ на Т72Б3?
844 Кб, 300x192
Хотеслав Злобьевич 16 постов #461 #2538560
>>2538557

>пруфы наличия КУВ на Т72Б3

Денисий Мартимьянович 24 поста #462 #2538562
>>2538392

Один из лучших по боевой мощи? Там такая же древняя 125мм пушка, как и на Т-64А.
25385652538571
Ерофей Титович 6 постов #463 #2538565
>>2538562
На т-64а 2А46М-5? нунихуясе, неужто у морозова машина времени была?
2538573
Денисий Мартимьянович 24 поста #464 #2538570
>>2538364

>То есть ты отрицаешь что ракеты КУВ летят на 5 км



Лететь-то она летит, а попадёт ли куда - вот это вопрос. Абрамс-то без проблем кучи Т-72 отстреливал еще в Ираке, а с тех пор много раз модернизировался.

А в Т-72Б3 даже панорамы нет, ЛОЛ. 2016 год и без панорамы.

Про тепловизоры (их количество в танке) вообще молчу. Ночью Т-72 лучше не вылезать из ангаров.

Т-72Б3 против хохлов хорош, но не против современных западных танков.

Т-90АМ еще, возможно, что-то успеет, прежде чем башню метнет.

Хотя до танков дело не дойдёт конечно. В воздухе НАТО все зарешает.
2538581
Карим Кимович 10 постов #465 #2538571
>>2538562
Вот-вот и на Армату ихнюю ту же древнюю 125мм гармату воткнули. Глупые москали.
Съеби отсюда нахуй говноед сопливый
2538577
Денисий Мартимьянович 24 поста #466 #2538573
>>2538565

Суть-то не меняется. Пушка старая, снаряды старые, прицелы старые.
25385862538608
Рафаил Ихабович 25 постов #467 #2538575
>>2538557
Пруфани что твоя мамка не членодевка, а то мне кажется что ты какой-то ущербный.
2538582
Денисий Мартимьянович 24 поста #468 #2538577
>>2538571

На Армату еще неизвесто что поставят. Обещали 152мм. По ходу как с ПАК ФА будет.
Аскольд Данилович 17 постов #469 #2538581
>>2538570
ТУР это костыль для тех, кто не может в нормальные снаряды и пушки с суо. То есть для тешек все-же лучше, чем ничего.
25385892538591
Денисий Мартимьянович 24 поста #470 #2538582
>>2538575

Пиздец ты надрессированный. Ну давай, пруфани наличие. Я же не прошу доказать отсутствие.
2538607
Ерофей Титович 6 постов #471 #2538586
>>2538573
Свинец и сосна старые? Ты откуда вылез такой красивый?
Денисий Мартимьянович 24 поста #472 #2538589
>>2538581

Согласен. Причем, учитывая стоимость ТУРа, стрельбы из него не факт, что вообще проводятся даже для тех, кто на Т-90 служит.

А тут на бомжеверсии Т-72Б3 вдруг ТУРы появились. Ну охуеть. На нормальую ДЗ денег пожалели, на новый двигатель тоже, на панораму, на электронику, на тепловизоры, на ДУ ЗПУ. А на ТУРы типа нашлось бабло.

Откуда такие наивные берутся? Или просто деньги нужны?
2538595
Хотеслав Злобьевич 16 постов #473 #2538591
>>2538581

>ТУР это костыль


Нет - нинужно.

Я так понимаю абрашка с его 44 калибрами на 5км кладёт точно в цiль?
Рафаил Ихабович 25 постов #474 #2538595
>>2538589
Вот это отрицание.
А куда по-твоему делись ТУР? Прапорщики украли?
2538605
Денисий Мартимьянович 24 поста #475 #2538604
>>2538277

>Т-72 ушатывает абрамс с расстояния в 5км насквозь. Нравится тебе это или нет.



Вот это пиздежь!
Денисий Мартимьянович 24 поста #476 #2538605
>>2538595

А они вообще были?
2538614
Юлий Святополкович 7 постов #477 #2538607
>>2538582
Пруфани порядочность твоей мамаши.
2538620
Святослав Сулейманович 17 постов #478 #2538608
>>2538573

>Пушка старая


Проапгрейдили точность, увеличили максимальное давление в канале ствола

>снаряды старые


С-1 / С-2 обр 2012 отнюдь не старые

>прицелы старые


Сосна-У точно не старая
2538620
Рафаил Ихабович 25 постов #479 #2538614
>>2538605
А абрамсы вообще были? Может это картонные мокеты?
2538620
Денисий Мартимьянович 24 поста #480 #2538620
>>2538607

Так припеклоУ, что пошли шутки про мамашу, циплёнок. Ну так что там на счет ТУРов?

>>2538608

Показателей Абрамса хоть достигли? Я уж про Леопард не говорю.

>>2538614

Абрамсы были и наебашили кучу Т-72. А вот ни одного Абрамса, подбитого ТУРом из Т-72 не было.
25386272538636
Юлий Святополкович 7 постов #481 #2538627
>>2538620

> Так припеклоУ, что пошли шутки про мамашу, циплёнок.


> циплёнок


А, ну все понятно.

> Ну так что там на счет ТУРов?


А что насчёт мамаши? Пруфов порядочности нет? Б3 без ракет, а твоя мамка шлюха?

> Абрамсы были и наебашили кучу Т-72. А вот ни одного Абрамса, подбитого ТУРом из Т-72 не было.


Может потому что ни один Т-72, укомплектованный ТУРом с Абрамсом в бою не встречался?
2538655
4432 Кб, Webm
14 Кб, 268x268
sage Иона Ихабович 17 постов #482 #2538631
Обезьяны опять кормят залетного порося...
Шейбан Палладиевич 1 пост #483 #2538633
>>2538557
Открой-ка ротешник, я тебе туда поссу.
Танк получил новую 125-мм пушку 2А46М-5, новую радиостанцию УКВ диапазона Р-168-25У-2 «Акведук», новое противопожарное оборудование (ППО) и новый многоканальный прицел наводчика (ПНМ) «Сосна-У». Прицел имеет 4 канала: оптический, тепловизионный, канал лазерного дальномера и канал управления противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР).
http://bastion-opk.ru/t-72b3-tank/
25386402538655
Данил Станимирович 9 постов #484 #2538636
>>2538620
Ты долбоёб? Ну признайся сразу тебя тогда хотя бы не обоссут. Ты серьёзно не знаешь о существовании ТУР для танков семейства Т-72Б? Да, твой оппонент конечно тот ещё обоссыватель и обгадил свои же штаны пытаясь тебя унизить, но блядь, ты серьёзно не знаешь или троллишь тупостью?
2538660
Трифилий Нифонтович 3 поста #485 #2538640
>>2538633
Я так же могу написать что у абрамса есть тур
2538641
Зариф Тихомирьевич 2 поста #486 #2538641
>>2538640
Какой?
2538645
Салман Нестерович 7 постов #487 #2538645
>>2538641
Джавелин.
Рафаил Ихабович 25 постов #488 #2538647
>>2538645
А почему не тоу?
2538651
Юлий Святополкович 7 постов #489 #2538648
>>2538645
И откуда у абрамса канал управления жавелином?
2538653
Heaven #490 #2538649
>>2538645
Тогда уж томагафк
Святослав Сулейманович 17 постов #491 #2538651
>>2538647
Да Хеллфайер выпущенный из Апача, хули.
Салман Нестерович 7 постов #492 #2538653
>>2538648
Crows.
2538666
Денисий Мартимьянович 24 поста #493 #2538655
>>2538627

Опять тухлые отмазки про мамашу. Т.е. пруфов нет, я так понимаю. Были бы - давно бы предоставил.

>>2538633

Хули твой канал управления, где птуры-то?
2538666
Денисий Мартимьянович 24 поста #494 #2538660
>>2538636

Что за беспомощные верещания, маня?

Где пруфы наличия ТУРов на Т72Б3?

Или так и будешь блеять, ягнёнок?
Юлий Святополкович 7 постов #495 #2538666
>>2538653
И как CROWS связан с жавелином?
>>2538655
Ну так представь мне пруф порядочности твоей мамаши, это же не пруф отсутствия! Заодно пруфай уран во лбу абрамса, а то тоже мне, написали на сайте в домене mil, а пруфа-то нет! Видел кто этот уран? Никто не видел! Значит урана нет, так получается?
25386692538671
Салман Нестерович 7 постов #496 #2538669
>>2538666
Подсвечивает цель.
2538672
Денисий Мартимьянович 24 поста #497 #2538671
>>2538666

Что ты всё про мамашу повизгиваешь, хрюндель? У тебя эдипов комплекс что ли с детства, корзиноид?

Давай хоть одно фото, хоть видео. Сейчас их дохера снимают для первого канала. Где пуски ТУР с Т-72Б3?
25386762538704
Юлий Святополкович 7 постов #498 #2538672
>>2538669
И как это жавелину с полностью пассивной гсн поможет? Нагреет цель лазером дальномера?
2538673
Салман Нестерович 7 постов #499 #2538673
>>2538672
Если танк начнет отстреливать лтц.
Рафаил Ихабович 25 постов #500 #2538675
Троллинг тупостью. Найс.
2538680
Юлий Святополкович 7 постов #501 #2538676
>>2538671
Где пуски ядерных ракет с Огайо? Так и запишем – у США все ядерное оружие протухло.
не устаю проигрывать с дебила
2538678
Денисий Мартимьянович 24 поста #502 #2538678
>>2538676

Тухлые отмазки. Впрочем, как обычно. Даже сайтов нет, где написано про ТУРы на Т-72Б3.

Давай ссылки на госконтракты - закупки КУВ для танков. Их нету! Так что нету нихера никаких ТУРов на Т-72Б3.
Денисий Мартимьянович 24 поста #503 #2538680
>>2538675

И это говорит человек, шутящий про мамашу-членодевку.
Рафаил Ихабович 25 постов #504 #2538691
>>2538678
Аппаратура наведения ТУРов есть, ракет нет. Дебил.
2538702
Heaven #505 #2538699
>>2538678
Военнослужащие танковых подразделений российской военной базы Южного военного округа, дислоцированной в Республике Абхазия, выполнили боевые стрельбы штатными 125-мм снарядами и управляемыми ракетами ПТУР из орудий танков Т-90А на полигоне «Молькино» в Краснодарском крае...
В ходе проведения боевых стрельб танковыми экипажами было израсходовано около 200 артиллерийских выстрелов и свыше 30 управляемых ракет ПТУР, сообщает пресс-служба ЮВО.

https://yugsn.ru/tankisty-yuvo-iz-abkhazii-proveli-boevye-strelby-na-poligone-v-krasnodarskom-krae/

Тактические маневры 200-ой отдельной мотострелковой бригады в Печенге...
По очереди выполняется стрельба из всех типов. Сначала ПТУР поражает условную цель, скрывшуюся за складками местности, пушка сбивает условный вертолет, потом экипаж из пулемета расстреливает пехоту противника

http://polikarpov.info/2012/03/25/1354/

Ихтамнеты:
У меня танк был очень хороший. Не просто 72, а танк 72б. А бэшка исключается тем, что есть прицел 1К13, он для ночной стрельбы, ночного наблюдения, для выстрелов с управляемыми ракетами. Управляемых ракет у меня было 9. Кумулятивные, осколочные еще.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/03/02/63264-171-my-vse-znali-na-chto-idem-i-chto-mozhet-byt-187
2538706
Денисий Мартимьянович 24 поста #506 #2538702
>>2538691

Кошелек есть, денег нет. Дебил.
2538710
Антипий Самуилович 1 пост #507 #2538704
2538707
Денисий Мартимьянович 24 поста #508 #2538706
>>2538699

>танков Т-90А



Разговор про Т-72Б3, а постит новость про Т-90А. Типичный припиздоша.

>Ихтамнеты



Охуеть пруф! Давай исчо! Может еще пруф с украинского форума, где они Т-90 с арматами жгли?
2538710
Ерофей Титович 6 постов #509 #2538707
>>2538704
мосфильм
2538737
Heaven #510 #2538710
>>2538706
>>2538702
Давай включай ВРЕТИ.
Вот смотри как нагло минобороны пиздит:

Подразделения миротворческой бригады ЦВО приступили к выполнению стрельб на Тоцком полигоне...
Танковые и мотострелковые подразделения бригады выполняют стрельбы противотанковыми управляемыми ракетами и штатными выстрелами из танков, а также из вооружения БМП по появляющимся и движущимся мишеням.
2538715
Heaven #511 #2538714
>>2538712
Ну он же не олигофрен типа тебя.
Короче зарепортил тебя, исчезни.
2538719
Денисий Мартимьянович 24 поста #512 #2538715
>>2538710

Из каких танков? Ты долбоёба не включай на максимум. Где видео стрельб из Т-72 ракетами?
2538718
Ерофей Титович 6 постов #513 #2538718
>>2538715
Пиздос отрицание. Риальне хохол
Денисий Мартимьянович 24 поста #514 #2538719
>>2538714

Петухевен меня зарепортил за просьбу предоставить пруф наличия ТУров на Т-72б3.

Спешите видеть!
122 Кб, 633x865
335 Кб, 572x512
52 Кб, 640x480
95 Кб, 545x203
Святослав Сулейманович 17 постов #515 #2538727
>>2538678
Как же ты заебал. Вот тебе ТОиИЭ по Сосне-У и панель выбора снаряда для заряжания в АЗ.
Ракеты уже лежать на складах и из-за своей дороговизны, их никто на учениях направо и налево пулять не будет.
Святослав Сулейманович 17 постов #516 #2538728
>>2538727
лежат*
быстрофикс
Денисий Мартимьянович 24 поста #517 #2538732
>>2538727

>Ракеты уже лежать на складах и из-за своей дороговизны, их никто на учениях направо и налево пулять не будет.



Вооот, уже интересно. А как же ты будешь Абрамс в лоб с 5 километров поражать, если на учениях ни разу не стрелял?
2538739
Денисий Мартимьянович 24 поста #518 #2538737
>>2538707

Полигон какой-то.
2538753
Heaven #519 #2538739
>>2538732
Как же ты будешь руснявые говновозы поражать из джавелина если на учениях ни разу его не запускал?
25387462538750
Меркурий Иакимович 26 постов #520 #2538742
>>2538727
Служил в 11 году, на учениях в Мулино восьмидесятки ебашили птурами с пушки. Причем ночью.
25387442538747
Heaven #521 #2538744
>>2538742
Сейчас завизжит врети
2538754
Денисий Мартимьянович 24 поста #522 #2538746
>>2538739

Я не знаю, с каким воображаемым собеседником ты разговариваешь, но в США Джавелины даже по ослам в Афгане выпускают.
Там на обучении не экономят.
2538752
Денисий Мартимьянович 24 поста #523 #2538747
>>2538742

Восьмидесятки.
2538785
Аскольд Данилович 17 постов #524 #2538750
>>2538739
Но ведь пруфов учений с джавелинами более, чем дохуя
https://www.youtube.com/watch?v=wrhybKEzb-0
Алсо, к чему такое скатывание на
А ВОТ У ПЕНДОСАВ?
Heaven #525 #2538752
>>2538746
Пруф на это.
Ерофей Титович 6 постов #526 #2538753
>>2538737
врети какой-то
Аскольд Данилович 17 постов #527 #2538754
>>2538744
Служил в 12 году, на учениях в Мулино восьмидесятки не ебашили птурами с пушки. Ни ночью, ни днем.
Heaven #528 #2538757
>>2538750
Постанова, компьютерная графика.
Денисий Мартимьянович 24 поста #529 #2538759
>>2538750

>


>А ВОТ У ПЕНДОСАВ?



Типичное поведение "поЦреотического вьюноши" в интернете в 2010х в РФ. Служить не служил, но шапказакидательские настроения уже есть. Зомби хули.

Вон уже и ПТУРы новые не нужны и танки. Хватит и малютки, и Т-72.
Меркурий Иакимович 26 постов #530 #2538785
>>2538747
Для них птуры в разы дешевле наверное?
Рафаил Ихабович 25 постов #531 #2538800
>>2538792
Танкистами 133 гв. отб в период с 9 по 11 января впервые в городских боях был использован КУВ «Кобра», из 5 выпущенных управляемых ракет всего 2 попали в цель.
http://btvt.narod.ru/2/tanks_in_grozny.htm
350 Кб, 1920x1080
Рафаил Ихабович 25 постов #532 #2538820
>>2538809
Вообще-то есть
2538821
389 Кб, 1920x1080
Рафаил Ихабович 25 постов #533 #2538821
Яков Сталин 3 поста #534 #2539741
Сколько стоит 2С35?
2539795
Heaven #535 #2539795
>>2539741
Сейчас точную информацию тебе не скажет даже Шойгу
Конечная закупочная цена будет ясна только после начала массовых поставок. По той же "армате" ясности - нету.
2539838
129 Кб, 710x878
Джихад Фадеевич 1 пост #536 #2539834

>Читаю последние 200 постов


>mfw

Яков Сталин 3 поста #537 #2539838
>>2539795
просто крусейдер в своё время посчитали ещё на испытаниях — 25 млн $.
2539841
Лев Амадович 1 пост #538 #2539841
>>2539838

Не верю.
2539907
Яков Сталин 3 поста #539 #2539907
>>2539841
Поэтому, кстати, и отказались. А там было не хуже 2С35.
2539927
Heaven #540 #2539927
>>2539907
Во-первых 25 это, вроде, вместе с научной и конструкторской работой. + дохуя денег там ушло на хитровыебанную ТЗМ
Драгомир Иустинович 1 пост #541 #2540969
>>2538750

>Can this missile destroy the new Russian T-14 tank?


>yeah, being its just a fancy modernized t 72


>fuck yeah, and fuck Putin and russkies.


Лол,обосрался с каментов под видео
4601 Кб, Webm
Юлиан Любославович 16 постов #542 #2540995
>>2538557
Совершенно оскотинившаяся особь.
2541025
86 Кб, 736x736
Джихад Будурович 4 поста #543 #2541025
>>2540995

> оболочка снаряда пороховая и выгорает в полете

2541032
Хотеслав Злобьевич 16 постов #544 #2541032
>>2541025
что
2541047
Гариб Ермильевич 1 пост #545 #2541046
>>2537268
Ой-вэй. Это же ЦЕПИ.
2541080
Джихад Будурович 4 поста #546 #2541047
>>2541032
В видео так сказано
2557909
Джихад Будурович 4 поста #547 #2541080
>>2541046
Помнится, с цепей на меркаве смеялись.
Heaven #548 #2541091
>>2541080
там цепи с шариками, а тут с поперечными планочками, образующими противокум. решетку.
2541106
Джихад Будурович 4 поста #549 #2541106
>>2541091
Принципиальных отличий нет.
К тому же евреям виднее.
2541194
Азар Жириновский 1 пост #550 #2541121
>>2541080
Потому что смешно выглядят. Эти тоже смешно выглядят, так что и с них посмеюсь.
Heaven #551 #2541126
>>2541080

>с цепей на меркаве смеялись.


символизируют пейсы
Heaven #552 #2541194
>>2541106

>отличий нет


Есть. Правильные противокумулятивные решетки с вероятностью порядка 50% вызывают несрабатывание гранат типа ПГ-7в, ПГ-7вл и ПГ-9

>жидам виднее


Нет
2541211
Иван Исамович 11 постов #553 #2541211
>>2541194

> нет


пидора ответ
Мартышка, ни у кого в мире нет такого богатого опыта борьбы с РПГ и ПТРК как у евреев.
25412222541267
Викула Созонович 1 пост #554 #2541222
>>2541211
В Сирии мы УЖЕ наработали базу не хуже, а то и лучше.
2541225
Иван Исамович 11 постов #555 #2541225
>>2541222
Дооо, полувековой опыт за год с десятком Т-90.
Что ты невешь, дебил? Тебе напомнить кто перый поставил в серию ДЗ?
2541267
26 Кб, 504x346
23 Кб, 600x276
74 Кб, 700x555
83 Кб, 600x446
sage Иона Ихабович 17 постов #556 #2541267
>>2541211
>>2541225

>визг


Так ты будешь пояснять преимущества шаров перед правильными противокумулятивными решетками.который весь мир активно использует, в т.ч. и жиды
К слову, евреи и двигун вперед вкарячили на ОБТ - первые, только польза таких решений очень сомнительна, т.к. лоб кошерной морковки теперь на уровне танков ВМВ
2545503
545 Кб, 851x437
Яромир Васимович 2 поста #557 #2541337
О какой зарядной каморе говорят, о каких-то литрах, ведь у гаубиц ровный ствол до конца? https://www.youtube.com/watch?v=dVZix9g_2Sg
25413492545876
126 Кб, 1024x705
Светозар Азариевич 8 постов #558 #2541349
>>2541337
даю наводку
2541354
Яромир Васимович 2 поста #559 #2541354
>>2541349
То есть длина утолщения в основании ствола?
Heaven #560 #2541357
>>2541297

>пук


Т.е. по делу сказать - нечего?
2541372
Иван Исамович 11 постов #561 #2541372
>>2541357
Я про то что если у тебя нет опыта то лучше заимствовать решения.
Хотя неимеющемуаналагаф мирку проще сказать что жиды тупые а вот наши решеточки намного лучше.
25413862542193
Ярон Митрофанович 3 поста #562 #2541386
>>2541372

>нет опыта


Ты совсем поехал, жидопоклонничек?
2541391
Иван Исамович 11 постов #563 #2541391
>>2541386
То есть жиды все же в правильном направлении идут со своими пейсами на меркаве?
А как же смехуечки над хохлорешетками?
25413962541405
Кирсан Саддамович 1 пост #564 #2541396
>>2541391
Эти попытки хохлореверса. Но смехушечки идут над могильными оградками
Ярон Митрофанович 3 поста #565 #2541405
>>2541391

>А как же смехуечки над хохлорешетками?


А ты не передергивай. Тут смеялись над кроватями и решетками, спижженными с окон хрущовок.
2541421
203 Кб, 800x600
414 Кб, 1894x1342
Иван Исамович 11 постов #566 #2541421
>>2541405
Ой, бросьте.
2541430
1037 Кб, 1713x928
78 Кб, 908x572
Ярон Митрофанович 3 поста #567 #2541430
>>2541421
Ты в заморозке был, что ли?
2541443
108 Кб, 900x599
Боговлад Созонович 1 пост #568 #2541443
>>2541430
Тут нужен шедевр.
25414502541475
Heaven #569 #2541450
>>2541443
Бляяяя.
Иакинф Аскольдович 2 поста #570 #2541475
>>2541443
О боже, что это, у кого это?
25414822541484
Мокей Фикримович 1 пост #571 #2541482
>>2541475
наклейка ПТН ПНХ как бе намекает тебе.
2541517
Лука Евгениевич 3 поста #572 #2541484
>>2541475

>пнх птн


Судя по данной наклейке - это щирые укры. Впрочем я не удивлен.
Иакинф Аскольдович 2 поста #573 #2541517
>>2541482
Точно, не заметил, звиняйте, теперь всё понятно
Heaven #574 #2542193
>>2541372

>опять визг


Клоун, блять. Противокумулятивные решетки использует весь мир. Остальная навесная хуета в лучшем случае вызывает срабатывание снаряда, а т.к. в воздухе струя ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО теряет бронепробитие, то эффективность этих нагромождений - невысока.
2542202
Иван Исамович 11 постов #575 #2542202
>>2542193

> весь мир


И только русне понадобилось 70 лет чтобы допереть до этого.
2542207
77 Кб, 640x439
Иона Ихабович 17 постов #576 #2542207
>>2542202
Может тебя обоссать?
25422092542211
Константин Терентиевич 2 поста #577 #2542209
>>2542207
Т-34_с_сеточками.пнг
2542219
Иван Исамович 11 постов #578 #2542211
>>2542207
А куда они потом делись? Почему чеченские коробочки хоронили ребят без сеточек?
Heaven #579 #2542219
>>2542211
Если ты про Грозный, то там и т72 и т80 были без тротила в ДЗ, но причина проеба была нихуя не в танках, а в самой организации штурма. Т62 и т55 58 армии, вполне воевали в обе чеченские.

>>2542209
Это, так же как жидоцепи с шарами и резиновые юбки тешек - сорта сплошных противокумулятивных экранов, направленных на преждевременное срабатывание боеприпаса, и реально эффективно это было только с говномамонтовыми КС времен ВМВ
25422292542239
Константин Терентиевич 2 поста #580 #2542221
>>2542211
Чеченская война: Куда делись сеточки?
Расследование Ивана Исамовича
Аскольд Данилович 17 постов #581 #2542224
>>2542211
Ты бы ещё спросил, почему в чеченские войны "дрозды" на консервации были. а не на танках
25422312542240
Иван Исамович 11 постов #582 #2542229
>>2542219
О, сплошные цепи пошли.
Продолжаем зоонаблюдения.
2542505
Иван Исамович 11 постов #583 #2542231
>>2542224
Кстати почему?
Аскольд Данилович 17 постов #584 #2542239
>>2542219

> были без тротила в ДЗ


Пруф есть? Или это лишь унылая попытка оправдать реальную низкую эффективность дз?
2542505
Иван Исамович 11 постов #585 #2542240
>>2542224
Еще у меня вопрос почему израильская армия массово ставит КАЗы на свои танки а неимеющееаналагаф руснявое поделие пылится в кладовке ваффиянского НИИ.
Это потому что жиды тупые?
2542242
Аскольд Данилович 17 постов #586 #2542242
>>2542240
Это потому что мы нищие, и не можем в нормальные перезаряжаемые каз. А вопрос чисто риторический был.
2542258
105 Кб, 1174x590
65 Кб, 567x348
Роман Денисиевич 2 поста #587 #2542251
>>2542211
Были редкие образцы техники с РЭ.
Иван Исамович 11 постов #588 #2542258
>>2542242
Арена нифига не дорогая. Корейцам вроде за 300к$ хотели втюхать. И это экспортная цена.
2542505
121 Кб, 1024x601
Давид Милованович 4 поста #589 #2542317
А что там с Атом-2? Как вообще дело обстоит с экспортным БМП-8х8?
2542318
Heaven #590 #2542318
>>2542317
Похерили давно. Есть "Барыс", совместный с казахами и ЮАР.
2542321
Давид Милованович 4 поста #591 #2542321
>>2542318
Похерили первый Атом. А по поводу второго были разговоры с поиском шасси. Я подумал, может быть БТР-90 с аппарелькой сделают.
25423232542345
Heaven #592 #2542323
>>2542321

>Я подумал, может быть БТР-90 с аппарелькой сделают.


Поехавший? Дерипасковские ни за что не дадут ридный ГАЗ каким-то тагильцам.

А Атому-2 нашли шасси - казахско-ЮАРское.
Светозар Азариевич 8 постов #593 #2542345
>>2542321

>БТР-90 с аппарелькой


Нахуя нужно брать за основу бэтр чтобы движок в нём перемещать? Таким пусть сами знаете кто занимается.
2542354
Давид Милованович 4 поста #594 #2542354
>>2542345

>Нахуя нужно брать за основу БТР-80 чтобы движок в нём перемещать и делать БТР-87? Таким пусть АМЗ этим занимается.


Ты это хотел написать, да?
2542355
Светозар Азариевич 8 постов #595 #2542355
>>2542354

>БТР-87


Ну и где он?
2542360
Heaven #596 #2542360
>>2542355
По крайней мере он существует, фотка есть. А вот "Атома-2" нет вообще, вместо него "Барыс".
2542362
Давид Милованович 4 поста #597 #2542362
>>2542360

>Барыс


Ныкалаэвыч
603 Кб, 1620x2160
116 Кб, 714x541
Позвизд Мухтарович 1 пост #598 #2542381
2542387
Мойша Павлинович 1 пост #599 #2542387
>>2542381
Чет с этого ракурса БМ странновато выглядит. Не похоже на http://raskraska.ru/geograf/moscow/img/bumerang_apc_b.jpg

Как-будто от БМП-2 воткнуто
2542399
24 Кб, 545x278
Роман Денисиевич 2 поста #600 #2542399
>>2542387
На Отваге подглядели что "Бережок" стоит.
25424072543909
Ахмед Якимович 1 пост #601 #2542407
>>2542399
Зачем? Из-за голожопости?
2543909
Heaven #602 #2542505
>>2542229
Дебил, блять. Когда на т34 наваривали кровати, это тоже было эрзац - сплошной экран. Задача этой хуйни - преждевременное срабатывание КС.
Хули ты кривляешься, обезьяна?
>>2542258
Блохастая ты обезьяна, никто кроме тебя тут не хрюкает ну тупые При этом теребя писю на любые еврейские технические решения. ох уж этот пархатый ультранационализм
По "арене" были вопросы с ее временем реакции. У первоначальной модели был еще сраный скворешник.
>>2542239
Иди пиздуй изучать статистику попаданий потерянных на НГ в грозном машин. Во-первых большая часть машин была уничтожена огнев в уязвимые зоныкрышу, корму, неприкрытые части борта Во-вторых значительная часть машин не была оборудована ДЗ вообще
Что значит "низкая эффективность", дебил? Есть заявленные характеристики, и что к1, что к2 им соответствует.
По маняпланам в грозном вообще не должно было быть серьезного сопротивления. Чехи должны были встать на тапки при виде колонны войск. Сопротивление должно было носить характер очагов
25425162542647
Хашим Бакирович 1 пост #603 #2542516
>>2542505

>в грозном вообще не должно было быть серьезного сопротивления. Чехи должны были встать на тапки при виде колонны войск. Сопротивление должно было носить характер очагов



Но что-то пошло не так...
Аскольд Данилович 17 постов #604 #2542647
>>2542505
Так значит пруфа на отсутствие тротила в дз нет, я правильно понимаю? И не визжи так сильно, с тобой по-человечески разговаривают.
2542731
27 Кб, 645x364
Златомир Эдуардович 5 постов #605 #2542731
>>2542647

> пруфа на отсутствие

2542738
Аскольд Данилович 17 постов #606 #2542738
>>2542731
Мемасный даун, не лезь. За слова нужно отвечать.
2542753
Златомир Эдуардович 5 постов #607 #2542753
>>2542738
Пруф на отсутствие собственного мозга принесешь?
2542757
Аскольд Данилович 17 постов #608 #2542757
>>2542753
Я и не утверждал, что его у меня нет, шизик. Хорошо, тогда по какой по-твоему причине в дз не могло быть тротила?
2542762
Златомир Эдуардович 5 постов #609 #2542762
>>2542757
Я откуда знаю. Я и не утверждал что его не было.
Если допустить что не было то как вариант - спиздили и продали бандюкам. В коробочке-то не видно есть он там или нету. Баксы у полкана на кармане, бандиты взрывают, все довольны все смеются.
2542765
Аскольд Данилович 17 постов #610 #2542765
>>2542762
Ну и нахуя ты отвечаешь тогда за того петухевена? Тротил в дз стоит штатно, логично, что в таком случае стоит скорее просить пруф на отсутствие, чем на присутствие.
Аверкий Аверкиевич 1 пост #611 #2542780
>>2527977
Сколько уничтожил?
Златомир Эдуардович 5 постов #612 #2542783
>>2542765
Стоит если его не спиздили. Лихие 90-е, не забывай.
2542794
Аскольд Данилович 17 постов #613 #2542794
>>2542783
Но ведь ты и на сам факт спиздинга пруф не дашь. Похуй, в общем.
Герасим Святославович 1 пост #614 #2542799
>>2542765
Ну вообще не совсем, штатно он лежит на складе. И я не раз читал и слышал, что в первую чеченскую коробочки часто так и оставались неснаряженными.
2542819
Златомир Эдуардович 5 постов #615 #2542819
>>2542799
Правильно, потому что тротил спиздили.
Иларион Саввич 2 поста #616 #2543030
>>2542765
Модуль ДЗ - разборный, срок годности ВВ - 10 лет. Головкой подумай, штатно блять у него ВВ стоит.

>Большое количество потерь танков в Грозном было усугублено отсутствием на них контактной динамической защиты (КДЗ) либо взрывчатого вещества в ней. Например, 20 танков Т-72А 131 омсбр и 7 танков Т-72А 255 мсп, а также Т-72 (172М) и Т-72А 693 мсп и 503 мсп СКВО не имели контактной динамической защиты, а у 14 танков Т-72Б1 блоки «табакерки» КДЗ были пустыми. Танки Т-72Б1, принадлежавшие 276 мсп, и Т-80 из 81 мсп вступили в бой за Грозный с пустыми блоками КДЗ. Ведя интенсивный бой на узких улицах города, укрываясь от ответного огня, экипажи танков прижимали машины к зданиям или въезжали внутрь домов, снося фальшборты и сминая блоки КДЗ. Времени на ремонт в боевой обстановке практически не было. Отсутствие новых блоков делало невозможным и бессмысленным установку подвезенных из тыла пластин ВВ.

46 Кб, 458x653
Иларион Саввич 2 поста #617 #2543033

> Снаряжение ВВ блоков динамической защиты танка Т-72Б1 перед боями за южную часть Грозного на улице Ноя Баучидзе и площади «Минутка». Январь 1995 г.

Назарий Захарович 2 поста #618 #2543820
Бамплимит здесь сколько постов?
25438362543875
Светозар Азариевич 8 постов #619 #2543836
>>2543820

>тред на первой


угадай, мань
Клавдий Протасиевич 1 пост #620 #2543875
Созонтий Федосеевич 1 пост #621 #2543909
>>2542399
Ахахаха, как они его туда воткнули? Под него же погон должен быть.

>>2542407
Секвестировали. Так, глядишь, и на Армату колпак от Т-90 поставят.
2544165
Heaven #622 #2544165
>>2543909
Сомнительная экономия. Большую часть средств ест КАЗ, СУО, БИУС МТО и ходовая.
Сложности установки изначально не планировавшихся модулей несёт лишнию техническую сложность и так вообще могут схавать всю экономию
Так что скорее всего это не "бережок"
2544390
Озбек Авенирович 5 постов #623 #2544390
>>2544165

А какие у тебя варианты, если модуль не готов, а показывать что-то надо? Воткнёшь старый да еще и статьи напишешь, что это ёба.
2544447
Heaven #624 #2544447
>>2544390
Какие глубокие выводы по одной мутной фотке
Вскрытие покажет
2544712
Озбек Авенирович 5 постов #625 #2544712
>>2544447

А что, готова 45мм пушка-телескоп? Или 60мм гранатомет? Или что там еще? Помню были срачи (я был за 57мм+внешний ПТУР).

Ну а в итоге что? Бережок? Как это всё блядь мило.
Анисий Сталин 1 пост #626 #2544747
>>2544712
Бедность.
Heaven #627 #2544938
>>2544712
Не визжи, а лучше поясни нахуя лепить бережок, изначально спроектированный обитаемым. И как это вообще связано с неготовыми пушками, если тот же 2а42 нормально стоит в существущем модуле.
И пруфов на бережок еще неплохо бы, мутное фото как то - не очень
Опять же, 45мм телескоп и 57 мм ЛШОэто ее ты обозвал 60 мм минометом? должны были влезть как в "эпоху" так и в тот же бережок
2545524
Ахмед Олимпиевич 1 пост #628 #2545503
>>2541267

>т.к. лоб кошерной морковки теперь на уровне танков ВМВ


объясни что это значит?
2545530
Велимир Аскольдович 2 поста #629 #2545515
>>2544712

>Ну а в итоге что? Бережок?


https://ru.wikipedia.org/wiki/Бумеранг-БМ
2545524
Озбек Авенирович 5 постов #630 #2545524
>>2544938

>Не визжи



Визжишь здесь пока что только ты один.

>а лучше поясни нахуя лепить



Я в душе не ебу, что они там слепили, но это явно не 45мм телескоп и не 57мм ЛШО. Больше всего похоже на Бережок, вот поэтому так ее и назвали.

>>2545515

Точно. Скорее всего он. Бумеранг-БМ - необитаемый Бережок.
2545783
Никандр Савелиевич 1 пост #631 #2545530
>>2545503
Перевожу: лобовая броня танков Меркава примерно соответствует бронированию танков Второй Мировой.
Мокей Адольфович 1 пост #632 #2545541
>>2544712

>А что, готова 45мм пушка-телескоп?


>пушка-телескоп?

25455482545549
Озбек Авенирович 5 постов #633 #2545548
>>2545541

Пушка калибра 45мм с телескопическим снарядом. Выстрел утапливается в гильзу полностью. Это для экономии места, что особенно важно для необитаемых модулей.
Озбек Авенирович 5 постов #634 #2545549
Heaven #635 #2545783
>>2545524

>Бумеранг-БМ - необитаемый Бережок


>Как напрудить в портки и не подать виду


Обоссал клована
Велимир Аскольдович 2 поста #636 #2545876
>>2541337
Повторяю вопрос.
>>2541337
2545883
Давыд Федосеевич 1 пост #637 #2545883
>>2545876

На пикче видна зарядная камора.
Пороха больше ложат, вот оно и лятит.
45 Кб, 520x488
Викула Харитонович 2 поста #638 #2546033
Собственно, сабж.
25460342546043
Давыд Фирсович 16 постов #639 #2546034
>>2546033
Дырка в ДЗ. Говно.
25460352546081
Heaven #640 #2546035
>>2546034
Все равно меньше, чем дырка твоей мамаши
2546037
Давыд Фирсович 16 постов #641 #2546037
>>2546035
Усральщик порвался, несите нового.
2546081
380 Кб, 1600x1583
Духовлад Рошанович 3 поста #642 #2546043
>>2546033
Еще меньше не мог найти, шакал ебучий?
2546046
Викула Харитонович 2 поста #643 #2546046
>>2546043
БесВестник Мордора попутал
Heaven #644 #2546081
>>2546034
>>2546037
Там стрела крана, дебил.
2546093
Давыд Фирсович 16 постов #645 #2546093
>>2546081
Тупо зделали. Один выстрел и привет.
2546097
Heaven #646 #2546097
>>2546093
Кому привет? Там кроме стрелы нихуя нету
2546109
Давыд Фирсович 16 постов #647 #2546109
>>2546097
Я бы не так сделал.
2546111
Лука Амирович 1 пост #648 #2546111
>>2546109
Не хватало ещё, чтобы школота танки и ББМ проектировала.
2546114
Давыд Фирсович 16 постов #649 #2546114
>>2546111
Я машиностроительный закончил так-то.
2546151
Светозар Азариевич 8 постов #650 #2546151
>>2546114
ДЗ на кран? А ты неплох!
2546170
Давыд Фирсович 16 постов #651 #2546170
>>2546151
Я бы кран поставил в башню вместо пушки.
2546180
Heaven #652 #2546180
>>2546170
И получил бы охуительный опрокидывающий момент? Тебе не сюда бы надо, а в омский КБ.
2546186
Давыд Фирсович 16 постов #653 #2546186
>>2546180
Расскажи ты мне ещё про моменты. Нормально все было бы.
2546213
Heaven #654 #2546213
>>2546186
Ну ок, если нормально, то тебе, конечно, виднее, чем целому коллективу профильных специалистов с опытом в десятки лет. Ты ж машиностроительный кончал. Тебе там как, рассказали, что конструкторские решения принимаются от балды, просто как генеральному гидравлика в голову ударит, нет? Смотри, только это секрет.
2546265
Давыд Фирсович 16 постов #655 #2546265
>>2546213
Это же усральщики, они ни одного нормального танка в истории не высрали.
2546297
2293 Кб, 2250x1432
754 Кб, 2248x1453
Иона Ихабович 17 постов #656 #2546297
>>2546265

>визг


Обезьяна обосралась и сорвалась на визг.
Как обычно
338 Кб, 1600x1380
Мэир Маркович 2 поста #657 #2546433
2546443
Давыд Фирсович 16 постов #658 #2546443
>>2546433
Панорамы нет. Говно.
25464642546555
Полиевкт Мухсинович 3 поста #659 #2546464
>>2546443
Удваиваю. Без панорамы даже Тигр не должны принимать на вооружение.
25464702546511
Давыд Фирсович 16 постов #660 #2546470
>>2546464

> тбмп


> сраная говновозка


Да, вещи одного порядка.
2546506
Давыд Фирсович 16 постов #661 #2546494
А тигр я бы сделал трехосным.
2546510
Полиевкт Мухсинович 3 поста #662 #2546506
>>2546470

>не ставить панораму на шлем Ратника


А как солдат противника видеть будет?
2546528
94 Кб, 465x465
84 Кб, 600x400
Светозар Азариевич 8 постов #663 #2546510
>>2546494
инб4 волк не тигр- в серию не убежит!
2546527
Трифилий Нифонтович 3 поста #664 #2546511
>>2546464
Утраиваю, даже войсковой камаз без панорамы говно!
Давыд Фирсович 16 постов #665 #2546527
>>2546510
Не так. Вторая ось должна быть строго по центру.
Трифилий Нифонтович 3 поста #666 #2546528
>>2546506
Панораму на планочку пикатини
2546543
Полиевкт Мухсинович 3 поста #667 #2546543
>>2546528
А ты сечёшь...
Heaven #668 #2546555
>>2546443
Пидорас, ты почему еще тут?
Ну и как нужно долбиться в зеньки, чтобы не увидеть командирский визир.
3510 Кб, 3720x2552
1095 Кб, 1860x2544
1574 Кб, 1860x2544
1137 Кб, 1860x2544
Серафим Фотиевич 3 поста #669 #2548524
В январском номере Популярной Механики вышла статья про Курганец - кажется их тогда же пускали и катали, когда и Авторевью со Звездой, в ноябре
1123 Кб, 1860x2544
1557 Кб, 1860x2544
Серафим Фотиевич 3 поста #670 #2548525
2325 Кб, 3557x1366
1151 Кб, 1781x1908
682 Кб, 1794x1036
Серафим Фотиевич 3 поста #671 #2548527
Аскольд Данилович 17 постов #672 #2548546
>>2548524

> снаряд, который разрушает ракеты и гранаты


> ни слова о бопсах


Хехе.
25485852548755
Яков Танхумович 1 пост #673 #2548578
>>2548524
Панорама есть. Хорошо зделали.
Heaven #674 #2548585
>>2548546
А это ни для кого не новость. Уже несколько лет назад все обсудили и пришли к выводу, что ссаными осколками воздействие на БОПС, достаточное для его разрушения или дестабилизации, невозможно. Для противостоянию БОПС посредством КАЗ этот самый КАЗ должен использовать кумулятивные боеприпасы (как, например, Трофи у жидов, которая использует боеприпасы с некоторым числом воронок, создающих микрокумулятивные струи при детонации боеприпаса), но для этого нужно создавать КАЗ, боеприпасы или пусковые установки с боеприпасами которого подвижны и доворачиваются на подлетающую цель при помощи системы обнаружения и слежения за подлетающей целью, а это - технологии Белых Людей, недоступные блохастым обезьянам, которые только способны лепить неподвижные, однозарядные водопроводные трубы с осколочными петардами на свои башнеметы.
25486722548852
Heaven #675 #2548672
>>2548585
Косплей Друсня куна?
Святослав Мстиславович 2 поста #676 #2548755
>>2548546

>Пытаться защитить БМП от ломов


Хехе. Пиздуй домой на порашу, залётный.
2548814
197 Кб, 1280x722
Аскольд Данилович 17 постов #677 #2548814
>>2548755

> россиюшка нишмагла - значит нинужно


Ну что тут сказать, военач'17 во всей визгливой красе. И да, разве там стоит не тот же уберохуенный каз, что и на армате?
25488392548848
Святослав Мстиславович 2 поста #678 #2548839
>>2548814

>Ну что тут сказать, военач'17 во всей визгливой красе.


Вот это ты верно сказал, визгливые дегенераты вроде тебя заебали ужасно.

>россиюшка нишмагла - значит нинужно


Этого никому не удалось сделать, порашник. Ехай нахуй.
2548843
Аскольд Данилович 17 постов #679 #2548843
>>2548839
Так погоди, значит, и на армате каз не перехватывает бопсы?
25488522548854
Heaven #680 #2548848
>>2548814

>что и на армате?


На армате боеприпасы диаметром больше. Даже если дестабилизировать ОБПС у него всё равно хватит мощи пробить ЛБТ.
2548853
Heaven #681 #2548852
>>2548843
Мы откуда знаем, дебил? КАЗ - это то немногое, что действительно нужно держать в строжайшем секрете.
Известно что тяжелые осколки могут дестабилизировать ОБПС, что может помочь танку, но нихуя не даст БМП.
>>2548585
Дегенерат поражает всех глубиной свой тупости....
Дестабилизировать осколками очень даже можно, тугими струями с жидоказа ты элементарно в него не сможешь попасть в лом и жиды никогда не говорили о возможности перехвата БПС
25488802549105
Аскольд Данилович 17 постов #682 #2548853
>>2548848
Я нашел только это на вики

> Отдельные компоненты «Афганит», такие как система уничтожения снарядов, применяются и на других ББМ, например, «Курганец-25».



Никаких пруфов на создание какого-то отдельного каз для бмп нет.
2548857
Ефимий Осипович 8 постов #683 #2548854
>>2548843
Конченый дегенерат, там 2 разных КАЗа. Это уже даже не говоря, что БОПС даже поврежденный КАЗом способен нанести БМП намного бОльшие повреждения, чем танку - броня-то тоньше.
2548880
Меркурий Рабабович 1 пост #684 #2548855
https://www.youtube.com/watch?v=y8DQ4HR1tmE&feature=youtu.be&t=114
В курганце можно так рулить?
2548864
Ефимий Осипович 8 постов #685 #2548857
>>2548853

>Никаких пруфов на создание какого-то отдельного каз для бмп нет.


...кроме фото, где поражающие элементы КАЗ на Армате и Курганце разного размера.
Heaven #686 #2548864
>>2548855
Нет, там руля нету.
Heaven #687 #2548866

> поражающие элементы КАЗ на Армате и Курганце разного размера


РЛС на Курганце тоже меньшего размера.
Маврикий Осипович 24 поста #688 #2548880
>>2548852

>Известно что тяжелые осколки могут дестабилизировать ОБПС


Пруфы на этот вскукарек откопал уже?

>ты элементарно в него не сможешь попасть


С системой обнаружения, слежения и наведения, основанной на блохастых электронных недокомпонентах? Конечно нет.

>и жиды никогда не говорили о возможности перехвата БПС


Говорили, только не на текущей Трофи, о чем я и не заявлял в своем посте. Я писал, что дестабилизировать или уничтожить БОПС потешными осколками невозможно, тут нужна только кума, что требует крайне точного наведения боеприпаса КАЗ на цель, а это - недостижимый технологический уровень для блохастых, которые поворачивают ебаную БАШНЮ вместо боеприпаса, лол.

Вот тут можно почитать инйтервью с создателями израильского Железного Кулака - нового КАЗ, который должен будет перехватывать БОПС и там четко описан механизм противодействия БОПСу:

>“It is a long, thin rod that leaves the barrel at a speed of 1,600 meters per second. Its depth of penetration equals the length of the rod. How do you stop it? You shift it by an explosion,” explains Peretz. “The idea is to tilt it off course, and then it would not hit the target with its sharp point but with its body, thereby losing energy. The ideal is to rotate it by 90 degrees, but that is very difficult to accomplish. In effect, tilting the trajectory of the round by 7 degrees is enough to cause it to lose 80% of its energy and penetrate 30 to 40 mm of armor maximum. It will penetrate a light APC even in this case, reaching from one side to the other, but it would not damage a tank. Such a round costs several thousands of dollars and it is very cheap compared to other round/missile types.”



http://www.israeldefense.co.il/en/content/active-protection-any-cost‏

>>2548852

>Мы откуда знаем, дебил?


Заявлений о такой возможности нет - значит не могут и даже не планируют. Пруфы работоспособности противоБОПСового КАЗа пока требовать рано.

>>2548854

>БОПС даже поврежденный КАЗом способен нанести БМП намного бОльшие повреждения


Вот тут ты абслолютно прав, ибо даже жиды не планируют в ближайщем будущем успешно разработать такой КАЗ для БМП/БТР, т.к. в это случае требуется ПОЛНОСТЬЮ сбить БОПС с курса, а не просто изменить угол, под которым он входит в броню.
Маврикий Осипович 24 поста #688 #2548880
>>2548852

>Известно что тяжелые осколки могут дестабилизировать ОБПС


Пруфы на этот вскукарек откопал уже?

>ты элементарно в него не сможешь попасть


С системой обнаружения, слежения и наведения, основанной на блохастых электронных недокомпонентах? Конечно нет.

>и жиды никогда не говорили о возможности перехвата БПС


Говорили, только не на текущей Трофи, о чем я и не заявлял в своем посте. Я писал, что дестабилизировать или уничтожить БОПС потешными осколками невозможно, тут нужна только кума, что требует крайне точного наведения боеприпаса КАЗ на цель, а это - недостижимый технологический уровень для блохастых, которые поворачивают ебаную БАШНЮ вместо боеприпаса, лол.

Вот тут можно почитать инйтервью с создателями израильского Железного Кулака - нового КАЗ, который должен будет перехватывать БОПС и там четко описан механизм противодействия БОПСу:

>“It is a long, thin rod that leaves the barrel at a speed of 1,600 meters per second. Its depth of penetration equals the length of the rod. How do you stop it? You shift it by an explosion,” explains Peretz. “The idea is to tilt it off course, and then it would not hit the target with its sharp point but with its body, thereby losing energy. The ideal is to rotate it by 90 degrees, but that is very difficult to accomplish. In effect, tilting the trajectory of the round by 7 degrees is enough to cause it to lose 80% of its energy and penetrate 30 to 40 mm of armor maximum. It will penetrate a light APC even in this case, reaching from one side to the other, but it would not damage a tank. Such a round costs several thousands of dollars and it is very cheap compared to other round/missile types.”



http://www.israeldefense.co.il/en/content/active-protection-any-cost‏

>>2548852

>Мы откуда знаем, дебил?


Заявлений о такой возможности нет - значит не могут и даже не планируют. Пруфы работоспособности противоБОПСового КАЗа пока требовать рано.

>>2548854

>БОПС даже поврежденный КАЗом способен нанести БМП намного бОльшие повреждения


Вот тут ты абслолютно прав, ибо даже жиды не планируют в ближайщем будущем успешно разработать такой КАЗ для БМП/БТР, т.к. в это случае требуется ПОЛНОСТЬЮ сбить БОПС с курса, а не просто изменить угол, под которым он входит в броню.
Heaven #689 #2548885
>>2548880

>железный кулак


Что ты там прохрюкала? Этот азот с моторчиком никогда не заявлялся как противобосовый
2548888
Маврикий Осипович 24 поста #690 #2548888
>>2548885
Мартыха настолько тупорыла, что не способна даже прочитать заявления разработчиков по ссылке. Вечносусучесть/10.
2548911
Прокоп Абросимович 11 постов #691 #2548907
>>2548880
То есть пока белый человек успевает повернуть всю башню, что позволяет не только отразить снаряд, но и выстрелить сразу в ответ, блохастые способны повернуть только единственную пусковую КАЗ, что оставляет ЦЕЛЫЙ БОРТ беззащитным на время и вынуждает экипаж искать противника вручную?
Вот это отсос.
2548925
Heaven #692 #2548911
>>2548888
Смахивает на жидовские сказки, т.к. раньше никаких заявлений о возможности работы по кинетики не заявлялосб.
И о ужас, он описывает просто процесс дистабилизации, которую прекрасно можно осуществить осколочным контрбоеприпасом.
Заявления же по афганиту были, но никакой конкретики даже по работе против ПТУР. Замечу что тут никто и не заявлял о том, что он точно сможет работать по ОБПС, рассматривалась лишь влзможностьпруфы в архиве, но ты копрозверь - как всегда порвался.
2548925
Маврикий Осипович 24 поста #693 #2548925
>>2548907
Маня, ты не понимаешь сути. Тот факт, что блохастые прибегли к повороту башни И осколочному боеприпасу КАЗ с относительно широким сектором разлета осколков, по сравнению микрокумулятивным боеприпасом у жидов - это свидетельство неспособности точно и надежно наводить боеприпас с узким сектором поражения на цель.

Иными словами, блохастый КАЗ работает по принципу: увидел цель, повернул всю ссаную башню с относительно потешной скоростью поворота так, чтобы цель оказалась в широком, как жопень мамаши ОПа, секторе поражения боеприпаса КАЗ, перданул осколками по этому громадному сектору, потенциально пустив близкостоящих ванек на фарш.

Трофи же работает по принципу: увидел цель, повернул сам боеприпас на цель с большей скоростью, чем скорость поворота ебаной башни, пизданул микрокумулятивными стриями в очень узком секторе точно в цель.

Это системы, уровень технологий которых отличается, как небо и земля.

>>2548911

>Смахивает на жидовские сказки


ВРЕТИ!?

> т.к. раньше никаких заявлений о возможности работы по кинетики не заявлялосб


Они появились в 2015, я вам пояснял на тему КАЗа до этого, когда еще этих заявлений не было.

>которую прекрасно можно осуществить осколочным контрбоеприпасом.


Маня, ну что за хуету ты несешь, как можно быть такой тупорылой мартыхой? Для того, чтобы дестабилизировать БОПС, т.е. изменить угол его "входа" в броню, ему нужно передать некоторое количество энергии, которое будет нихуя не маленьким. Как ты будешь передавать ему эту энергию облаком осколков, пусть и направленным, когда кинетическая энергия каждого отдельного осколка - потешна и только малая часть от всего числа этих осколков попадет в цель? Тут нужно или отстреливать пакет/ракету с фугасом в направлении БОПСа (но это ебаный Омск, ибо БОПС летит слишком быстро) или точно пиздануть в БОПС кумулятивной струей (единственный возможный вариант из-за охительного бытродействия такой системы, т.к. кумулятивная струя распространяется быстрее БОПСа).
1155 Кб, 1489x2056
1426 Кб, 1489x2056
Маврикий Исаевич 7 постов #694 #2548928
>>2548880

>Известно что тяжелые осколки могут дестабилизировать ОБПС

25489672549631
142 Кб, 1100x675
286 Кб, 1588x994
138 Кб, 1155x926
112 Кб, 1353x984
Маврикий Исаевич 7 постов #695 #2548930
>>2548880

>и жиды никогда не говорили о возможности перехвата БПС



http://www.imi-israel.com/vault/documents/iron fist brochure.pdf

http://www.gd-ots.com/armament_systems/iron_fist.pdf
2548967
Прокоп Абросимович 11 постов #696 #2548940
>>2548925

>относительно широким сектором разлета осколков, по сравнению микрокумулятивным боеприпасом у жидов


А теперь пруфай это. И без доказательств не возвращайся.
И да, про беззащитность ВСЕГО БОРТА на время перезарядки единственной пусковой ты решил не обращать внимания. Неужто израильтяне не смогли сделать 2-3 пусковых, прикрывающих друг-друга на время перезарядки? Ай да отсос.
2548967
Heaven #697 #2548950
>>2548925
Башню разворачивают по направлению угрозы, это еще на первых КОЭП закладывали.
Кстати, что у пархатых с КОЭП?
Володимир Платонович 2 поста #698 #2548951
>>2548925
Чем-то напоминает американцев с их программой кинетических перехватчиков ракет. Те тоже щеки надували и говорили, что технологии белых людей и точность перехвата опиздохуительная.
А в итоге, их как ебут Скадом и Точкой, так и ебали. Кроме значительного усложенения противоракет особых успехов они не достигли.
2548954
Heaven #699 #2548954
>>2548951
Заатмосферный перехват на испытаниях себя очень хорошо показал. От скада сосал "патриот" из-за потешной БЧ
2548961
Володимир Платонович 2 поста #700 #2548961
>>2548954
Заявления -- это хорошо. А можно циферки и пруфы?
Маврикий Осипович 24 поста #701 #2548967
>>2548940

>А теперь пруфай это.


Тут нечего пруфать. У жидов использеутся боеприпас с некоторым числом небольших кумулятивных воронок, а не ссаные осколки, там сектор поражения небольшой по определению, ибо тебе нужно его надежно покрыть при небольшом числе поражающих элементов.

>Extremely precise target acquisition and tracking, coupled with Multiple Explosively Formed Projectile (MEFP) countermeasure technology



http://www.drs.com/media/3859/drs-and-rafael-brochure-lwres.pdf

>И да, про беззащитность ВСЕГО БОРТА на время перезарядки единственной пусковой ты решил не обращать внимания.


Ты сначала пруфани, что блохастые водопроводные трубы многозарядны ИЛИ поворот блохастой башни для отстрела боеприпаса КАЗ из новой трубы производится быстрее, чем замена боеприпаса Трофи на борту роборукой.

>Кстати, что у пархатых с КОЭП?


Он есть в составе Троф, но только для легких и "средних" бронемашин. Видимо, посчитали его наличие излишним для танков.

>Soft kill countermeasure - Laser jammer



>>2548928
>>2548930
А вот и пруфы на невозможность дестабилизации БОПС осколками, правда, я больше не уверен, что боеприпас Железного Кулака - кумулятивный. Возможно, жиды реально собираются ебашить по БОПСу фугасной БЧ. Пиздец.
Мирослав Сталин 2 поста #702 #2548978
>>2548524

>кажется их тогда же пускали и катали, когда и Авторевью со Звездой


А звезда выпустила сюжет какой-нибудь?
175 Кб, 506x768
Маврикий Исаевич 7 постов #703 #2548980
>>2548967

>У жидов использеутся боеприпас с некоторым числом небольших кумулятивных воронок, а не ссаные осколки, там сектор поражения небольшой по определению



http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/1155.pdf
2548986
Маврикий Исаевич 7 постов #704 #2548983
>>2548967

>правда, я больше не уверен, что боеприпас Железного Кулака - кумулятивный. Возможно, жиды реально собираются ебашить по БОПСу фугасной БЧ.


Да, там фугасная БЧ.
Маврикий Осипович 24 поста #705 #2548986
>>2548980
Да, ок, там ударные ядра. Я не так перевел, но суть не меняется. Сектор поражения не может быть бОльшим, чем у направленного осколочного боеприпаса.
2548992
Маврикий Исаевич 7 постов #706 #2548992
>>2548986

>но суть не меняется.


Я и не спорю.
Прокоп Абросимович 11 постов #707 #2549012
>>2548967

>Explosively Formed Projectile


>кумулятивные воронки


Вот это обсёр, это не кумулятивные воронки, а воронки под ударные ядра. А хотя ты уже сам поправился ниже.
И да, по определению в качестве пруфа ты должен принести цифры на

>относительно широким сектором разлета осколков, по сравнению микрокумулятивным боеприпасом у жидов


а не нести чушь , что
ЮСектор поражения не может быть бОльшим, чем у направленного осколочного боеприпаса.

>поворот блохастой башни для отстрела боеприпаса КАЗ из новой трубы производится быстрее, чем замена боеприпаса Трофи на борту роборукой


Легко: скорость поворота башни Т-90 24 град/сек, у Т-14 5 пусковых равномерно распределённых на 90 градусов, итого между ними 18 градусов, башня проходит это расстояние за 0,75 секунды. Время перезарядки Айрон фиста нигде не указано, но сомневаюсь что оно меньше секунды.
2549040
Маврикий Осипович 24 поста #708 #2549040
>>2549012
Время перезардяки трофи засекречено, известно только, что система перезарядки имеется и осуществляется установкой нового боеприпаса посредством манипулятора. Смотреть с 1:18 по 1:20:

>https://www.youtube.com/watch?v=oM6EvQJdvt8



На глаз, эта перезардяка никак не может занимать больше секунды и точно происходит быстрее, чем доворот всей ссаной башни, но точных чисел нет, так что похуй.

Но, даже если пруфов на время перезарядки Трофи нет, она все равно обладает преимуществами перед водопороводными трубами, т.к: способна поражать цели, летящие под углом сверху И одновременно поражать две цели, летящие в заднюю полусферу, тем временем как блохастый КАЗ вообще не прикрывает заднюю полусферу из-за расположения труб.
2549056
Прокоп Абросимович 11 постов #709 #2549056
>>2549040

>точных чисел нет


Печально, но да. Правда на видео оно занимает больше секунды, ибо начинается на 1:19, а заканчивается на 1:21. И это рендер, а не реальная съёмка.

>способна поражать цели, летящие под углом сверху


Для этого есть SOFT-KILL системы.

>блохастый КАЗ вообще не прикрывает заднюю полусферу из-за расположения труб


Башня уже не поворачивается на 360 градусов?
И да, где доказательства меньшего разлёта поражающих элементов?
25490822549087
115 Кб, 506x768
Маврикий Исаевич 7 постов #710 #2549082
>>2549056

>И да, где доказательства меньшего разлёта поражающих элементов?


Ты пиздоглазый что ль, или от стекломоя еще не отошел?
2549086
Прокоп Абросимович 11 постов #711 #2549086
>>2549082
Тут видна только форма разлёта и только для Айрон Фиста, но не угол раскрытия конуса разлёта.
Так что argument invalid
Маврикий Осипович 24 поста #712 #2549087
>>2549056

>ибо начинается на 1:19, а заканчивается на 1:21


Момент перезардяки там показан точно с 1:19 до 1:20, но это рендер, да, и реальных чисел нет.

>Башня уже не поворачивается на 360 градусов?


Там две секунды жопой вертеть, так что да, нихуя там не прикрывается, особенно против двух целей сразу.

>где доказательства меньшего разлёта поражающих элементов


Тот факт, что разлет ударных ядер можно контролировать гораздо более точно, чем сектор разлета осколков - уже пруф превосходства такой системы над осколочными петардами. Более того, быстродействие такой системы зпревосходит осколочные петарды, т.к. задержка перед детонацией ниже, а скорость полета - больше.
25491052549107
Порфирий Амирович 20 постов #713 #2549105
>>2548852

>Мы откуда знаем ... КАЗ - это то немногое, что действительно нужно держать в строжайшем секрете


>>2548925

>осколочному боеприпасу КАЗ


>>2549087

>осколочными петардами


Кстати, а что есть конкретные заявления, от производителя, по принципу поражения предполагаемому к использованию в КАЗе Арматы?
(Особо подчеркну - я ничего не утверждаю, а просто мимо-проходил и спрашиваю.)
129 Кб, 1280x1024
Прокоп Абросимович 11 постов #714 #2549107
>>2549087

>Момент перезардяки там показан точно с 1:19 до 1:20


На пике конец перезарядки. Время видишь?

>Там две секунды жопой вертеть, так что да, нихуя там не прикрывается, особенно против двух целей сразу.


Да, время реакции больше. А с чего вдруг Айрон Фист умеет отражать 2 цели?

>разлет ударных ядер можно контролировать гораздо более точно, чем сектор разлета осколков


С чего вдруг?

>задержка перед детонацией ниже


С чего вдруг?

>скорость полета - больше


Тут согласен.
2549113
144 Кб, 928x824
Маврикий Осипович 24 поста #715 #2549113
>>2549107

>Да, время реакции больше. А с чего вдруг Айрон Фист


Я имел в виду Трофи. Железный Кулак еще не стоит на вооружении. Своим постом я хотел показать, что система, в которой поворачиваются боеприпасы КАЗ, имеет лучшее быстродействие, чем система, в которой поворачивается вся башня.

>С чего вдруг?


Посмотри на пикрелейтед. Теперь предоставь мне подобные испытания, в которых разлет осколков при подрыве осколочно-направленного боеприпаса контролируется с подобной точностью.

>>2549107

>С чего вдруг?


Тут почитай про преимущества Трофи перед осколочными петардами:

>The pattern of impacts on target can be finely controlled based on the design of the liner and the manner in which the explosive charge is


detonated. The advantage of the EFP is that it will directly attack the fuse, Avoids ignition time delay, has velocity advantage and shortest reaction time.

http://www.ijcta.com/documents/volumes/vol3issue4/ijcta2012030423.pdf
Прокоп Абросимович 11 постов #716 #2549154
>>2549113

>Я имел в виду Трофи


Вас не поймёшь, то постят ПДФки про Айрон Фист, то вдруг на Трофи переключаются. Однако в приведённой ПДФке есть про то, что The Trophy system can simultaneously
engage multiple threats arriving from different
directions

>система, в которой поворачиваются боеприпасы КАЗ, имеет лучшее быстродействие, чем система, в которой поворачивается вся башня


Но при этом она занимает больше места, механически сложнее и имеет уязвимость во время перезарядки.

>Тут почитай про преимущества Трофи перед осколочными петардами


Ладно, убедил.

>Теперь предоставь мне подобные испытания


Блин, в с этим проблемы. Найду - приведу пример.
Хабиб Славомирович 8 постов #717 #2549159
>>2549113
Система, имеющая несколько пусковых, позволяет (потенциально) отразить залповый пуск, равный количеству пусковых.
Система с одной пусковой с секундной перезарядкой не позволит отразить даже парный пуск с интервалом менее секунды (что и доказали евреям во второй Ливанской ).
25491752549193
Heaven #718 #2549175
>>2549159

> отразить залповый пуск


Хуй там. Радар в шоке будет. Так "Крюк" работает.
2549195
Прокоп Абросимович 11 постов #719 #2549192
>>2549113
Хотя вот здесь с 0:35 видно, насколько чёткая граница поражения осколками. Да, сами осколки попадают в слкчайное место, но это скорее увеличивает вероятность поражения снаряда чем малое количество УЯ, летящих в строго определённые места.
2549196
Маврикий Осипович 24 поста #720 #2549193
>>2549159

>Система, имеющая несколько пусковых, позволяет (потенциально) отразить залповый пуск, равный количеству пусковых.


Ога, вот только задняя полусфера Арматы вообще не прикрыта пусковыми и нихуя отразить вообще не может из-за потешной скорости вращения башни (нузно около 2 секунд только на то, чтобы развернуть свою жирную жопень на 60 градусов и поразить цель при помощи ближайшей ПУ), тем временем как Трофи может отразить одновремено две цели: по одной цели с каждого борта.

>не позволит отразить даже парный пуск с интервалом менее секунды


Это еще не факт, просто время замены отстрелянного боеприпаса Трофи неизвестно, но я не собираюсь ставить анус, что оно меньше секунды без пруфов.

>что и доказали евреям во второй Ливанской


Первый батальон израильских танков был оснащен Трофи в 2010.
25491972549235
Хабиб Славомирович 8 постов #721 #2549195
>>2549175

>Хуй там. Радар в шоке будет. Так "Крюк" работает.


Хуюк. Фальшбоеприпас Крюка вызовет пуск лишнего защитного боеприпаса.
А вот если у нас одна ПУ на борт, то защитный боеприпс поразит первое, что к нему поделит, и пропустит нормальную гранату, потому что отбиваться тупо нечем.
2549199
Маврикий Осипович 24 поста #722 #2549196
>>2549192

>Да, сами осколки попадают в слкчайное место, но это скорее увеличивает вероятность поражения снаряда чем малое количество УЯ, летящих в строго определённые места.


Преимущество точного контроля над разлетом поражающих элементов позволяет максимально уменьшить сектор (точнее, конус) разлета этих самых элементов, а вояки как раз с пеной у рта требуют, чтобы конус разлета был минимален, ибо это минимизирует вероятность ранения близконаходящейся пехоты.

Увеличивать вероятность поражения нужно точными системами наведения, а не расширением конуса поражения.
2549198
Хабиб Славомирович 8 постов #723 #2549197
>>2549193

>Трофи может отразить одновремено две цели: по одной цели с каждого борта.


Если по вашему танку стреляют сразу с двух сторон - вы что-то явно делаете не так.
Ну и да, шанс того, что пустят 2 ракеты с одной стороны - несоизмеримо выше, чем пуск по одной ракете с каждой стороны. особенно учитывая то, что информация об одной ПУ на борт у Трофи - общедоступна.

>Первый батальон израильских танков был оснащен Трофи в 2010.


Окей, здесь я ошибся. Значит проверки в боевых условиях не завезли, так и запишем.
2549200
Прокоп Абросимович 11 постов #724 #2549198
>>2549196
Не путай точный контроль площади поражения и точный контроль места попадания. Во второе осколки не могут, но в этом и нет необходимости.
При достаточном контроле первого случайность полёта отдельного осколка не имеет значения.
Heaven #725 #2549199
>>2549195
А как по-твоему радар будет осуществлять селекцию целей после первого подрыва?
2549211
Маврикий Осипович 24 поста #726 #2549200
>>2549197

>Значит проверки в боевых условиях не завезли


Блядь, откуда вы лезете. Сто раз уже постили это видео:
https://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdY
2549212
Хабиб Славомирович 8 постов #727 #2549211
>>2549199

>как по-твоему радар будет осуществлять селекцию целей после первого подрыва


По ЭПР. Мы ж не ядерную боеголовку подрываем, чтобы создать помехи.
2549216
Хабиб Славомирович 8 постов #728 #2549212
>>2549200

>Видео 320х240


>Стопудово корнет.

Heaven #729 #2549216
>>2549211

> по ЭПР


Ты долбоеб?
2549217
Хабиб Славомирович 8 постов #730 #2549217
>>2549216
Нет, а что?
2549246
296 Кб, 611x396
Фуад Световидович 1 пост #731 #2549221

>Эти видеоагитки с трофи на которых никогда ничего не видно.


Вот это агрессивный жидомаркетинг. Учитесь. мутные видео и наглые заявы о лучшей в мире КАЗ. Высший пилотаж.
Они даже умудрились, действую подобным образом, модернизацию устаревшего танка стоимостью как новый современный ОБТ туркам втюхать.
Ефимий Осипович 8 постов #732 #2549230
>>2548880

>Вот тут ты абслолютно прав, ибо даже жиды не планируют в ближайщем будущем успешно разработать такой КАЗ для БМП/БТР, т.к. в это случае требуется ПОЛНОСТЬЮ сбить БОПС с курса, а не просто изменить угол, под которым он входит в броню.


Кстати, что важно для этого обсуждения, а есть ли хоть какая-то информация о том, как бронепробитие БОПСа зависит от того, под каким углом он расположен в полете? Если он столкнется с броней под углом в 45 градусов, что он сможет пробить? А если плашмя?
2549366
Ефимий Осипович 8 постов #733 #2549235
>>2549193

>Ога, вот только задняя полусфера Арматы вообще не прикрыта пусковыми и нихуя отразить вообще не может из-за потешной скорости вращения башни (нузно около 2 секунд только на то, чтобы развернуть свою жирную жопень на 60 градусов и поразить цель при помощи ближайшей ПУ), тем временем как Трофи может отразить одновремено две цели: по одной цели с каждого борта.


У обоих систем свои преимущества и недостатки. Афганит способен отражать залп с нескольких сторон, но не работает назад (зато софт-килл КАЗ вроде может). Трофи способен работать по кругу, но элементарно перегружается парным пуском.
2549243
Радимир Львович 1 пост #734 #2549243
>>2549235
А в чем проблема поставить то пу поставить и на зад. На том же курганце с бумерангом то стоят, я вот логику этого не понял
25492842549333
Ладислав Силантиевич 10 постов #735 #2549246
>>2549217
Значит конструкторы "Крюка" долбоебы?
http://andrei-bt.livejournal.com/2225.html
2549312
Ефимий Осипович 8 постов #736 #2549284
>>2549243
По-большому счету, либо пехота покрошила противотанкистов и по танку не стреляют, либо танк ничего не спасет. Промежуточные ситуации конечно бывают, но имхо как правило все сводится к одной из двух. Возможно вопрос в тактике применения, может быть, что для городских боев таки запилят БАМ.
Порфирий Амирович 20 постов #737 #2549312
>>2549246
А где там написано, что КАЗ в этом секторе навсегда будет выведен из строя? "Крюк" поражает за счет маленькой разницы (во времени и расстоянии) между двумя ракетами.

>0,2...0,3 с


Если кто то сумеет выстрелить двумя ПТУРами параллельно и очень маленькой разницей по времени, то возможно и защита Арматы не справится, хотя у нее возможно есть перекрытие секторов (а уж перезаряжаемая защита - не справится наверняка).
2549313
Ладислав Силантиевич 10 постов #738 #2549313
>>2549312
Да пошел ты нахуй, тупорылый.
2549316
Порфирий Амирович 20 постов #739 #2549316
>>2549313
Ты про это

>Уязвимым периодом времени активной защиты является продолжительность взрыва защитного заряда, при котором продукты выстрела и взрыва перекрывают радиоизлучение РЛС и она в течение установленного промежутка времени (0,4...0,5 с ) становится «ослепленной».


?
Да, представь, я в такую формулировку не верю. Перекрытие на полсекунды - возможно если там какая то "фольга" образовала бы взвесь в воздухе.

Это можно было бы реализовать в специальной ракете, но сомневаюсь что осколки и продукты срабатывания самого модуля КАЗ - дадут такое длительное ослепление.
25493232549345
Порфирий Амирович 20 постов #740 #2549323
>>2549316
Кстати даже если я ошибаюсь, и такое длительное ослепление имело место, то это говорит только о плохой настройке радара "Арены" (или на чем его испытывали) и необходимости совершенствования отечественных радаров КАЗ.
Аникий Парфениевич 1 пост #741 #2549333
>>2549243
Сзади пехота укрывается(которая охраняет филейную часть БМ) и ее покрошит КАЗ.
Откровенно говоря, меня смущают эти самые ПУ на Курганце и Бумеранге. БМП и БТР это все-таки не те машины, которые ногибают в одиночку. Если такой вариант пойдет в серию, вангую, банально будут отсоединять провода от ПУ задней полусферы. Иначе с таким КАЗ и противника не надо.
2549364
Ладислав Силантиевич 10 постов #742 #2549345
>>2549316
Там блять боеприпас с контрбоеприпасом распидорашивает на тысячи осколков, какая блядь РЛС пробьется через такое поле, голову включи.
Мина Эдуардович 1 пост #743 #2549346
Там какие-то черти беспруфные говорят что Т-90М будет в колве 400 штук и с 2А82 в качестве пушки. Вопрос, как метровые БОПСы влезут туды? Я помню старые картинки с контуром обметания БО, они не шибко больше чем с 2А46М и 2А46М-5 что есть в наличии, но мне всё же интересно как они туда войдут.
25493512549355
Heaven #744 #2549351
>>2549346
На крайняк можно пулять старыми свинцами из новой пушки
2549356
Марлен Нагибович 3 поста #745 #2549355
>>2549346

>Как метровые БОПСы влезут туды?


Никак. Это пиздеж.
Ладислав Силантиевич 10 постов #746 #2549356
>>2549351
Лишь бы панораму поставили а свинец я думаю абрамса возьмет.
Порфирий Амирович 20 постов #747 #2549357
>>2549345

>какая блядь РЛС пробьется через такое поле


Никакая, правильно. Но сколько времени будут висеть осколки?
25493712549374
Порфирий Амирович 20 постов #748 #2549364
>>2549333

>меня смущают эти самые ПУ на Курганце и Бумеранге



Вот тут соглашусь, лучше бы еще по парочке неподвижных прикрутили на Армату.
446 Кб, 775x821
Маврикий Осипович 24 поста #749 #2549366
>>2549230
Точной формулы, которая показывает зависимость проникновения от угла, под которым стержень ударяется о броню, не существует, насколько я знаю, все определяется экспериментально и на эту тему есть дохуя работ. Есть, конечно, эмпирические формулы, но они не 100% точны.

Одни работы говорят, что значительное падение бронепробиваемости стержня начинаетя с отклонения в 1.5°, другие - что с 3°. Тут нужно читать овердохуя материала, может кто из местных анонс знаком с темой лучше.

Можно, например, почитать вот это:

>Some work, more particularly on oblique impact, has been done at C.A.R.D.E. (refs.lA and 2"i5. Brooks (ref.14), using Y/all's theory for hypervelocity penetration, has shown theoretically the relative importance of small yaw angles on penetration depth.[b/]



http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/595793.pdf

Так что жиды, скорее всего, полностью правы в своем заявлении, что повернув стержень БОПСа на 7-8°, они снизят его проникающую способность достаточно, чтобы борт танк смог выдержать попадание.
25493962549417
Ладислав Силантиевич 10 постов #750 #2549371
>>2549357
С полсекунды точно будут разлетаться.
2549386
Порфирий Амирович 20 постов #751 #2549374
>>2549345
>>2549357
Впрочем возможно я не прав и в металлических осколках и будет достаточное количество очень мелкой фракции - способной образовать эдакую завесу.
2549386
Порфирий Амирович 20 постов #752 #2549386
>>2549371

>С полсекунды точно будут разлетаться.


И исходил из скоростей осколков в сотни метров в секунду. Что заставит их "зависнуть", разве что
>>2549374
2549388
Порфирий Амирович 20 постов #753 #2549388
>>2549386
Фикс:

>Что заставит их "зависнуть", разве что


Что заставит их "зависнуть"? Разве что
Маврикий Осипович 24 поста #754 #2549396
>>2549366
Алсо, блядь, пока не набежали мартыхи с вопросами: нет, наклон брони - это совсем не то же самое, что отклонение стержня БОПСа при контакте с броней, т.к. при контакте с наклонной броней, стержень БОПСа автоматически "нормализуется" да, я знаю, что это термин из картохи, но он очень ярко описывает то, что происходит со стержнем. Когда говорят про "угол отклонения или yaw angle", то подразумевают угол между продольной осью стержня и нормалью к поверхности брони ПОСЛЕ этой самой "нормализации".

Короче, надеюсь, вы поняли.
Иона Ихабович 17 постов #755 #2549400
>>2549396
После дестабилизации центр масс сердечника при ударе будет не на одной линии с точкой касания о броню. Поэтому фатальным может оказаться отклонение даже на несколько градусов.
2549411
Маврикий Осипович 24 поста #756 #2549411
>>2549400
Вот, если ты лучше знаешь тему, то и поясни.
2549512
Ипатий Славомирович 8 постов #757 #2549417
>>2549366

>Одни работы говорят, что значительное падение бронепробиваемости стержня начинаетя с отклонения в 1.5°, другие - что с 3°.



Очевидно, что это зависит от относительного удлинения. Чем оно выше-тем снаряд чувствительнее к углу атаки.
44 Кб, 621x400
52 Кб, 734x525
191 Кб, 1016x1277
11 Кб, 318x391
Ипатий Славомирович 8 постов #758 #2549419
>>2549396

>стержень БОПСа автоматически "нормализуется"



В манямирке. Стойкость наклонной брони выше её геометрического габарита.
Ладислав Силантиевич 10 постов #759 #2549422
>>2549419

>В манямирке. Стойкость наклонной брони выше её геометрического габарита.


Лишь при охуительных углах наклона.
2549428
32 Кб, 755x280
Ипатий Славомирович 8 постов #760 #2549425
26 Кб, 400x400
Ипатий Славомирович 8 постов #761 #2549428
>>2549422

Я тебе формулу принёс, вот график. При всех углах стойкость выше геометрического габарита. Здесь во сколько раз выше стойкость толщины листа от угла между траекторией и нормалью.
2549438
Ладислав Силантиевич 10 постов #762 #2549438
>>2549428
Пиздеж.
2549496
Святослав Сулейманович 17 постов #763 #2549439
>>2549419
Кто-то про эффект тыльного слоя у современных бопсов не слышал. Собственно поэтому длинные БОПСы пробивают больше под углом, чем в нормаль.
2549496
Хабиб Славомирович 8 постов #764 #2549457
>>2549345
При скорости осколков в 300 м/с через 10 мс они будут уже в 3 м, а через 100 мс - в 30 м., и на следующий ПТУР откроется отличный вид.
т.е. длительность "завесы", образованной осколками сработаввшего боеприпаса, будет 10-100 мс максимум. Если пуск был синхронизирован до 100 мс - тогда КАЗ не успеет среагировать. Для Трофи же это время будет равно времени перезарядки.
2549468
Heaven #765 #2549468
>>2549457
Я так и знал что русское оружие проектируют дебилы. Спасибо что открыл нам глаза на то что РПГ-30 НИРАБОТАИТ.
Heaven #766 #2549495
>>2549468
Как постановщик помех? Ты уж уточнил-бы, иначе тебя здесь могут за парнокопытное ненароком принять.
Ипатий Славомирович 8 постов #767 #2549496
>>2549438

Ладно, убедил.

>>2549439

>Собственно поэтому длинные БОПСы пробивают больше под углом, чем в нормаль.



Время охуительных историй.
2549608
Heaven #768 #2549512
>>2549411
Что пояснять? Там элементарная физика же
Хабиб Славомирович 8 постов #769 #2549540
>>2549468
Вы дебил, сударь? Против Трофи, например, Крюк отлично зайдёт - ПУ не успеет перезарядиться.
25495632549590
Ладислав Силантиевич 10 постов #770 #2549563
>>2549540
который способен преодолевать любые комплексы активной защиты (КАЗ) бронетехники, созданные к настоящему времени в различных странах.
http://www.arms-expo.ru/news/archive/rpg-30-sposoben-porazhat-celi-s-aktivnoy-zaschitoy20-11-2008-17-06-00/
2549573
Порфирий Амирович 20 постов #771 #2549570
>>2549468

> РПГ-30 НИРАБОТАИТ.


Такая система (из двух ракет) точно должна работать по принципу "выбивания" элементов КАЗ.
А вот работает ли принцип ослепления радара (без специальных мер) - это вопрос, да.
2549580
Heaven #772 #2549573
>>2549563

>различных странах


но не в раше, шах и мат!
Порфирий Амирович 20 постов #773 #2549580
>>2549570
Кстати о ослеплении, слышал (и даже притаскивал сюда фото), что прорабатывался вариант "Крюка" не просто с имитатором цели, а с ЭМИ-гранатой маленького калибра.
395 Кб, 1629x1361
Златомир Проклович 2 поста #774 #2549584
>>2549468

>Я так и знал что русское оружие проектируют дебилы.


>РПГ-30 НИРАБОТАИТ.


Ты прав, братюнь. Ты прав...
2549596
Мирон Маврикиевич 1 пост #775 #2549585
>>2549396
Почему из картохи? Я его и раньше видел.
Heaven #776 #2549590
>>2549540
Он и против Афганита должен сработать, арены и против всех сортов дрозда/азота
Возможно только совсем йоба-казы по принципу quick-kill могут отразить такую угрозу
2549613
Ладислав Силантиевич 10 постов #777 #2549596
>>2549584
Хохол плиз
2549609
14 Кб, 600x232
56 Кб, 620x427
Святослав Сулейманович 17 постов #778 #2549608
>>2549496
На, просвещайся

Это и есть так называемый эффект "тыльного слоя" - резкое падение сопротивляемости плиты при приближении канала пробития к тыльной поверхности. Расстояние от тыльной поверхности, на которой этот эффект возникает, отсчитывается по НОРМАЛИ от поверхности, то есть при наклоне плиты соответствует большей длине маршрута пробития чем на вертикальной плите. Это - негативный фактор от наклона. Но есть и позитивные - рикошет, скольжение в наружном слое, неравномерное срабатывание стержня и т.п. Поэтому в итоге нельзя обобщенно сказать будет ли у произвольного снаряда преимущество или потери при пробитии наклонной плиты. В отношении монолитных сердечников - они как правило наклонные плиты пробивают действительно заметно лучше вертикальных.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=354&p=19#p95975
2549619
Златомир Проклович 2 поста #779 #2549609
>>2549596
Уязвимым периодом времени активной защиты является продолжительность взрыва защитного заряда, при котором продукты выстрела и взрыва перекрывают радиоизлучение РЛС и она в течение установленного промежутка времени (0,4...0,5 с ) становится «ослепленной».

Владельцы патента: Государственное унитарное предприятие "Конструкторское бюро приборостроения" (ГУП "КБП")

http://www.findpatent.ru/patent/233/2339892.html

В тульском КБ своя, особая физика.
2549654
Порфирий Амирович 20 постов #780 #2549613
>>2549590

>Он и против Афганита


Рассуждая чисто теоретически, КАЗ типа Афганиьта - может попытаться сбить следующую ракету выстрелом из соседние "трубы" (на другом расстоянии встречи). Ну и высказывалась гипотеза, что их в этих трубах не по одной штуке.
Ипатий Славомирович 8 постов #781 #2549619
>>2549608

Эти выдумки Фофанова унеси туда, откуда принёс.
Мнение специалистов я уже выкладывал, могу адрес дать: longrods.ch
2549626
55 Кб, 770x580
Святослав Сулейманович 17 постов #782 #2549626
>>2549619
Да блин даже на твоем сайте, когда выставляешь угол 60°, снаряд бьет больше, чем в 0°
http://longrods.ch/equation.php
Святослав Сулейманович 17 постов #783 #2549628
>>2549626
обосрался с ссылкой, но не суть
http://longrods.ch/perfcalc.php
Юлиан Любославович 16 постов #784 #2549631
>>2548928

>до 70% процентов в труху


>>2548967

>невозможность дестабилизации ой вей


Конечно невозможно, дз нет, выхлопная труба вместо брони.
Юлиан Любославович 16 постов #785 #2549634
>>2549626

>1710


Пиздец вундерваффе
25496372549655
Ладислав Силантиевич 10 постов #786 #2549637
>>2549634
У хохлов и такого нет
2549639
Юлиан Любославович 16 постов #787 #2549639
>>2549637
Естественно нет, он быстрее "серебряной пули" M829A1, M829A2, M829A3
Это что-то такое злое.
2549660
Heaven #788 #2549654
>>2549609
Они тугда могли фольги и всякого говна напихать, хули ты тут комедию развел?
2549656
Святослав Сулейманович 17 постов #789 #2549655
>>2549634
Старье типа 3БМ9 вообще на все 1800 м/с летало
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=9632.0
Heaven #790 #2549656
>>2549654
Они могли и мамку твою выебать и папке за щеку напихать, хули ты тут комедию развел?
2549658
Heaven #791 #2549658
>>2549656

>визг


Зачем порвался?
2 Кб, 400x268
Маврикий Осипович 24 поста #792 #2549660
>>2549639
По уравнению Ланца-Одерматта, при достижении некоторой скорости БОПСом, которая, для большинства БОПСов находится где-то в районе 1500-1600м/с (пикрелейтед картинка не слишком точна, но передает суть), скорость стержня перестает оказывать значительное влияние на бронепробиваемость, так что при своих этих 1700м/с, данный снаряд значительно уступает М829А3, который пробивает около 600мм гомогенки под углом в 0° при меньшей скорости.
Иона Ихабович 17 постов #793 #2549666
>>2549660
Тут дело далеко не в этом
Эта формула частично хуем по небу писана
Огромное значение имеет вес, плотность и конструкция метаемой хуйни, но скорость тоже сбрасывать со счетов нельзя, иначе нахуй разгоняли до 1900 в шестидюймовке
5 Кб, 400x268
Маврикий Осипович 24 поста #794 #2549667
>>2549660
Если картинку хуево видно, вот другой формат.
2549670
Иона Ихабович 17 постов #795 #2549670
>>2549667
И по графику активный рост бронепробития стопорится не на 1500, а на 2к с хуем, что один хрен не достижимо для обычных пороховых орудий
25496742549692
Маврикий Осипович 24 поста #796 #2549674
>>2549670
Не, я точно помню, что читал о том, что это значение скорости, при котором бронепробиваемость стержня практически перестает расти, зависит от его конструкции и материалов. ЕМНИП, для урана это значение "предельной" скорости как раз ноходится в области 1500м/с, а у карбида вольфрама оно выше, что дает урану преимущество, т.к. этот предел скорости для урановых стержней практически достигнут уже сейчас.

ЕМНИП, бронепробиваемость перестает расти из-за того, что дополнительная энергия из-роста скорости используется на расширение дырищи, создаваемой стержнем, но не на его внедрение в броню.

Все это, пока без пруфов, т.к. пишу по памяти из того, что читал несколько лет назад.
2549678
Юлиан Любославович 16 постов #797 #2549675
>>2549660
В упор из танка не стреляют например. А скорость это самый важный фактор в передаче кинетической энергии, что там уступает ты откуда почерпнул?
2549677
Юлиан Любославович 16 постов #798 #2549676
Нда, мало того, что танки леопард горят пачками, так еще и пушки не стреляют. Были бы американцы умнее, разработали бы пушку сами.
Маврикий Осипович 24 поста #799 #2549677
>>2549675
Передача кинетической энергии != бронепробиваемость. Скорость != бронепробиваемость. Этот >>2549626
снаряд со своей бронепробиваемостью в 430мм по нормали на 2км уступает М829А3, у которого бронепробиваемость, по всем подсчетам, свыше 600мм, но летит он значительно медленнее.
25496802549682
49 Кб, 338x549
9 Кб, 340x480
61 Кб, 800x600
119 Кб, 1280x856
Иона Ихабович 17 постов #800 #2549678
>>2549674
Ну хуй знает
2549681
Карим Кимович 10 постов #801 #2549680
>>2549677

>М829А3, у которого бронепробиваемость, по всем подсчетам, свыше 600мм


По каким "подсчётам"?
2549683
166 Кб, 917x523
Маврикий Осипович 24 поста #802 #2549681
>>2549678
Вот, кстати, хорошо, что ты про 140мм напомнил. Диаграммы бронепробиваемости экспериментальных снаряды калибра 140мм хорошо показывают, что скорость нужна только до определенного предела, после которого увеличение скорости не только бесполезно, но и негативно сказывается на бронепробиваемости.

http://ciar.org/ttk/mbt/papers/lakowski.2006-09/Penetration_Limits_of_Conventional_Large_Caliber_Anti_Tank_-_Kinetic_Energy_Projectiles.pdf
Юлиан Любославович 16 постов #803 #2549682
>>2549677
По каким "всем" подсчетам? Согласно моим подсчетам, (8.1 кг 1555^2)/2 меньше
(7,05
1710^2)/2. То есть давления немецкая пуха не держит.
2549684
Маврикий Осипович 24 поста #804 #2549683
>>2549680
По формуле Ланца-одерматта. Его на танк.нет уже дохуя лет назад считали, когда в сети появилась фотка с его разрезом и геометрические параметры стали известны.
2549685
Маврикий Осипович 24 поста #805 #2549684
>>2549682

>Согласно моим подсчетам, (8.1 кг 1555^2)/2


>(8.1 кг 1555^2)/2


Можешь дальше не продолжать. Пиздец.
2549694
Карим Кимович 10 постов #806 #2549685
>>2549683

>По формуле Ланца-одерматта.


Ну так предоставь расчёт.
Карим Кимович 10 постов #807 #2549686
>>2549681
Ага, олсталось только начать применять БПС с 3 км где либо кроме манямирка.
18 Кб, 360x480
Иона Ихабович 17 постов #808 #2549691
>>2549681
Что за бред? Если в целом, что на сверхвысоких скоростях бронепробитие падает я готов поверить, но про потери скорости на ТАКОМ3 км это еще тот омск, даже для самых швитых СУОрасстоянии они не забыли? И где данные взяли на 2 км/с, если 140 до таких скоростей не разгоняла никогда
307 Кб, 1167x759
311 Кб, 1161x744
114 Кб, 694x606
Святослав Сулейманович 17 постов #809 #2549692
Вброшу-ка я пару таблиц

>>2549670

>на 2к с хуем, что один хрен не достижимо для обычных пороховых орудий


Достижимо, только для подкалиберных и один хрен ресурс ствола будет в 20 выстрелов.
Юлиан Любославович 16 постов #810 #2549694
>>2549684
упс, 4.75 кг. Ну так это 85 год - уран. Снова здрасте серебряная пуля поблекла. Продолжать я буду сколько мне влезет и если надо повторять уравнения из школьной физики специально для тебя.
Heaven #811 #2549698
>>2549681
Пик бронепробития указан для начальной скорости, какие потери - не указано, оптимальная скорость при попадании - не известна.
Опять же, нахуя лепили мегаломы с более высокой скоростью ивнезапно, согласно схеме, более выской бронепробиваемостью.
Аскольд Юсуфович 1 пост #812 #2549820
>>2549681
105мм орудие пробивает 650мм, а 120мм — 750? С трёх километров? Ха.
Ипатий Славомирович 8 постов #813 #2549897
>>2549681

При фиксированном давлении. То есть энергия выстрела константа, масса падает, отсюда и снижение пробиваемости.
Ипатий Славомирович 8 постов #814 #2549901
>>2549626

Блядь, а я формулу криво закодил прост.
Савелий Никандрович 1 пост #815 #2550786
А кондиционеры на новых арматах есть?
25508022550804
Тит Левкович 2 поста #816 #2550802
>>2550786
ТЫ КОНТРАКТНИК-ТАНКИСТ ВС РФ
@
В 2034-М ГОДУ
@
В ВАШУ ТАМАНСКУЮ ИМЕНИ СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕННИКА СЕРДЮКОВА ДИВИЗИЮ ПОСТАВИЛИ НОВУЮ ТАНКИ АРМАТА Т-14Б
@
ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА 6-ГО ПОКОЛЕНИЯ
@
БРОНЯ НА АКТИВНЫХ МАТЕРИАЛАХ
@
ЧЕТЫРЕ БРЛС С АФАР
@
ТЕПЛОВИЗОРЫ ВЕЗДЕ ДАЖЕ У МВ ТЕПЛОВИЗОР ДЛЯ КАМЕРЫ ЗАДНЕГО ХОДА
@
125ММ ПУШКА С УАС И КОРРЕКТИРУЕМЫМИ БОПС
@
ВСЕРАКУРСНЫЙ ПРОТИВОКИНЕТИЧЕСКИЙ КАЗ
@
ДРОН НА ГИБКОМ КАБЕЛЕ
@
АКТИВНАЯ ГИДРОПНЕВМАТИЧЕСКАЯ ПОДВЕСКА С ПНЕВМАТИЧЕСКОЙ НЕГАТИВКОЙ РАЗДЕЛЛЬНОЙ РЕГУЛИРОВКОЙ ВЫСОКО- И НИЗКО- СКОРОСТНОГО ОТСКОКА
@
2000 ЛС ДВИГАТЕЛЬ
@
СПАРЕННЫЙ 12.7 ПУЛЕМЁТ
@
ЗЕНИТНАЯ ПУШКА
@
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ 57ММ ГРАНАТОМЁТ
@
БЕССТУПЕНЧАТАЯ ТРАНСМИССИЯ
@
ДАЖЕ 4-Х РЯДНЫЕ МАГАЗИНЫ ДЛЯ КАЛАШЕЙ И СТРЕЛКИ К НИМ В СОСТАВЕ ЗИП
@
СИСТЕМА КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА НЕ УСТАНОВЛЕНА ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ
@
ТВОЙ ПЕРДАК ЗАСТАВИЛ СРАБОТАТЬ АМЕРИКАНСКУЮ СИСТЕМУ РАННЕГО ОПОВЕЩЕНИЯ
Тит Левкович 2 поста #816 #2550802
>>2550786
ТЫ КОНТРАКТНИК-ТАНКИСТ ВС РФ
@
В 2034-М ГОДУ
@
В ВАШУ ТАМАНСКУЮ ИМЕНИ СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕННИКА СЕРДЮКОВА ДИВИЗИЮ ПОСТАВИЛИ НОВУЮ ТАНКИ АРМАТА Т-14Б
@
ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА 6-ГО ПОКОЛЕНИЯ
@
БРОНЯ НА АКТИВНЫХ МАТЕРИАЛАХ
@
ЧЕТЫРЕ БРЛС С АФАР
@
ТЕПЛОВИЗОРЫ ВЕЗДЕ ДАЖЕ У МВ ТЕПЛОВИЗОР ДЛЯ КАМЕРЫ ЗАДНЕГО ХОДА
@
125ММ ПУШКА С УАС И КОРРЕКТИРУЕМЫМИ БОПС
@
ВСЕРАКУРСНЫЙ ПРОТИВОКИНЕТИЧЕСКИЙ КАЗ
@
ДРОН НА ГИБКОМ КАБЕЛЕ
@
АКТИВНАЯ ГИДРОПНЕВМАТИЧЕСКАЯ ПОДВЕСКА С ПНЕВМАТИЧЕСКОЙ НЕГАТИВКОЙ РАЗДЕЛЛЬНОЙ РЕГУЛИРОВКОЙ ВЫСОКО- И НИЗКО- СКОРОСТНОГО ОТСКОКА
@
2000 ЛС ДВИГАТЕЛЬ
@
СПАРЕННЫЙ 12.7 ПУЛЕМЁТ
@
ЗЕНИТНАЯ ПУШКА
@
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ 57ММ ГРАНАТОМЁТ
@
БЕССТУПЕНЧАТАЯ ТРАНСМИССИЯ
@
ДАЖЕ 4-Х РЯДНЫЕ МАГАЗИНЫ ДЛЯ КАЛАШЕЙ И СТРЕЛКИ К НИМ В СОСТАВЕ ЗИП
@
СИСТЕМА КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА НЕ УСТАНОВЛЕНА ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ
@
ТВОЙ ПЕРДАК ЗАСТАВИЛ СРАБОТАТЬ АМЕРИКАНСКУЮ СИСТЕМУ РАННЕГО ОПОВЕЩЕНИЯ
2563846
1055 Кб, 2232x2892
Абрам Световидович 2 поста #817 #2550804
>>2550786
Такие
2550964
29 Кб, 670x400
Златомир Святополкович 2 поста #818 #2550964
>>2550804
Лол, а зачем? Есть же пикрелейтед. Каждый солдат покупает себе индивидуальный за свой счет, так что остается только впаять дополнительные розетки в бортовую сеть. Смекалочка!
2550983
Епифаний Фотиевич 1 пост #819 #2550983
>>2550964
НАФИГА ИМ ОБОГРЕВАТЕЛЬ?
2551010
Абрам Световидович 2 поста #820 #2551010
>>2550983
Он холодным тоже дует.
2552691
Барух Олимпиевич 2 поста #821 #2552691
>>2551010

>Heater/Fan


>Fan


>Он холодным тоже дует.


Чет кекнул.
2552697
Вячеслав Яромирович 2 поста #822 #2552697
>>2552691
Fan - вентилятор, что? У меня у самого похожий был когда на тазоклассике ездил.
2552700
Барух Олимпиевич 2 поста #823 #2552700
>>2552697
Вентилятор не охлаждает. Он лишь усиливает теплообмен и испарение.
2552721
Вячеслав Яромирович 2 поста #824 #2552721
>>2552700
Обдувает ветерком короч. Забей.
Юлиан Любославович 16 постов #825 #2552988
>>2549113

>Avoids ignition time delay


Лол что. Зато ясно видны недостатки - выстрел с "пьедестала", по снаряду, летящего в него, а не противоснаряда, который перехватывает снаряд издалека вбок как в арене или дрозде. Ну понятно, их сделали позже, а это концептуально отсталый высер времени дождя.
Виленин Денисович 2 поста #826 #2554566
Ну так чо, какие новости?
1. Закончены ли заводские испытания?
2. Начались ли государственные испытания?
3. Есть ли видео со стрельбой в движении?
4. Есть ли видео со стрельбой серией выстрелов?
2554570
Heaven #827 #2554570
>>2554566
Выше читай, блохастый.
Но если так хочешь я тебя чутка покормлюговном

>заводские испытания


Закончились еще в 16 году, когда пошло производство первой партии для испытаний в войсках

>ГИ


О результате государственных испытаниях мы узнаем только по факту официального принятия танка на вооружение. ГИ для этого и проводят

>врети, МОкет!


Ну это даже не серьезно
2554598
Виленин Денисович 2 поста #828 #2554598
>>2554570

>Закончились еще в 16 году, когда пошло производство первой партии для испытаний в войсках



То есть арматодаунам очень хочется верить что закончились, но пруфов нет.

>О результате государственных испытаниях мы узнаем только по факту официального принятия танка на вооружение. ГИ для этого и проводят



Аналогично.

>Ну это даже не серьезно



Ясно. Короче понятно: бутафория плавно переходит из .шебм в .тхт
25546092554610
Heaven #829 #2554609
>>2554598

>врети, хрю


Ты даже не стараешься
Игнат Абакумович 1 пост #830 #2554610
>>2554598
У меня дежавю от этого поста, лол.
2554630
Heaven #831 #2554630
>>2554610
Естественно.
Эта макака просто перепечатывает набросы без изменений и похуй что недавно подробно терли за процесс постановки бтт на вооружение, анализируя историю вопроса.
2554941
Кирсан Кощейевич 3 поста #832 #2554941
>>2554630
Анус свой проанализируй. Уже стукануло несколько десятков движков. Рассматривается установка в армата ГТД т.к. альтернатив нет.
Хотите верьте хотите нет.
25549472554959
Heaven #833 #2554947
>>2554941
У тебя в голове стукануло?

>хотите верьте


Пiйшов нахуй!
2554965
Heaven #834 #2554959
>>2554941
Дада, глупая русня, не может в х-образник но может в турбины.
Дебмл, блядь.
2554965
Кирсан Кощейевич 3 поста #835 #2554965
>>2554959
В турбины можем лучше всего остального мира.
>>2554947
Я же написал - хотите верьте хотите нет. Писать свой охуенно важный взвизг было необязательно.
2555056
Heaven #836 #2555056
>>2554965
Ты пидор, хочешь верь хочешь нет.
2555061
Кирсан Кощейевич 3 поста #837 #2555061
>>2555056

> Ты пидор


Как что-то плохое.
1738 Кб, 1920x2560
1101 Кб, 879x3207
41 Кб, 421x600
Юлиан Любославович 16 постов #838 #2557909
>>2541047
Так и есть. У нас и гильза сгорает до поддона.
25579862558011
12440 Кб, Webm
Лука Евгениевич 3 поста #839 #2557986
>>2557909
Наглядный разбор
Нестер Акинфиевич 1 пост #840 #2557992
>>2511336 (OP)
Что это за пиздота длинная на 2 пике? Оно плавает?
Heaven #841 #2558011
>>2557909
Блядь, из говна и палок, а стоила эта херота тыщщи рублев.
2558155
67 Кб, 578x206
Володимир Фёдорович 1 пост #842 #2558032
>>2557992
Вы откуда, к нам?
Прокоп Осамович 3 поста #843 #2558148
>>2557992
Это сухопутный линкор, так же именуемый "Шестопер" (по имени автора проекта).
Heaven #844 #2558155
>>2557992
Это передвижная баня Ромашка.
>>2558011
Так и есть - общеизвестно, что пороха делаются из сибирской лиственницы простым выпиливанием прутков.
2558412
Порфирий Амирович 20 постов #845 #2558412
>>2558155

>пороха делаются из сибирской лиственницы простым выпиливанием прутков


Лиственница же смолистая - заебешся ствол танка кирпичом отчищать!
2558471
Созонт Ариэльевич 1 пост #846 #2558471
>>2558412
Солдатам всё равно делать нечего. Со скуки только дедовщину разводят.
Барак Аникиевич 1 пост #847 #2558543
Из метлы можно бопс сделать, укоротить рукоять и заострить.
2558561
Исай Хуссейнович 2 поста #848 #2558561
>>2558543

Можно. А в качестве ведущего устройства рулон туалетной бумаги использовать.
3001 Кб, 500x279
Путимир Мартимьянович 24 поста #849 #2558570
Ну. привет.
3796 Кб, Webm
605 Кб, 1920x1080
Путимир Мартимьянович 24 поста #850 #2558575
2558802
Фёдор Нестерович 1 пост #851 #2558580
Является ли Т-14 глубокой модернизацией Т-34?

отвечает Александр Друзь.
25586022559231
Изя Святославович 1 пост #852 #2558602
>>2558580
Без сомнения.
2558811
Лавр Демьянович 2 поста #853 #2558802
>>2558575
А вот про электрические импульсы - вполне может быть. Кроме шуток, я где-то уже читал про разрушение кумулятивной струи электрическими импульсами. Лолблядь,а можно совсем омск придумать. Разогрев нахуй. Если раскалить БОПС омическим(Нет, тут словообразующий корень другой, химики чёртовы) разогревом, то механические свойства пойдут по пизде вместе с бронепробитем. Посоны, дарю идею.
Федот Мокеевич 1 пост #854 #2558811
>>2558602
Неправильный ответ. Внимание, правильный ответ:
Нет. Т-34 является глубокой модернизацией Т-14, ведь 34>14.
25588332558905
Драгомир Аббасович 1 пост #855 #2558833
>>2558811
А Т34 убогая модернизация персидской колесницы
198 Кб, 1294x971
196 Кб, 1272x954
Юлиан Любославович 16 постов #856 #2558885
>>2557986
Потрясно. Где вы еще такое видели, чтобы солдат рубил топором выданнное ему имущество? У них еще и контакт вскрывали на камеру.
2559011
Мокей Силантиевич 3 поста #857 #2558905
>>2558811

>Т-14


>14


>4


>ХКБМ


Wait...
2558941
Heaven #858 #2558941
>>2558905
Хули ты хотел? Молот хде сделали? А боксера? То-то же, можете дрiстать в штаны москаляки...
2559599
Меркурий Иакимович 26 постов #859 #2559011
>>2557986
>>2558885

Между прочим, спасибо хохлам за их халатность похуизм и желание засветиться на ютубе, благодаря им мы получили множество интереснейщих видео.
Heaven #860 #2559090
>>2557986
Ебанистика, они вольфрамовый лом выковыривают на цветмет шоле? Проще с бэхи ребристый сдать же ну.
2559231
Исай Хуссейнович 2 поста #861 #2559231
>>2558580

Нет, в Т-14 просрали всё великое наследие, заложенное Морозовым в Т-34.

>>2559090

Украинский солдат делает это исключительно в научных целях.
Данил Станимирович 9 постов #862 #2559334
>>2557986
Жаль шо не пiздануло.
Heaven #863 #2559599
>>2558941
Вообще т-74 нужно вспоминать
А так от 299 и 195 в армате гораздо больше всего
Каталог Хаттаб Лаврентиевич 1 пост #864 #2559779
Митрофан Нестерович 2 поста #865 #2562993
Бугуртхан бугуртит:

>Эксперты: гидропневматическая подвеска улучшит боевые возможности "Курганца"


>БМП "Курганец", госиспытания которой начнутся в 2017 году, обзаведется гидропневматической подвеской с изменяемым дорожным просветом от 100 до 500 мм. Военное.РФ обсудило со специалистами в области бронетехники целесообразность такого технического решения и узнало, какие функциональные возможности оно даст боевой машине.



>Gur Khan: мля! Ну что за бред несут наши "эксперты"! "Отработанное на БМД" решение по изменению клиренса нужно в целом только для одного - уменьшение габаритов машины при размещении на десантируемой платформе. Для БМП - которую при ее массе с самолета можно выбросить разве что только сразу на металлолом , этого не нужно! Сей опыт мы проходили еще с БМП-3. Кто из экспертов вдруг забыл, то еще тогда, при СССР, первый вариант этой машины был так же с гидропневматикой и менял клиренс. Но это решение в итоге признали нецелесообразным! Толку от него для БМП никакого (первоначально думали что БМП-3 смогут десантировать и потому такая подвеска была прописана в ТТЗ), а вот снижение надежности и увеличение стоимости были гигантские! Пришлось отказаться... Сейчас МО РФ судя по всему наступает на те же грабли, ибо историю у нас никто не учит. Плавность и мягкость хода - это да. Но мы разве лимузин делаем? Улучшить подвижность за счет управляемости подвески можно и иным способом - как это УКБТМ и ВНИИТМ делают - за счет использования жидкости с переменной вязкостью. Дешево и сердито! Больше всего забавляет профан Барятинский - нашли к кому за экспертным словом обращаться... При высоте машины более 3 метров, изменение ее высоты на 40см за счет изменения клиренса не меняет ровным счетом ничего! Как была отличная мишень - так и остается. Вот почему, мля, когда машину критикуют за огромные габариты, МО и вслед за ним долбанутые "эксперты" твердят, что мол при современном уровне средств обнаружения и наведения "габариты не имеют значения" - все равно обнаружат и попадут, а в случае, когда нужно обосновать трату средств на абсолютно бесполезный изменяемый клиренс они же твердят о том, что как будет здорово что 3-х метровая машина будет "прятаться" и "залегать" на дне окопа?


>Что до шведского Strv, то там это нужно было с одной целью - там пушка отдельно от корпуса не наводилась - прицеливание велось именно за счет работы механизмов подвески - путем наклона машины! И, разумеется, такая стрельба могла вестись исключительно с места. Что до наших комплексов войсковой ПВО, то там такая подвеска была введена с тем, что бы не растрясти электронику. Притом что ЗРК - машины сами по себе не из дешевых и не из простых, со стоимостью и проблемами надежности - мирились. Кроме того, не помню точно, но что Тунгуска, что ТОР, имея гидропневматику, клиренс все же не меняют, вроде как... Нахрена ОНО нужно для гор - я тупо не понимаю! Лев Романов - объясните идиоту... Что до прочих супостатов, то там банально для попила бабла - типа круто и архисовременно. Ну и опять же чтоб электронику не растрясти...



http://gurkhan.blogspot.ru/2017/02/blog-post.html
Митрофан Нестерович 2 поста #865 #2562993
Бугуртхан бугуртит:

>Эксперты: гидропневматическая подвеска улучшит боевые возможности "Курганца"


>БМП "Курганец", госиспытания которой начнутся в 2017 году, обзаведется гидропневматической подвеской с изменяемым дорожным просветом от 100 до 500 мм. Военное.РФ обсудило со специалистами в области бронетехники целесообразность такого технического решения и узнало, какие функциональные возможности оно даст боевой машине.



>Gur Khan: мля! Ну что за бред несут наши "эксперты"! "Отработанное на БМД" решение по изменению клиренса нужно в целом только для одного - уменьшение габаритов машины при размещении на десантируемой платформе. Для БМП - которую при ее массе с самолета можно выбросить разве что только сразу на металлолом , этого не нужно! Сей опыт мы проходили еще с БМП-3. Кто из экспертов вдруг забыл, то еще тогда, при СССР, первый вариант этой машины был так же с гидропневматикой и менял клиренс. Но это решение в итоге признали нецелесообразным! Толку от него для БМП никакого (первоначально думали что БМП-3 смогут десантировать и потому такая подвеска была прописана в ТТЗ), а вот снижение надежности и увеличение стоимости были гигантские! Пришлось отказаться... Сейчас МО РФ судя по всему наступает на те же грабли, ибо историю у нас никто не учит. Плавность и мягкость хода - это да. Но мы разве лимузин делаем? Улучшить подвижность за счет управляемости подвески можно и иным способом - как это УКБТМ и ВНИИТМ делают - за счет использования жидкости с переменной вязкостью. Дешево и сердито! Больше всего забавляет профан Барятинский - нашли к кому за экспертным словом обращаться... При высоте машины более 3 метров, изменение ее высоты на 40см за счет изменения клиренса не меняет ровным счетом ничего! Как была отличная мишень - так и остается. Вот почему, мля, когда машину критикуют за огромные габариты, МО и вслед за ним долбанутые "эксперты" твердят, что мол при современном уровне средств обнаружения и наведения "габариты не имеют значения" - все равно обнаружат и попадут, а в случае, когда нужно обосновать трату средств на абсолютно бесполезный изменяемый клиренс они же твердят о том, что как будет здорово что 3-х метровая машина будет "прятаться" и "залегать" на дне окопа?


>Что до шведского Strv, то там это нужно было с одной целью - там пушка отдельно от корпуса не наводилась - прицеливание велось именно за счет работы механизмов подвески - путем наклона машины! И, разумеется, такая стрельба могла вестись исключительно с места. Что до наших комплексов войсковой ПВО, то там такая подвеска была введена с тем, что бы не растрясти электронику. Притом что ЗРК - машины сами по себе не из дешевых и не из простых, со стоимостью и проблемами надежности - мирились. Кроме того, не помню точно, но что Тунгуска, что ТОР, имея гидропневматику, клиренс все же не меняют, вроде как... Нахрена ОНО нужно для гор - я тупо не понимаю! Лев Романов - объясните идиоту... Что до прочих супостатов, то там банально для попила бабла - типа круто и архисовременно. Ну и опять же чтоб электронику не растрясти...



http://gurkhan.blogspot.ru/2017/02/blog-post.html
2563441
Данил Станимирович 9 постов #866 #2563441
>>2562993
А я вот абсолютно с ним согласен. Гидросистема на БМД, в своё время, вытрепала мне километры нервов. Не спорю, на БМД она обоснована, но нахуя она на БМП? Попил-поел?
Вавила Авенирович 3 поста #867 #2563448
>>2563441

>Попил-поел?


МОДНА-КРАСИВА
2563450
Данил Станимирович 9 постов #868 #2563450
>>2563448
А не легче просто прихуярить отвал для самоокапывания и не изъёбываясь выкапывать окоп глубже и не надо БМП никуда "ложить"?
2563500
Давыд Фотиевич 2 поста #869 #2563453
>>2563441
Был у меня Ситроен с гидроподвеской. Не знаю как устроена на БМД, но если примерно как на этой французской поделке то яебал.
Светозар Азариевич 8 постов #870 #2563461
>>2563441
Чтобы в самолёт влезать, не?
25634762563480
27 Кб, 650x265
Давыд Фотиевич 2 поста #871 #2563476
>>2563461
И так влезет.
Данил Станимирович 9 постов #872 #2563480
>>2563461
Как там в 60-х? Уже Ан-12 построили?
Вавила Авенирович 3 поста #873 #2563500
>>2563450

>не надо БМП никуда "ложить"?


Бурхан же писал, что и не положишь — высока.
Heaven #874 #2563537
Высокий клиренс хорош для пересеченной местности, низкий - для высокой скорости по дороге, лучше устойчивость (ниже центр тяжести).
25635422563568
Узиэль Ростиславович 3 поста #875 #2563542
>>2563537

>лучше устойчивость (ниже центр тяжести)


Интересно что за виражи ты собрался закладывать на БМП.
2563567
Heaven #876 #2563567
>>2563542
Такие, на которых кувейтские мартышки 46 тонн Т-72Б3 на 840 кобылах умудрились перевернуть на танковом биатлоне.

А тут 25 тонн да 750 кобыл.
25635732563575
Данил Станимирович 9 постов #877 #2563568
>>2563537
За поездку у на не полностью поднятой подвеске любой зампотех выбьет из тебя всё дерьмо монтажкой. Идиот.
Устойчивость на дороге у него, на БМП, долбоёб.
Данил Станимирович 9 постов #878 #2563573
>>2563567
Ты даже болид формулы на заносе наебни в канаву, он улетит. Не надо крайностей придумывать.
Вавила Авенирович 3 поста #879 #2563575
>>2563567

>А тут 25 тонн да 750 кобыл.


БМП-прыгун будет.
2563604
Узиэль Ростиславович 3 поста #880 #2563604
>>2563575
У БМП-2М 610 коней на 19 тонн. 32 л.с. на тонну против 30.
2563605
Узиэль Ростиславович 3 поста #881 #2563605
>>2563604

>3М


фикс
1061 Кб, 1234x788
Лавр Денисович 2 поста #882 #2563671
>>2511336 (OP)
Т-15 прямо как корабль. Заедет носом в овраг и всё.
Константин Романович 1 пост #883 #2563727
>>2563671

ну откуда на Красной Площади овраги? Я там осенью был, там твёрдо везде, и ровно.
25637342563737
Иосиф Харлампович 14 постов #884 #2563734
>>2563727
Обама, то есть Трамп выкопал.
Лавр Денисович 2 поста #885 #2563737
>>2563727
И правда, напрасно панику нагоняю и зраду, почём зря, ищу. Можно спать спокойно, Родина вне опасности!
Данил Романович 1 пост #886 #2563753
>>2563671
Проектный:
6. Танковый мостоукладчик МТ-А;
или уже готовый:
https://ru.wikipedia.org/wiki/МТУ-90
32 Кб, 520x289
214 Кб, 1280x960
505 Кб, 1920x1200
47 Кб, 520x298
Юлиан Любославович 16 постов #887 #2563830
>>2563671
...а в овраге кукуруза
120 Кб, 640x480
104 Кб, 630x400
Хабиб Флегонтович 2 поста #888 #2563837
>>2563671
Это да, херней в Тагиле занимаются, есть же проверенные временем противоовраговые решения
2563839
22 Кб, 400x248
Иосиф Харлампович 14 постов #889 #2563839
>>2563837
Надо сзади такую хуйню как на рено поставить.
25638472563876
Аарон Герасимович 1 пост #890 #2563846
>>2550802
@
ВСЕ ЕЩЕ НЕТ ПАНОРАМЫ
186 Кб, 826x630
Хабиб Флегонтович 2 поста #891 #2563847
>>2563839
К Марку тоже цепляли сзади симпотичные колесики. Никогда бы не подумал, что задачи современного БМП совпадают с задачами первых танков - прорыв эшелонированной обороны противника и форсирование окопов и траншей под кинжальным пулеметным огнем.
2563851
Иосиф Харлампович 14 постов #892 #2563851
>>2563847
Приклейте к Т-15 такие колёса.
Юлиан Любославович 16 постов #893 #2563876
>>2563839
А на Рено она зачем? Опрокидывается вперед? Но т-15 длиннее, а масса лба вообще неизвестна. Вполне возможно, что у него еще запас есть модернизации.
25638982563899
Исидор Рабинович 1 пост #894 #2563898
>>2563876
Увеличивает общую длину танка => улучшает геометрическую проходимость при преодолении траншей.
Жирослав Лаврентиевич 1 пост #895 #2563899
>>2563876
Эта рама предназначена чтобы танк не застрял перееезжая через широкий окоп с брустверами. Рама упирается в грунт и не дает опрокинуться назад.
2563909
Юлиан Любославович 16 постов #896 #2563909
>>2563899
Вот я и говорю, что это вы решили, что центр масс настолько смещен, что он будет клевать?
2563970
Меркурий Иакимович 26 постов #897 #2563970
>>2563909
Там двигло, например. И я сомневаюсь, что он выползет верх под уклон градусов в шестьдесят из ямы.
25639762565008
Данил Станимирович 9 постов #898 #2563976
>>2563970
А ЭПР по фотографии определять умеешь?
25639832564011
Heaven #899 #2563983
>>2563976
Да хуй с ним, лишь бы околопрямые углы в пейнте мог найти.
2564011
Иосиф Харлампович 14 постов #900 #2564011
>>2563976
>>2563983
Транспортир к картинке приложи, умник. У тебя в портфеле должен быть.
153 Кб, 986x637
252 Кб, 1043x787
225 Кб, 999x694
157 Кб, 1234x577
Иосиф Харлампович 14 постов #901 #2564034
Данил Станимирович видимо так и не нашел транспортир.
Очевидно что Т-15 30-градусный уклон преодолеть не способен. Максимум градусов 20-23.
Рафаил Палладиевич 6 постов #902 #2564044
>>2564034

Это называется УГОЛ РАМПЫ.
25640482564054
Рафаил Палладиевич 6 постов #903 #2564048
>>2564044

Обосрался. Углом свеса называется, или углом въезда.
2564054
Иосиф Харлампович 14 постов #904 #2564054
>>2564044
>>2564048
А что ты хотел сказать?
2564075
Heaven #905 #2564071
>>2564034
бэху померяй, пифагор
25640762564083
Рафаил Палладиевич 6 постов #906 #2564075
>>2564054

Да потому что угол въезда/съезда и угол рампы не равны углу подъёма. Т-15 возможно и залезет на 30-ти градусный склон, а вот на даже невысокую стенку въехать не сможет. Вот Т-90 и прочие тешки 90см стенку преодолевает.
2564083
1143 Кб, Webm
Рафаил Палладиевич 6 постов #907 #2564076
>>2564071

Причём тут беха?
2564089
Иосиф Харлампович 14 постов #908 #2564083
>>2564075
В 30-градусный подьем он зароется шнобелем а ребята пойду за арматой пешком.
>>2564071
какую бэху?
25640892564097
Светозар Азариевич 8 постов #909 #2564089
>>2564083

>какую бэху?


кек

>>2564076
У неё нет проблем с проходимостью при таком же свесе.
2564092
123 Кб, 666x479
93 Кб, 807x486
Иосиф Харлампович 14 постов #910 #2564092
>>2564089
У БМП-2/3 совсем не такие свесы как ты примерно почувствовал.
Рафаил Палладиевич 6 постов #911 #2564097
>>2564083

>В 30-градусный подьем он зароется шнобелем



Это если он горизонтальный, а потом сразу 30-ти градусный. А если плавно уклон растёт то норм.
2564100
Иосиф Харлампович 14 постов #912 #2564100
>>2564097
Ну а со стенками как быть?
25641092564115
Юлий Святополкович 7 постов #913 #2564109
>>2564100
Ломать тараном.
2564116
Рафаил Палладиевич 6 постов #914 #2564115
>>2564100

Обычно. В БМП куча долбоёбов сидит. Вышли, спиздили столобов или грунта лопатами накидали, и проехали. Можно ещё пухой подрихтовать. Можно танковый мостоукладчик вызвать.
А вообще я понимаю, что Армата больше реквизит, чем что-то ещё, но здесь явно перебор.
Иосиф Харлампович 14 постов #915 #2564116
>>2564109
Тогда кирпичи ДЗ оборвет.
649 Кб, 1281x1932
Путимир Мартимьянович 24 поста #916 #2564504
Привет из Востока.
2564851
Трифилий Федотович 1 пост #917 #2564851
>>2564504
А что негр делает в люке командира? Пофоткаться решил, пока его нет?
Иосиф Харлампович 14 постов #918 #2564878
>>2564851
Может это командир и есть.
Назарий Маврикиевич 1 пост #919 #2564881
>>2564851
Мне кажется если негр был президентом страны, то и танком командовать сможет.
446 Кб, 1107x799
Юлиан Любославович 16 постов #920 #2565008
>>2564034
Сколько процентов инфа? Алсо у него лоб может вообще оказаться подъемным/съемным как бок
>>2563970

>Там двигло, например.


А боевой модуль ты не видишь - смещен назад? Не заметил?
2565009
Иосиф Харлампович 14 постов #921 #2565009
>>2565008

>подъемным/съемным


Ну-ну.
Клавдий Масадович 4 поста #922 #2565011
>>2564851

> в люке командира?


У них же вроде наоборот командир слева. По-крайней мере ведро всегда слева.
25650132565016
Heaven #923 #2565013
>>2565011
ВМ 2017
Остромир Болеславович 1 пост #924 #2565014
>>2564034
Совершенно очевидно, что русня с такими свесами сделала хуйню полную. Эта балалайка даже зимой у Ашана запарковаться не сможет.
2565039
Иосиф Харлампович 14 постов #925 #2565016
>>2565011
Командир справа по ходу движения.
2565023
954 Кб, 1600x1067
Клавдий Масадович 4 поста #926 #2565023
>>2565016
Почему ведро тогда слева, а прибор наводчика справа?
Heaven #927 #2565025
>>2565023
Могут себе позволить
21 Кб, 380x283
Иосиф Харлампович 14 постов #928 #2565026
>>2565023

>Почему ведро тогда слева


Могу предположить чтобы не мешало пулемету

> а прибор наводчика справа?


наводчик тоже справа
Юлиан Любославович 16 постов #929 #2565039
>>2565014
Совершенно очевидно, что по защите это рывок вперед по сравнению с бмп. А фантазии про парковку ты расскажешь мертвым боевикам, зачищаемых танками в домах Сирии. С тепловизором, автопушкой, каз и десантом возможно эта штука самая эффективная машина когда либо созданная для города в мире.
123 Кб, 1152x864
192 Кб, 1200x960
Авдей Жириновский 1 пост #930 #2565100
>>2565023
Некуда больше ставить.
2565185
Клавдий Масадович 4 поста #931 #2565185
>>2565100
Да уже выше объяснили, что наводчик и командир друг за другом.
434 Кб, 979x974
Путимир Мартимьянович 24 поста #932 #2565206
Но чем наша цель нереальней,
Тем манит сильнее она!
25665692566728
13 Кб, 464x479
Прокоп Осамович 3 поста #933 #2565533
К нам в тред приполз умственно неполноценный гуманитарий который думает что т-14 это попытка скопировать абрамс?
2565541
Клавдий Масадович 4 поста #934 #2565541
>>2565533
К нам в тред приполз умственно неполноценный гуманитарий который не может прочесть диалоги?
Шейбан Навидович 4 поста #935 #2565542
>>2528830
>>2528821
Пидарнется об танк в движении, и нет этой вашей хуйни
Шейбан Навидович 4 поста #936 #2565544
>>2537268
Наконецто заман решетками прикрыли
2565546
Heaven #937 #2565546
>>2565544
Это не заман
2565549
Шейбан Навидович 4 поста #938 #2565549
>>2565546
Пруф
2565554
Heaven #939 #2565554
>>2565549
Хуюф, дебил. Там башня под ДЗ как т90А, с прямыми гранями, замана там быть не может.
2565559
Шейбан Навидович 4 поста #940 #2565559
>>2565554

>2к17


>пояснять за заман

Велемир Тамидович 1 пост #941 #2565772
Я совсем про Армату ничего не знаю, но слышал, что там экипаж смотрит в мир только через камеры, ну и соотв-но изображение на экране мониторов. Это так или нет? Если сравнить Т90 и Армату, то у Т90 больше средств обзора или нет?
25658172565857
Рафаил Велимудрович 1 пост #942 #2565817
>>2565772
Как минимум для мехвода стандартная призма еще есть.
Иона Ихабович 17 постов #943 #2565857
>>2565772
Формально может и больше, т.к. на т14 у командира нету полноценной командирской башенки, но есть триплексы вокруг люка как у мехвода + не забываем про панораму с теплаком, совмещенную с ДУ ЗПУ, пока, к сожалению, отсутствующию на других российский танках
У мехвода только плюсы: кроме стандартных триплексов появились камеры заднего обзора
У наводчика отобрали обычный оптический прицел-глазок и возможность целиться через казенник орудияэто не шутка, остался только многоканальный цифровой прицел. Зато появились триплексы как у мехвода

Еще есть НЕ подтвержденная инфа о планах установки обычных камер панормного обзора вокруг танка с выводом на отдельный экран
2566167
6 Кб, 220x179
113 Кб, 1600x1066
54 Кб, 423x267
70 Кб, 768x1024
Иакинф Епифаниевич 7 постов #944 #2566167
>>2565857

>о планах установки обычных камер


Они там уже стоят, как на Т-90мс. И их работу показывали в Военной приемке, где они пальцами крутили картинку. Там отлично было видно место где изображение, с двух камер, склеено.
2566390
207 Кб, 1078x452
176 Кб, 1078x393
Путимир Мартимьянович 24 поста #945 #2566187
2566851
Heaven #946 #2566390
>>2566167
Это больше похоже на УФ-пеленгаторы КАЗ/КОЭП про которые говорили vim и бугуртсултан
40 Кб, 709x768
Порфирий Амирович 20 постов #947 #2566569
>>2565206
Мы, все-таки, стали и вправду сильны
И армия наша способна к задачам
Не только масштабов отдельной страны
Роберт Савелиевич 1 пост #948 #2566588
>>2566569
Какая же она здоровая, пиздец просто. Неужели всё из-за ВСУ и нового движка?
25665942566728
437 Кб, 900x1500
Путимир Мартимьянович 24 поста #949 #2566591
>>2566569
Гражданин. Я люблю тебя.
2567215
71 Кб, 850x687
Путимир Мартимьянович 24 поста #950 #2566592
>>2566390
Такого?
25665972567319
Иона Ихабович 17 постов #951 #2566594
>>2566588
Во-первых на счет точных пропорций я не уверен
Во-вторых размерых профиля значительно увеличивают различные навесные хуевины, ВСУ и баки
Heaven #952 #2566597
>>2566592
Возможно
2566603
1103 Кб, 1280x720
1151 Кб, 1276x722
177 Кб, 1280x853
Иакинф Епифаниевич 7 постов #953 #2566601
>>2566390
Пеленгаторы под резиновыми крышечками. А это камеры кругового обзора. Вот на пиктах склейки изображения которых при использовании панорамы быть не может.
25666152566663
Путимир Мартимьянович 24 поста #954 #2566603
>>2566597
>Он устанавливается на летательные средства и бронемашины, в том числе на вертолет Ка-52 «Аллигатор» и на новейший танк Т-14 «Армата»

>http://www.ksonline.ru/180464/oao-katod-hotim-videt-vsyo/



Думаю это.
Heaven #955 #2566615
>>2566601
Под крышечками РЛС должны быть
25666292566638
32 Кб, 520x310
Иакинф Епифаниевич 7 постов #956 #2566629
>>2566615

>должны быть


Кому? РЛС всем видны и обозревают сектора куда направленны пусковые.
1 УФ пеленгаторы куда крупнее
2 На фото не видно датчиков лазерного облучения
3 На официальных модельках то, что под крышечками окрашено как оптика и имеет 2 окошка - датчик облучения и УФ пеленгатор.
2566729
24 Кб, 395x246
32 Кб, 520x310
Карим Кимович 10 постов #957 #2566638
>>2566615
С хуя ли "должны"?
ПОд крыхами должны располагаться средства системы, способной обнаруживать средства поражения, атакующие сверху, на достаточной для постановки завесы дистанции.
Достигнуть этого можно разными способами. Но само наличие крышки намекает на то, что должна быт ьповерхность, которая не должна загрязняться - что больше соответствует оптике, чем радиодиапазону.
Впрочем фантазировать бесполезно. Надо ждать инфы.
2566663
573 Кб, 1666x1080
29 Кб, 383x335
Святослав Сулейманович 17 постов #958 #2566655
>>2566569
Зажравшийся Запад едва ли предвидел столь резкий ответ на предательский ход
И недооценка серьёзности действий его неминуемо к краху ведёт!
Порфирий Амирович 20 постов #959 #2566663
>>2566390

>Это больше похоже на УФ-пеленгаторы


Сомнительно, где тогда камеры (кроме очевидной камеры заднего вида) работа которых вроде продимонстрированна? Так, что этот прав
>>2566601

>это камеры кругового обзора



А вот что изображает УВЗ-кая моделька, УФ пеленгаторы и/или РЛС?
>>2566638

>Надо ждать инфы



(Хотя если совсем "глубоко затягиваться", то можно нафантазировать и канал с оптическим делителем - и на камеру, и на датчик УФ или вообще мультиспектральную камеру.)
2566671
Иакинф Епифаниевич 7 постов #960 #2566671
>>2566663

>А вот что изображает УВЗ-кая моделька, УФ пеленгаторы и/или РЛС?


Моё мнение - УФ пеленгатор + датчик лазерного облучения.
2566729
Тит Лаврентиевич 6 постов #961 #2566728
>>2566569 >>2565206 >>2566588
Напоминаю для дебилов — нельзя сравнивать танк компоновки 40-х годов с современным.
Забронированный объём "арматы" меньше, чем на древних сараях как минимум в три раза.
То есть даже не учитывая громадный отрыв в технологиях броневой защиты от блохастых, до сих пор не могущих толком в дз, чисто по геометрическим соображениям "армата" защищена минимум втрое лучше.
25667362567890
6923 Кб, 6016x4000
Порфирий Амирович 20 постов #962 #2566729
>>2566629
>>2566671

>РЛС всем видны и обозревают сектора куда направленны пусковые


Да, я про эти короба и забыл (после первого же парада еще, вроде все обсудили, почти три года прошло, вот и забыл).

Ну и вот это не нравится

>обозревают сектора куда направленны пусковые


- получается это (если пользоваться ПВО-шной терминологией) - "стрельбовая РЛС", а функцию всеракурсного обнаружения - выполняет не "РЛС обнаружения", а сенсоры

>под крышечками

2566742
Велимир Лаврович 1 пост #963 #2566736
>>2566728
По-твоему БК и двигун защищать не нужно?
25667782567191
Иакинф Епифаниевич 7 постов #964 #2566742
>>2566729
>Ну и вот это не нравится
Мне, честно говоря, ни т-15 и т-14 особо не нравятся. Да арматка прикольная, но не тянет на танк "предельных параметров".

>выполняет не "РЛС обнаружения", а сенсоры


Щито поделать нельзя же на танк взгромоздить радар как на, каком-нибудь, Торе.
25667732566816
304 Кб, 1280x684
45 Кб, 550x290
542 Кб, 1920x1080
Порфирий Амирович 20 постов #965 #2566773
>>2566742
Кстати на 'Курганце' (т.к. пусковые приварены к корпусу) этих коробов, таки пришлось поставить четыре.

А всеракурсная "радарная башня" старой 'Арены' - даже в "китайские порномультики" попала.
Тит Лаврентиевич 6 постов #966 #2566778
>>2566736
Проснись, ребёнок-дебил.
На абрашке двигун из пулемёта поражается, а по БК можно попасть прямо спереди, поскольку блохастые до углов безопасного маневрирования ещё не доросли.
25667852567247
Иона Ихабович 17 постов #967 #2566785
>>2566778
ВСУ, а не двигун. И его уже давно убрали
УБМ т14 явно меньше чем у т90А или т80уд
Тит Лаврентиевич 6 постов #968 #2566793
>>2566785
Ты самый умный тут, да?
КПВТ абрашку в низ жопы или в крышу МТО пробъёт как нефиг делать.
25669482567030
Тит Лаврентиевич 6 постов #969 #2566797
>>2566785
алсо

> экипаж вплотную к броне


> УБМ т14 явно меньше



обоссал дегенерата
2566816
42 Кб, 800x371
15 Кб, 590x260
Иона Ихабович 17 постов #970 #2566816
>>2566797
Визгливый блоховоз, зачем опять начинаешь старую песню?

>>2566742
А каким он дожен быть?
2566864
2521 Кб, 500x279
Путимир Мартимьянович 24 поста #971 #2566822
Башня Т-14 Поворот

- 3.14 секунд
2566866
38 Кб, 536x456
27 Кб, 366x373
Путимир Мартимьянович 24 поста #972 #2566851
428 Кб, 1400x773
2941 Кб, 3396x1711
Иакинф Епифаниевич 7 постов #973 #2566864
>>2566816
Что опять бронировать необитаемую башню собрались?

>А каким он дожен быть?
Это же всё влажные хотелки.
Экипаж в капсуле, двое спереди, один за ними. Толстый комбинированный борт капсулы. Башня - с УБМ защита от 40 мм автопушек, блоки ДЗ для защиты от носимых ПТС. Круговой КАЗ, поворотный лёгкий КАЗ для защиты верхней полусферы. Лазерный КОЭП для поражения оптики и глаз. 152 мм орудие + 30 мм. Бортовые секции ДЗ необходимо опустить ниже (по сравнению с арматой), сильнее прикрыть катки резинотканевыми экранами, для снижения заметности. Остальное вроде на арматке есть или нормально.

ТБМП выполнить по схеме БМО-Т, с сохранением мощного лобового и бортового бронирования не ослабленного двигателем/выхлопами/крышками МТО и т.д. Для жаждущих аппарель приделать сзади пандус. 57/45 мм орудие.
Heaven #974 #2566866
>>2566822
Там ускорение в видео.
покормил
Иона Ихабович 17 постов #975 #2566874
>>2566864
Что-что, а двиглом сзади в БМП иди сразу нахуй
Из реального я вижу необходимость в 2а83+30 мм и увеличенные блоки ДЗсейчас на т14 фактически стоит борт с т72 "городского"
Heaven #976 #2566893
>>2566864

>бронировать башню


А орудие защищать не нужно? Я не говорю что там нет брони, но отрицать уменьшение УБМ в сравнении с тешками будет только слабоумный.
Плюсом новой конфигурации, конечно, можно признать снижение размеров профиля башни с фронтаособенно это актуально с учетом того, что начиная с арабо-жидовских танки чаще подбивают в башню
2566925
240 Кб, 1920x1080
24 Кб, 199x79
Путимир Мартимьянович 24 поста #977 #2566924
возможно?
2567034
61 Кб, 762x434
603 Кб, 2638x1821
39 Кб, 640x426
139 Кб, 807x605
Иакинф Епифаниевич 7 постов #978 #2566925
>>2566893

>отрицать уменьшение УБМ в сравнении с тешками будет только слабоумный.


Я не отрицаю (для башни). А в ней нет людей поэтому ей не требуется противоснарядная стойкость.
2567322
1303 Кб, 245x164
Олег Жириновский 2 поста #979 #2566948
>>2566793

> Ты самый умный тут, да?


> КПВТ абрашку в низ жопы или в крышу МТО пробъёт как нефиг делать.


> крышу МТО


> низ жопы

2567049
Маврикий Иосифович 1 пост #980 #2567030
>>2566793

>в низ жопы или в крышу МТО


Так-то КПВТ в низ жопы или в крышу МТО Т-90 так же пробъёт, блохастик
2567049
Порфирий Амирович 20 постов #981 #2567034
>>2566924

>с ВМГ


C ВзрывоМагнитнымГенератором? В принципе да, даже (в одном из прошлых тредов) был официальный плакат на подобные желания намекавший.
2567043
484 Кб, 848x522
Путимир Мартимьянович 24 поста #982 #2567035
Интересненько.
Путимир Мартимьянович 24 поста #983 #2567043
>>2567034

>КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ВЕРХНЕЙ ПОЛУСФЕРЫ (КЗВП)


> Принцип действия комплекса основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы, и нарушения работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над защищаемым объектом многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей.



Ага. НИИ Стали говорить так. не знаю это - бред. но очень преспективно.
Тит Лаврентиевич 6 постов #984 #2567049
>>2566948
>>2567030
Ого, как выблядков парашных разворотило.
Т-90 сотоварищи бронирован вкруг от 30-мм снарядов, это вам не потешные гомосараи для попила денег, а танки для войны.
25670522567057
Олег Жириновский 2 поста #985 #2567052
>>2567049
Ясно, это жирно-зеленый прост, расходимся.
36 Кб, 780x638
236 Кб, 980x453
Мирослав Ярославович 1 пост #986 #2567057
>>2567049
От каких конкретно 30мм?
"Голое" бронирование борта абрамса мало уступает тешкам, а в передней части корпуса так вообще превосходит их
2567079
Прокоп Абросимович 11 постов #987 #2567079
>>2567057

>мало уступает тешкам, а в передней части превосходит их


>31мм с увеличением до 56 в передней части против 80мм у тешек


Это шутка такая?
25671032567105
Иона Ихабович 17 постов #988 #2567103
>>2567079
А экран в 7 см мы не замечаем?
25671912567402
Ефимий Осипович 8 постов #989 #2567105
>>2567079
Так экран добавь. Он у Абрамса надежный, редко отваливается.
25671912567402
694 Кб, 1323x1527
783 Кб, 956x1397
Путимир Мартимьянович 24 поста #990 #2567112
Кебаб и Борщ.
2574814
Тит Лаврентиевич 6 постов #991 #2567191
>>2567103
>>2567105
Животные обезумели.

Жопа-то голая, да и двигатель нормальный сделать не смогли, а тот, что высрали, в МТО не помещается и сарай сверху пристроен.
И всё это спокойно поражается даже из пулемёта.

А изначально что было? >>2566736

> РЯЯЯЯ НАДА ЗАЩИЩАТЬ ДВИГУН ШВЯТЫЕ



Мдя, малохольный теперь порашник пошёл.
25671962567200
Ефимий Осипович 8 постов #992 #2567196
>>2567191
Я просто констатировал очевидное. Теперь учителя математики начальной школы - животные? Ну, они 2+2=4 говорят.
Гавриил Казимирович 2 поста #993 #2567200
>>2567191
Иди спокойно попоражай танк из пулемёта. Хуею с местных диванных военов.
2567369
193 Кб, 1000x560
Клавдий Халидович 1 пост #994 #2567215
>>2566591

>Гражданин


Товарищ.Только "товарищ" и никак иначе...
Ефимий Осипович 8 постов #995 #2567222
>>2566785
УБМ для чего? Для башни меньше, скорее всего. Для корпуса возможно тоже. А с точки зрения сохранения экипажа - у него лучшие УБМ в истории.
Агап Корнилиевич 1 пост #996 #2567247
>>2566778

>чё там у пиндосов


Ты совсем еблан, признайся? Я про Армату а не про Абсрамс спрашивал, нахуй ты мне свои мантры зачитываешь?
Так что, двигун и БК дотационные?
691 Кб, 742x799
571 Кб, 761x738
Порфирий Амирович 20 постов #997 #2567249
>>2511336 (OP)
Минутка юмора:

>Что представляет из себя танк Т-14 «Армата»?


>Взгляд дилетанта с инженерным образованием


http://army-news.ru/2015/05/chto-predstavlyaet-iz-sebya-tank-t-14-armata/
Просто см. скрины.
(справедливости ради - ЭТО писалось сразу после парада и автор честно признается в своем дилетантизме и на экспертное мнение не претендует).
2567252
Меркурий Иакимович 26 постов #998 #2567252
>>2567249
Да как-то не актуально, мы ведь знаем что там прицел в нише.
2567265
Гавриил Казимирович 2 поста #999 #2567265
>>2567252
А спареного пулемёта нет.
25673162567369
Аскольд Данилович 17 постов #1000 #2567316
>>2567265
Как и многозарядного перезаряжаемого каза.
Ратмир Адольфович 1 пост #1001 #2567319
>>2566592
Сильно большой чет.
Марлен Нагибович 3 поста #1002 #2567322
>>2566925

>А в ней нет людей поэтому ей не требуется противоснарядная стойкость.


Ну хотя бы от 40-мм, чтобы не огребать от сраных БМП вероятных друзей.
25673272567369
Олимпий Боримирович 1 пост #1003 #2567327
>>2567322
По от ККП достаточно - если у танка с борта оказался БМП, значит, с командованием что-то не так. А лоб лучше нормально забронировать - чтоб при шквалном огне из РПГ при штурме города, например, сразу из строя не выхожил.
25673332567369
Марлен Нагибович 3 поста #1004 #2567333
>>2567327

>если у танка с борта оказался БМП, значит, с командованием что-то не так


Да как вы заебали уже. Будто противник - тупые макаки, которые только в лоб будут идти прямо на пулеметы с одной винтовкой на троих.
В бою всякое бывает: по ту сторону тоже не дураки сидят, будут вам и обходы с флангов и всё-всё-всё. Правда, это не повод лепить очередной маус с круговым бронированием, на этот случай есть убм.
Про 40-мм - так это хотя бы во лбу и бортах. Никто не знает, какое бронирование башни на Т-14.
2567369
Иона Ихабович 17 постов #1005 #2567369
>>2567200
Это залетный клоун с пораши, нихуя не местный
>>2567265
Начинается блять
>>2567322
>>2567327
>>2567333
Маска должна быть довольно прочной, фактически противоснарядной. По кругу же 195 вполне был защищен от 30 мм
Прокоп Абросимович 11 постов #1006 #2567402
>>2567103
>>2567105
Когда говорилось про голый борт я только борт и учитывал, без экрана. Но с экраном он пожалуй немного прочнее будет.
2567407
Heaven #1007 #2567407
>>2567402
"Голый" - это про отсутствие ДЗ, оно далеко не на всех машинах есть и оценивать его эффективность сложнее
Экран же на абраше есть в любых его модифициях + в отличии от тех же силовых экранов т72 и т90 его хрен оторвешь
148 Кб, 850x637
118 Кб, 850x637
Вячеслав Джабирович 2 поста #1008 #2567522
Остромир Макариевич 1 пост #1009 #2567560
>>2566864
Вы здесь не башню, вы все здесь кожух от башни бронируете, блять
Устин Доримедонтович 1 пост #1010 #2567890
>>2566728

>до сих пор не могущих толком в дз



На Бредли ДЗ есть, слоупок. Уже почти 20 лет как.
Скорострельность 2С19М2 Павлин Альбертович 2 поста #1011 #2567931
Наглядно:

https://www.youtube.com/watch?v=BFeD0jUu2_Y

6 выстрелов за 36 секунд. 10 выстрелов за 1 минуту 3 секунды.
2568516
Леон Прокопович 1 пост #1012 #2568516
>>2567931
Впечатляет. Интересно, сможет ли Коалиция с полным автоматом и поршневым затвором держать такую же скорострельность?
911 Кб, 1100x825
877 Кб, 1100x825
Игнат Ермилич 1 пост #1013 #2568548
52 Кб, 900x675
733 Кб, 1172x780
Я хуею дорогая редакция... Павлин Альбертович 2 поста #1014 #2568552
Сраный Чемезов заменил Сиенко, давший стране (он вел тему с самого начала) успешную Армату (целое семейство бронетехники, плюс Коалицию и прочее по мелочи), на Кузюка, который подарил стране только обосранный и полностью зафейлившийся АК-12 и потом сбежал из Ижмаша.

https://lenta.ru/news/2017/02/06/kuzyuk/
Путимир Мартимьянович 24 поста #1015 #2569117
Перспективный танк «Армата», разработанный НПК «Уралвагонзавод» (УВЗ), готовят к стрельбовым испытаниям, боеприпасы для танка делают предприятия «Росатома», сообщил журналистам во вторник гендиректор НПК «Уралвагонзавод» Олег Сиенко.

«Мы сейчас проводим пробеговые испытания. Много что сделали. В настоящий момент ждем стрельбовых испытаний, которые начнем после того, как получим боеприпас от наших коллег из "Росатома"», — сообщил Сиенко, отвечая на вопрос о ходе испытаний «Арматы».

(По словам Сиенко, Росатом занимается созданием боеприпасов в связи с тем, что они имеют определенную специфику. В частности, речь идет о наконечниках.)

Он отметил, что разработчик танка и его заказчик — Минобороны РФ — проводят совещания о ходе испытаний и требованиях к танку. «Требования все время расширяются. Это может превратиться в бесконечность. А нам бы хотелось, чтобы продукция быстрее пошла в войска», — сказал Сиенко.

Он отметил, что рассчитывает на окончание испытаний в 2017 году и на запуск танка в серийное производство в 2018 году.

Перспективный танк Т-14 «Армата» — российский основной боевой танк, впервые был представлен на Параде Победы в Москве в 2015 году. Танк имеет бронекапсулу для экипажа и комплекс активной защиты, способный перехватывать любые противотанковые снаряды.

Росатом? я думал - Точмаш.. Ох Ваккум-1 - Уран?
2569133
Анвар Милонович 1 пост #1016 #2569133
>>2569117

>росатом


>боеприпас


Ураниумовые ломы?
2569320
Никон Хамзатьевич 1 пост #1017 #2569320
>>2569133
было же интервью, где росатомцы говорят про обычный бризантный снаряд и что кроме него ничерта по новым платформам не разрабатывали.
2569863
Вячеслав Джабирович 2 поста #1018 #2569863
>>2569320

>снаряд



>Михаил Железнов: В проекте "Армата" мы практически не участвуем. Мы выполнили определенный фрагмент работ по обыкновенному бризантному фугасному изделию. Свой фрагмент выполнили и отдали.



РФЯЦ-ВНИИТФ, а не Полные НИИ в Росатоме.
269 Кб, 1281x720
262 Кб, 1280x720
Святослав Сулейманович 17 постов #1019 #2572907
https://www.youtube.com/watch?v=2NUG90EaBVU

На 1:40 снаряды летят ниже крестика?
678 Кб, 1920x1080
Путимир Мартимьянович 24 поста #1020 #2574210
суки, очень большая она.
Никифор Абрамович 1 пост #1021 #2574687
Советская школа танкостроения зашла в тупик и вылупилась армата/курганец/бумеранг? Есть хоть в чем-то преемственность?
Мирослав Сталин 2 поста #1022 #2574729
>>2574210
Ну да. Если будет бортом ехать, в неё попадут чуть с большей вероятностью.
Порфирий Амирович 20 постов #1023 #2574814
>>2567112
>>2574210
Наглядные картинки, особенно для тех кто сокрушался какая к Арматы большая "башня" и плохие у нее безопасные углы.
2574998
Путимир Мартимьянович 24 поста #1024 #2574998
>>2574814

>Наглядные картинки, особенно для тех кто сокрушался какая к Арматы большая "башня" и плохие у нее безопасные углы.



Кто? думаю что это головоеб.
369 Кб, 1920x1080
277 Кб, 1920x1080
Путимир Мартимьянович 24 поста #1025 #2575005
>>2574210
Оригинал
6750 Кб, 5760x3840
3286 Кб, 2250x1500
Родион Феофилактович 2 поста #1026 #2575928
А какое место в ОШС СВ для мраповиков? Вот у нас есть лёгкий мраповик (К4386) и тяжёлый (Тайфун-К). У испанцев и британцев есть отдельные батальоны на мрапах, а у нас как будет?
2575930
Родион Феофилактович 2 поста #1027 #2575930
>>2575928
ой не туда, нуда ладно.
207 Кб, 744x478
Путимир Мартимьянович 24 поста #1028 #2582076
ВЛАДИВОСТОК, 19 февраля. /ТАСС/. Танк "Армата" по своим техническим характеристикам превосходит израильские, американские и европейские танки, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин в интервью программе "Воскресный вечер" с Владимиром Соловьевым на телеканале "Россия 1".

"По танкам у нас безусловно есть сейчас преимущество, потому что танк, созданный в Нижнем Тагиле, сегодня, конечно, по своим техническим характеристикам превышает характеристики американских и израильских, я уже не говорю про европейские танки", - сказал он.

"Армата" - тяжелая гусеничная унифицированная платформа, на основе которой создаются основной танк, боевая машина пехоты, бронетранспортер и ряд других бронемашин. Как ожидается, серийное производство новых танков может начаться в 2018 году.

http://tass.ru/armiya-i-opk/4036625
2582085
Нефёд Бенедиктович 3 поста #1029 #2582085
>>2582076
зачем ты постишь это говно здесь и на отваге? неужели что-то интересное тащить нельзя, нет блять, надо засирать треды помоями, в которых ничего нового, интересного и толкового не говорится
2582090
148 Кб, 848x477
Путимир Мартимьянович 24 поста #1030 #2582090
>>2582085

>зачем ты постишь это говно здесь и на отваге? неужели что-то интересное тащить нельзя, нет блять, надо засирать треды помоями, в которых ничего нового, интересного и толкового не говорится



господин Умнажопа. помогите.
2582108
Нефёд Бенедиктович 3 поста #1031 #2582108
>>2582090

>господин Умнажопа. помогите.



Русский выучишь - приходи, а пока уебывай.
2582127
Heaven #1032 #2582113
Да перекатывайте уже, епт.
Путимир Мартимьянович 24 поста #1033 #2582127
>>2582108
нихуя себе.

Российская федерация - Демократическая страна но нет свободы за постить?

ты чё, стрелков что ли?
2582129
Нефёд Бенедиктович 3 поста #1034 #2582129
>>2582127

>Российская федерация - Демократическая страна


кокой наивный
2582131
Путимир Мартимьянович 24 поста #1035 #2582131
>>2582129
это не вам это.
244 Кб, 1920x1080
Путимир Мартимьянович 24 поста #1036 #2582134
О. это очень старая история..
Россия подписала крупный контракт на поставку танков Т-90МС на Ближний Восток Йегуда Ефимович 1 пост #1037 #2583086
Путимир Мартимьянович 24 поста #1038 #2583567
Когда планируется начать государственные испытания интеллектуальных боеприпасов для «Арматы», «Бумеранга» и «Курганца»? Будут ли они приняты на вооружение в 2017 году?

В настоящее время Концерн «Техмаш» проводит на базе АО «НПО «Прибор» подготовительные работы по интеграции комплекса «интеллектуальный боеприпас» в соответствующие боевые модули боевых бронированных машин с целью проведения государственных испытаний.
Учитывая значительные объёмы работ по подготовке и проведению ГИ, принятие на вооружение указанных боеприпасов возможно не ранее 2018 года.

О каких перспективных разработках и направлениях можете рассказать?

Одна из главных наших задач - это совершенствование боеприпасов. Из основных направлений модернизации гранатометного вооружения, например, можно выделить:
- создание нового поколения боеприпасов ближнего боя с дистанционно-управляемым или предконтактным подрывом с применением современных достижений электроники и средств искусственного интеллекта;
- повышение эффективности осколочного действия за счет использования современных прогрессивных достижений с использованием высокоточного оборудования и новых материалов;
- повышение максимальной дальности стрельбы;
- модернизация стоящих на вооружении 30 мм выстрелов, в части повышения бронепробиваемости и эффективности боевого применения.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски